Новая Зеландия - к троллям пришла белая лисичка

Обидел - в тюрьму: принят первый в мире закон об интернет-троллинге

Автор: Ирина Кондратьева

Новая Зеландия приняла закон, направленный против интернет-троллинга. Закон, ставший первой подобной инициативой в мире, криминализирует троллинг, наказание за который может составить до двух лет лишения свободы. Инициатива получила неоднозначную оценку на родине. Между тем свое мнение о новом законодательстве высказали и российские юристы. За какие именно действия в Сети грозит уголовная ответственность и как борются с оскорблениями в Интернете в других странах мира, в том числе и в России - в материале "Право.Ru".

Новая Зеландия стала первой страной, принявшей отдельный закон, направленный против интернет-троллинга. Теперь любителям онлайн-оскорблений придется подумать дважды: согласно Закону о пагубных цифровых коммуникациях (Harmful Digital Communications Act), который вступил в силу накануне, троллинг станет уголовно наказуемым деянием.

Наказание обещает быть ощутимым: издателю страницы, на которой содержится, например, оскорбительный комментарий, грозит штраф до 200 000 новозеландских долларов(около $167000), всякое лицо, "причинившее вред через цифровое общение", получит два года тюрьмы и штраф в размере 50 000 новозеландских долларов (около $42000).

В качестве цели закона заявлены предотвращение вреда, причиненного лицу в ходе виртуального общения, а также обеспечение лиц, ставших жертвами вредоносного виртуального общения, быстрым и эффективным средством получения компенсации.

Закон был представлен на рассмотрение после выложенного в интернете подростками из Окленда скандального видео, на котором тинейджеры занимаются сексом с пьяными несовершеннолетними девушками. Поддержали законопроект подавляющее большинство парламентариев - 116 проголосовали "за", и только пять - "против". Примечательно, что инициатива была одобрена после обсуждения, в ходе которого депутаты в очередной раз ощутили "работу" троллей на себе: им продемонстрировали видеоролик с примерами оскорблений, с которыми им пришлось столкнуться в Сети, рассказывает The Times. Так, Уинстон Питерс получил характеристику "отвратительной старой рептилии", Питер Данн наткнулся на пост, в котором говорилось, что, "хотя лицо Питера Данна серьезно, его галстук выдает в нем клоуна".

Изучать жалобы на сообщения в Сети будет специально созданное для этих целей правительственное агентство. Ожидается, что оно будет работать совместно с Facebook, Google и Twitter в вопросах ликвидации содержащего троллинг контента. Компании будут просить авторов удалить оскорбительный комментарий либо же сделают это сами в течение 24 часов.

"10 принципов общения" от новозеландских законодателей

Согласно закону, сообщение не должно:

- отображать личные факты о другом человеке;
- содержать угрозы;
- быть оскорбительным;
- содержать непристойности;
- быть использовано с целью причинения лицу беспокойства;
- содержать ложные утверждения;
- побуждать кого-либо отправить лицу сообщение, которое, предположительно, причинит вред адресату;
- содержать запрещенную к разглашению информацию;
- побуждать к суициду;
- дискредитировать на основе цвета кожи, расы, этнического и национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, инвалидности.

Неоднозначная реакция

Издатели уже выразили беспокойство в связи с новыми правилами: регулирование может ущемить свободу слова, полагают они. По мнению представителя партии зеленых Гарета Хьюза, нормы "чрезмерны" и "создают прецедент, при котором то, что легально офлайн, при попадании в Сеть оказывается вне закона". Так, если при публикации истории о коррумпированном политике в печатном издании проблем не возникнет, то размещение подобной истории в Сети может повлечь за собой разбирательства.

Не одобряют закон и эксперты, большинство из которых отмечают слишком широкую трактовку понятия "вред" и возможное негативное влияние норм на работу СМИ.

Закон представляет собой чистую символику, полагает берлинский эксперт Илья Левин. Во-первых, в случае обидных высказываний пострадавший может обратиться в органы юстиции по факту оскорбления. Органы правопорядка должны в подобном случае это дело рассмотреть, поясняет Левин. Во-вторых, полагает эксперт, "определенные вопросы вызывает факт привлечения к ответственности (большей) провайдера платформы, хотя тот несет лишь опосредованно ответственность за комментарии на своей странице".

Не стоит забывать и о свободе слова, отмечает Левин: "Конфликт этого основного права с честью и достоинством человека был глубоко изучен конституционными судами по всему миру. Введение гибридной ответственности на основе модели в Новой Зеландии (т. е. смеси уголовного штрафа и гражданско-правовой компенсации вреда) размывает созданные конституционалистами доктрины и негативно влияет на правовую определенность."

"Интернет-троллинг, против которого направлен закон Новой Зеландии, по сути, является частным проявлением таких противоправных действий, как оскорбление, распространение сведений, умаляющих деловую репутацию, оскорбляющих честь и достоинство человека. Во всех юрисдикциях подобные действия получают надлежащий ответ, потерпевшее лицо имеет право на защиту, - говорит Денис Архипов, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".

"На мой взгляд, "свобода Интернета" не должна быть абсолютной, "свобода слова" ограничивается интересами другого лица, участвующего в дискуссии или являющегося ее объектом. Другой вопрос, насколько оправданно вводить специальный закон, предусматривающий довольно серьезную ответственность за действия, совершенные в Интернете. Ответ на этот вопрос лежит к сфере правовой политики, где каждое государство делает свой выбор. На мой взгляд, особого регулирования не требуется, поскольку есть общее регулирование. И я соглашусь с критиками закона, что в результате его применения могут наказываться такие действия online, которые в реальной жизни остаются без внимания правоохранительной системы. В любом случае нужно вернуться к оценке этого закона через несколько лет, чтобы понять, в каком направлении пошла практика правоприменения", - комментирует новозеландский закон Архипов.

Несмотря на критику нового новозеландского регулирования, в ряде стран уже готовы последовать этому примеру: аналогичный акт (the Harmful Digital Communications Bill) находится на обсуждении парламента Великобритании.

Пока же в большинстве стран регулирование в области онлайн-коммуникаций происходит за счет других законов.

Троллинг по-английски

В Англии и Уэльсе нет отдельного закона, предусматривающего наказание за интернет-троллинг. Однако это не значит, что оскорбления в интернете окажутся безнаказанными: по сути, ответственность за это преступление предусмотрена в рамках трех действующих законов (Malicious Communications Act, Communications Act, Protection from Harassment Act). В зависимости от обвинений и используемого закона наказание может составить от двух до пяти лет тюрьмы.

На деле суровое наказание за оскорбления в Сети в Великобритании пока практически не используется. Так, лицам до 18 лет ответственность фактически не грозит, а "порог терпимости" для пользователей соцсетей достаточно высок: далеко не каждый обидный для адресата комментарий будет воспринят как нарушение закона.

По версии британской Королевской прокурорской службы, уголовное преследование грозит оставляющим сообщения в соцсетях, которые "направлены на отдельного индивида или группу индивидов и могут представлять собой акт запугивания или преследования". Полиция применяет законодательство все чаще, и число разбирательств по вопросам недружественных постов в Интернете растет, отмечает юрист в области медиа Ник Макалинан.

Однако население нуждается в дополнительных пояснениях по поводу того, что именно наказуемо в соответствии с действующими законами, считает он: даже само понятие "троллинг" в британских законах не определено. Единый закон по этому поводу мог бы несколько прояснить ситуацию, однако его разработка потребует слишком много времени и средств, полагает юрист.

На интернет-просторах России

Появление отдельного закона об интернет - троллинге можно конечно назвать новеллой, но вряд ли можно сказать, что борьба с оскорблениями и травлей в "глобальной паутине" является новым явлением в мировой практике, отмечает Евгений Корчаго, председатель коллегии адвокатов Старинский, Корчаго и партнеры". В рамках действующего законодательства предусмотрена уголовная и административная ответственность за травлю, оскорбления и клевету в Интернете, напоминает он: "За оскорбления в соцсетях лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, а организацию за подобные действия можно наказать штрафом уже от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (куда можно отнести и высказывания в Интернете), в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до одного года либо назначение обязательных работ на срок до двухсот сорока часов."

Помимо этого, не стоит забывать об ответственности, предусмотренной ст. 282 Уголовного кодекса РФ, добавляет Евгений Корчаго: эта статья устанавливает недопустимость действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". По этой статье, напоминает юрист, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Однако привлечение к ответственности за троллинг по-прежнему сопряжено с рядом проблем. В отечественном уголовном праве статья уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за оскорбление, утратила силу с 1 января 2012 года, напоминает управляющий партнер юридической фирмы "Прайм лигал", к. ю. н. Арик Шабанов. Действующая статья "хулиганство", которая могла бы быть использована в этом случае, предполагает ответственность (штраф от 300 до 500 тысяч рублей, лишение свободы на срок до пяти лет) лишь за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное либо с применением оружия, либо если обидчик руководствовался мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, указывает он. "Если такого мотива не было, считается, что хулиганская выходка в Интернете вроде и не хулиганство, а личное дело обидчика и жертвы. Жертва лишена возможности пользоваться государственным механизмом проведения расследования и сама должна выявить обидчика и доказать его вину", - поясняет Шабанов. Ситуация в Великобритании, по словам юриста, ничем не отличается: "Британке Никола Брукс пришлось добиваться судебного постановления, обязывающего Facebook выдать ей IP-адреса людей, оскорблявших ее. Без постановления суда социальная сеть не смогла бы пойти ей навстречу, не нарушив закона о хранении информации. Поскольку аккаунты могут быть подставными, жертве придется через суд запрашивать информацию у интернет-провайдеров".

"Предпочтительнее, когда для сложного общественного явления вводятся специальные законы, регулирующие правоотношения по данному вопросу", - делает вывод юрист.

Еще немного и в ДСО кроме модераторов больше никого не останется. 😀

Александр Юрьевич, Вы будете последним кого закроют в случае принятия этого закона в России.

Капитан всегда покидает корабль последним 😊)

Sergey82
Александр Юрьевич, Вы будете последним кого закроют в случае принятия этого закона в России.

Капитан всегда покидает корабль последним 😊)

😊
Я здесь не капитан ... да и у каждого по карме свои статьи УК есть, от рождения свойственная ... мои точно другие, превышение там какое, самоуправство, пытки ... не первый день замужем. 😊

Интересно как этот закон исполняться будет.

Интересно как этот закон исполняться будет.

nakss+b
Очень просто - напишу что ты не ТигроКот а КотТигро, ты обидесси и напишешь что йа свиное рыло - мине посодют.

😀 😀 😀 Борь, покажи мне кто на тебя обиделся, я такого дустом изведу.

быть использовано с целью причинения лицу беспокойства

Неоднозначная реакция
[/B][/QUOTE]

Можно ли посадить на измену чела с похмельем?Легко!

покажи мне кто на тебя обиделся

AU-Ratnikov
превышение там какое, самоуправство, пытки ... не первый день замужем.

AU-Ratnikov
покажи мне кто на тебя обиделся, я такого дустом изведу.

https://www.youtube.com/watch?v=IHsh8GHU7S0

=))) 😊)

Sergey82

https://www.youtube.com/watch?v=IHsh8GHU7S0

=))) 😊)

Не, не мое, в нашем балагане популярна вот эта http://muzofon.com/search/%D0%9C%D1%8B%20%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5

Да Вы гурман. 😊

nakss+b
ты обидесси и напишешь что йа свиное рыло - мине посодют.

Sergey82
Да Вы гурман. 😊

Не в том дело, это традиции такие, легенды ... тосты.

AU-Ratnikov

😊
Я здесь не капитан ... да и у каждого по карме свои статьи УК есть, от рождения свойственная ... мои точно другие, превышение там какое, самоуправство, пытки ... не первый день замужем. 😊

😀
А ты на меня и на ДСО в суд Н.Зеландии подай.
А потом попроси,чтобы тебе выдали для исполнения наказания.
Вот тогда и сможешь применить Самоуправство и Пытки... 😀
Видать,технарик хорошо пошел,Саня.
Глянь,сколько букв напечатал... 😉

Эээ,ты гляди - с балкона ни ногой никуда!
А то ху тебя знает,с твоим-то рожей...
Прилепят мне потом Оставление Ганзы без модератора криминальной темы и Неоказание помощи при моральной деградации жертвы.

[B]отображать личные факты о другом человеке;
- содержать угрозы;
- быть оскорбительным;
- содержать непристойности;
- быть использовано с целью причинения лицу беспокойства;
- содержать ложные утверждения;
- побуждать кого-либо отправить лицу сообщение, которое, предположительно, причинит вред адресату;
- содержать запрещенную к разглашению информацию;
- побуждать к суициду;
- дискредитировать на основе цвета кожи, расы, этнического и национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, инвалидности.[B]

Возможна, уж очень широкая трактовка.
В случае буквального подхода - ппц настанет.

фон Швеллер
Глянь,сколько букв напечатал

А ты не печатай, ты их коричневым шрифтом на стенке пальцем пиши.
Ну чо, баклаша, вскрылся ты знатно.
😀

Так за что тебя свои забанили-то?
Плохо катышки между пальцами катал?
😀

Швеллер и Кац.
Ваши тексты, вызывают у меня беспокойство.

А какие в большей мере беспокоят?Или одинаково?

Gasar
Швеллер и Кац.
Ваши тексты, вызывают у меня беспокойство.

Да это просто один старый заслуженный баклан долго держался, но недодержал, таки пробило.
Потом расскажу.
😊

А я то думала,чего это на них посреди лета Бог так разгневался?Так вот он что....

http://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/tem-vremenem-v-avstralii-990160/

Кенгурень жалко. От холода не подохнет, а вот кормовая база - швах.
Токо вот они туда искусственно завезены. Так что природа за человеком глупость исправит.

Зато эльфы и орки останутся. Баланс-с.

Sergey82
Кенгурень жалко. От холода не подохнет, а вот кормовая база - швах.
Токо вот они туда искусственно завезены. Так что природа за человеком глупость исправит.

Кто завезены?
Откуда завезены???1

Что является незаконным в жизни, то незаконно и в интернете. Вопрос только в более сложном сборе доказательств, порой даже не оправдывающем тяжесть правонарушения. Поэтому правоохранители думают насчёт оптимизации этого процесса, и самым простым находят введение обязанностей по пресечению данных деяний владельцем ресурса и введением для него ответственности за содержащийся контент.
При этом надо не сделать перекос в другую сторону и помнить, что в демократическом обществе все права, в том числе и на свободу слова, могут быть ограничены только правами других людей и безопасностью государства.

Conquistador777
Вопрос только в более сложном сборе доказательств, порой даже не оправдывающем тяжесть правонарушения.

Вот именно, я про это и писал.

Как установить кто сидел на конкретном айпи и писал гадости? Как установить что айпи не был перехвачен, ну и так далее...

В общем, утопия КМК.

Conquistador777
Что является незаконным в жизни, то незаконно и в интернете. Вопрос только в более сложном сборе доказательств, порой даже не оправдывающем тяжесть правонарушения. Поэтому правоохранители думают насчёт оптимизации этого процесса, и самым простым находят введение обязанностей по пресечению данных деяний владельцем ресурса и введением для него ответственности за содержащийся контент.
При этом надо не сделать перекос в другую сторону и помнить, что в демократическом обществе все права, в том числе и на свободу слова, могут быть ограничены только правами других людей и безопасностью государства.

Именно так.

Gasar
Швеллер ...
Ваши тексты, вызывают у меня беспокойство.

Я знаю что нехорошо смеяться над больными людьми но увы ... воспитание плохое, потому с удовольствием смеюсь над новым клоуном и никакого беспокойства.
😊
Явный клоун - это не тролль.

AU-Ratnikov
Именно так.

Вопрос -как ловить будут.

TigroKot-2
Вопрос -как ловить будут.

А как обычно.
Создать такие группы/отделы, поставить им план. Выполняя план будут ловить тех кого попроще подурнее и тех кто подставится случайно.

AU-Ratnikov
А как обычно.
Создать такие группы/отделы, поставить им план. Выполняя план будут ловить тех кого попроще подурнее и тех кто подставится случайно.

Я тут смотрел фильм по Дискавери, как в австралии ловили чуваков которые эксплуатировали детей. И зарабатывали этим в интернете.

Так вот, чтобы уличить чувака что это именно он выкладывает эти снимки в интернет, кстати присланные из России, дык полицейские подглядывали в окна, когда он сядет за комп, чтобы 100% доказуху собрать, что это именно тот самый супостат...

В общем, была целая спецоперация со слежкой, установлением контакта с этим чуваком лично, под предлогом "передать девочке подарок на ДР"...

А тут оскорбления... Ну хер его знает, может контроль какой придумают. Но опять: как доказывать что это именно он сидел за компом и нажимал кнопки...

TigroKot-2
Я тут смотрел фильм

В фильме еще и не то покажут.

А в жизни ... в свое время мой товарищ изнасилование раскрыл, тоже можно было б фильм снять как куча народа пылинки обнюхивает ночами не спит миллионы граждан опрашивает ... ночь, глухой лесо-парк, девица с дуру в одиночку там шла, сзади подкрался злодей, тюкнул по голове чем то тяжелым, девица без сознания, пришла в себя когда злодея след простыл. Все. Вот и как такого поймать?
😛
Да а раскрыл он лет через 3 или 4.

AU-Ratnikov
Да а раскрыл он лет через 3 или 4.

Главное чтобы того самого злодея посадили, а не назначенного ))))

Я общаюсь с одним новозеландцем. он говорит, что у них невыносимо скучно. теперь ваще пипец будет(((

AU-Ratnikov
- быть оскорбительным;
- быть использовано с целью причинения лицу беспокойства;

очередной закон об оскорблении кого попало чем угодно
ибо оскорбительным или причиняющим беспокойство может быть признано ЧТО УГОДНО

а вообще- именно из-за подобных правил и возник кащенизм

Каценеленбоген

А ты не печатай, ты их коричневым шрифтом на стенке пальцем пиши.
Ну чо, баклаша, вскрылся ты знатно.
😀

Так за что тебя свои забанили-то?
Плохо катышки между пальцами катал?
😀

Нам чужд ваш джаз.
Кац,я не понимаю половину вами написанного.
Это вы патриот и россиянин,а я гораздо меньше и то,и другое.
Не беспокой Модера,а то тебя тоже забанят здесь.

фон Швеллер
Не беспокой Модера,а то тебя тоже забанят здесь.

Это не твоего ума дело.
Линяй к своей мишпохе, может смилостивятся, допустят к почесываниям и поглаживаниям.

😀

фон Швеллер
Это вы патриот и россиянин,а я гораздо меньше и то,и другое.

Исполнитель заплывов в проруби?
😊

TigroKot-2

Главное чтобы того самого злодея посадили, а не назначенного ))))

Того, того ... опер пиво пил в пивной, а за соседним столиком тот самый герой перед корешами хвалился, с подробностями. Ну опер свое пиво допил и позвал героя с собой. Ну а дальше уже чисто технические вопросы.

фон Швеллер
... я не понимаю половину вами написанного...

Во заливает то! Не понимает 146% а впаривает про 50 😀 😀 😀

Каценеленбоген

Исполнитель заплывов в проруби?
😊

Олд-швеллер? Этот в сливной яме разве что.

AU-Ratnikov

Того, того ... опер пиво пил в пивной, а за соседним столиком тот самый герой перед корешами хвалился, с подробностями. Ну опер свое пиво допил и позвал героя с собой. Ну а дальше уже чисто технические вопросы.

Это называется

"фантастическое стечение обстоятельств"

😛

TigroKot-2

Это называется

"фантастическое стечение обстоятельств"

😛

Это называется мир тесен ... встречал и в Вене на улице и на Канарах в ресторане знакомых москвичей ...

AU-Ratnikov
встречал и в Вене на улице и на Канарах в ресторане знакомых москвичей ...

Это у моего друга женщина знакомая есть. Она с 90 годов возила группы туристов в Европу. Бюджетные туры. Друг ее на ДР пригласил.

Пока шли в ресторан, а потом вышли покурить -с ней люди проходящие мимо здоровались. Я в осадок выпадал. Почище знаменитости блин )))) Кто-то с ней еще детьми ездил с родителями. Запомнил. Кто-то относительно недавно.

Каценеленбоген

Это не твоего ума дело.
Линяй к своей мишпохе, может смилостивятся, допустят к почесываниям и поглаживаниям.

😀

😛

фон Швеллер
Ник смени,свинья.
На Трофимов.
В самый раз будет по умытости.

😛

😀

Защемило - терпи.

фон Швеллер
Ник смени,свинья.

😛

...УзнаЮ... шиллера на швеллере(.

Сергей2010

...УзнаЮ... шиллера на швеллере(.

Да хоть на сплиттера, главное, чтобы не забывал бежать и кланяться, когда трибуны кричат...

😊

Каценеленбоген

Да хоть на сплиттера, главное, чтобы не забывал бежать и кланяться, когда трибуны кричат...

😊

Сергей2010
Клоун из него неважный.Но..."За неимением кухарки..."((

Да и прачка из него...
Даже свои брезгуют.

Сергей2010
шиллера на швеллере(.

а он со шлакбаумом не одно и то же лицо?

TigroKot-2

а он со шлакбаумом не одно и то же лицо?

Теперь это называется "лицо"?

😀

Каценеленбоген
"лицо"?

Ну можно сменить на синонимы 😀