По звезде курганца показали.

Не фейк. Машина интересная. 
Плюсы - прицельные и ходовая - космос. Прицельные уже не покупные, а лицензионные. Сырьё таки можно и купить.
Изменяемый на полметра клиренс.
Акпп. Надеюсь, цельнотянутая с джондира. Не понравилось, что её до сих пор допиливают на стенде. Имхо, акпп надо просто с3.14здить.
Не наше это.

Минусы, не понятно с управляемостью с закрытым люком мехвода.
Без системы целеуказания, и вообще, полной системы боя, - просто нормальная бмп. Не впечатляет.

Опять плюсы, в системе боя, когда пушка стреляет по указаниям свыше ,- может быть и супер.

От такое мнение гражданского, имеющего понятие о тракторах.

Мне понравилось, как они на джипе экспериментировали 😊

Gasar
Опять плюсы, в системе боя, когда пушка стреляет по указаниям свыше ,- может быть и супер.

Это не плюс. Необходимо менять структуру подразделения, стандарты обучения и пр. и вводить в роте/батальоне старшего арт. офицера. Без этого стрельба по внешним указаниям фикция.

Скорее менеджера боя)))
Нужна совокупность авиации, беспилотников, роботов, им продвинутой пехоты.
Тогда, частью работы экипажа, будет выдвинуть машину на рубеж, подняться на доли секунды, и очень быстро с2.17баться.

Что лучше чем сгореть.

а че там с тепликом?

Франция, лицензионный. Вроде в клине завод.

Картинка впечатляет.типа не старье.

Моник у оператора только стремный. На вид. Типа Супра телевижн.

Gasar
курганца

Но стреляет все довольно нормально.

https://youtu.be/2gONMICv9dM

Gasar
Скорее менеджера боя)))

Можно и так назвать.

Ну может коробить конечно, название. Но, имхо, оно передаёт смысл.

Gasar
имеющего понятие о тракторах

Да.

здоровый сарайчик-не спрячешь..
и хотелось бы вкратце как реализована защита при взрыве фугаса под?

андрэ
и хотелось бы вкратце как реализована защита при взрыве фугаса под?

А в этом есть вообще смысл ?

Как я понимаю вся теория противопартизанской войны строится на том, что в доступности имеется малое количество ВВ и вообще задаётся некая средняя планка мощности СВУ, пляша от которой начинают лепить всякие там MRAP'ы и прочее

Ну бородатые товарищи, видя это дело, начинают количество закладываемого увеличивать

Эта же машинка выглядит как бы предназначенной для ведений обычных боевых действий

А стало быть актуальными являются вот такие угрозы:

Гусеницу безусловно оторвёт, а вот экипаж в этой новой может чем и спасают

Так что защита от нажимного фугаса / мины - это танк с тралом впереди
От с радио-подрывом - специализированная машина РЭБ в составе колонны
А вот от проводного и достаточной мощности защиты нет
Кроме пускания вперёд разведки, чтобы осмотрели маршрут на предмет следов закладки
Разве что в бущуем что-нибудь придумают на тему инициации подрыва путем наведения каких-нибудь диких токов на взрывателе в виде электро-трала, т.е. едет и "отпаривает" местность

При не-V-образном днище сложно придумать что-то эдакое

Если кто не в курсе, то про Армату покжут в ближайшее воскресенье

http://www.youtube.com/watch?v=b3UmLFD5S7A

Gasar
Но стреляет все довольно нормально.

Кто его знает. Видео 15 летней давности, показ шведского stridsfordon 90 с 40мм пушкой Bofors L70.
Шведы еще 15 лет назад ставили на свои БТР автоматические пушки с программируемым снарядом. А у нас пока сплошные гостайны.

Venom18

Кто его знает. Видео 15 летней давности, показ шведского stridsfordon 90 с 40мм пушкой Bofors L70.
Шведы еще 15 лет назад ставили на свои БТР автоматические пушки с программируемым снарядом. А у нас пока сплошные гостайны.

Ну вот есть мнение, что можно всё сделать в рамках 30-мм, включая дистанционный подрыв
Там заодно сказано про ручную перезарядку магазинами по 24 снаряда (!) этого вашего чуда

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/08/blog-post_26.html

Вся радость от дистанционного подрыва же собственно в виде возможности поразить сидящих в окопе
Полигонные видео - это всё безусловно хорошо, но вам же ещё нужно зацепиться дальномером за что-то
А вот тут может быть проблема

Это для моря хорошо - лодки там всякие лёгкие долбить

Вот тут написано, что наши технологию тоже освоили

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm

И ещё нашел момент:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1905093

======
AHEAD и 3P - не просто дорогие, а выходяще за всякие рамки дорогие. Использование шариков из карбида вольфрама и сложной конструкции с вышибным зарядом само по себе повышает стоимость в многие разы (а иначе нельзя - дешевые стальные осколки не дадут должного осколочного поля в столь малом калибре - притом, что необходимо и тратить вес на прочный корпус, способный выдерживать перегрузки). Плюс сложнейший "дистанционный подрыв в пролете".

...

В Афганистане AHEADы по тысяче долларов за штуку - вообще маразм.
======

Вопрос нужно бы уточнить, про стоимость конкретно этого 3P

И далее там разумно советуют про 100 мм и что не всё должна делать одна и та же машина

Gasar
Ну может коробить конечно, название. Но, имхо, оно передаёт смысл.

Ну можно использовать наш термин: корректировщик

андрэ
здоровый сарайчик-не спрячешь..
и хотелось бы вкратце как реализована защита при взрыве фугаса под?

-10 м3 грунта, однако.

вид без поплавков как бы более гармоничный..
7 десантников - не мало?

Всё в бой с винтовками собираетесь? Ню-ню. 😀

Борис, а вы все бомбой хотите шарахнуть?

nakss+b
Всё в бой с винтовками собираетесь? Ню-ню. 😀

Там вообще-то показано - с чем

avkie
7 десантников - не мало?

А разве не достаточно ?
А вдруг попадание ?

Это же машина поля боя, а не транспортная

Глянул насчёт Т-15, думал раз длиннее, то сильно больше народу, нет 3 экипажа, 8 в десанте

avkie
вид без поплавков как бы более гармоничный..
7 десантников - не мало?

TemkA

А разве не достаточно ?
А вдруг попадание ?

на Земле полно горячих точек и войн - пока что ни по кому не шандарахнули.
ни в одной из них не обошлись ракетами, применяется и бронетехника и стрелковое вооружение и самое главное - пушечное мясо. роботов терминаторов пока не видно что то.

и не шандарахнут, потому что ни у вас, ни у меня, ни у правящей илиты, ни у закулисы запасной планеты нет, а луну и марс еще не колонизировали.

TemkA
Если кто не в курсе, то про Армату покжут в ближайшее воскресенье

http://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY

Venom18
показ шведского stridsfordon 90 с 40мм пушкой Bofors L70.

А вот наш сегодняшний показ с 57-мм пушкой
Ориентируются на экспорт вроде

https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc

Передача про Армату

"Коалиция"

Во каркалыга!

http://spbvoditel.ru/2012/03/27/032/

TemkA
Так что защита от нажимного фугаса / мины - это танк с тралом впереди

Бонк
или низкое удельное давление, как у Витязей (см. 23:30)

http://saperka.ru/miny-serii-tm-62-i-vzryvateli-k-nim-the-soviet-anti-tank-mine-tm-62-and-detonators-for-it

Усилие срабатывания (кгс) 150-550 150-550 150-600 120-750 175-650 80-200 10-25;150-530

Есть и магнитные

У Т-72

Удельное давление
на грунт (кг/кв.см) 0,84

У вашего ДТ-30
0,29 кг/кв.см

Вот пересчитайте и скажите - сработает или нет

Заменить взрыватели на более чувствительные - не самая большая проблема, КМК

TemkA
Если кто не в курсе, то про Армату покжут в ближайшее воскресенье

Ступил думал что Армата сорри(

Venom18

Кто его знает. Видео 15 летней давности, показ шведского stridsfordon 90 с 40мм пушкой Bofors L70.
Шведы еще 15 лет назад ставили на свои БТР автоматические пушки с программируемым снарядом. А у нас пока сплошные гостайны.

Если воевать не собираешься, можно хоть снаряды поджидающие за углом анонсировать.

Skela
Ступил думал что Армата сорри(

Сделают. Концепция точно также позволяет

============
http://tass.ru/armiya-i-opk/2515352

...

- Не планируется ли модернизация танка "Армата" до полностью автономного роботизированного комплекса? Насколько это реально?

- Возможность роботизировать "Армату" рассматривается, это проще сделать, чем на Т-90. В платформе "Армата" реализована БИУС (бортовая информационно- управляющая система) основанная на цифровых технологиях, которая позволяет подключаться любым исполнительным механизмам, управляющим системам без особых усилий.

...

============

Артиллерию правда проще: ей самой искать цели не нужно. Она по координатам бьёт

TemkA
У вашего ДТ-30
0,29 кг/кв.см

Вот пересчитайте и скажите - сработает или нет

Видео на 23:30 смотрите и слушайте - в 1995 году единственными машинами, которые в весеннюю распутицу могли передвигаться в Чечне, и выполнять боевую задачу, оказались Витязи.
Во время боевой эксплуатации машины выяснились качества, о которых никто даже не подозревал - из-за широкой гусеницы давление на грунт очень мало, вплоть до того, что эта машина не боится стандартной противотанковой мины (цитата сказанного подполковником Константином Горбуновым).

На базе Витязя разработан двухзвенный полярный танк "Вездесущий" : первая половинка - танк с башней, во второй части монтируется установка ПВО, прикрывающая танк от нападения с воздуха (см. 1:10). Пройдёт везде.

Бонк
Вы забыли указать удельное давление на грунт человека. У Витязя удельное давление меньше, чем у человека.

Посмотреть нужно будет

У противопехотных вижу:
http://www.zakon-grif.ru/swat/arming/articles/view/149-0.htm

Усилие срабатывания - 5 - 25 кгс

Ну будут ставить штыревые или магнитные взрыватели значит

Бонк
Видео на 23:30 смотрите и слушайте - Витязи были единственными машинами, на которых сецназ продвигался по Грозному. Мало того что суперпроходимые, но на практике выявилось ещё одно его свойство - под ним нажимные мины не срабатывали, так как 30-тонная машина давит на грунт нежнее человека.

Я конечно гляну, но это какие-то байки, КМК
Про спецназ на вездеходах...
Там плохая идея была - шастать без брони, говорят
А тут небронированные чудо-машинки якобы, неизвестно как там оказавшиеся
Я ещё про параметр не знаю
Там про 30 тонн груза ещё речь шла, что на борт берёт, сколько сам
Спецназёры - это не 30 тонн. А пустой он - это какая-то экзотика
А непустой - будет другая цифра

И танк - это 50 тонн

Но танк на его базе почему-то всё равно не заделали
Наверное есть причины
И что хорошо для болот и снега - видимо не очень для прочих местностей, где должен проходить танк

Так что радость, что транспорт пройдёт, а охранение подорвётся - это конечно хорошо...

TemkA
Я конечно гляну, но это какие-то байки, КМК
Там про 30 тонн груза ещё речь шла, что на борт берёт, сколько сам
Но танк на его базе почему-то всё равно не заделали

Ещё в 1995 году вся техника весной в Чечне увязла в грязи, одни Витязи ездили свободно по этим хлябям. Перебросили их срочно из-род Ленинграда. Витязь - вездеход. Основное назначение при разработке конструкции - довезти ракеты с ЯО в непролазные дебри в любую точку необъятной Родины. Что не мешает на этой уникальной базе создавать и машины другого назначения - военные и гражданские.

Почему полярный танк "не заделали"?

А вспомните, кто в 1995 году страной рулил?


Американцам всё сдавали, всё разрушали, всё потрошили...
А вы теперь такие наивные вопросы задаёте - "почему "не заделали"...

Бонк
Витязь - вездеход. Основное назначение при разработке конструкции - довезти ракеты с ЯО в непролазные дебри в любую точку необъятной Родины.

Это какую же ? Посмотрел, у "Пионера" только голая ракета - 37 тонн
А этот двухзвенный, виляющий
Главное - нахуа завозить какие-то ракеты в какую-то глушь ?

TemkA
Главное - нахуа завозить какие-то ракеты в какую-то глушь ?

Чтобы не смогли уничтожить до пуска.

Шахты неподвижны. Их заранее можно "пристрелять".

А вот ездящие поезда, и Витязи, шныряющие по тайге - хрен отловишь и попадёшь.

Бонк
А вот ездящие поезда, и Витязи, шныряющие по тайге - хрен отловишь и попадёшь.

Там холодно - в тайге. Машина для перевозки МБР не предназначена ни разу в виду того, что там нужна даже не евро-РСД на 5000, а нормальная, на 10-12 000, для которой нужно шасси совершенно иной грузоподъёмности

Вы возможно не в курсе, но по ПГРК есть пункт в договоре, что они не имеют права покидать определённый район

Так что это какие-то циклопические мрии
Особливо непонятные сейчас, с учётом развития спутников и оперативности обработки получаемых с них данных

http://militaryrussia.ru/blog/topic-380.html

Вот это что ли ваша мечта ?

Так это РСД:

Дальность действия 2500 км

Ну и

Скорость - 30-40 км/ч
Запас хода - 250 км

Далеко не упилишь

И конечно не тайга:

Испытания комплекса начались в 1967 году. После окончания Государственных испытаний в 1970 году комплекс был принят в МО в опытную эксплуатацию и эксплуатировался на территории Белоруссии.