Теория запутанных наушников.

Кливленд 17-09-2015 12:41

Плеер. Наушники. Два ответвления - правый и левый. Если сложить их пучков в карман, да даже если аккуратно смотать - то при доставании, все равно левый наушник, будет запутан с правым. Приходиться разматывать - чтобы правый вставить в правое ухо, левый - соответственно.

Если наушники положить в сумку с ключами и прочим. То при доставании, они будут цеплять все предметы, находящиеся в сумке. Приходиться тратить больше времени теперь на распутывании их от этих предметов.

Правый наушник олицетворяет правильное действие, левый - неправильное.
Так получается, что если если проблему не решать, а забросить в дальний угол, то когда настанет час ее решения, то помимо выбора правильного решения, нужно будет еще решать сопутствующие проблемы, "паровозом" идущие за основными проблемами.

Чем не жизнь наша...
Детерминированный хаос в чистом виде.

Мысль не закончил, не могу четко формализовать.


Бонк 17-09-2015 12:56

quote:
Изначально написано Кливленд:
Правый наушник олицетворяет правильное действие, левый - неправильное.

Мой психоаналитик говорит точно наоборот.
А история говорит, что нех распутывать, рубить надо.
Дядьку, кажись, Гордей звали. Гордей ГОрдиев.

Кливленд 17-09-2015 12:59

quote:
Мой психоаналитик говорит точно наоборот.
А история говорит, что нех распутывать, рубить надо.
Дядьку, кажись, Гордей звали. Гордей ГОрдиев.

Правый, левый, правильный, неправильный - это условно.
А рубить нельзя. Бывают слишком важные вопросы надо решить, а не рубить.

Alexandr13 17-09-2015 13:08

http://videoplays.ru/video/159947342

Гы 17-09-2015 13:10

С наушниками просто ,- бери с ретривером
По жизни можно монетку бросать - половина решений будет правильной, это хороший результат.

olegich 17-09-2015 13:15

quote:
Изначально написано Гы:
С наушниками просто ,- бери с ретривером
По жизни можно монетку бросать - половина решений будет правильной, это хороший результат.

это который золотистый?

Адепт Астартес 17-09-2015 13:38

Я складываю весь провод с наушниками в двое-трое и завязываю узлом (нетуго) - никогда не запутываются.

Трофель 17-09-2015 13:48

quote:
Изначально написано Адепт Астартес:
Я складываю весь провод с наушниками в двое-трое и завязываю узлом (нетуго) - никогда не запутываются.

'Узелок на память',точно наша жиздь.

Кливленд 17-09-2015 13:52

Тема какбэ о другом.)

KocopeZ 17-09-2015 14:00

quote:
Изначально написано Трофель:

'Узелок на память',точно наша жиздь.

Напомнило..
Приходит мужик к урологу.
-Доктор, чтото мне не писеется.
- ну снимайте штаны. Да у вас же член узлом завязан!
- Ой, точно, это я узелок на память завязал, чтоб лампочку не забыть поменять.
Зы. Наушники тож узелком завязываю - удобно.
Ззы. Надь лампочку поменять..

ceolos 17-09-2015 14:02

quote:
Originally posted by Кливленд:

Правый наушник олицетворяет правильное действие, левый - неправильное.



Гы 17-09-2015 14:06

Ретривер - это не собака, хотя она (пес) из- того что мячик приносит так и названа, это минирулетка

Омуль+ 17-09-2015 14:36

Так лучше.

bcc1357 17-09-2015 15:00

quote:
Изначально написано Кливленд:
Если сложить их пучков в карман, да даже если аккуратно смотать - то при доставании, все равно левый наушник, будет запутан с правым.

Британские Ученые (тм) объясняют это теорией вероятности.

Если обобщить и представить вместо наушников ниточку, то у нее будет только одно положение в котором она не является запутанной, и бесконечное множество положений в которых она каким-либо образом запутана.

Поэтому выходит что статистически, после переколбашивания, ниточка окажется в одном из множества состояний которое мы считаем запутанным, а не в том единственном состоянии которое мы считаем распутанным.


quote:
Изначально написано Кливленд:
Правый наушник олицетворяет правильное действие, левый - неправильное.
Так получается, что если если проблему не решать, а забросить в дальний угол, то когда настанет час ее решения, то помимо выбора правильного решения, нужно будет еще решать сопутствующие проблемы, "паровозом" идущие за основными проблемами.

А это Британские Ученые (тм) объясняют как неформальную логическую ошибку. Вернее, как одну из разновидностей таковых.

Вы сначала взяли частное наблюдение. Потом сделали верный вывод о том что "приходиться тратить больше времени теперь".

А потом притянули к этому выводу, который сам по себе был верен, совершенно другой тезис. И уже основываясь на этом пришли к выводу что ваше наблюдение первого означает правоту второго.

Написанное совершенно не значит что ваше конечное утверждение является ложным. Но и то что оно является истинным это тоже не значит.

А то ведь так можно очень долго философствовать. :)

Ну например. Давайте я заведомо ложно расширю вашу мысль.

Возьмем ваше упоминание паровоза, и пойдем на шаг дальше.

Ведь все мы знаем что для того чтобы сдвинуть состав с места и разогнаться, паровозу нужно приложить намного большее усилие чем для того чтобы поддерживать состав в движении.

А раз так, то получается что как только неправильное действие потянуло за собой правильный наушник, в запутавшемся клубке нашей жизненной сумки, то груженый состав уже не будет требовать такой же силы для поддержания скорости совершения неправильных действий, а наоборот по инерции будет препятствовать исправлению ситуации. И если опустить сопротивление воздуха и потери на засранную смазку в подшипниках то будет очень трудно остановить состав и не потерять ключи вынимая наушники из сумки, если вдруг захотелось послушать музыку о бренности бытия нашей жизни.

То есть, если сразу не исправить неправильное решение, и дать ему разогнаться, то потом его будет исправить намного тяжелее.

И все это доказывается наушниками и паровозом.

О как! :)

Чувствуете глубину? :)


quote:
Изначально написано Кливленд:
Мысль не закончил, не могу четко формализовать.

Это потому что мысли как таковой там нет, а есть логическая ошибка.
Хотя наверное ошибка это тоже мысль. :)

Омуль+ 17-09-2015 15:15

Психологи предложили объяснять иррациональные решения человека квантовой механикой. Об этом со ссылкой на журнал 'Современные направления в психологической науке' (Current Directions in Psychological Science) сообщает The Independent.

Человек руководствуется 'квантовой логикой', когда не знает точно, какое решение принять или какой выбор сделать, утверждают американские ученые. В этот момент все возможности сосуществуют в сознании, обладая различными шансами быть одобренными. Однако после того, как выбор сделан, все эти опции исчезают из сознания.

Чжэн Ван (Zheng Wang) из Университета штата Огайо отмечает, что именно принцип суперпозиции в квантовой механике позволяет описать неопределенность реальности. 'Наши представления не переходят от одного состояния к другому. Напротив, мы испытываем чувство неопределенности - относительно всех состояний одновременно', - заявил ученый.

Физики запутались в природе квантовой механикиОбычно квантовая теория используется при описании объектов микромира (элементарных частиц), а не поведения человека. Тем не менее, по словам ученых, вероятностные модели, которыми оперируют психологи, экономисты и другие представители социальных наук, опираются на физику Ньютона и плохо приспособлены для объяснения сомнений и неопределенности - а именно эти свойства характеризуют работу человеческого разума.

Нейрофизиологи уже не раз высказывали идею о том, что мозг человека работает по принципу квантового компьютера, однако Чжэн Ван и его коллеги используют модели квантовой механики для описания психологического процесса принятия решений, а не его физиологической основы.

http://lenta.ru/news/2015/09/17/quantumdecision/

Vitar 17-09-2015 22:32

А есть такие наушники, которые не шуршат, когда проводом трутся об одежду?

По запутыванию:
пропустил провода через канц. скрепку, только каждый провод с разных сторон. Почти не запутываются.

tref7 17-09-2015 22:37

quote:
Originally posted by Vitar:

По запутыванию:



А у меня наушники не запутываются. Так что, нет у меня такой проблемы. Нет наушников-нет проблемы. )))

unname22 18-09-2015 12:37

quote:
Изначально написано bcc1357:

Британские Ученые (тм) объясняют это теорией вероятности.

Если обобщить и представить вместо наушников ниточку, то у нее будет только одно положение в котором она не является запутанной, и бесконечное множество положений в которых она каким-либо образом запутана.

Поэтому выходит что статистически, после переколбашивания, ниточка окажется в одном из множества состояний которое мы считаем запутанным, а не в том единственном состоянии которое мы считаем распутанным.



Вот оно современное херовое образование.
теория вероятности применима только к ПОВТОРЯЮЩИМСЯ СОБЫТИЯМ!!!

Кливленд 18-09-2015 01:50

quote:
Британские Ученые (тм) объясняют это теорией вероятности.

Если обобщить и представить вместо наушников ниточку, то у нее будет только одно положение в котором она не является запутанной, и бесконечное множество положений в которых она каким-либо образом запутана.

Поэтому выходит что статистически, после переколбашивания, ниточка окажется в одном из множества состояний которое мы считаем запутанным, а не в том единственном состоянии которое мы считаем распутанным.


В том то и нюанс, что я выставил некие параметры. В вашем случае, то состояние ниточки, в котором МЫ считаем, что оно распутанное, не смотря на тот факт, что она по сути запутанная, мы определяем как переменно истины что-ли...И при изучении запутавшихся состояних ниточки - стремимся выявить это состояние (переменную). Все остальные запутанные виды - есть суть проблемы.

quote:
Чувствуете глубину?

Чувствую. Но я не понял, вашу мысль. Она слишком емкая и обремена лишними переменными, важность которых для сути смысла нет практически никакой....

Для меня сам факт того, что наушники в нашей жизненной сумке за что-то цепляются - говорит о том, что главная проблема (изьятие и размотка наушников, с последующим их использованием), соприкосается в остальными проблемами, органично с ними переплетаются и когда вы хотите решить одну главную проблему, автоматически ВСЕГДА паровозом идет ряд сопутствующих.

quote:
То есть, если сразу не исправить неправильное решение, и дать ему разогнаться, то потом его будет исправить намного тяжелее.

Я вот это так и понимаю. Если ложить наушники в карман - будет одна задача. Если не решить данную пролему наличия пустого кармана - придется класть в сумку, а оттуда доставать уже больший комок вещей, не только наушники.

Мне это и напоминает нашу жизнь, а также движение цены на графике (ну вам не знать то такое)), тоесть это есть явление детерминированного хаоса, закономерность которого никакой формулой не описать... В частном случае, наушники могут совершенно по разному цеплять разные предметы. А могут вообще не цеплять - там полная неопределенность. Избавиться от которой, модно лишь НЕ ложить наушники в сумку, тоесть озадачиться решением одной проблемы - распутывания наушников.

Которые собственно, и без сумки подвержены этой "теории хаоса".


quote:
Физики запутались в природе квантовой механикиОбычно квантовая теория используется при описании объектов микромира (элементарных частиц), а не поведения человека. Тем не менее, по словам ученых, вероятностные модели, которыми оперируют психологи, экономисты и другие представители социальных наук, опираются на физику Ньютона и плохо приспособлены для объяснения сомнений и неопределенности - а именно эти свойства характеризуют работу человеческого разума.

Нейрофизиологи уже не раз высказывали идею о том, что мозг человека работает по принципу квантового компьютера, однако Чжэн Ван и его коллеги используют модели квантовой механики для описания психологического процесса принятия решений, а не его физиологической основы.


Они ваще охренели в этом омуте хаоса - только предполагают. А ведь ни одно их предположение никогда не будет доказано.

КМ 09-11-2015 21:51

Кстати, какой плеер слушаете?

Просто Серый 10-11-2015 12:13

Тута половину людей про бдютух не знают, а вторая Семёныча не слыхала.)))

anakhoret 10-11-2015 07:19

Бдютух-микроволновка в ухах...

почти аноним 10-11-2015 09:40

e vtyz yt pfgensdf.ncz/