Навеяно темой про восьмое марта и её производными. Вот скажите, уважаемые, НАХРЕНА вы удаляете сообщения? Всё равно ведь есть возможность прочитать. Блин, бесит. Пока по всем ссылкам пройдёшь, изругаешься. Ну что за бред- "сообщение удалено автором темы"- активная ссылка. Не занимайтесь хернёй. Напоминает ребенка- глаза закрыл, спрятался.
А зачем смотреть удаленное? 😊
А зачем смотреть удаленное?Надеются на откровение? Так нет его. ИМХО, удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию- просьба данное направление не развивать.
Андрей ВладивостокЭто они специально, чтоб тебе досадить. Заговор.
НАХРЕНА вы удаляете сообщения?
o.tuk
удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию- просьба данное направление не развивать.
Однозначно! Кроме того, нормальные участники в темах удаляют оскорбления, провокации и политоту.
они специально, чтоб тебе досадитьУх, содомиты, так и подозревал.
КМ
А зачем смотреть удаленное? 😊
Дык там самое интересное! 😀
Кстати, я сторонник установления автором правил темы, естественно, "не противоречащих уставу". Если меня автор темы попросит больше в ней не писАть, то подчинюсь, безусловно.
Хм...
А на некоторых форумах даже свое сообщение можно редактировать только в течении 20 минут.
ТС даже закрыть тему не может,не то что удалять чужие сообщения.
Все в руках модераторов.
За флуд и ругань - бан без разговоров.
Тоже ведь вариант,и не самый плохой.
Многое от движка форума зависит.
Кстати, я сторонник установления автором правил темы, естественно, "не противоречащих уставу". Если меня автор темы попросит больше в ней не писАть, то подчинюсь, безусловно.Соглашусь. Не нравится мне, допустим, человек( не важно, по каким причинам), после первого же поста попрошу его удалиться. А тереть посты адекватного участника раздела- х.з, это всего лишь его частное мнение. Ладно бы движок форума позволял участникам сносить сообщения без следов, а так фигня получается, загружаешь страницу, а там только стартовый топик 😊. И думаешь, кто здесь бОльший дурак, автор или гости. Кстати, открываю не всё удалённое, а лишь более- менее нормальных участников, всяких там облаков пердежа, конечно же, нет.
Не занимайтесь хернёй. Напоминает ребенка- глаза закрыл, спрятался.Согласен в случаях не касающихся оскорблений и постов не по теме.
Андрей Владивосток
после первого же поста попрошу его удалиться.
Все ли уходят? Думаю, что только адекватные. Иные наоборот, ведут себя так как будто в них бес вселился.
КМТак там же самый сок! "Удалено цензурой" - это же так манит! 😀
А зачем смотреть удаленное?
КМПродолжайте. Те кто удаляет посты по теме но с отличной точкой зрения от автора какие участники?
нормальные участники в темах удаляют оскорбления, провокации и политоту.
А может есть смысл,если это технически возможно,давать ТС право удалять сообщения безвозвратно?
Например,набежали тролли,жалоба модератору,оценили ситуацию,и вот тебе нагайка для тех то и тех то.
А то вот действительно,открываешь тему,а она синяя вся.
Duga
Те кто удаляет посты по теме но с отличной точкой зрения от автора какие участники?
Нехорошие. Но и они есть. Что поделать, мир неидеален. 😊
КМЧтобы посмотреть, что так распатронило личную боль ТС.
А зачем смотреть удаленное?
Иначе - почитать "от чего buttheart".
o.tuk
ИМХО, удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию - просьба данное направление не развивать.
Самый быстрый способ дать понять - "просьба данное направление не развивать".
Обычному человеку хватает одного раза понять такую просьбу.
Необычный продолжает многократно и многотрудно наступать на грабли,
оставляя за собой многие "сообщение удалено автором темы".
если это технически возможно,давать ТС право удалять сообщения безвозвратно?Насколько я знаю, только модератор может удалять посты, не оставляя следов. Темы тоже. Кстати, хотелось бы услышать мнение руководства раздела по теме.
Тут ведь какое дело. Постов то на Ганзе не читают 😊 и наоборот читают удаленное, но только те...., кто авторизован. А без авторизации удаленного не видно.
Миллионы просмотров и лузеры не видят самого интересного 😊 и не раскусив цимуса, так и не становятся ганзейцами. Во как!!! 😊
al-rad
Тут ведь какое дело. Постов то на Ганзе не читают 😊 и наоборот читают удаленное, но только те...., кто авторизован. А без авторизации удаленного не видно.
Миллионы просмотров и лузеры не видят самого интересного 😊 и не раскусив цимуса, так и не становятся ганзейцами. Во как!!! 😊
Вот и весь хрен до копейки...
Все эти авторизации.
С одной стороны плохо,с другой - хорошо.
Как тут угадать?
Я часто тру посты. Поскольку моя тема это интересующий меня вопрос, и мне нужно чтобы обсуждался именно он.
Кроме того я один из эстетов, которые могут цитнуть часть поста( ту что по теме) и прокоментить её, а сам пост удалить.
БонкБыло дело, просил и неоднократно. Не допёрло. Итог известен.Самый быстрый способ дать понять - "просьба данное направление не развивать".
Обычному человеку хватает одного раза понять такую просьбу.
Необычный продолжает многократно и многотрудно наступать на грабли,
оставляя за собой многие "сообщение удалено автором темы".
Раньше была лазейка для удаления постов бесследно: удаляешь посты и потом перемещаешь тему из раздела в раздел и посты исчезали бесследно.
Сейчас на своей теме попробовал-не работает. Наверное исправили сие.
Прикольно-теперь две моих темы стало "Мы вымираем? Ну-ну."
Стирать сообщения имеет смысл, если кто-то начинает уводить тему совсем не туда
Форум просто с убогим функционалом
Например просто нельзя кому-то запретить писать в теме
А вот стирания по идеологическим причинам или в связи с изрядным несогласием с позицией - это глупость
Обсуждение - это по идее не монолог, а чтобы мнения услышать
TemkAСовсем и не обязательно. 😀 Примеров тьма.
а чтобы мнения услышать
Обсуждение - это по идее не монолог, а чтобы мнения услышать
не всякое))))
Or
Я часто тру посты. Поскольку моя тема это интересующий меня вопрос, и мне нужно чтобы обсуждался именно он.
Кроме того я один из эстетов, которые могут цитнуть часть поста( ту что по теме) и прокоментить её, а сам пост удалить.
И Вы всегда уверены в том, что постящееся "не по теме" действительно не касается затронутого Вами вопроса?
Или же -
вариант 1 - освещение поднятой Вами проблемы происходит с неожиданного для Вас ракурса и Вы просто не в силах постичь глубину чужой мысли?
вариант 2 - Вас, как говорится, погладили против шерсти - приходится убеждать себя и окружающих, что удаление поста не личное, а борьба "за истину".
P.S. За всё время, проведённое на Ганзе не удалил ни одного поста. Считаю, что форум - это форум - место для открытого общения.
Бывало так, что смысл некоторых постов смог постичь лишь спустя годы и порой то, что казалось флудом, оказывалось мудростью, скрытой метафорами, гиперболами и прочими клепсидрами.
А то, что казалось когда-то откровением, впоследствии звучит как конспективное изложение картонных хрестоматийных догматов.
ИМХО, если хочется обсудить вопрос с теми, кто тебе угоден, открывай уютный чат.
Если вышел на форум - нехер тереть.
Форум на то и форум, чтобы открыто играть.
А весна потом покажет кто где срал.
RosencrantzУверен, потому и удаляю. Причём мне нужно не чтобы " касалось", а чтобы отвечало на вопрос.
И Вы всегда уверены в том, что постящееся "не по теме" действительно не касается затронутого Вами вопроса?
RosencrantzЕсли человек не может ответить на вопрос так, чтобы его понял спрашивающий, вряд ли он вообще может сказать что-то умное.
вариант 1
RosencrantzЭто возможно. Но думается такой пост тоже достоин удаления. Человек снизашел ответом, но при этом излагает " гладя против шерсти". Не сильно я пострадаю без этого самовлюбленного чела и его бесценного мнения.
вариант 2
Если человек не может нормально и достаточно доступно изложить конкретно по вопросу темы( а не все что касается темы), скорее всего он вообще ничего ценного изложить не может.
И я, как ТС, не многое теряю удаляя пост.
О свободе:
При этом считаю форум местом для свободного общения, но при этом оставляю за собой право говорить с теми с кем я хочу и о том о чём я хочу, на "своей площадке". Моя тема это моя площадка.
при этом на форуме любой может запостить совою тему и вести в ней беседу так как он считает нужным.
Так сказать, свобода форума не даёт оснований вклиниваться в чужую беседу со своим бесценным и совершенно левым мнением. Она даёт основание вести свою беседу.
Or
Уверен, потому и удаляю. Причём мне нужно не чтобы " касалось", а чтобы отвечало на вопрос.
OrНу-ну...
Если человек не может ответить на вопрос так, чтобы его понял спрашивающий, вряд ли он вообще может сказать что-то умное.
На ум сразу же приходит затасканный, но весьма точный, пример с папуасом, который спрашивает "Что такое электровоз и как это работает?"
Or"Ваша площадка" в уютной жежешечке, в чатике, в бложике и т.д.
При этом считаю форум местом для свободного общения, но при этом оставляю за собой право говорить с теми с кем я хочу и о том о чём я хочу, на "своей площадке". Моя тема это моя площадка.
На форуме же, вместо истеричного огораживания, достаточно просто общаться с кем хочешь, игнорируя остальных, если уж так припекло и сограждане с иным мнением раздражают.
P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.
Как и я, впрочем.
Но в моей позиции нет противоречий в отличии от...
P.P.S. В который раз дивлюсь стремлению "либералов" (в данном случае в Вашем лице) к ограничениям и ущемлениям ради каких-то своих "прав".
RosencrantzУвы.
Ну-ну...
Видимо нет нужды снисходить, чтобы отвечать на вопросы папуаса (меня). Если ТС папуас то и вопрос у него папуасский.
RosencrantzМоя площадка - моя тема. Я её создатель(зачинатель), создавая её я решаю свои задачи. И как создатель стремлюсь чтобы эти задачи были решены.
"Ваша площадка" в уютной жежешечке, в чатике, в бложике и т.д.
На форуме же, вместо истеричного огораживания, достаточно просто общаться с кем хочешь, игнорируя остальных, если уж так припекло и сограждане с иным мнением раздражают.
RosencrantzИ могу быть изгнан. И мои посты могут быть удалены. Например, если ТС посчитает, что я перестал отвечать на его вопрос,
P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.
а, например, следом за вами углубился в обсуждение "либералов". Это его тема и я здесь с его молчаливого согласия. Но это не значит, что я останусь здесь и буду обсуждать всякое, если мне ТС укажет на недопустимость.
Поэтому я считаю что ТС вправе удалять посты и запрещать в своей теме общение любому.
Порылся я в старом вот первая тема (что наткнулся) с большим количеством удалёнки
http://forum.guns.ru/forummessage/68/1495635.html
riginally posted by Rosencrantz:Вот никогда таким не занимался. Чего и Вам желаю. И без меня хватает надсмотрщиков.P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.
И могу быть изгнан. И мои посты могут быть удалены. Например, если ТС посчитает, что я перестал отвечать на его вопрос
OrМожет быть стоило создать её на форуме участников БД?
первая тема (что наткнулся) с большим количеством удалёнки
Ветеранов Афгана, Чечни и т.д.?
Или удовольствие именно в том, чтобы "порулить", удаляя сообщения?
Андрей Владивостокт.е можно проказничать в вашей теме? 😊
Вот никогда таким не занимался. Чего и Вам желаю. И без меня хватает надсмотрщиков.
RosencrantzМожет быть.
Может быть стоило создать её на форуме участников БД?
Ветеранов Афгана, Чечни и т.д.?
Или удовольствие именно в том, чтобы "порулить", удаляя сообщения?
А этого удовольствия у меня полно и без создания тем, например, в транспортном.
Or
я считаю что ТС вправе ... запрещать в своей теме общение любому.
Под угрозой бана, как у тебя?
Этого нельзя допускать категорически.
Вот тебе простейшая схема - мошенник создает тему и запрещает в ней писать тем, кто разоблачает его.
Разоблачитель все-таки пишет и автоматом получает бан.
Очень удобно (для мошенника).
Есть еще разные специальные категории, для которых это удобно и выгодно,
но которым на мой взглял, таких возможностей предоставлять нельзя.
Поэтому нехай модератор разбирается, кто козлы, а кто бараны.
Будет плохо разбираться - революционным судом, ну ты понел.
Кац, я прально понял-наезд на накса? 😊 И про торусово бревно в глазу ни слова 😊
Мутно все-что ни скажи, все возможно выверныть наизнанку, перевернуть, исказить.
Интерес в любой теме представляют факты, как таковые с проверенной достоверностью, ну и еще пикеровка участников, желательно без срача.
Все имхо разумеется.
al-rad
наезд на накса?
А при чем тут накс?
Он вообще почти пропал и затих, лоботомию сделали наконец штоле?
😊
КаценеленбогенЭто частный вид исполнения.
Под угрозой бана, как у тебя?
КаценеленбогенПока живут на свете дураки,... мошенники себя чувствовать будут прекрасно.
Этого нельзя допускать категорически.
Вот тебе простейшая схема - мошенник создает тему и запрещает в ней писать тем, кто разоблачает его.
Разоблачитель все-таки пишет и автоматом получает бан.
Очень удобно (для мошенника).
Есть еще разные специальные категории, для которых это удобно и выгодно,
но которым на мой взглял, таких возможностей предоставлять нельзя.
Если чел не способен ни на что кроме как устроить "разоблачение ТС", то он дурак.
Что же касается самого примера, то есть ему ровно противоположенный
"Разоблачитель" будет писать в теме продавана чтобы убрать конкурента. И правило пишите все кто хочет будет в пользу мошенников.
КаценеленбогенВот модеру больше делать нехрен, разбираться кто из этих двоих мошенник. Тут Суд РФ разобраться не может. А модер дескать нехай...
Поэтому нехай модератор разбирается, кто козлы, а кто бараны.
Будет плохо разбираться - революционным судом, ну ты понел.
Тут вообще некоторые предлагают дать возможность автору тем самостоятельно удалять посты бесследно.
Я и там отписался в том же духе:
Категорически против.
Население Ганзы вовсе не состоит исключительно из умных и порядочных людей.
Мошенник будет БЕССЛЕДНО удалять разоблачительные посты, хам - протесты оскорбляемых,
дурак - возражения умных, а уж что будут творить тролли и любители нагадить - и подумать страшно.Сделать такое с форумом - все равно что заразить человека спидом.
Я за то, что ТС может ограничивать общение в теме, но и вопрос с мошенниками не ясен.
al-radВ данном случае я полагаю интерес ТС более значимым чем всех остальных (ибо он всё это затеял). А так да, факты и пикировка.
Интерес в любой теме представляют факты, как таковые с проверенной достоверностью, ну и еще пикеровка участников, желательно без срача
Or
Что же касается самого примера, то есть ему ровно противоположенный
"Разоблачитель" будет писать в теме продавана чтобы убрать конкурента.
И правило пишите все кто хочет будет в пользу мошенников.
Ничего подобного.
Если продаван нормальный, его поддержат.
А там уж стенка на стенку, кто кого.
Такова жизнь.
Например.
Закон запрещает некое действие, чтобы его не делали плохие ребята.
Хорошие его и так делать не будут, без всякого запрета, но им оно тоже запрещено.
Я не ворую, но запрет на воровство касается и меня.
КМА чего не ясного то.
Я за то, что ТС может ограничивать общение в теме, но и вопрос с мошенниками не ясен.
Пути два(форумных)
1. если есть доказуха, предоставь её модеру.
2. если просто то можешь залупить параллельную тему-разоблачение.
КаценеленбогенЯ полагаю что это совершенно всё равно.
Тут вообще некоторые предлагают дать возможность автору тем самостоятельно удалять посты бесследно.
Просто в отношении мошенников надо понимать что в 99% случаев у разоблачителей на руках нет никакой доказухи, и они исключительно руководствуются революционноым правосознанием. Когда доказуха есть, то есть и тьма способов решить вопрос более эффективно чем постить в теме ТСа разоблачения.
Or
2. если просто то можешь залупить параллельную тему-разоблачение.
С п.1 согласен, со вторым вопрос. Что делать если разоблаченный или обиженный .... чудак создает параллельно свою тему? Тоже писать модератору? И тот будет полночи ... разгребать?
КаценеленбогенВ чём поддержат? В том что "факта не было" или в том что он "нормальный пасан"?
Ничего подобного.
Если продаван нормальный, его поддержат.
А там уж стенка на стенку, кто кого.
Такова жизнь.
стенка на стенку это срач.
Нахрен это надо. При том что всегда есть возможность сделать отдельную тему.
КМ
Я за то, что ТС может ограничивать общение в теме, но и вопрос с мошенниками не ясен.
Нет.
Нельзя.
ТС не может сам ограничивать круг участников темы.
Иначе получится так, что он сразу вывесит список нежелательных для него граждан,
и в теме будут резвиться дарк1990, призрак9, виновен, ссасик, жоржик и прочие [цензоред].
При гарантированной поддержке модератора!!!
Он лишь может попросить модера обратить внимание на ситуацию, а модер должен
(должен, карл!, взялся - рули) рассмотреть ее и (очень возможно) ответить:
- Не, дружочек, тута тебя нужно сокращать, а не того, кого ты просишь запретить.
Or
есть и тьма способов решить вопрос более эффективно
Ага, щяс.
Сбор доказухи, заява в милицию, и пр., да?
😊
Что касается мошенников, то на Ганзе с этим худо-бедно вопрос решается.
Народ друг друга примерно знает.
Разве что столкнутся лоб в лоб "новый" лох чилийский и "новый" кидала.
И быстренько совокупятся.
😊
А потом лох вопит - ай люди, ай рятуйте, кошель поперли!
КМвариантов снова два
С п.1 согласен, со вторым вопрос. Что делать если разоблаченный или обиженный .... чудак создает параллельно свою тему? Тоже писать модератору?
1. если есть доказуха писать модеру.
2.если нет доказухи, ничего не делать.
Вообще для таких тем есть спец раздел отзывы о продавцах и покупателях.
КаценеленбогенДа и пускай резвятся. Должно быть у людей место порезвиться. Без того чтобы кто-то умный раскрыл им глаза насколько они ущербные личности.
и в теме будут резвиться дарк199
КаценеленбогенА вы хотите бездоказательно обвинить чела в уголовном преступлении и ещё устроить страч "стенка на стенку " в форуме.
Сбор доказухи, заява в милицию, и пр., да?
Нахрен такое счастье.
КаценеленбогенНУ и к чему тут ваши переживания, тогда.
Что касается мошенников, то на Ганзе с этим худо-бедно вопрос решается.
В вопросах купили-продажи должна работать презумпция виновности.
Участники сделки (ведь кинуть могут и тот и другой) должны доказать свою благонадежность.
А если один из них (или оба 😀) уклоняется от подтверждения оной, контрагент вправе заявить -
здаеца мне, что ты кидала, братишка, докажешь обратное - извинюсь.
А доказывает пусть как хочет, хоть сеппуку делает.
Or
Да и пускай резвятся.
Модератор ДОЛЖЕН убирать гавно.
[..........................................................]
А тот факт, что это гавно его еще и развлекает, усугубляет оценку.
😊
КМВ коммерческих темах сделать невозможным ограничения, только и всего. ТС ставит галочку, что тема коммерческая, а если не ставит, получает бан. Это к примеру.
но и вопрос с мошенниками не ясен
КаценеленбогенМне не жалко. Пусть работает. Мне важно, чтобы они своими обвинениями не швырялись и не устраивали срач на форуме. А из каких презумпций они исходят это их дело. Я исхожу (традиционно) из ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В вопросах купили-продажи должна работать презумпция виновности.
А между собой пусть из любых презумпций исходят. Главное чтоб без срача на форуме.
Or
НУ и к чему тут ваши переживания, тогда.
А вот к чему.
(я специально беру вопрос мошенничества, а не что-то более сложное)
Мошенник выкладывает приманку.
Некто пишет "не покупайте у него, он пытался кинуть того, другого, третьего".
Может, и не один так пишет.
Но с твоей позиции получается, что:
1.
Ну так не кинул же (не дали).
2.
Это голословные обвинения, буковки в интернете.
Значить, клевета.
3.
Мошенник пишет "прошу запретить писать этим людям".
Ты запрещаешь.
Ничего не смущает?
Or
Да и пускай резвятся.
Не согласен. Резвиться по-сасиковски - это поливание помоями окружающих. 2-3 такие "развеселые" темы и нормальные, адекватные участники уходят из раздела, считая его помойкой. Начинается цепная реакция - нормальные уходят, помоечники еще больше резвятся. В итоге раздел загажен и уничтожен. Засранцы переходят гадить в другой раздел.
КаценеленбогенМодер должен убирать мат, всякие разжигания нехорошие, призывы, рецепты изготовления ВВ... и т.п. вещи.
Модератор ДОЛЖЕН убирать гавно.
А то что какой-то не участник обсуждения считает говном этого модер убирать не обязан.
Поэтому сэры могут смело резвиться. И постить неправильные сточки зрения других умных людей вещи.
Roman PragЕсли к примеру. Тов каждой ветке свои отдельные правила (дополняющие основные). Это правило тоже дополняющие.
В коммерческих темах сделать невозможным ограничения, только и всего. ТС ставит галочку, что тема коммерческая, а если не ставит, получает бан. Это к примеру.
Оно в КП запастей и авто действует более года (модерируемом мной). Пока у меня нет оснований чего-то менять.
Будут основания буду менять.
В темах же типа МР полагаю вообще полезным развести бойцов на ринге по разным углам (темам).
Но не я здесь модер, посему это частное мнение.
Roman Prag
В коммерческих темах сделать невозможным ограничения, только и всего. ТС ставит галочку, что тема коммерческая, а если не ставит, получает бан. Это к примеру.
Возможно. Но что делать если продавец нормальный, а набежали сасики? И все опять сводится к работе модератора.
Каценеленбогенничего.
Ничего не смущает?
КМВозможность ограничить круг участников темы не отменяет остальных правил форума. Оскорблять участников по прежнему нельзя.
Резвиться по-сасиковски - это поливание помоями окружающих.
КМА если мы дадим возможность адекватным участникам ответить в этих 2-3 темах. И тем самым таки нагрести себе на бан реальным срачем, то это уже не будет помойкой?
2-3 такие "развеселые" темы и нормальные, адекватные участники уходят из раздела, считая его помойкой
Так может проблема не втом что в этих двух темах постить нельзя.
КМ
И все опять сводится к работе модератора.
Вот именно.
На мой взгляд все должно оставаться почти как есть.
А модераторов надо взбадривать время от времени, чтобы не расслаблялись.
😊
Аааааааааааа, я совсем забыл!!!!!!!!!
😀
Ор ведь либерал, вот в чем дело!
И неоднократно признавался в этом пороке.
😊
Чё-то вы парни, совсем в дебри полезли. Мошенники, продажи... Речь идёт про данный раздел. Пост в какой- то ветке не по теме, да ещё автор мудак и не нравится ТСу аж спина чешется. Ну так определи в первом посте, что можно, что нет, скажи автору поста, чтоб не появлялся больше, напиши в личку, что контрацептив штопаный, не пиши, мол. Нахера страницами тереть?
А модераторов надо взбадривать время от времени,А ещё вроде тут читал где-то, что клоноводство запрещено 😊
Андрей Владивосток
напиши в личку, что контрацептив штопаный, не пиши, мол
Дак он специально писать будет.
😊
Андрей Владивосток
А ещё вроде тут читал где-то, что клоноводство запрещено 😊
На заборе много чего написано.
Не запрещено.
😉
КаценеленбогенНу да.
Ор ведь либерал, вот в чем дело!
Он и не скрывал этого никогда.
И меры предлагает вполне себе неолиберальные:
(и это в "мужском разговоре", что как бы предполагает и крепкое словцо и умение не становиться в позу обиженного из-за слов, **ять. Да ещё из-за слов, напечатанных в интернете)
Тут ещё пара деталей в манере общения напрягает.
Вот Ор пишет:
Or1. В постах очень много "я", "меня", "моё", "мои права" и т.д.
Человек снизашел ответом, но при этом излагает " гладя против шерсти". Не сильно я пострадаю без этого самовлюбленного чела и его бесценного мнения.
Это симптоматично.
2. В процитированном Ор не критикует чью-либо точку зрения, нет. Он сходу характеризует "чела".
Т.е. обращает внимание не на то, что ему говорят, а на то, как говорящий выглядит в его глазах.
Это стрёмно.
Поясняю: обычно так девочки мир воспринимают - вот этот милый, а у этого волосы из ноздрей торчат и слово нехорошее сказал - дурак какой-то, не буду с ним дружить.
Дак он специально писать будет.Думаю, опрометчиво мерять весь раздел по стасегу. А коли совсем оппонент тугой, или в дыню ему(если кондиции позволяют)-шутю, или стукануть по- пролетарски, хай Миха разбирается 😊
Андрей ВладивостокВезде, акромя Ганзы. Тут оно культивируется.
А ещё вроде тут читал где-то, что клоноводство запрещено
Тема хорошая читаю и мечтаю, чтоб все свалить на ТСов своих тем. Увы, этого не будет, ибо будет не форум а кружки по интересам. Т.е. в одной теме сторонники одного, в другой другого. Обе темы мертвы, писать то нечего
Андрей Владивосток
Думаю, опрометчиво мерять весь раздел по стасегу.
Ну, он просто наиболее йаркий представитель.
И, кстати, по части клонов бааааальшой любитель обеими руками.
RosencrantzМощно. Внушает.
Вот Ор
дезерт иглЗато выживут те темы где нет сторонников, а есть люди обсуждающих вопрос интересный для всех участников.
Т.е. в одной теме сторонники одного, в другой другого. Обе темы мертвы, писать то нечего
Прям целая тема про михрюна 😀
темы где нет сторонников, а есть люди обсуждающих вопрос интересный для всех участников.25% всех тем на ганзе что ли? 😊 низзя, упадет посещаемость и реклама 😀
ай люди, ай рятуйте, кошель поперли!😊
o.tukКто кроме нас с тобой помнит об этом?
25-3-2016 18:34
Было дело, просил и неоднократно. Не допёрло. Итог известен
Какой итог? Кому известен?
Я не Or и не Rosencrantz, так красиво суть излагать не могу. Пишу просто.
Вот жеж ссыкливая ты натура. В теме своей не в силах опровергнуть, тёр посты, подличал удаляя память о героях. Описанную в точь с названием темы. И здесь вякаешь невразумительное.
Заикнулся - давай ссылку на тему.Или признай. Тёр оппонента по идеологической причине. Так как изложенные случаи портили благостную картину сталинского режима.Мной культивируемую.
Тёр оппонента по идеологической причине.Об чем и говорю. Ладно модераторы, работа такая ( никто, кстати, не навязывал), но ТС... Завел тему для попИССдетть, будь готов услышать всякое. Если не противоречит закону и местным правилам, Нахрена трешь?
КаценеленбогенГы. У Вас шапка сейчас загорится. 😀
И, кстати, по части клонов бааааальшой любитель обеими руками.
tref7
Гы. У Вас шапка сейчас загорится. 😀
Не загорится.
Я их не для того использую.
И, кстати - в курсе, сколько их у меня?
😊
Вас шапка сейчас загорится.
сколько их у меня?Кипа? одна штука? 😀 😀 😀
дезерт игл
Кипа? одна штука? 😀 😀 😀
Ты их знаешь.
Пусть это будет нашей маленькой тайной.
А любопытные пусть мучаются.
😀
tref7
Гы. У Вас шапка сейчас загорится. 😀
дезерт игл
Кипа? одна штука?
😀
Пусть это будет нашей маленькой тайнойМне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре? 😊
Андрей Владивосток
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре? 😊
😀
Какие все испорченные...
😊
Пусть это будет нашей маленькой тайной😀 😀 😀, так слухи то и рождаются...
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре?
дезерт игл
😀 😀 😀, так слухи то и рождаются...
😊
Андрей ВладивостокА чего неуместная. Два свободных мужчины имеют право. 😀
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре?
Десерт, закрывай уже, а то щас начнётся тут всякое... 😀
Андрей ВладивостокНет уж, нет уж. Пущай побудет. Общественность волнуется.
Десерт, закрывай уже, а то щас начнётся тут всякое...
Андрей Владивосток
Десерт, закрывай уже, а то щас начнётся тут всякое... 😀
А не начнется.
Нет главных месильщиков этой темы, загашены.
😉
Андрей Владивосток
Десерт, закрывай уже
Дак сам и закрывай, не знаешь как штоле?
Тока удалить, вроде? Закрыть кнопки нет.