Авторам тем.

Андрей Владивосток

Навеяно темой про восьмое марта и её производными. Вот скажите, уважаемые, НАХРЕНА вы удаляете сообщения? Всё равно ведь есть возможность прочитать. Блин, бесит. Пока по всем ссылкам пройдёшь, изругаешься. Ну что за бред- "сообщение удалено автором темы"- активная ссылка. Не занимайтесь хернёй. Напоминает ребенка- глаза закрыл, спрятался.

КМ

А зачем смотреть удаленное? 😊

o.tuk

А зачем смотреть удаленное?
Надеются на откровение? Так нет его. ИМХО, удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию- просьба данное направление не развивать.

Поселянин

Андрей Владивосток
НАХРЕНА вы удаляете сообщения?
Это они специально, чтоб тебе досадить. Заговор.

КМ

o.tuk
удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию- просьба данное направление не развивать.

Однозначно! Кроме того, нормальные участники в темах удаляют оскорбления, провокации и политоту.

Андрей Владивосток

они специально, чтоб тебе досадить
Ух, содомиты, так и подозревал.

nakss+b

КМ
А зачем смотреть удаленное? 😊

Дык там самое интересное! 😀

o.tuk

Кстати, я сторонник установления автором правил темы, естественно, "не противоречащих уставу". Если меня автор темы попросит больше в ней не писАть, то подчинюсь, безусловно.

михаил75

Хм...
А на некоторых форумах даже свое сообщение можно редактировать только в течении 20 минут.
ТС даже закрыть тему не может,не то что удалять чужие сообщения.
Все в руках модераторов.
За флуд и ругань - бан без разговоров.
Тоже ведь вариант,и не самый плохой.

КМ

Многое от движка форума зависит.

Андрей Владивосток

Кстати, я сторонник установления автором правил темы, естественно, "не противоречащих уставу". Если меня автор темы попросит больше в ней не писАть, то подчинюсь, безусловно.
Соглашусь. Не нравится мне, допустим, человек( не важно, по каким причинам), после первого же поста попрошу его удалиться. А тереть посты адекватного участника раздела- х.з, это всего лишь его частное мнение. Ладно бы движок форума позволял участникам сносить сообщения без следов, а так фигня получается, загружаешь страницу, а там только стартовый топик 😊. И думаешь, кто здесь бОльший дурак, автор или гости. Кстати, открываю не всё удалённое, а лишь более- менее нормальных участников, всяких там облаков пердежа, конечно же, нет.

Duga

Не занимайтесь хернёй. Напоминает ребенка- глаза закрыл, спрятался.
Согласен в случаях не касающихся оскорблений и постов не по теме.

КМ

Андрей Владивосток
после первого же поста попрошу его удалиться.

Все ли уходят? Думаю, что только адекватные. Иные наоборот, ведут себя так как будто в них бес вселился.

ХулиганЫ!

КМ
А зачем смотреть удаленное?
Так там же самый сок! "Удалено цензурой" - это же так манит! 😀

Duga

КМ
нормальные участники в темах удаляют оскорбления, провокации и политоту.
Продолжайте. Те кто удаляет посты по теме но с отличной точкой зрения от автора какие участники?

михаил75

А может есть смысл,если это технически возможно,давать ТС право удалять сообщения безвозвратно?
Например,набежали тролли,жалоба модератору,оценили ситуацию,и вот тебе нагайка для тех то и тех то.
А то вот действительно,открываешь тему,а она синяя вся.

КМ

Duga
Те кто удаляет посты по теме но с отличной точкой зрения от автора какие участники?

Нехорошие. Но и они есть. Что поделать, мир неидеален. 😊

IvVi

КМ
А зачем смотреть удаленное?
Чтобы посмотреть, что так распатронило личную боль ТС.
Иначе - почитать "от чего buttheart".

Бонк

o.tuk
ИМХО, удаление есть показатель отношения автора темы к удалённому, как крайняя степень неприятия и по умолчанию - просьба данное направление не развивать.

Самый быстрый способ дать понять - "просьба данное направление не развивать".

Обычному человеку хватает одного раза понять такую просьбу.
Необычный продолжает многократно и многотрудно наступать на грабли,
оставляя за собой многие "сообщение удалено автором темы".

Андрей Владивосток

если это технически возможно,давать ТС право удалять сообщения безвозвратно?
Насколько я знаю, только модератор может удалять посты, не оставляя следов. Темы тоже. Кстати, хотелось бы услышать мнение руководства раздела по теме.

al-rad

Тут ведь какое дело. Постов то на Ганзе не читают 😊 и наоборот читают удаленное, но только те...., кто авторизован. А без авторизации удаленного не видно.
Миллионы просмотров и лузеры не видят самого интересного 😊 и не раскусив цимуса, так и не становятся ганзейцами. Во как!!! 😊

михаил75

al-rad
Тут ведь какое дело. Постов то на Ганзе не читают 😊 и наоборот читают удаленное, но только те...., кто авторизован. А без авторизации удаленного не видно.
Миллионы просмотров и лузеры не видят самого интересного 😊 и не раскусив цимуса, так и не становятся ганзейцами. Во как!!! 😊

Вот и весь хрен до копейки...
Все эти авторизации.
С одной стороны плохо,с другой - хорошо.
Как тут угадать?

Or

Я часто тру посты. Поскольку моя тема это интересующий меня вопрос, и мне нужно чтобы обсуждался именно он.
Кроме того я один из эстетов, которые могут цитнуть часть поста( ту что по теме) и прокоментить её, а сам пост удалить.

o.tuk

Бонк

Самый быстрый способ дать понять - "просьба данное направление не развивать".

Обычному человеку хватает одного раза понять такую просьбу.
Необычный продолжает многократно и многотрудно наступать на грабли,
оставляя за собой многие "сообщение удалено автором темы".

Было дело, просил и неоднократно. Не допёрло. Итог известен.

maior 0763

Раньше была лазейка для удаления постов бесследно: удаляешь посты и потом перемещаешь тему из раздела в раздел и посты исчезали бесследно.
Сейчас на своей теме попробовал-не работает. Наверное исправили сие.
Прикольно-теперь две моих темы стало "Мы вымираем? Ну-ну."

TemkA

Стирать сообщения имеет смысл, если кто-то начинает уводить тему совсем не туда
Форум просто с убогим функционалом
Например просто нельзя кому-то запретить писать в теме

А вот стирания по идеологическим причинам или в связи с изрядным несогласием с позицией - это глупость
Обсуждение - это по идее не монолог, а чтобы мнения услышать

Поселянин

TemkA
а чтобы мнения услышать
Совсем и не обязательно. 😀 Примеров тьма.

Gasar

Обсуждение - это по идее не монолог, а чтобы мнения услышать


не всякое))))

Rosencrantz

Or
Я часто тру посты. Поскольку моя тема это интересующий меня вопрос, и мне нужно чтобы обсуждался именно он.
Кроме того я один из эстетов, которые могут цитнуть часть поста( ту что по теме) и прокоментить её, а сам пост удалить.

И Вы всегда уверены в том, что постящееся "не по теме" действительно не касается затронутого Вами вопроса?

Или же -

вариант 1 - освещение поднятой Вами проблемы происходит с неожиданного для Вас ракурса и Вы просто не в силах постичь глубину чужой мысли?

вариант 2 - Вас, как говорится, погладили против шерсти - приходится убеждать себя и окружающих, что удаление поста не личное, а борьба "за истину".

P.S. За всё время, проведённое на Ганзе не удалил ни одного поста. Считаю, что форум - это форум - место для открытого общения.
Бывало так, что смысл некоторых постов смог постичь лишь спустя годы и порой то, что казалось флудом, оказывалось мудростью, скрытой метафорами, гиперболами и прочими клепсидрами.
А то, что казалось когда-то откровением, впоследствии звучит как конспективное изложение картонных хрестоматийных догматов.
ИМХО, если хочется обсудить вопрос с теми, кто тебе угоден, открывай уютный чат.
Если вышел на форум - нехер тереть.
Форум на то и форум, чтобы открыто играть.
А весна потом покажет кто где срал.

Or

Rosencrantz
И Вы всегда уверены в том, что постящееся "не по теме" действительно не касается затронутого Вами вопроса?
Уверен, потому и удаляю. Причём мне нужно не чтобы " касалось", а чтобы отвечало на вопрос.

Rosencrantz
вариант 1
Если человек не может ответить на вопрос так, чтобы его понял спрашивающий, вряд ли он вообще может сказать что-то умное.
Rosencrantz
вариант 2
Это возможно. Но думается такой пост тоже достоин удаления. Человек снизашел ответом, но при этом излагает " гладя против шерсти". Не сильно я пострадаю без этого самовлюбленного чела и его бесценного мнения.

Если человек не может нормально и достаточно доступно изложить конкретно по вопросу темы( а не все что касается темы), скорее всего он вообще ничего ценного изложить не может.

И я, как ТС, не многое теряю удаляя пост.

О свободе:
При этом считаю форум местом для свободного общения, но при этом оставляю за собой право говорить с теми с кем я хочу и о том о чём я хочу, на "своей площадке". Моя тема это моя площадка.
при этом на форуме любой может запостить совою тему и вести в ней беседу так как он считает нужным.

Так сказать, свобода форума не даёт оснований вклиниваться в чужую беседу со своим бесценным и совершенно левым мнением. Она даёт основание вести свою беседу.

Rosencrantz

Or
Уверен, потому и удаляю. Причём мне нужно не чтобы " касалось", а чтобы отвечало на вопрос.
Or
Если человек не может ответить на вопрос так, чтобы его понял спрашивающий, вряд ли он вообще может сказать что-то умное.
Ну-ну...
На ум сразу же приходит затасканный, но весьма точный, пример с папуасом, который спрашивает "Что такое электровоз и как это работает?"

Or
При этом считаю форум местом для свободного общения, но при этом оставляю за собой право говорить с теми с кем я хочу и о том о чём я хочу, на "своей площадке". Моя тема это моя площадка.
"Ваша площадка" в уютной жежешечке, в чатике, в бложике и т.д.
На форуме же, вместо истеричного огораживания, достаточно просто общаться с кем хочешь, игнорируя остальных, если уж так припекло и сограждане с иным мнением раздражают.

P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.
Как и я, впрочем.
Но в моей позиции нет противоречий в отличии от...

P.P.S. В который раз дивлюсь стремлению "либералов" (в данном случае в Вашем лице) к ограничениям и ущемлениям ради каких-то своих "прав".

Or

Rosencrantz
Ну-ну...
Увы.
Видимо нет нужды снисходить, чтобы отвечать на вопросы папуаса (меня). Если ТС папуас то и вопрос у него папуасский.
Rosencrantz
"Ваша площадка" в уютной жежешечке, в чатике, в бложике и т.д.
На форуме же, вместо истеричного огораживания, достаточно просто общаться с кем хочешь, игнорируя остальных, если уж так припекло и сограждане с иным мнением раздражают.
Моя площадка - моя тема. Я её создатель(зачинатель), создавая её я решаю свои задачи. И как создатель стремлюсь чтобы эти задачи были решены.
Rosencrantz
P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.
И могу быть изгнан. И мои посты могут быть удалены. Например, если ТС посчитает, что я перестал отвечать на его вопрос,
а, например, следом за вами углубился в обсуждение "либералов". Это его тема и я здесь с его молчаливого согласия. Но это не значит, что я останусь здесь и буду обсуждать всякое, если мне ТС укажет на недопустимость.

Поэтому я считаю что ТС вправе удалять посты и запрещать в своей теме общение любому.

Or

Порылся я в старом вот первая тема (что наткнулся) с большим количеством удалёнки
http://forum.guns.ru/forummessage/68/1495635.html

Андрей Владивосток

riginally posted by Rosencrantz:

P.S. Кстати, на данную "площадку" Вы влезли без спроса.


И могу быть изгнан. И мои посты могут быть удалены. Например, если ТС посчитает, что я перестал отвечать на его вопрос

Вот никогда таким не занимался. Чего и Вам желаю. И без меня хватает надсмотрщиков.

Rosencrantz

Or
первая тема (что наткнулся) с большим количеством удалёнки
Может быть стоило создать её на форуме участников БД?
Ветеранов Афгана, Чечни и т.д.?

Или удовольствие именно в том, чтобы "порулить", удаляя сообщения?

Or

Андрей Владивосток
Вот никогда таким не занимался. Чего и Вам желаю. И без меня хватает надсмотрщиков.
т.е можно проказничать в вашей теме? 😊
Rosencrantz
Может быть стоило создать её на форуме участников БД?
Ветеранов Афгана, Чечни и т.д.?
Или удовольствие именно в том, чтобы "порулить", удаляя сообщения?
Может быть.
А этого удовольствия у меня полно и без создания тем, например, в транспортном.

Каценеленбоген

Or
я считаю что ТС вправе ... запрещать в своей теме общение любому.

Под угрозой бана, как у тебя?

Этого нельзя допускать категорически.
Вот тебе простейшая схема - мошенник создает тему и запрещает в ней писать тем, кто разоблачает его.
Разоблачитель все-таки пишет и автоматом получает бан.
Очень удобно (для мошенника).
Есть еще разные специальные категории, для которых это удобно и выгодно,
но которым на мой взглял, таких возможностей предоставлять нельзя.

Поэтому нехай модератор разбирается, кто козлы, а кто бараны.
Будет плохо разбираться - революционным судом, ну ты понел.

al-rad

Кац, я прально понял-наезд на накса? 😊 И про торусово бревно в глазу ни слова 😊
Мутно все-что ни скажи, все возможно выверныть наизнанку, перевернуть, исказить.
Интерес в любой теме представляют факты, как таковые с проверенной достоверностью, ну и еще пикеровка участников, желательно без срача.
Все имхо разумеется.

Каценеленбоген

al-rad
наезд на накса?

А при чем тут накс?
Он вообще почти пропал и затих, лоботомию сделали наконец штоле?

😊

Or

Каценеленбоген
Под угрозой бана, как у тебя?
Это частный вид исполнения.
Каценеленбоген
Этого нельзя допускать категорически.
Вот тебе простейшая схема - мошенник создает тему и запрещает в ней писать тем, кто разоблачает его.
Разоблачитель все-таки пишет и автоматом получает бан.
Очень удобно (для мошенника).
Есть еще разные специальные категории, для которых это удобно и выгодно,
но которым на мой взглял, таких возможностей предоставлять нельзя.
Пока живут на свете дураки,... мошенники себя чувствовать будут прекрасно.
Если чел не способен ни на что кроме как устроить "разоблачение ТС", то он дурак.
Что же касается самого примера, то есть ему ровно противоположенный
"Разоблачитель" будет писать в теме продавана чтобы убрать конкурента. И правило пишите все кто хочет будет в пользу мошенников.
Каценеленбоген
Поэтому нехай модератор разбирается, кто козлы, а кто бараны.
Будет плохо разбираться - революционным судом, ну ты понел.
Вот модеру больше делать нехрен, разбираться кто из этих двоих мошенник. Тут Суд РФ разобраться не может. А модер дескать нехай...

Каценеленбоген

Тут вообще некоторые предлагают дать возможность автору тем самостоятельно удалять посты бесследно.

Я и там отписался в том же духе:

Категорически против.
Население Ганзы вовсе не состоит исключительно из умных и порядочных людей.
Мошенник будет БЕССЛЕДНО удалять разоблачительные посты, хам - протесты оскорбляемых,
дурак - возражения умных, а уж что будут творить тролли и любители нагадить - и подумать страшно.

Сделать такое с форумом - все равно что заразить человека спидом.

КМ

Я за то, что ТС может ограничивать общение в теме, но и вопрос с мошенниками не ясен.

Or

al-rad
Интерес в любой теме представляют факты, как таковые с проверенной достоверностью, ну и еще пикеровка участников, желательно без срача
В данном случае я полагаю интерес ТС более значимым чем всех остальных (ибо он всё это затеял). А так да, факты и пикировка.

Каценеленбоген

Or
Что же касается самого примера, то есть ему ровно противоположенный
"Разоблачитель" будет писать в теме продавана чтобы убрать конкурента.
И правило пишите все кто хочет будет в пользу мошенников.

Ничего подобного.
Если продаван нормальный, его поддержат.
А там уж стенка на стенку, кто кого.
Такова жизнь.

Например.
Закон запрещает некое действие, чтобы его не делали плохие ребята.
Хорошие его и так делать не будут, без всякого запрета, но им оно тоже запрещено.

Я не ворую, но запрет на воровство касается и меня.

Or

КМ
Я за то, что ТС может ограничивать общение в теме, но и вопрос с мошенниками не ясен.
А чего не ясного то.
Пути два(форумных)
1. если есть доказуха, предоставь её модеру.
2. если просто то можешь залупить параллельную тему-разоблачение.

Каценеленбоген
Тут вообще некоторые предлагают дать возможность автору тем самостоятельно удалять посты бесследно.
Я полагаю что это совершенно всё равно.
Просто в отношении мошенников надо понимать что в 99% случаев у разоблачителей на руках нет никакой доказухи, и они исключительно руководствуются революционноым правосознанием. Когда доказуха есть, то есть и тьма способов решить вопрос более эффективно чем постить в теме ТСа разоблачения.

КМ

Or
2. если просто то можешь залупить параллельную тему-разоблачение.

С п.1 согласен, со вторым вопрос. Что делать если разоблаченный или обиженный .... чудак создает параллельно свою тему? Тоже писать модератору? И тот будет полночи ... разгребать?

Or

Каценеленбоген
Ничего подобного.
Если продаван нормальный, его поддержат.
А там уж стенка на стенку, кто кого.
Такова жизнь.
В чём поддержат? В том что "факта не было" или в том что он "нормальный пасан"?
стенка на стенку это срач.
Нахрен это надо. При том что всегда есть возможность сделать отдельную тему.

Каценеленбоген

КМ
Я за то, что ТС может ограничивать общение в теме, но и вопрос с мошенниками не ясен.

Нет.
Нельзя.

ТС не может сам ограничивать круг участников темы.
Иначе получится так, что он сразу вывесит список нежелательных для него граждан,
и в теме будут резвиться дарк1990, призрак9, виновен, ссасик, жоржик и прочие [цензоред].
При гарантированной поддержке модератора!!!

Он лишь может попросить модера обратить внимание на ситуацию, а модер должен
(должен, карл!, взялся - рули) рассмотреть ее и (очень возможно) ответить:
- Не, дружочек, тута тебя нужно сокращать, а не того, кого ты просишь запретить.

Каценеленбоген

Or
есть и тьма способов решить вопрос более эффективно

Ага, щяс.
Сбор доказухи, заява в милицию, и пр., да?
😊

Что касается мошенников, то на Ганзе с этим худо-бедно вопрос решается.
Народ друг друга примерно знает.
Разве что столкнутся лоб в лоб "новый" лох чилийский и "новый" кидала.
И быстренько совокупятся.
😊
А потом лох вопит - ай люди, ай рятуйте, кошель поперли!

Or

КМ
С п.1 согласен, со вторым вопрос. Что делать если разоблаченный или обиженный .... чудак создает параллельно свою тему? Тоже писать модератору?
вариантов снова два
1. если есть доказуха писать модеру.
2.если нет доказухи, ничего не делать.
Вообще для таких тем есть спец раздел отзывы о продавцах и покупателях.

Or

Каценеленбоген
и в теме будут резвиться дарк199
Да и пускай резвятся. Должно быть у людей место порезвиться. Без того чтобы кто-то умный раскрыл им глаза насколько они ущербные личности.
Каценеленбоген
Сбор доказухи, заява в милицию, и пр., да?
А вы хотите бездоказательно обвинить чела в уголовном преступлении и ещё устроить страч "стенка на стенку " в форуме.
Нахрен такое счастье.
Каценеленбоген
Что касается мошенников, то на Ганзе с этим худо-бедно вопрос решается.
НУ и к чему тут ваши переживания, тогда.

Каценеленбоген

В вопросах купили-продажи должна работать презумпция виновности.

Участники сделки (ведь кинуть могут и тот и другой) должны доказать свою благонадежность.
А если один из них (или оба 😀) уклоняется от подтверждения оной, контрагент вправе заявить -
здаеца мне, что ты кидала, братишка, докажешь обратное - извинюсь.

А доказывает пусть как хочет, хоть сеппуку делает.

Каценеленбоген

Or
Да и пускай резвятся.

Модератор ДОЛЖЕН убирать гавно.
[..........................................................]
А тот факт, что это гавно его еще и развлекает, усугубляет оценку.
😊

Roman Prag

КМ
но и вопрос с мошенниками не ясен
В коммерческих темах сделать невозможным ограничения, только и всего. ТС ставит галочку, что тема коммерческая, а если не ставит, получает бан. Это к примеру.

Or

Каценеленбоген
В вопросах купили-продажи должна работать презумпция виновности.
Мне не жалко. Пусть работает. Мне важно, чтобы они своими обвинениями не швырялись и не устраивали срач на форуме. А из каких презумпций они исходят это их дело. Я исхожу (традиционно) из ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
А между собой пусть из любых презумпций исходят. Главное чтоб без срача на форуме.

Каценеленбоген

Or
НУ и к чему тут ваши переживания, тогда.

А вот к чему.
(я специально беру вопрос мошенничества, а не что-то более сложное)

Мошенник выкладывает приманку.
Некто пишет "не покупайте у него, он пытался кинуть того, другого, третьего".
Может, и не один так пишет.
Но с твоей позиции получается, что:

1.
Ну так не кинул же (не дали).

2.
Это голословные обвинения, буковки в интернете.
Значить, клевета.

3.
Мошенник пишет "прошу запретить писать этим людям".
Ты запрещаешь.

Ничего не смущает?

КМ

Or
Да и пускай резвятся.

Не согласен. Резвиться по-сасиковски - это поливание помоями окружающих. 2-3 такие "развеселые" темы и нормальные, адекватные участники уходят из раздела, считая его помойкой. Начинается цепная реакция - нормальные уходят, помоечники еще больше резвятся. В итоге раздел загажен и уничтожен. Засранцы переходят гадить в другой раздел.

Or

Каценеленбоген
Модератор ДОЛЖЕН убирать гавно.
Модер должен убирать мат, всякие разжигания нехорошие, призывы, рецепты изготовления ВВ... и т.п. вещи.
А то что какой-то не участник обсуждения считает говном этого модер убирать не обязан.
Поэтому сэры могут смело резвиться. И постить неправильные сточки зрения других умных людей вещи.


Roman Prag
В коммерческих темах сделать невозможным ограничения, только и всего. ТС ставит галочку, что тема коммерческая, а если не ставит, получает бан. Это к примеру.
Если к примеру. Тов каждой ветке свои отдельные правила (дополняющие основные). Это правило тоже дополняющие.
Оно в КП запастей и авто действует более года (модерируемом мной). Пока у меня нет оснований чего-то менять.
Будут основания буду менять.
В темах же типа МР полагаю вообще полезным развести бойцов на ринге по разным углам (темам).
Но не я здесь модер, посему это частное мнение.

КМ

Roman Prag
В коммерческих темах сделать невозможным ограничения, только и всего. ТС ставит галочку, что тема коммерческая, а если не ставит, получает бан. Это к примеру.

Возможно. Но что делать если продавец нормальный, а набежали сасики? И все опять сводится к работе модератора.

Or

Каценеленбоген
Ничего не смущает?
ничего.

КМ
Резвиться по-сасиковски - это поливание помоями окружающих.
Возможность ограничить круг участников темы не отменяет остальных правил форума. Оскорблять участников по прежнему нельзя.
КМ
2-3 такие "развеселые" темы и нормальные, адекватные участники уходят из раздела, считая его помойкой
А если мы дадим возможность адекватным участникам ответить в этих 2-3 темах. И тем самым таки нагрести себе на бан реальным срачем, то это уже не будет помойкой?

Так может проблема не втом что в этих двух темах постить нельзя.

Каценеленбоген

КМ
И все опять сводится к работе модератора.

Вот именно.

На мой взгляд все должно оставаться почти как есть.
А модераторов надо взбадривать время от времени, чтобы не расслаблялись.

😊

Каценеленбоген

Аааааааааааа, я совсем забыл!!!!!!!!!

😀

Ор ведь либерал, вот в чем дело!
И неоднократно признавался в этом пороке.

😊

Андрей Владивосток

Чё-то вы парни, совсем в дебри полезли. Мошенники, продажи... Речь идёт про данный раздел. Пост в какой- то ветке не по теме, да ещё автор мудак и не нравится ТСу аж спина чешется. Ну так определи в первом посте, что можно, что нет, скажи автору поста, чтоб не появлялся больше, напиши в личку, что контрацептив штопаный, не пиши, мол. Нахера страницами тереть?

Андрей Владивосток

А модераторов надо взбадривать время от времени,
А ещё вроде тут читал где-то, что клоноводство запрещено 😊

Каценеленбоген

Андрей Владивосток
напиши в личку, что контрацептив штопаный, не пиши, мол

Дак он специально писать будет.

😊

Каценеленбоген

Андрей Владивосток
А ещё вроде тут читал где-то, что клоноводство запрещено 😊

На заборе много чего написано.
Не запрещено.

😉

Rosencrantz

Каценеленбоген
Ор ведь либерал, вот в чем дело!
Ну да.
Он и не скрывал этого никогда.
И меры предлагает вполне себе неолиберальные: государствомодераторы обязаны ограждать от мужланов, хамов и тех, кто думает иначе.
(и это в "мужском разговоре", что как бы предполагает и крепкое словцо и умение не становиться в позу обиженного из-за слов, **ять. Да ещё из-за слов, напечатанных в интернете)

Тут ещё пара деталей в манере общения напрягает.
Вот Ор пишет:

Or
Человек снизашел ответом, но при этом излагает " гладя против шерсти". Не сильно я пострадаю без этого самовлюбленного чела и его бесценного мнения.
1. В постах очень много "я", "меня", "моё", "мои права" и т.д.
Это симптоматично.

2. В процитированном Ор не критикует чью-либо точку зрения, нет. Он сходу характеризует "чела".
Т.е. обращает внимание не на то, что ему говорят, а на то, как говорящий выглядит в его глазах.
Это стрёмно.

Поясняю: обычно так девочки мир воспринимают - вот этот милый, а у этого волосы из ноздрей торчат и слово нехорошее сказал - дурак какой-то, не буду с ним дружить.

Андрей Владивосток

Дак он специально писать будет.
Думаю, опрометчиво мерять весь раздел по стасегу. А коли совсем оппонент тугой, или в дыню ему(если кондиции позволяют)-шутю, или стукануть по- пролетарски, хай Миха разбирается 😊

tref7

Андрей Владивосток
А ещё вроде тут читал где-то, что клоноводство запрещено



Везде, акромя Ганзы. Тут оно культивируется.

дезерт игл

Тема хорошая читаю и мечтаю, чтоб все свалить на ТСов своих тем. Увы, этого не будет, ибо будет не форум а кружки по интересам. Т.е. в одной теме сторонники одного, в другой другого. Обе темы мертвы, писать то нечего

Каценеленбоген

Андрей Владивосток
Думаю, опрометчиво мерять весь раздел по стасегу.

Ну, он просто наиболее йаркий представитель.
И, кстати, по части клонов бааааальшой любитель обеими руками.

Or

Rosencrantz
Вот Ор
Мощно. Внушает.

Or

дезерт игл
Т.е. в одной теме сторонники одного, в другой другого. Обе темы мертвы, писать то нечего
Зато выживут те темы где нет сторонников, а есть люди обсуждающих вопрос интересный для всех участников.

Да всё тот же

Прям целая тема про михрюна 😀

дезерт игл

темы где нет сторонников, а есть люди обсуждающих вопрос интересный для всех участников.
25% всех тем на ганзе что ли? 😊 низзя, упадет посещаемость и реклама 😀

nakss+b

ай люди, ай рятуйте, кошель поперли!
😊

Duga

o.tuk
25-3-2016 18:34
Было дело, просил и неоднократно. Не допёрло. Итог известен
Кто кроме нас с тобой помнит об этом?
Какой итог? Кому известен?
Я не Or и не Rosencrantz, так красиво суть излагать не могу. Пишу просто.
Вот жеж ссыкливая ты натура. В теме своей не в силах опровергнуть, тёр посты, подличал удаляя память о героях. Описанную в точь с названием темы. И здесь вякаешь невразумительное.
Заикнулся - давай ссылку на тему.Или признай. Тёр оппонента по идеологической причине. Так как изложенные случаи портили благостную картину сталинского режима.Мной культивируемую.

Андрей Владивосток

Тёр оппонента по идеологической причине.
Об чем и говорю. Ладно модераторы, работа такая ( никто, кстати, не навязывал), но ТС... Завел тему для попИССдетть, будь готов услышать всякое. Если не противоречит закону и местным правилам, Нахрена трешь?

tref7

Каценеленбоген
И, кстати, по части клонов бааааальшой любитель обеими руками.



Гы. У Вас шапка сейчас загорится. 😀

Каценеленбоген

tref7
Гы. У Вас шапка сейчас загорится. 😀

Не загорится.
Я их не для того использую.
И, кстати - в курсе, сколько их у меня?

😊

дезерт игл

Вас шапка сейчас загорится.
сколько их у меня?
Кипа? одна штука? 😀 😀 😀

Каценеленбоген

дезерт игл
Кипа? одна штука? 😀 😀 😀

Ты их знаешь.
Пусть это будет нашей маленькой тайной.
А любопытные пусть мучаются.

😀


tref7

tref7
Гы. У Вас шапка сейчас загорится. 😀
дезерт игл
Кипа? одна штука?

😀

Андрей Владивосток

Пусть это будет нашей маленькой тайной
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре? 😊

Каценеленбоген

Андрей Владивосток
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре? 😊

😀

Какие все испорченные...

😊

дезерт игл

Пусть это будет нашей маленькой тайной
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре?
😀 😀 😀, так слухи то и рождаются...

Каценеленбоген

дезерт игл
😀 😀 😀, так слухи то и рождаются...

😊


tref7

Андрей Владивосток
Мне одному показалась неуместной эта фраза в Мужском Разговоре?



А чего неуместная. Два свободных мужчины имеют право. 😀

Андрей Владивосток

Десерт, закрывай уже, а то щас начнётся тут всякое... 😀

Поселянин

Андрей Владивосток
Десерт, закрывай уже, а то щас начнётся тут всякое...
Нет уж, нет уж. Пущай побудет. Общественность волнуется.

Каценеленбоген

Андрей Владивосток
Десерт, закрывай уже, а то щас начнётся тут всякое... 😀

А не начнется.
Нет главных месильщиков этой темы, загашены.

😉

Каценеленбоген

Андрей Владивосток
Десерт, закрывай уже

Дак сам и закрывай, не знаешь как штоле?

Андрей Владивосток

Тока удалить, вроде? Закрыть кнопки нет.