Собственно вот:
"С 1 июня вступил в силу закон, согласно которому россияне могут отказаться в течение пяти рабочих дней от навязанной страховки, передает РИА 'Новости'. Новые нормы разработал Банк России еще в конце 2015 года, однако до конца мая страховые компании могли адаптироваться к новым условиям работы.
Предыдущая версия законодательства также запрещала обязывать граждан заключать договор добровольного страхования для каких-либо услуг, однако зачастую навязывание услуги было крайне сложно доказать. Например, в регионах автолюбителям навязывали полисы ОСАГО только с покупкой дополнительных услуг - от несчастного случая, а клиентам ряда банков отказывали в выдаче кредита без заключения договора страхования.
Согласно нововведениям, гражданин сможет отказаться практически ото всех популярных видов страхования: жизни, несчастных случаев и болезней, медицинское страхование, автокаско, страхование финансовых рисков и др.
Клиент сможет расторгнуть договор в течение пяти рабочих дней с момента его заключения независимо от даты уплаты страховой премии, но только если за этот период не произошел страховой случай.
Деньги страховая компания должна будет вернуть в полном объеме, если действие договора за эти пять дней не вступило в силу. Если же договор начал действовать, то страховщик будет вправе оставить часть денег пропорционально количеству дней оказания этой услуги."
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/06/01/n_8706959.shtml#comments
Не пойму что тут нового?
Пусть поправят меня юристы, но:
1. И до сего дня было запрещено навязывать услуги/товары обуславливая их покупкой возможность покупки других услуг/товаров.
2. И до сего дня можно было по крайней мере через суд, расторгнуть навязанный договор страхования.
Т.е. до сего дня страховые компании нагло и тупо клали с прибором на закон и никто им был не указ и для этого вместо того чтобы обеспечить работу существующего закона вводится новый закон на который возможно с успехом и далее будут класть.
Ну вот один из вариантов мошеннических действий тружеников по отъему средств в сфере страхования: клиент желает подать заявление/претензию, у него документы тупо не берут с устными отмазками что мол только начальник может но он в отпуске и т.д. и т.п.
Ну по...бут мозги пострадамусу 5 дней по новому закону и дальше забьют.
У кого какие мнения будут?
MastorСтраховка не навязывается, просто ставят условие - со страховкой ипотека 13%, с ежегодной страховкой - 14%. Не хочешь не плати страховку, отдашь процентами то же самое. Страховка - 1% от суммы займа. Только со страховкой чисто гипотетически ты страхуешь свою жизнь, здоровье и т.д. Т.е. немного снижаешь риски (в теории).
У кого какие мнения будут?
У кого какие мнения будут?Совершенствуют законодательство.Нормальный процесс.
Так и раньше можно было отказаться.
Страховка не навязывается, просто ставят условие - со страховкой ипотека 13%, с ежегодной страховкой - 14%. Не хочешь не плати страховку, отдашь процентами то же самое. Страховка - 1% от суммы займа. Только со страховкой чисто гипотетически ты страхуешь свою жизнь, здоровье и т.д. Т.е. немного снижаешь риски (в теории).
В первую очередь речь о страховках навязываемых при оформлении ОСАГО, (обязательном страховании).
Совершенствуют законодательство.Нормальный процесс.
Странно только что совершенствуют не в плане обязательности исполнения.
В первую очередь речь о страховках навязываемых при оформлении ОСАГОлибо ипотеки, что удваивает почти выплаты.
MastorГлубоко пока не копал, но понял так.
У кого какие мнения будут?
Есть проблема - навязывание страховок гражданам. С этим борются. Но прямые запреты на навязывание - не работают. И вот решили зайти сзаду. ЛАдно, хрен с вами, вы навязываете людям страховки - а мы даём тем людям возможность расторгать такие договоры. Т.е., ушлый торгаш навязал страховку, гражданин купил навязанное, а потом взял и расторг договор страхования. И верните гражданину уплаченные деньги.
Если всё так, как я понял - это достаточно интересный способ. С хитросделанными барыгами стали бороться их же способом.
PragmatikМне кажется Вы правы.
Pragmatik
Есть еще такие места на карте, где у определенного страховщика нет конкурентов, и они там откровенно борзеют, не делают страховку на авто , (я так понял что в основном пресловутая ОСАГО у всех на уме), и пока не застрахуешь жизнь, страховку на авто не сделают, не нравится- езжай в город, который за стопятьсот километров...
Хотя почему просто не закрепить законодательно... страховку жизни на желание или нежелание клиента, не совсем понимаю.
Тут проблема в том, что фиг его знает, что они, разработчики, на самом деле хотели. Они ж не говорят. На словах они так за Родину переживают, так переживают - кушать не могут. Но кушают. Хорошо, причём. 😊))))
yaRUS-36Возможно потому, что такие моменты можно очень просто обходить. Ибо поди докажи клиент, что ему что-то навязывали. Продаваны скажут - мы никому ничего не навязываем, не хочешь, не покупай, иди отсюда. Как Вы и говорите - "и пока не застрахуешь жизнь, страховку на авто не сделают, не нравится- езжай в город, который за стопятьсот километров..."
Хотя почему просто не закрепить законодательно... страховку жизни на желание или нежелание клиента, не совсем понимаю.
Чисто юридически - с пистолетом у пуза никто ж не стоит, не заставляет. Просто сделали, как раньше в торговле - торговля "в нагрузку". К дефицитному и нужному товару прилагается товар, который нафиг никому не нужен. Но формально - вроде бы не заставляют, ибо не хочешь - не бери ничего.
А тут, возможно, такой чисто барыжный подход к самим барыгам. Типа - да впаривайте что хотите кому хотите. только потом те, кому вы впарили, вам всё это и вернут, а деньги вы будете обязаны вернуть. Типа - на хитрую оппу нашли болт с винтом. 😊)))
Но это пока только предположение. Очень уж изящное решение, если всё именно так и есть, как я предполагаю. Такой тонкий троллинг для барыг. 😊
И троллинг страхуемого, в первую очередь!
Важно бы дать страхуемому возможность взгреть страховую компанию за навязывание лишних страховок.
Доказал клиент что ему навязали страховку - вернул деньги и получил моральную компенсацию в тройном розмере, а со страховой ещё и штраф в пользу государства. Тогда навязывать станет нерентабельно.
А так большая часть плюнет и возвращать навязанное не пойдет, кому охота ходить унижаться?
SniperischeНе скажите. По обычному закону о защите прав потребителей всяких жучков и жучил по магазинам шляется преизрядно. А тут, возможно, реальный инструмент против барыг. Тем более, что на просторах Отечества людям выложить за навязанную страховку деньги - это не так уж и мало, с учетом средних зарплат.
А так большая часть плюнет и возвращать навязанное не пойдет, кому охота ходить унижаться?
Pragmatik
Не скажите. По обычному закону о защите прав потребителей всяких жучков и жучил по магазинам шляется преизрядно.
Это да!
В количественном измерении их немало, но в проценте от общего числа потребителей - ноль целых хрен десятых.
С учетом этого факта страховые компании немного потеряют.
SniperischeИх количество таково, что более чем реально осложняет жизнь магазинов, особенно тех, которые работают в белую.
В количественном измерении их немало, но в проценте от общего числа потребителей - ноль целых хрен десятых.
SniperischeНе согласен. Массовое впаривание навязываемых страховок дает очень некислый гешефт впаривателям. Ибо количество желающих торговать полисами в нагрузку чрезмерно велико.
С учетом этого факта страховые компании немного потеряют.
PragmatikО магазинах спорить не стану, там и один жучара способен проблем создать массу, даже если из пальца высосет. Там штрафы, изъятие товара из оборота, отзыв лицензии, вобщем рычагов хватает.
Их количество таково, что более чем реально осложняет жизнь магазинов, особенно тех, которые работают в белую.
А со страховыми?
Пойди туда не знаю куда, напиши то не знаю что, мы заяву рассмотрим и может быть вернём. Никаких санкций компания не получит.
А народ поголовно возвращать не пойдёт, это уже известный факт.
PragmatikДа но сколько человек из сотни пойдет возвращать?
Не согласен. Массовое впаривание навязываемых страховок дает очень некислый гешефт впаривателям. Ибо количество желающих торговать полисами в нагрузку чрезмерно велико.
Пять, десять?
Не думаю что больше.
Моя страховка рубля на три тяжелеет, я не пойду испытывать этот геморрой, из знакомых ни от кого не слышал чтоб ходили возвращать.
А если б страховую наказывали за впаривание - я б и из-за пятихатки пошел.
А так сё равно что в задницу трахнули и ходишь просишь трусы вернуть.
даже на показуху не тянет-так-бред душевнобольных.
Pragmatik
А тут, возможно, реальный инструмент против барыг. Тем более, что на просторах Отечества людям выложить за навязанную страховку деньги - это не так уж и мало, с учетом средних зарплат.
Страховые в нашем городе,например,для приема заявления об отказе клиента от навязанных страховок направляют этого самого клиента в головной офис....расположенный в областном центре....в 200 км от города.
Типа,хочешь вернуть 3000 руб,скатайся в областной центр,посиди там в очереди таких же страдальцев,отдай заявление и потом скатайся туда еще раз за получением денег.
Расход денег на эти действия,включая 2 рабочих дня "за свой счет",значительно превышает количество тех денег,которые вам вернут.
Так шо....для большинства населения страны(а большинство не живет в областных центрах),этот Закон-показуха и не более.
Хотели бы добиться реального результата-увеличили бы в 100 раз штрафы за навязывание страховок и ввели бы крупные штрафы в пользу КЛИЕНТОВ,которые сумели доказать в суде,что им навязали страховку.
Когда закон о защите прав потребителей только приняли, многие продавцы тоже очень изгалялись над покупателями. Даже много позже в тех же сотовых ларьках был приказ свыше - претензии под роспись не принимать, покупателей направлять в головной офис. Т.е., из Подмосковья типа ехайте в Москву. Несколько выигранных судебных дел очень изменили подход барыг.
Опять же, никто не отменял заказные письма. НАправить с уведомлением о вручении.
Понятно, что барыги просто так с насиженного и намоленного ништяка просто так не слезут, будут упираться. Ну так несколько судебных дел и жалоб с надзорную инстанцию - и всё пойдёт по-другому. Да, не сразу. Но наладится.
Кстати, читал где-то недавно, что страховые компании что-то предпринимают против авто-юристов. Оказалось, те очень хорошо доят страховые компании. Т.е., на каждого хитрозадого барыгу найдётся другой барыга, гготовый наклонять барыг. 😊
Есть автоюристы, ИМХО, для них это тоже возможность зарабатывать на хитрозадых страховых компаниях.
air500Тут меня немного опередили, пост выше. Согласен с этим мнением.
Страховые в нашем городе,например,для приема заявления об отказе клиента от навязанных страховок направляют этого самого клиента в головной офис....расположенный в областном центре....в 200 км от города.
Типа,хочешь вернуть 3000 руб,скатайся в областной центр,посиди там в очереди таких же страдальцев,отдай заявление и потом скатайся туда еще раз за получением денег.
Расход денег на эти действия,включая 2 рабочих дня "за свой счет",значительно превышает количество тех денег,которые вам вернут.
Так шо....для большинства населения страны(а большинство не живет в областных центрах),этот Закон-показуха и не более.
Хотели бы добиться реального результата-увеличили бы в 100 раз штрафы за навязывание страховок и ввели бы крупные штрафы в пользу КЛИЕНТОВ,которые сумели доказать в суде,что им навязали страховку.