Деятельное раскаяние.

вот вам (вернее нам):
"Путин подписал указ об освобождении от наказания после деятельного раскаяния"

'Лицо [:] может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным', - говорится в указе.

http://news.ngs.ru/more/2470223/

теперь заживем: убил, изнасиловал и съел, явился с повинной и все! ну увиноуат Уася!
этоо ж вообще заживем сейчас шикарно!

avkie
указ об освобождении от наказания после деятельного раскаяния

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности

Вот как угадать - деятельно раскаиваться
или с честно заработанным ехать в Лондон на ПМЖ?

да, как угадать, деятельно раскаялся или прикинулся, дурачку свалял? кто будет решать, по настоящему человек раскаялся или нет?

или я типа тут раскаялся, а утт не раскаялся, а пальцы за спиной крестиком держал..
ну убил и съел - мож и не проканает, а изнасиловал, да впервые.. если без нанесения тяжких...

или там на дороге покуралесил как золотая молодежь любит - "папа, прости, я больше не буду" и все! это же жир!

Вот как угадать - деятельно раскаиваться
или с честно заработанным ехать в Лондон на ПМЖ?

Если Вы поможете следствию и дадите показания, то суд примет это во внимание и смягчит приговор. Если не дадите, то мы будем вынуждены Вас отпустить... Как-то так 😛

ну покаяние (или раскаяние) и наказание - не очень то связаные между собой вещи.
даже если преступник раскаивается в своем преступлении, то он все равно понесет (и должен понести) наказание. другое дело - что его могут помиловать, но это уже завистит не от раскаяния, а от того, кто милует.

а вообще инетересно, под кого поляну готовят?
ну под кого и под чьих деток указ написали?

или с честно заработанным ехать в Лондон на ПМЖ?

: убил, изнасиловал и съел, явился с повинной и все! ну увиноуат Уася!

вроде, все читать умеют, а с пониманием прочитанного проблемы.
скорее всего речь об: украл, выпил - возместил. Получил административку. причем размер административки неясен. М.б. на исправительные работы + штраф некислый.

почти аноним
а как, вы извините, возместите ущерб?
свой зад поставите, а взамен убиенного своего ребенка отдадите?

но у всего есть своя цена, и указ, без какого либо намека на коррупционную составляющую указывает: "или иным образом загладило вред"

глаз за глаз - это ветхозаветняя идея - вы у православных лучше спросите, я в этом не спец.

вроде, все читать умеют, а с пониманием прочитанного проблемы.

махать флажками - никому не простят.
сядут все.

Не понял... 😞

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

а судимость все равно будет в личном деле?

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Документ, подписанный президентом, был опубликован на сайте Кремля 2 июня. Согласно указу, человека могут освободить от наказания, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и выполнил определенные условия.

'Лицо [:] может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным', - говорится в указе.

По информации 'Российской газеты', с указанной инициативой выступал сенатор Анатолий Лысков. По его мнению, в законе прежде была неувязка. 'Чтобы человеку простили вину, должно совпасть три условия: явился с повинной, помог раскрыть преступление, возместил ущерб. На практике возникала сложность с трактовкой положения "способствовал раскрытию и расследованию преступления". Что конкретно для этого нужно сделать? А может, надо требовать, чтобы человек помог раскрыть не только свое, но и чье-то чужое преступление, и только тогда его можно освободить?' - передает РГ.

Указ президента уточняет, что в законе идет речь о преступлении, которое совершил раскаявшийся.

НГС.НОВОСТИ

Neve
Указ президента уточняет, что в законе идет речь о преступлении, которое совершил раскаявшийся.

В указе вместо

способствовало раскрытию преступления,

способствовало раскрытию и расследованию этого преступления

А то раньше были попытки трактовать это как "сделку со следствием": преступник доносит на кого-то (помогает раскрыть ДРУГОЕ преступление), а его за это оствобождают от ответственности за свое преступление.
Теперь это прямо запрещено.

махать флажками - никому не простят.
сядут все.

дезерт игл, попутал меня с кем то, где я скачу?

никому не простят.
сядут все.

там все ровно.
не надо на меня навешивать то чего я не делал и за старые обиды мне мстить тем более.

а на счет того что флажки не прощаются - так не подскажете мне, где Соколов сейас находится?

ну и про флажки то - это не я начал, а вы.

меня навешивать то чего я не делал и за старые обиды мне мстить тем более.

Кстати, кто такой Соколов знать не знаю, впрочем на оппозицию мне на..ть

тов. модератор, с андрэ я в антицентури.
но позвольте спросить, кто вам брат? темка, пушистик или лиз-байкер?
у вас то какая песня?
мстить мне за рамочки, которые не могли сформулировать? так то не моя вина.
то - проф. деформации виноваты.

так что не надо на меня вешать то, чего я не делал

а кто такой соколов - ответить не трудно, человек всего лишь реферндум захотел. законный, на основании конституции. а в опозиции он или нет -то я не ведаю. - это офтопик в данной теме - хотие - обсудим в другой.
но зато 3-й год сидит.
в то время как многие уголовники, которых "понять и простить" на свободе.

и сыночек лукойла - на свободе уже?

позвольте спросить, кто вам брат? темка, пушистик или лиз-байкер?

такой соколов - ответить не трудно, человек всего лишь реферндум захотел.

дезерт игл
Здесь у меня нет ни сватьев ни братьев

так и у меня нет.
зачем же вы мне андре приписали?
по какому праву? по праву модератора?
или из мести мелкой, за многогранность и "закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"?
это, право, и глупо и недостойно.

дезерт игл
А, из городских сумасшедших...

ну если с вашей адвокатской т.з. настивать на законном конституционном праве - сумашествие - то да.
сумашедщий. странно что сизо посадили, а не в кащенку сразу.

вашей адвокатской т.з. настивать на законном конституционном праве - сумашествие - то да.

так и у меня нет.
зачем же вы мне андре приписали?
по какому праву? по праву модератора?

нелегкая работа у модера...
К баннхаммеру яб выдавал и бутыль...ну хоть валерианы.

таблеточки вы сами попейте. ибо путаете меня с кем то, да и андре с моим братом путаете.
а мне не требуется, спасибо за заботу.

я не понимаю где логика, вы как юрист поразмыслите сами:

вы начали про флажки, я вам ответил, вы перевели стрелки на меня. ну ладно.

дальше вы приписали мне андре, я приписал вам других личностей.
вы начали первым мне всякие гадостип приписывать, я вам ответил.
вы поять передернули стрелку.
и я же оказался виноват и теперь я должен пить таблети. оборжаться.

тут блин и деятельное раскаяние не спасет.
ахренеть у вас логика.

дезерт игл
С моей точки зрения, есть яйца на которые не стоит наступать при любом праве, иначе сожрут

с моей точки зрения, преступник должен сидеть в тюрьме.
он должен быть судим по закону, его вина должна быть доказана, и далее он должен быть осужден или оправдан.
если осужден - он должен понести наказание.
то что его могут помиловать (амнистия) не зависит от необходимости нести наказание - оно завистит от того, у кого есть право миловать.
такое право, как известно, исторически принадлежало правителю.

а "понять и простить" - это для александра радионовича бородача уместно, в камедии.

Поглядим, сьедет с темы тока арестованный губернатор? Послушаем как какаицца буит. Возмещать кому и сколько. Типа образец для подражания... Не для простых лохов сей закон...

моей точки зрения, преступник должен сидеть в тюрьме.

Не для простых лохов сей закон...

дезерт игл
Вам лет то сколько? Вроде большой а в сказки верите...

да и вы не маленький.
и тоже верите в сказки. по роду деятельности обязаны просто верить.

тоже верите в сказки. по роду деятельности обязаны просто верить.

Вроде большой а в сказки верите

дезерт игл
В какие это сказки я верю?

самая главная сказка вот какая. она очень короткая.
"закон что дышло, куда повернул туда и вышло"

тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец.
на том и стоит наш суд, адвокатура и безнаказанность.

самая главная сказка вот какая. она очень короткая.
"закон что дышло, куда повернул туда и вышло"

всем же как вам их сочинять...

Ну да, некоторые не осиливают и этого

по счастью...

счастье ли это для них са

ясен хрен что вам видней.

Госдума одобрила норму о платном въезде в городах
https://autorambler.ru/journal/events/gosduma-odobrila-normu-o-platnom-vezde-v-gorodah-560995607/?utm_source=rambler&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=autoramble r

Так в УК и раньше было;
1. Явка с повинной - до выявления престониения органами, т.е только совершил и сообщил.
2. Чисто сердечное или чистосердечное признание 😊 - пришел и все-все рассказал! Сам рассказал!
3. Деятельное раскаяние - возмещение причиненного ущерба и примирение с пострадавшей стороной..!
В совокупности человек мог/может рассчитывать в зависимости от тяжести преступления от минимального срока до условного.
Чем примечателен нынешний жест широтой в размах не понимаю!
Возможно изменение в правоприменительной практике? Сомневаюсь!

коралл
Чем примечателен нынешний жест широтой в размах не понимаю!

o.tuk
Если Вы поможете следствию и дадите показания, то суд примет это во внимание и смягчит приговор. Если не дадите, то мы будем вынуждены Вас отпустить... Как-то так 😛

Точнее если вы расскажете - то вы на себя наговорили. А если не расскажете то возможно мы будем вынуждены доказать вашу вину.. 😛

Psihiatr
хорошая эстакада между УГ и ГК.

А подробнее! Если можно..

коралл
А подробнее! Если можно..

Psihiatr
Если Вы позволите, я бы дождался комментов юристов, как они это понимают, а уж потом написал своё понимание.

Я не юрист но по факту изучения ничего нового в указе не увидел. Допускаю мысль что ВОЗМОЖНО за преступления легкой тяжести будут отпускать а не сажать, таким образом будут экономиться денежные средства либо это намек на изменение правоприменительной практики..

Я не юрист но по факту изучения ничего нового в указе не увидел. Допускаю мысль что ВОЗМОЖНО за преступления легкой тяжести будут отпускать а не сажать, таким образом будут экономиться денежные средства либо это намек на изменение правоприменительной практики..

Я же выше уже привел текст статьи 75 (про деятельное раскаяние): она в таком виде существует, и давно.
Все, что изменилось после указа - добавилось слово "этого".

Что за охота участникам обсуждать очередную показуху, сиречь изображение деятельности?

Mastor
Что за охота участникам обсуждать очередную показуху, сиречь изображение деятельности?

Не читал, но осуждаю

Так Президента не трожьте ему видней он за нас за всех работает в Кремле.... И вообще он Солнцеликий Помазанник Божий.........

avkie
другое дело - что его могут помиловать, но это уже завистит не от раскаяния, а от того, кто милует.

То есть если задержанный преступник не сдаёт подельников и не выдаёт украденные деньги - речи о раскаянии быть не может.
И помилования тоже, разумеется.