Миннеаполис — Согласно пугающим результатам нового исследования, новый опасный штамм людей, обладающих резистентностью к фактам, может угрожать существованию жизни на Земле.
В ходе исследования, проводившегося Университетом Миннесоты, был выявлен вирулентный штамм людей, на которых практически не воздействуют верифицируемые формы знания. Как противостоять таким людям, исследователи пока не знают.
«Казалось бы, они обладают всеми способностями, необходимыми, чтобы получать и обрабатывать информацию, — объясняет один из авторов исследования Дэвис Логсдон (Davis Logsdon). — Однако каким-то образом они сумели выработать защитные механизмы, способные фактически полностью деактивировать эти способности».
По мнению Логсдона, особенно опасно, что «при появлении новых фактов эти защитные механизмы дополнительно усиливаются».
Пока ученые не понимают, как именно у резистентных к фактам людей получается не воспринимать новые данные. В настоящий момент преобладает гипотеза о том, что данный человеческий штамм выработал способность перехватывать и отсеивать информацию по пути от слухового нерва к мозгу. «Нормальные функции человеческого сознания, таким образом, полностью сводятся к нулю», — отмечает Логсдон.
Логсдон подтвердил неутешительные выводы исследования, однако, несмотря на это, он все-таки надеется, что угроза, связанная с появлением устойчивых к фактам людей, в будущем может ослабнуть. «Пока речь идет только о предварительных результатах. Вполне возможно, что их восприимчивость к фактам возрастет, если они окажутся в среде, лишенной пищи, воды или кислорода», — подчеркнул он.
Энди Боровиц — юморист, автор книги, ставшей бестселлером по версии New York Times, публикуется в New Yorker с 1998 года.
Источник: http://inosmi.ru/social/201609...
Ну чё, всё правильно. Отторжение. Перекушали избытка информации. Новую инфу организьмы не воспринимают. Селекция свершылась - выращено новое стадо. Которое думать уже не желает. Мечта любых руководителей. 😊
P.S. Ещё Шерлокохолмс говорил, что голова - это чердак, который можно забить всякой ерундой. А место в нём, на чердаке, имеет конечный объём.
голова - это чердакГолова - это кость, а ещё ей едят.
ColoboscЭто да. Правда, тут кто как. Кто-то ей ест, кто-то в неё. 😊))))
Голова - это кость, а ещё ей едят.
PragmatikСкорее наоборот,разборчивые в инфе и умеющие отделять зёрна от плевел,выработавшие иммунитет к отраве лжи(В различных сферах деятельности человека под верифика́цией (от лат. verus - 'истинный' и facere - 'делать') могут подразумеваться разные понятия, например:
Ну чё, всё правильно. Отторжение. Перекушали избытка информации. Новую инфу организьмы не воспринимают. Селекция свершылась - выращено новое стадо. Которое думать уже не желает. Мечта любых руководителей.
проверка, потверждение, способ подтверждения с помощью доказательств каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путём их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами. Принцип верификации был выдвинут Венским кружком[1];
подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным требованиям;
методика распознавания лжи (укрывательства, искажения). С)Так что скорее антистадо появляться стало что радует
T55MМиннеаполис
Энди Боровиц - юморист
стереть с лица Земли всё
с таким названием
640 миллионов за 18 дней
T55MЧё-то не зажигательно как-то. Может перевод не даёт нужной игры слов.
автор книги, ставшей бестселлером по версии
hunterDLL
Скорее наоборот,разборчивые в инфе и умеющие отделять зёрна от плевел,выработавшие иммунитет к отраве лжи(В различных сферах деятельности человека под верифика́цией (от лат. verus - 'истинный' и facere - 'делать') могут подразумеваться разные понятия, например:проверка, потверждение, способ подтверждения с помощью доказательств каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путём их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами. Принцип верификации был выдвинут Венским кружком[1];
подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным требованиям;
методика распознавания лжи (укрывательства, искажения). С)Так что скорее антистадо появляться стало что радует
Быть может, я недостаточно точно понял перевод. Не совсем понятно, какой вкладывается смысл в слова про то, что люди не воспринимают факты. Не воспринимают, потому что шибко анализировать и фильтровать стали лучше - или не воспринимают, потмоу что голова забита...
Селекция свершылась - выращено новое стадо. Которое думать уже не желает. Мечта любых руководителей.эка беда-страрого стада и по сейчас полно с характеристиками куда как круче...
"Забыл, какой-то американский известный перец(но не боровиц, а тем более-не журналист) сказал:
"Американец неспособен усвоить никакого лозунга сложнее, чем "3 гамбургера по цене 2-х".
Пятница все ближе.
по моему я немного заражен/
Жизни на Земле угрожает новый штамм людей, устойчивых к фактамНе выживут - они ж рекламу тоже не воспринимают.
Pragmatik
Ну чё, всё правильно. Отторжение. Перекушали избытка информации. Новую инфу организьмы не воспринимают. Селекция свершылась - выращено новое стадо. Которое думать уже не желает. Мечта любых руководителей.P.S. Ещё Шерлокохолмс говорил, что голова - это чердак, который можно забить всякой ерундой. А место в нём, на чердаке, имеет конечный объём.
PragmatikПоказанный текст может говорить о двух явлениях.
Быть может, я недостаточно точно понял перевод. Не совсем понятно, какой вкладывается смысл в слова про то, что люди не воспринимают факты. Не воспринимают, потому что шибко анализировать и фильтровать стали лучше - или не воспринимают, потмоу что голова забита...
Хотя схема одна и та же - но уровень разный.
Первый уровень - "бытовой" - просто у значительной массы людей пропала зависимость между действительностью и её правильной оценкой.
Т.е. можно поступать тупо и нелогично - но это не приводит к фатальным последствиям.
Второй уровень - "геополитический" - Например есть страны, которые так уверены в своей безгрешности, что не хотят воспринимать другие страны и связанные с ними факты как истину. И продолжают буровить что-то своё.
В принципе, и то, и другое - крайне опасные явления.
И не удивляет, что всё это рассмотрено на примере Америки.
Там оба уровня сливаются.
Что о сути ещё опаснее.
Эндюх-мКто сказал, что не воспринимают?
они ж рекламу тоже не воспринимают.
Еще как воспринимают. Реклама же не основана на фактах - она основана на эмоциях и желаниях.
Реклама же не основана на фактах - она основана на эмоциях и желаниях.Именно поэтому почти всё что рекламируется - для меня сразу попадает в "зону нон-грата".
Я этот штамм выделил сразу как начал вести дискуссию на исторические темы с группой лиц условно обозначенных как "Сборная команда Фатьяновской культуры"
bobbax
Я этот штамм выделил сразу как начал вести дискуссию на исторические темы с группой лиц условно обозначенных как "Сборная команда Фатьяновской культуры"
Переносить сюда проблемы иных веток считаю нецелесообразным.