Фукуяма настардал. Трамп примет в работу?

T55M

Фукуяма

'Многие американские политики и политические силы признают, что система работает не очень хорошо, и, тем не менее, они заинтересованы в сохранении существующего положения вещей ... Может понадобиться крупное потрясение или серия потрясений, которые встряхнут систему'!

Трамп

'Плохие времена часто дают прекрасные возможности'.
'Вам нужно расстаться с миром иллюзий, который существует разве что на страницах журналов и на экранах телевизоров. Все не так легко, как вас уверяют. Жизнь - жесткая штука, и люди получают очень серьезные травмы. Поэтому, если вы хотите выиграть, нужно быть крепким, как кремень, и готовым к тому, чтобы работать локтями и кулаками'.
'Любые 'хорошие времена' - всегда результат вашего упорного труда и постоянной самоотдачи в прошлом'.


статья здесь, не белоленточникам рекомендую

https://aftershock.news/?q=node/454282

Кливленд

Мне всегда симпатизировал этот рыжик. Но как финансист. Как президент....никак вообщем.

T55M

Ну так мы не можем пока оценть его как президента.

Трофель


Трамп
'Вам нужно расстаться с миром иллюзий, который существует разве что на страницах журналов и на экранах телевизоров. Все не так легко, как вас уверяют. Жизнь - жесткая штука, и люди получают очень серьезные травмы
Так звучит кабудто затеял обратку и готовит народ"к неоправдал"

Кливленд

Ну так мы не можем пока оценть его как президента.

Дык по дебатам его многое было понятно. Ему бы миллионы считать, а он в управление лезет.

Так звучит кабудто затеял обратку и готовит народ"к неоправдал"

Подстраховался засранец. 😀

T55M

С АШ, участник "Подвальный"

Френсис Фукуяма написал статью про воцарение Трампа для Financial Times (тема: демократический популизм против либерального мирового порядка), почему-то опубликованную в разделе Life & Arts. Хватает воды и мифов (поэтому пересказ вольный и с сокращениями), но местами попадаются интересные мысли и намёки.

US against the world? Trump's America and the new global order

Внезапная победа Дональда Трампа над Хиллари Клинтон означает водораздел не только для американской политики, но и для всего мирового порядка. Мы, похоже, вступаем в новый век популистского национализма, в котором доминирующий либеральный порядок, выстроенный с 1950-х гг., подвергается атакам со стороны недовольного и активного демократического большинства. Риск сползания в мир, где состязаются между собой равно опасные националистические режимы, велик, и если это случится, это будет перекрёсток Истории такой же значимости, как падение Берлинской стены в 1989г.

Стиль победы Трампа определяется социальной базой движения, которое он смог мобилизовать. Поддержка Клинтон - в городах вдоль побережий, тогда как сельские округа и малые города голосовали за Трампа. Самой неожиданной была победа в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, - это три северных промышленных штата всегда настолько уверенно голосовали за демократов в прошлые сезоны, что Клинтон даже не удосужилась лично провести агиткампанию в Висконсине. Трамп выиграл за счёт голосов рабочих, объединённых в профсоюзы, которые пострадали от деиндустриализации, - пообещав им вернуть утраченные рабочие места.

Мы эту историю видели раньше. Это Брекзит, где голоса за выход из ЕС были сконцентрированы в сельской местности и маленьких городках вокруг Лондона. И то же самое происходит во Франции, где рабочий класс, у которого отцы и деды голосовали за коммунистов и социалистов, голосует за Национальный фронт Марин Ле Пен.

Но популистский национализм - куда более широкое явление. Владимир Путин остаётся непопулярным среди более образованных избирателей в больших городах, таких как Санкт-Петербург и Москва, но имеет высокий уровень поддержки в остальной части страны. То же самое имеет место в Турции, где президент Реджеп Тайип Эрдоган имеет поддержку среди консервативной части нижнего среднего класса, и в Венгрии, где премьер-министр Виктор Орбан популярен везде, кроме Будапешта.

:

Когда мы говорим о либеральном мировом порядке, мы имеем в виду систему правил международной торговли и инвестиций, которая обеспечивала глобальный рост в недавние годы. Это система, в которой айфоны собираются в Китае и попадают в США и ЕС в аккурат за неделю до Рождества. Этот мировой порядок также облегчает движение миллионов людей из более бедных стран в более богатые, где они находят больше возможностей для себя и своих детей. Эта система работала как обещали: с 1970г. до финансового кризиса 2008г., мировое производство товаров и услуг выросло вчетверо, что позволило сотням миллионов людей подняться из нищеты, не только в Китае и Индии, но и в Латинской Америке и Африке.

Но как мы теперь с болью поняли сегодня, выгоды этой системы достались не всем. Рабочие классы развитых стран видели, что их рабочие места исчезают, поскольку компании переводят их на аутсорсинг и сокращают издержки для конкуренции на глобальном рынке.

Эта история осталась в тени ипотечного кризиса 2008г. в США и еврокризиса пару лет спустя. В обоих случаях, системы, созданные элитами, - либерализованные финансовые рынки в США и механизмы европейской интеграции, такие как евро и Шенген, - драматически обрушились из-за внешних шоков. Груз этих неудач была также переложен на плечи обычных рабочих - в большей степени, чем на плечи самих элит. Так что вопрос не в том, почему популизм проявился в 2016г., а в том, почему он не проявился раньше.

В США, политическая система не позволяла должным образом выразить волю традиционного рабочего класса. В Республиканской партии доминировали представители корпоративной Америки, которые выигрывали от глобализации, тогда как Демократическая партия стала партией 'политики идентичностей' [сиречь 'политики меньшинств']: коалиция женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ, - утратив фокус на экономических вопросах.

Подобно тому как левые в США не смогли представлять рабочий класс, то же случилось и в Европе. Европейские социал-демократы пару десятилетий назад обрели себя в глобализации, в формате центризма по Тони Блэру или неолиберального реформизма по Герхарду Шредеру.

Но ещё бớльшая беда левых - та же самая, что случилась в 1914г. на пороге мировой войны, когда, по выражению британского философа чешского происхождения Эрнеста Геллнера, 'письмо, брошенное в ящик под названием 'Класс', по ошибке доставили в ящик под названием 'Нация''. Нация почти всегда сильнее класса, потому что это привязка к мощному источнику идентичности, желание примкнуть к естественной культурной общности. И вот этот поиск идентичности сегодня вырос в движение американских 'альтернативных правых' (alt-right), ранее презираемый конгломерат групп, исповедующих белый национализм того или иного толка. Но даже если не брать во внимание этих экстремистов, многие простые американские граждане не могут взять в толк, почему это их поселения наполняются иммигрантами, и кто это узаконил политкорректный язык, на котором даже невозможно высказать эту проблему. Вот почему Дональд Трамп получил много голосов также и от лучше образованных и более обеспеченных избирателей, которые не были прямыми жертвами глобализации, но также чувствовали, что их страну у них отбирают. Надо ли говорить, что то же самое было и при голосовании по Брекзиту.

Итак, каковы же будут последствия победы Трампа для международной системы? Вопреки мнению его критиков, у Трампа таки есть чёткая платформа: он националист как в экономической политике, так и в отношении глобальной политической системы. Он явно заявил, что будет пересматривать условия торговых соглашений, таких как NAFTA и, вероятно, ВТО, и если не получит желаемого, готов из них выйти. И Трамп выражает уважение к 'сильным' лидерам, таким, как Путин, который, так или иначе, добивается результатов. Трамп, соответственно, куда меньше нежности испытывает к традиционным союзникам США, таким, как НАТО, Япония и Южная Корея, которых он обвиняет в желании прокатиться за американский счёт. Это значит, что поддержка союзников также будет условной и по результатам перезаключения действующих соглашений о том, как стороны делят между собой издержки.

Невозможно недооценить опасность этой позиции как для глобальной жкономики, так и для глобальной системы безопасности. Мир сегодня переполнен экономическим национализмом [сиречь протекционизмом - Podvalny - слово это Фукуяме явно поперёк горла]. Традиционно, свободная торговля и открытый режим инвестиций зависели от мощи США как гегемона. Если же США начнут в одностороннем порядке менять условия договорённостей, в мире найдётся немало мощных игроков, которые будут счастливы нанести ответный удар, и запустить спираль мирового спада, как в 1930-х. [Ага! Вот оно! На вопрос, кто будет виноват в грядущем суперкризисе, Фукуяма даёт ответ: во-первых, Трамп, во-вторых, китайцы и прочие многополярники, которые нанесут ответный удар. - Podvalny]

Столь же велика опасность и для системы международной безопасности. В последние десятилетия Россия и Китай превратились в ведущие авторитарные великие державы, причём каждая имеет территориальные амбиции. Особенно напрягает позиция Трампа по России: он про Путина ни разу худого слова не сказал, и предположил, что взятие Крыма можно оправдать. При общем невежестве Трампа во внешней политике, такая особенная линия по отношению к России позволяет думать, что Путин имеет какие-то скрытые рычаги влияния на него, возможно, в форме долгов бизнес-империи Трампа перед русскими. [Ну тут Фукуяму понесло, рискует нарваться на иск от адвокатов Трампа. - Podvalny] Первыми жертвами любой попытки Трампа наладить дела с Россией будут Украина и Грузия, две страны, которые полагались на поддержку США в борьбе за независимость и демократию. Если взять шире, то президентство Трампа будет означать конец эры, когда Америка сама по себе символизировала демократию для людей, живущих под игом коррумпированных авторитарных правительств по всему миру. Влияние Америки всегда больше зависело от 'мягкой силы', чем от непродуманных силовых акций, таких, как вторжение в Ирак. Выбор Америки в минувший вторник означает переход США из лагеря либерального интернационализма в лагерь популистского национализма. Недаром Трампа поддерживал лидер UKIP Найджел Фарадж, а одно из первых поздравлений с избранием он получил от Марин Ле Пен. За последний год, сформировался новый 'популистско-националистический интернационал', посредством которого сходно мыслящие группы делятся информацией и помогают друг другу поверх границ. Путинская Россия с энтузиазмом вносит вклад в это движение, не потому, что Путина заботит чья-либо чужая национальная идентичность, а просто лишь бы навредить [чтоб жизнь мёдом не казалась бгг]. Информационная война, которую Россия развязала со взломом почты Национального комитета Демократической партии, уже причинила немалый ущерб Американским институтам, и можно только ждать продолжения.

В отношении новой Америки остаётся ряд значимых неопределённостей. Хотя Трамп в душе сугубый националист, он также весьма деловой бизнесмен. Что он будет делать, когда обнаружит, что другие страны не хотят менять торговые соглашения или пакты о союзе на его условиях? Заключит наилучшую сделку, которую сможет выторговать, или просто уйдёт? Тут много говорят о том, как опасен палец Трампа на ядерной кнопке, но, по-моему, он в большей степени изоляционист в душе, чем милитарист, готовый применить силу по всему миру. Когда он столкнётся с реальностью переговоров вокруг гражданской войны в Сирии, он, возможно, закончит тем, что достанет старый сценарий Обамы и продолжит ту же самую игру.

Это уже тот момент, когда влияет характер конкретной личности. Как и многие американцы, я с трудом представляю себе человека, менее пригодного для роли лидера свободного мира. Это следует не только из его политических позиций, но и из его чрезмерного тщеславия и чувствительности к обидам. На прошлой неделе, на одной сцене с кавалерами Медали Славы, он ляпнул, что он тоже храбрый, 'в финансовом смысле храбрый'. Он заявил, что воздаст по заслугам всем своим врагам и критикам. Когда он столкнётся с другими мировыми лидерами, которые будут причинять ему обиды, поведёт ли он себя как босс мафии, на которого наехали, или как бизнесмен?

Сегодня, главный вызов либеральной демократии исходит не от открыто авторитарных сил, таких, как Китай, а изнутри. В США, Британии, Европе, и ряде других стран, демократическая часть политической системы восстаёт против либеральной её части, угрожая применить легитимность большинства для того, чтобы разрушить те правила, которые ограничивали поведение, формируя открытый и толерантный мир. Либеральные элиты, которые создали систему, должны услышать возмущённые голоса из-за ворот и подумать о социальном равенстве и идентичности. Так или иначе, нас ждёт непростой путь в ближайшие годы.

[Переводил по бумажному номеру FT Weekend за 12-13 ноября 2016г. На сайте FT.com в платном доступе: US against the world? Trump's America and the new global order.]

Супрадин

Кливленд
Ему бы миллионы считать, а он в управление лезет
Профи всегда профи

Лонжерон

'Теплый и примирительный' телефонный разговор между президентом РФ Владимиром Путиным и новоизбранным главой США Дональдом Трампом 'усилит опасения' лидеров ЕС 'остаться в стороне' от решений нового американского правительства. Об этом пишет британский таблоид Daily Express.

https://news.rambler.ru/world/35276682-razgovor-putina-i-trampa-vyzval-paniku-v-es/

Кливленд
Ему бы миллионы считать, а он в управление лезет.
Нууууу!!!
Миллионеры такого уровня не счетоводы, а как минимум гл.Бухгалтеры своего дела, так и хорошие управленцы.
Однозначно.

T55M

От Футюха

Итак, вообразим. что у нас есть всего лишь пять групп населения:

А) Условные "миллиардеры" или самый верхний квинтиль.

Б) Условные "миллионеры" или группа собственников производства, которые при этом не "миллиардеры".

Вместе эти две группы составляют класс "крупных собственников" или "Хозяев всего", ибо начиная с третьего квинтиля начинаются - не владельцы средств производства.

Иными словами:

В) третий квинтиль, это в основном "люди свободных профессий", или те кого на ГА принято называть "белоленточными" - то есть люди со сверрхвысоким личным доходом, а именно - дирижеры, писатели, элитные проститутки, высокооплачиваемые журналисты и прочие певцы художники, профессора и поэты.

Здесь важно обратить внимание на то, что в эту группу входят успешные представители "свободных профессий", то есть в этом смысле представители Третьего квинтиля сходны с представителями двух верхних страт ибо в сущности они тоже "работают на себя", тогда как группы нижних квинтилей - это наемные работники, или "социальщики" то есть те, кто зависит от подачек "сверху".

Давайте рассмотрим и эти группы:

Г) Рабочая Аристократия, то есть высококвалифицированные работники, а именно - разнообразные бригадиры, прорабы, системные администраторы, программисты и прочее (и это и есть основная масса посетителей и читателей ГА);

Для этой социальной страты считается важным то, что тутошние представители при этом оказываются и мелкими собственниками, то есть эти люди в массе своей привязаны к своему месту жительства и им есть что терять в случае социального потрясения.

и самый нижний квинтиль -

Д) разнорабочие, социальщики и вообще работники с низким интеллектуальным и образовательным статусом типа основной масс бузящей на киевском майдане.

Для этой области характерно мало количество личной собственности и вытекающая из этого способность к социальной мобильности и прочее. Обратной стороною этого процесса всегда оказывается то, что представители пятого квинтиля - часто не мотивированы на то, чтобы защищать свое государство, ибо им как классическому пролетариату - даже в случае завоевания своей страны - нечего терять, кроме своих цепей. Именно из этой среды и возникают потоки польских сантехников моющих клозеты в Британии и украинских гарных дивчин, стоящих рядами на ленинградке. (Ибо если об этом задумываться нету разницы в клозетах в Варшаве и Лондоне, за вычетом того, что за мытье лондонских - платят больше, равно как нету разницы для девицы лежать на спине - в подмосковном борделе, или - карпатском, за вычетом того, что в подмосковном - расценки за час тупо выше.)

Повторяю, что это очень грубая и сильно профанирующая модель, которая при том - однако работает.

При этом народ в массе своей понимает, чем отличается сисадмин из четвертого квинтиля от джумшута из квинтиля пятого и почему обычно из пятого квинтиля в четвертый переход невозможен или весьма затруднителен и почему обычный инженер никогда не будет получать такой же гонорар как креативный художник (и почему из-за этого затруднен переход от четвертого квинтиля к третьему), и даже способный понять почему ВИП-проститутка или знаменитая эстрадная певица при этом не в состоянии перейти барьер от певицы до фабрикантки (не в смысле фабрики звезд пугачевой, а в смысле фабрик путилова), обычно встает в тупик перекд вопросом почему возникает столь непреодолимая пропасть между "миллионерами" и "миллиардерами". Однако эта скрытая разница - прямо связана с внутренней самоидентификацией - Бернанке и Йеллен и там в реальности меж двумя квинтилями пропасть чудовищная, но для наших людей - непонятная, ибо они в этих эмпиреях не бывали и в чем глубинная суть тамошних разногласий - от этого - не улавливают.

А суть здесь проста, - всякое реальное производство предполагает издержки, то есть условный "миллионер" увеличивая условное производство обязательно столкнется с ростом своих издержек сметающих его норму прибыли и поэтому он навсегда останется "миллионером". А вот если у вас есть производство не предполагающее роста издержек по мере роста оборота данного предприятия, то лишь тогда и становятся достижимы суммы более крупные чем условные "миллионы". Правда при этом вам придется уйти от реального производства в область финансов, деривативов и иных спекуляций, но об этом чуть позже.

То есть - иными словами - "миллионер" из второго квинтиля сам по себе ни за что не может стать "миллиардером" из квинтиля первого - если и до тех, пока он будет заниматься реальным производством, или даже добычей той же нефти.

На самый верх буржуазной пирамиды могут попасть только те, кто уже не занимается реальною экономикой, а в той или иной форме оказывается ближе к центрам явной, или - неявной эмиссии. (К примеру когда ЖоПа Морган по чутким руководством Даймона (ой, боюсь со временем его имя начнут читать просто - "Демон") начал создавать свои "деривативы", то фактически речь шла о форме неявной эмиссии непонятно чего. В итоге бумаги Жопы Моргана нынче получили имя "токсических" а суммы реальных денег за которые они были кем-то до этого были у того же ЖоПы выкуплены - стали составной частью миллиардов того же Даймона. При этом реальные издержки по данной "скрытой эмиссии" были для того же ЖоПы попросту минимальны и стало быть профит от такой операции - тупо астрономическим. И никакими операциями с реальной Нефтью или реальным кокаином этих сверхприбылей тем же Бушам - достичь невозможно.

Данная конструкция предполагает, что своими основными противниками - члены Первого квинтиля полагают членов Второго квинтиля - то есть Промышленников, связанных с Реальною Экономикой. Смысл этого утверждения в том, что собственно Финансистов нужно немного и они все так или иначе оказываются внутри Первой группы. А дальше если смотреть по деньгам, то понятно что уесть в конкурентной борьбе миллиардера из первого квинтиля может только Миллионер из второго, который просто стремится на должность миллиардера - по деньгам, но не по смыслу.

Для того чтобы обезопасить себя от чересчур активных товарищей из Второго Квинтиля - Миллиардеры из Квинтиля Первого - понимая что по числу они шибко уступают своим соседям снизу - рекрутируют толпу народа из Третьего квинтиля. Просто потому что те в имущественном смысле постоянно стремятся стать собственниками средств производства и любая певица в сущности то и дело теряет кучу бабла создавая новые духи с логотипом к примеру "Алла". При этом она не сознавая сути отношений внутри Второго квинтиля легко разоряется, но воспринимает это именно как вселенский против нее заговор в стане промышленников. Поэтому как Второй квинтиль постоянно покушается на позиции и статус Первого, так и Третий постоянно обречен на скрытую борьбу с квинтилем Вторым. То есть Белоленточники и прочие по своей сути в западном мире обречены быть скорее социалистической ориентации просто потому, что это самый простой и легальный способ хоть как-то уесть заводчиков с фабрикантами из Второго квинтиля в постоянной социальной борьбе между стратами.

В итоге миллиардеры вовсе не случайно заказывают настенные панно с Лениным, ибо это самый простой и удобный способ поддержать социалистов в третьем квинтиле в их борьбе за права рабочего класса, которая неизбежно ведет к наращиванию производственных издержек среди фабрикантов второго квинтиля и тем самым дает возможность хозяевам всего из Первого квинтиля чувствовать себя немного уверенней.

Соответственно Фабриканты невольно начинают поддерживать своих же квалифицированных рабочих в борьбе тех против креативного класса, ибо объективно представители Четвертого квинтиля усердно пашущие на дядю преисполняются справедливым гневом на богатых кокоток и креативных пидарасов из Третьего квинтиля, которые наезжают на их - наемных работников - работодателей из квинтиля Второго. А если еще учесть, что Промышленники в Реальном Секторе имеют свои заводы привязанными к конкретному месту а козни им строят некие транснациональные монстры с обычно семитскою внешностью, то этнические симпатии у высокооплачиваемых наемных работников обычно оказываются сильно национально-ориентированными, а общий настрой - весьма государственническим. Что и не удивительно, со времен Древнего Рима все хорошо осознали, что лучше всего воюют свободные люди обладающие хоть какою-то собственностью.

Соответственно - из-за того что пирамида вниз у нас расширяется, то креативный класс один на один - с государственниками из Четвертого квинтиля поделать ничего не может и поэтому для Белоленточных оказываются весьма характерными призывы к местному Охлосу то есть уличной толпе из людей безусловно низкоквалифицированных и неграмотных. Но это требует денег для "сугрева" толпы всех этих бомжей на майдане и прочих национал-большевиков, которым и впрямь в этой жизни терять тупо нечего.

То есть для современного западного мира характерна дивергенция общества на структуры из Первого-Третьего и иногда Пятого Квинтилей, и структуры связанные из Второго и Четвертого квинтилей соответственно. При этом при усилении Второго и Четвертого квинтилей страна наращивает свое Производство, а так же становится более агрессивной по отношению к своим "паразитам" и "белолеточных", что в случае США мы знаем по так называемому "разгулу маккартизма" (обратите внимание, что данная охота на ведьм шла параллельно с наибольшими темпами развития американской промышленности) и естественным барьером на пути этого типа развития становится "кризис перепроизводства". При доминировании второй группы из Финанситов, лиц Свободных Профессии и частично вэлферщиков, - Страна начинает сдуваться экономически, там становятся заметны эффекты социальной деградации, но зато резко ускоряются процессы социального развития Общества и оно в целом становится чуть более просвещенным и толерантным. Но при этом начинается вакханалия тех же абортов, геи устраивают свои парады на улицах и так далее. Этот период обычно закономерно завершается финансовым кризисом.

T55M

Насим "Чорний лебедь" Талеб


Zerohedge.com: Нассим Талеб разоблачает класс 'Интеллектуальных идиотов'
Автор Nassim Taleb.
Повсюду, от Индии, до Великобритании и США мы наблюдаем восстание против узкого круга политических клерков, весьма далёких от реалий жизни, журналистов-инсайдеров и псевдоинтеллектуалов-экспертов с патерналистскими замашками, которые имеют дипломы Лиги Плюща, Оксфорда-Кембриджа и других подобных заведений, и которые говорят всем нам 1) что делать, 2) что есть, 3) как говорить, 4) как думать: и 5) за кого голосовать.

Но проблема в том, что одноглазый ведет слепого: самоназначенные представители 'интеллигенции' не смогут найти и кокоса на Кокосовом острове, им не достает ума для того, чтобы дать четкое определения интеллекта, а их основное умение - сдавать экзамены, которые были написаны такими же людьми, как и они сами. Современные статьи по психологии менее, чем на 40% подтверждаются жизненным опытом, советы диетологов разворачиваются на 180 градусов после 30 лет непримиримой борьбы с жирной пищей, макроэкономический анализ работает хуже, чем астрология, а Бернанке получает назначение при том, что он абсолютно невежественен относительно последствий проводимой им политики, испытания фармацевтических препаратов при лучшем исходе подтверждают лишь треть случаев оздоровительного эффекта на испытуемых. В такой ситуации все, что остается людям, так это полагаться на собственные инстинкты и слушать наставления своих бабушек (или читать труды Мишеля де Монтеня и другие произведения, являющееся источником классических знаний), поскольку их послужной список более убедителен, чем поучения болванов, определяющих текущую политику.

И в самом деле, мы видим, как эти академики-бюрократы алчно жаждут управлять нашими жизнями, будь то медицина или политика. Они не видят разницу между наукой и сциентизмом - фактически, они считают, что сциентизм более научен, чем сама наука. (Например, посмотрите на труды Касса Санстейна и Ричарда Талера - тех, кто хочет 'подтолкнуть' нас в определенный тип поведения. Многое из того, что они называют 'рациональным' или 'иррациональным' происходит из их непонимания теории вероятности и косметического использования математической модели первого порядка.) Они ошибочно воспринимают множество, как линейную агрегацию компонентов, как мы можем это наблюдать в главе, посвященной власти меньшинства.

Интеллектуальный Идиот - это продукт современности. Его рождение произошло в середине 20-го века, и сейчас он переживает свой расцвет. С другой стороны, мы наблюдаем отстраненное от участия в политическом процессе общество, во все аспекты жизни которого вторгается ИИ. Почему? Потому, что во многих странах роль правительства увеличилась в 10 раз по сравнению с тем, что было сто лет назад (в процентах от ВВП). ИИ стал неотъемлемой частью наших жизней, но представители этого класса составляют меньшинство в обществе, и их не встретишь где-либо за пределами специализированных изданий, социальных медиа и университетов.

Остерегайтесь полу-эрудита, считающего себя эрудитом.

ИИ считает патологией поступки людей, которых он не понимает. При этом он не отдает себе отчета в том, что, возможно, его понимание может иметь пределы. Он думает, что люди должны вести себя в соответствии с собственными интересами, а ИИ лучше знает, каковы их интересы, особенно, когда речь идет о 'деревенщине' или тех, кто проголосовал за Brexit. Когда плебеи делают что-то, что понятно им самим, но не понятно ИИ, то им тут же приклеивается ярлык 'не образован'. У ИИ есть два определения для того, что мы называем участием в политическом процессе: 'демократия', когда его устраивает исход, и 'популизм', когда плебеи осмеливаются голосовать вопреки пожеланиям ИИ. Богачи считают, что один доллар должен быть эквивалентен одному голосу, гуманисты утверждают, что каждый человек должен обладать правом голоса, компания Монсанто полагает, что голоса должны быть только у лоббистов, а ИИ уверен, что голосовать могут только те, у которых есть степень одного из университетов Лиги Плюща или соответствующих иностранных элитных учебных заведений.

1

В жизни ИИ обычно подписывается на The New Yorker. Он никогда не ругается в твиттере. Он рассуждает о 'равенстве рас' и 'экономическом равенстве', но он никогда не выпивал с чернокожим таксистом. Когда он прилетает в Лондон, его встречает Тони Блэр. Современный ИИ как минимум два раза посетил конференцию TED или как минимум 3 раза посмотрел эту конференцию на Youtube. Он не только будет голосовать за Хиллари Монсанто- Мальмезон, потому что ему она представляется избираемой и по причине других округлых формулировок, но он будет считать всех остальных, не последовавших его примеру, душевнобольными.

На книжной полке ИИ есть первое издание 'Черного лебедя' в твердой обложке, но он ошибочно воспринимает отсутствие свидетельств за свидетельство отсутствия. Он уверен, что ГМО - это 'наука', и эта 'технология' ничем не отличается от традиционной селекции, и это результат его путаницы между наукой и сциентизмом.

Как правило, ИИ понимает логику модели первого порядка правильно, но, когда дело доходит до эффектов второго порядка (и выше), он оказывается полностью некомпетентен. В комфорте своего загородного дома с гаражом на 2 авто, он оправдывает 'устранение' Каддафи, потому что тот был 'диктатором', не осознавая, что 'устранения' имеют свои последствия (поскольку он не учувствует в игре и не платит по ее результатам).

ИИ - член клуба, предоставляющего привилегии для путешествий; если он занимается социологией, он использует статистику, не имея понятия, как она получается; попав в Великобританию, он пускается в разгул; он пьет красное вино со стейком (никогда белое); раньше он верил, что жирная пища вредна, но теперь изменил свои взгляды; он принимает статины, потому что так сказал его доктор; он не знает, что такое эргодичность, а когда кто-нибудь расскажет ему об этом, спустя некоторое время он все равно все забудет; он никогда не пользуется идиш, даже когда говорит о делах; он учит грамматику, до изучения разговорного языка; у него есть кузен, который работал с кем-то, кто знает Королеву; он никогда не читал Фредерика Дарда, Либания, Майкла Оукшотта, Джона Грея или Жозефа де Местра; он никогда не напивался с русскими; он не напивался до той степени, чтобы начать бить стекло (или стулья, что более предпочтительно); он не знает разницы между Гекатой и Гекубой; он, как минимум, дважды за последние пять лет употребил словосочетание 'квантовая механика' в разговоре, абсолютно не качающемся физики; в каждый момент времени он точно знает, как его слова сказываются на его репутации.

Но его гораздо проще распознать по другому признаку: он не тянет большой вес.

Yep

перенесу-ка я свой пост сюда:

Трамп говорит духоподъёмные(для амеров) и правильные вещи, но проблема в том, что его окружают примерно такие же гондоны, что и Обаму. и не просто окружают, а они в его команде - многие из них патологические русофобы.
Но ладно, это всё можно даже считать мелкой фигнёй, по-сравнению с его лозунгами... под ними я пока не вижу экономической платформы. например, как он заставит нанимать американцев на ту работу, которую сейчас выполняют за копейки мексы? Москвичи и питерцы, предложите решение - при каких условиях вы пойдёте работать дворниками вместо таджиков? при равной оплате труда?! да вот куй там
и когда я увижу нет, даже не москвичей - а просто удмуртов на ближайшей стройке, которые будут работать без выходных и праздников, от рассвета до заката, а вечером в 21-00 я буду встречать их в магните за покупкой еды.
ответ очевиден - НИКОГДА. либо стоимость квадартного метра нужно будет увеличить раза в три(это не потому, что наши строители попросят дороже - просто они работают в несколько раз медленнее)
та же фигня с переносом фабрик, производящих почти ВСЁ, в США. сколько будут стоить товары, произведённые в США, и смогут ли их позволить себе купить американцы? я пока вижу только один более-менее "реальный" вариант, как это можно сделать - если Китай присоединится очередным штатом к Америке.
есть конечно варианты - опустить уровень жизни до китайского, примерно как во времена Великой Депрессии...

Gets

Кливленд
Мне всегда симпатизировал этот рыжик. Но как финансист. Как президент....никак вообщем.
я тоже за него не голосовал, а его выбрали, несправедливо 😛

Стрела

Yep

Но ладно, это всё можно даже считать мелкой фигнёй, по-сравнению с его лозунгами... под ними я пока не вижу экономической платформы. например, как он заставит нанимать американцев на ту работу, которую сейчас выполняют за копейки мексы?


а нам то какая разница. его задача-минимум уничтожить нато, максимум - штаты.

Yep

Обамино транстихоокеанское партнёрство - всё
https://russian.rt.com/world/news/352907-tramp-ukaz-vyhod-tpp

Lopar

Истерикой либералов удовлетворен:
Эхо Мск:
"Это сильно положить надо, он же понимает, он дяденька старый. Он дедушка уже, ему внуков нянчить. Ляльки что называется. Восьмой десяток уже пошел. Ему уже надо в игрушечки играть. Он понимает, что ему как-то надо доживать. А 4 года не тот срок. Ему надо наработать капитал, чтобы выйти нормально на пенсию, по-человичачьи на пенсию. А если он начнет сильно быковать, ему свернут голову. Похоронят прямо там. Сколько бы он с нами ни захотел закуситься."
"Ира Резник, мы видим, что Трамп объявил врагом два института американской политики, которые только последний сумасшедший может объявить врагом. Это разведывательное сообщество, которое он сравнил с фашистами. И американскую прессу. Это надо быть, конечно, совсем, в общем, только если он закроет 'Нью-Йорк таймс', 'Вашингтон пост'. Вы что слышали про это. Между прочим, владелец Блумберга на конвенции демократов в Филадельфии прошелся по Трампу так, что мама не горюй. Так вот складывается впечатление, что уже мостится дорога к импичменту. С вашей точки зрения насколько это серьезная история. Вы наверное читали всякие заявления на эту тему."

Так что утешаются только тем, что зять из своих. Это уже с соседней ветки:

"Доча там замужем.
За хабадником, внуком белорусских жидопартизан."

"Хорошая девка, да.
А вот был бы ты потомком еврейских белорусских партизан, глядишь - и тебе бы такая же обломилась."

И это ещё не всё.В общем душа радуется такой истерике!

Lopar

И Китай толкает к нам:
"СМИ: КНР разместила ракеты у границы с РФ в ответ на провокации США"
https://rg.ru/2017/01/24/smi-knr-razmestil-rakety-u-granicy-s-rf-v-otvet-na-provokacii-ssha.html

Стрела

дразнят штаты, а ракеты к нам подтащили? где логика?

Lopar

Это же не "Катюши", и даже не "Искандер", а МБР. Позиция с трех сторон окруженная территорией РФ (угол).

AllBiBek

Yep
о проблема в том, что его окружают примерно такие же гондоны, что и Обаму. и не просто окружают, а они в его команде - многие из них патологические русофобы.
ну ведь классическая же вера в "хорошего, мудрого царя" и "плохих, жадных бояр".
Yep
и когда я увижу нет, даже не москвичей - а просто удмуртов на ближайшей стройке, которые будут работать без выходных и праздников, от рассвета до заката, а вечером в 21-00 я буду встречать их в магните за покупкой еды.
для этого как бы надо бывать на ближайших стройках.
ежели чего, примерно половина именно удмуртской глубинки работает как раз на стройках в Москве. Как и чувашской. за мордву и марийцев не в курсе. у меня в тех регионах не так много знакомых.
Yep
примерно как во времена Великой Депрессии...
а ничего, что одной из основных причин ВД было как раз перепроизводство? Ну и биржевые махинации, конечно, не без них, но перепроизводство у них было колоссальным. Особенно продуктов питания. Которые оказалось дешевле сгноить и выкинуть, чем раздать даром.

al-rad

Ох и похож 😊 http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2361391-v-chest-trampa-nazvali-mol-gde-smotret-foto-moli.html

AllBiBek

Lopar
КНР разместила ракеты у границы с РФ
???
а у них разве остались мобильные комплексы?
мне почему-то запомнилось, что оставили только ограниченное количество шахтного базирования.

Стрела

AllBiBek
а у них разве остались мобильные комплексы?
там ещё разделяющаяся бч - тоже не знал, что такие у кетая есть.

dervish

re ^статья здесь, не белоленточникам рекомендую
источник крайне низкого качества : с 10 % пропагандонства скатился на 95-98%.
- неужели мысль так глубока , что ее надо развесить на 150 портянок ? не , я серьезно.
- черные лебеди ли вороны или куропатки, но происходит что-то. и ноль отражения в обсуждениях . ноль , карл. и только сраные партянки . вот не удивляет?
- что прицепились к Трампу ? ну какого хрена? причем , все , что особо смешно . Ну не так уж велика власть одного человека , даже если и президент. если за ним , конечно не стоит громадная сила. но эта сила как-то сверхграмотно маскируется. даже и предположить трудно , кто это .

драго

даже и предположить трудно , кто это .
Логика,физика и причинно-следственные связи.На самом деле все просто.Очень
просто.

Lopar

Zzander
В свое время наши экономисты сосчитали, что дешевле покупать уголь у соседей, чем добывать на российском ДВ. Свое производство похерили, а соседи подняли цены раза в три.
Назовите источник этого бреда!
В последний особенно год в угольной отрасли просто праздник, т.к. выросли мировые цены. Идет массовое обновление техники, давно такого не было. Уголь идет в основном на экспорт, а страны ТОР, в тот же Китай, где закрыли большое кол-во разработок.
Пример непосредственно в ДВ:
http://salda.ws/video.php?id=uS7dhbmxwl0
"В Верхнебурениском районе наращиваются объемы добычи угля открытым способом. В нынешнем году на разрезе "Буреинский-2" запланировано увеличение прошлогодних показателей на 25%."

dervish

Логика,физика и причинно-следственные связи
Логика,физика и причинно-следственные связи.. да , да , да . и все это вместе и по отдельности - в стадии терминального вырождения.

драго

все это вместе и по отдельности - в стадии терминального вырождения.
Это вам кажется.Все нормально.Полностью.Так всегда было и еще долго будет.

Супрадин

драго,чо не видно?

драго

драго,чо не видно?
Нет.А что я должен видеть?

Супрадин

драго
Нет.А что я должен видеть?
😊
говорю,давно не заходил

драго

говорю,давно не заходил
Что то резко стало неинтересно.Раньше было интересно,пошлифовать свои мысли,послушать чужие,подумать,узнать что то новое.А сейчас что то уныло
все стало.По кругу ходим.Скучно.

Супрадин

драго
По кругу ходим.Скучно.
ааа
ну хорошо,что так.главное,чтоб дома все нормально было

AllBiBek

драго
Логика,физика
что на микро, что на макро уровне они не особо дружат 😊

драго

что на микро, что на макро уровне они не особо дружат
Зато ядерная бомба работает.И жить всем хочется.Логично?

AllBiBek

драго
ато ядерная бомба работает
что есть, то есть.
правда, 99% населения в принципе не сможет объяснить взаимосвязь теории Относительности и принципов функционирования ядерного оружия 😊

драго

правда, 99% населения в принципе не сможет объяснить взаимосвязь теории Относительности и принципов функционирования ядерного оружия
А им это и не нужно.И они правы по своему.И вообще гордыня грех.

Pragmatik

T55M
Внезапная победа Дональда Трампа над Хиллари Клинтон означает водораздел не только для американской политики, но и для всего мирового порядка. Мы, похоже, вступаем в новый век популистского национализма, в котором доминирующий либеральный порядок, выстроенный с 1950-х гг., подвергается атакам со стороны недовольного и активного демократического большинства. Риск сползания в мир, где состязаются между собой равно опасные националистические режимы, велик, и если это случится, это будет перекрёсток Истории такой же значимости, как падение Берлинской стены в 1989г.
Не согласен.
Я ещё года 3 назад сказал, что ту же Европу специально доводят до такого либералистического состояния, когда большинство не попросит.Ю а потребует "твердой руки".
Ничего не напоминает? Правильно - времена прихода aдoльфa в Германии. Нищая, униженная Германия, в которой ширился запрос народа на выход в нации в лидеры.
Только вот сытая довольная нация не попросит твёрдой руки. Зачем, если есть баварское пиво и сосиски? То ли дело нация, которую в её же стране прессуют запущенные своей же элитой мигранты. Вот бюргеры и требуют уже железной руки. Жди aдoльфa. А за ними дело не станет.

Pragmatik

Стрела
дразнят штаты, а ракеты к нам подтащили? где логика?
Сёдня объясняли. Китай отвёл ракеты в глубь территории, подальше от потенциального врага. Чтобы было время среагировать от атак противника.


Lopar
Это же не "Катюши", и даже не "Искандер", а МБР. Позиция с трех сторон окруженная территорией РФ (угол).
+1.

Lopar

А тут просто бешенство:
На "Эхе Мск".
"Е.Альбац―... Его инаугурационная речь была крайне агрессивной, она написана правыми националистами. Это была речь американского националиста. В этой речи были использованы скрытые цитаты из Гитлера и Муссолини - там, например, 'America first', да? 'Америка превыше всего'. Мы помним, как это было в Германии. Это во-первых. Во-вторых, было обращение к народу, чрезвычайно похожее на то, что заявлял Гитлер, когда шел к власти еще в 20-х годах. И это была речь, направленная против всех тех, кто стоял там на трибунах еще, вообще против людей.
О.Журавлёва― Несмотря на все 'спасибо'.
Е.Альбац― Да.
О.Журавлёва― Я просто процитирую, если можно (у меня есть кусочек перевода).
Е.Альбац― Да.
О.Журавлёва― 'Сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации другой, не от одной партии другой. Сегодня мы передаем власть от Вашингтона вам, народу'.
Е.Альбац― Да-да-да, вот именно это говорил: Гитлер говорил 'Мы заберем власть у бюрократов и отдадим ее народу'...".
PS: В телеобращении от 10 сентября 2013-го года президент США Барак Обама сообщил американцам, что проводимая США политика "отличает Америку от других". "Вот что делает нас исключительными",- резюмировал Обама. Тогда Евгения Марковна не усмотрела в высказываниях президента всея США признаков "гитлеризма". А вот наш Верховный Суверен усмотрел и строго отчитал Обамыча. "Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось",- написал Путин в статье в New York Times.

Pragmatik

Lopar
Е.Альбац
Гы..... 😊)))) Эта особа - "Тот ещо карлосон"(С)
😊))))

Кстати, тут писали, как Каспаров на ходу переобулся. Не успел Барак Хусейнович покинуть Белый Дом, как каспаров уже стал его пинать. Ни чести, ни совести...