100% зачёт. Быстро и по телу

http://trinixy.ru/139703-pozhiloy-muzhchina-dal-otpor-grabitelyam.html

И чего? Ну дал и дал( Если-бы он его каким необычным способом уложил, а из пистоля любой палить может, хоть пожилой хоть молодой..
Но дедок молодец конечно, не растерялся.

PILOT_SVM
http://trinixy.ru/139703-pozhiloy-muzhchina-dal-otpor-grabitelyam.html

Пропаганда буржуазного образа жизни. Нашего дедка сходу отправили бы к Сербскому, потом ухайдохали в сизо. И видео не помогло бы. Пропало... 😛

Нашего дедка сходу отправили бы к Сербскому

sergei_0987
наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

Догоним и перегоним Америку. (С) 😛

Догоним и перегоним Америку

sergei_0987
А так, наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

В штатах публика богаче. Так что если речь идет о финансовой стороне вопроса, то 15% еще мало.

В штатах публика богаче

так, наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

Не по финансовой, по количественной.

Если по количественной, то возражение снимается. 😊

В штатах публика богаче.

Puschistik
Но дедок молодец конечно, не растерялся.

ferrero
Пропаганда буржуазного образа жизни.

sergei_0987
ибо нефиг по людям палить, да и не принято у нас.

наличие оружия на руках не мешает американским преступникам грабить на 15 процентов больше России.

sergei_0987
Грабители, очевидно тоже 😊
Не по финансовой, по количественной. Хотя не понятно нафиг их грабить, если все деньги на карточке.

Если все деньги на карточке,то где все наличные доллары? В Колумбии у наркобаронов в подвалах?

Если все деньги на карточке,то где все наличные доллары?

понятно-все как обычно-вякнул про какие то левые проценты-и тут же прикинулся слепым...

Господа, тема о конкретной попытке ограбления и о том, как адекватный человек действует в таком случае.

Вопросы - общей преступности, процентов больше-меньше, налички, карт и пр. - не волнуют.

Тем более, если отступив от темы вы начинаете базлать как бабы на базаре - я просто всем крикунам закрою вход.

Вы можете проявить свой ум хотя бы в том, чтобы говорить ПО ТЕМЕ и ВЕЖЛИВО?

PILOT_SVM
как адекватный человек действует в таком случае.

vadja2
Именно так и действует, как этот дед. Но в стране с нормальной правовой базой.

Нормальная правовая база берётся из голов людей.

Головы людей - это и моя и ваша и всех прочих.

Но - одним из главных барьеров между головами является то, что одна голова другой голове говорит - "ты плохая голова".
После этого диалог невозможен.

Посмотрите - сколько в МР тем - "плохая власть".
И нет тем - "что я сделал, чтобы власть сработала правильно".

Мне кажется, что человек считающий себя умным, но направляющий весь свой "ум" на то, чтобы критиковать власть (при это не шевельнув пальцем для реальных дел) - не просто НЕумный человек, а скорее глупый.

При этом "умные" игнорируют тот факт, что они сами, если их оскорбить, не будут способны на диалог.
Так почему власть должна вести диалог с теми, кто её оскорбляет?

PILOT_SVM
Так почему власть должна вести диалог с теми, кто её оскорбляет?

Америка, как более менее централизованная и цивилизованная страна, появилась только к 20 веку, до того там, много где, каждый сам по себе был злобным буратиной.
И сам ружьем или пистолетом решал свои проблемы, ибо больше было просто некому.
Это традиция, с которой уже начали бороться и скорее всего оружие запретят, когда смогут победить лобби производителей гражданской стрелковки.

В общем, оружие на руках для самообороны, это просто анахронизм.

В родственной по генетике Англии, даже пневматика запрещена и полицейские ходят без оружия. Ибо порядок, что не исключает конечно отдельных случаев.

Мдя... Чудной, мягко говоря, народ имеется в избытке. Констатация.

vadja2
Патамушта обязана. Они никто больше, кроме как наёмные работники, временно нанятые вами для управления и получающие за это з/п. А раз её "оскорбляют", то оттого, наверное, что хреново они со своими обязанностями справляются.
Если вы не понимаете этого, то чему тогда удивляться?

Это вы не понимаете, что в ваших словах правды только половина.
А вторую половину вы не договариваете.

И получается, что это вы не понимаете, что и как происходит.

И судя по всему - это вы удивляетесь.

Молодец мужик. Хороший пример всем ганзовским самообосранщикам, увешанным травмачами, баллончиками и ножами, что не мешает им в случае конфликта получать люлей.

Грубо говоря, Америка большую часть своей истории развивалась, как совокупность территорий, где на каждой свои порядки и их отсутствие и, как выше отметили, каждый решал проблемы своим пистолетом. Места много, народу относительно мало. Традиции и законы сложились соответствующие, туземцев и своих мочили только в путь
Англичане и прочая Европа живут давно на небольших территориях большим количеством народа, сословная структура сформирована давно, элита крестьян прессует столетиями. Т.е. правила давно сформированы и никем не оспариваются. Однако при войнах и на колониальных территориях налет цивилизации легко смывается.
Российская территория большая, можно убечь, но те, кто не могли долго и более жёстко, чем в Европе прессовались. Однако только мы, в отличии от остальных, не аннигилировали население присоединенных территорий. Кроме того, коллективизм с давних времён насаждался стилем жизни большей части населения.
Теперь посмотрим на дедка - он решил старинную русскую диллему 'тварь я дрожащая или право имею' как решил. Тем самым нарушив законы большинства стран мира, кроме штатов и стран Африки, где законов просто нет, т.к. государства исчезли фактически. По мне лучше без грабителей, чем иметь возможность ошибиться в оценке намерений посетителей
З.ы. не стоит забывать историю взаимоотношений конкретного дедка с оружием и место его работы

Теперь посмотрим на дедка - он решил старинную русскую диллему 'тварь я дрожащая или право имею' как решил.

Это если обамки - грабители. А если просто в арсенал пришли просроченный долг забрать, взяв для смелости что дома было, ибо дедок два года не отдает и оружием грозится? А оружия у него целый магазин

vadja2
Ага, ага... Вот взяли ба, да и разъяснили ба, как оно на самом деле есть.

APavel
Это если обамки - грабители. А если просто в арсенал пришли просроченный долг забрать, взяв для смелости что дома было, ибо дедок два года не отдает и оружием грозится? А оружия у него целый магазин

Вы исходите из того, что дедок - хороший. Это может быть не так. Эмоционально хочется чтобы так, но фактически может и нет

APavel
Вы исходите из того, что дедок - хороший.

И что не так?

PILOT_SVM
Посмотрите - сколько в МР тем - "плохая власть".
И нет тем - "что я сделал, чтобы власть сработала правильно

- попробуйте что-то сделать и сразу это будет не законно. ибо власть позаботилась о том чтобы те кто делает чтобы эта власть сработала правильно- делали это не законно. ну или не эффективно. закон о злоупотреблении правом на жалобы висит в каждом околотке.

PILOT_SVM

...

Посмотрите - сколько в МР тем - "плохая власть".
И нет тем - "что я сделал, чтобы власть сработала правильно".
...

krysoboj
- попробуйте что-то сделать и сразу это будет не законно. ибо власть позаботилась о том чтобы те кто делает чтобы эта власть сработала правильно- делали это не законно. ну или не эффективно. закон о злоупотреблении правом на жалобы висит в каждом околотке.

А откуда взялась эта власть?

Александэр
Вы подстрекаете или разжигаете???

в зеркало посмотрите.

PILOT_SVM
А откуда взялась эта власть?

krysoboj
от бога- сами знаете- судя по вашему вопрлсу

Знаете ли, сударь, я не разговариваю с людьми, которые слишком хорошо прикидываются дураками.

Так что - перед продолжением разговора - или прекращайте прикидываться или не заходите в тему.

Да, дед отстрелялся как в тире, а грабитель неудачник промазал, повезло деду.

Вот интересно, а продолжение будет? Или у них там не принято?

Дед то подстрелил пацанов совсем, насколько разглядел. Значит деда прирежут, отомстят за убитых друзей-родственников. Потом родня убитого деда постреляет из магазинного родню пацанов, потом...

Pilot_SVM:"Мне кажется, что человек считающий себя умным, но направляющий весь свой "ум" на то, чтобы критиковать власть (при это не шевельнув пальцем для реальных дел) - не просто НЕумный человек, а скорее глупый."

Александэр
Вы подстрекаете или разжигаете???

sergei_0987
В общем, оружие на руках для самообороны, это просто анахронизм.

В родственной по генетике Англии, даже пневматика запрещена и полицейские ходят без оружия. Ибо порядок, что не исключает конечно отдельных случаев.

sergei_0987
Вот интересно, а продолжение будет? Или у них там не принято?

Дед то подстрелил пацанов совсем, насколько разглядел. Значит деда прирежут, отомстят за убитых друзей-родственников. Потом родня убитого деда постреляет из магазинного родню пацанов, потом...

Очень часто люди (как в данном посте) пугаются не реальных бандитов, а своих химер.
Дескать "если я стану сопротивляться требованию бандита отдать кошелёк он меня убьёт."

А ведь этот миф возводит бандита в ранг всемогущего существа.
К вам ещё не применили силу, а вы уже прогнулись.
вы уже идёте по жизни предлагая всем желающим применить к вам насилие.

А показанный ролик открывает нам совершенно иное отношение к жизни.
А именно - "У меня есть сила и я применю её если определю, что по отношению ко мне применяется сила".

Александэр
Любезный, Вы подстрекаете или разжигаете???

Константин12
Совершенно верное замечание."Шевелить для реальных дел"-это вполне конкретная статья УК РФ.И только "неумный,а,скорее,глупый" этого не понимает.

Изначально написано PILOT_SVM
а откуда взялась власть?
krysoboj:
от бога- сами знаете- судя по вашему вопрлсу
PILOT_SVM
Знаете ли, сударь, я не разговариваю с людьми, которые слишком хорошо прикидываются дураками.

Так что - перед продолжением разговора - или прекращайте прикидываться или не заходите в тему.

ваш изначальный вопрос предполагает ваш же очевидный ответ- вы сами её выбрали, стало быть сами виноваты. сия незамысловатая конструкция рассчитана вот на этих самых, коим вы меня безусловно считали. ответ что власть изначально захвачена бандитским переворотом и в дальнейшем только становилась всё более незаконной я вам не предлагаю. ибо он очевиден. а куда мне заходить я и без вас решу.

krysoboj
ваш изначальный вопрос предполагает ваш же очевидный ответ- вы сами её выбрали, стало быть сами виноваты. сия незамысловатая конструкция рассчитана вот на этих самых, коим вы меня безусловно считали. ответ что власть изначально захвачена бандитским переворотом и в дальнейшем только становилась всё более незаконной я вам не предлагаю. ибо он очевиден. а куда мне заходить я и без вас решу.

Из этого следует, что либо нам надо привести систему терминов к единой системе и как-то "причесать" точки зрения, либо не стоит вам здесь гнать пургу.

Если же вы хотите поговорить о "власти, захваченной бандой", то сначала переговорите с модератором и начните свою тему, а использовать для этого мою тему не надо. \
Чревато.

пс. Как минимум - я решу - заходить вам в данную тему или нет. 😊

sergei_0987
Да, дед отстрелялся как в тире, а грабитель неудачник промазал, повезло деду.

В отличие от обамок, которые именно понтовались.

Очень часто люди (как в данном посте) пугаются не реальных бандитов, а своих химер.

Хотя нельзя не согласится, что и сам, если приходится иногда лазить по всяким дырам и промзонам, то беру нож с собой для уверенности, но это не для людей. Собаки, крупные, не любят чужих, если чувствуют страх, то нападают. Оружие придает уверенности, собака не нападает.
В одной мало обжитой дыре приходилось до остановки автобуса ходить даже с дубиной, там дикая стая не любила людей, всех.

Да, в данном посте химер не было, стреляли все, у кого было из чего. Ну так принято у них, проще конечно, милиции потом найти грабителя и наказать уж точно не смертью, он этого не заслужил. И вендетты тогда не будет.

В отличие от обамок, которые именно понтовались

sergei_0987
Наверняка, но вряд ли пистолет или даже пулемет вылечат такое отношение к жизни, тут другое.

Originally posted:
Это вы серьёзно?

-законодательство, стоящее на стороне того, кто защищает свою -собственность или свою жизнь (и жизнь близких)

право на ношение оружия

Вряд ли кто то сможет запретить вам иметь оружие, любое, какое вы сможете достать или сделать, только через рамки металоискателей не ходите, вот и все. Хотя за топор наверное никто не поругает. 😊

А законодательство, право и пр. это просто маловероятные для вас последствия после его вынужденного применения.

Я повторюсь, в нашей культуре не принято убивать людей за краденое в саду яблоко или еще что, какая разница, законодательства такого не будет,а вы в праве поступать как хотите, у нас на улице не обыскивают население, да и просто живого милиционера я в городе давненько не видел.

Все это не имеет отношение к личностным качествам конкретного человека и его запуганной фильмами психики.

Константин12
Любой сотрудник силовых структур объяснит это желающим пальнуть по живой мишени

sergei_0987
да и просто живого милиционера я в городе давненько не видел.

Ярославль. Брагино, центр, Московский проспект. В других местах бываю редко.

У нас на каждом шагу,а формы такие разные

Константин12
на каждом шагу

sergei_0987
Ярославль

al-rad
А в иных провинциях по одному анискину

Константин12
Если топикстартер призывает от "болтовни" о "плохой власти",к реальным делам,это как воспринимать?

Сначала поясните это.

PILOT_SVM
Сначала поясните это.

Константин12
Кому положено-имеют это право.

Обычные граждане пользуются другими средствами самообороны.

А чувак на видео - не "другим". А именно этим. За что им и восхищаются.
Не резиноплюем. Не электрошокером. И не газовым баллончиком.

Справедливости ради следует отметить, что в России появление малолеток с настоящим КС в компьютерном магазине тоже маловероятно, именно по причине недоступности КС. Так что полностью переносить эту ситуацию на нашу почву - это глупость.

С пистолета стрелять легко, Вы сумкой попробуйте

sergei_0987
Вряд ли кто то сможет запретить вам иметь оружие,

Константин12
Так это прокуратура потом поясняет."Незнание законов не освобождает от ответственности."

Т.е свои слова подтвердить не можете.

вы сударь - Пустое Трепло.

Подите вон из моей темы.

Nick Brake
Уголовный кодекс вообще ничего не запрещает. Даже убийство.
Он только содержит список деяний, за которые полагается наказание. И списки наказаний к ним.

А разве не существует прямая логическая цепочка: Замечено явление которое вызывает недовольство людей - Это явление официально признаётся неправильным - Пишется (или проговаривается) ЗАПРЕТ - Закон указывает, что за совершение запретного деяния устанавливается наказание.

PILOT_SVM
А разве не существует прямая логическая цепочка: Замечено явление которое вызывает недовольство людей - Это явление официально признаётся неправильным - Пишется (или проговаривается) ЗАПРЕТ - Закон указывает, что за совершение запретного деяния устанавливается наказание.

А разве не существует прямая логическая цепочка

Но никто не в силах запретить вам принимать собственные решения, если вы не наносите вреда окружающим, это скорее всего пройдет незамеченным.