Паноптикум

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D 0%BD%D0%B0

Мне интересно - этот персонаж всю дорогу на шее того самого государства, которое она так упорно критикует.
Может от этого все беды?

Она критикует затраты на армию.
Дескать это непроизводительные расходы.

А она лично - что за 15 лет сделала?

Получала деньги за то, что она крутится в определённых кругах и написала несколько статей?

Где польза от этого человека?

И это только первый пример.
вообще - в России масса высокооплачиваемых специалистов в финансах и в политике, которые по факту паразиты.
Они дорого обходятся, а пользы от них нет.

PILOT_SVM
А она лично - что за 15 лет сделала?

:)

тс,час смотреть
коротко,чо она хочет?

коротко,чо она хочет?

На историческую родину.

не примут. Там они никто.

Примут-не примут уж без разницы. Лишь бы отсюда депортировать.

PILOT_SVM
И это только первый пример.
вообще - в России масса высокооплачиваемых специалистов в финансах и в политике, которые по факту паразиты.
Они дорого обходятся, а пользы от них нет.

это у неё такие эротические фантазии: "Путин хотел меня...[сладострастно вздыхает] убра-а-а-ать!"

Супрадин
тс,час смотреть
коротко,чо она хочет?

Насколько я увидел -
1. Получать хорошую зарплату.
2. Крутится в непроизводительной сфере.
3. Ругать власть.

PILOT_SVM
А она лично - что за 15 лет сделала?

а это что за курица?
слушать не смог - она уныла и не жжот, как Йуля

Yep
а это что за курица?

а это что за курица?

Она вообще с какого боку к Путину то?

Может лучше о бабах? Достали уж эти ахеджачки.

Если тему не потоки, потом ролик гляну выскажусь.

OCTAGON
Может лучше о бабах?

Честно говоря, достали уже все эти "борчихи с режимом вольного стиля". Уже даже не прикольно, а омерзительно и ...мелко(?). Как в фекалии вляпаешься- воняет, а ещё ботинок отмывать... Сплошная фубля.

OCTAGON

Может лучше о бабах?

PILOT_SVM
Она критикует затраты на армию.
Дескать это непроизводительные расходы.
А она лично - что за 15 лет сделала?

Независимо от того, что она лично сделала - затраты на армию бессмысленны.

PILOT_SVM
вообще - в России масса высокооплачиваемых специалистов в финансах и в политике, которые по факту паразиты.
Они дорого обходятся, а пользы от них нет.

Ваш комментарий обижает М-динского и М-дведева

botanik
затраты на армию бессмысленны.

Yep
унылый наброс

это не наброс, это точка зрения

botanik
зрения

Yep
ты в Армии-то хоть служил, зритель?

я не настолько неудачник, чтобы тратить свои лучшие годы жизни на такое. а теперь внимательно послушаю вскудахи на тему "не служил - не мужик!"

botanik
а теперь внимательно послушаю вскудахи

Yep
а где ты привык к "вскудахам", в каком курятнике?

ни в каком, но мой честный ответ на вопрос "служил, ёпта нах?" всегда вызывает у любителей покудахтать либо вопросы про курятник, либо всё то же "не служил - не мужыг!"

botanik
ни в каком, но мой честный ответ на вопрос "служил, ёпта нах?" всегда вызывает у любителей покудахтать либо вопросы про курятник, либо всё то же "не служил - не мужыг!"

botanik
затраты на армию бессмысленны

OCTAGON
Лучше ботаников не кормить

Говорящая фамилия.

Yep
до привычного для тебя сленга aka арго - "покудахтать", никаких вопросов про курятник не возникало, от слова совсем.

У тех, кто не кудахчет, не возникало и после. у Вас возникло.

Yep
а я просто поинтересовался самим фактом службы

А я просто ответил. Problems?

Yep
даже не рассчитывая на такую бурную реакцию

сложновато рассчитывать на то, чего нет.

Yep
в странном стиле обитателей курятника.

а откуда у Вас такие познания в области стиля и обитания в курятнике?

КМ
Говорящая фамилия.

вики говорит, что это по мужу.

Но что-то мне подсказывает, что и девичья с сюрпризами. 😊

заславская.уже глянул

Супрадин
заславская.уже глянул

Тоже очень достойная. Этакая засланная шульман.

Лучше ботаников не кормить. Ввиду полной никчёмности.

КМ
Говорящая фамилия.

Yep
ты в Армии-то хоть служил, зритель?

vadja2
А ты?

Почему то я сразу подумал, что придёт к "а ты, кто такой?!"(с) 😀
Служил, не служил, главное отношение.
Ботанику то точно давно известно, что "кто не хочет кормить свою армию...".
Так что спор тут как бы ни о чём.
Что же касается про "кормить или не кормить ботаников, зоологов и прочих, моё мнение, всю эту шатью-братью надо сильно сократить, если кто из кормушки государственной имеет, особливо метеорологов.
От последних всё больше вреда наблюдается, чем пользы.
Ну и ботаников следом. 😊

Лонжерон
Ботанику то точно давно известно, что "кто не хочет кормить свою армию...".

Yep
с чего ты взял?

Непонятно название темы.
Паноптикум - название тюрьмы.

Не знаю, кто такая эта женщина и "что она сделала за 15 лет", но что-то мне подсказывает, что, по крайней мере, она в своей жизни добилась большего, чем основная масса здесь присутствующих уважаемых людей.

Так что, она блатнее. 😊

E-ColtНепонятно название темы.
Паноптикум - название тюрьмы.Не знаю, кто такая эта женщина и "что она сделала за 15 лет", но что-то мне подсказывает, что, по крайней мере, она в своей жизни добилась большего, чем основная масса здесь присутствующих уважаемых людей.Так что, она блатнее. 😊

Лонжерон
он вроде историю знает неплохо

и бесит ютьюб своей дебильной возможностью постить чужие материалы , да мало того , так и с путанкой смыслов и дат актуальности. конкретно достали , суки.
какая шульман , при чем здесь дочь(многосложенная) путина ? -Екатерина Шульман - Кто поиздевaлся над дoчеpью Пyтинa -https://www.youtube.com/watch?v=uwHk2hVmflY
мать иху через ногу, уродов.

E-Colt
Непонятно название темы.
Паноптикум - название тюрьмы.

Не знаю, кто такая эта женщина и "что она сделала за 15 лет", но что-то мне подсказывает, что, по крайней мере, она в своей жизни добилась большего, чем основная масса здесь присутствующих уважаемых людей.

Так что, она блатнее. 😊

Если уж взялись умничать, то проверяйтесь.
***Пано́птикум (от др.-греч. πᾶν - всё и ὀπτικός - зрительный) - музей, коллекция разнообразных необычайных предметов (например, восковых фигур, причудливых живых существ и т. п.). В переносном смысле - сборище чего-то невероятного...***
Именно в этом смысле ТС и выразился. Все поняли, только оригинальный в своём мЫшлении не добившийся 😀 E-Colt не понял.
И слово то какое "добилась". Билась билась и добилась. Чем билась?
Именно - поколение пепси.

E-Colt
Непонятно название темы.
Паноптикум - название тюрьмы.

Лонжерон
Если уж взялись умничать, то проверяйтесь.
***Пано́птикум (от др.-греч. πᾶν - всё и ὀπτικός - зрительный) - музей, коллекция разнообразных необычайных предметов (например, восковых фигур, причудливых живых существ и т. п.). В переносном смысле - сборище чего-то невероятного...***

PILOT_SVM
Мне интересно - этот персонаж всю дорогу на шее того самого государства, которое она так упорно критикует.
Может от этого все беды?

ИМХО, любой гражданин нашей страны имеет полное моральное право высказывать своё недовольство или довольство порядками в нашей стране. Он его часть. Причём это независимо от того пенсионер он с детсва или работяга.

PILOT_SVM
Она критикует затраты на армию.
Дескать это непроизводительные расходы.

Прим. 1.В армии не служил( тут это важно кому-то). 2. Сентенцию про кормление армий считаю банальной глупостью. К которой для вообще каких бы то выводов надо прикладывать расчёты кто сколько жрёт. Выход в орду составлял около 3%, НДФЛ в РФ составляет 13%. 😊 (это шутка)

PILOT_SVM
А она лично - что за 15 лет сделала?

Получала деньги за то, что она крутится в определённых кругах и написала несколько статей?

Где польза от этого человека?

Структуру её доходов не знаю, но честно, не особо мне интересно.

кому от неё должна быть польза? Я вот так смотрю на себя, кому от меня польза? А потом как подумаю: мои ли это проблемы. Потом подумал о том какая польза от Путина и испугался этой мысли.
Полагаю рассуждение о пользе имеют смысл только в отношении конкретного потребителя.

PILOT_SVM
вообще - в России масса высокооплачиваемых специалистов в финансах и в политике, которые по факту паразиты.
Они дорого обходятся, а пользы от них нет.

При этом в целом по ролику. Заурядная тётка, рассуждающая относительно корректно, но во многом, я считаю, не правильно.(здесь нет логического противоречия)

Спасибо за большой и содержательный пост, но
отвечу только на одну мысль:

Раз им кто-то платит значит этим людям польза есть.

Ну так и армии платят.

А остальное по аналогии.

А в части Е.Шульман - моя основная мысль - она ругает систему, частью которой является. Т.е. отвергает самоё себя, как явление.

Самое страшное,что подобные персонажи практически все что-то,где-то преподают

Лонжерон

Если уж взялись умничать, то проверяйтесь.

По-вашему, тактично усомниться в правильности использования термина - это "умничать"?

Лонжерон
***Пано́птикум (от др.-греч. πᾶν - всё и ὀπτικός - зрительный) - музей, коллекция разнообразных необычайных предметов (например, восковых фигур, причудливых живых существ и т. п.). В переносном смысле - сборище чего-то невероятного...

Ах, так значит, термин "паноптикум" употреблялся здесь в смысле "сборище чего-то невероятного"? Еще более непонятно, значит. Что невероятного, необычайного, причудливого Вы (или ТС, но раз Вы за него отвечаете, то именно Вас спрошу) увидели в словах Шульман? Может быть, тот факт, что армия в настоящее время не занимается производительным трудом, невероятен для Вас? А ведь занималась когда-то хоть отчасти, во время уборочных, например, да еще раньше, в бородатые годы, существовали военные поселения, обеспечивающие сами себя немалой частью необходимого.

Лонжерон
Именно в этом смысле ТС и выразился. Все поняли, только оригинальный в своём мЫшлении не добившийся 😀 E-Colt не понял

На личности, значит, переходим.

Лонжерон
И слово то какое "добилась". Билась билась и добилась. Чем билась?
Именно - поколение пепси.

Хех, скорее, поколение евроденса. У Вас какие-то претензии к моему поколению? Разве это мое поколение ходило голосовать на референдуме по развалу СССР, самим фактом голоса - неважно, в чью пользу - придавая легитимность данной незаконной изначально процедуре? Разве мое поколение рвало на части госсобственность, получая ваучеры и реализуя их (на языке следователей это звучит "распорядился похищенным по своему усмотрению")? Разве мое поколение активно разворовывало все, что только можно было, начиная с собственного завода? Нет, это все делали в основном шестидесятники. Так что еще вопрос, какое именно поколение заслуживает какого-либо презрительного именования. Хотя я бы поостерегся грести под одну гребенку миллионы людей по такому неоднозначном признаку, как принадлежность к какому-либо поколению.

PILOT_SVM
Знать, что у слова есть несколько значений - это обязанность грамотного и тактичного человека.

Хорошо, я согласен с Вами. Но, коль у слова имеется несколько значений, указывайте, пожалуйста, в каком именно значении Вы его употребляете, дабы избежать неоднозначностей в интерпретации. Ваша ссылка на вики выдает 400 Bad Request.

моя основная мысль - она ругает систему, частью которой является.

E-Colt
Хорошо, я согласен с Вами. Но, коль у слова имеется несколько значений, указывайте, пожалуйста, в каком именно значении Вы его употребляете, дабы избежать неоднозначностей в интерпретации. Ваша ссылка на вики выдает 400 Bad Request.

Указывать одно из значений не обязательно.
Это следует из контекста.

Понимать контекст - это ваша обязанность.

Так же как и набрать в вике - "Екатерина Шульман" и получить инфу.

PILOT_SVM
Она критикует затраты на армию.
Дескать это непроизводительные расходы.

(...)

вообще - в России масса высокооплачиваемых специалистов в финансах и в политике, которые по факту паразиты.
Они дорого обходятся, а пользы от них нет.

Согласен.
Очень много людей, занимающихся непроизводительным трудом. Они не производят, они служат. И оттого так и называются - госслужащие. И все они, в некотором роде, паразиты.
Но здесь необходимо не забывать несколько вещей.
Конечно, мужественное лицо офицера в военной форме вызывает у большинства из нас куда больше симпатий, чем неприметное лицо чиновника-канцелярской крысы. Тем не менее, что один, что второй получают зачастую практически равные оклады, а нередко у офицера и больше. Можно возразить - служба офицера более почетная, он защищает Родину и рискует своей жизнью. Но сейчас нет активных военных действий. А коль начнется большая заварушка со всеобщей мобилизацией, то и "канцелярскую крысу" выдернут из уютного кресла, наденут на него форму, дадут автомат и он также будет рисковать своей жизнью и защищать Родину. Это раз.
Во-вторых, при всей моей нелюбви к бюрократии и чиновникам, надо признать, что у чиновника по многим причинам больше степеней свободы, чем у армейского офицера. Оттого выше у него возможностей проявлять полезную инициативу, работать с обращениями граждан и быть не просто винтиком в большой государственной машине, а тем винтиком, таким винтиком, который работает без сбоев и оттого его работа практически незаметна и надобность в нем не ощущается.

PILOT_SVM
Мне интересно - этот персонаж всю дорогу на шее того самого государства, которое она так упорно критикует.
Может от этого все беды?

Я Вас уверяю - не из-за этого.

PILOT_SVM

Указывать одно из значений не обязательно.
Это следует из контекста.

Понимать контекст - это ваша обязанность.

Скажите, а вот взять аннотацию к каком-либо лекарству; является ли задачей пациента, у которого может не быть медицинского образования, правильно понять испещренный латынью текст, или задачей фармацевта -написать понятную для 100% потребителей аннотацию (ведь если не так поймет хоть один из ста, это может привести к самым печальным последствиям)?

PILOT_SVM
Так же как и набрать в вике - "Екатерина Шульман" и получить инфу.

Набрал.
Получил.
Приятная женщина. Образованная, далеко не глупая, симпатичная, с характером.

PILOT_SVM
Ну так и армии платят.

PILOT_SVM
А в части Е.Шульман - моя основная мысль - она ругает систему, частью которой является. Т.е. отвергает самоё себя, как явление.

Взгляды
Считает, что в России установился 'гибридный режим', одновременно обладающий признаками как авторитаризма, так и демократии[2].(ввика)
вот тоже мысль верная ,неоспоришь.

Ботанику то точно давно известно, что "кто не хочет кормить свою армию...".

Ботанику из новостей известно, что в 2017 расходы бюджета на армию вырастут, зато расходы на здравоохранение порезаны на треть. При том, что Россия крупномасштабных войн не ведет, а по уровню здравоохранения стремительно опускается на места около Нигерии и Зимбабвы (если еще не опустилась).

это поколение пепси, они реально считают, что армия не нужна.

Поколение кваса не видит разницы между "расходы на армию бессмысленны" и "армия не нужна"? Мдя, и эти старперы еще что-то там разумное пытаются из себя изобразить.

E-Colt
Скажите, а вот взять аннотацию к каком-либо лекарству; является ли задачей пациента, у которого может не быть медицинского образования, правильно понять испещренный латынью текст, или задачей фармацевта -написать понятную для 100% потребителей аннотацию (ведь если не так поймет хоть один из ста, это может привести к самым печальным последствиям)?

E-Colt
Набрал.
Получил.
Приятная женщина. Образованная, далеко не глупая, симпатичная, с характером.

А теперь - победоносную карьеру соотнесите с её брюзжаньем в ролике.

Мне видится резкое несоответствие.

PILOT_SVM
Я не буду отвечать на это набор слов.

И правильно. Отвечать на вопросы - признак малодушия. Сильные мира сего оперируют игнором.

PILOT_SVM
Может вы сами прочитаете и, устыдившись, уберёте?

Не получается устыдиться. У меня нет ни души, ни стыда, ни совести.

PILOT_SVM
А теперь - победоносную карьеру соотнесите с её брюзжаньем в ролике.
Мне видится резкое несоответствие.

Мне тоже.
Ей бы с ее зарплатами режим славить, а она критикует, хочет, чтобы режим был лучше.
Она молодец, но я с ней на разных сторонах баррикады.

Or
Она вроде говорит что надо меньше вкладывать в армию

Lopar
Для таких надо по примеру Прибалтики ввести институт "Неграждан" с запретом "говорить".

Ой всё