В принципе, ничего сложного нет, вначале правда затупил, но все решаемо.
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/017498/17498402.jpg] [/URL]
22?
Об'явить задачу детской, затупить, затем оптимистичное 'все решаемо' - сильно:-)
12?
Точнее 13 наверное.
перефразирую на "математическом"
3X = 30
X+2Y+2Y=18
2Y-2Z=2
Z+X*Y = ?
отсюда
X = 10
4Y = 18-X = 18-10 = 8, т.е. Y = 2
Z = Y - 1 = 2 - 1 = 1
значит 1 + 10*2 = 21
42
У меня 16 получается
10+10+10=30
10+4+4=18
4-2=2
2+10+4=16
AAG
перефразирую на "математическом"3X = 30
X+2Y+2Y=18
2Y-2Z=2
Z+X+Y = ?отсюда
X = 10
4Y = 18-X = 8, т.е. Y = 2
Z = Y - 1 = 2 - 1 = 1значит 1 + 10 + 2 = 13
😀 😉
Надо кое-кого звать. Чтобы формализовала))))) Ответ подсказывать, что 15, не буду, вероятно, занята, как математик. А так.
3x=30
x+2y=18
y-2z=2
x+y+z=?
natalia_vw, уже поправил. там умножить на картинке, а не плюс в последней строке))
Умножение с плюсом перепутал, получается 22, блин, давно учился, теперь умножил не верно
😊
42
Лошадь = 10
Подковы = 4
Сапоги = 2
Лошадь умножаем на подковы и прибавляем сапоги получаем 42 , но
НО !!! Сейчас только заметил , что подкова только одна как и сапог те
10 х 2 + 1 = 21
тоже плюс и умножить перепутал. Тогда 42 верный ответ
нет, не 42.
там сапоги и подковы по одной, а не по две
Ох. Старость, не радость. Сослепу ошибся, с трудом. Но, около того.
AAGвот правильный ответ, я забыл что вначале умножать надо, потом складывать(
значит 1 + 10*2 = 21
Логично 😊
1+10*2=21
48
21 правильный
APavel
Об'явить задачу детской, затупить, затем оптимистичное 'все решаемо' - сильно:-)
а что в этом такого? детская она не от того, что я такой "умный" и тупил в начале, а из-за того, что это уровень математики 2-3 класса школы.
она на внимательность 😀
Минута на раздумье и 21!
Рус-36
вот правильный ответ, я забыл что вначале умножать надо, потом складывать(
такое забыть не возможно.
Как и деление и вычитание.Что вперед.
А так да, по паре подков и сапог это я тоже пропустила.
ЛогичноА по куркулятору 22 получается
1+10*2=21
😊
Если на внимательность, то 24.
Вот вы двоечники 😊 13
20
Сапог без пары нихрена не стоит 😀
Ой, йобс 😊 знак не тот посчитал 😊 21
РусскийЛапоть
Минута на раздумье и 21!
у кого и меньше минуты, так не все и заметили пары и потом штучно без пары.
А так да.
21
natalia_vwНе спорьте, быстрее всех Я, ток действия неправильно выполнил 😊
у кого и меньше минуты
Рус-36Чёйта. У меня заняло несколько секунд.Порядок действий я отлично всегда знала и знаю. А вот на пары не обратила внимания.
Не спорьте,
Баянище.
12 и вторая строка не нужна..
13 же
там знак умножить 😀
AAG
там знак умножить 😀
Точно). И вправду на внимательность задача))
Тагда 21
AAGДа. Хреново вообще, без очьков)))))))))
там знак умножить
grurihНа знаки внимательно гляньте.Вот вы двоечники 13
tref7
На знаки внимательно гляньте.
Читаем пост ?28. Внимательно и вдумчиво 😊
СтронцийНелли Владимировна, преподовавшая математику в средней школе г. Москвы в одном из спальных/рабочих районов Вас закопала с такими задачами почти 40 лет назад
21 правильныйа что в этом такого? детская она не от того, что я такой "умный" и тупил в начале, а из-за того, что это уровень математики 2-3 класса школы.
grurihПрочитал. Много думал. 😀
Читаем пост ?28. Внимательно и вдумчиво
tref7😀 😀 😀
Прочитал. Много думал
APavel
Нелли Владимировна, преподовавшая математику в средней школе г. Москвы в одном из спальных/рабочих районов Вас закопала с такими задачами почти 40 лет назад
Смех, смехом, а ща такие задачки иной раз, мой ща в 6-ом, так для 2-го или 3-го класса такое задавали, что я с женой мозг ломал, мамочки перезванивались, спрашивали, а вы как решили?
зы. И на самом деле, половина домашки без родителей, детям не сделать, спрашивается какого куя платят зарплату учетелям? Ну это я так к слову, помнится на собрании возмутился, так классная сказала , что и сама в агуе, ходила к директору с просьбой самой выбирать, как и что задавать, на что ей все сверху пришло, пиши в министерство.
Очко (туз+десятка) 😊
21
11
Какой плюрализьм... 😀
Пост 28 не помогает походу..
Князь ТишиныОтож 😊
Какой плюрализьм... 😀
Одни по системе Лобачевского...
Другие - по Пржевальскому...
Третьи вообще по Лобаноскому - там больше 11 ну никак... 😀
19, зато ни как у всех. ))))))))))
21