Жизнь после смерти

как-то было.
хз.болевой шок тыры пыры 😊
такого кайфа я никогда не испытывал
чо там за пределами?

Супрадин
чо там за пределами?

Варп

это такой кайф-я до сих пор помню
полное спокойствие,цвет зе бест,абсолютная радость...
меня разбудил мой родственник( чужого добил бы,будил по-мужски,но сцука как мне было там хорошо)

С физической точки зрения - полагаю, малоприятно. Даже если смерть во сне.
После остановки сердца мозг живёт ещё 5 минут. Полагаю, что эти 5 минут он со страшной силой сигнализирует, что нужно срочно что-то предпринять. А сигнализирует мозг болью. Чем ближе его конец, тем отчаянное он должен сигнализировать.
Не вяжется это как-то со светом в конце туннеля и кайфом.

HighMan
Не вяжется это как-то со светом в конце туннеля и кайфом.

Супрадин
чо там за пределами?

За пределами чего?

... несть ни печали, ни горестей, но жизнь вечная (с). Мы всё узнаем. Потом.

HighMan
Полагаю, что эти 5 минут он со страшной силой сигнализирует

Ниче он не сигнализирует. Депривация чувств, глюки, а потом свистеть на форуме не ласты клеить.

o.tuk
несть ни печали, ни горестей, но жизнь вечная (с). Мы всё узнаем. Потом.

Первые слова одного знакомца после выхода из комы, звучали так: "Если бы вы знали, как хорошо в Раю, вы бы никогда больше не грешили...". После этого его отец принял сан.

Адепт Астартес

Ниче он не сигнализирует. Депривация чувств, глюки, а потом свистеть на форуме не ласты клеить.

Кстати, да! Не рулит моя теория. В неё закрылась фатальная ошибка. Не мозг сигназирует болью, а все остальное тело мозгу. Соответственно, когда мозг умирает - сигнализировать ему не кому. Он и так последняя инстанция. Вполне возможно, что за последние 5 минут он собирает монатки и сруливает в эфир.

эээ,пацаны,все нормально

Супрадин
эээ,пацаны,все нормально

Завязывайте такие темы по синьке поднимать. Все глупо может закончится.

Сильнейшая вибрация во всем теле...Нарастающий низкочастотный гул,который начинает затрагивать каждую клетку организма...Чувство полной беспомощности и страха,даже не страха,а ужаса-потому что понимаешь,что черная,огромная труба,ведущая в "никуда" начинает с непреодолимой силой вытягивать тебя из твоего тела...Гул и вибрация нарастает стремительно и неотвратимо...Вот уже и не слышишь и не видишь,и не ощущаешь ничего,кроме этой СИЛЫ,нарастающей и втягивающей...Внезапно начинаешь понимать и даже чувствовать-все...еще чуть-чуть и обратного пути не будет-такая НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ сила и мощь вытягивает из тебя душу,словно огромный пылесос в неведомую и пугающую темноту...Раскорячиваешься внутри себя,что бы не дать,хоть как то упереться и задержаться...Всем своим существом чувствуешь,что еще чуть и ЭНЕРГИЯ ОГРОМНОЙ СИЛЫ ВЫТЯНЕТ ДУШУ,СЛОВНО ПУШИНКУ СДУЕТ УРАГАН...и унесет вдаль...

HighMan
Завязывайте такие темы по синьке поднимать. Все глупо может закончится.

HighMan
Завязывайте такие темы по синьке поднимать. Все глупо может закончится.

Энергия не исчезает без следно в ничто(закон сохранения энергии). А в человеке ее ого - го !

Шомпол

Да, да, именно это происходит, при депривации чувств во время сонного паралича.

Адепт Астартес
Да, да, именно это происходит, при депривации чувств во время сонного паралича.

solomon73
Энергия не исчезает без следно в ничто(закон сохранения энергии). А в человеке ее ого - го !

как Володя Высоцкий пел родишься ты опять гадюкой с долгим веком...........

Генералисимус Сталин
как Володя Высоцкий пел

Супрадин
ааа,мен,типа не верите?
ну да я не настаиваю
мне было по-русски-заипись там.на тот момент
белой точки не видел.шел по сочной зеленой траве с абсолютной радостью и спокойствием

Почему же не верю? Верю.
Я, просто, чуть другое имел в виду.
Синька - так или иначе, но измененное сознание. Многие тормоза сильно ослаблены. Куража много. Можно додуматься до экспериментов. А это, в свою очередь, может очень плохо закончится.
Потому, очень Вас прошу. Ложитесь спать и отложите даже размышления на продобную тему на утро.

В животе беременной разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.
Неверующий младенец: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
Неверующий: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?
Верующий: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
Неверующий: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно!У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь - пуповина - и так уже слишком коротка.
Верующий: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Неверующий: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь - это одно большое страдание в темноте.
Верующий: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий: Она везде! Она вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
Неверующий: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
Верующий: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов.
А ты?

в молодости читал одного интересного парня, псевдоним у него был Ингвар, так вот по его теории (ада и рая) в момент смерти последняя ваша мысль или эмоция превращаются для вас в вечность в прямом смысле (там он долго пояснял, в общем она зацикливается по петле мебиуса), и вот с какими мыслями заглядываем за предел, с такими и входим в вечность, ну сами понимаете, кто хорошо себя вел, у того и вечность райская, и наоборот. Тут есть момент, что фактические дела по всей видимости не сильно влияют, главное наш взгляд на это.

Очередная тема НДОФ.)
пс.имхо:тс никак не может понять,что трепаться о серьезных вещах с посторонними людьми не принято.Так,поболтать ни о чем-можно.Но нужно ли?

Константин12
пс.имхо:тс никак не может понять,что трепаться о серьезных вещах с посторонними людьми не принято

Супр, хз, для меня по ЗБ. Во чтотверуешь, то и воздасться.
У меня на руках умирал только один человек. Отец. В прямом смысле. У мамы-десятки. Она при уходе отца сказала-умер как святой.
Тихо, мирно, без мучений. А он и по жизни святой был.
Я верю в Бога, его пред начертания и дальшею жизнь.
Не увидимся, говорит нам СП.
Не увидимся с женой, если не увенчаны. Кстати, именно венчание даёт нам путь к дальнейшему пониманию "за".
Кто тут венчан? Отзовись 😊

Ты веришь в маму?

Лонжерон
Тогда зачем вы тут?

В животе беременной разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

и неверующий младенец канешно же родицца через жопу прямо в унитаз, в отличии от верующего

жизнь после смерти

как-то было.
хз.болевой шок тыры пыры
такого кайфа я никогда не испытывал
чо там за пределами?

Рискну предположить что таки не было.
Поясню. Смерть есть необратимое прекращение физиологических и биологических процессов в организме, а по факту есть необратимое прекращение деятельности мозга.
Раз вы тут пишите сегодня, то и не было, а было нечто другое.

Лично я не знаю никаких предпосылок дающих мне основание полагать что после смерти чего то там есть.

Люди вольно трактуют понятия, душа, рай, ад и т.д. взятые из различных книг Библии, однако абсолютно не знают чего там было написано на самом деле и чего означали эти самые слова на самом деле...

А ты?

Верующий:

Супрадин
чо там за пределами?

Достоверно это не известно. Но пока никто не вернулся, чтобы рассказать о вкусе амброзии или температуре адской сковородки.

или температуре адской сковородки.

Вот о таких трактовках я и писал выше. 😊

Ад есть всего лишь могила.

Адепт Астартес
Депривация чувств, глюки, а потом свистеть на форуме не ласты клеить.

😀 😀 😀

Смерть есть необратимое прекращение физиологических и биологических процессов в организме, а по факту есть необратимое прекращение деятельности мозга.

Люди вольно трактуют понятия, душа, рай, ад и т.д. взятые из различных книг Библии, однако абсолютно не знают чего там было написано на самом деле и чего означали эти самые слова на самом деле...

Ад есть всего лишь могила.

Процессы в нём не прекращаются.

Процессы жизнедеятельности организма прекращаются необратимо и определенно, но самое главное личность функционирующая при жизни в мозге просто исчезает вместе с прекращением электрохимических процессов в оном.

Да всё уже давно известно.

Ага. Каждй так думает... 😀

Obuh
в некоторых версиях христианства, ад это то место где мы сейчас живем 😊

Ради всех богов, только без религиозного срача!

Mastor

Рискну предположить что таки не было.
Поясню. Смерть есть необратимое прекращение физиологических и биологических процессов в организме, а по факту есть необратимое прекращение деятельности мозга.
Раз вы тут пишите сегодня, то и не было, а было нечто другое.

Для меня очевидно то что я не знаю никаких предпосылок дающих мне основание полагать что после смерти чего то там есть.

Люди вольно трактуют понятия, душа, рай, ад и т.д. взятые из различных книг Библии, однако абсолютно не знают чего там было написано на самом деле и чего означали эти самые слова на самом деле...

Простите, а ту же "Битву экстрасенсов" Вы считаете целиком постановочной программой?
Я слышал, что нет. Все таки у меня много ещё знакомых с ТВ. Мало того, не все выходит на экраны. В 15 и 16 сезонах случалось нечто такое, что ставило под срыв график. Т.е. несколько испытаний, после съёмки спешно заменялись и переснимались.
Если принять, что БЭ не совсем постановочные программа, то что-то за гранью есть. По крайней мере с Тем Светом некоторые могут общаться. А если они могут общаться, то что-то там есть.
Опять же, БЭ это копирка с зарубежного шоу. Тоже не игрового.
Если помните фильм с П. Суэйзи "Приведение", то к съемкам этого фильма привлекли кучу ведущих оккультистов и медиумов, в качестве консультантов. И не смотря на то, что фильм художественный, очень старались сильно эффектами и собственными фантазиями не увлекаться.

Кто тут венчан? Отзовись

Простите, а ту же "Битву экстрасенсов" Вы считаете целиком постановочной программой?

Несомненно как и все подобные программы призванной отвлекать народ от ху...вой действительности всяческим мракобесием, как особо интересным для маргинальной и необразованной части народу действом.

Ну вон был ролик в сети как ребенок пропал на водоеме, а участник этой самой битвы на берегу лапшу на уши вешал родителям мол живой ваш ребенок, и его - утопленника, тут же достают на берег. Как этого мошенника там же не прибили?

Все это мракобесие не имеет никаких оснований под собой и держится только на одном - то что люди не могут по каким то причинам чего то себе объяснить, а в части битвы этой чистая постановка 100%.

Mastor
всяческим мракобесием, как особо интересным для маргинальной и необразованной части народу действом.

+100%. Дикари...

o.tuk
Первые слова одного знакомца после выхода из комы, звучали так: "Если бы вы знали, как хорошо в Раю, вы бы никогда больше не грешили...".

почти слово в слово мне то же самое говорили алкоголики, которых я принудительно кодировал. было это лет 13 назад, тогда им кололи всякие интересные вещества, тогда ещё можно было.
они говорили так: после этого понимаешь, что бухать - это БЫЧИЙ кайф!

вот и при коме примерно то же самое: кислородное голодание порождает в мозге всякие глюки. поэтому некоторым нравится, чтобы их душили во время секса

HighMan

Простите, а ту же "Битву экстрасенсов" Вы считаете целиком постановочной программой?

Yep
тогда им кололи всякие интересные вещества, тогда ещё можно было.

Не вяжется это как-то со светом в конце туннеля и кайфом.

Шомпол
"Сонный паралич"- начало клинической смерти во сне...самое начало...Кто проснулся-повезло,организм выкарабкался-дыхание заработало или сердце запустилось...

Так я раз дцать выкарабкивался. Не думаю, что я бы помер. А вот впасть в кому или свихнуться опасения есть, но повторить могу легко. Так те, кто этим занимаются говорят - страшно лишь поначалу, а потом начинаются выходы в астрал всякие, глюки ли это, или общение с "информационным полем"... Но суть в том, что они преодолевают, а мне ссыкотно, нет уверенности, что все будет именно так, как "учителя" пишут.

Не важно по каким причинам наступила сенситивная депривация, у Вас клиническая смерть, как я понял, у меня обыкновенный сонный паралич, без остановки дыхания и сердца, но ощущения одни - они есть суть полная изоляция мозга от внешних сигналов. То, что Вы описали - просто отключение внешних сигналов от мозга, что там будет дальше неясно. Но Был экспериментатор, который добивался этого эффекта менее радикальными методами - путем погружения в барокамеру, и испытывал глюки, похожие на наркотические трипы, то ли Тим Лири, то ли Джон Лили - двое их было из ларца, наркоманов исследователей. Книги писали, но мне лень читать.

Мне же достаточно не работать несколько дней или начинать запоминать сны - так параличи как тут. Ни разу не перешагнул за грань, но чувствовал ее приближение. Паника заставляла цепляться за уходящую действительность. Но наверно стоит этим заняться, может попозже...

AllBiBek
а если не секрет - какие из интересных тогда можно было?

Адепт Астартес
у меня обыкновенный сонный паралич, без остановки дыхания и сердца

Адепт Астартес
Паника заставляла цепляться за уходящую действительность.

полковник1
не скажи, где то читал что иные чудики спец приспособы делают удушающие что бы типа петля тебя придушила но в последний момент недодушила при этом получают мощный оргазм

Originally posted by Цепятыч:
---------------------------------------------------------------------
Кто тут венчан? Отзовись
---------------------------------------------------------------------

Ну я. Только, это вообще ничего не значит
---------------------------------------------------------------------

Я венчан. И лично для меня это значит очень много.

Прямо в нашей жизни можно увидеть иногда ТАКОЕ, после чего никаких доказательств уже вроде и не надо...

Христинаство в принципе всеми таинствами на чудесах базируется, но - там их хватает, факт.

Агрессивным атеистам объяснять бесполезно. Но им в целом что-то объяснить за пределами текущих нахватанных вершков - это сродни чуду, так что даже тут они проигрывают.

AllBiBek
Христинаство в принципе всеми таинствами на чудесах базируется, но - там их хватает, факт.

Агрессивным атеистам объяснять бесполезно. Но им в целом что-то объяснить за пределами текущих нахватанных вершков - это сродни чуду, так что даже тут они проигрывают.

полковник1
при этом получают мощный оргазм и кучу удовольствия

сопоставимо с алкогольным опьянением, когда будучи в зюзю получается кончить. тока субъективно на мотор нагруз меньше.

полковник1
ну к статии лично видел у погибших в пажаре буй стоит как дед мороз

В мужском половом куе для этого все условия.

женская половая та самая, кстати, тоже от крови разбухает после смерти.

AllBiBek
Христианство в принципе всеми таинствами на чудесах базируется, но - там их хватает, факт.

Естественно, это ведь догматичная религия. Соответственно, догматов по поводу обсуждаемого вопроса в ней хватает.

FIN981
это ведь догматичная религия.

AllBiBek
как и ислам, но он, в отличие, базируется не на чудесах.

Смотря, что понимать под термином "чудеса".

Христинаство в принципе всеми таинствами на чудесах базируется, но - там их хватает, факт.

Лучше бы оно базировалось на первоисточнике который само же и утвердило объявив часть текстов годными, а другую часть текстов не годными.
Самый смех что на первоисточнике современное христианство и не базируется.
Нарожало уже кучу еретической литературы собственного производства, вот на ей и зиждется.

Mastor

Лучше бы оно базировалось на первоисточнике который само же и утвердило объявив часть текстов годными, а другую часть текстов не годными.
Самый смех что на первоисточнике современное христианство и не базируется.
Нарожало уже кучу еретической литературы собственного производства, вот на ей и зиждется.

Еще раз прошу - ради всех богов, давайте без христианского срача. Тему сразу прикроют.

FIN981
Смотря, что понимать под термином "чудеса".

они там еще на истинные и ложные делятся, причем ложные чудеса - это тоже прямые нарушения вселенских законов, просто гранаты у него не той системы природа у них не божественная и не через благодать.

Процессы жизнедеятельности организма прекращаются необратимо и определенно, но самое главное личность функционирующая при жизни в мозге просто исчезает вместе с прекращением электрохимических процессов в оном.

В христианстве - нарушения вселенских законов, которые не поддаются логическому объяснению.

AllBiBek
В христианстве - нарушения вселенских законов, которые не поддаются логическому объяснению.

они там еще на истинные и ложные делятся, причем ложные чудеса - это тоже прямые нарушения вселенских законов, просто гранаты у него не той системыприрода у них не божественная и не через благодать.

А догматы веры, по вашему, поддаются логическому объяснению и не нарушают вселенских законов? И что вы понимаете под термином "вселенский закон"?

Mastor
который само же и утвердило объявив часть текстов годными, а другую часть текстов не годными.

AllBiBek
как и ислам, но он, в отличие, базируется не на чудесах.

FIN981
Еще раз прошу - ради всех богов, давайте без христианского срача. Тему сразу прикроют.

AllBiBek
нарушения вселенских законов, которые не поддаются логическому объяснению.

они там еще на истинные и ложные делятся, причем ложные чудеса - это тоже прямые нарушения вселенских законов, просто гранаты у него не той системы природа у них не божественная и не через благодать.

А догматы веры, по вашему, поддаются логическому объяснению и не нарушают вселенских законов? И что вы понимаете под термином "вселенский закон"?

Шомпол
Ну у ислама тоже своих "заморочек" и разногласий хватает...

Естественно. Тем более, что и ислам, и христианство суть авраамистические религии и имеют один фундамент.

Puschistik
Всё в мире поддаётся логическому объяснению. Если что-то не поддаётся значит объяснение исходит из неверных предпосылок. У меня в лексиконе нет термина "вселенский закон", есть "законы вселенной" - законы природы (физики,химии, биологии и т.д.) Юридические-же "законы" таковыми не являются, это игра слов. Они являются правилами, которые устанавливают сами люди.

Вопрос был задан не совсем вам, ну да ладно.
Если смотреть с мирских, так сказать, позиций, - да. Но если взглянуть с христианской точки зрения - вы совершенно не правы. А для чего тогда догматы? Догматы не могут быть неверными по определению.

так, я собираюсь принять какую-нибудь религию. подскажите - а какая правильная?
а то они все такие противоречивые - мало того, что противоречат друг другу, так ещё и сами себе:

Причина, по которой люди сомневаются в своем спасении заключается в том, что они не верят слову Божиему. Если вы истинно спасенный, то вы должны молиться, чтобы Бог укрепил вашу веру и помог вам верить в то, о чем говорит Библия. Обращение от одного перевода Библии к другому ничуть вам не поможет. В конце концов если все эти отрицающие друг друга и противоречащие друг другу переводы являются для вас авторитетом, то вы остаетесь там, где были раньше, без всякого авторитета, но при своем собственном настроении. Либеральное образование часто подрывает веру в Библию. В современной Америке едва ли существует один университет или колледж, в котором студентов не обучают тому, что существуе более чем один авторитет и эти авторитеты противоречат друг другу более чем в 30000 местах. Между переводом Библии, авторизованным королем Иаковом и другими переводами существет 30000 различных разногласий. Ничто так быстро не подрывает вашу веру в авторитет Бога, чем образование, христианское или другое, благодаря которому вы приобретаете сомнение в слове Бога.

https://unotices.com/book.php?id=58337&page=13

Как совершенно верно подмечено в соседней теме: забавно, что Верующие отрицают наличие потустороннего и необъяснимого.
Я воинствующий атеист, но отнюдь не отрицаю потустороннее и необъяснимое.
Скорее пытаюсь подходить со стороны логики.
Что касается БЭ, я знаю, что это хоть и шоу, но не игровое. Постановочные - да. Но постановкой там являются лишь задания. Экстрасексы работают честно.

Ну у ислама тоже своих "заморочек" и разногласий хватает...

Не скажу за "базируется",но некоторые чудеса(например проявление на теле фраз из корана) активно приводятся как чудо и доказательство...

FIN981
А догматы веры, по вашему, поддаются логическому объяснению и не нарушают вселенских законов?

FIN981
И что вы понимаете под термином "вселенский закон"?

чудеса через посредник - т.е человека - считаются истинными. Или же не считаются, там не самая простая система определения.

Шомпол
активно приводятся как чудо и доказательство...

там еще и чудеса вокруг христианских святых как доказательство могущества Аллаха рассматриваются.

и ислам, и христианство суть авраамистические религии и имеют один фундамент.

AllBiBek
там несколько своеобразная логика

Чота про осетрину вспомнилось...

😛

Puschistik
Это отдельная большая тема. Как борьба за свободу превратилась в диктатуру.. Победивший дракона сам становится драконом..

Это Вы напрасно! Очень во многих сказках и легендах - победивший большое Зло, сам вынужден занять вакантное место.
Думаю, что самый верный подход!
Добро и Зло - понятия очень относительные. Да и если победить Зло, то и добра не станет. Потому вакантное место, в любом понятии, должен занять самый достойный. Т.е. победитель.
Кстати! Когда Зло побеждает Добро, оно само вынуждено стать Добром.
Забавное поддержание Равновесия!

А для чего тогда догматы? Догматы не могут быть неверными по определению.

в аврамических религиях чудеса - это обыденность.

😊

Puschistik
Догматы - это поручень, держась за который слепой идёт туда, куда его проложили зрячие. Разумеется догматы могут быть неверными.

Мда..
Вы явно не христианин.

Puschistik
Всё в мире поддаётся логическому объяснению.

Если что-то не поддаётся значит объяснение исходит из неверных предпосылок.

есть "законы вселенной" - законы природы (физики,химии, биологии и т.д.)

У меня в лексиконе нет термина "вселенский закон", есть "законы вселенной" - законы природы (физики,химии, биологии и т.д.) Юридические-же "законы" таковыми не являются, это игра слов. Они являются правилами, которые устанавливают сами люди.

[B][/B]

Торус!

Чота про осетрину вспомнилось...

HighMan

Это Вы напрасно! Очень во многих сказках и легендах - победивший большое Зло, сам вынужден занять вакантное место.
Думаю, что самый верный подход!
Добро и Зло - понятия очень относительные. Да и если победить Зло, то и добра не станет. Потому вакантное место, в любом понятии, должен занять самый достойный. Т.е. победитель.
Кстати! Когда Зло побеждает Добро, оно само вынуждено стать Добром.
Забавное поддержание Равновесия!

Obuh
добрынь никитич так посек змея горыныча и сам стал змеем

Не Илья?

Obuh
да да да

добрынь никитич так посек змея горыныча и сам стал змеем

угу. 'Путята крестил новгородцев огнём, а Добрыня мечом'

на руси один добрыня на всех и все времена?

AllBiBek
мух бы от котлет вот отделить бы чутка.
там за сказки и легенды - а тут былиной в пример.

Не все.Не может "малое познать большее"...

Ровно как и некоторые "логические об'яснения" могут исходить из неверных предпосылок...Или предпосылки верны,а логика "кривая"...)

Ни физики,ни химии,биологии и т.д.в природе не существует-это все "химеры" придуманные человеком

Что такое "законы природы"? Это все таки именно "законы"? Тогда кем(или чем) они придуманы?

BOLT2000
дак и змеев на Руси - хоть пруд пруди... 😊

'Путята крестил новгородцев огнём, а Добрыня мечом', - хотя чаще звучит по другому: 'Путята крестил мечом, а Добрыня огнём',

И ведь погоняло-то какое - Добрыня..прям положительный персонаж.
Чему учит нас эта сказка?

AllBiBek
Это про духовную рыбу, или из МиМ?

Про свежесть.

😛

это как раз не сказка, а летописная выдержка

Obuh
но помню бабуля

былина - это разновидность героического эпоса.

мне вот известна пачка белорусских народных сказок где присутствует "лыцарь Друстан", и больше ничего не напоминает легенду про Тристана ни Изольду, но это же не означает, что белорусские народные сказки являются первоисточником ряда кельтских легенд, правильно?

Пушистик, Вы подкинули отличную тему для размышлений!
Ещё раз оговорюсь - я атеист.
Я не очень сведущь в религиях, абы никогда особо не интересовался.
Однако, я программист и сисадмин. Хорошо развит логический подход и полное отрицание понятия: "Такого быть не может". Род занятий регулярно подтверждает: быть может все! 😊
Вот давайте посмотрим на Католицизм/Христианство и Ислам.
Стань хорошим попадешь в Рай. Будешь плохим - Ад!
Разводка!
Чуть позже объясню.
Теперь прикинем какой идеологический Враг у Католицизма/Христианства. Ну ни как не Ислам. Почти то же самое, подходы лишь чуть отличаются.
Кстати, Религиозные Войны велись не с противоположной Верой, а с верой того же идеологического направления.
С особой жестокостью всегда преследовались еретики. Т.е. Вера та же, но есть разногласие в нюансах. Именно за нюансы кара была самой страшной.
Есть ли у К/Х & И Настоящий Враг?
Есть! И знаете кто? Будда!
Впрочем, именно Буддизм является врагом, практически для всех религий!
Знаете почему?
Буддизм проповедует не Веру в Бога, а стремление Стать Богом!
Освободитесь от Зла и от Добра и сами станете Богом!
Вот он главный Враг! Вот, кто проповедует совершенно противоположное!

Давайте прикинем: какой, он, Бог?
Он добрый? Не сказал бы. Он злой? То же нет. Он ВНЕ добра и зла. Он свободен от них! Он и Богом стал, когда освободился.
К/Х & etc... Не подразумевают, что кто-то может стать Богом! Толкают на путь "добра", тем самым устраняя конкуренцию. При этом, по большому счёту, не важно, к какой стороне ты склоняешься. Важно, что бы ты плотно увяз в "Добре" или "Зле", тем самым лишив себя возможности самому стать Богом.

Теперь можно и в Бога поверить даже атеисту 😊

Шомпол
Это все таки именно "законы"?

Да.
Есть законы, которые придумывают, а есть которые открывают.

Закон природы:
Порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления природы,
связь между процессами или явлениями, происходящими в природе.
Законы природы не зависят от правил и законов, созданных человечеством.

Puschistik
Как видно из их поступков, сами они по этим заповедям жить не собираются.

Puschistik
Например?

Исходить могут, но на выходе они должны давать чёткую непротиворечивую картину прогнозируемо изменяющуюся при изменении входящих условий а это уже чистая математика. Нахождение неизвестного члена уравнения.

А может это природы не существует. С чего вы взяли что она есть?

Что это вообще?

Они ни кем не придуманы. Это свойство различных видов материи и закономерности их взаимодействия между собой в доступном нам диапазоне измерений.

один и тот же персонаж может быть и былинным, и сказочным, но это ведь не означает, что былины и сказки - это одно и то же, правильно?

Он и Богом стал, когда освободился.

Хто освободился и от чего? 😊

Откуда взялись эти "виды материи"?

А не один ли х...й? Они есть и обладают определенными свойствами.
И уже потом, оные свойства устанавливаются человеком, формулируются и подтверждаются экспериментально...

Mastor
А не один ли х...й?

Если вы о "не все ли равно",то мне-нет...

Они есть и обладают определенными свойствами.
И уже потом, оные свойства устанавливаются человеком, формулируются и подтверждаются экспериментально...

Если вы о "не все ли равно",то мне-нет...

Ну вот получите вы ответ на сей вопрос и шо глобально изменится?

Свойства малоизученны,постоянно открывают новые и еще откроют...как и "законы"...

Мы не об этом. Сначала материя со свойствами и потом люди с выведением законов на основе изучения сих свойств. 😛

Стань хорошим попадешь в Рай. Будешь плохим - Ад!
Разводка!

Mastor
Хто освободился и от чего?

Правила общества распостраняются только на членов этого общества.

От то то я смотрю некоторые особи женского полу не признаютЬ никаких правил.
Это потому что у них "членов" нет и на них правила не распространяются... 😀

Будда.Освободился от страданий....

Афигеть! 😊

И как там видимость за, например, мои поступки?

Будда.Освободился от страданий....

Puschistik
Могильная плита в свою очередь является документом удостоверяющим права.

В какой-то книге оживший покойник таскал с собой свою могильную плиту как паспорт.

😊

Mastor
Ну вот получите вы ответ на сей вопрос и шо глобально изменится?

Мы не об этом. Сначала материя со свойствами и потом люди с выведением законов на основе изучения сих свойств.

Например муравей не может (и не должен) понять-кто такой человек.

"- В каждой клетке тела отражается душа.
- Где?
- Где-где, в генетическом коде."
Или
"то, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху"
Атом является моделью звёздной системы, а днк моделью галактики. Думаю что человек в муравье тоже прекрасно помещается.

Времени всего человечества(и ума) банально не хватит для изучения "всего диапазона измерений всех видов материи

Будда.Освободился от страданий....

Puschistik
Попросту говоря - он умер.

Попросту говоря - он умер.

Puschistik
Атом является моделью звёздной системы, а днк моделью галактики. Думаю что человек в муравье тоже прекрасно помещается.

Кстати-в СМИ постоянно путаются в определении "вирусов"(не компьютерных,а человеческих),называя их то "бактериями",то "микробами"...Между тем-это "промежуточное" нечто,между "живым" и "не живым"- вроде и живое,но как бы и нет...Ну очень интересная штука для размышлений...)

BOLT2000

нет. ушёл в нирвану.

Puschistik
Попросту говоря - он умер.

Скажем так: царевич Гаутама стал Буддой. Это не говорит о том, что он такой один за все века и во всех мирах. И это только применительно к царевичам Гаутамам!

Шомпол
Кстати-в СМИ постоянно путаются в определении "вирусов"

между тем ни один порядочный вирус никогда не спутает своего собрата с прионом.

а общего у них то, что любой вирус или прион на порядок ближе к нирване, чем любой человек 😀

Между тем-это "промежуточное" нечто,между "живым" и "не живым"- вроде и живое,но как бы и нет..

AllBiBek
Скажем так: царевич Гаутама стал Буддой.

Кароче принял ислам. (с)

😊

AllBiBek
Христинаство в принципе всеми таинствами на чудесах базируется, но - там их хватает, факт.

Агрессивным атеистам объяснять бесполезно. Но им в целом что-то объяснить за пределами текущих нахватанных вершков - это сродни чуду, так что даже тут они проигрывают.

Puschistik
А всего и не нужно. Нас интересует лишь то, что окружает непосредственно нас и то что можно использовать. Если что-то нельзя использовать и оно на нас никак не влияет, то какая разница как оно там на самом деле?

Э нееет!
Потребительский подход ни к чему хорошему не приводит.
Это нам не интересно - значит ОНО не существует!

В 89 году у меня были выпускные экзамены. Как ни странно, все таки еще приветствовался диалектический материализм. И в конце экзамена по истории мне задали вопрос:
- А кем, ты, собственно, являешься? Материалистом или идеолистом?
- Материалистом
- Возможно ли познать Природу?
- Нет
- Какой же ты материалист, тогда?
- М... Разделите 9 на 0 и посчитайте количество знаков в результате
- Это невозможая операция!
- Почему же невозможная?
- Мы получаем бесконечность
- Так и природа бесконечна. Её так же нельзя познать полностью
Преподагог сильно растерялся и влепил мне трояк.
Мы можем сколько угодно познавать окружающий Мир, но всегда останется ещё бесконечно много непознанного. И как знать, не перевернет ли, нечто, вновь открытое, все представления.
Впрочем, такие "казусы" регулярно случаются. Очередное открытие ставит под сомнение верность всего Подхода. И что же? А ничего! Неудобное открытие широко не освещается и переводится в узкий круг посвящённых, как загадочный казус.
Нонешняя материалистическо-диалектическая наука достигла не малых успехов в сокрытии неудобных открытий.
В то же время, иначе нельзя! Если каждое открытие будет рушить, к чертям собачим, весь базис, то останется лишь топтаться на месте.

Это нам не интересно - значит ОНО не существует!

Gets
...ээээ...

если даже вместо того чтобы хватать вершки человек в познании ленив настолько, что только и может что ржать над фриками от явления - о чём он может знать в данном явлении? А если он не имеет даже базовых знаний о предмете, и при том его суждения не нейтрально-уважительные а агрессивно-презрительные - это уже характеристика не как человека, а как носителя внутри себя незрелой личности несмотря на прожитые годы и наработанный в ходе их проживания опыт.

оно же да, в религиозные структуры сплошь мудаки и мракобесы уходят, с которыми поговорить не о чем, и у которых в голове кроме религиозных догм - вообще ничего. А считают себя верующими сплошь дебилы и бестолочи. которые хрен с трамвайной ручкой путают, и лаптем щи хлебают.

Так и природа бесконечна. Её так же нельзя познать полностью

В Католицизме/Христианстве & Ислам & etc, есть огромная логическая не стыковка. Это представления о Рай и Ад.
Рай на небесах - там хорошо. Ад под землёй - там плохо.
Ни чего не настораживает?
Не стану томить.
Рай и Ад не могут существовать разрозненно!
В противном случае, теряется разница.
Человек способен воспринимать лишь контрасты. Попав в Рай он теряет контраст. Вечный кайф для него превращается в унылую тягомотину.
Вечные мучения в Аду так же теряют контраст и.. Превращаются в ту же унылую тягомотину.
Выходит, что нет разницы Ад или Рай.
Разрозненно они существовать не могут. Совместно так же. В противном случае праведники начнут просится в Ад для разнообразия, а грешники в Рай, для усугубление мучений 😊
И ещё. Как-то не предусмотрен карьерный рост.
Праведник попадает в Рай и.… Ну и все. Поздняк метаться. Большее не предусмотрено.
В Аду же... А вот в Аду все много интереснее. Там возможна движуха. И, возможный переход, от страшных мучений к менее страшным, будут восприниматься как Рай!
И приходим мы к смыслу благочестия. Безсмысленно! Более чем достаточно быть просто чуть более хорошим и Рай гарантирован. Урезать себя в грешных удовольствиях глупо. Все равно оплата одинакова.

Т.е. логичнее грешить не отвлекаясь на всякую чушь и усиленно зарабатывать себе круг ада проглубже. Тогда, постепенное движение между кругами - будет экстазом. Даже ожидание призрачной возможности перемещения на менее глубокий уровень - уже кайф и нирвана.
У благочестивых альтернатив не предусмотрено...

AllBiBek
я как бы аккуратно веду к тому, что мнение о явлении надо основывать на чём то другом, кроме наиболее фееричных мудаках. С которым это явление ассоциируется.

если даже вместо того чтобы хватать вершки человек в познании ленив настолько, что только и может что ржать над фриками от явления - о чём он может знать? А если он не имеет даже базовых знаний о предмете, и при том его суждения не нейтрально-уважительные а агрессивно-презрительные - это уже характеристика не как человека, а как носителя внутри себя незрелой личности несмотря на прожитые годы и наработанный в ходе их проживания опыт.

оно же да, в религиозные структуры сплошь мудаки и мракобесы уходят, с которыми поговорить не о чем, и у которых в голове кроме религиозных догм - вообще ничего. А считают себя верующими сплошь дебилы и бестолочи. которые хрен с трамвайной ручкой путают, и лаптем щи хлебают.

Совсем не согласен. По жизни .

Может быть все и не зря

Puschistik
Чем больше комбинаций в замке, тем проще он вскрывается грубой силой.

а нет ли какой-нибудь непротиворечивой нормальной религии?
такой, чтоб по-настоящему, беспезды!

Рай и Ад не могут существовать разрозненно!

Шомпол
Таких "умников" в избытке постоянно...
"А может рванем-весь мир в труху!"(с)

А не удивляет такая безумная тяга к Постапокалипсис?
Меня - нет. Мы и так в Аду!
Чем херово разнести эту тягомотину к бененой матери?
Мы застряли. Наглухо!
Развитие ведёт к тому, что лучше бы, вообще, не развивались.
Политика в тупике. Экономика в тупике. Социум в тупике! Все в тупике или жопе. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Но плохо везьде!

Puschistik
А они и не существуют разрозненно. "Жизнь вечная" это кумулятивный эффект, каждое последующее поколение пользуется плодами предыдущего, знаниями,инфраструктурой,технологиями. Ад это бесконечный бег по кругу, движение не имеющее смысла и цели. Как подметание плаца ломом. Ад это жизнь животного. Опыт животного ограничен длиной собственной жизни. Какой-бы он не был - следующее поколение вынуждено начинать с чистого листа. У него нет прошлого и нет будущего..

Да щас!
Вообще-то Ад - исправительное заведение с разной строгостью содержания.
Бесконечное нахождение на одном круге ада, теряет смысл. Какой-то смысл есть когда возможна движуха. Только тогда возможно "исправление".
В раю движуха не предусмотрена вовсе!

HighMan
Вообще-то Ад - исправительное заведение с разной строгостью содержания.
Бесконечное нахождение на одном круге ада, теряет смысл. Какой-то смысл есть когда возможна движуха. Только тогда возможно "исправление".
В раю движуха не предусмотрена вовсе!

меня в моих колебаниях в вопросе выбора религии беспокоит один, главный момент: почему в христианстве в раю, не предусмотрены девственницы?!
почему "всё включено", только в исламе?

Бесконечное нахождение на одном круге ада, теряет смысл.

почему в христианстве в раю, не предусмотрены девственницы?!

почему "всё включено", только в исламе?

Puschistik
Люди хотят получить то, чего у них нет,(хотя-бы в загробной жизни)

ну то есть все религии - фуфло, подстроенное под конкретных любителей халявы на небе

Yep
а нет ли какой-нибудь непротиворечивой нормальной религии?
такой, чтоб по-настоящему, беспезды!

Шаманизм. Вариант только один, всё увидеть самому и не кому не верить.

Puschistik
Нет. Все религии - гениальные механизмы для подчинения людей.

Obuh
первым этапом идет оскотинивание людей, ну а дальше уже как с баранами.

AllBiBek
Боконизм. Сталкивался?

всё-таки пора создать наиболее современную религию, где рай будет представлен в виде бесконечного отпуска, в лучшем семизвёздочном отеле олл-инклюзив.
там должны быть этажи для мусульман без свинины и с девственницами, у католиков с неограниченной педофилией, а у наших - в виде Лас-Вегаса, с бухлом, блэк-джеком и шлюхами!
вот это я понимаю, нормальная адаптация.

да ладно бы людей, первым этапом идет оскотинивание людей, ну а дальше уже как с баранами.

AllBiBek
напоминает аргументацию феминисток на предмет многовекового угнетения оных посредством грубого мужла с половым куем наперевес 😊

Занятное чтиво: http://blagin-anton.livejournal.com/589341.html

Puschistik
Попробуйте заставить нормального, взрослого человека пожертвовать собой, ради неведомой .уйни..

это вообще одно из основных его отличий от животного.

животные куда как более рациональны.

Puschistik
Чудовищная..

Yep
не, не довелось

всё-таки пора создать наиболее современную религию

Yep
почему "всё включено", только в исламе?

roykin
А для женщин там предусмотрено чего?

Yep
всё-таки пора создать наиболее современную религию, где рай будет представлен в виде бесконечного отпуска, в лучшем семизвёздочном отеле олл-инклюзив.
там должны быть этажи для мусульман без свинины и с девственницами, у католиков с неограниченной педофилией, а у наших - в виде Лас-Вегаса, с бухлом, блэк-джеком и шлюхами!
вот это я понимаю, нормальная адаптация.

Правда, рекомендовать к прочтению не буду, не самая лёгкая штука.

Проза, основанная на мистических озарениях - весьма жутковата.

AllBiBek
Курт Воннегут, "Колыбельная для кошки". Почитай при случае, если будет желание

Yep
всё-таки пора создать наиболее современную религию,

человек только и ищет, ради какой бы еще НЁХ пожертвовать свою жизнь.

животные куда как более рациональны.

Чем?

Шомпол
Вот еще вопрос-почему у нас два полушария? Почему бы "природе" не заполнить наш череп более равномерно серым веществом,без деления на лево и право?

Puschistik
Это специально выведенная порода людей.

Господа! А почему в Раю непременно нужны шлюхи, блэк джек (далее в меру испорченности)? Типа, этого говна вам в этой жизни мало? 😀 У нас даже с возрастом интересы меняются, так почему они не должны измениться после смерти? Смерти как перехода на иную ступень сознания? Верно- не верно, точно- не точно... "Дуракам половину работы не кажут"(с) 😛

o.tuk
Господа! А почему в Раю непременно нужны шлюхи, блэк джек (далее в меру испорченности)?

не, я понял: мне нужно чтобы сам Эйнштейн, не меньше, на пальцах обосновал мне свою ото

а что должно быть в раю?может, библиотеки?!перевод старушек через улицу? или того хуже - фитнесс?!!

Yep

ну, это совсем просто: на любом сложном агрегате, типа самолёта или ракеты - дублирование ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ систем...

Шомпол
Только если обрезать связи между ними-человек превращается в дебила...

если напрочь, как лоботомия - тогда да.
но если есть возможность восстановления - живучесть организма поразительна.
"совершенно неважно, насколько болен пациент... важно лишь то, насколько он стремится выжить"(с)

Думаю,что у сердца две функции-это насос и метроном...
Насос-понятно,а метроном подсказывает нам в каком состоянии находится наша НС и научившись управлять которым можно самому,сознательно менять настройки НС...тем самым заиметь несколько большие возможности,нежели у большинства...
Но плата за это может быть дорогая-здоровье...

Yep
мне нужно чтобы сам Эйнштейн, не меньше, на пальцах обосновал мне свою ото

Шомпол
Думаю,что у сердца две функции-это насос и метроном...
Насос-понятно,а метроном подсказывает нам в каком состоянии находится наша НС и научившись управлять которым можно самому,сознательно менять настройки НС...тем самым заиметь несколько большие возможности,нежели у большинства...
Но плата за это может быть дорогая-здоровье...

это не объясняет, почему сердце только одно.
полушарий два, лёгких два, почек две,
ииц... два... ЗАЧЕМ?! это вообще ненужный орган - чел спокойно живёт и без них.

одно сердце, печень, и железа.

я передумал: в песду энштейна - я хочу поговорить с Самим.

Это обычные люди,которых обработали,используя определенные механизмы,заложенные в каждом из нас,путем некоторых отработанных методик...

Obuh
сейчас вам кто мешает?

Puschistik
Так-же как из еврея не получается землекоп, а из цыгана -солдат. Вот не получается и всё. Можно всучить одному лопату, а второму автомат, но ничего путнего из этого не будет

Yep
я хочу поговорить с Самим.

это не объясняет, почему сердце только одно.

Шомпол
С которым из них?

дружище - ты гонишь. всё из всех получается, но только надо, как следует пиздить.

Puschistik
Нет такой породы "обычные люди".

национальность здесь совершенно ни при чем...

Yep
а куда звонить-то?

Yep
а нет ли какой-нибудь непротиворечивой нормальной религии?
такой, чтоб по-настоящему, беспезды!

Puschistik
А они и не существуют разрозненно. "Жизнь вечная" это кумулятивный эффект, каждое последующее поколение пользуется плодами предыдущего, знаниями,инфраструктурой,технологиями. Ад это бесконечный бег по кругу, движение не имеющее смысла и цели. Как подметание плаца ломом. Ад это жизнь животного. Опыт животного ограничен длиной собственной жизни. Какой-бы он не был - следующее поколение вынуждено начинать с чистого листа. У него нет прошлого и нет будущего..

HighMan
В Католицизме/Христианстве & Ислам & etc, есть огромная логическая не стыковка. Это представления о Рай и Ад.
Рай на небесах - там хорошо. Ад под землёй - там плохо.
Ни чего не настораживает?
Не стану томить.
Рай и Ад не могут существовать разрозненно!
В противном случае, теряется разница.
Человек способен воспринимать лишь контрасты. Попав в Рай он теряет контраст. Вечный кайф для него превращается в унылую тягомотину.
Вечные мучения в Аду так же теряют контраст и.. Превращаются в ту же унылую тягомотину.
Выходит, что нет разницы Ад или Рай.
...

Yep
меня в моих колебаниях в вопросе выбора религии беспокоит один, главный момент: почему в христианстве в раю, не предусмотрены девственницы?!
почему "всё включено", только в исламе?

AllBiBek
Боконизм. Сталкивался? 😊

Yep
там женщина промежуточное существо, между человеком и животным.

Yep
я передумал: в песду энштейна - я хочу поговорить с Самим.

Gets
Это Вы и есть

Yep
да нет никаких "них".
если что-то есть, то только один. это банально следует из постулата, что Он всемогущ.

Шомпол
Вы уже дозвонились?

В человеке есть механизм обучения и подчинения-национальность здесь совершенно ни при чем...

Yep
я начинаю скучать

Gets
это логическая уловка

Gets
Это Вы и есть, тут главное не переуредствовать

Yep
я начинаю скучать...

Yep

это не объясняет, почему сердце только одно.
полушарий два, лёгких два, почек две,
ииц... два... ЗАЧЕМ?! это вообще ненужный орган - чел спокойно живёт и без них.

одно сердце, печень, и железа.

Ага,"вы и есть"-отрезанный палец для начала отрастите заново...сознательно-вы же творец,вот и "сотворите"...Да даже проще-задержите дыхание,"творец"...

Gets
тьма и свет могут ли существовать раздельно.

а вообще, дальнейшее развитие боконизма по ряду черт наблюдается в дзен-гностицизме у Дена Симмонса в "Гипперионе".

Yep
тем более что Он, согласно постулатам - всеведущ. типа сам всё знает, безо всяких звонков.
чё звонить-то?

Puschistik
Для получения "Маугли" его нужно изъять из родной среды младенцем. Иначе ничего не получится.

AllBiBek
если скажу, что когда-то у далёких предков было два пениса, а у их самок - две вагины и две матки - сильно удивишься? 😊 Ну ладно, удивить тебя трудно, но - поверишь?

я реально удивлён.
тебе, пожалуй, поверю

Yep

я реально удивлён.
тебе, пожалуй, поверю

у многих сумчатых, в том числе у всех кенгуру.

скорее всего у всех динозавров, так как там сдвоенный яйцеклад, а не однопроходная схема.

дальше просто по мере развития эффективности - пропадает дубль.

у змей, например (настоящих) - одно лёгкое. Точнее, правое; от левого там одно название.

ряд реконструкций наземных гигантов прошлого типа тех же динозавров выдаёт наибольшую оптимальность при наличии периферийных сердец; там при том размере головы и тех пропорциях шеи оно напрашивается.

сразу несколько мест, обеспечивающих дополнительный ток крови, есть у многих живых существ.

в том числе и у человека. Точнее, их аж три: печень и обе почки. Особенно печень, да; вклад почек в кровооборот слишком незначителен.

Это я к тому, что не надо воспринимать текущую конструкцию человеческого организма как нечто окончательное, только и всего 😊

а до сих пор осталось у ряда видов.
у змей, например, раздвоенный (не у всех)
у многих сумчатых, в том числе у всех кенгуру.

AllBiBek
сразу несколько мест, обеспечивающих дополнительный ток крови, есть у многих живых существ.

в том числе и у человека. Точнее, их аж три: печень и обе почки. Особенно печень, да; вклад почек в кровооборот слишком незначителен.

AllBiBek

сразу несколько мест, обеспечивающих дополнительный ток крови, есть у многих живых существ.

в том числе и у человека. Точнее, их аж три: печень и обе почки. Особенно печень, да; вклад почек в кровооборот слишком незначителен.

Каким образом печень обеспечивает дополнительный ток крови? Догмы догмами, но выдумывать сказки про анатомию и физиологию человека не надо.

один хрен есть свет в конце тоннеля или нет там света..............сожрут всех черви в земле..............ну кого нибудь может спалят и развеят над рекой или морем............Еу есть еще экзотичесский дорогой вариант палят под высоким давлением в прессе...........и получают из тушки искусственный бриллиант..........из средне статистичесской биомассы получается каратник ну бывает чуть с не большим........
Это что касаемо тушки...............в среднем 85-90 кг мяса сала говна и кишок.............А вот где Ваша душа окажется ................тут уже все намного сложней...........

FIN981
Каким образом печень обеспечивает дополнительный ток крови?

Генералисимус- про "брильянт" удивило...Алмазы же(искуственные) из графита делают...

Шомпол
Генералисимус- про "брильянт" удивило...Алмазы же(искуственные) из графита делают...

AllBiBek
тьма это отсутствие света как бы, в том числе и в христианской космогонии, и в парочке более ранних.

а вообще, дальнейшее развитие боконизма по ряду черт наблюдается в дзен-гностицизме у Дена Симмонса в "Гипперионе".

Тут, вообще, философия начинается.
Значит тьма, это когда выключили свет. Верно?
А если света не было вообще, то и тьмы, выходит, нет.
А если свет ни когда не гас, то и света не было ни когда.

И нет разницы, если нет противоположности. Мучения или блаженство. И то, и то превратятся в унылую пытку, если альтернативы нет.

Шомпол
Генералисимус- про "брильянт" удивило...Алмазы же(искуственные) из графита делают...

кого нибудь может спалят и развеят над рекой или морем............

Как, как все путают бренное тело и душу...

Шомпол
Знать то знает,да дел много...

Он всемогущ, поэтому может делать все дела одновременно.

Лонжерон
и душу...

А она есть?

FIN981

А она есть?

А она есть?

только у одушевлённых.

У необразованных есть.

HighMan
После остановки сердца мозг живёт ещё 5 минут.

Не живет, а теоретически может быть возвращен к жизни. Но уже умер, не работает.
Наша личность это плод работы мозга и то, что записано в его память. Ошибочно думать, что после разрушения этого компьютера информация (душа) куда-то уходит, ведь если вы бросите флешку в костер, фотографии записанные на ней перестанут существовать. Хорошо это или плохо? Я думаю, хорошо. Небытия бояться глупо, ведь у каждого из нас солидный опыт наедине с ним, а это почти 12 миллиардов лет до нашего рождения. За это время для нас не произошло ничего плохого.

BOLT2000
да. только у одушевлённых.

А вот и жертва заряженной воды.))))

А где она была до рождения?
Память отшибло?
Где ты был до рождения туда же и попадешь после смерти.)

ПС.Только не надо про дежавю.

Дежавю́ - психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации...

А если курнуть еще будет веселее. 😛

FIN981
Каким образом печень обеспечивает дополнительный ток крови?

можете спросить в Медицине.

HighMan
И нет разницы, если нет противоположности. Мучения или блаженство. И то, и то превратятся в унылую пытку, если альтернативы нет.

понятие греха ведь тоже не сразу появилось, в политеизме, например, его обычно нет, там ипостаси и проявления божественной воли в зоне ответственности.

а вообще, в христианской космогонии начальное состояние того, из чего зародилась Всленная - "не было ни света ни тьмы, были воды и дух божий над ними" (если, конечно, дословно помню).

впрочем, этот момент не только в аврамических религиях, он и в индуизме, и у египтян, и у шумеров тоже.

в еще более примитивных верованиях - исчезнувшее солнце, кругом вода, и птица, достающая землю со дна океана, гагара или утка.

ведь если вы бросите флешку в костер, фотографии записанные на ней перестанут существовать.

А где она была до рождения?
Память отшибло?

Дежавю́ - психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации...

А если курнуть еще будет веселее.

nakss+b
ПС.Только не надо про дежавю.

А я вот считаю, что если человек на основании всего лишь современных данных на основе естественных и точных наук способен дать себе ответ вообще на всё. и у него, независимо от жизненного опыта, не возникает мыслей о том что он может чего-то не знать, не понимать, или в чем то заблуждаться - то это признак интеллектуальной и моральной ограниченности индивидуума. и хочется надеяться, что текущей, а не по жизни.

Это вообще грустная тенденция: нахвататься верхушек теологических споров, замешать на них ряд постулатов агрессивного даже не атеизма, а религиофобии, и гордо тем бравировать.

Сам таким был, чо.

и жертва заряженной воды.))))

Память отшибло?

если курнуть еще будет веселее.

Где ты был до рождения туда же и попадешь после смерти.)

Материя это что? Состоит из каких-то частиц, у которых нет размера, формы и точного местоположения. Как материализм этим не давится? К чему мы придем углубляясь в материю - в уравнения, биты информации и наборы возможностей?

AllBiBek
внутри себя или как усиливает его в себе?
артериовенулярными шунтами, которых в ней (точнее, в сосудах внутри неё) на порядок больше чем где бы то ни было.
можете спросить в Медицине

Так это у вас спросить надо, что вы имели в виду, запостив про то, что печень обеспечивает дополнительный ток крови. Шунты еще какие-то приплели... Вот и будьте любезны объяснить.

BOLT2000
да. только у одушевлённых.

А кто одушевленный, а кто нет?

Все стороны показывают совершенное, в смысле полное непонимание вопроса.

FIN981
Вот и будьте любезны объяснить.

А так - напор крови условно говоря на входе в печень - несколько слабее чем аналогичный на выходе, и снижением плотности через отфильтровку это не объясняется.

Применительно к любому органу есть моменты, которые текущим уровнем знаний в области не объясняются никак.

Да и вообще где угодно.

К слову, среди врачей весьма много верующих.

Оно и понятно. Церковь как таковая - это в первую очередь лечебница для души.

Ясен пень, что когда у человека ничего не болит - он будет презрительно смотреть на врачей свысока. Если при этом еще и бегает трусцой и типа ведет типа ЗОЖ (ну, это аналогия) - будет еще и насмехаться; да нахрен мне ваши препараты, я по утрам бегаю. Да нахрен мне ваша религия, я на скриншоты троллинга типичных верующих насмотрелся, и теперь таковых вижу в ком угодно, чтобы хоть на кого-то сверху вниз смотреть.

А вот когда прижмёт - а рано или поздно большинство всё-таки прижимает - тут уже и песни другие, и мыслей больше чем слов, а слова - взвешенные.

Отличие религии - любой вообще - от шарлатанства в том, что ЛЮБОЙ священнослужитель старается в первую очередь направить на работу внутреннюю, т.е дать в руки внутренний рычаг управления своими помыслами, эмоциями. и прочим. В каком направлении и для чего - вопрос дискуссионный. Это роднит священнослужителей с психологами.

Шарлатан если даже и верит в то чем занимается - он в первую очередь ищет рычаг воздействия снаружи человека, т.е проводит какую-то мистическую хрень, которая решает все проблемы человека без внутренней работы внутри него. Типа бутылку зарядить, или наклейку на мобильник. В том и разница.

Грести под одну гребенку и ставить знак равенства - по меньшей мере некорректно по отношению к знаку равенства.

Именно поэтому хоть та же пресловутая сайентология - по первичным половым признакам всё-таки религия, внутренняя работа над собой там весьма жесткая.

а вот "язычество" и прочий нью-эдж - к таковым относятся весьма условно.

Озарения всех видов, включая мистические - это результат внутренней работы.

нахвататься верхушек теологических споров, замешать на них ряд постулатов

Нахватываются в спорах чего либо у кого с головой проблема.
А я уж как нить сам.
Кстати вы еще за внедрение не ответили!!!(грят около семи миллионов похерели)
- Ваша вера не правильная
- МЫ вам ПРАВИЛЬНУЮ принесли.

FIN981
А кто одушевленный, а кто нет?

Тогда одушевленность - это способность разума учитывать возможность божественного начала или присутствия в ряде моментов, не подающимся логическому обоснованию на данном этапе развития разума.

Такое объяснение - сойдёт?

Лонжерон
Все стороны показывают совершенное, в смысле полное непонимание вопроса.

Мне ваш вопрос как зайке пятая нога, тратитиь на всякую хню и так короткую жисть.

почти аноним
вы, разве не храните данные в облаке? сколько компьютеров должно сгореть, чтобы уничтожить ваши данные?

кто одушевленный

кто нет?

AllBiBek
Отличие религии - любой вообще - от шарлатанства в том, что ЛЮБОЙ священнослужитель старается в первую очередь направить на работу внутреннюю, т.е дать в руки внутренний рычаг управления своими помыслами, эмоциями. и прочим.

Если бы это еще реально помогало...
А так да. Самовнушение - великая вещь. Что-то вроде эффекта плацебо.

AllBiBek
Тогда одушевленность - это способность разума учитывать возможность божественного начала или присутствия в ряде моментов, не подающимся логическому обоснованию на данном этапе развития разума.

То есть, получается, не все люди одушевлены? И как это влияет на жизнедеятельность в целом?

FIN981
Если бы это еще реально помогало...

Если бы люди всерьез интересовались историей как таковой вместо негодования по поводу количества погибших людей в ходе того или иного явления (не вдаваясь в подробности кем как и откуда взяты цифры), то некоторые из них весьма бы быстро заметили, что начальным импульсом для развития всех наук вообще была как раз попытка разобраться в сути божественного и в мистицизме заодно. А побочка этого явления и дала всю тут монументальщину, которая сохранилась от былых времен, от пирамид в Египте и Ангкора в Камбоджии до готических соборов и сталинских высоток.

nakss+b
Мне ваш вопрос как зайке пятая нога,

FIN981
То есть, получается, не все люди одушевлены?

тогда одушевленость - это один из параметров. А одухотворённость - уже другой.

ровно так же в религиозной филосовии проходит очень четкая грань между понятием "верить" и "веровать". Верить можно во что угодно, что можешь осознать.

Веровать - это уже другая величина, совершенно. Всё сходство в том, что однокоренная, да и то не во всех языках.

Мне доводилось воочию наблюдать и действие исцеляющей благодати,

Это мне пятая ножка зайки

AllBiBek
Мне доводилось воочию наблюдать и действие исцеляющей благодати, и акт экзорцизма.

Еще раз: самовнушение - великая вещь.

FIN981
Еще раз: самовнушение - великая вещь.

На всё воля Божья.

Ну, или на всё ответ в советской брошюре "памятка юному атеисту".

AllBiBek
[B]
На всё воля Божья.

Шалом!

Ну а опыт и мысли - с годами придут.
Или придут только годы, тут как повезет.

nakss+b
если его впереди ждет рай?

но вообще, буддисты вон говорят что человек - он как сосуд, чем переполнен - тем и выплёскивается.

бабу бы Вам, камрад.

или вздрочнуть хотя бы.

все мы люди, все мы несовершенны 😊

за одно только знание разницы лечебного эффекта от приёма спермы перорально между женским и мужским организмом туда не пускают.

Лонжерон
Так ведь твоя пятая и в ротик может попасть, или в собственную попу...а потом в собственный ротик

бабу бы Вам, камрад.

На всё воля Божья.

Шалом!

nakss+b
А вот это радует

как мало ряду камрадов для этого надо, раз норовят сову на глобус натянуть.

Заканчиваем сраться

причем с переходом на личности.

боря,послания лонжерону-в личку

nakss+b
Как на пасху вы поздравлялись 5-11 постов так из года в год и поздравляетесь.

а до того тут срачи шли как полагается, за баб и синьку.

nakss+b
У нас дурачок есть Лонжерон -

nakss+b
Да, замечал как люди почуяв смерть, (рак) сразу верующими становились.(Бог, воля Божья через слово)
Дык это обыкновенный страх перед смертью и хоть какая то надежда.
И тут встает вопрос (кому бы всадить))) чежа чел обосрался то если его впереди ждет рай?

Э, хотел с тобой помириться, да никак...
Внимай, детдомовец.
Две бабушки. Одна боголюбивая, с супер образованием, вторая богоотступница. Одна боголюбая, умерла легко и быстро. Противоположность после лежания 5 лет, как овощь. Никтотне поменял своих кондиций.
Так же как отец, умиравший от рака, как дед.
Вера она в душе. И если чел начал менять своё мировоззрение...
Надо ли его слушать

- Ваша вера не правильная
- МЫ вам ПРАВИЛЬНУЮ принесли.

Будь даже так, любая хорошая облачная система вычищает старую и бесполезную инфу Зачем вселенной хранить воспоминания о том как Иаков крутил хвосты свиньям на Галааде или Василий передергивал на секретаршу босса после работы.

атеисты верят что бога нет.

Две бабушки. Одна боголюбивая, с супер образованием, вторая богоотступница.

Всего лишь генетика.

AllBiBek
На всё воля Божья.

Хочешь поговорить об этом?

😛

захочу поговорить, а не поспорить - найду более компетентного собеседника в данном вопросе, и буду молча слушать, по-возможности не перебивая (если только для уточнения отдельных моментов), и не пытаясь навязать ему свою точку зрения, тем более посредством прямых оскорблений.

ибо мне для уважения к собеседнику и его мнению вовсе не нужно для этого наличие пачки стволов на себе и в сейфе, как и тебе. Да и если таковое отсутствует, я не буду срывать на ком-то а) похмельную злость б) в виртуале и в) положив на коленки ствол для самоуспокоения.

это уже тупо вопрос этики, и, что не менее важно, самоуважения.

как-то так.

Похмельная злость и стволы эт не обо мне случайно?
Гм. Синдром с какого х. А стволы предназначены либо для охоты, либо для спорта.
Есть тип людей находясь в ж. обвинять в чем либо других.
В Вашем случае еще хуже - шнурки учат жисти ботинки.
Похоже без папы вырос. Тут у Вас еще один такой есть.

Тут, мимоходом, в перерыве срача, проскочил вопрос про Душу.
Вот, действительно, вопрос вопросов. Есть оно или нет? У всех есть или лишь у избранных?
Вот честно, долго думал. Прикидывал так и сяк. Наверное, душа все таки есть.
Просто происходит обыкновенная подмена понятий. Душа - личность. Т.е. совокупность мышления и памяти.
Теологи уверяют, что Душа бессмертна. Это, как бы, обнадеживает.
Получается, что личность сохраняется после смерти физической оболочки.
Но тогда возникает вопрос ITшника: где душа/личность хранится? Теологи считают, что в теле. Вот тут я сомневаюсь.
Если Душа нечто вечное, то какой смысл её хранить на столь не надежном носителе? Это же глупое усложнение.
В данном случае, куда уместнее "облако". Т.е. душа хранится на сервере в облаке, а тело всего лишь является терминалом, получающим копию Души с сервера. С большой долей вероятности, душа получается при рождении. Тут, практически, пустышка. Ещё ни чего нет!
Вполне допускаю, что тут как соцсеть. Ваше тело является терминалом подключения. Изначально на сервере, есть некий стандартный шаблон, который человек получают при рождении. Дальше этот шаблон начинает наполняется данными и реакциями на них. И вот уже не шаблон, а уникальная личность. Но эта личность хранится не в теле. Она хранится на сервере и постоянно обновляется. Т.е. как только личность в теле-терминале инициирует обновление (insert, delete, update) то происходит и обновление на сервере. Если с терминалом что-то случилось, то всего лишь вышел из строя терминал. Сама душа/личность надёжно сохранена на сервере и её, по идее, можно можно вызвать с любого другого терминала.
Возникает только вопрос: кому и для чего нужны наши души/личности?

nakss+b
Похмельная злость и стволы эт не обо мне случайно?

nakss+b
Похоже без папы вырос. Тут у Вас еще один такой есть.

А вот про шнурки и ботинки - хорошая аллегория. Срежьте все на своей обуви, и походите без оных сколько-то времени.

Без обид, не я первый начал.

HighMan
Возникает только вопрос: кому и для чего нужны наши души/личности?

Срежьте все на своей обуви, и походите без оных сколько-то времени.

Смотри фото Земли с Сатурна!

Лет 5 назад, этой фотке мракобесы не поверили, пришлось дать ссылу. 😛

Душа - личность. Т.е. совокупность мышления и памяти.

монтаж же 😊 Изначально это фото Энцелада на фоне Сатурна. Сделано чтобы пристальнее в фонтаны на полюсах всмотреться, чтобы Кассини туда точнее направить.

у Кассини тупо не та оптика, чтобы на том расстоянии такое качество Земли дать.

А фото Земли для врезки - очень известное, это один из первых Апполонов 😊

Самые четкие фотки Земли с дальних тел и их окрестностей - это Земля и Луна с поверхности Марса посредством Кьюриосити 4 года назад, из окрестностей Плутона посредством зонда "Новые горизонты" 2 года назад, и из окрестностей Нептуна вторым Вояджером в один год с фоткоя ядра кометы Галлея одной из советских Вег 😊 89-90 где-то, незадолго до полёта "Бурана". Там тупо точки, про которые - пока пальцем не ткнуть в конкретную - даже не подумаешь, что это Земля.

Вот совсем уж мракобесами нас держать не надо 😀

мне как-то даже довелось подержать в руках капсулу, в которой лунный реголит впервые на Землю доставили в 1970 году, еще до америкосов. Аппарат "Луна-16" производства НПО им.Лавочкина.

А больше всего взбесило, что внутри территории закрытого военного объекта, непосредственно рядом с монументом Ла-5, зачем-то поставлена часовня, причем совсем недавно. Вот нафига оно там, и для чего?

AllBiBek
монтаж же 😊 Изначально это фото Энцелада на фоне Сатурна. Сделано чтобы пристальнее в фонтаны на полюсах всмотреться, чтобы Кассини туда точнее направить.

у Кассини тупо не та оптика, чтобы на том расстоянии такое качество Земли дать.

А фото Земли для врезки - очень известное, это один из первых Апполонов 😊

Самые четкие фотки Земли с дальних тел и их окрестностей - это Земля и Луна с поверхности Марса посредством Кьюриосити 4 года назад, из окрестностей Плутона посредством зонда "Новые горизонты" 2 года назад, и из окрестностей Нептуна вторым Вояджером в один год с фоткоя ядра кометы Галлея одной из советских Вег 😊 89-90 где-то, незадолго до полёта "Бурана". Там тупо точки, про которые - пока пальцем не ткнуть в конкретную - даже не подумаешь, что это Земля.

Вот совсем уж мракобесами нас держать не надо 😀

мне как-то даже довелось подержать в руках капсулу, в которой лунный реголит впервые на Землю доставили в 1970 году, еще до америкосов. Аппарат "Луна-16" производства НПО им.Лавочкина.

А больше всего взбесило, что внутри территории закрытого военного объекта, непосредственно рядом с монументом Ла-5, зачем-то поставлена часовня, причем совсем недавно. Вот нафига оно там, и для чего?

Я как-то ехал на машине и впереди машина с наклейкой на заднем стекле "Упаси меня, Господи". Я даже не понял как втерся между машинами в соседний ряд. Впрочем не у меня одного эта наклейка вызвала паническую реакцию. От этой машины все шарахались как от зачумленной.

AllBiBek
мне как-то даже довелось подержать в руках капсулу, в которой лунный реголит впервые на Землю доставили в 1970 году

А я жене серьги из циркония забацал, который в космос летал для чего-то там.
Проверял - не фонил.

😛

http://www.lifegem.com/ Это для тех кто из бабушки хочет сделать бриллиант Кстати есть еще компания в Австрии и Швейцарии

еще знак рыбы клеют(увидите-не паникуйте)
тема-на выбор модераторов

nakss+b
Смотри фото Земли с Сатурна!
Лет 5 назад, этой фотке мракобесы не поверили, пришлось дать ссылу. 😛

это просто сравнение размеров сатурна и земли😎

Космический аппарат Кассини, который в настоящий момент вращается вокруг Сатурна, 19 июля 2013 года сделал снимки нашей планеты с расстояния 1,445 млрд. километров.
Земля и Луна
Фото Кассини, полученное через слабое, диффузное кольцо Сатурна E: Земля видна как синяя точка света слева; Луна гораздо слабее, белого цвета и справа.
В этом изображении, полученном 19 июля 2013 года, широкоугольная камера Кассини поймала кольца, нашу планету и ее спутник в один кадр.

Только вдуматься в масштабы...дух захватывает....
Такая маленькая точка-наша Земля...А если еще дальше,то и солнечная система и галактика-все миниатюрное...И галактик тех- как грязи...
А в обратном направлении двигаться...На такой маленькой точке-Земле,столько людей,у каждого из которых сложнейший мозг,с нереально огромным количеством нейронов и связей между ними...А еще глубже,еще и еще....И нет предела в обе стороны...
Кем же надо быть(и для чего),что бы все это даже не создать,а просто придумать,да просто осознать сразу и всеоб'емлюще...И среди этих "слоев" мирового "пирога",среди этих ЭНЕРГИЙ,вошкается маленький,и для чего то нужный человек...который появился из этого мира,является плотью от плоти его...
Зачем вообще ВСЕ ЭТО...Даже не "смысл жизни",а вообще все...
Может что либо существовать без смысла,и не являться следствием чего то?...

У всех есть или лишь у избранных?

Это же глупое усложнение.

вошкается маленький,и для чего то нужный человек...

Может что либо существовать без смысла

эмден
это просто сравнение размеров сатурна и земли😎

Торус!
А я жене серьги из циркония забацал, который в космос летал для чего-то там.

Я с серебром планировал что-то подобное провернуть, но - не срослось. И вообще тот спутник похерен на орбите.

Знак свыше, чо уж 😀

во всём есть смысл

rawmeathunter
HighMan

Возникает только вопрос: кому и для чего нужны наши души/личности?

Об этот вопрос всё и разваливается

ничего не разваливается.
у меня есть непротиворечивая и всё объясняющая версия.
итак, к чему стремится человечество? чего желает сильнее денег, власти и прочей мутаты?
БЕССМЕРТИЯ.
и технологически постоянно к этому идёт. пока дело ограничивается заменой органов, суставов и тп. но логическое завершение этого процесса - выгрузка всей информации, которая называется душой, на какие-нибудь высокотехнологичные носители(может, они выгрузили всё на какие-нибудь кварки)
итак - была цивилизация, которая полностью выгрузилась из бренных тел, и "живёт"(жизнью назвать это нельзя) где-то на неведомых нам носителях.
но им там смертельно скучно. и вот, чтобы не скучать, они запустили аналог нашей компьютерной игры: Жизнь на земле. и вселяются в земные тела, случайным образом. может даже платят чем-то за это. игра набирает популярность, поэтому население земли растёт. идут войны, борьба за ресурсы, наиболее беспринципные кланы уже заработали почти все деньги...

ну а всё остальное вы знаете сами.
по-крайней мере, эта версия объясняет всё. в том числе и несколько перезагрузок игры на земле - каждый раз новая, улучшенная версия.
всякие потусторонние контакты - это просто глюки в программном коде.

Yep
у меня есть непротиворечивая и всё объясняющая версия.

Но так-то да, воскрешенными людьми заселять космос. в чем и есть основная задача человечества - это еще Фёдоров, духовный учитель Циолковского, автор теории космизма как таковой.

AllBiBek
Но так-то да, воскрешенными людьми заселять космос. в чем и есть основная задача человечества

Не слишком круто для человечества? И где взять воскрешенных людей?

FIN981
Не слишком круто для человечества?

FIN981
где взять

Классика жанра, где в городской черте есть церковь или её развалины - ищи рядом кладбище.

В землице как бы уже в несколько раз больше одних только захороненных нашего вида за все века, а ведь сколько было кремировано, или подверглось "небесным похоронам"...

Самое смешное то, что в случае выполнения постулата о Страшном Суде - большинство воскрешенных таки пойдут в Рай. Ибо это - безгрешные младенцы, их в земле сильно больше подростков и взрослых вместе взятых.

AllBiBek
Самое смешное то, что в случае выполнения постулата о Страшном Суде - большинство воскрешенных таки пойдут в Рай

Вы это серьезно говорите? Вроде взрослый здравомыслящий человек...

FIN981
Вы это серьезно говорите?

А что, я не прав относительно количества детских останков в земле относительно останков взрослых людей?

ну а буквальное восприятие метафизических аллегорий - дело хозяйское.

их в своё время облекли в форму, максимально понятную даже детям - всего лишь потому, что общий уровень эмоционального развития был на уровне современного детского. Да и словарный запас - не сильно больше.

религия в целом - это по большей части пачка культурных традиций вокруг мистическихобрядов. И только. От количества богов и их названия суть меняется не сильно.

а вот представления об условно говоря "загробном мире" и прочее вокруг - это уже философия, и она никак не компонент из пачки культурных традиций вокруг мистических обрядов.

HighMan
С физической точки зрения - полагаю, малоприятно. Даже если смерть во сне.
После остановки сердца мозг живёт ещё 5 минут. Полагаю, что эти 5 минут он со страшной силой сигнализирует, что нужно срочно что-то предпринять. А сигнализирует мозг болью. Чем ближе его конец, тем отчаянное он должен сигнализировать.
Не вяжется это как-то со светом в конце туннеля и кайфом.

то что читал, что по медицине,
что прочие книги, наоборот когда организм умирает боль отключается,
болевой шок что это?
это когда организм просто отключается, чтоб не мучиться от боли и прочего, есть такие механизме в организме.

Есть мнения, что болевые ощущения с которыми человек может справиться его не убивают, а те с которыми не может, приводят к болевому шоку, и смерти, т.е. просто отключению организму и прекращению страданий.

их в своё время облекли в форму, максимально понятную даже детям - всего лишь потому, что общий уровень эмоционального развития был на уровне современного детского. Да и словарный запас - не сильно больше.

БЕССМЕРТИЯ.
и технологически постоянно к этому идёт. пока дело ограничивается заменой органов, суставов и тп. но логическое завершение этого процесса - выгрузка всей информации, которая называется душой, на какие-нибудь высокотехнологичные носители

Obuh
вы что нить за античность слышали?

Процент талантов и гениев как бы во все времена настолько исчезающе мал, что условия для проявления оного что в античке что в средневековщине - вот вообще сильно не влияли.

а так, она тупо на слуху потому, что Ренессанс начался в Италии. Ну и еще по ряду причин.

эпоха как эпоха, весьма условная, в Средние века и пограндиознее вещи и придумывали, и делали.

Самое смешное то

а тогда что, был бОльший процент каких-то особых людей? Или сам факт того что ты рождён в античности делал тебя Аристотелем по умению думать и Гиероном - по умению делать?

Obuh
или хотя бы, без использования знаний накопленных поколениями до них?

и так - во всём вообще.

Obuh
как по вашему личности могли сформироваться в отрыве от общества

впрочем, он в итоге исправился. Что характерно, религиозный человек был, хоть и не набожный! Набожным, но не религиозным человеком был Аристотель.

это не мешает ряду персонажей упорно не осознавать элементарного несмотря на повышенную коммуникабельность 😊 Зато усиленно гордяться тем что и не набожные, и не религиозные.

Но это уже увод в сторону психологических потребностей третьего уровня, потребность гордиться достижениями - одна из 😊

посредством повторного изобретения велосипеда с затрачиванием на это большего количества времени чем нежели на бумажке подсмотреть.
и так - во всём вообще.

несколько неполноценно и не осознавая элементарного, если всмотреться, допустим, в биографию царевича Гаутамы.

Вселенная стремиться к уменьшению энтропии, а это возможно в том числе и как описал Yep, т.е. изменение вещества в сторону информации, но как родить и связать все воедино? возмжно именно для этого и есть человек, информационно связаться сначала между собой, а потом и со Вселенной. Во всяком случае одна из попыток, удачная или нет - вопрос времени.

😁😁😁

Последнее видео достаточно точно характеризует исторический путь основных религий. В том числе и христианства.

Puschistik
Биотехнология "Бессмертие" уже существует. Она идеально работает на одноклеточных (фактически они бессмертны, т.к. воспроизводят сами себя), а вот с многоклеточными не всё так радужно. Клетки "дружащие" между собой и составляющие единый организм подвергаются мутациям разновекторно, делятся и получают клетки которые уже могут не "дружить" друг с другом в едином организме. Кроме того, для размножения требуется представитель другого пола, т.е. организм развивающийся по другому вектору и имеющий другие качества. По этому процесс репликации идёт в два этапа биологический и образный. Биологический занимает у человека несколько лет, до отлучения от титьки. Образный-же может продолжаться всю жизнь. И чем дольше продолжается процесс и меньше посторонних в нём участвует тем более точной получается переселение себя в новое тело. Можно конечно возразить, что это всего лишь копия, которая соответствует исходнику в лучшем случае на 50% и это совсем не то что планировалось скопировать вначале. Оно наполовину состоит из других клеток а уж запихиванием образов в него кто только не занимался..но ведь каждый из нас всего несколько лет назад состоял большей частью из других клеток которые теперь умерли и покинули тело, а уж думал-то совсем не так как 10-20-30 лет назад.. то есть был по всем показателям совсем другим человеком, но люди прекрасно идентифицируют этот организм сохраняющий свои уникальные черты.

мне кажется, я вообще имел в виду, совершенно другое.

Последнее видео достаточно точно характеризует исторический путь основных религий. В том числе и христианства.

мне кажется, я вообще имел в виду, совершенно другое.

Puschistik
Всё просто.

но вообще, измерение - это не физический параметр, он математический. Твёрдость, плотность, цвет, температура - это не измерения, это свойства.

одно время была весьма популярна концепция того, что четвертое измерение - это время.

это не измерения, это свойства.

Puschistik
Любой параметр который можно измерить - это измерение.

/

Например параметр "прозрачность воды" вполне себе измеряется, но зачем он мне нужен для воды- теплоноситителя системы отопления?

как это? а как основной признак загрязнения теплоноситителя?

Obuh
как это? а как основной признак загрязнения теплоноситителя?

Puschistik
Загрязнение теплоносителя это наличие шлама забившего фильтры и мешающего протоку, а прозрачная она или бурая никакой роли не играет. Это другой размер частиц и другие свойства

.Грязный теплоноситель пора менять

BOLT2000
значится - всё-таки - есть жизнь после смерти?

"Меня ждет самое большое и интересное приключение!"

Как говорится-"доживем-увидим"...Ну или не увидим...но доживем точно...

короче мы все умрем

почти аноним
или увидим, но не доживем.

полковник1
короче мы все умрем