История демократии.

GEOSSS

Прочитал я в теме про Карамазовых фразу : "400 лет первым европейским демократиям и каких то 25 лет российской о чем разговор."
Давно меня тошнит от этого дурацкого штампа...
Во - первых : почему именно 400 лет? В древнем Риме свободные рабовладельцы вполне демократическим путем избирали представительные органы. Правда , рабы несколько портили благостную картину сияющей демократии, но это можно списать на местную специфику.
Может ли вообще считаться "демократическим" общество, где господствует расизм и деление людей на высших и низших? Ведь еще в 18-19 веке "демократы" убивали без суда и следствия миллионы "недолюдей"(индейцев,кули,сипаев,боксеров и т.п.), платили по доллару за скальп, а ученые вполне серьезно считали людей с иным цветом кожи промежуточным звеном между человеком и обезьяной , основываясь на самой передовой в то время теории Дарвина.
Какие-нибудь Эмираты сейчас считаются демократическим государством? И вообще- может ли государство считаться "демократическим", если женщины там лишены избирательных прав?
Между прочим, женщины получили представительские права первыми в мире именно в России- в 1908 году. А в "европейской демократии" Франции - только в 1947. А в Швейцарии- вообще, кажись, в 1955-м!Где здесь 400 лет?
Так и продолжают всякие еврошлюпки ныть про "демократию", передергивая, и выдавая за нее обычный парламентаризм с огромными ограничениями в виде имущественного и полового ценза.

алексей с сахалина

Между прочим, женщины получили представительские права первыми в мире именно в России- в 1908 году. А в "европейской демократии" Франции - только в 1947. А в Швейцарии- вообще, кажись, в 1955-м
Вот и получили госпожу Мизуллину вместе с госпожой Яровой.
выдавая за нее обычный парламентаризм с огромными ограничениями в виде имущественного и полового ценза.
Вы так говорите как будто это что-то плохое.

Nick Brake

Сэр Уинстон Черчилль Вам уже давно на все вопросы ответил.

Gets

да Вы что, такую крамолу, сейчас тут налетят...

GEOSSS

Сэр Уинстон Черчилль Вам уже давно на все вопросы ответил.
Он мне не авторитет:
. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов - миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, - рассказывал доктор Кумар. - Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" - прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года:
"Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций - а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. - с горечью закончил доктор Кумар. - вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник - ему и Рузвельту, может - а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев - разве можно припоминать ему всё остальное?"

natalia_vw

А либералы это демократы или социопаты?
Вот Навальный снял ролик как Д.А. кроссовки покупает через интернет,а ему хотелось бы чтобы премьер по ТЦ ходил и лично с корзиной самообслуживания.
Три минуты обвинительное речи за покупку обычных двух ....пар кроссовок. Еще три минуты обвинения за покупку двух рубашек в стиле бюджетного Коллинз.
Тон обвинителя тянет на пожизненный. Дальше уже самой за потраченное время хочется присудить пяток, чтоб знал каково это тратить чужое время на то что каждый способен в инете купить.
Если там. И дом с участком накрыл, так кто из взрослых мужиков не купил участокв своей жизни хоть раз?
Если только этот Алеша, а Че ж ролики с лайками доход приносят,говорят.
А куда он доходы тогда вкладывает? Недвижимость и земля.
Нет доходов? Ну клипы пусть снимает...

дезерт игл

А я предлагаю не смотреть у кого писька длиннее,в смысле демократия древнее, а судить по текущему состоянию дел

алексей с сахалина

А я предлагаю не смотреть у кого писька длиннее,в смысле демократия древнее, а судить по текущему состоянию дел
А вот тут однокуйственно, в смысле одинаково херово. Поразвели социальных паразитов что здесь что там.

дезерт игл

вот тут однокуйственно, в смысле одинаково херово. Поразвели социальных паразитов что здесь что
Вот именно! И чего тогда сравнивать?

Nick Brake

GEOSSS
Он мне не авторитет:
Это не вопрос веры.

Если кто-то дал правильный ответ на задачку - то правильность ответа не зависит от его моральных качеств.

Для этого нужно просто проверить ответ. Или опровергнуть, предложив правильное решение.

Напомню ответ Черчилля: "Демократия - худший способ правления из известных. Если не считать все остальные".
А теперь - у Вас есть другой ответ? Вы знаете способ правления, который на практике зарекомендовал себя лучше?

PS. Кстати, судя по приведенной Вами цитате, сэр Уинстон знал, о чем говорил.

андрэ

бомбил беженцев в Дрездене
о как-теперь это так называется....

paradox

Три минуты обвинительное речи за покупку обычных двух ....пар кроссовок.
я против избирательных прав для женщин.
вот надо посмотреть часовой фильм и ни хрена не понять даже про кроссовки..

paradox

Вы знаете способ правления, который на практике зарекомендовал себя лучше?
конечно, сто раз писал уже.
все примеры успешного экономического развития после войны- южная корея, сингапур, китай, япония, фрг, тайвань- это либо диктатура, либо оккупация.

Обломов

natalia_vw
снял ролик
Где ж ты их находишь-то? 😀 😀 😀 Мне вот, даже рядом, на ютубе ничего похожего, то стирлинг предлагает посмотреть, то великие реки сибири?)))
А про черчиля - нацизм, это вообще-то, англосаксонское изобретение. Задолго до, тут не надо семи пядей. Единственное - маскировка удачней, продуманней.

natalia_vw

paradox
я против избирательных прав для женщин.
вот надо посмотреть часовой фильм и ни хрена не понять даже про кроссовки..

А я дальше и не смотрела. Жевачку сами смотрите.

natalia_vw

Обломов
Где
В соцсетях один либерал да найдётся,один потому что другие или поудалялись или поудаляла.
Кто меньше всех ленту портит тот держится.
Как то так. И не такая заштампованная как обычно либерали,досуг проводит вполне интересно,значит нормальная личность. 😀

андрэ

я против избирательных прав для женщин.
абсолютно согласен.

natalia_vw

8 марта устроим. 😀

paradox

А я дальше и не смотрела.
блеск!

GEOSSS

я против избирательных прав для женщин.
Как раз вспоминается 44-45 -46 года во Франции...
Трусливые подонки.Сдали безвольно свою страну.
Подложили своих баб под немцев, а потом судили за это своих же беззащитных женщин , казнили, издевались, унижали... Полная безнаказанность при отсутствии избирательных прав.
паскуды...
Демократы ,иоптыть...

Puschistik

Правда , рабы несколько портили благостную картину сияющей демократии,
Почему портили? Демократия это власть народа, а рабы народом не являются, они приравнены к животным, так что всё правильно.

андрэ

Как раз вспоминается 44-45 -46 года во Франции...
от нас ничем не отличились.

paradox

Как раз вспоминается 44-45 -46 года во Франции...
как можно давать испытательные права гражданам, которые смотрят фильмы навального только ради того, чтобы узнать, где покупает кроссовки медведев???

Puschistik

Может ли вообще считаться "демократическим" общество, где господствует расизм и деление людей на высших и низших?
При такой постановке вопроса конечно нет. Другое дело, что деление идёт на людей и нелюдей.

Князь Тишины

paradox
как можно давать испытательные права гражданам, которые смотрят фильмы навального только ради того, чтобы узнать, где покупает кроссовки медведев???

+1000000