я вот тут подумал..
хрущев НЕ стучал ботинком по трибуне ООН
навальный НЕ обещал никому денег и уж тем более, 10 000 евро
вышинский НЕ говорил, что признание -царица доказательств
шарий НЕ педофил
ленин НЕ еврей
и так далее, могу ещё с полсотни вспомнить..
и все легко проверить.
т тем не менее, это устойчивые стереотипы в сознании у большинства, иногда укрепляющиеся там просто моментально.
как это происходит?
как это происходит?Люди ленивы и конформисты.
Вера в прочитанное.
очевидно, что кто то непрерывно повторяет эти глупости постоянно в каких то своих интересах. Для создания негативного фона. Многие верят.
Даже их рождение было не просто так, а с целью, просто так только правда)
Добавлю ещё.
Без ОРСИСа НЕ будет щастья в России)))
------------------КарфагенОРСИС должен быть разбит!!!
кто вспомнит ещё бросайте.
у меня вертелась два очень ярких, но соскочило
кто то непрерывно повторяет эти глупости постоянно в каких то своих интересах.но ведь не у всех и не всегда получается?
paradox
т тем не менее, это устойчивые стереотипы в сознании у большинства, иногда укрепляющиеся там просто моментально.
как это происходит?
1. Люди верят в то, во что хотят верить, и видят то, что хотят видеть.
2. Люди внушаемы.
3. Людям свойственен поиск лёгкого пути.
и при этом полно же ложных неполитических стереотипов- ну, например, вредно есть на ночь.
на самом то деле пох, важно сколько и чего всего за день...
топливо в дизельном двигателе воспламеняется не от его сжатия
но ведь не у всех и не всегда получается?так и стереотипов не миллион)
Давайте свой какой придумаем и посмотрим, что и как пойдет.
Всякий немодерируемый по классическим правилам источник информации - лютое зло, но сейчас времена википедии, где любой малолетний графоман может писать что захочет. И критичность восприятия информации стремительно падает. Посему закономерно все
paradox
кто вспомнит ещё бросайте.
у меня вертелась два очень ярких, но соскочило
Берия не выступал за репрессии.
Ельцин не был алкоголиком.
Псаки умная и образованная женщина.
Давайте свой какой придумаем и посмотрим, что и как пойдет.в советское время в 1983 я с другом запустил в очереди слух, что масло подорожает.
мама мне его принесла обратно через три дня.
масло подорожало при горбачеве.
Ельцин не был алкоголиком.хм...
я ж просил ЛОЖНЫЕ
paradoxВроде как говорил,но это его часть фразы выдранная из контекста.Вся его речь имеет совершенно противоположный смысл чем пытаются в него вложить.
вышинский НЕ говорил, что признание -царица доказательств
.Вся его речь имеет совершенно противоположный смыслименно.
Кстати-один из стереотипов-это то что многим кажется что стереотип всегда
зло 😀
paradoxНадо было квадратными буквами это писать. Потому что это эмер.
я ж просил ЛОЖНЫЕ
paradox
в советское время в 1983 я с другом запустил в очереди слух, что масло подорожает.
мама мне его принесла обратно через три дня.
масло подорожало при горбачеве.
Значит вы плохой человек и подстрекатель.
кто вспомнит ещё бросайте.Сердце расположено не в левой стороне груди!
как будете доказывать что ленин не еврей?
paradox
хм...
Борис Моисеев не педераст.
Сергей Зверев не педераст.
Владимир Путин не педераст.
paradox
хм...
Бухал-то он от души, а алкоголиком не был.
Алкоголизм - это конкретное психическое расстройство.
natalia_vwЗначит вы плохой человек и подстрекатель.
оно тогда не подорожало и слух через пару месяцев заглох.
а магазины перевыполнили план и получили премии.
а советские люди стали потреблять сливочное масло не меньше французов- недолго, к сожалению.
что современными кардиологами считается лучшей профилактикой ссз.
и кому я сделал плохо? 😀
Сердце расположено не в левой стороне груди!блеск!
paradox
я вот тут подумал..
хрущев НЕ стучал ботинком по трибуне ООН
навальный НЕ обещал никому денег и уж тем более, 10 000 евро
вышинский НЕ говорил, что признание -царица доказательств
щарий НЕ педофил
ленин НЕ еврей
и так далее, могу ещё с полсотни вспомнить..
и все легко проверить.
т тем не менее, это устойчивые стереотипы в сознании у большинства, иногда укрепляющиеся там просто моментально.
как это происходит?
А разве это стереотипы?
Вот если бы сказали что "все ленины евреи" или что "все хрущевы стучат ботинками по трибунам", вот тогда уже был бы стереотип.
Но к единичным личностям это кмк неприменимо, если конечно вы не пытаетесь описать эту личность основываясь на стереотипах о группах к которым эта личность принадлежит.
Есть заблуждения. Есть даже заблуждения носящие массовый характер. Но разве заблуждение носящее массовый характер обязательно является стереотипом?
Заблуждение о группе людей это стереотип. А заблуждение группы людей о чем-то единичном -- это не стереотип.
"Белоленточники выходят на улицы за деньги." Допустим это такой стереотип.
Тогда основываясь на нем, можно сказать о каком-то митингующем человеке что он это делает чтобы получить деньги. И это будет примером стереотипа.
Но "Навальный обещал кому-то деньги" -- это может вранье. (А может и правда. Но в данном разговоре не важно.) Но это не является стереотипом.
А как происходит, это результат эволюции. И со стереотипами, и с тем что вы описали. И там и там это результат эволюции.
А разве это стереотипы?устойчивые предубеждения..
установки..
"общеизвестно"...
как назвать?
paradox
устойчивые предубеждения..
установки..
как назвать?
х/з.
Первое из гугла:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF
"В общем случае, стереотип — устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чем-либо (например, об особенностях людей, принадлежащих к той или иной группе)"
Хотя сейчас погуглил. Стало интересно. Есть и другие понятия в других источниках. Но мне всегда казалось что стереотип это именно о том когда человеку приписывают какие-то качества потому что есть имеющиеся убеждения о группе к которой он принадлежит.
У меня больший стереотип из этих стереотипов. Везде - звездёж, никому не верь, даже себе.
Есть и другие понятия в других источниках.я то в общем про что- есть всем известные и легко проверяемые факты.
и из них иногда просто моментально возникает клише, полностью противоречащее факту- но расползается со скоростью звука..
кактак?
У меня больший стереотип из этих стереотипов. Везде - звездёж, никому не верь, даже себе.Это старая проблема 😀Нигилизм называется 😀
Хотя сейчас погуглил. Стало интересно. Есть и другие понятия в других источникахЧто поздновато вы батенька задумались о проблемах коммуникации посредством
речи(Языка)
Сталин не говорил "нет человека - нет проблем".
Блондинки тупее брюнеток... хотяяя 😀
paradox
кактак?
Люди так устроены. 😊
Люди так устроены.хотелось бы поподробнее..
драгоНасколько я понимаю, стереотип, это с цивилизацонной и социологической точки зерня очень хорошо (передача ценного опыта посредством языка), собственно говоря, потому мы им и подвержены так, но вот прохиндеи НЛП на психолоигческих фронтах пользуются этим на всю ивановскую. Все зависит от того, по какому каналу и с каким источником вы получили инофрмацию, соответственно если пустить по всем, то "здравствуй жопа новый год".
Кстати-один из стереотипов-это то что многим кажется что стереотип всегда
зло 😀
Вот к примеру за подрыв авторитета родительского канала информации - это уже не провокация, а диверсия госудственного масштаба, за такое я бы душил.
драгоНихрена. Перманентный аналитизм. Подвергать сомнению 2х2=4.
Нигилизм
но вот прохиндеи НЛП на психолоигческих фронтах пользуются этим на всю ивановскую.НЛП стереотипы не использует,оно их создает.А вот пропаганда-да,использует.
Но тут же опять есть проблема 😀 Лучшая ложь это полуПРАВДА 😀
Вот и блуждают люди в трех соснах.А что бы не блуждали есть стереотипы 😀
Замкнутый круг.
Нихрена. Перманентный аналитизм. Подвергать сомнению 2х2=4.Подвергнуть сомнению можно все 😀 Но сомнения не анализ.Многие не различают.
драгоЗнамо дело)))
Лучшая ложь это полуПРАВДА
Знамо дело)))Так ключевое слово ПРАВДА 😀
не знаю,ложное-не ложное
либералы-пдры
Супрадин😀 это полу...
не знаю,ложное-не ложное
либералы-пдры
в хорошем смысле 😀
драгоЭто НЕПРАВЛА. Именно анализ, а не отрицание.
Подвергнуть сомнению можно все Но сомнения не анализ.Многие не различают.
Ельцин не говорил "я устал, я ухожу.."
Он сказал просто "я ухожу"
GetsА может ли быть 100% хорошее и 100% плохое? Сомнительно)))
в хорошем смысле
paradox
хотелось бы поподробнее..
Я же написал, это результат эволюции.
Человек неспособен анализировать всю поступающую информацию в каждый момент своего существования. И поэтому вынужден использовать закладки/подсказки/короткие пути в цепочках мышления.
Вот представьте что очень-преочень-давно появился такой стереотип, что "тигры опасны и нуихнах подальше".
И вот есть один человек, у которого мутация башки при которой он склонен к тому чтобы верить стереотипам и вести себя соответственно оным.
А у другого человека другая мутация башки. Он наоборот принципиально считает что стереотипы это для дураков. А он такой весь прям продвинутый неандерталец, не то что все остальные неандертальцы-лохи-конформисты.
И вот первый как только видит тигра, то валит нах не дожидаясь пока тигр таки начнет им ужинать.
А второй, он ведь не конформист, он к каждому тигру относится как к отдельному существу, и не позволяет предвзятостям диктовать свое поведение с конкретно тем тигром который в данный момент находится перед ним. А раз этот конкретный тигр его пока еще не съел, то значит и нет предпосылок чтобы верить глупым стереотипам.
И если мы посмотрим на ситуацию с точки зрения статистики и представим тысячу первых и тысячу вторых, то нетрудно предположить что вторых по большей части всех сожрут. И их генетическая линия с противостереотипной мутацией прекратит свое существование. А тех кто успеет дать потомство, то их деток тоже быстро пожрут.
И в обществе по мере смены поколений будут всё более распространены мозги с той мутацией которая склоняет человека вести себя принимая во внимание всякие стереотипы.
Это все конечно началось задолго до неандертальцев и тигров с мамонтами. Но суть такая.
А уж хорошие стереотипы или плохие, это уж с какой стороны смотреть.
Но опять же, то о чем говорю я и о чем говорите вы это как мне кажется разные вещи.
Именно анализ, а не отрицание.Жесть какая 😀 Обломов вы явно не понимаете как в человеке рождается позиция.И самое главное вы не понимаете какую роль в рождении позиции играют личные оценки реальности.Которые всегда субьективны.На этом не понимании и строится пропаганда 😀 Вы жертва пропаганды,Обломов 😀
кто татарку не ипал,тот и счастья не видал
сомнительная связь
у казашек(монголок,японок...)-поперек
драгоА мне оно и не надо. За всех человеков. Достаточно одного разбирать. До конца дней. Так-то. Насчёт вашей жести. Если поймёте. Вне пропаганды.
как в человеке
А мне оно и не надо.Надо Обломов надо.А тому кому не надо-тот всегда будет ошибатся.Ровно в
половине случаев 😀
Роман Праг-лучший друг Парадокса.)
Константин12ндоф
Роман Праг-лучший друг Парадокса.)
paradox
ну, например, вредно есть на ночь.
на самом то деле пох, важно сколько и чего всего за день...
Пытаясь натянуть на мир свою модель этого самого мира и избавиться от стереотипов, Вы создали новый стереотип.
На самом деле и важно, и неважно, сколько и чего за день. Организм может иметь огромные возможности компенсации разницы в любую сторону, а может и не иметь их.
paradoxЭто происходит тогда, когда человеку "всё стало ясно" на рациональном уровне понимания относительно какого-то предмета.
как это происходит?
Вам многое давно уже ясно, и Вы находитесь во власти стереотипов, просто не замечаете этого.
Роман Праг-лучший друг Парадокса.)был бы- если бы читал внимательно.
лучшая иллюстрация к топику.
Вам многое давно уже ясно,мне как раз ничего.
драгоДа ну? А если вперёдыдущих выводов не делать? Это, про ваше понимание нигилизма, на каких-то мнимых обстоятельствах...
всегда будет ошибатся
Все негры одинаково черные.
Бутерброд падает маслом вниз.
В магазинной курятине -ГМО.
В своем урожаем нет нитратов.
Мытье рук убивает микробов.
Жареное вредно потомучто холестерин.
Пенициллин делают из племени на картошке.
Не чистить зубы - вредно.
В обед надо есть суп.
Коньяк закусывают только шоколадом, а пиво -воблой.
Курить- вредно.
ППА предохраняет от беременности.
Сучка не захочет -кобель не вскочит.
Баран на новые ворота.
Мухи -на говно.
Полгода назад Аллбибека, кажись, подловил, что в древности везде кроме Европы 'ели друга дружку дикари'.
Гы???
Пенициллин делают из племени на картошке
ГыЭто само собой.
ППА предохраняет от беременности.
про цирроз есть стереотип
E-ColtТрава фиолетовая. ))))Берия не выступал за репрессии.
Ельцин не был алкоголиком.
Псаки умная и образованная женщина.
никогда не слышал, што толик педофил
ОбломовТам, по ходу опечатка. Не племени, а пельмени. 😀
???
paradoxГражданский брак-это не сожительство.
кто вспомнит ещё бросайте.
у меня вертелась два очень ярких, но соскочило
В РФ бензин, продающийся под маркой 95-й и 92-й имеет одинаковое октановое число - 80.
Иван Грозный не убивал сына. И не совершал подавляющего большинства приписываемых ему зверств.
Малюта Скуратов-Бельский не душил митрополита Филиппа.
бетховен-не собака
Кончита Вурст не женщина)))
Белка и Стрелка - НЕ первые собаки в космосе 😀
Сенсорные телефоны НЕ лучше кнопочных
Бокс НЕ самое эффективное уличное БИ
На Алтае бубонная чума, суслики разносчики. Навальный конечно вовремя бы спас всех алтайцев и выбрал бы руководителя РАН, самолично.
Курица не птица, женщина не ...
KOSTYAВо воСенсорные телефоны НЕ лучше кнопочных
Коньяк лучше арманьяка
истины на интернете отпечатаны кровью и потом.
брежнев никогда не был генералиссимусом и на похоронах не падал с лафета.
берия не был хроническим сифилитиком , царь- тем более.
школота никогда не борзеет, тем более жители отдельных агломераций , ет сеттера ..
dervishХераcе нынче стереотипы. Первый раз слышу, сегодня засну с улыбкой. 😀
брежнев никогда не был генералиссимусом и на похоронах не падал с лафета.
Alex_FА
Коньяк лучше арманьяка
tref7бимбера?
ещё лучше
ОбломовБибера.
бимбера?
Еврей НЕ самые умные в мире
Волга НЕ впадает в Каспийское море
Кит НЕ рыба
В радуге НЕ семь цветов
Самовар придуман НЕ в России
Мозг среднего человека использует НЕ 5-10% заложенных в него мощностей
Колумб НЕ открыл Америку
Мозг среднего человека использует НЕ 5-10% заложенных в него мощностейа мозг современного журналиста еще в несколько раз больше.
KOSTYAМатрёшка тоже. Подозреваю, что ту же участь ждёт и балалайку с водкой. И только медведи изобретены в России.
Самовар придуман НЕ в России
Финны не викинги.
А датчане-да.
И только медведи изобретены в России.А как же "Меня загризли медведи гризли" 😛
tref7на Аляске!!!И только медведи изобретены в России
KOSTYA+1Колумб НЕ открыл Америку
Мальца недоплыл 😊
Матрёшка тоже.Говорят, что и сам Ванька-встанька 😞
o.tukНе может быть! Как теперь жить????
Говорят, что и сам Ванька-встанька 😞
😳 😳 😳
информационные потоки НЕ контактируют с гнилостными бактериями , СООТВЕТСТВЕННО , НЕ ДОХОДЯТ до потребителя НЕСВЕЖИМИ , и , тем более НЕ могут никогда оказаться лживыми.
paradox
как это происходит?
Не "как", а "почему".
А почему - да просто потому что так интереснее.
Круче.
😊
Именно это является причиной.
А исполнителем является народ.
По сантиметрику, по граммчику, и осетр вырастает до размера "Камаза".
Как вырос до критического размера - дело сделано, в массовый полет.
Ну иногда бывает чье-то персональное творчество, которое проглатывается с радостью.
Я бы мог изложить это статейным езыком, но только что съеденная хавка забрала кровь от мозга в пользу желудка.
Нимагу сейчас.
😊
В московских пробках насилуют водителей 'Запорожцев'(плагиат-с)
Карл Маркс и Фридрих Энгельс совсем не муж и жена, а четыре разных человека. А Слава КПСС и вовсе не человек!
KOSTYA
Кит НЕ рыбаВ радуге НЕ семь цветов
В радуге вообще нет цветов. Впрочем, самой радуги тоже нет.
В радуге вообще нет цветов???
Балалайку придумали не русские. Гармошку, кстати, тоже:-)
А ещё считается что козье молоко обязательно вонючее. И козлятина также должна вонять
На варганах играют не только чукчи. А на волынках не только шотландцы
Некоторые даже запах ощущают, которого нет.
Гы
Некоторые даже запах ощущают, которого нет.
И звуки.
Арахис- не орехи (Бобы).
Брюнетки- умные, самостоятельно делают карьеру, сами покупают квартиру, машину, дачу... А блондинки тупые, и поэтому им это дарят.
Дед Ленина со стороны матери все-таки был евреем, работал врачом,("все врачи- евреи"), против воли своего отца сменил религию, иначе были проблемы с чертой оседлости. По слухам, лечил Тараса Шевченко.
все белые люди-кавказцы
СупрадинЭто из англо-американских стереотипов.
все белые люди-кавказцы
😊
"...принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"- фраза из статьи Исаака Дойчера в "Гардиан" 06.03.53 по случаю смерти Сталина. Правда, в оригинале был атомный реактор.
Черчиллю приписала Нина Андреева.
tref7все кавказцы-белорусы 😊
Это из англо-американских стереотипов.
СупрадинА это откуда? 😊
все кавказцы-белорусы
ZzanderСоха не соха, а Транссиб при самодержавии построили. А при коммунистах только на БАМ разродились. Разница в масштабах ощутимая.
...принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"
Омуль+И голоса слышат и чертей/святых видят.И звуки.
😊
От дозы все зависит.
tref7не слышал,что кавказцев белорусами называют?ну вы блин даете.братанов чураетесь
А это откуда?
tref7ТОЛЬКО????
А при коммунистах только на БАМ разродились. Разница в масштабах ощутимая.
Не,ну если десятки тысяч предприятий и десятки тысяч двухпутных электрифицированных ж/дорог-это ТОЛЬКО....тады конешно....
'Это несправедливо, что такие богатства Сибири принадлежат одной стране - России. Они должны быть достоянием всего мира!'
"Нужна костлявая рука голода и нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, депутатов разных комитетов и советов ". П. Рябушинский авг. 1917.
Zzander
"Нужна костлявая рука голода и нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, депутатов разных комитетов и советов ". П. Рябушинский авг. 1917.
Наивный...
Она, конечно, схватит, но не тех.
Транссиб при самодержавии построили. А при коммунистах только на БАМ разродились. Разница в масштабах ощутимая.Транссиб при Советах достроили.
дезерт иглИ животноводство. ))) наивно сравнивать уровень НТП в середине-конце 19-в и в середине 20-го.
Транссиб при Советах достроили.
А так да, без большевиков и гения т. Сталина-Джугашвили в лОптях ходили бы, оно конечно.
"Тяжело в учении- легко в походе! Легко в учении- тяжело в походе!" Александр Васильевич сказал именно так!
А сколько цЫтат Черчилля, Сталина, Раневской и пр. пр. появилось в Инете. Я уверен, что эти люди не говорили и 10% приписываемого им.
tref7Вот бы знаний немного, брату-кавказцу и не один фактор, уязвить СССР, который увидеть и застит остальное. Сразу подумал, про французские кредиты, которые потом в первую мировую возвращали, извесно, как. И, на тебе, хотя, конечно врут нагло -
И животноводство. )))
"государственные ценные бумаги во Франции. Наибольшего масштаба эти операции достигли при Александре III, когда Россия нуждалась в инвестициях для строительства железных дорог и развития промышленности. Правительство Франции поощряло эти операции, и они проводились с большим размахом, суля большие доходы тем, кто покупал российские ценные бумаги. Вскоре добрая половина населения Франции оказалась в кредиторах Российской империи. На деньги, полученные от продажи за рубежом царских облигаций, в России была построена большая часть железных дорог, в том числе и Транссибирская магистраль, морские порты, заводы в Москве и Петербурге, монументальные здания. "
Цитату, приписываемую Раневской, "Когда я была молодой, у врача надо было раздеваться, а теперь достаточно показать язык" читал в "Огоньке", "Крокодиле", "Собеседнике"...без указания автора, естесственно.
-Алло, это интим-шоп? Я у вас вчера механическую женщину купил, она меня током бьет!
-А вы как хотели? Бьет-значит любит!
ОбломовА каков внешний долг СССР на август 91-го? И долги по лендлизу, которые мы амерам частично простили?
про французские кредиты,
Цитату, приписываемую Раневской,наконец то удалось открыть тему, которую читаю с удовольствием.
спасибо всем, продолжаем..
Омар Хайям и десятой части не писал, особенно про бухло.
paradoxНе сглазьте... Тему с удовольствием, первую очередь должны читать модераторы. 😊
которую читаю с удовольствием.
ГыСдаётся мне, что он вообще не умел писать. )))))
Омар Хайям и десятой части не писал,
Омар Хайям и десятой части не писал, особенно про бухло.вообще то про бухло он написал много.
правда, с уверенностью утверждать не могу- читал только переводы
tref7на русском,без ять?возможно
Сдаётся мне, что он вообще не умел писать
tref7
Сдаётся мне, что он вообще не умел писать. )))))
Он и считал то только на счетах 😀
Он и считал то только на счетаха что- калькулятора не было?
KOSTYAДо трёх.
Он и считал то только на счетах
До трёх.литров?
а что- калькулятора не было ?были но совецкие . два с половиной знака знака перед запятой серп и молот
чудо станкостроения .
были но совецкиеУ Омара Хаяма?
Вы тут кому льстите?
paradox
а что- калькулятора не было?
был конечно но не у него,а у соседа,а в лавке стоил 1000 драхм,а у его вошь в кармане и мышь на аркане 😉
У Омара Хаяма?канечна.
типа "феликс"
Вы тут кому льстите?вы первые начали
dervishВо время запоя очень хорошо получается.
вы первые начали
Круче всех на днях разрушил стереотип некто Г.Греф
http://abzats.info/y2w9qoqsmr3k
А мы-то и не знали...
Что с него взять кроме анализа, банкир же)
Да и пара лет уже прошла от его выступоения, можно наверное оценить его идеи.
Правду сказал, вощето
Конечно правду, без обдуривания как банки работать то будут)
Тот-чьё-имя-вслух-не, НЕ говорил про посадки ворюг: "А с кем тогда мне работать?!"
Тот-чьё-имя-вслух-не, НЕ ныл обиженником из ящика, после ипотечного кризиса в США: "Эти партнёры, которые нам совсем не партнёры!"
Тот-чьё-имя-вслух-не, НЕ пускал соплей, когда его, как щенка прокатили с покупкой Опеля у амеров.
Такой вот, относительно свежий, стереотипчик: "Американцы- они тупы-ые!". Автор известен.
До этого, правда, похожее было про качков, боксеров и вообще спортсменов. "Было у отца три сына, двое умных, а третий футболист".
paradox
литров?
До трёх ночи.
До трёх ночи.до счета "три"!
Наибольшее число жертв в Чернобыле произошло не при аварии на ЧАЭС а в 1919 году с 7 апреля по 2 мая при еврейском погроме.
Круче всех на днях разрушил стереотип некто Г.Грефхорошо отжёг!http://abzats.info/y2w9qoqsmr3k
Cольери НЕубивал Моцарта