последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?
иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность...
это касается и онлайн, и оффлайн, и лично близко знакомых, и просто медийных...
это не про всех, конечно- есть приятное совпадение по обоим признакам, и есть не менее приятное полное отторжение, но основная статистика именно такова..
топик про психологию и раздвоение сознания и даже про мою личную шизофрению- а за политическую пропаганду буду тереть и банить...
paradox...разговаривать лучше с самим собой,
про мою личную шизофрению...
поставив рядом четверть самогонки...
Однако, парадокс...
Вроде и понятно написано, и смысл ясен, сколько в организме? 400?
paradox
последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные, мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?
иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность...
это касается и онлайн, и оффлайн, и лично близко знакомых, и просто медийных...
Можно пример?
"Мастер,если человека все ненавидят-какой это человек?-Это дурной человек.-А,если человека все любят-это какой человек?-Никчемный человек.-Мастер,так какой же человек-хороший!-Тот,которого хорошие любят,а плохие-ненавидят."
почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядамЭто допускается...
а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?Вот это непонятно...
ту пургу, какую они несут, разделяете???
Или я неправильно понял?...
сколько в организме? 400?рано.
на 20-00 запланировано 0.5 полугара номер 10 и кура- гриль. с салатиком.
(могу рецептик описать)
сейчас пока самое страшное на столе- это квас.
400?Такой тары не бывает!!!)))
И это за два часа такие мысли? Явно тяжелый день. Снег еще выпал.
Можно пример?можно.
не обижайтесь- но чтоб не говорить о других людях без их присутствия, не люблю- один из - это вы.
ваши политические убеждения мне очень нравятся.
ту пургу, какую они несут, разделяете???нет.
у них есть политические убеждения- а есть комментарии по текущим вопросам.
даже и неполитическим.
paradoxНастоящий фатерляндец сделал бы утку с черносливом и тушеной капустой.А потом хорошо на стуле вокруг стола поскакать,крича...(нужное подчеркнуть).
и кура- гриль. с салатиком.
paradox
полугара номер 10
Поддерживаете этих га... замечательных людей из Европы?
это за два часа такие мысли?уже час.
я, кстати, из нета уйду сразу тогда.
Поддерживаете этих га... замечательных людей из Европы?я бы рад был купить российский- а то ценник за гранью разума уже.
но нету, я не виноват.
сделал бы утку с черносливом и тушеной капустойутку надо делать либо по пекински- либо по русски, с гречневой кашей.
paradox
не обижайтесь- но чтоб не говорить о других людях без их присутствия, не люблю- один из - это вы.
ваши политические убеждения мне очень нравятся.
Понял. Теперь, если можно, в чем пурга с моей стороны? Никаких претензий с моей стороны. Просто интересен взгляд на себя со стороны.
Или су-вид и корочку под грилем навести.
, в чем пурга с моей стороны?не, не хочу.
мы несколько раз с вами сталкивались, и я написал- это не объективная пурга, а мое восприятие. но вы наверняка тоже помните. я ж не про вашу пургу.
и вообще не про вас- вы имеете право на любое мнение, не обязательно на моё.
мне интересно- я один такой?
paradox
либо по русски, с гречневой кашей.
Гы"Кругом измена!" А,ведь,старые партай-геноссы."Как страшно жить!")
и корочку под грилем навести.
Полагаю, что это связано с тем что вопросы обычно поднимаются весьма сложные и как следствие они не имеют однозначно верных подходов. Посему люди думающие самостоятельно начинают расходиться сначала в деталях, а потом существенно.
С думающими людьми общаться интересно.
С людьми же воспринявшимит определенные шаблоны бывает несложно совпасть в главном, но с ними не интересно, мышления нет.
Счас домой доберусь, тоже накачу малехо.
paradox
не, не хочу.
мы несколько раз с вами сталкивались, и я написал- это не объективная пурга, а мое восприятие. но вы наверняка тоже помните. я ж не про вашу пургу.
и вообще не про вас- вы имеете право на любое мнение, не обязательно на моё.
мне интересно- я один такой?
Как хотите. По теме могу добавить, что недавно коллега примерно так как вы рассуждал. Так что, наверное, ваш случай общий. По моим наблюдениям точка зрения и симпатичность человека не всегда связаны, если вообще связаны. Так что разные варианты возможны.
Константин12
"Кругом измена!" А,ведь,старые партай-геноссы."Как страшно жить!")
пока вертится, запах православный...
Or
С людьми же воспринявшимит определенные шаблоны
Шаблоны человек сам может создать и спокойно пребывать в их плену. Как тогда?
.разговаривать лучше с самим собой,Не,с телевизором лудшей..там можно и с политиками спорить,посылать,и даже плювать в их.
Подобные мысли возникают от недостатка тяжелого физического труда на свежем воздухе.
Шаблоны только кажется что создаешь, они навязаны.
Как хотите.я очень не хочу слезать на частности и личности- тем более, что -"ваши политические взгляды мне очень симпатичны" (с)
второй пример могу добавить, противоположный- если не забанят- навальный.
что он говорит- мне симпатично и понятно.
и что делает тоже.
и даже сам лично- обаятелен для меня.
но его взгляды на историю, на экономику- они меня не просто не бодрят- меня с них тошнит.
как и с организации его доходов в прошлом.
Гы
Шаблоны только кажется что создаешь, они навязаны.
Хорошо, не шаблоны, а стереотипы. Они вполне могут быть субъективными.
Не надо мешать марафет с бухлом
В том смысле быт жизнь это одно а всякая хрень типа политика религия это другое.
Не надо мешать то что есть в реальности с тем какая реальность должна быть
И самое главное - как известно, у двух евреев как минимум три мнения по одному вопросу
И это хорошо
у двух евреев как минимум три мнения по одному вопросуменя 53 года в евреи не принимают..
По теме могу добавить, что недавно коллега примерно так как вы рассуждал.уже легче.
кто исчо?
paradox
почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди,
чьи [политические] взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?
А ета потому что человек, компетентный в политике, в какой-то мере порченый,
потому что политика - дело грязное и подлое и накладывает отпечаток на ее знатока.
Вот оно и проявляется тайными чувственными волнами и полями.
А человек, далекий от политики - неиспорчен в определенном смысле, чем и бывает приятен.
Но в политике - мудак.
😊
Однако случается и так - человек несет лютую политическую ахинею,
но при этом еще и является мудаком, а это уже клинический тяжелый случай.
😀
Дык знания отрывочные, жизненный опыт у всех разный, реальность тоже, цели не похожи.
Как же мнения могут совпадать? Это не возможно.
paradox
пока вертится, запах православный
что он говорит- мне симпатично и понятно.Меня тоже не интересует процесс превращения живой птицы в обеденное блюдо.Главное-что на выходе.Не?
КМВсе шаблоны человек создаетл сам. Матрица это фантастика, прямая загрузка еще не освоена
Шаблоны человек сам может создать и спокойно
.Главное-что на выходе.Не?да, но навального не зажарить...
paradoxЧем он лучше Тельмана?
навального не зажарить
Торус!А ета потому что человек, компетентный в политике, в какой-то мере порченый,
потому что политика - дело грязное и подлое и накладывает отпечаток на ее знатока.
Вот оно и проявляется тайными чувственными волнами и полями.А человек, далекий от политики - неиспорчен в определенном смысле, чем и бывает приятен.
Но в политике - мудак.😊
Однако случается и так - человек несет лютую политическую ахинею,
но при этом еще и является мудаком, а это уже клинический тяжелый случай.😀
Даже боюсь спросить в какую категорию автор отнес меня. 😛ipec:
Как же мнения могут совпадать?легко.
я могу сходу два десятка людей назвать, у кого на форуме только те же взгляды, что у меня.
и те же мнения, что у меня.
но они не совпадут..
Константин12
Чем он лучше Тельмана?
костлявее и отравлен нитратами.
и потом- тельмана никто так и не попробовал.
paradoxАденауэр оказался мягче и приятнее.)
тельмана никто так и не попробовал
но они не совпадут..в чем то другом.
Уменьшите выборку и ваше мнение уже никто разделять не будет)
КМ
Даже боюсь спросить в какую категорию автор отнес меня. 😛ipec:
😀
Ничо не понЯл. Жареный Навальный с хрустящей корочкой под грилем с запахом и квасом высказавается правильно, только политические выводы восторженные\невосторженные образом мысли.
А-а-а-а... сообразил... У его логика другая- от алиенов с единомышленниками.
Или...? страшно даже подумать....
paradoxНе, не один.мне интересно- я один такой?
Я ко многим с соверешенно противоположными политическими пристрастиями отношусь с симпатией и наоборот - некоторые вроде как стопудовые единомышленники выбешивают до коней. 😊
[QUOTE] тельмана никто так и не попробовал
Если ВЫ про камерада с ником Тельман из Питерской ветки То я против , думаю и все кто знают его подтянутся - так что не видать вам ,,комиссарского тела"..Кста уже 20-52 и во мне честные 330 собственного изготовления.!
paradox, насколько я помню вас приглючило на последних выборах на кой-то хрен потратить свой голос на "Партию Роста" от которой только были лейбачки на асфальте и Ткачёв с отвратной на мой взгляд рожей
Чё он там мог говорить я даже представить себе не могу
Ваша проблема в том, что вы зачем-то продолжаете кого-то слушать
Я в своё время говорильников перестал слушать
Поймите одну простую вещь: никто ваши проблемы решать не собирается
Они максимум могут быть частично решены в плане какой-то популистской деятельности
Если вы на это делаете ставку...
В этом плане довольно забавно вышло. Один знакомый начал парить меня на тему Навального на выборах мэра Москвы. Его аргументом было, что чувак якобы снизит коммунальные и прочие платежи. И что типа ради вот этой копеечной якобы выгоды, которая якобы будет, нужно пойти и проголосовать за него. Я над этим изрядно поржал
Потому что них#я не будет никакой выгоды
Все идут гребсти. Под себя
Если вы в составе грёб-команды, то у вас есть шанс погреть руки
Всё остальное - это ля-ля
TemkA
Ваша проблема в том
TemkA
Поймите одну простую вещь
😀
я б за парадокса голоснул
paradox
последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?
иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность...
это касается и онлайн, и оффлайн, и лично близко знакомых, и просто медийных...
это не про всех, конечно- есть приятное совпадение по обоим признакам, и есть не менее приятное полное отторжение, но основная статистика именно такова..
Может что-то в консерватории подправить?
В этом возрасте уже можно забить на политику и абстрактно думать о судьбах России, с философской т.з. Неймется с политикой. Выпил-закусил, ароматный дым или кофе, но нет же не хватает коммунальной кухни и закуски на "Известиях" за прошлый год. Ну в Питере может на "литературной газете".
😀
paradoxБлин , такая тема а у мну "депресняк какой-то" , что ничего ни читать ни писать не охота ни тем-более в суть какую-нибудь вникать .
последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?
иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность...
это касается и онлайн, и оффлайн, и лично близко знакомых, и просто медийных...
это не про всех, конечно- есть приятное совпадение по обоим признакам, и есть не менее приятное полное отторжение, но основная статистика именно такова..топик про психологию и раздвоение сознания и даже про мою личную шизофрению- а за политическую пропаганду буду тереть и банить...
И запомните:
политик не умеет зарабатывать, он может только попробоват перераспределить
И весь вопрос: у кого возьмёт и кому даст, и в каких количествах, и как долго такое будет продолжаться, и сколько и кому это всё будет стоить...
может пора сменить политические взгляды, чтобы войти в самадхи с собой и людьми приятными 😛
paradox..движитель общественных специфических отношений..пусть будет все,но пусть чего то не хватает! (С)
те же взгляды, что у меня.
и те же мнения, что у меня.
но они не совпадут..
Мда... Всё сложно. Если чё, то я о себе. Скорее всего и не только...
Gets"А кто не перестроился-отойди в сторону.Не мешай работать по-новому!"Я подумал,подумал и отошел.В самадхи.)
пора сменить политические взгляды, чтобы войти в самадхи
Н.ВалеричБальзам "Медвежий угол".
Блин , такая тема а у мну "депресняк какой-то" , что ничего ни читать ни писать не охота ни тем-более в суть какую-нибудь вникать .
http://siblavka.ru/balzam-uspokaivayuschiy-medvezhiy-ugol.html
СупрадинЗа непризнанного еврея то? Хм... 😊
я б за парадокса голоснул
А не фиг политику обсуждать. Я её даже делал в своё время-это сложно и совсем не так,как кажется из окна кухни
расскажите как оно изнутри
просто интересно
Скоро опять начнёццо.
расскажите как оно изнутриМного всего. На самом деле много обсуждений, много споров и влияние разных групп,прежде чем проект станет законом. Можно сбацать мумуар, и запустить сюда отдельной темой наверное
просто интересно
кто влияет на сумасшедших тетенек когда они выдвигают свои бредовые проекты?
вот какая группа с какой группой спорит?
stvin
кто влияет на сумасшедших тетенек когда они выдвигают свои бредовые проекты?
Фазы Луны?
Влияния разных групп, но в полностью подконтрольном первому лицу законодательном органе.
дезерт игл
А не фиг политику обсуждать. Я её даже делал в своё время-это сложно и совсем не так,как кажется из окна кухни
мляя,чож там сложного?
как везде,10% решают,90-думают,как сохранит важный вид,вылизывая под хвостом у сильнейших
,10% решают,90-думают,как сохранит важный вид,вылизывая под хвостом у сильнейшихИ 100% озабочены мнением друг друга.
кто влияет на сумасшедших тетенекПиар, возможно проплата или по дружбе попросили(такое бывало,да)
последние примерно десять лет меня постоянно мучает забавный вопрос- почему люди, говорящие в моем понимании вещи разумные и логичные и симпатичные лично- мне несимпатичны по их политическим взглядам, а люди, чьи взгляды я разделяю если не полностью, то почти- несут в моём понимании постоянную пургу?теперь вы понимаете, что ваши политические взгляды слегка неверны, нелогичны и смахивают на пургу?
иещёболее это касается взглядов человека на прошлое- и его же на современность...
это следствие именно из того, что логичные люди не сходятся с вами в политике, а сходятся те, кто по жизни несет пургу...
Все шаблоны человек создаетл сам. Матрица это фантастика, прямая загрузка еще не освоенаколготки в детстве сами перестали носить или мальчишки сообща решили, что это девичья одежда?
дезерт иглА больше и нечего обсуждать.
А не фиг политику обсуждать.
Общаться можно на общие темы. Ну мы с вами о праве можем пообщаться и то довольно ограничено. Я могу о системах безопасности повещать об организации строительства и проче.
Но число собеседников будет мало.
Даже о бабах как таковых говорить собственно неочем.
Но есть вещи о которых могут говрить все эти темы с времён античной философии не менялись и фактически сводятся к одному "устройство общества и место человека"
А политика лишь тем и интересна что является подвидом этой темы.
И даже бабы как не сложно заметить обсуждаются именно как подтема "устройство общества".
Иных тем для общения и нет.
А поскольку никто толком не знает как собственно говря общество устроено. То так и получается что одна гипотеза бореться с другой. И у интересного собеседника гипотеза продумана и как правило он готов её додумывать. А у идиота она шаблонна и собственно обсуждать нечего человек не в состоянии размышлять и дорабатывать своё представление о предмете.
И как я выше писал у думающих людей как правило представления о предмете (устройстве общества) отличаются. Потому что даже начиная с общих посылок делая далая выводы на основе, мягко говоря, не полной индукции они постепенно начинают расходиться и чем сложнее предмет обсуждения тем расхождения становятся всё заметней.
И думающие люди эти расхождения подмечают и на них акцентируют внимание.
У людей с шаблонным(приемущественно или в данном вопросе) мышлением всё несколько иначе. Они принимают некий шаблон во всех его характеристиках (иногда даже подсознательно) и не разбирают его по косточкам, А наоборот стараются выразить его наиболее общо. И как следствие под каким-то лозунгом "я за социализм" или "накажем воров" без вникания в мелкие детали собирается толпа "единомышленников". Но они то единомышленники ровно потому что приняли обобщонную формулировку. А если вдруг им приспичит разбираться "как прижмём воров" и т.п. то вдруг выяснится что всё это они представляют по разному.
Только как правило эти детали выясняются уже на стадии реализации. 😊
Поэтому лично я вообще спокойно отношусь к тем концепциям которые разделяют мои собеседники (включая политические пристрастия) мне интересно как они к этому пришли. Интересен их мыслительный процесс. Чтобы потщательней поработать с моим.
посему являсь в целом либералом я с рядом либералов нка форуме общаться просто не могу(не хочу, не интересно). А с некоторыми комуняками или фашистами 😊 с удовольствием бы перетёр потому что они думают, и мне интересно как они думают.
дезерт иглНе вижу ничего особенного в "кухне"
Я её даже делал в своё время-это сложно и совсем не так,как кажется из окна кухни
дезерт игл
И 100% озабочены мнением друг друга.
дезерт иглЭто не удивляет.
Пиар, возможно проплата или по дружбе попросили(такое бывало,да)
В любом деле которое делает человек нужно идти от вопроса "почему человек это делает?"
Тогда сразу становится понятно многое. Даже сидя на кухне и рассуждая как бы я став президентом обустроил россию. Всё станет осмысленным и внятным если сесть и подумать почему я это делаю(собираюсь делать) и почему это делают (будут делать) другие. И сразу станет видно где ты огребёшь табокеркой по голове, а где плюнешь слюной тупо не станешь связываться. Только это очень сложно понимать мотивацию людей(даже свою собственную порой). Не вообще людей (таких специалистов под каждым кустом), а конкретно людей.
сложно понимать мотивацию людей(даже свою собственную порой). Не вообще людей (таких специалистов под каждым кустом), а конкретно людей.Соглашусь пожалуй
почти анонимКолготки я перестал носить сам. А вот что меня подвигло принять это решение это совсем другой вопрос (ЕМНИП это был вопрос износа старые донашивал до последнего уже в школе, а новые уже не покупали).
колготки в детстве сами перестали носить или мальчишки сообща решили, что это девичья одежда?
Повторюсь прямая загрузка мыслей в мозг пока не освоена. Все они пренадлижат исключительно субъекту. И практически все они подвержены влиянию внешнего мира(бытия, так сказать, определяющего...)
Посему какое бы решение не принял человек - это его решение (его шаблон, его стереотип). Только совсем не удивительно что решения свои человек принимает с учётом внешнего воздействия.
мы с вами о праве можем пообщаться и то довольно ограниченоТут ещё юристы есть
дезерт иглСначала прочитал "о траве можем пообщаться"-задумался.)
мы с вами о праве можем пообщаться
Сначала прочитал "о траве можем пообщаться"-задумался.)У кого что тот про то...:-)
У кого чтоГлавно чтоб"что"было много.
Константин12Можем и о траве. Но не долго. Всё скатится к вопросам "мы трава и общество" причём довольно быстро.
Сначала прочитал "о траве можем пообщаться"-задумался.)
Тут как с оружием. Вот возьмите проыфильные разделы. Чего там обсуждать.
Вот ремингтон у него такой затвор, такой магазин. Всё. Содержательная часть закончилась обсуждать нечего.
Даже все зарубы в снаряжении патронов довольно таки "незабористые". Обсуждать нечего взял пошёл снарядил проверил.
Но как только темы скатываются к личным ощущениям, к теоретизированию о том како оно должно быть (например что производитель должен там чего-то) т.е. с голимой техники к вещам "прежде всего социальным" вот там начинается рубилово хрен кого переспоришь.
Потому что нет правых и неправых. Нет эксперимента подтверждающего посылку. Сплошной абсолютно неизбежный субъективизм, совершенно недоказуемый.
Помнится я тут темку постил о вопросах доказывания в темах на форуме.
Вся проблема втом что то что доказывается фактически неинтересно обсуждать. Это как спорить о весе одного литра воды.
как человек более чем зрел, в политике - не совсем
поэтому и раздвоение
так часто бывает, в т.ч. у известных и талантливых, политика - другое совсем
только мое мнение
Можем и о траве. Но не долго. Всё скатится к вопросам "мы трава и общество" причём довольно быстро.Все к легалайзу скатиться, толку то?
Да и не люблю я её и не понимаю. Бухашка интересней
Бухашка интереснейНу значится вы еще"к тем поколениям прикреплины,к сведущим"
вы еще"к тем поколениям прикреплины,к сведущим"Да, её в детстве полно было. Не торкнуло
дезерт иглЭто да."Шашлычок под коньячок".И потом уже на травку...упасть с кем-нибудь,на звезды поглядеть,поговорить о расширяющейся Вселенной.)
Бухашка интересней
Это настолько разное что и сравнивать ну никак нельзя.
Выбирать можно, понимая что хочется
Под настрой и атмосферу
Как к примеру хочу сейчас пива или виски или водки, опять же пример некорректен
И да, кому-то можно ускорится а кому нельзя.
Выбирать можно, понимая что хочетсяПросто кто то так не научен,и"стакан"не сменяет при любых раскладах.
Под настрой и атмосферу
Выбирать можно, понимая что хочетсяЯ вообще особенный. Многое меня не вставляет никак, да и бухашка не особо(башка болит уже после 300грамм), посему я пожалуй трезвенник. Расслабляюсь больше с женщинами, ну и табак люблю, единственное что хорошо заходит
Под настрой и атмосферу
Так получилось, что в Совбезе ООН самым дипломатичным оказался переводчик. «Глаза то не отводи», — говорит Сафронков. «Не отводите взгляд, почему вы отводите взгляд», — чуть поэтично смягчает синхронист. «Не смей оскорблять Россию больше!», — почти грозит наш посланник. «Я не могу принять, что вы оскорбляете Россию», — интерпретирует переводчик
https://www.bfm.ru/news/352014
С переводчиками бывает.
Известная актриса Демидова у Познера рассказала,что любимая её книга Дж. К.Джером трое в лодке
И она смеялась от души читая эту книгу.
Затем как то купила уже другого переводчика,сценариста и книга вызвала лишь скуку.
Актриса решила что это с ней не все ок. Может возраст стукнул,может депрессия.
Но затем достала книгу в первом переводе и снова смех сопровождал любимое произведение.
Вот как бывает.
дезерт иглДля дойчера 300,это опасная доза.Мне бутылки коньяка на месяц хватает.Не спеша.)
башка болит уже после 300грамм
А я могу бутыль перцофки растянуть на дня 3 макс.Но последне время выходит боле,и прикинув,нашел причину-оне суки стали вместо 40 градусов,делать 35(не на всех конешно)
"Лесной ручеек"-я же говорю:лес,трава...)
Мне тоже бутылки коньяка на месяц вполне. Выпил за два часа и до следующего месяца.
лес,травадобавляет ачучений,а вроде как на природе"чистяк"какой потребляещь..
и до следующего месяцаМеняб тоска одолела,за те,2 неплохих часа.
natalia_vwхамить надо красиво.сафронков не тянет
'Глаза то не отводи', - говорит Сафронков
Супрадин
хамить надо красиво.сафронков не тянет
Научится.
Главное - правильный настрой.
Я думаю, что Чуркин и погорел на нервяке. вежливо разговаривал с мразями, а весь адреналин внутри.
вот пусть сейчас Сафронков мальца отыграется.
Испортил коньяк.Для выноса мозга хватит напитка попроще.)Боярышника нет?
дезерт иглЯ подозревал,что Вы разбираетесь в полезной флоре наших лесов.)
Боярышника нет?
Вынос мозга для тех у кого горе от ума
Мне ни к чему, таргет не тот,я скромный.
Мне для дури
подозревал,что Вы разбираетесь в полезной флоре наших лесов.)А то!:-)
paradox, вы собственно где ?
Алкоголики тему захватили !
TemkAКвасит.
paradox, вы собственно где ?
paradox, вы собственно где ?эту тему я создал читать, а не писать и мне нравится!Алкоголики тему захватили !
Квасит.вчера да, сейчас нет.
эту тему я создал читать, а не писать и мне нравится!Ну,начнём!
"Здравствуйте,мне 31 и я алкоголик"
Хорошо,ищо одна тема..я насыпал уж..
насыпал уж..Отсыпь,а?
Не отливаю даж ежель до краеф.Но с пузыря нежадничаю.
Or
Все шаблоны человек создаетл сам. Матрица это фантастика, прямая загрузка еще не освоена
Суггестия, контрс, контрконтрс.
Сеть из дендритов и аксонов создается под влиянием социума. 100 - 500 особей минимальная группа способная к жизни в долгосро ной. Только в ней сможет быть реализован сколько нибудь полностью фенотип.
Без социума подобных - не выше собаки.
Супрадин
хамить надо красиво.сафронков не тянет
Заменили уже.
Он по-ходу знал это и оторвался напоследок ))
Где нибудь в Иране примут с почетом.