Зависимости, от психологической до физиологической :

За и Против...

что Вы думаете?

А у вас есть ? 😛 Отсыпьте тогда уже

Зависимости это естественно.
посему они не могут быть вообще "ЗА" и вообще "против".
Они могут быть за и против в некой конкретной ситуации. Причём не исключено что в одной ситуации против, а вдругой за.

Or
Зависимости это естественно.
посему они не могут быть вообще "ЗА" и вообще "против".

Or
Причём не исключено что в одной ситуации против, а вдругой за.

TemkA
А у вас есть ?

TemkA
Отсыпьте тогда уже

Зависимости и Противисимости? В чем вопрос? Вы же сами говорите, что они есть у всех Конкретизируйте вопрос

На вумные разговоры потянуло?

😀

Psihiatr
За и Против...
что Вы думаете?

Ты не вопросы тупые задавай, а если есть что сказать - скажи.
Потрудись мозжечком, напиши что-нибудь, [цензоред].
Нечего сказать - промолчи, а то ведь вопрощику [***] во щеку.

УВАЖАЙ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ТВОЮ ПИСАНИНУ.

Еще каждый безграмотный санитар будет из себя исследователя корчить, мля.
😀

Бойся.

Базовые физиологические деть никуда не получится при всем желании 😊
Пить... есть... спать...
Другое дело - у некоторых индивидуумов есть вредные привычки типа курения, а также всякие склонности к игромании и интернет-аддикции 😀

у всех тут форумная зависимость - ганзависимость

Из статей Д. Г. Трунова, психотерапевта из Перми о профдеформациях практичесских психологов - консультантов
Позитивные последствия (“личностный рост” 😛
1. Более глубокое осознавание себя, понимание окружающих людей и происходящих событий. Анализ жизненных ситуаций.
2. Способность к рефлексии.
3. Навыки продуктивного преодоления кризисных и психотравмирующих ситуаций.
4. Коммуникативные навыки.
5. Противостояние чужому влиянию.
6. Саморегуляция.
7. Способность к принятию и эмпатии.
8. Более широкий взгляд на мир, толерантность к “инакомыслящим”.
9. Познавательный интерес.
10. Появление новых форм самореализации.
Негативные последствия (“профессиональная деформация” 😛
1. Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
2. Навязчивая диагностика себя и окружающих (“навешивание ярлыков” и интерпретации).
3. Консультирование окружающих.
4. Принятие роли "учителя".
5. Излишний самоконтроль, гиперрефлексия и потеря спонтанности.
6. Idea fixe — "работа над собой".
7. Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
8. Пресыщение общением.
9. Эмоциональная холодность.
10. Цинизм.

(С)

тов.Берия
интернет-аддикции

😀

Dispet4er71
Конкретизируйте вопрос

Да щяс.

😀

Там просто мысли в кучу собрать - и то труд великий.

😊

Торус!
УВАЖАЙ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ТВОЮ ПИСАНИНУ.

Dispet4er71
Противисимости?

тов.Берия
Базовые физиологические

тов.Берия
Другое дело - у некоторых индивидуумов есть вредные привычки типа курения, а также всякие склонности к игромании и интернет-аддикции

Гы
Из статей Д. Г. Трунова, ...

Торус!
Ты не вопросы тупые задавай, а если есть что сказать - скажи.

Psihiatr
но восприятие и отношение не то, что может быть, а существует, весьма разное.

Or
посему они не могут быть вообще "ЗА" и вообще "против".
Они могут быть за и против в некой конкретной ситуации.

Psihiatr
ситуации или человека, в том то и дело, что наличие зависимости сильно влияет на создание ситуаций.

вообще, вопрос вы задали в своём стиле (по-дурацки) 😊, но вопрос этот вполне глубок.
Он часто задаётся людям имеющим так называемые вредные привычки.
И оказывается, что люди часто попадают или представляют себя в ситуациях где их привычка (зависимость) помогает им (субъективно конечно)... расслабиться, наладить контакт, сосредоточиться, раскачать фантазию или ещё чего-то. Она оказывается "За". А ситуации когда она оказывается "против" субъектом либо не переживаются, либо не оцениваются по ряду причин, либо оцениваются не верно, что тоже сплошь и рядом.

Or
За и против это субъективные оценки.

Or
вопрос вы задали в своём стиле (по-дурацки)

Or
Он часто задаётся людям имеющим так называемые вредные привычки.

Dispet4er71
Противисимости?

Всю жизнь можно рассматривать с точки зрения зависимостей . Так же ,как и то,что жизнь это цепочка убийств 😊

Psihiatr
скорее предшественники оценки, рассмотрение разных сторон одного явления.

Psihiatr
вот это действительно Оценка.

Psihiatr
зависимости не ограничиваются привычками,

Or
Он часто задаётся

chanoz
Всю жизнь можно рассматривать с точки зрения зависимостей

Or
Даже если это рассмотрение, это всё одно оценочное рассмотрение.

Psihiatr
а если попробовать без оценки, как действующие силы, например?

Psihiatr
но есть же люди без зависимостей, наверное ...

Dispet4er71
Это фонетическая конструкция, неожиданно родившаяся в моей, вполне вероятно нездоровой голове, под влиянием Вашего вопроса.

Dispet4er71
Вы, как специалист, что можете мне посоветовать? Мне уже пора обратиться к доктору?

Dispet4er71
Мы все, как Вы точно подметили, от чего то (кого то) зависимы.

Dispet4er71
Для того, чтобы иметь какое то мнение "за" или "против" ( естественно субъективное), нужно понимать о чем речь.

Dispet4er71
Вы о наркотиках? Или о любви?

Dispet4er71
Или о зависимости от обстоятельств? Или , может быть, о долге перед банком?

Or
Не выйдет. Человек чего бы он не "рассматривал" оперирует оценками.

Or
вообще без зависимостей(любых) нет.

Psihiatr
не соглашусь, можно же рассматривать действующие силы без оценки направления, а просто констатируя.

Хорошо, тогда дайте оперделение слову "зависимость", если Вы считаете, что зависимость от обстоятельств - это не "зависимость". Зависимость ребенка от родителей, например, это "зависимость"?

А если Вы о наркотиках, то тоже попрошу дать определение этому страшному слову

Or
Попробуйте. Вот сами возмите и попробуйте.

Dispet4er71
Зависимость ребенка от родителей, например, это "зависимость"?

Dispet4er71
если Вы считаете, что зависимость от обстоятельств - это не "зависимость"

Dispet4er71
Хорошо, тогда дайте оперделение слову "зависимость"

Гы
Из статей Д. Г. Трунова, психотерапевта из Перми о профдеформациях практичесских психологов - консультантов

2. Навязчивая диагностика себя и окружающих (“навешивание ярлыков” и интерпретации).
3. Консультирование окружающих.
4. Принятие роли "учителя".
(С)

кстате фамилия психотерапевта мне что-то напоминает
не к добру это..

Psihiatr

до сих пор пробую ...

Or
. У вас не выйдет без оценки.

Гы
Д. Г. Трунова.

(С)

Безмен
кстате фамилия психотерапевта мне что-то напоминает
не к добру это..

Безмен
значительная часть участников ганзы
именно этим и занимается на форуме
такшто меня Вы не удивили

Psihiatr
до сих пор пробую

Psihiatr
т.е. они все играют роль психотерапевтов?

ответ на Ваш вопрос - нет

следует понимать так:
многие участники ганзы
мало отличаются от психотерапевтов
исповедующих тёмную сторону Силы

Psihiatr
За и Против...

что Вы думаете?

мы думаем , что психиатр решил поиграть в глуховского . потом выпустит книгу под своим именем " народные мысли обовсем " .

ХОБО
потом выпустит книгу

Безмен
мелко мыслите
сколько он тут тем создал - скоро уже на нобелевку

вы имеете ввиду пулицеровку

Безмен
зря тратите силы
в обществе это вряд ли возможно

ХОБО
ХОБО

Безмен
Безмен

Безмен
сколько он тут тем создал

ХОБО
я имею в виду именно нобелевку
ведь не всякие исследования кончаются просто книгами
да и почему Вы так мелко мыслите за нашего комрада?

неужто Вам хочется быть перегноем
на котором произрастают всякие щелкопёры?
то ли дело Нобель, изобретатель динамита
вот уж премия так премия

Безмен
неужто Вам хочется быть перегноем
на котором произрастают всякие щелкопёры?

Psihiatr
благодарю, за обсуждения меня, но я деревенский житель и ничего не пишу, сейчас основная задача это пахота и посевы ...
"весна год кормит" (с)

ХОБО
ааа - зависимость от урожая .

Psihiatr
разложить по

Psihiatr
но работа эксперта, разложить по действующим силам, механизмам, понять произошедшее, а оценивать это другая работа.

Or
отнесение к категории.

Psihiatr
один из способов заставить мозги работать ...

забавный выбор аудитории

Безмен
но в реале это фантастика

Безмен
нельзя жить в обществе и быть свободным от него
это ещё дедушка Ленин писал

Psihiatr
может всё-таки соотнесение или сопоставление?

Psihiatr
при необходимости нивелировать, по возможности.

Безмен
забавный выбор аудитории

Безмен
чтобы сопоставить надо сперва оценить

Безмен
приспособленчество?

есть такая буква 😊
но структура структурой
а вот аудитория местная мало того что невелика
но ведь и местами ангажирована

Psihiatr
выделить, описать, зафиксировать.

мне нравится холодное оружие, поэтому я здесь, а как известно, "от добра, добра не ищут".

Безмен
сравнить
Вы забыли это слово

Psihiatr
малая социальная группа выбранная по любому произвольному признаку сохраняет структуру большой группы...

Dispet4er71
Хорошо, тогда дайте оперделение слову "зависимость", если Вы считаете, что зависимость от обстоятельств - это не "зависимость". Зависимость ребенка от родителей, например, это "зависимость"?

Psihiatr
За и Против...что Вы думаете?

Миномётчик
Я от денег сильно завишу. Пока единственный выход вижу - перейти на полное гособеспечение. 😛

В такой ситуации важно правильно выбрать статью УК.

Человек ,даже будучи в состояние "растение" тоже зависим. Нет людей не зависимых ни отчего . Жизнь -это цепь зависимостей и убийств.

Psihiatr
может всё-таки соотнесение или сопоставление?

Psihiatr
по моему у социологов есть правило, что малая социальная группа выбранная по любому произвольному признаку сохраняет структуру большой группы...

Безмен
есть такая буква

Корректно звучало бы примерно так: если осуществить "случайную" выборку из большой группы, то получившаяся малая группа на первом этапе своего существования будет пытаться воспроизвести структуру большой.
(сори за наделение группы признаками субъекта, это для простоты)

Or
вообще без зависимостей(любых) нет. Без какой-то конкретной скорее всего есть.

Ложный тезис.
Есть единые для всех живых человеков зависимости.
Они даже в ветке упоминались.

Psihiatr
по моему у социологов есть правило, что малая социальная группа выбранная по любому произвольному признаку сохраняет структуру большой группы...

)) а если пр знак - отличие от большой?

T55M
Ложный тезис.
Есть единые для всех живых человеков зависимости.

Так что тезис "Без какой-то конкретной скорее всего есть" совершенно верный.

Or
Корректно звучало бы примерно так: если осуществить "случайную" выборку из большой группы, то получившаяся малая группа на первом этапе своего существования будет пытаться воспроизвести структуру большой.

Nick Brake
Я бы предложил отделить зависимость "природную", "врожденную" (например, зависимость любого человека от пищи, воды и воздуха для дыхания,

Гы
Из статей Д. Г. Трунова, психотерапевта из Перми о профдеформациях практичесских психологов - консультантов
Позитивные последствия ('личностный рост' 😛
1. Более глубокое осознавание себя, понимание окружающих людей и происходящих событий. Анализ жизненных ситуаций.
2. Способность к рефлексии.
3. Навыки продуктивного преодоления кризисных и психотравмирующих ситуаций.
4. Коммуникативные навыки.
5. Противостояние чужому влиянию.
6. Саморегуляция.
7. Способность к принятию и эмпатии.
8. Более широкий взгляд на мир, толерантность к 'инакомыслящим'.
9. Познавательный интерес.
10. Появление новых форм самореализации.
Негативные последствия ('профессиональная деформация' 😛
1. Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
2. Навязчивая диагностика себя и окружающих ('навешивание ярлыков' и интерпретации).
3. Консультирование окружающих.
4. Принятие роли "учителя".
5. Излишний самоконтроль, гиперрефлексия и потеря спонтанности.
6. Idea fixe - "работа над собой".
7. Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
8. Пресыщение общением.
9. Эмоциональная холодность.
10. Цинизм.

(С)

А где видео семинаров?

Psihiatr
уже писал на первой странице:
"потребности, т.е. то, что необходимо для существования, зависимости и их отсутствие вопрос комфорта, качества жизни..."

бы предложил отделить зависимость "природную", "врожденную" (например, зависимость любого человека от пищи, воды и воздуха для дыхания,

Psihiatr
За и Против...

что Вы думаете?

до бесконечности,запараллелить всё можно

дезерт игл
Человек без зависимостей вообще бывает? Думаю что вряд ли...

Уверен,что нет...
От погоды и политической обстановки мы все априори уже зависим,как пример...

Nick Brake
Я бы предложил отделить зависимость "природную", "врожденную" (например, зависимость любого человека от пищи, воды и воздуха для дыхания, или зависимость новорожденного ребенка от матери), и зависимость приобретенную (зависимость взрослого 40-летнего мудака от мамочки, или зависимость курильщика, алкоголика, игромана и пр. - от своих привычек).

Psihiatr
уже писал на первой странице:
"потребности, т.е. то, что необходимо для существования, зависимости и их отсутствие вопрос комфорта, качества жизни..."

Не менее очевидно что есть зависимости от всякой наркоты и алкашки которые как бы для комфорта человека, но не жизнено необходимы.

И вроде всё как бы разделяется. Но проблема границы между такими зависимостями весьма зыбка. Особенно если эти зависимости имеют психологическое содержание.
Долеко не всегда становится понятно что это, зависимость для комфорта или зависимость для выживания в среде.

Поэтому понимая что есть некие крайности в этих зависимостях вот так лихо их разделить я бы не рискнул. полагаю что мы имеем дело с неким непрерывным спектром (как в радуге понятно где синий и где филолетовый но не совсем понятно где заканчивается один и начинается другой)

дезерт игл
Человек без зависимостей вообще бывает? Думаю что вряд ли...

В свое время проводились очень интересные исследования на эту тему. По их статистике 70% людей имеют склонность к зависимости, остальные 30% их не приобретают. Не знаю, насколько сильные вещества тестировались при данном эксперименте, но насколько помню, исследовались даже легкие наркотики.

Or
И вроде всё как бы разделяется. Но проблема границы между такими зависимостями весьма зыбка. Особенно если эти зависимости имеют психологическое содержание.
Долеко не всегда становится понятно что это, зависимость для комфорта или зависимость для выживания в среде.

Под потребностями в данном случае понимается совершенно конкретный класс понятий, без всякой психологии.
Можно добавить для еще большей определенности - "биологические". То есть, обусловленные врожденным строением организма данного вида, его физиологией и врожденными программами (инстинктами).

Так, дыхание - это потребность.
Питание - тоже потребность.
Сон, определенная температура окружающей среды (необходимая для выживания), размножение, - это потребности.

Если смотреть с точки зрения психологии, то эти потребности - примерно то, что находится на нижней ступени пирамиды Маслоу. Что обеспечивает физическое выживание.

А вот после того, как эти потребности отделены - среди того, что останется, уже можно говорить о "зыбкой границе".
Например, потребность в еде легко удовлетворяется миской каши или клубнем репы.
Но есть - удовольствие от еды, или еда как развлечение, или как обряд, и пр. Это уже не биологическая потребность, но еще и не всегда зависимость.

Nick Brake
А есть - и не единые.
Не все люди - курящие. Не все - наркоманы, не все - алкоголики, а также игроманы и пр.

Так что тезис "Без какой-то конкретной скорее всего есть" совершенно верный.

да, ТС и ты правы.
снимаю претензию.

По их статистике 70% людей имеют склонность к зависимости, остальные 30% их не приобретают.

Миномётчик
Я от денег сильно завишу. Пока единственный выход вижу - перейти на полное гособеспечение. 😛

дезерт игл
Это наверно о вредных веществах?

Склонность к зависимости зависит от набора гормонов отдельного индивидуума. Зависимость по сути это потребность мозга в определенных веществах, вырабатываемых при совершении определенного действия, принятии определенных веществ. У части людей физиология такова, что зависимость не вырабатывается.

[QUOTE]Зависимость по сути это потребность мозга в определенных веществах, вырабатываемых при совершени[/

Ясно

дезерт игл
[QUOTE][b]Зависимость по сути это потребность мозга в определенных веществах, вырабатываемых при совершени[/

Ясно[/B]

Не согласны? Или слишком занудно?)))))

The_Bestia
Не согласны? Или слишком занудно?)))))

Абстрактно-надуто

Не согласны?

The_Bestia
В свое время проводились очень интересные исследования на эту тему. По их статистике 70% людей имеют склонность к зависимости, остальные 30% их не приобретают. Не знаю, насколько сильные вещества тестировались при данном эксперименте, но насколько помню, исследовались даже легкие наркотики.

Хрень какая-то
На герыч вроде как с первой дозы, максимум со второй...

Хрень какая-то
На герыч вроде как с первой дозы, максимум со второй...

дезерт игл
Герыч НЕ лёгкие наркотики

А нафиг тест с предсказуемым результатом ?
Ромашки бы ещё давали бы понюхать
Доказали, что нецепляющее не цепляет в большинстве случаев... ну молодцы, чё. Британские учёные, видимо

The_Bestia
Склонность к зависимости зависит от набора гормонов отдельного индивидуума.

The_Bestia
Зависимость по сути это потребность мозга в определенных веществах, вырабатываемых при совершении определенного действия, принятии определенных веществ. У части людей физиология такова, что зависимость не вырабатывается.

TemkA
На герыч вроде как с первой дозы, максимум со второй...

дезерт игл
Почему? Просто задумался о себе,после этого поста.
Без табака мне к примеру хреново, а без алкоголя могу спокойно обходиться. Вот думаю чего ж мозг в никотине и смолах ищет

Если интересно, можно почитать по физиологической реакции на никотин. Сужение сосудов, определенные химические реакции. Это не нехватка, а зависимость. Организм привык это получать без этого ему плохо.

По поводу за и против зависимостей... Какие тут могут быть за и против. Они просто есть и все. У кого какие сдвиги. Единственный минус - зависимость это точка воздействия. Если кто-то знает о вашей зависимости, он может воспользоваться этим знанием.

Psihiatr
ключевое слово "вроде как", есть конечно, но далеко не все.

У меня просто таких врагов нету, на которых можно было бы провести эксперимент...

Сужение сосудов, определенные химические реакции. Это не нехватка, а зависимость. Организм привык это получать без этого ему плохо.

меня просто таких врагов нету, на которых можно было бы провести эксперимент...

я за зависимости
умеренные
человек без зависимостей не интересен, он ничем "не пахнет", его не за что ухватить, об чём говорить то с ним?, с тефлоном?

но зависимости являются одним из самых мощных мотивов к действию, любовь, хобби и т.д.

зависимости в ряде случаев, образуются как "заместители" и ими являются.

дезерт игл
Ну, это он сейчас привык. А ведь когда то ему было хорошо, от введения никотина

до первого введения никотина он
тоже небось не умирал?
все мы без никотина жили какое-то время с рождения
а я и по сей день неплохо

так что - чистейшая зависимость
добровольно приобретённая, есличо

до первого введения никотина он
тоже небось не умирал?

ну так за 7 лет не помер же?
и уши не опухли?
значит без курева нормально

дезерт игл
А денег не жалко?

Нет. Резерв появился на всякое разное. Но тут очередь из нереализованных прожектов и так стоит. И цель всё же средства вместе с потенциальными последствиями должна окупать. Потешить ЧСВ от осознания, что чем-то доставший чувачок теперь медленно загибается конечно занятно. Но я бы отложил такие процедуры. Но как один из планов - безусловно лежит на полочке. Т.е. доё#ываться и ставить вопрос, что потратить ресурсы будет не жалко лучше не стоит...

.е. доё#ываться и ставить вопрос, что потратить ресурсы будет не жалко лучше не стоит...

так за 7 лет не помер же?
и уши не опухли?
значит без курева нормально

не может быть а есть
судя по милостивому присутствию Вашей солнцеликости
трудящейся в модерировании сообщений
нас, недостойных

не может быть а есть

на зож мне накласть, хоть и не курю
однова живём 😛

но тема о зависимостях

но тема о зависимостях

И вам не хворать.

дезерт игл
Отложил эспандер, налил виски и скрутил себе сигарету)

комрад, не надо так подкалывать
я помню Ваши ТТХ
но к теме это никаким боком

Если кому пригодится-избавиться от вредной зависимости не так сложно,если нужно конечно...
Надо одну зависимость заменить на другую..."Вредную" на "полезную", "большую" на равнозначную или несколько маленьких...
Вредная зависимость кроме физиологической зависимости,создает еще и психологическую(доминанту)...Как правило физиологическая зависимость проходит через какое то время(остается лишь память о ней)...Психологическую (доминанту) можно заменить другой доминантой,которая конечно должна поглотить человека "с головой".

дезерт игл
А то многие пьют всякую фигню, и курят всякую дрянь, а потом болячкам удивляются

Шомпол
Если кому пригодится-избавится от вредной зависимости не так сложно,если нужно конечно...
Надо одну зависимость заменить на другую..."Вредную" на "полезную", "большую" на равнозначную или несколько маленьких...
Вредная зависимость кроме физиологической зависимости,создает еще и психологическую(доминанту)...Как правило физиологическая зависимость проходит через какое то время(остается лишь память о ней)...Психологическую (доминанту) можно заменить другой доминантой,которая конечно должна поглотить человека "с головой".

Если не явная отрава-вопрос дозировки и только...Можно добавить-и наслаждения от вкуса

chanoz
Человек ,даже будучи в состояние "растение" тоже зависим. Нет людей не зависимых ни отчего . Жизнь -это цепь зависимостей и убийств.

Или не цепь.

я думаю что зависимость - эхо чего-то очень важного , необходимого для достижения высот в творчестве или другом важном для индивида деле .

поэтому вопрос о том плоха зависимость или хороша , - безсмысленен .зависимость нельзя вырвать из психики . она - последствие спицифической работы определеннозадуманной психоструктуры . как запах от трансформатора .

ХОБО
я думаю что зависимость - эхо чего-то очень важного , необходимого для достижения высот в творчестве иди другом важном для индивида деле .

Или заменитель каких-то несбывшихся мечт.

Sobaka1970

Или заменитель каких-то несбывшихся мечт.

впринципе да . склонность к зависимости - это запах . он может иметь разную окраску . и наверное своей окраской влиять на самого индивида , трансформируя его психику .

вот электрическая плата психики . склонность к зависимости - это тепло от работающей платы . его нельзя отключить . при этом оно влияет на работу платы . и даже может ее разрушить .
скорей всего существует нечто - способное контролировать нарастание тепла . возможно это включается в пиковый момент достижений . когда работа этой психоплаты уже не так категорична . скорей всего даже - эта плата - разгонная . чтото типа стартера .

сложно думать об этом . мозг - отказывается концентрироваться на собсвенной психоструктуре .

Sobaka1970
Или не цепь

ХОБО
поэтому вопрос о том плоха зависимость или хороша

ХОБО
она - последствие спицифической работы определеннозадуманной психоструктуры .

Psihiatr
вопрос не этом, а в том что зависимость помогает или мешает?
и кто же автор?

в начале помогает . потом мешает .

кто автор - природа , бог , инопланетные биоинжинеры . разницы нет , так как любой автор создает что либо исходя из среды использования и задач.
по психическим склонностям человеков можно определить лишь то - что человек наделен стремлением к творчеству . разумеется это может быть как самоцель создания человека . так и алгоритм -помошник для более успешного выполнения например утилизации биосферы планеты .
например мысль о том чтобы делать из леса спички - пример высшего творческого подхода к утилизации леса .
касаемо зависимости . помните старые деревянные коробки для спичек . некоторые собирали этикетки с этих коробков - это проявление зависимости . фабрики разрабатывающие и выпускающие это разнообразие коробков - инструмент поддержки этой зависимости . в какой-то момент разгон достиг апогея и зависимость потухла сама собой , выполнив свою роль . теперь у нас спички в картонных коробках и ведется борьба с уничтожением леса .
тоесть зависимость в начале помогала выполнять задачу по утилизации леса теперь она отброшена так как мешает задаче новой ступени развития - сохранению леса . из этого следует что склонность к зависимости помогает только для некой сторонней задачи создателей людей . как только человек выпрыгивает из чужого вольера - он понимает что этаже склонность мешает чисто его задачам и избавляется от нее .

продолжив эту мысль можна придти к мнению что присутствие у человека зависимостей - показывает то что он еще в "вольере " у бога . отсутствие же оных - показывает что он на пути к тому чтобы самому стать богом .