Вопрос по дому бочке. Чет туплю.

Коллеги, кому доводилось жить в цуб-2м?
Бытовка-бочка. Гениальное предвосхищение движения tiny haus.
Тут в разговоре я припомнил кинохронику, где показывали - как штук 10 таких домов,
буксир тащит по реке вплавь. Причем, то ли с балластом, толи притопленные, так как глубже
ватерлинии в воде сидели. И спор возник, говорят мне - Не могло такого быть!

Вопрос - это я с чем то путаю, или так оно и было?
Кстати - не от них ли пошли потом barrel saune на западе?
Уж очень пропорции похожи.

я в таких на вахте жил, но плавают они или нет - хз. но дверь там пришлось бы для этого заварить
а так их возят по зимникам

http://ru-abandoned.livejournal.com/1450767.html

Yep
но дверь там пришлось бы для этого заварить

ТС, я тоже видел этот эпизод. Нихера не помню, гдг, но тогда ещё понравилось, как ловко придумано.
Жить в них не доводилось слава богу, но посмотрел для сауны...нет не катит.
Да и я на хамам запал уже лет 10 как. А он, сцуко, дорогой.

тут подробно про историю, и про перевозку:
https://ardexpert.ru/article/6227

вообще - какое нах плаванье на крайнем севере? ну доплыл, а дальше? а дальше в лучшем случае дорога, которая превратилась в болото: в тундре в двухстах километрах от Ноябрьска дорога, которая занимала 2 часа зимой, отнимала весь день летом - песчано-грязевая жижа

Yep
вообще - какое нах плаванье на крайнем севере?

Yep

вообще - какое нах плаванье на крайнем севере? ну доплыл, а дальше? а дальше в лучшем случае дорога, которая превратилась в болото: в тундре в двухстах километрах от Ноябрьска дорога, которая занимала 2 часа зимой, отнимала весь день летом - песчано-грязевая жижа

pakon
они круглые?

pakon
.А почему они круглые?А? По бездорожью перемещаться!Белку в колесе видел?

А если серьезно, какие приемущества у такой цилиндрической формы?

pakon
какие приемущества у такой цилиндрической формы?

площадь поверхности меньше = меньше теплопотери.
технологичнее в производстве.
жёсткость больше.

pakon
А если серьезно, какие приемущества у такой цилиндрической формы?

если бы она стояла на сваях хотя бы по полтора метра - то её бы прекрасно обтекал снег, и не заваливало бы сугробами.
но сколько я их видел, их заваливало, потому что они стояли низковато

Yep
если бы она стояла на сваях хотя бы по полтора метра - то её бы прекрасно обтекал снег, и не заваливало бы сугробами.

любой балок на сваях не заваливает.

Углы не промерзают. Жили в обычном вагончике, спали одетые, так как отопление слабое было, утром как то шапка к стене примёрзла.

Небось авиационщики или корабелы с подводниками проекетировали.Там поди и шпангоуты есть.

Вот что говорит история:
Он состоит из металлического корпуса с утеплителем из скорлуп пенополистирола, внутренняя обшивка - бумажный пластик, прикрепленный к фанере. Конструкция блока обеспечивает высокую технологичность заводского изготовления, равнопрочность во всех направлениях, минимальный расход материала и минимальную поверхность теплоизлучения (по сравнению с блоками прямоугольной формы) , долговечность, обтекаемость, хорошие аэродинамические свойства при перевозке блоков вертолетом. Расположение конвекторов в подпольном пространстве, образованном цилиндрической обечайкой и полом, и организованная регулируемая подача в него уличного воздуха утепляют пол и создают одинаковую внутреннюю температуру воздуха по высоте помещения.

Отсюда
http://www.nlkd.ru/about/articles/news/390/

pakon
Там поди и шпангоуты есть.

по сплетням - набор на основе колец клееных из фанеры внутри толстостенной
сварной трубы.

вообще эти хреновины могли иметь место только при союзе, который на металле не экономил от слова совсем. металла "на гора" выдавалось столько, что не знали куда девать.
несущий кузов из толстого металла - это ж надо было додуматься!
сейчас прямоугольный несущий каркас из металла, внутренний каркас из дерева, профлист снаружи, утеплитель и осп

хренов
Расположение конвекторов в подпольном пространстве

pakon
А че и буржуйки какой нет?

Yep
только электричество

pakon
А если серьезно, какие приемущества у такой цилиндрической формы?

Надо поднять на высоту больше снегового покрова.
Не будет заноса.

Или ставить на раздвижных (подъёмных) опорах.
Но тогда надо не пропустить очередной снегопад.

Когда в Антарктиде делали станции - все они уходили под снег.
выход - установка только на опорах.

хренов
Буржуек не было от слова совсем

Yep
несущий кузов из толстого металла - это ж надо было додуматься!

Gasar
Тут в разговоре я припомнил кинохронику, где показывали - как штук 10 таких домов,
буксир тащит по реке вплавь. Причем, то ли с балластом, толи притопленные, так как глубже
ватерлинии в воде сидели. И спор возник, говорят мне - Не могло такого быть!

Вопрос - это я с чем то путаю, или так оно и было?

сибирские буксировщики большие затейники, в живую видел как по большой воде буксир баржей маневрировал, ржал аки конь 😊 речка узкая извилистая, шел против течения, на широком месте разгонял баржу, прицеливал наискось о притопленные кусты с деревами, йобал бортом баржи о них, баржа отскакивала и заварачивала обратный вираж, попадая тютля в тютлю в следующий загиб реки 😊
так шта зацепить бочки за буксир, как два пальца апасфальт 😊

Gasar
Вопрос - это я с чем то путаю, или так оно и было?

на понтонах

У Цубиков как минимум двери не были герметичны. Поэтому буксировать их по реке можно - но лишь так, чтобы вода не поднималась выше "ватерлинии". Сам корпус у них прочный, но герметизация дверей и окон не предусмотрена.
Это ж не в чистом виде цистерна, это дом с дверями, окнами и т.п.

Бочек на северах уж не осталось почти, сейчас там в основном балки типа того:
https://www.vagondom.com/files/image/vagon-doma/vagon-dom-ermak1.jpg

На фото по ссылке из предыдущего поста - ИМХО, эти домики поудобнее Цубиков, хотя бы в том, что если глянуть нутро Цубиков - там цилиндрическая форма ограничивает пространство, особенно внизу, где и кровати, и всякие шкафы и т.п.

У классических вагончиков с прямыми стенами - больше полезного объёма внутри. Комфортнее жильцам. Также, ИМХО - подозреваю, что это получается более простое в изготовлении и более технологичное производство, т.к. сделать обычные прямые стены на каркасе проще, чем делать трубу.

Была своя такая. Переделывал ее полностью.
Про "в плавь" вряд ли, там со стороны окна, в торце внизу, воздухозаборник для вентиляции воздуха. Собраны они изначально из рамных металических колец,поверх покрыты тонким листовым металлом, внутри пенопласт.

------------------
С уважением, Андрей!

Pragmatik
У классических вагончиков с прямыми стенами - больше полезного объёма внутри. Комфортнее жильцам. Также, ИМХО - подозреваю, что это получается более простое в изготовлении и более технологичное производство, т.к. сделать обычные прямые стены на каркасе проще, чем делать трубу.

бочка, классическое жилище диогенов 😊 в общем вам не понять 😊
основные достоинства - теплые и прочные.
и да, они таки стационарные, в отличие от прицепных кунгов, сравнивать их как бы не того 😊
из прицепов лучшими были совдеповские армейские, на торсионах, но жить в них нуего нах, выпрямиться можно тока лежа на рундуке, все новодельное дерьмо априори, через десяток переездов, а таки прицеп именно для того, конструкция начинает гулять, могет даже на кочке сложиться, плюс если в кунге стоит аппаратура от тряски много радостей могет случится.

Obuh
основные достоинства - теплые и прочные.

Про тёплые... Посмотрите, как живут норвеги, финны и прочие ребята с северОв, в т.ч. возле северных морей. Самые обычные избы!

В ней тепло и уютно если штатные трубы, расположенные под полом работают(центральное отопление). Если же стоит просто буржуйка у входа, то прогревается долго, у печки жарко, а в другом конце холодно. Как вариант три обогревателя электрических, двух уже не хватает (зимой).
Свою переделывал полностью, в том числе и отопление, поставил котел у входа и батареи по одной стороне добавил. Под подолок поставил два бака для воды, в один из них тэны вмонтировал(горячая и холодная вода по отдельности), запихал ванну короткую, унитаз. Вобщем создал уютное жилище для одного человека или семейной пары. Попробую видюху выложить, осталось в телефоне.
Как видео выложить с компа? Че не разбирусь.

------------------
С уважением, Андрей!

Старое фото из музея.
Дом в Мурманске.

Индеец43
В ней тепло и уютно если штатные трубы, расположенные под полом работают(центральное отопление). Если же стоит просто буржуйка у входа, то прогревается долго, у печки жарко, а в другом конце холодно. Как вариант три обогревателя электрических, двух уже не хватает (зимой).
Свою переделывал полностью, в том числе и отопление, поставил котел у входа и батареи по одной стороне добавил. Под подолок поставил два бака для воды, в один из них тэны вмонтировал(горячая и холодная вода по отдельности), запихал ванну короткую, унитаз. Вобщем создал уютное жилище для одного человека или семейной пары. Попробую видюху выложить, осталось в телефоне.

ЦУБики изначально - это не просто труба, а очень грамотно спроектированная и воплощённая на практике система отопления, как Вы и сказали - под полом. В этом вся суть.

Но, сделать такую же систему отопления и такую же систему уменьшения теплопотерь - так любой дом будет не менее тёплым.
Повторю - у финнов и прочих норвегов, да и у наших тоже - на Крайнем Севере стоят самые простые по форме избы. И ничего, нормально.

Таких много было и на турбазах, и на заставах (в качестве офицерских домов).

Два нижних фото - это Курилы, бывшая погранзастава.

В бочках здорово пахнет портянками, ногами, перегаром, пердежом и куревом. Иногда едой. Здоровые всё запахи зимой.

Обломов
В бочках здорово пахнет портянками, ногами, перегаром, пердежом и куревом

Речь тут. Татарин ты тупой. Про Обломова или про бочки?

Обломов
Про Обломова или про бочки?

Ну, для тупого татарина, действительно, разницы нет. Что в лоб, что по лбу.

хуже всего то, что пары стирола, выделяющиеся из ПЕНОПОЛИстирола (ППС, утеплителя, пенопласта) - в 10 раз токсичнее паров формалина.
И приводят к бесплодию.
Многие семейные пары так пострадали, пока поняли, в чем дело ((

Там между пенопластом и внутренней обшивкой слой поэлетиленовой пленки с завода лежит.

это хорошо....но исчезающе мало...