Дебилы

Со временем всё лучше понимаю, что проблема не в верующих, не в атеистах, не в коммунистах и не в ком-то ещё, о ком столько говорят и столько спорят. А в дебилах. Проблемы создают те, кто самоутверждается, проявляет себя через споры, нападки, умничанье, и т.п. И какая разница, как именно они себя при этом называют - буддистами, исламистами, либералами, патриотами, ещё кем-то. Они дебилы и сволочи, под той или иной личиной создающие проблемы нормальным людям. А нормальные люди остаются нормальными, какие бы взгляды они не разделяли. И нормальные люди всегда найдут общий язык, договорятся, избегая конфликтов. А дебилы, чем бы они ни занимались и какую бы сторону ни занимали, могут только одно - проявлять свой дебилизм и создавать проблемы окружающим.

В целом согласен,
но

Roman Prag
И нормальные люди всегда найдут общий язык, избегая конфликтов.

а деньги?

Roman Prag
роявлять свой дебилизм и создавать проблемы окружающим.

спокойно и по порядку

а я думал - опять к подписям пристают 😀

подписям

Barm
дебил

Кстати, тоже любопытно - их кто-то выдаёт такие или сами ставите?

Roman Prag

Кстати, тоже любопытно - их кто-то выдаёт такие или сами ставите?

Модеры,кто ж еще.Три бана в МР и дебил))))

pakon
Модеры,кто ж еще.Три бана в МР и дебил))))

pakon
Модеры,кто ж еще.Три бана в МР и дебил))))

биззсовисти врёте...

Roman Prag
сами ставите?

в настройках доступно

Roman Prag
Со временем всё лучше понимаю, что проблема не в верующих

Roman Prag
А нормальные люди остаются нормальными, какие бы взгляды они не разделяли.

Вообще-то, если человек истинно верующий - это уже диагноз. Никакой нормальности тут быть не может.

Вообще-то, если человек истинно верующий - это уже диагноз. Никакой нормальности тут быть не может.

Roman Prag
если человек не мешает другим - это не ваше и не моё дело, во что он верит

Сегодня верит в несуществующего б-га или ололаха - завтра ему голоса в голове скажут во имя этого б-га или ололаха отрезать голову ребенку и пойти гулять с ней на улицу. Пример уже был. Всё зло начинается с веры.

Roman Prag
Со временем всё лучше понимаю, что проблема не в верующих, не в атеистах, не в коммунистах и не в ком-то ещё, о ком столько говорят и столько спорят. А в дебилах. Проблемы создают те, кто самоутверждается, проявляет себя через споры, нападки, умничанье, и т.п. И какая разница, как именно они себя при этом называют - буддистами, исламистами, либералами, патриотами, ещё кем-то. Они дебилы и сволочи, под той или иной личиной создающие проблемы нормальным людям. А нормальные люди остаются нормальными, какие бы взгляды они не разделяли. И нормальные люди всегда найдут общий язык, договорятся, избегая конфликтов. А дебилы, чем бы они ни занимались и какую бы сторону ни занимали, могут только одно - проявлять свой дебилизм и создавать проблемы окружающим.

Да,и таких нормальных людей хватает!
Только выглядят они не очень презентабельно,обычно они бомжуют именно потому,что когда надо было что то отстаивать(в рабочем коллективе -такое рабочее место;в семье-часть своей собственности,принадлежащей ему;в обществе-свое место под Солнцем)-это нормальные люди,очень хорошие все-белые и пушистые вели себя неактивно,поэтому свои возможности-проэб@ли!
Такими нормальными людьми ночлежки заполнены по всему миру,дома престарелых,они бутылки собирают и по мусорникам часто копаются с задачей найти там покушать,бенчиков набрать,паленки прикупив-нажраться и забыться!
Такие нормальные люди просто умирают,и никто о них потом никогда не вспоминает-ни родня,ни в истории они не числятся -как будто бы их и не было вовсе!

Неактивные такие,но "нормальные"!
А если детей не оставляют -то и вообще досвидос-как корова языком их род с истории планеты-слизала!

Пример уже был.

Roman Prag
Ну да, привязывать содеянное ею к вере, к которой она принадлежала, очень умно.

Не бывает шизы без веры, и не бывает веры без шизы.

Не бывает шизы без веры, и не бывает веры без шизы.

Вот удивительны персонажи. 😊
Ботаник, пр и любом упоминании веры, вы как подорванный начинаете оголтело обвинять верующих во всех грехах. При этом выбираете ничтожные примеры, исключения, и забываете о вполне массовых реалиях.
Вы оголтелый, фанатичный атеист и это может ещё хуже, ну или в одном ряду с религиозным фанатизмом.
Как говорится ничего личного, просто наблюдения. 😊

botanik
Не бывает шизы без веры, и не бывает веры без шизы.

Сюда психиатр периодически заглядывает, лучше у специалиста поинтересоваться, чем из личного опыта выводить аксиомы.

Лонжерон
При этом выбираете ничтожные примеры, исключения, и забываете о вполне массовых реалиях.

Массовые реалии какого времени Вам привести? Могу начать с религиозных войн через реформацию и русский раскол с самосожжениями староверов до современных движений типа "Сорок мудаков" и рейдерских захватов церковью имущества.

Нет плохих верующих или плохих атеистов, это лишь условные обозначения для различных мировоззрений. Есть люди, нормальные, не создающие проблем, и есть дебилы. Это и есть тезис темы 😊

Дебил- это медицинский термин, а опреление "редиска" придумано Викторией Токаревой для всем известного фильма...
Вот не приходилось мне ни разу встретить атеиста, т.е. такого убежденного и достаточно информированного персонажа, который имел бы знания поглубже, чем "Гагарин летал"...

Дебилы отличные тактики - Roman Prag в их плотном окружении, в блокаде.
Только и может, что SOS телеграфировать... и, одновременно, бравировать.

медицинский термин

botanik
Могу начать

Roman Prag
Тут в качестве синонима слова "дурак" 😊

botanik

Сегодня верит в несуществующего б-га или ололаха - завтра ему голоса в голове скажут во имя этого б-га или ололаха отрезать голову ребенку и пойти гулять с ней на улицу. Пример уже был. Всё зло начинается с веры.

Хуйню несете. Как тот муравей. Гитлер и Чикатило к какой конфессии себя относили?Голоса в голове суть бесы.

ФЭД

Гитлер и Чикатило к какой конфессии себя относили?

Zzander
Вот не приходилось мне ни разу встретить атеиста, т.е. такого убежденного и достаточно информированного персонажа, который имел бы знания поглубже, чем "Гагарин летал"...

Соболезновать Вам по этому поводу?

Опять мы путаемся в определениях, "дурак"- это человек с поражением головного мозга, по сути- инвалид, или полный невежда? Давайте, определимся.

vadja2
Как по мне, то агрессивные воинствующие атеисты ничуть не лучше оголтелых воинствующих мракобесов

Мне вот интересно, когда и где атеисты взрывали верующих за оскорбление чувств атеистов. Много ли примеров найдете?

tref7
Гитлер и Чикатило к какой конфессии себя относили?

У Гитлера была вера не лучше конфессиональной - в истинное арийство и тысячелетний рейх. У Чикатилы - в безнаказанность.
Но вообще прикольно, что в пример приводятся именно персонажи типа Гитлера, которому РПЦ присягать начала на оккупированных территориях.

tref7
Голоса в голове суть бесы.

Бесов не существует.

Бесов не существует.

botanik

Бесов не существует.

Обоснуйте. 😀

Чикатило, по общепринятой версии, был расстрелян, вместе с другими селянами, пьяными полицаями...выжил, выполз из-под трупов...

botanik
Много ли примеров найдете?

и те, и те одинаково мерзки

В Манчестере персонаж был и не глупый и вполне социализированный...

Торус!
v

Zzander
В Манчестере персонаж был и не глупый и вполне социализированный...

В Манчестере персонаж был и не глупый и вполне социализированный...

tref7

Хуйню несете. Как тот муравей. Гитлер и Чикатило к какой конфессии себя относили?Голоса в голове суть бесы.

не , по сути он прав . вот еслиб тетка отрезала груди у ково нить и с ними гуляля - эт чистая психика . а отрубить голову - эт по мусульмански окрашенная параноя . без веры срыв окрашивается только чистой индивидуальной фантазией , которой быть в принципе не может . вообщем нет религии - нет и бесов .

вообщем нет религии - нет и бесов .

ХОБО

не , по сути он прав . вот еслиб тетка отрезала груди у ково нить и с ними гуляля - эт чистая психика . а отрубить голову - эт по мусульмански окрашенная параноя . без веры срыв окрашивается только чистой индивидуальной фантазией. вообщем нет религии - нет и бесов .

Бесы как раз без религии жырными становятся. Достоевского почитайте из одноимённого.

tref7

Бесы как раз без религии жырными становятся. Достоевского почитайте из одноимённого.

Достоевский проходил по делу петрашевцев и был приговорен к ВМН, помилован, Булгаков был наркоманом и своих героев, типа Азазелло, видел в натуре...
Литература- школа жизни? М...-да...

Диккенс и без наркомании своих героев наблюдал.

Zzander
своих героев, типа Азазелло, видел в натуре..

И не факт, что они ему пригрезились...

Roman Prag
А в дебилах. Проблемы создают те, кто самоутверждается, проявляет себя через споры, нападки, умничанье, и т.п. И какая разница, как именно они себя при этом называют - буддистами, исламистами, либералами, патриотами, ещё кем-то. Они дебилы и сволочи, под той или иной личиной создающие проблемы нормальным людям.

Roman Prag
Тема для пофилософствовать

Roman Prag
"Вообще-то, если человек истинно верующий - это уже диагноз. Никакой нормальности тут быть не может."

Оценочное суждение, содержащее негативную окраску. Просто ваше мнение.

botanik
Сегодня верит в несуществующего б-га или ололаха - завтра ему голоса в голове скажут во имя этого б-га или ололаха отрезать голову ребенку и пойти гулять с ней на улицу. Пример уже был. Всё зло начинается с веры.

vadja2
Как по мне, то агрессивные воинствующие атеисты ничуть не лучше оголтелых воинствующих мракобесов, што те долбойоппы, што эти, двое-обое...

tref7
Голоса в голове суть бесы.

botanik
Не бывает шизы без веры, и не бывает веры без шизы.

Обоснуйте.

Чего тут обосновывать - нет ни единого объективного доказательства существования неких "бесов".

Да сколько угодно. А массово - с конца 17-го года

тонкий момент - с 17 года безбожники щемили РПЦ не по причине оскорбления чувств, а по причине эксплуатации церковью народного невежества.

Признаюсь, но я так и не понял о каких людях идет речь, уж слишком неопределённый круг лиц.

О чём?

О всяком.

Чего тут обосновывать - нет ни единого объективного доказательства существования неких "бесов".

Roman Prag
О всяком.

Об активистах с шилом во одном месте, создающих проблемы под соусом патриотизма, атеизма, веры, и так далее.

Верующий человек ощущает присутствие некой Силы. Иногда она спасает в безвыходных ситуациях- поговорите, например, с дальнобойщиками.
Иногда наказывает.

botanik
по причине эксплуатации церковью народного невежества.

вот теперь понятно.

про смену поколений и этапы развития человеческой личности что нить слышал?

Roman Prag
Ну почему. В качестве мыслеобразов, в качестве культурных символов. Это вполне явственные формы существования, часто не менее, а то и более значимые, чем материально существующие вещи.

Их еще по-другому называют "тараканами". 😀

Roman Prag
Так ведь не всё то, что существует, существует в объективной реальности

Ололо. Наблюдаю нарушение логики уже в самом начале.

Roman Prag
Иначе говоря, существуют не бесы, а человеческая вера в них

Вот поэтому слепая вера - это зло. Что должно быть в голове у человека, который уверен в существовании несуществующего?

это зло

botanik
Что должно быть в голове у человека, который уверен в существовании несуществующего

Roman Prag
"Нет человека - нет проблемы". А пока человек есть, будут и "бесы", и религии", надо же как-то обозначать происходящее в нейронных сетях нашего межушного ганглия)

Относительно принципа - всё верно
Нет проблемного человека - нет и проблемы
Вы людёв просто фильтровать не пробовали
Большая часть варится в котле социума
Собственно это является источником проблем
Т.е. человеческая природа - изрядно дрянная, но хорошенько прорастает она именно в условиях социализации, скученности и постоянного трения полей интересов прочих людей

Roman Prag
И субъективные тараканы в голове воздействуют на объективную реальность очень даже круто.

А на погосте недавно был.

vadja2
А что должно быть в голове у человека, считающего своё мнение единственно истинным без всяких на то фактических оснований?

Уверенность

Можно подкрепить возможностью навязать это дело всем прочим

Roman Prag
А что такое зло?

А зло - это слепая вера.

vadja2
А что должно быть в голове у человека, считающего своё мнение единственно истинным без всяких на то фактических оснований?

У атеистов, например, есть фактическое основание - факт недоказуемости и непроверяемости существования абсолютно всех б-гов всех религий мира. Кроме пастафарианства и прочих пародий, высмеивающих как раз эту недоказуемость и непроверяемость.

vadja2
Я, например, совершенно точно знаю, что ТАМ что-то есть.

Где "ТАМ"? Чем докажете?

vadja2
Не знаю, что точно, но есть. Были шансы убедиться, многократно.

Ага. Личный опыт объективным и достоверным доказательством не является. Значит, доказательств существования чего-то "ТАМ" у Вас нет.

Roman Prag
А что такое зло?

Ну можно попробовать сформулировать как некий малый интерес эгоистического свойства, противопоставляемый интересу большему и теоретически типа менее эгоистическому

А зло - это слепая вера.

к землице привыкал?

botanik
Вот поэтому слепая вера - это зло.

Psihiatr
Мне не очень понятно деление на субъективное и объективное, думаю, что реальность она одна, а мнения, мысли, галлюцинации такая же реальность как и поступки, просто не всем доступны.

Roman Prag
Зло, с т.з. здравомыслящего человека - это то, что несёт объективный вред человеческому существованию как таковому.

Ну как таковому - это слишком крутая угроза. Обычно довольствуются и более слабыми критериями. Включая и минимально-идеологические

У атеистов, например, есть фактическое основание - факт недоказуемости и непроверяемости существования абсолютно всех б-гов всех религий мира. Кроме пастафарианства и прочих пародий, высмеивающих как раз эту недоказуемость и непроверяемость.

Ну как таковому - это слишком крутая угроза.

Roman Prag
Это ни что иное, как запечатление человеческого опыта в ярком образе, понятном как ребёнку, так и взрослому.

Неа. Это невежественное суеверие, когда свои или чужие негативные качества (лень, злобу, зависть, раздражительность) проще лицемерненько приписать бесовщине, чем признать, что сам носитель этих качеств - дрянной человечишка.

Roman Prag
И что же из этого не существует в "объективном мире"?

Бесы, б-ги и прочие выдуманные сущности.

Roman Prag
И где у вас логика?

В норме у меня логика.

Заметьте, вольная тема про дебилов развивается в сторону религии. А не, скажем, в сторону патриотизма или либерализма, где дебилов никак не меньше. Всё же глубоко религиозный у нас народ 😊

Obuh
скока крови из за богов пролито

Войны - в основном из-за власти. Наличие иной силы/точки зрения/подвержение сомнению (включая гепотетическое) - повод. То что власть довольно быстро взяло религию в качестве союзника - вполне нормальный такой ход. Просто есть две разные должности, в общем-то отчасти конкурирующие между собой: "вождь" и "шаман"

О собрались дебилы..!!!

Веру от религии отличить не могут, субьективное от обьективного отличить не могут, что первично - что вторично даже не задумываюццо, рассуждают о понятиях добра и зла даже не определившись с терминологией 😊 😊 😊

Прежде чем грить о чем нить Вы об этом для начала подумайте хоть немного!!!

Самые примитивныные картежники перед игрой уделяют время на то чтобы правила обговорить, а тут нажрались черти и воду мутят.

Хотите узнать что такое дебил, так посмотрите на себя в зеркало - дебилы мля.

выдуманные

TemkA

Войны - в основном из-за власти. Наличие иной силы/точки зрения/подвержение сомнению (включая гепотетическое) - повод. То что власть довольно быстро взяло религию в качестве союзника - вполне нормальный такой ход. Просто есть две разные должности, в общем-то отчасти конкурирующие между собой: "вождь" и "шаман"

телега впереди лошади, религия выродила власть, а не наоборот 😊

Roman Prag
Заметьте, в вольной теме про дебилов речь развивается в сторону религии. А не, скажем, в сторону патриотизма или либерализма, где дебилов никак не меньше. Всё же глубоко религиозный у нас народ 😊

Как перестреляете дебилов-религиозников, останутся уже только обычные, не переживайте 😛

botanik

Ага. Личный опыт объективным и достоверным доказательством не является. Значит, доказательств существования чего-то "ТАМ" у Вас нет.

а вы не находите , что само понятие "там " - есть доказательство существования . другой вопрос что религия тут соверенно не причем .

Как перестреляете дебилов-религиозников, останутся уже только обычные, не переживайте

Obuh
телега впереди лошади, религия выродила власть, а не наоборот 😊

Нет. Тупо два источника: сила/авторитет и пугание неивестным
Природа-то всё же относительно крута до сих пор, что её стоит опасаться

Obuh
скока крови из за богов пролито, что сомневацца в факте его существования, это сильно постарацца надо...

как будто многократное пролитие крови можно отнести к доказательствам существования б-гов.

Roman Prag
Вы меня с кем-то путаете, я не стрелок.

Вот это сильно зря
Тогда и валандаться с этими проблемами будете до бесконечности

botanik

как будто многократное пролитие крови можно отнести к доказательствам существования б-гов.

Тогда и валандаться с этими проблемами будете до бесконечности

botanik
можно отнести к доказательствам существования б-гов.

Нет. Тупо два источника: сила/авторитет и пугание неивестным

на самом деле нет никакой необходимости доказывать существование Бога.

И все ушли смотреть 😊

ХОБО
а вы не находите , что само понятие "там " - есть доказательство существования

не нахожу

:D
аргумент - контраргумент.

Obuh
не нет, а да 😊 религия породила власть 😊 даже конкретней скажу, монотеизм. 😊

Полагаю, что сначала всё же были вожди, шаманы несколько попозже появились

Монотеизм - это как результат конкурентной борьбы. Выгодней заделать монополию и затем взять её под контроль

шаманы несколько попозже появились

botanik
У атеистов, например, есть фактическое основание - факт недоказуемости и непроверяемости существования

Где "ТАМ"? Чем докажете?

Ага. Личный опыт объективным и достоверным доказательством не является. Значит, доказательств существования чего-то "ТАМ" у Вас нет.