Бессмысленность существования

Heccrbq

Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?

Безмен

смысл жизни?
вкусная тема.. 😀

смысла жизни нету, комрад
от слова совсем
а доводы что Вы привели
суть жалобы червяка на засуху

stone74

Оксана Белкина. Человек бежит по жизни.

Человек бежит по жизни, не жалея ног.
Дом - работа, дом - работа, отбывая срок.
Выходные - передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал?

Может выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник, все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство - не до красоты.

Некогда вздохнуть свободно, каждый день борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: "Судьба".
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.

В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить - в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.

Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала - новый человек.

RUS-36*

Heccrbq
Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок.
Напомнили один разговор с мужиком решил квартиру в Москве сдать, а сам в деревню, говорит красотаж, природа, сидишь под деревцем водочки тяпнул, в огороде огурчик сорвал, красота, ну-ну говорю. на месяц его хватило, оказывается то огурец посадить надо и вырастить...

Так и у Вас, возможно на подумать времени не будет, чет пожрать то надо, попить, простираться, помыться)))) тоже самое колесо.

Гоните от себя тяжелые мысли.

Yep

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты

да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.

андрэ

Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби.
оно может и осмысленно но на данный момент похоже что просто временное и случайное явление.жизнь от зарплаты до зарплаты действительно угнетает-так живите от отдыха до отдыха-и менять ничего не придется..

Торус!

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?

Какая смищьная и бесхитростная манипуляция...
😊

А если не манипуляция, то мне вас жаль. (с)
😀

Безмен
смысла жизни нету, комрад
от слова совсем

Плюс три шиисят две.
😛

stone74

Yep
да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.

Ну это если какой-нибудь арабский принц или сын олигарха. Во всех остальных случаях деньги приходится зарабатывать. При том, чем больше становится денег, тем больше приходится работать.

Obuh


Yep
любопытно стало, ты када по старикову успел переобуться? ну там месяц назад, пол года, год? 😊
Yep
пытался найти про кого это, потому что ссылка на пездобола старикова - дурной тон.
тут первоисточник, но про кого - непонятно: ...

о-о-о... ты оказывается, такой же мудак, как и твой срариков...

Yep

Obuh
любопытно стало, ты када по старикову успел переобуться? ну там месяц назад, пол года, год?
видишь ли - я ведь не идиот, и я изучаю вопросы как только почую фальшь, вне зависимости от чьих-либо мнений.

Омуль+

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Абсолютно нет.

Просто Серый

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Как свежо)

Yep

stone74
Во всех остальных случаях деньги приходится зарабатывать. При том, чем больше становится денег, тем больше приходится работать
вот это вот всё, всё вот это, вот это вот это(с) как раз и гонит дурные мысли про смысл жизни

Безмен

Просто Серый
Как свежо)
мелковато чото както
на пару-тройку тыщ лет назад бы
хотя тогда с роликами беда, верно

Торус!

Омуль+
Абсолютно нет.

Тут нюансик есть в стартовом тезисе.
😛

Либо - твое существование жалко и бессмысленно, но ты (не лично ты,
это оборот такой) этого не ощущаешь в силу своей тупости.
И радуешься своей гавенной жизни.

Либо - твое существование жалко и бессмысленно, и ты осознаешь это
в полной мере, и жизнь твоя гавно и пичаль.

Либо - твое существование осмысленно и насыщенно, но кажется
тебе ничтожным в силу опять же твоей тупости.

Либо - твое существование осмысленно и насыщенно, и ты радуешься
своему бытию.

Прочие варианты тоже возможны.
😊

olegich

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
как миниум возможность поучаствовать в эволюционном процессе

драго

Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Больше надоедают бессмысленные вопросы.

Yep

на самом деле, даже если отбросить глупости, которые лезут в голову ТС - бессмысленность налицо. даже если он будет тупо кормить комаров и заниматься выживанием на берегу озера, или допустим сидеть без движения на красивом холме, или даже непрерывно зарабатывать кучу денег внушая себе что мол вот в этом, другом или третьем - и заключается смысл жизни.
дело в том, что жизнь совершенно бессмысленна, для объекта эксперимента.

TemkA

Yep
или допустим сидеть без движения на красивом холме, внушая себе что мол вот в этом - и заключается смысл жизни.

Себя убедить - это уже больше половины дела
А если эту убеждённость ещё и сохранить на достаточно длительный срок...

Останутся ещё два вопроса:

стараний

и

удачи

Yep

TemkA
Себя убедить
нет: сомневающийся не убедит, а убеждённому не нужно.

Безмен

Yep
вот это вот всё, всё вот это, вот это вот всё(с) как раз и гонит дурные мысли про смысл жизни

солдат постоянно должен быть заёбан (с) армейский юмор

не видишь ли некоторой схожести принципов? 😛

Yep

Безмен
солдат постоянно должен быть заёбан (с) армейский юмор

не видишь ли некоторой схожести принципов?


безусловно, так и есть.
просто ТС, уже видимо заебался в край. это бывает.
это наподобие скручивания пружины, туже и туже. а потом раз, и всё

Ymka

Да. Есть такое. Лет уже нормально. А чувствуешь что живешь от зп до зп. Не так много сбе можешь позволить. Но и не живешь впроголодь.
С одной стороны надо взять себя в руки и начать жить по-другому. Прекратить пить пиво, начать гимнастику делать, не есть все подряд. И там уже второе высшее осмысленно получить, найти работу по специальности, начать карьеру строить.
С другой стороны будет ли тебя новый ты радовать? Ведь работа будет на дядю. И возможно также не будет хватать денег.
Видеоблогеры вон баблишко зарабатывают. И не работают на дядю. Но у них нет семьи и обязательств перед женой и детьми. А это предполагает постоянный доход. Хотя может это мои отмазки....

Безмен

Ymka
может это мои отмазки....
не может а точно
та же клетка, вид сбоку

Цверг

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Да. Жизнь это прямая от колыбели до могилы и свернуть в сторону пока никому не удалось. С одной стороны. С другой - жизнь полна смыслами, от банки холодного пива жарким летом, до любви и детей. Но эти смыслы так быстро пролетают мимо нас, что мы даже не успеваем почувствовать их вкуса. А могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что))) Но смысла там точно нет.

Омуль+

Торус!

Тут нюансик есть в стартовом тезисе.
😛
Либо
Либо
Либо
Либо
Прочие варианты тоже возможны.
😊

Да ..ня все эти либы.
Нахально заявляю. Нет.

RUS-36*

Цверг
Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что)))
кризис среднего возраста, к старости пройдет говорят 😀

TemkA

Yep
нет: сомневающийся не убедит, а убеждённому не нужно.

Переход

отнюдь не

дельта-функция

И главное - он возможен

TemkA

RUS-36*
кризис среднего возраста, к старости пройдет говорят 😀

Да, возраст бы неплохо было бы уточнить
Потому как если больше чем и при этом даже попыток небыло, то и рыпаться далее особо наверное и смысла нет

Yep

TemkA
Переход ...
И главное - он возможен

да какая разница, что мерещится упёртому, или сомневающемуся? главное что смысла нет. ну вот просто нет. "украл-выпил-в тюрьмуработа-дом-огород". ну или работа-ночнойклуб-мальдивы.
смысл есть только для того, кто счёт ведёт - но это не человек.
а человек ищет какой-то смысл... народу-то тут много было - нашёл кто?

TemkA

Yep
смысл есть только для того, кто счёт ведёт - но это не человек.

Ощущения, уважаемый
Это важно
Для человека

Yep

TemkA
Ощущения, уважаемый
Это важно
Для человека
ты не понял.
я имею ввиду, допустим, бог есть - вот он и ведёт счёт.
а ты ощущай ощущения. а смысла-то нет. ладно бы тебя ещё помнили, как учёного там, или касманафта... а то сдохнешь, и всё. какой был в твоей жизни смысл?
а если бога нет - то всё ещё смешнее: смысла нет СОВСЕМ! 😊

Омуль+

Yep
бог есть - вот он и ведёт счёт.
Какой-то куёвенький бог, не находите? 😊

Yep

Омуль+
Какой-то куёвенький бог, не находите?
да вроде нет - там же в конце типа страшный суд, и всё такое. значит, по их версии счёт ведётся: учёт и контроль, и списки - этим туда, тем сюда.

Безмен

TemkA
Ощущения, уважаемый
Это важно
червяки в моём огороде
я его пашу периодически и обрабатываю регулярно
вот уж у них ощущений выше крыши, не?

Безмен

Yep
а если бога нет
если есть - пусть навсегда вырубит мне инет

TemkA

Yep
ладно бы тебя ещё помнили, как учёного там, или касманафта... а то сдохнешь, и всё. какой был в твоей жизни смысл?

Память - это фуфел. Некоторый смысл есть в жизни идей после смерти. Ты их не контролируешь, но типа запустил в оборот и у них тоже будет определённый жизненный цикл

Никто никого уже не будет помнить. Вы просто до этого ещё не дошли
Всё настолько быстро съезжает влево...

Остаётся вариант - дети. Стартовую площадку им нормальную подготовить и оставить. Это если вы вообще оцениваете прикол насчёт детей как таковой

В остальном в принципе всё
Кино посмотрели. Интересное или нет получилось... ну как повезло

TemkA

Безмен
вот уж у них ощущений выше крыши, не?

Не, им нечем

Цверг

RUS-36*
кризис среднего возраста
Да я в курсе))) Но смысла это не прибавляет ни на грош.

OCTAGON

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Природа женщин создала.
И ни ... им не дала.
(с) Это классика, если чо

Безмен

TemkA
Некоторый смысл есть в жизни идей после смерти. Ты их не контролируешь, но типа запустил в оборот и у них тоже будет определённый жизненный цикл
для чего?
цель какая?

TemkA
Остаётся вариант - дети. Стартовую площадку им нормальную подготовить и оставить
так делает любое жывотное

TemkA

Цверг
Да я в курсе))) Но смысла это не прибавляет ни на грош.

Тогда дотягивать и на отдых

Обычно наличие интересных занятий процесс изрядно скрашивает

Yep

TemkA
Стартовую площадку им нормальную подготовить и оставить
насколько стартовую? диапазон от выкормить и дать пинка, до сына Рогозина. ну просто штоб не брать королевских династий, а что-то вполне земное.
так какая говоришь площадка, с твоей точки зрения наиболее стартовая?
не трудись отвечать, потому что всё это бред.
чем более тепличные условия - тем лучше будет говно на выходе.

TemkA

Безмен
для чего?
цель какая?

Это просто достаточно прикольно
Вопрос в их оформлении и вбросе

Безмен
так делает любое жывотное

Шутите ?
По моим прикидкам реальная самостоятельность - она так лет в 25 нонче только начинается
А животныв всё быстро достаточно

Ещё у меня есть соображения, что в связи с развитием прогресса в недалёком будущем возникнет проблема наличия рабочих мест как таковых
И без базы и заначки стартовать с 0 можно будет только в помойку к бомжам
Поэтому есть смысл озаботиться этим вопросом

Yep

TemkA

Память - это фуфел.

нет, это пока кажется единственное, ради чего возможно тут стоит жить. ну, в рамках существования земных людей. это хоть что-то, что оправдывает земное существование

TemkA

Yep
так какая говоришь площадка, с твоей точки зрения наиболее стартовая?
не трудись отвечать, потому что всё это бред.
чем более тепличные условия - тем лучше будет говно на выходе.

Говно для кого ?
Это как бы основной вопрос

Перетепливать тоже особо никто не собирается, но и кидать выгребать в холодную воду - тоже

Трофель

Обычно наличие интересных занятий процесс изрядно скрашивает
Можно куданть"на остриё",сразу произойдет помена понятий..


Торус!

Yep
по их версии счёт ведётся: учёт и контроль, и списки - этим туда, тем сюда

А кому заносить?

Шомпол

А мне просто интересно жить...и очень жаль,что человеку мало времени отпущено...(((
Интересно видеть рассветы и закаты,интересно ходить по лесу на лыжах зимой,интересно слушать нравящаюся музыку,интересно размышлять,интересно водить машину и даже иногда в ней копаться...)))
Интересно охотится и рыбачить(а рыбак я еще никакой,ибо не придавал раньше этому занятию должного внимания,а сейчас вдруг проникся)...Интересно было пить водку и курить,а сейчас интересно быть трезвым и уже 10 лет не курящим...)))
Интересны женщины,хотя сейчас все чаще возникает мысль,что "Со временем отказ женщины пугает и расстраивает меньше,чем согласие"...)))
Интересны собственные планы и задумки,хотя я и осознаю,что на многое мне банально не хватит времени,а на что то и денег...
Интересно наблюдать за людьми и самим собой-думаешь:"А как же я выкручусь из этого положения и что будет дальше?"...
И даже смерть представляется чем то очень пугающим,но крайне загадочной субстанцией,думаешь:"А что же дальше? Неужели в таком сложном мире и потом ничего,небытие? А "небытие"- это как? А вдруг это не конец всего,а что то другое,вообще другое,такое,что любая фантазия меркнет?"...
Кто то из великих ученых,умирая,сказал:"Сейчас меня ждет самое большое приключение в моей жизни!"...
А академик Павлов,умирая,посадил рядом своих учеников и велел им записывать свои ощущения-"Сейчас холодеют ноги и руки"...Он оставался ученым до конца...
А вы-"смысла нет,все обрыдло и надоело!"...Тьфу на вас,противных...)))

Yep

TemkA
Говно для кого ?
да просто по жизни. говно оно и есть говно. говно которое уверено, что оно брильянт яхонтовый, по праву рождения.

Yep

Торус!
А кому заносить?
ну, по версии земных провайдеров - прямо им, чтобы они тоже могли на джипах кататься. и насобирать себе сокровищ на земле.

RUS-36*

Шомпол
#49
Не мешайте людям в депрессии пребывать 😊 😊 😊

Yep

TemkA
кидать выгребать в холодную воду
а может, оно и лучше. многие после нормально выплыли.

Омуль+

Шомпол
и очень жаль,что человеку мало времени отпущено...
У меня стойкое чувство что отпущено в самый раз. Ни больше ни меньше. Чистить зубы по утрам и сидеть на толчке лет 900 как-то стрёмно. 😊

natalia_vw

Утром иду, дождь пахнет. Радует.
Никаких таких мыслей.
Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много и в каком мире живём.

Yep

Шомпол
А мне просто интересно жить...и очень жаль,что человеку мало времени отпущено...(((
Интересно видеть рассветы и закаты,интересно ходить по лесу на лыжах зимой,интересно слушать нравящаюся музыку,интересно размышлять,интересно водить машину и даже иногда в ней копаться...)))
Интересно охотится и рыбачить(а рыбак я еще никакой,ибо не придавал раньше этому занятию должного внимания,а сейчас вдруг проникся)...Интересно было пить водку и курить,а сейчас интересно быть трезвым и уже 10 лет не курящим...)))
Интересны женщины,хотя сейчас все чаще возникает мысль,что "Со временем отказ женщины пугает и расстраивает меньше,чем согласие"...)))
Интересны собственные планы и задумки,хотя я и осознаю,что на многое мне банально не хватит времени,а на что то и денег...
Интересно наблюдать за людьми и самим собой-думаешь:"А как же я выкручусь из этого положения и что будет дальше?"...
И даже смерть представляется чем то очень пугающим,но крайне загадочной субстанцией,думаешь:"А что же дальше? Неужели в таком сложном мире и потом ничего,небытие? А "небытие"- это как? А вдруг это не конец всего,а что то другое,вообще другое,такое,что любая фантазия меркнет?"
поверь мне, что вся эта хйня реально заёбывает, особенно если по условиям задачи - лишних денег нет.

Омуль+

natalia_vw
Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много
Нахально вынюхивают ваш дождь.

TemkA

Yep
да просто по жизни. говно оно и есть говно. говно которое уверено, что оно брильянт по праву рождения.

Ну это жизнью наказывается часто. Не сразу и не так как многим возможно это видится

Тупо потому что он никто, папа не вечен, а собственные связи выстроить не успел в том числе. В итоге - как проблка. Вполне возможный сценарий. Один из


Obuh

Yep
видишь ли - я ведь не идиот, и я изучаю вопросы как только почую фальшь, вне зависимости от чьих-либо мнений.
панятна... не тормоз, а медленный газ 😊 в удмуртии уральский коэффициент уже плотют?

TemkA

Yep
а может, оно и лучше. многие после нормально выплыли.

Я придерживаюсь иных соображений
И вообще за допинг
И прочие отягчающие

драго

Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много и в каком мире живём.
Подозрительно.А зачем вы собираетесь в месте где много дебилов?

TemkA

natalia_vw
Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много и в каком мире живём.

Вот хорошая отгородочка в том числе тоже денег стоит. Приличных

Obuh

Yep
поверь мне, что вся эта хйня реально заёбывает, особенно если по условиям задачи - лишних денег нет.

😊

Yep

Obuh
в удмуртии уральский коэффициент уже плотют?
нет конечно - тут до Урала километров пицот наверное

natalia_vw

драго
Подозрительно.А зачем вы собираетесь в месте где много дебилов?

Ой, это ганза.
И торговые центры.
Вы вот тоже мимо не пошли таких мест смотрю.

Obuh

Yep
нет конечно - тут до Урала километров пицот наверное
странно 😊 ранее тормознутость коррелировала с коэффициентом к зп 😊
все смешалось в доме... 😊

андрэ

и так темка грустная так еще и кура со своим бредом...

Yep

Obuh
тормознутость коррелировала

Бонк

Торус!
Либо - твое существование жалко и бессмысленно, но ты (не лично ты,
это оборот такой) этого не ощущаешь в силу своей тупости.
И радуешься своей гавенной жизни.
Приметил, что азиаты в наших ипенях почти постоянно радуются.
Я еду в машине, на другой стороне дороги к остановке идёт радостный чучмек. Средних лет, но пузцо уже наел.

У меня в голове много рутинных мыслей о житье-бытье, о заботах разных.
Чучмек радуется самому факту своего существования, вот по лицу видно. А может наелся только что. Ни машины у него нет, ни забот. Идёт, чуть ли не подпрыгивает от радости.

Полагаю, у него вообще не возникает вопроса об осмысленности или бессмысленности своего существования. Лишь бы регулярно быть сытым.

драго

Вы вот тоже мимо не пошли таких мест смотрю.
Вот тут вы ошибаетесь.Я в таких местах не тусуюсь 😀

драго

и так темка грустная
Да ладно Андрэ.Что в ней грустного?Очередная бессмысленная рефлексия.Ну
бывает.

Шомпол

Омуль+:"У меня стойкое чувство что отпущено в самый раз. Ни больше ни меньше. Чистить зубы по утрам и сидеть на толчке лет 900 как-то стрёмно."
Вы придаете этим процедурам слишком большое значение и тратите много времени на них...))) Делов то-зимний не отапливаемый сортир и минута другая на зубы...)

андрэ

Что в ней грустного?
ну для людей не слезающих с иглы оно может и веселая...

Безмен

TemkA

Шутите ?
По моим прикидкам реальная самостоятельность - она так лет в 25 нонче только начинается
А животныв всё быстро достаточно

ничуть
срок жизни тоже неодинаков
так что всё пропорционально

а насчёт самостоятельности с 25
по мне так это просто инфантильность

Шомпол

Yep:"поверь мне, что вся эта хйня реально заёбывает, особенно если по условиям задачи - лишних денег нет."
Пожимаю плечами...Живу 50 лет-лишних денег нет и никогда не было...
Курить бросил 10 лет назад,пить(выпивать...))) )-недавно...Болячек все больше,а жить по прежнему хочется,не надоело...Наверное что то во мне не так...)))
Мне реально ИНТЕРЕСНО...))) Так что я поверю,конечно тебе,но и посочувствую,ибо не понимаю...
З.Ы.Веществ не употребляю,деньг реально не много и я их считаю,но мне интересно жить-слишком вокруг много занятного...))) "Вокруг"-это значит и во мне тоже...)

Obuh

Yep
сын юриста по прежнему в авторитетах? 😊

Шомпол

Кто там сказал,не помню:"Сколько есть на свете вещей,которые мне не нужны!"...)))
Далай Лама(не помню который,их там много...))):"Сравнение себя с другими делает человека несчастным".
Одна из бывших подруг,с укором в голосе:"Ты ни к чему не стремишься,тебя все устраивает!"...)))

Obuh

Приметил, что азиаты в наших ипенях почти постоянно радуются.
почему вы рещили что оне в ваших ипенях тока радуются жизни? 😊

tref7

RUS-36*

оказывается то огурец посадить надо и вырастить...
Гоните от себя тяжелые мысли.

А-а-а-а!!!!Порвал, камрад!!!!

spirikraft

Шомпол,респект 😊
ТС, девку найди помоложе и посисястее,а там и смысл подтянется 😊

spirikraft

Чиста штоб вдуть.

Yep

Obuh
сын юриста по прежнему в авторитетах?
это мой сарказм. хотя Реальные пацаны - это фактически, кинохроника

Yep

spirikraft
ТС, девку найди по моложе и посисястее,а там и смысл подтянется 😊

в его ситуации это невозможно: которые помоложе - без денег, с определённого возраста, уже не дают.

spirikraft

Меркантильность девок сильно преувеличена,а вдуть,не заплатив,даже интереcнее.

Наум

Гоните от себя тяжелые мысли.
Щоб не появлялись в голове дурные мысли -заделайте ребенка. Времени на "кризис среднего возраста" у вас просто не останеЦЦа 😛.
П.С.: Мне 43, сыну год.
Чувствую себя на 10 лет моложе чем год назад ...

Просто Серый

spirikraft
ТС, девку найди помоложе и посисястее,а там и смысл подтянется
Нах, девок уже - пора для себя жить. Купи те лик 60 дюймов Четыре ку ультра хай. Там как щщи рудольфыча или кисы зацените, сразу захочется увидеть светлое будущее без их, дожить изо всех сил и развязать , всё что было завязано опреж.)))

spirikraft

И ещё.У мужика должно быть любимое дело(хобби,работа,увлечение,).

Просто Серый

spirikraft
И ещё.У мужика должно быть любимое дело(хобби,работа,увлечение,).
Мужик никому ничего не должен. Шоу должно.)))

Шомпол

RUS-36*:"Не мешайте людям в депрессии пребывать"
Да,наверное это иногда приятно-выпить рюмочку-другую и пожалев себя любимого,пустить пьяную слезу и утереть соплю...)))

Yep

вот, а вы говорите... память остаётся, больше ничего.
если всеобщая память есть - даже родственники дольше помнят, поневоле.

PILOT_SVM


TemkA

Yep

почему какой-то чувак хочет пельмени в раскалённом докрасна троллейбусе без кондиционера?!

spirikraft

А вообще жить надо.За себя и за тех пацанов,что не смогли,а хотели жить.

Просто Серый

От покойного Дениса Новикова.



Караоке

Обступает меня тишина,
предприятие смерти дочернее.
Мысль моя, тишиной внушена,
порывается в небо вечернее.
В небе отзвука ищет она
и находит. И пишет губерния.

Караоке и лондонский паб
мне вечернее небо навеяло,
где за стойкой услужливый краб
виски с пивом мешает, как велено.
Мистер Кокни кричит, что озяб.
В зеркалах отражается дерево.

Миссис Кокни, жеманясь чуть-чуть,
к микрофону выходит на подиум,
подставляя колени и грудь
популярным, как виски, мелодиям,
норовит наготою сверкнуть
в подражании дивам юродивом

и поет. Как умеет поет.
Никому не жена, не метафора.
Жара, шороху, жизни дает,
безнадежно от такта отстав, она.
Или это мелодия врет,
мстит за рано погибшего автора?

Ты развей мое горе, развей,
успокой Аполлона Есенина.
Так далеко не ходит сабвей,
это к северу, если от севера,
это можно представить живей,
спиртом спирт запивая рассеяно.

Это западных веяний чад,
год отмены катушек кассетами,
это пение наших девчат
пэтэушниц Заставы и Сетуни.
Так майлав и гудбай горячат,
что гасить и не думают свет они.

Это все караоке одне.
Очи карие. Вечером карие.
Утром серые с черным на дне.
Это сердце мое пролетарии
микрофоном зажмут в тишине,
беспардонны в любом полушарии.

Залечи мою боль, залечи.
Ровно в полночь и той же отравою.
Это белой горячки грачи
прилетели за русскою славою,
многим в левую вложат ключи,
а Модесту Саврасову - в правую.

Отступает ни с чем тишина.
Паб закрылся. Кемарит губерния.
И становится в небе слышна
песня чистая и колыбельная.
Нам сулит воскресенье она,
и теперь уже без погребения.
1996

Безмен

Наум
Щоб не появлялись в голове дурные мысли -заделайте ребенка.
троих, погодков
мыслей не останется вовсе, гарантирую

Obuh

Yep
это мой сарказм. хотя Реальные пацаны - это фактически, кинохроника
реальные пацаны это реальный сибирский юмор, так же как северный коэффицинт к зп 😊 таки не зря в союзе удмуртам его не выдали 😊

Yep

spirikraft
вообще жить надо.За себя и за тех пацанов,что не смогли,а хотели жить

да!

https://www.youtube.com/watch?v=K5OVgz9WHbA#t=0m59s

http://www.forbes.ru/profile/andrei-skoch

Yep

Obuh
реальные пацаны это реальный сибирский юмор
это никакой не юмор - они реально такие.

Obuh

Yep
это никакой не юмор - они реально такие.
ну да, как и в одессе нет одесского юмора, оне реально такие 😊

Yep

Obuh
ну да
что ну да? там ни один эпизод не вымышлен - я по своим вудмуртским знаю.

Obuh

Yep
что ну да? там ни один эпизод не вымышлен - я по своим вудмуртским знаю.
для вас юмор петросян сочиняет? 😊

Миномётчик

Heccrbq
...Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя...
То от Лукавого. Молись, постись, читай Святое писание и подавай милостыню. Отпустит.

Миномётчик

Безмен
...смысла жизни нету, комрад от слова совсем...
Он есть. Просто наш примитивный мозг не способен его понять на данном этапе развития. 😊

Просто Серый

Музыка..


дезерт игл

Че разнылись то?

Миномётчик


Nick Brake

Торус!

Тут нюансик есть в стартовом тезисе.
...
Прочие варианты тоже возможны.
😊

Мне видится другой вариант: есть такие люди, которые ЛЮБУЮ жизнь превращают в бессмысленное существование.
Это их свойство такое.

Есть у них деньги, нет у них денег - без разницы.

Торус!

Nick Brake
есть такие люди, которые ЛЮБУЮ жизнь превращают в бессмысленное существование.
Это их свойство такое.

Их стаканы всегда наполовину пусты, а жизнь наполовину закончилась.

😊

TemkA

дезерт игл
Че разнылись то?

Очнулся поздно человек

дезерт игл

Очнулся поздно человек
А где он раньше был?

Миномётчик

TemkA
Очнулся поздно человек
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

дезерт игл

стаканы всегда наполовину пусты, а жизнь наполовину закончилась.
И хрен наполовину стоит. Мужской климакс короче

TemkA

дезерт игл
А где он раньше был?

На работе

Сваливание с неё - это собственно первый шаг к


HighMan

Yep

да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.

Вы, конечно, правы, но...
Не все в жизни решают деньги. Увы. Деньги не главное, хотя без них еще сложнее добраться до нужного.
Мы,как общество,сейчас лишены цели,кроме самой примитивной -наживы.
Но, блин, ни кто у нас не может отнять своих собственных смыслов.

дезерт игл

Сваливание с неё - это собственно первый шаг к
А! Пенсия? Понимаю...

Ymka

Безмен
не может а точно
та же клетка, вид сбоку

Тогда цитировать надо другое))) или я не так читаю)

Миномётчик

HighMan
... Деньги не главное, хотя без них еще сложнее добраться до нужного.

Ymka

Цверг
Да. Жизнь это прямая от колыбели до могилы и свернуть в сторону пока никому не удалось. С одной стороны. С другой - жизнь полна смыслами, от банки холодного пива жарким летом, до любви и детей. Но эти смыслы так быстро пролетают мимо нас, что мы даже не успеваем почувствовать их вкуса. А могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что))) Но смысла там точно нет.

Во-во. Именно такие "ащущения". +1

Цверг

Есть мнение, что война и вообще борьба за существование разом сняла бы все вопросы о смысле. В Игил что ли вербоваться?

Торус!

Цверг

Да. Жизнь это прямая от колыбели до могилы и свернуть в сторону пока никому не удалось. С одной стороны. С другой - жизнь полна смыслами, от банки холодного пива жарким летом, до любви и детей. Но эти смыслы так быстро пролетают мимо нас, что мы даже не успеваем почувствовать их вкуса. А могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что))) Но смысла там точно нет.


Клинского много выпил?

😊

дезерт игл

могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё
Женились рано небось?

Цверг

Торус!
Клинского много выпил?
Не пью давно пиво. И вообще практически не пью последнее время. Сказал бы, что мне и так весело, но, нет...просто мне с синевой не веселее, зато головная боль по утрам присутствует, поэтому - нах.

Цверг

дезерт игл
Женились рано небось?
Вообще ни разу)))

TemkA

HighMan
Мы,как общество,сейчас лишены цели,кроме самой примитивной -наживы.

И её тоже лишены уже. Ленца и попилы такие же институциализированные и ленивые

Вот только новости открыл и вижу

http://www.rbc.ru/society/03/07/2017/595a8d719a79472bf7047b26

Чё-то кто-то выдумывает что ли ?
Нее, нахрен надо. Втупую

Вот буквально недавно прочитал

http://kirovtanin.livejournal.com/3556743.html

Ваще незамороченные

OZZIZZ

Если мы возникли случайно и, согласно Дарвину, развились из инфузории, то как и все случайное - существование наше совершенно бессмысленно.

Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель. Другой вопрос: знаем ли мы цель? Вернее, хотим ли мы знать цель и признать, что у нас есть цель в этой жизни здесь?

KocopeZ

Yep
нет конечно - тут до Урала километров пицот наверное

Странно.. а в 97м платили... 15%

TemkA

дезерт игл
Женились рано небось?

Вы ещё не дожили просто. И не обвешались. Хотя бы одним

Обломов

дезерт игл
Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита
Эх. Сапоги в Индийском океане, вечера и ночи в кабаке для белых, ром рекой. Втора женитьба, на чёрном мяске, ещё спереди. Не жизнь, самый разгар, про ганзу и не слыхивал...

дезерт игл

Все эти поиски смысла от благоустроенный жизни.
Когда искать жрать надо каждый день, вместо мортира дырка под пальмой,а холодная вода и электричество 2 часа в день, резко становиться не до смыслов.
Я раньше гадал, почему африканцы несмотря на полную жопу оптимистичной. Теперь понял, что когда жопа в жизни радуешься простому, когда все хорошо-начинается нытье

TemkA

дезерт игл
резко становиться не до смыслов.

Резче, но смысла ещё меньше

В виду отсутствия лифтов как таковых. У них ты там так навсегда

В качестве компенсации разнообразия - разборки. От криминальных до массово-зачисточных

А про солдатиков тут уже было, что они желательно заняты должны быть. Всегда

Вопрос: а оно надо - солдатиком ?

Вот и у меня тут поэтому поувольнялись
И усилиям хотя бы компенсация появилась должная

-----------

И у вас странная градация оптимистичности
Шишилы всё ж посетите. Вот там - счастливые

Обломов

дезерт игл
дырка под пальмой
Белому челу это не полагается. Еслив тока дауншифтинговать. По жизни.

Генералисимус Сталин

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?


А я так не живу.................да и не жил и ранее в 90 е у меня вообще весело было.............
А сейчас живу в на побережье любуюсь набегающей волной дышу морским воздухом и не задумываюсь о таких философских вопросах в чем смысл жизни...................

KocopeZ

Цверг
Есть мнение, что война и вообще борьба за существование разом сняла бы все вопросы о смысле. В Игил что ли вербоваться?

Как там было у некогда популярного писателя?
" — Истредд, — бросил Геральт через плечо, остановившись. — Не впутывай в свои дела других. Если иначе не можешь, повесься в конюшне на вожжах."
Колгейт, в общем..

TemkA

===========
01:02 Мэр мексиканского города женился на крокодиле
===========

Т.е. ещё не предел и есть куда 😀 😀 😀

KocopeZ

Безмен
смысл жизни?
вкусная тема.. 😀

смысла жизни нету, комрад

Авот нихера нефакт..


дезерт игл

Резче, но смысла ещё меньше

В виду отсутствия лифтов как таковых. У них ты там так навсегда

В

У них есть лифты, но большей части-покуй.

Шишилы всё ж посетите. Вот там - счастливые
Да такие же туземцы как и везде, только бабла больше.
Мечта всех в тех краях-на закате набраться косорыловки местной глядя в океан и оттрахать бабу, вот и весь их смысл.

nakss+b

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?

Так задумано. Не нами. Просрали. Далее последствия.

дезерт игл

ещё не дожили просто. И не обвешались. Хотя бы одним
Я ещё не настолько себя ненавижу...

дезерт игл

Вопрос: а оно надо - солдатиком ?

Вот и у

Когда придёт время их никто не спросит

TemkA

дезерт игл
Я ещё не настолько себя ненавижу...

А... 😀 😀 😀
А они тебя сжирают, да. Дочиста

Торус!

KocopeZ
Не впутывай в свои дела других. Если иначе не можешь, повесься в конюшне на вожжах.

Во-во.

😊

Обломов

дезерт игл
вот и весь их смысл
А у тя в чем? Общество всеобщего блага до Камчатки построить? Чтобы реклама в эмере плодоносила? Или мумуары тиснуть? Уж не сильно много отличий, если учесть кол-во вложенного в тя.

дезерт игл

они тебя сжирают, да. Дочиста
Ничего,ничего империи нужны будущие солдаты...:-)

TemkA

дезерт игл
Ничего,ничего империи нужны будущие солдаты...:-)

Ни в коем случае. И позаботимся заранее

Да и при капитализме это нонче работа. А не

Хочешь - официально
Хочешь - неофициально

Меньше вопросов по поводу непотребств

https://2ch.hk/wm/src/2707549/14973415391620.webm
https://2ch.hk/wm/src/2707549/14973436447900.webm
https://2ch.hk/wm/src/2707549/14973467970620.webm

но если что - тебя и знать не знают, да и саппортить будешь сам себя

дезерт игл

тя в чем?
Расшифровывать твои послания, пытаясь донести обществу крупицы конгениальности смысла, в чем же ещё?

дезерт игл

Ни в коем случае. И позаботимся заранее
Зевая, блажен кто верует...ну если только как Остап, переходить ночью румынскую границу...да и там припахают,только на другую сторону.

TemkA

дезерт игл
Зевая, блажен кто верует...

Вы как прям вон становитесь. Безаплеляционный. Пугающий 😛

Обломов

дезерт игл
пытаясь донести обществу
Да оно обществу надо? Оно свои смыслы понимает, как может - со скрипом, тут ты ещё, толкователь хренов))) чужого носоковырятельства)))

TemkA

Обломов
Оно свои смыслы понимает, как может - со скрипом, тут ты ещё, толкователь хренов))) чужого носоковырятельства)))

Блин. Чёт при прочтении вот советской газировки заотелось. Светлой. Не врублюсь только какой именно, "Саяны" что ли

Обломов

TemkA
"Саяны" что ли
Я предпочитаю "Крем-соду". Ежедневно пару литров. И "Саяны" тож ничо, исключительно из саянской также, воды.

solomon73

Смысл есть на самом деле, ищите и обрящите !

TemkA

Обломов
Я предпочитаю "Крем-соду". Ежедневно пару литров. И "Саяны" тож ничо, из саянской также воды.

Е-е-е

Вот это я скилл прокачал ! 😊

дезерт игл

Вы как прям вон становитесь. Безаплеляционный. Пугающий

#

Мой стимул жить имеет третий номер сисек и упругую задницу. А ещё выпивка и табак по вечерам. Короче нашёл я свои смыслы:-) постарел видать...

Да оно обществу надо?
Если б я всегда думал, что надо обществу, я б из консультанта НИИ Психиатрии превратился в её пациента

Обломов

solomon73
ищите и обрящите
Да. Ведите блог. В назидание грядущим. Чтобы потомки, нахрен. В дерьмо не наступали.

дезерт игл

Да и при капитализме это нонче работа. А не

Хочешь -

Есть план Б, может Черномор знает как советник губера?

solomon73

Ведите блог.
Не не не, не мое это )))

TemkA

дезерт игл
постарел видать...

Это чуть позже

TemkA

дезерт игл
Есть план Б, может Черномор знает как советник губера?

На это есть план В. Как куда, так и кого, если никуда

Обломов

TemkA
скилл прокачал !

дезерт игл

Это чуть позже
Да, пока вот думаю как это чудо в тропики сводить, на отдых. Невыездная мля

TemkA

Обломов
Да. Ведите блог. В назидание грядущим.

Комунах оно ноне ?

Пик пршел ещё ой-ой

дезерт игл

Пик пршел ещё ой-ой
Дак большинство писало из серии "я встал утром пописал/покакал" они в Инстаграмм ушли нонче

TemkA

дезерт игл
Да, пока вот думаю как это чудо в тропики сводить, на отдых.

http://visasam.ru/samotur/rules/razreshennye-strany-dlya-vyezda-sotrudnikov-mvd.html

Список зарубежных стран, в которых силовики могут отдыхать, пока остаётся неизменным. Он включает в себя следующие:

1. Китайское государство.
2. Палестина.
3. Мьянма.
4. Израиль.
5. Индия.
6. Македония.
7. Хорватия.
8. Босния и Герцеговина.
9. Пуэрто-Рико.

----------

Всё прочее - искать похожую тёлку без ограничений с готовым или делать на неё пашпорт, а потом уже с ним...
Вопрос - что там с биометрией нонче. На прибытие и убытие. Сверяют ли
И что с этим же вопросом при туда-сюда через Белку

В любом случае есть риск изрядного залёта. Взвесьте, думайте

Возможно тёлку для вояжу будет сменить дешевле. На необремененную

TemkA

дезерт игл
Дак большинство писало из серии "я встал утром пописал/покакал" они в Инстаграмм ушли нонче

Умное всё тоже сдохло по большей части, а аудитория сменилась на балабесов и ботов

Да и люди тупо перестали писать. Может наигрались. А может и незачем стало

Короч мёртвое оно и не надо никому

Как и книжку

Как и ролег. Он был, да сплыл. Не держится нонче в сознаньи что-то

Поздно становиться классиком

Тренды. Модность. Медийность

Мозаичное восприятие таки пришло и накатывает

Может и хреново, но ничего не поделаешь

В теории могу надеяться, что граждане в оффлайне всё ж продолжают умное говорить для узкого круга

дезерт игл

Возможно тёлку для вояжу будет сменить дешевле. На необремененную
Ммм...не, не катит по многим причинам.
включает в себя следующие:
Не подойдёт если вкратце. Я собственно и не отдыхать еду, думал её с собой захватить просто, но в такую жопу мира её не отпустят

Обломов

TemkA
ться, что граждане в оффлайне всё ж продолжают умное говорить для узкого круга
Да. Беспощадно творя свои стирлинги. В меру своей фантазии решая парадоксальные дилеммы. У мя знакомица невыезная, ездила на камчатку. Вместо йугов.

TemkA

дезерт игл
захватить просто

Тут целая операция по вывозо-ввозу предполагается. С подлогом

Ну или жонитесь и увольняйте 😛

---------

Смотрите новый с био на другое не сделайте - потом зашквар выйдет, когда на собственное будет делать вдруг уже потом
Вылезет, что пальцы одинаковые

дезерт игл

или жонитесь и увольняйте
Ни боже мой! Пусть дальше служит.
целая операция по вывозо-ввозу предполагается. С подлогом
Да ну нах. Геморроя много.
Лучше в компании Феликса, Ника и Яна по ЮАРовским барам пройдусь, с местным колоритом пятого размера сисек. Кейпт хоть цивильный. Пока

Обломов

TemkA
что пальцы одинаковые
А эту, радужку фотографировать, мода уж прошла?

TemkA

Обломов
А эту, радужку фотографировать, мода уж прошла?

Да без разницы что выплывет одинаковое

дезерт игл

без разницы что выплывет одинаковое
У меня резанная

TemkA

дезерт игл
с местным колоритом

Мне вот в своё время объясняли, что например на Кубу не надо с тёлкой. Надо одному. И уже там брать. Иначе впечатление портится

дезерт игл

вот в своё время объясняли, что например на Кубу не надо с тёлкой. Надо одному. И уже там брать. Иначе впечатление портится
Я не был на Кубе. Да и делать там мне вобщем то нечего. Меня ждут белые люди в другом месте.

Цверг



Однако под эту песню я вставал в школу в старших классах. И жизнь, объективно, была херовей, чем сейчас в разы, но не о каких смыслах и мысли не было. Если бы тогда, мне рассказали, что я испытаю, что почувствую, что переживу, что у меня будет и сколько, я бы, наверное, охуел от счастья. Но завидую почему-то тому прыщавому дрочеру, который вставал по утрам под эту песню.

RUS-36*

дезерт игл
Я не был на Кубе
зря, хотя я тож не был, и тоже зря))))

дезерт игл

зря, хотя я тож не был, и тоже зря))))
А смысл? Мне Африки хватило,ровно тоже самое. Да и сейчас в ЮАР буду, природа то не хуже

RUS-36*

дезерт игл
Да и сейчас в ЮАР буду
блин Миш, слушай, коли так, будет время глянь по чем там Бурбули, собака такая, интересует реальная цена щенка, вот прям что бы там почем,а то тут за сотку просят за коренных ЮАРовцев, просто интересно, насколько наши наглеют

дезерт игл

реальная цена щенка, во
Фотка есть? И описание. А то я в этих собаках не Копенгаген...

RUS-36*

дезерт игл
Фотка есть?
порода так и называется Южно Африканский Бурбуль там питомники есть, но в инете цену не указывают, по пиреписке спрашивают из какой страны, сдается мне что там уже все схвачено, бо почти такую же называют, ну этож бред или наши мухлюют и под видом коренных продают уже наш разлив.

дезерт игл

порода так и называется Южно Африканский Бурбуль
Ага, стукнись плиз ближе к середине августа,ок?

RUS-36*

Ладушки

андрэ

[/B]
Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель. Другой вопрос: знаем ли мы цель? Вернее, хотим ли мы знать цель и признать, что у нас есть цель в этой жизни здесь?
[B]
а толку с этого другого вопроса???ну хотим и что?ну очень хотим-аж липовых ответов себе навыдумывали-а толку?

Nick Brake

OZZIZZ
Если мы возникли случайно и, согласно Дарвину, развились из инфузории, то как и все случайное - существование наше совершенно бессмысленно.

Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель. Другой вопрос: знаем ли мы цель? Вернее, хотим ли мы знать цель и признать, что у нас есть цель в этой жизни здесь?

Важнее пи этом понимать, что цель Создателя - не то же, что цель его творений.
Например, цель владельца курятника и цели курей в этой жизни - обязаны совпадать, или нет?

андрэ

то цель Создателя - не то же, что цель его творений.
ну допустим творения в наличии,чего не скажешь о создателе....

Yep

Генералисимус Сталин


А я так не живу.................да и не жил и ранее в 90 е у меня вообще весело было.............
А сейчас живу в на побережье любуюсь набегающей волной дышу морским воздухом и не задумываюсь о таких философских вопросах в чем смысл жизни...................

что характерно - от тебя поисков смысла и размышлений о "философских вопросах" - даже не ждал.

Yep

OZZIZZ

Если мы возникли случайно и, согласно Дарвину, развились из инфузории, то как и все случайное - существование наше совершенно бессмысленно.
Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель.


именно это я и пытался втолковать в начале темы. но и в первом, и даже во втором случае люди выдумывают себе ложные цели и смыслы

Yep

Nick Brake
Важнее пи этом понимать, что цель Создателя - не то же, что цель его творений
не, важнее сначала разобраться - есть вообще предполагаемый субъект, или нет

KocopeZ

андрэ
ну допустим творения в наличии,чего не скажешь о создателе....

Плесень в чашке петри до хера знает о лаборанте, который ее туда поселил, ага..
А еще гдето и завлаб, и зампонауке, и еще всяких..

Nick Brake

Yep
но и в первом, и даже во втором случае люди выдумывают себе ложные цели и смыслы
Слово "ложные" здесь неуместно.

Ибо оно подразумевает, что есть еще и какие-то "неложные" цели.
А это означало бы, что есть некий критерий для различения первых и вторых.

Он есть? Если да, то где он?

Yep
не, важнее сначала разобраться - есть вообще предполагаемый субъект, или нет
Одно другому не мешает. Даже если обнаружится, что этот гипотетический субъект есть, то знание целей, для которых он (гипотетически) создал людей, никоим образом не означает, что люди должны эти цели принимать как свои собственные.
Вполне может быть, что цели создателя и их цели как раз противоположны.

KocopeZ

Yep
не, важнее сначала разобраться - есть вообще предполагаемый субъект, или нет

Это невозможно в принципе. Если он есть, он не часть нашей вселенной, он вне ее. Непостижимый.
Так что - приходим к суслику.

Nick Brake

KocopeZ
Плесень в чашке петри до хера знает о лаборанте, который ее туда поселил, ага..
Эта плесень уже существовала на Земле, когда предки того лаборанта еще жили на деревьях.
Ей тот лаборант нафиг не нужен.

Nick Brake

KocopeZ
Это невозможно в принципе. Если он есть, он не часть нашей вселенной, он вне ее. Непостижимый.
В таком случае и его цели тоже находятся вне нашей Вселенной. Следовательно, нам его цели - пофиг. У него свои, у нас свои.

KocopeZ

Nick Brake
Эта плесень уже существовала на Земле, когда предки того лаборанта еще жили на деревьях.
Ей тот лаборант нафиг не нужен.

Да? А кто ей жрать будет давать?
Не, соглвсен, аналогия очень грубая, притянутая за ойцы. Я к тому, что восприятие друг друга у них однонаправленное. И это они существуют в одном мире. А Создатель должен/может быть вне нашего мира. Пока он нас постеклышку не размажет, мы о нем без понятия.
Ну или вот такой образ


KocopeZ

Nick Brake
В таком случае и его цели тоже находятся вне нашей Вселенной. Следовательно, нам его цели - пофиг. У него свои, у нас свои.

Дык.. но тогда возвращаемся к суслику..

андрэ

Плесень в чашке петри до хера знает о лаборанте, который ее туда поселил, ага..
А еще гдето и завлаб, и зампонауке, и еще всяких..
из чего следует что непременно в чашке петри и лаборант вообще существует?влажные фантазии?
Это невозможно в принципе. Если он есть, он не часть нашей вселенной, он вне ее. Непостижимый.
Так что - приходим к суслику.
плесень рассуждает о пределах возможного?
Дык.. но тогда возвращаемся к суслику..
как с доказательствами?

Nick Brake

KocopeZ
Да? А кто ей жрать будет давать?
Она миллионы лет жрала и ни у кого не просила.

KocopeZ
Не, соглвсен, аналогия очень грубая, притянутая за ойцы.
Аналогии - они такие аналогии...
Моя любимая тема, кстати - люблю пользоваться аналогиями оппонентов... 😛


KocopeZ
А Создатель должен/может быть вне нашего мира.
Ну так я об этом и сказал: если он - вне, то какое нам дело до его целей? Мы - по разные стороны, а значит, и цели у нас - разные.

Nick Brake

KocopeZ
Дык.. но тогда возвращаемся к суслику..
Да никаких проблем: берется тепловизор, и все суслики как на ладони.

Омуль+

Nick Brake
Ну так я об этом и сказал: если он - вне, то какое нам дело до его целей? Мы - по разные стороны, а значит, и цели у нас - разные.
Иш как заровняли 😀
А ну как мы тоже "вне" окажемся? Чего делать будете😀😀?

ставил

Действительно интересная тема. И поднимается она уже много столетий наверное. И мне , как и многим , было интересно обдумать её.
А надумалось следующее.
Вселенский разум существует независимо от нашего мнения или желания. Он разнообразен настолько , на сколько разнообразен мир носителей разума.
Мы (люди ) один из видов носителей разума. Наш разум (образ мышления) отличается от других в силу отличия нашей среды обитания от тех сред , где обитают другие носители разума.
Это утверждение легко понять и принять вглядевшись в население нашего мира . Мы порой на столько отличаемся взглядами на один и тот же предмет , что возникает законный вопрос - возможно ли понять разум других миров, если не можем понять поступки соседей по планете ( да что там по планете - порой соседа по площадке трудно бывает понять).
Еще Вернадский писал , что у нашей планеты есть разум. Но думаю , что он существовал не всегда . Он рос и развивался вместе с нами - носителями этого разума. Не будет нас - не станет и планетарного разума. Наш мозг (как считают в ученой среде ...и не только ) используется человеком далеко не в полном объеме. Используется малая часть . И какая - то часть мозга - является частью всепланетного разума. Эта часть нам, как правило не подконтрольна . Проникнуть туда осознано нам не дано...пока. Бывают и исключения у правил - в такие моменты у такого человека проскакивает искра божья - образно говоря. И в силу развития мозга такого человека - человек может получить те или иные знания ( Тесла , Менделеев, Энштейн и другие гении ) и даже понять и воспользоваться ими.
Наши мозги - это как ПК , а в каждом ПК есть закрытая часть (даже у флэшек есть такая закрытая часть ) Значит закрытая для нас часть нашего мозга имеет связи с другими закрытыми частями других мозгов ( а планетарный мозг имеет связь со вселенским разумом). Другими словами - мозг планеты состоит из наших мозгов . И потому мы носители важны для планетного разума. Носители должны быть и быть здоровы. А для этого мы должны заботиться об этом (жизни и здоровье) и воспроизводиться ( были бы бессмертны , то в нас не было бы заложено на уровне инстинкта - размножайтесь - это благо).
Именно в этом смысл жизни.
Все наши копания и каждодневная суета - желательное и не желательное приложение к этому.
Даже технический прогресс важен в этом - человеческий мозг развивается , а значит пользоваться им свыше удобнее и эффективнее.

KocopeZ


из чего следует что непременно в чашке петри и лаборант вообще существует?влажные фантазии?
Пусть буде кастрюля. Не помыл какойто пидорас. Аж капает..


плесень рассуждает о пределах возможного?

А ХЕЗ... Этот вопрос кем нибудь изучался?


как с доказательствами?
Видение мне было... явилась ко мне Маргарет Тэтчер и говорит...

KocopeZ

Nick Brake
Ну так я об этом и сказал: если он - вне, то какое нам дело до его целей? Мы - по разные стороны, а значит, и цели у нас - разные.
Ну так я ж с этим и не спорю, совсогласен..
Но они же есть?

KocopeZ

Nick Brake
Да никаких проблем: берется тепловизор, и все суслики как на ладони.

Ну нет у нас такого -тепловизора. Пока, во всяком случае.

Омуль+

ставил
Другими словами - мозг планеты состоит из наших мозгов .
Ёпт....Туши свет...

ставил

Омуль+
Ёпт....Туши свет...
Содержательно.

Омуль+

ставил
Содержательно.

Ну дык.

KocopeZ

Омуль+
Ёпт....Туши свет...

Как тама у классика


Обломов

ставил
Содержательно.
Канеш. Потому как фазовые свойства материи. Хаос начальный -; синтез -; деструкция -; хаос конечный. Анализ - это совсем другое, временное поле или измерение, попытка измерить неизмеряемое, качественное, средствами для измерения количественного.

ставил

Кажется я много буков в свое первом посте написал. Пардонте комрады.

Yep

ставил
Вселенский разум существует

какой ещё "вселенский разум"? нет никакого ВР, выдумки это.

Бывший

Heccrbq
А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо.

Самое интересное что даже у озера смысл жизни в голове вдруг не появится, и нирвана не придёт.
А он на самом деле есть, этот смысл, и находится он не в этой жизни. Как вы наверно уже догадались 😛

Yep

это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.

Ничега подобного. Богачи страдают от бессмысленной жизни как бы не чаще бедняков 😛
Давным давно несколько тысяч лет назад жил да был такой Екклесиаст, который тоже мог себе всё себе позволить. Так вот он первый и понял эту истину, что богатство не дает смысла жизни.

http://www.magister.msk.ru/relig/bible/rusbib24.htm

Вот вся вторая глава, то что он был человек верующий и религиозный - пусть не смущает, человек он был ученый, и размышлять он умел, суть его доводов понятна для всех, независимо от веры:

1 Сказал я в сердце моем: "дай, испытаю я тебя весельем, и насладись добром"; но и это - суета!
2 О смехе сказал я: "глупость!", а о веселье: "что оно делает?"
3 Вздумал я в сердце моем услаждать вином тело мое и, между тем, как сердце мое руководилось мудростью, придержаться и глупости, доколе не увижу, что хорошо для сынов человеческих, что должны были бы они делать под небом в немногие дни жизни своей.
4 Я предпринял большие дела: построил себе домы, посадил себе виноградники,
5 устроил себе сады и рощи и насадил в них всякие плодовитые дерева;
6 сделал себе водоемы для орошения из них рощей, произращающих деревья;
7 приобрел себе слуг и служанок, и домочадцы были у меня; также крупного и мелкого скота было у меня больше, нежели у всех, бывших прежде меня в Иерусалиме;
8 собрал себе серебра и золота и драгоценностей от царей и областей; завел у себя певцов и певиц и услаждения сынов человеческих - разные музыкальные орудия.
9 И сделался я великим и богатым больше всех, бывших прежде меня в Иерусалиме; и мудрость моя пребыла со мною.
10 Чего бы глаза мои ни пожелали, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему никакого веселья, потому что сердце мое радовалось во всех трудах моих, и это было моею долею от всех трудов моих.
11 И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!
12 И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что может сделать человек после царя сверх того, что уже сделано?
13 И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:
14 у мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
15 И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это - суета;
16 потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
17 И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все - суета и томление духа!
18 И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
19 И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это - суета!
20 И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем,
21 потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это - суета и зло великое!
22 Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем?
23 Потому что все дни его - скорби, и его труды - беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это - суета!
24 Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это - от руки Божией;
25 потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?
26 Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму пред лицем Божиим. И это - суета и томление духа!


Да почти все 12 глав его книги- на тему того о чем пишет ТС. Об этом же пишет и думает не только один наш уникальный ТС, к этому выводу приходят ещё многие и многие люди.

Бывший

Да и вообще. Расскажите к примеру бойцам в окопах Новороссии о том что жизнь бессмысленна 😊

Yep

Бывший
Давным давно несколько тысяч лет назад жил да был такой Екклесиаст, который тоже мог себе всё себе позволить. Так вот он первый и понял эту истину, что богатство не дает смысла жизни.
дурак какой-то.
вернее цивилизация в его время была слабенькая, ничего интересного предложить не могла. а сейчас бы он военный истребитель купил бы себе настоящий, подводную лодку... да и вообще в космос бы слетал.

Омуль+

Yep
дурак какой-то
Чувствую ещё чуть-чуть и я всё в жизни увижу. Вот ещё один пункт закрыт.
Пятёрка это, хуле...

ставил

Иначе говоря : питай тело , что бы была возможность дух насытить.

Бывший

Yep
а сейчас бы он
... сказал бы:
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. "
Ну может и удивился бы поначалу. Ну и? Истребитель, спички, микроволновка, Ганза... Ну вон ТС тоже живет сейчас, в этот век истребителей, и чо?

К примеру однажды появился первый истребитель в небе, а на следующий день, увидев снова его в небе люди уже подумали "это тот истребитель который мы уже видели вчера". А через пару лет этот истребитель уже никого и удивлять не будет, подумаешь истребитель.
Ну слётал бы он, или кто-то из нас на истребителе, и чо, проплыл бы через Тихий океан на подлодке, и чо. А ничо.

Омуль+

ставил
Иначе говоря : питай тело , что бы была возможность дух насытить.

Пожрать - это дело.

Бывший

Человек НИКОГДА не будет удовлетворен земным. Чем ни тешь себя, не будет насыщения, никогда. Такова суть человеческой природы. И нечего пытаться объяснить всё сугубо материальными вещами, хотя бы потому что смысл жизни - штука сама по себе нематериальная. Поиск этого смысла - это проявление человеческого духа. Это отличие человека от обезьяны. Оно в той или иной мере есть у всех людей, независимо от их взглядов, верований, достатка итд.

TemkA

Бывший
Да и вообще. Расскажите к примеру бойцам Новороссии о том что жизнь бессмысленна 😊

Если в общем, то да. Особенно сейчас, когда из тяжелого отвечать нельзя, да и вообще сильно рыпаться. Сидишь на позиции, ловишь собой арту

Может кому-то и нравится, конечно
Но это нужно сначала себе мозг чуть вывихнуть, тогда оно всё странным казаться перестаёт. Это по интервью видно

Ну и невоенный смысл оттуда уже тоже ушел в значительной степени. Вместе с участвовавшими по большей части. По крайней мере неместными. А местные может смысл и находят. Говорят, что это один из немногих видов работы, при котором довольствие платят, т.е. выбор не сильно велик, если ты там остаёшься, а не уезжаешь шабашить

Yep

Бывший
Ну слётал бы он, или кто-то из нас на истребителе, и чо
ты сначала слетай, а потом скажешь "и чо".
"Екклесиаст, который тоже мог себе всё себе позволить" - если бы тоже я мог себе позволить ВСЁ сейчас - я бы построил лунную базу. захватил бы власть на всей планете. да мало ли интересных дел?
или же он только думал, что может позволить себе "всё" - то есть пожрать, выпить, и бабу?! вот я и говорю - дурак какой-то!

Бывший

Ну раз уж заговорили про смысл жизни, тут не обойтись без некоторых объяснений

Природа человека трехсоставна. Телу нужно здоровое питание, физические упражнения, гигиена, сон, тело насыщается едой, удовлетворяет свои потребности, стремление тела - обеспечить себя всем необходимым - едой, домом, женой итд. Но телу вредны повреждения, яды, нездоровый образ жизни итд. Короче итак понятно.
Есть душа - она гораздо менее материальна, ей нужна не еда, а вещи душевные, эстетические - красота, радость, гармония, а для ее ума нужны какие-то умственные упражнения, решение задач. Душа ищет себе не удовлетворения материальных потребностей, а чего-то более значимого, более великого в общественном плане, в семейном.
И третья составляющая - это дух, который не будет удовлетворен ни тем ни другим, - ни материальным, ни душевным. Вот дух-то и ищет того самого смысла жизни, и желает напитаться им 😛

Откуда всё известно? Это давно уже исследовано теми кто интеесовался вопросом и ради ответа уходил в отшельничество. Не просто так от фонаря было придумано. Это всё давно иизвестные прописные азы, и по-моему есть всё это в Катехизисе, ну и других работ на любой вкус по этой теме полно.

Тч решение всегда за человеком, чего искать и к чему стремиться.

Да, можно сказать "а где доказательства, а кто это придумал, а с чего бы это всё так", и терзаться дальше придумывая какое-нибудь "оригинальное решение вопроса". Как и миллионы других "мыслителей-оригиналов" делали это раньше, и будут делать потом. И это тоже будет проявлением человеческого духа.

Бывший

Yep
ты сначала слетай, а потом скажешь "и чо".
Делать что-ли мне нечего, ради одного только "и чо" в целый истребитель лезть 😀
Ну можт и не сразу скажу "и чо". Ну через год-два-пять. И чо?

Бывший

Yep
я бы построил лунную базу. захватил бы власть на всей планете.
И чо? 😊 Ну зохватите, и чо? 😊

ставил

Омуль+

Пожрать - это дело.

Именно так - это дело , вернее одно из важных дел - не будешь жрать - носителю кердык . И потому самоубийство - грех (наверное во всех религиях мира) .
Но поскольку дом для носителей ограничен в размерах , то предусмотрены механизмы регулирования числа - внешние, ибо качество жизни носителей играет не последнюю скрипку в задумке с верху.

TemkA

Бывший
И чо? 😊 Ну зохватили, и чо? 😊

Можно создать несколько стран по своему соображению, с разными строями и посмотреть как будут развиваться. В Civilizaion сыграть

Омуль+

Я бы вооще в истребитель не полез. Нахернадо. Меня укачивает.
Так что я сразу "и чо".😀

ставил

Бывший
Ну раз уж заговорили пор смысл жизни, тут не обойтись без некоторых объяснений

Природа человека трехсоставна. Телу нужно здоровое питание, физические упражнения, гигиена, сон, тело насыщается едой, удовлетворяет свои потребности, стремление тела - обеспечить себя всем необходимым - едой, домом, женой итд. Но телу вредны повреждения, яды, нездоровый образ жизни итд. Короче итак понятно.
Есть душа - она гораздо менее материальна, ей нужна не еда, а вещи душевные, эстетические - красота, радость, гармония, а для ее ума нужны какие-то умственные упражнения, решение задач. Душа ищет себе не удовлетворения материальных потребностей, а чего-то более значимого, более великого в общественном плане, в семейном.
И третья составляющая - это дух, который не будет удовлетворен ни тем ни другим, - ни материальным, ни душевным. Вот дух-то и ищет того самого смысла жизни, и желает напитаться им 😛

Откуда всё известно? Это давно уже исследовано тем кто интеесовался вопросом и ради ответа уходил в отшельничество. Не просто так от фонаря было придумано. Это всё давно иизвестные прописные азы, и по-моему есть всё это в Катехизисе, ну и других работ на любой вкус по этой теме полно.

Тч решение всегда за человеком, чего искать и к чему стремиться.

Да, можно сказать "а где доказательства, а кто это придумал, а с чего бы это всё так", и терзаться дальше придумывая какое-нибудь "оригинальное решение вопроса". Как и миллионы других "мыслителей-оригиналов". И это тоже будет проявлением духа.

Согласен. Но это только светлая сторона луны.

TemkA

ставил
ибо качество жизни носителей играет не последнюю скрипку в задумке с верху.

Вы как только на аватарке крылышки ластиком сотрёте - сразу всякая ерунда перестанет в мозгу плескаться
Может даже делом каким займётесь после этого

Омуль+

ставил
Согласен - это только светлая сторона луны, но только есть и четвертая сторона темная - неизвестная.
У круглой луны?
Туши свет...

ставил

TemkA

Вы как только на аватарке крылышки ластиком сотрёте - сразу всякая ерунда перестанет в мозгу плескаться
Может даже делом каким займётесь после этого

Туши свет. Без закуски хорошей тяжко.

ставил

Омуль+
У круглой луны?
Туши свет...
Даже в темноте закусь важна качественная.

Titov_Max

Нет, не ощущаю. То,что Вы зациклены только на бытовухе-это Ваша вина. Делайте свою жизнь ярче и таких мыслей возникать не будет.

ставил

TemkA

Можно создать несколько стран по своему соображению, с разными строями и посмотреть как будут развиваться. В Civilizaion сыграть

Тема такая , что без поллитры не разобраться. Вот уже и в бога хотят поиграть.

TemkA

ставил
Туши свет. Без закуски хорошей тяжко.

Да. Посмотрел у вас профиль. Жратва, алкогль, ножики, фотограммы и ролеплей
И типа жизнь заполнилась

Хотя как человек видно что хороший

---------------

Посмотрел фотограммы

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003127/3127932.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004661/4661585.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665415.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665463.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006172/6172443.jpg

Ну кроме того, что суррогат, сразу закрался ряд вопросов
В основном сомнительного свойства...

RUS-36*

ставил
Тема такая
Бо погода такая, когда на улице всемирный потоп, невольно о смысле жизни задумываться начинаешь )))))))

ставил

TemkA

Да. Посмотрел у вас профиль. Жратва, алкогль, ножики, фотограммы и ролеплей
И типа жизнь заполнилась

Хотя как человек видно что хороший

---------------

Посмотрел фотограммы

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003127/3127932.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004661/4661585.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665415.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665463.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006172/6172443.jpg

Ку кроме того, что суррогат, сразу закрался ряд вопросов
В основном сомнительного свойства...

Профиль он и есть в профиль , т. е. мало что говорит. Если в Вашем профиле тем посещаемых в четыре раз больше - это разве говорит , что Ваша жизнь удалась или интереснее моей в четыре раза . Нет . Не говорит.
Просто возражать или коментировать хорошо бы конструктивней или предметней.

TemkA

ставил
Тема такая , что без поллитры не разобраться. Вот уже и в бога хотят поиграть.

Я почти всегда эти вещи в трезвом виде прогоняю
В коротко-налитом можно лишь словить некий нюанс, не совсем тонкий, но интересный, когда уже сама базовая мысль подведена

Если вы это проделываете в приятно-пьяном, то итогом будут лишь нюансы, а не смысл, который вы никогда так не найдёте

Но я, оглядев вашу жизнь, посоветую вообще ничего не менять. И не искать. Смысла нет
Так что крылья оставляйте, всё ok

ставил

Точно .Это он. Все видит.Даже нашу никчемную жизнь.О чем и говорю ОН есть.

ставил

И согласен , что смысла нет И в первом посту написал почему.Надо просто жить . По совести - в согласии со своим внутренним миром. И всё.

Yep

Бывший
И чо? 😊 Ну зохватите, и чо? 😊

буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради прикола велю с Китаем воевать(только сначала пусть ЯО сдадут). укров отправлю новое море копать, пусть Арал нормально углубят. и канал туда из Днепра проложат. Горбачёва посажу Англией руководить, ради смеха. Израиль стравлю с КСА, чтобы шейхам жизнь мёдом не казалась. да мало ли чего. о! Макрону велю во Франции социализм строить! чтобы со статьёй за мужеложество, всё как положено... и бабушку постарше ему найду.

TemkA

ставил
И всё.

Т.е. всё что вы можете - это закруглить

ставил

А вы хотите еще тему потереть ?

андрэ

[/B]
Пусть буде кастрюля. Не помыл какойто пидорас. Аж капает..
[B]
да хоть самовар-вопросы а соответственно и выводы-те же-ничего окромя фантазий и видений.впрочем так всегда и бывает с "вселенскими разумами"...
Точно .Это он. Все видит.Даже нашу никчемную жизнь.О чем и говорю ОН есть.
как с доказательствами?на основании чего сделано такое заявление?

TemkA

ставил
Просто возражать или коментировать хорошо бы конструктивней или предметней.

А нечего. Вопрос уже разрешен

Откровения не будет

---------

Ну кроме одного вопроса...

Торус придёт, я переспрошу экспертного мнения


Миномётчик

дезерт игл
... из консультанта НИИ Психиатрии превратился в её пациента
Табак и выпивка по вечерам, третий размер, упругая попка и чудесное превращение придёт. 😀

TemkA

Миномётчик
придёт. 😀

...если всё это разом отнять и начнётся ломка

андрэ

[/B]
Откуда всё известно? Это давно уже исследовано тем кто интеесовался вопросом и ради ответа уходил в отшельничество.
[B]
ну душевнобольных положим всегда хватало....

Бывший

Yep
буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради прикола велю с Китаем воевать(только сначала пусть ЯО сдадут). укров отправлю новое море копать, пусть Арал нормально углубят. и канал туда из Днепра проложат. Горбачёва посажу Англией руководить, ради смеха. Израиль стравлю с КСА, чтобы шейхам жизнь мёдом не казалась. да мало ли чего. о! Макрону велю во Франции социализм строить! чтобы со статьёй за мужеложество, всё как положено... и бабушку постарше ему найду.
И в этом смысл Вашей жизни? 😊

Yep

Бывший
И в этом смысл Вашей жизни?
в этом по-крайней мере, БЫЛ БЫ смысл

Обломов

Бывший
в этом смысл Вашей жизни?
Иметь массу свободного времени для фантазий. Трибуну, в виде эмера, для выложения продукта... Много ли челу надо для щастья? А оно - подспудно, смысл жизни.

Бывший

Глубокомысленный у вас смысл жизни 😊 Только всё это тоже любому бы человеку (и вам тоже) наскучило бы когда-то, и база на Луне, и трибуна в виде МР. Какой там "смысл жизни", если всё это однажды возненавидишь.
Не в этом он, СМЫСЛ, и не в том чтобы тратить годы своего существования на перебирание и чередование всех возможных увлечений, наслаждений и фантазий. Сколько бы их ни было - все потом надоедают. Просто в современное время действительно - всех лет человеческой жизни не хватит чтобы всё перебрать и перепробовать, так их стало много. Но мы же знаем что и это суть глупость, - такое перебирание всего что можно попробовать. Много ума не надо чтобы понять что "бери от жизни всё, успей всё попробовать" - по своей сути есть глупость, а стало быть бессмысленная трата времени, бессмысленная трата своей жизни.

дезерт игл

придёт.
...если всё это разом отнять и начнётся ломка
Да не начнётся, есть сила воли чтоб эти потери переждать, да и повзрослел я уже чтоб понимать что уйдёт одна придёт другая, а выпивка и курево лишь отражение моего кошелька.
Прав был Соломон "все проходит,и это пройдёт"

Омуль+

дезерт игл
Прав был Соломон "все проходит,и это пройдёт"
Голова - угол бани. Вот только бабьё его сгубило. 😊

дезерт игл

Вот только бабьё его сгубило.
И не его одного,увы

solomon73

Прав был Соломон "все проходит,и это пройдёт"
Это как раз ему на кольце написали, именно для него )

KocopeZ

Омуль+
У круглой луны?
Туши свет...

У ей внутре темно.. наверно

KocopeZ

Yep

буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради прикола велю с Китаем воевать(только сначала пусть ЯО сдадут). укров отправлю новое море копать, пусть Арал нормально углубят. и канал туда из Днепра проложат. Горбачёва посажу Англией руководить, ради смеха. Израиль стравлю с КСА, чтобы шейхам жизнь мёдом не казалась. да мало ли чего. о! Макрону велю во Франции социализм строить! чтобы со статьёй за мужеложество, всё как положено... и бабушку постарше ему найду.

А нахуа, сорри мой индейский.. Смысел то где какой?

KocopeZ

да хоть самовар-вопросы а соответственно и выводы-те же-ничего окромя фантазий и видений.впрочем так всегда и бывает с "вселенскими разумами"...
В научном мире мире эт называется гипотеза. 😀 Найдется подходящий матаппарат - будет теория.. Подтвердится - научный факт. А нет - так ипох тогда, новую придумают. А пока что - открытая проблема. О как.

дезерт игл

буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради
"Это вряд ли..."

Трофель

...да,там свои управленцы..со светом внутре.

Yep

KocopeZ

А нахуа, сорри мой индейский.. Смысел то где какой?

хочется устроить всё по нормальному.

андрэ

В научном мире мире эт называется гипотеза.
подозреваю что к научному миру вы не сильно относитесь.поэтому будьте попроще-абсолютно не важно как называются беспочвенные фантазии-наукообразные названия увы ровным счетом ничего не меняют...

Бывший

Yep
хочется устроить всё по нормальному.
Это не смысл жизни. Потому что как только вы всё устроите как задумывали, так сразу станет так что вроде как больше и незачем стало жить. Это всё из разряда дерева, дома и сына. Просто это очень большой дом (целая база на Луне), очень большое дерево (Арал и канал из Днепра) и очень большой сын (всё человечество). Ничего нового вы не придумаете, Yep. Но вот допустим Вы своего добились, Ваше дерево выращено, дом достроен, а сын уже давно обзавелся своей семьей и теперь строит свой собственный дом и выращивает свое дерево. Всё? Жить больше незачем, делать больше нечего, кроме как искать следующий дом, сына и дерево? И тратить на них очередные десятки лет?

Безмен

Yep
хочется устроить всё по нормальному.
присоединяюсь

но тогда нужны ресурсы на создание племенного фонда
а потом на организацию потопа

осилим ли?

Yep

Бывший
Это не смысл жизни. Потому что как только вы всё устроите как задумывали, так сразу станет так что вроде как больше и незачем стало жить. Это всё из разряда дерева, дома и сына. Просто это очень большой дом (целая база на Луне), очень большое дерево (Арал и канал из Днепра) и очень большой сын (всё человечество). Ничего нового вы не придумаете, Yep. Но вот допустим Вы своего добились, Ваше дерево выращено, дом достроен, а сын уже давно обзавелся своей семьей и теперь строит свой собственный дом и выращивает свое дерево. Всё? Жить больше незачем, делать больше нечего, кроме как искать следующий дом, сына и дерево? И тратить на них очередные десятки лет?

для чего ты задаёшь мне эти бессмысленные вопросы, не прочитав моих постов? а главное - на каком основании проводишь все эти бессмысленные аналогии?
во-первых - аналогии абсолютно не корректны.
во-вторых, я раньше уже говорил, что люди ставят себе ложные цели, которые считают самоценными. потом разочаровываются, ставят новые.

Yep

Безмен
но тогда нужны ресурсы на создание племенного фонда
а потом на организацию потопа

осилим ли?



ну, я просто рассуждал с точки зрения человека, который может себе позволить всё.
если нет - то и рассуждать не о чем

Миномётчик


------------------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.

Nick Brake

Yep
во-вторых, я раньше уже говорил, что люди ставят себе ложные цели, которые считают самоценными.
Говорили. Но так и не ответили - откуда следует, что цели у людей бывают ложные и неложные, и как отличить первые от вторых?

Yep

Nick Brake
как отличить первые от вторых?
никак. если бога нет - все цели ложные.

Генералисимус Сталин

В чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом...........




vvvk

Генералисимус Сталин
Да хотя бы в от в этом...........
На месяц максимум, раз в год.

дезерт игл

чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом
Надоедает

эмден

Жил-был бизнесмен,
Жил он с полной нагрузкой,
Прибавочной стоимостью был озабочен.
Достаточно новый, достаточно русский,
Как все бизнесмены, затраханный очень.

Фрустрации, стрессы, налоги, проплаты,
Пахал, как верблюд, через день напивался.
Других разбивают инсульты, инфаркты,
А с этим внезапно случился катарсис.

Он вдруг ощутил, что душа истомилась
И деньги не греют, и жить нет резона,
Бессмысленно все, и слеза покатилась
В бокал недопитого "Дон Периньона".

И вроде тачка стоит наворочена,
И люстра висит позолочена,
И тикает "Ролекс" на левой руке,
Откуда ж в душе червоточина?

Спросил секретаршу: "Есть Бог или нету?"
Она аж икнула, с испугу, наверно.
"Эх, жил несуразно, копил все монету,
Одну лишь молитву твердил ежедневно.

- О бог новорусский Мамона, гляди же:
Аз есмь раб твой нищий и милости ждущий.
Какой будет курс в понедельник на бирже?
Давай же нам днесь ты наш доллар насущный!"

Он вспомнил начало, горком комсомола,
Кооператив свой, едва ли не первый.
Он был тогда весел, приветлив и молод,
Жена не была еще крашеной стервой.

Но нет уж ни в ком той сердечности,
И столько кругом всякой нечисти.
И "Ролекс" все тикает, гад, над душой,
Напоминает о вечности.... 😀

Генералисимус Сталин

vvvk
На месяц максимум, раз в год.
я живу на побережье и не надоедает сознательно переехал.............а хочу жить на островах в океане и любоваться как Солнце встает из Океана а вечером в него уходит.................валятся в полосе прибоя Пить коктели да и в чистом виде............ну и так скажем морально разлагатся..............А еще такой кайф выйти утром на рассвете на чистейшей белый песочек в полу прибоя и с будуна выпустить в в океан в сторону восхода пару тройку лент из Пулемета Калашникова

эмден

Генералисимус Сталин
я живу на побережье и не надоедает сознательно переехал.............а хочу жить на островах в океане и любоваться как Солнце встает из Океана а вечером в него уходит.................валятся в полосе прибоя Пить коктели да и в чистом виде............ну и так скажем морально разлагатся..............А еще такой кайф выйти утром на рассвете на чистейшей белый песочек в полу прибоя и с будуна выпустить в в океан в сторону восхода пару тройку лент из Пулемета Калашникова

а потом один день приходит цунами и сносит с
острова пальмы,бунгало и его обладателя 😀

Nick Brake

Yep
никак. если бога нет - все цели ложные.
То есть, как я и говорил выше, деление целей на истинные и ложные - это глупость.
Причем, она не перестает быть глупостью даже в том гипотетическом случае, если бог есть.

дезерт игл

хочу жить на островах в океане и любоваться как Солнце встает из Океана а вечером в него уходит.................
Любовался. Надоело. И белый песок был, и пальмы и баобабы с лемурами, и Индийский океан по утру,вместо зарядки. Все у меня было. И это тоже надоедает

Ymka

Пасмарел картиночги с пляжа Генералисимуса. и подумал... Дайте мне две недели.... Ок. Неделю в год без жоны и детей (лучше две все-таки, как бы не предательски это звучало). Деньги сам найду...

Омуль+

Генералисимус Сталин
В чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом...........
Хорошие бусы.

Strelezz

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?

Это хорошо вообще-то . 😊

В буддизме ЭТО называется - Дукха . И является одним из составляющих Сансары .

Одного пацана из золотой молодежи по имени Гаутама там так накрыло , что он потом Буддой стал . Так что - дерзайте 😊

Yep

Strelezz
Одного пацана из золотой молодежи по имени Гаутама там так накрыло , что он потом Буддой стал
неужто поганец, кредиты платить перестал, и детей пустил по миру?!

Бывший

Strelezz
В буддизме ЭТО называется - Дукха . И является одним из составляющих Сансары .
Это по буддицки. А по-нашему это называется не Дукха, а проявление духа, - одной из составляющей частей человека.

Strelezz

Бывший
Это по буддицки. А по-нашему это называется не Дукха, а проявление духа, - одной из составляющей частей человека.

Если ЭТО проявления Духа - то какой -же сам Дух ? 😊

Бывший

Strelezz
Если ЭТО проявления Духа - то какой -же сам Дух ?
Он... он абсолютно нематериальный, но объективно существующий, такая вот часть человека, часть личности, и эту часть можно познавать. Правда, с помощью материальных средств (приборы, органы чувств) делать это не удастся.

Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира.

Генералисимус Сталин
В чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом...........
Красивые картинки, да.

Вообще интересно что те у кого нет большого достатка предполагают что смысл и счастье жизни - в больших деньгах. Так и живут всю жизнь в таком заблуждении. Только немногим удается большими трудами достигнуть большого достатка, и... убедиться что и в достатке тоже нет смысла жизни. Да к тому же еще и теперь приходится работать и пахать на этот достаток, имея кучу проблем и забот. А некоторые не успокаиваются и настырно продолжают искать еще и еще, становятся крайне эгоистичными и непорядочными, заполучив власть обнаруживают что и здесь нет смысла жизни, целенаправленно устраивают тиранию людям, ищут самые изощренные извращения для себя, какие только можно придумать, но и во всём этом снова не находят удовлетворения.

Nick Brake

Бывший
Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира.
Эта глупость, часто приписываемая материализму, называется: "вульгарный материализм". 😊
Абсолютное заблуждение, чаще свойственное нематериалистам (просто потому, что они о материализме вообще мало что знают), хотя и среди сторонников материализма тоже такие есть.

Самая значимая нематериальная часть окружающего мира, которую изучает материализм, называется "сознание".
Это именно то, что верующие обычно называют словами "дух" или "душа".

Правда, некоторые верующие, обнаружив, что материалисты, оказывается, признают нематериальное и даже изучают, сперва испытывают когнитивный диссонанс, а потом пытаются их разделить - мол, сознание - это предмет познания материалистической науки, а вот душа, дух - это непознаваемо, это от бога!
Но когда их просят сформулировать, чем же конкретным (какими проявлениями, функциями) душа/дух в человеке отличается от сознания - не могут.

Бывший

Ок. Тогда сказанное мной выше пусть относится к тем самым сторонникам материализма, подверженным этому заблуждению 😊 Может быть они в силу своей необразованности и лени отметают всё нематериальное.

Может я опять ошибаюсь, но материализм почему-то не особо пытается рассматривать сознание как нечто объективно существующее, как нематериальный объект. Оно рассматривает нематериальное сознание лишь как свойство и проявления какого-то живого материального объекта. И приписывает сознанию конечность, тленность. Согласно материализму нематериальное сознание существует лишь какое-то время, а потом якобы исчезает, навсегда перестает существовать, и поэтому от живого объекта остается только материя, без проявлений в ней сознания.

Бывший

Генералисимус Сталин
я живу на побережье и не надоедает сознательно переехал.............а хочу жить на островах
😀

Nick Brake

Бывший
Может я опять ошибаюсь, но материализм почему-то не особо пытается рассматривать сознание как нечто объективно существующее, как нематериальный объект. Оно рассматривает нематериальное сознание лишь как свойство и проявления какого-то живого материального объекта. И приписывает сознанию конечность, тленность. Согласно материализму нематериальное сознание существует лишь какое-то время, а потом якобы исчезает, навсегда перестает существовать, и поэтому от живого объекта остается только материя, без проявлений в ней сознания.
Вы все правильно описали. Именно так оно и есть в окружающей нас объективной реальности.

Причем, ровно ничего не изменится, если Вы замените "сознание" на "дух, душа".
Они существуют отдельно от материального носителя (человека) и после его смерти - только в фантазиях верующих.

Бывший

Nick Brake
Вы все правильно описали. Именно так оно и есть в окружающей нас объективной реальности.
Причем, ровно ничего не изменится, если Вы замените "сознание" на "дух, душа".
Они существуют отдельно от материального носителя (человека) и после его смерти - только в фантазиях верующих.
Вооот. В том-то и беда, что материализм рассматривает сознание лишь как явление, но не как объект. В этом и различие с верующими, как Вы заметили. Материализм не признает существование сознания после того как оно теряет связь с материальным миром, в этом и есть ограниченность материализма. А Вы задайтесь вопросом: почему не признаёт и даже не пытается ставить такую гипотезу об объективном личностном существовании сознания? Партия запретила размышлять?

natalia_vw

Общество наполняет смыслом жизнь.
Даниил Гранин

natalia_vw

Естественно созидательное/создающее общество имеется ввиду.

Обломов

natalia_vw
Даниил Гранин
Потому что умер. Гладиолус.

Nick Brake

Бывший
Вооот. В том-то и беда, что материализм рассматривает сознание лишь как явление, но не как объект.
Это не беда, а объективная реальность.

Материализм не потому так рассматривает сознание, что ему хочется чем-то отличаться от верующих (точнее, от идеализма).
А потому, что никакое иное состояние сознания не подтверждается объективными наблюдениями (фактами).

Представьте факты которые можно будет изучать (например, о существовании сознания после смерти) - и наука (а именно она в материализме занимаеся изучением реальности, в том числе и сознанием) ими займется.

(Строго говоря, уже пыталась заниматься, и неоднократно - в виде телекинеза, телепатии, ясновидения - но каждый раз натыкалась на шарлатанов, либо у данных явлений находились вполне материальные причины).

ставил

Вот и дебри в которых смысла жизни уже не видать.

Бывший

Nick Brake
Представьте факты которые можно будет изучать (например, о существовании сознания после смерти) - и наука (а именно она в материализме занимаеся изучением реальности, в том числе и сознанием) ими займется.
Дак не всё познается наукой и силой разума. Материальное хорошо поддается этому методу. Нематериальное - намного хуже. Тут другие методы нужны. Поэтому и пишу, что материалистам труднее понять, потому что они ограничены в выборе методов. Вернее не ограничены конечно, им никто не запрещает под дулом оружия, и если они захотят, то всего постигнут, но только от этого потеряют звание материалиста. А оно для них ценнее чем опыт и познания о чём-то нематериальном.
Материалистами-то они уже сколько лет живут, а тут вдруг - раз, и что-то новое? Признать и показать себе и всем окружающим что столько лет ошибался, и имел неверные или неполные представления о действительности? Да ни за что! Лучше и дальше продолжать себя ограничивать 😊

дезерт игл

Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты.
У меня нет ни зарплаты,ни огорода...бессмысленности не ощущаю
ТС Ваша проблема в зарплате и в огороде!!

Лонжерон

Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты.
😊
Можно разные отправные точки выбрать. Почему бы не от дома до дома или от огорода до огорода?
А у меня и огорода нет, но помимо прочего есть велосипед(прогулки), ружьё(охота), машина(автотуризм), деревня(охота, самогоноварение, грибы), дача (на ней нет огорода, но есть шашлыкинг, велосипединг), диван дома (интересные книги или просто массу подавить в мечтаниях), пивчанское с друзьями (стало реже) или одному (стало чаще), жена... 😛ipec: и для всего этого я регулярно хожу на всё-таки любимую (как бы всякая сволочь не старалась) работу, чтобы для всего этого заработать денег.
А это я ещё большоооой лодырь.
Какой в этом во всём смысл? Да нравится мне. Удовлетворяю свои самые разнообразные желания, не за рамками закона к тому же.
Я счастлив и в этом есть смысл.

PS
А вот ещё бы внучкИ и внУчки..!
Но с этим что-то пока тормоз, ручничок.

Миномётчик

Лонжерон
...Я счастлив и в этом есть смысл.
Блажен, кто верует. 😊

Лонжерон

Блажен, кто верует.
Ну за меня то не надо, хотя бы тут?!
Не надо пачкать моё счастье своими грязными помыслами (2 записи в блокнотике) 😛!!! 😀
Тут же уже тема была, только посерьёзнее.
Тогда народ стебался, что мол, оказывается 70%, больше даже в России - счастливых.
Да, просто к сожалению, а может и в этом определённый смысл, всё время быть счастливым невозможно. Это уходяще-приходящее свойство души.

ivik

Ну во первых каждые 5 лет приблизительно происходит переоценка ценностей у человека, меняется его миропонимание.
Меняется его тело в сторону ухудшения после 25 лет, меняется гормональный фон, меняется среда, меняется объем опыта житейского итп итд.

так что какие то изменения в настроении периодические это неизбежность.
Ну и осознавать что мы зависим от физиологии невозможно все время испытвать ощущение комфорта и счастья.


Если работа неинтересная и она лишь средство для добывания средств к существованию ( а такой случай полагаю у 70% все людей) значит надо заниматься хобби.
У нормально развитого человека всегда есть пара тройка вещей которые его интересуют. И необязательно эти вещи дорогостоящие.

разумеется у меня тоже был период в жизни когда я ощущал бессмысленность существования. Но и в этом случае тоже был плюс я в то время перестал бояться смерти например.
Говорят что очень счастливые люди тоже отравлены некоторой долей несчастья- они очень боятся умереть.

Т е все хорошо как бы в меру.

драго

Дак не всё познается наукой и силой разума. Материальное хорошо поддается этому методу. Нематериальное - намного хуже. Тут другие методы нужны. Поэтому и пишу, что материалистам труднее понять, потому что они ограничены в выборе методов
А вы не подскажите эти методы?

natalia_vw

Обломов
Потому что умер. Гладиолус.

До ста лет жил.
И в здравии.

Куплю его книги для прочтения.

Nick Brake

Бывший
1. Дак не всё познается наукой и силой разума. Материальное хорошо поддается этому методу. Нематериальное - намного хуже.
2. Тут другие методы нужны.
1. Откуда следует, что "хуже" поддается?
2. Назовите эти методы. Кто и где их уже применял, и каковы его положительные результаты?

Бывший

Nick Brake
1. Откуда следует, что "хуже" поддается?
Оттуда что предметом познания науки является всё то что можно измерить и рассчитать, т.е. материя. Нематериальные предметы и явления измерить и рассчитать невозможно. Очевидно же. Сможете научно измерить количество Вашего счастья?
Nick Brake
Кто и где их уже применял, и каковы его положительные результаты?
Да много кто и где. Среди них много известных подвижников в православной вере, они же и оставили свою литературу. Результаты положительные.

Nick Brake

Бывший
Оттуда что предметом познания науки является всё то что можно измерить и рассчитать, т.е. материя. Нематериальные предметы и явления измерить и рассчитать невозможно. Очевидно же.
Вы пытаетесь одно бездоказательное утверждение объяснить другим бездоказательным утверждением.

Опровергается элементарно: любая информация (например, компьютерная программа, или музыка, или изображение) также является нематериальным объектом. Тем не менее, она прекрасно рассчитывается методами науки.
Доказательство - компьютер, за которым Вы сейчас работаете.

Nick Brake

Бывший
Да много кто и где. Среди них много известных подвижников в православной вере, они же и оставили свою литературу. Результаты положительные.
Не надо "много". Любой конкретный пример. Какое именно положительное знание получено, и каким именно методом познания.

Книжек в жанре "фэнтези" вроде "житий святых" не предлагать.

Бывший

Nick Brake
Опровергается элементарно: любая информация (например, компьютерная программа, или музыка, или изображение) также является нематериальным объектом. Тем не менее, она прекрасно рассчитывается методами науки.
Доказательство - компьютер, за которым Вы сейчас работаете.



Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.

Nick Brake

Бывший
Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.
Правильно.

Есть материальный мир, данный нам в ощущениях.
В нем существует информация, которая всегда связана с материальным носителем (программа - с компьютером, музыка - с нотами или грампластинкой, сознание - с телом человека).

А в фантастической литературе и в сказках существуют еще и некие нематериальные миры. Рожденные фантазией авторов. О которых эти авторы могут рассказывать все, что им вздумается.

Вы говорите о них?

nakss+b

Yep

да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.

Есть нюанс.
Когда с деньгами отдыхаешь, балдеешь, кайфуешь то в голове всё время мысль что занимаешься хернёй, с потерей времени и денег.

nakss+b

Для ТС.


Бывший

Nick Brake
Есть материальный мир, данный нам в ощущениях.
В нем существует информация, которая всегда связана с материальным носителем (программа - с компьютером, музыка - с нотами или грампластинкой, сознание - с телом человека).
Вот мы с Вами и пришли к тому что это и есть уровень материализма, ограниченный рамками материальной природы.

Бывший

И ради того чтобы сохранить эти рамки, материалист будет для объяснения простейших нематериальных вещей придумывать мега-изощренно-закрученные теории на множество страниц, порой выглядящие до смеха нелепо. Пытаясь объяснить эти теории и придать им более умный вид, материалист начнет выдумывать к ним еще трехэтажные объяснения, и так далее.

ICEberg1981

Бывший
Оттуда что предметом познания науки является всё то что можно измерить и рассчитать, т.е. материя. Нематериальные предметы и явления измерить и рассчитать невозможно. Очевидно же. Сможете научно измерить количество Вашего счастья?

энергия и информация - нематериальны
при этом вполне измеримы, а многие виды детектируемы даже без использования инструментальных средств

уровень счастья говорите и научно?
уровень эндорфинов и прочих нейромедиаторов в крови

Бывший
Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.

без материального носителя - легко
любой процесс несет в себе информацию
электромагнитная волна нематериальна
и несет информацию
и информация в ней может "храниться" миллионы и миллиарды лет

ICEberg1981

Бывший
Вот мы с Вами и пришли к тому что это и есть уровень материализма, ограниченный рамками материальной природы.

Бывший
И ради того чтобы сохранить эти рамки, материалист будет для объяснения простейших нематериальных вещей придумывать мега-изощренно-закрученные теории на множество страниц, порой самые нелепые.

а теперь хоть один пруф на реально существующую (то есть способную к взаимодействию как минимум с наблюдателем), но при это неизмеримое и недетектируемую нематериальную вещь (то есть объект, а не процесс)

ivik

ICEberg1981

энергия и информация - нематериальны

энергия это масса умноженная на скорость в квадрате.
Вполне зависимая от материи величина.
Материя она разная бывает якобы.

Здесь надо соблюдать "масштаб" размышлений. В Ньютоновой механике можно эти понятия разделять.
В мире квантов эти понятия абсолютно взаимосвязаны

Торус!

ICEberg1981
электромагнитная волна нематериальна

Алё, полегче на поворотах!

😊

ставил

Бывший
Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.

Вот наконец - то и о носителях заговорили.Еще немного и на грешную землю вернуться за смыслом жизни индивида или индивидов .
А то некоторые в место смысла рассуждать начинают в чем счастье индивида. Других вообще трудно понять - каким боком это к теме.

Nick Brake

Бывший
И ради того чтобы сохранить эти рамки...
На что только не пойдет верующий (назовем его в рамках данной дискуссии о материализме - "идеалистом"), чтобы защиить свой выдуманный мирок...
Даже на демагогию. 😀

Материалист всегда четко обозначает рамки объективной реальности, в которой существует наш мир.
И в любой момент готов привести примеры тех материальных и нематериальных сущностей, о которых он ведет речь и на которые ссылается.
Именно потому, что весь этот мир - реален, а не выдуман, как Ваш "нематериальный" мир. А раз реален - то может быть познаваем.

Вы же, оппонируя материалистм, так и не смогли описать ни одной нематериальной сущности, ни одного "нематериального" метода познания, и ни одного примера верифицируемых "нематериальных" знаний.

Psihiatr

Nick Brake
На что только не пойдет верующий (назовем его в рамках данной дискуссии о материализме - "идеалистом"), чтобы защиить свой выдуманный мирок...
Даже на демагогию.

Материалист всегда четко обозначает рамки объективной реальности, в которой существует наш мир.


Простите, что вторгаюсь, в ваш замечательный диалог, но если вы и автор не против предлагаю уточнить, кто есть идеалист и материалист, в рамках собственного понимания ...
а потом можно вернутся к носителям:
ставил
о носителях заговорили.Еще немного и на грешную землю вернуться за смыслом жизни индивида или индивидов .

nakss+b

Соглашусь. Дебилы.

Strelezz

Торус!

Алё, полегче на поворотах!

😊

И что там за материя ? 😊

Heccrbq

Интересная теория, мы (люди) готовим из планеты Земля пирожок (бутер для Солнца со своими отходами и останками, перерабатывая воду), следующая планета будет Марс:


Торус!

Strelezz

И что там за материя ? 😊

Крепдешин, йопт.
😊

Вещество, частицы, поле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B

Strelezz

Торус!

Крепдешин, йопт.
😊

Вещество, частицы, поле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B

Поле не является материей . А вешество тока участвует в движении волны . И ей не является 😉

Омуль+

Strelezz
Поле не является материей . А вешество тока участвует в движении волны . И ей не является
Тут был хороший совет про повороты.😀😀

Strelezz

Омуль+
Тут был хороший совет про повороты.😀😀

Хотите мне показать частицу поля ? 😊

Zazigun

Сейчас, у человека точно нет никакого смысла жизни.

Омуль+

Strelezz

Хотите мне показать частицу поля ? 😊

После создания квантовой механики и достаточно глубокого развития квантовых представлений стало очевидно, что вся материя, в том числе и вещество, описывается квантованными полями. 😀

Омуль+

Zazigun
Сейчас, у человека точно нет никакого смысла жизни.

Пей, гуляй,еби гусей.😀

Strelezz

Омуль+

После создания квантовой механики и достаточно глубокого развития квантовых представлений стало очевидно, что вся материя, в том числе и вещество, описывается квантованными полями. 😀

Дас-с-с … Глубоко копаете 😊

Отсюда можно сделать вывод , что материя в своей основе - нематериальна ? 😊

Бывший

ICEberg1981
без материального носителя - легко
любой процесс несет в себе информацию
электромагнитная волна нематериальна
и несет информацию
и информация в ней может "храниться" миллионы и миллиарды лет
Электромагнитная волна - это энергия, - одна из форм существования материи. Материя и энергия суть одно и то же.
Одна волна не может представлять собой информацию. Нужно хотя бы несколько последовательно упорядоченных по времени волн.
Если волны "ущли" далеко в пространство, то они уже перестали представлять собой информацию, т.к. там куда они ушли - некому их прочитать и понять что они обозначают.
Информацию - это то как мы понимаем те или иные символы, или последовательности чего-то. Но не сами символы.

Бывший

Nick Brake
так и не смогли описать ни одной нематериальной сущности
А Ваш разум - не является сущностью? 😛

дезерт игл

значально написано Zazigun:
Сейчас, у человека точно нет никакого смысла жизни.
Просто никто никому не нужен стал. Все думают о себе, и поэтому многое происходящее кажется бессмысленным-время видимо такое

Омуль+

Strelezz
Отсюда можно сделать вывод , что материя в своей основе - нематериальна ?



Похоже на то.

Strelezz

Бывший
Электромагнитная волна - это энергия, - одна из форм существования материи. .

Филосовское допущение , не более . Может подождем когда материю - из энергии ? 😀

Strelezz

Омуль+
Похоже на то.

Далее остался тока маленький шажок - материя , нематериальна 😊

Омуль+

Strelezz

Далее остался тока маленький шажок - материя , нематериальна 😊

Шагайте смелее.😀

Strelezz

Омуль+

Шагайте смелее.😀

Леххко !

Лонжерон

дезерт игл
-время видимо такое
Да жениться вам надо всем, страдальцам, и детишек!
Вон, о вас как заботятся!
И реновация и футбол и ...ваще!
А вам всё уныло...

Омуль+

Лонжерон
Да жениться вам надо всем, страдальцам, и детишек!
Шо, опять?😨

Nick Brake

Бывший
А Ваш разум - не является сущностью?
Является. См. посты 290, 314.

Nick Brake

Psihiatr
если вы и автор не против предлагаю уточнить, кто есть идеалист и материалист,
Могу сказать только за себя.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4639/%D0%9E%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%99

Бывшего я отнес к идеалистам условно, поскольку он сам никак не обозначил ту точку зрения, которую представляет. Может быть, он агностик, а может быть - просто верующий. Пусть сам скажет.

ставил

дезерт игл
Просто никто никому не нужен стал. Все думают о себе, и поэтому многое происходящее кажется бессмысленным-время видимо такое
Если пошире взглянуть на вопрос , то есть два смысла : субъективный и объективный.
Если рассматривать субъективный , то у каждого найдется свой смысл.
А если объективный , то читайте мой пост 202.

Strelezz

Омуль+
Шо, опять?😨

Вот именно ...

А таперешних жен и детишек куды девать ? 😀

Торус!

Strelezz
Поле не является материей


Strelezz

Как никогда 😊

Омуль+

Материей является крепдешин, ё.
Пх-х-х😀😀

Nick Brake

ставил
Если пошире взглянуть на вопрос , то есть два смысла : субъективный и объективный.
Нет.
Объективного смысла быть не может по определению.
(Если речь идет о смысле жизни, или шире - действий, поступков, намерений субъекта или субъектов).

полковник1

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?
дурная тема ну если обрыдло жить в застое ну суньте два пальца в розетку и жизнь расцветет новыми красками больничка доктора апельсины. Или взять мини кридит и не отдавать и опять таки масса интересного да много способов принести интерес в наскучившею жизнь в конце концов выбросить ключи от квартиры послать нахер начальство сьесть свой паспорт и на три вокзала бомжевать

Бывший


Strelezz
Филосовское допущение , не более . Может подождем когда материю - из энергии ?
В 1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло 😊

Psihiatr

Nick Brake
Могу сказать только за себя.


Бывшего я отнес к идеалистам условно, поскольку он сам никак не обозначил ту точку зрения, которую представляет.


Насколько я помню и понимаю, идеалисты и материалисты отличаются ответом на один основной вопрос, "что было раньше?", точнее, что первично дух или материя?

Омуль+

Бывший
В 1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло
Ну. Давайте. Бомбите дальше.😀

Strelezz

Бывший

В 1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло 😊

Данеужели ? 😊

полковник1

1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло
а шо было то я шо то пропустил

Strelezz

полковник1
а шо было то я шо то пропустил

Еппнули ….

Омуль+

И чо? Водородная и ТЯ бонбы. Где крепдешин?

Strelezz

Омуль+
И чо? Водородная и ТЯ бонбы. Где крепдешин?

В том-то и дело что с крепдешином - облом

Nick Brake

Psihiatr
Насколько я помню и понимаю, идеалисты и материалисты отличаются ответом на один основной вопрос, "что было раньше?", точнее, что первично дух или материя?
Правильно.
Но на ответах на этот вопрос дальше построены развернутые системы (в философии науки такие системы называются "аксиоматическими"), имеющие далеко идущие следствия из одной исходной аксиомы.

Причем, сами приверженцы обеих философских систем далеко не всегда понимают, как именно их "бытовые" взгляды вытекают из исходной аксиомы.
Так, одним из следствий идеалистической аксиомы о примате духа над материей как раз и является представление о том, что дух может существовать сам по себе, без материального носителя (которое и отстаивает коллега Бывший).

Psihiatr

Nick Brake
о примате духа над материей
но я бы говорил не о примате, а об источнике, первопричине, материя после и следствие духа или или дух как одно из производных материи.

Торус!

Мне особенно нравится, как духисты отвечают на вопрос "что такое дух".

😊

natalia_vw

Мама знакомой девочки так убилась наблюдать что у них в 404й происходит, что её перестало все радовать. Легла и больше не встаёт.
В Россию к детям не хочет, хочет рядом с папой.

Просто Серый

natalia_vw
Мама знакомой девочки
На родине и око шире. Не пора ли вернуться мож.

Nick Brake

Psihiatr
но я бы говорил не о примате, а об источнике, первопричине
Это на самом деле одно и то же. Если вдуматься.

Nick Brake

Торус!
Мне особенно нравится, как духисты отвечают на вопрос "что такое дух".
Большинство из них попытка самостоятельно ответить на этот вопрос вгоняет в ступор.

Торус!

Nick Brake
Большинство из них попытка самостоятельно ответить на этот вопрос вгоняет в ступор.

Дак опытные и не пытаются, они знают, что это до добра не доведет.
😊
У них для подобных бесед заготовки есть, выдают текст автоматом.

ставил

Ни кто не желает поговорить еще о чем - нибудь далеком от темы ?

Омуль+

Торус!
У них для подобных бесед заготовки есть, выдают текст автоматом.
Ага щаз. 😊
Опытные благоразумно (какое прекрасное слово БЛАГОРАЗУМНО)помалкивают. Дураков с зудящим языком ныне дофига.

Торус!

ставил
Ни кто не желает поговорить еще о чем - нибудь далеком от темы ?

Я желаю!

Вот пример бессмысленности и даже вредности существования качелей под моим окном.

😊



Nick Brake

Омуль+
Ага щаз.
Опытные благоразумно (какое прекрасное слово БЛАГОРАЗУМНО)помалкивают.
Точно так.

ivik

natalia_vw
Мама знакомой девочки так убилась наблюдать что у них в 404й происходит, что её перестало все радовать. Легла и больше не встаёт.
В Россию к детям не хочет, хочет рядом с папой.

рыбка, там с 404 пока непонятно ничего. Я бы не удивился узнав что через 10 лет там будет нормальная жизнь. там плюсы есть и большие.

а в РФ вроде бы плюсов много но столько же и минусов. Так что не все однозначно

Трофель

вредности существования качелей
Да не,звучат успокаивающе..

bespredel88

Смысл жизни-любить и быть любимым

Омуль+

bespredel88
Смысл жизни-любить и быть любимым
Для кого-то - да. Кто-то этого счастья и результатов нахлебался до огурцов.

natalia_vw

Просто Серый
На родине и око шире. Не пора ли вернуться мож.

Вы как серанете,так понятен ваш ник в целом.

natalia_vw

Хотела хорошую историю рассказать. Радостную.
Но теперь не буду.
Дуракам ничего.

Просто Серый

natalia_vw
Вы как серанете
Да вы вежливо-мультикультурная ,хоть и малограмотная по-русски, хлопаем в ладошки вам.)))

Просто Серый

natalia_vw
Хотела хорошую историю рассказать. Радостную.
Но теперь не буду.
Правильно, приберегите свой контент для первого к'анала.)))

Просто Серый

Хотя, начало известно - захожу в Ашан, а там -.....

natalia_vw

Вовсе нет.
Но вам и не узнать.
Коллеги сказали что фантастика.
Но вам теперь Никогда и не узнать.

Просто Серый

natalia_vw
Коллеги сказали что фантастика.
Но вам теперь Никогда и не узнать.
Два таджика и три киргиза на рисепшене.
Да, уж теперь не уснуть "Никогда".)))

Шомпол

natalia_vw
Но вам теперь Никогда и не узнать
Ну вот и как жить теперь?...)

natalia_vw

Просто Серый
Два таджика и три киргиза на рисепшене.
Да, уж теперь не уснуть.)))

Все туристы хоть американцы хоть ещё кто по русски не то что малограмотны,а совсем не грамотны.
А в целом получше вас воспитаны и во всех вопросах технических и общечеловеческих грамотнее порой чем вы.

natalia_vw

Шомпол
Ну вот и как жить теперь?...)

Как и раньше.
Бессмысленно.
😀

Nick Brake

Ну вот, появилась Наталья, и сразу для многих участников жизнь обрела смысл: одни хамят Наталье, она хамит им, и все как бы при деле... 😀

Просто Серый

natalia_vw
Все туристы хоть американцы хоть ещё кто по русски не то что малограмотны,а совсем не грамотны.
А в целом получше вас воспитаны и во всех вопросах технических и общечеловеческих грамотнее порой чем вы.



Ладно, американцы, а вы то почему в школе орфографию с пунктуацией прогуливали, а теперь зарубежных гостей даже научить не можете "великому и могучему", только Химки позорите.)))

ставил

Nick Brake
Нет.
Объективного смысла быть не может по определению.
(Если речь идет о смысле жизни, или шире - действий, поступков, намерений субъекта или субъектов).

Это почему не может быть ?

Просто Серый

Nick Brake
хамят
Nick Brake
она хамит
Что есть понятие сие?)))

natalia_vw

Просто Серый
Что есть понятие сие?)))
Вы буратины,
Но кого это должно волновать.
Только ваших близких.
Родственников.

Nick Brake

ставил
Это почему не может быть ?
Я же написал: по определению.
Объективный - значит существующий вне и независимо от человеческого сознания.

Просто Серый

natalia_vw
Вы буратины,
Но кого это должно волновать.
А вы, чёли Мальвина около пятидесяти?Как там ныне хризантемы в саду, почём-зачем?)))

ставил

Nick Brake
Я же написал: по определению.
Объективный - значит существующий вне и независимо от человеческого сознания.
Так оно и есть. Иначе и быть не может. Смысл человеческого существования находиться за пределами его сознания ибо задумывался не человеком. Человек получил все для того , что бы жил в веках , работал и получал удовольствие от жизни . И этим было бы занято все свободное время и времени на различные думки не оставалось.
Как там сказано : живите и размножайтесь. А наука была всегда делом запретным. Но разум дело такое - он пытлив оказался.

Безмен

Просто Серый
около пятидесяти?)
побольше, побольше 😊

Просто Серый

Безмен
побольше, побольше
Ж ... делённая на 0,7 говорит о талиии.)))

Просто Серый


Омуль+

ставил
Человек получил все для того , что бы жил в веках , работал и получал удовольствие от жизни
Блин...я чуть "смирно, равнение на средину" не подпрыгнул с кресла.

natalia_vw

Просто Серый
А вы, чёли Мальвина около пятидесяти?Как там ныне хризантемы в саду, почём-зачем?)))

Нет.
Вашей тётке может и есть до вас дело, да видно по возрасту сослепла и вот и бессмысленно здесь время проводите.
Ни острить не умеете, юмор вам не доступен.
Только поди пердите.
Пердун.
Да.
Есть такие вроде по возрасту не старые, а пердуны с молодости.
Люди злобные от того и старые. Сразу.
Ну пердите своей тётке дальше.
Вот так не повезло ей.
Сама дура, знала кого выбирала.
Короче.

Омуль+

пиздец какой-то....
Так славно и бессмысленно общались и на тебе....

ставил

Омуль+
Блин...я чуть "смирно, равнение на средину" не подпрыгнул с кресла.

Конкретней слабо ?

Yep

nakss+b

Есть нюанс.
Когда с деньгами отдыхаешь, балдеешь, кайфуешь то в голове всё время мысль что занимаешься хернёй, с потерей времени и денег.

а мне деньги нужны не для этого. есть несколько проектов

natalia_vw

Омуль+
бессмысленно общалис
Это заметно.
Сегодня одному мужику, сильно умничал но глупости нес,
Сказала , а вы развивайте наблюдателтность, не умничайте а следите за руками зачем документы в руки берут
Глаза откройте и синхронизируйте с мозгом.
Тогда глупых вопросов не возникнет.

Омуль+

natalia_vw
Сегодня одному мужику, сильно умничал но глупости нес,
Сказала , а вы развивайте наблюдателтность, не умничайте а следите за руками зачем документы в руки берут
Глаза откройте и синхронизируйте с мозгом.
Тогда глупых вопросов не возникнет.
Ну и как? Идёте уже?

Омуль+

ставил

Конкретней слабо ?

Да пожалуйста. 😊
ТАМ было сказано
"плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающимися по земле."

natalia_vw

Омуль+
Ну и как? Идёте уже?

Вопрос не ясен.
И вообще даже не интересен.
Я человек волевой и независимый.

ставил

Омуль+
Да пожалуйста. 😊
ТАМ было сказано
"плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающимися по земле."

И что ? Все правильно . Может и так сказано. Сути это не меняет только.Это не противоречит тому что мной сказано ранее о смысле.

Супрадин

natalia_vw
Вопрос не ясен
ясень

Омуль+

natalia_vw
Я человек волевой и независимый.
И такие идут. Ровно в указанном направлении. 😊

Омуль+

ставил
И что ? Все правильно . Может и так сказано. Сути это не меняет только.Это не противоречит тому что мной сказано ранее о смысле.
Видите-ли есть нюанс. Раз уж мы затронули Библию. Сказанное относится не к нашей реальности бытия. Реальность (мир, вселенная если угодно) была другой. Например не было смерти. Времени тоже, судя по всему. Здорово,да? 😊

ставил

С чего бы. На счет размножайтесь - как раз к нашей.Короче созданы все условия для этого, что бы биокомпы рождались на нужды разума планеты.
Другого смысла в человеке не наблюдаю.

Омуль+

ставил
Короче созданы все условия для этого, что бы биокомпы рождались на нужды разума планеты
Разума планеты...Пх-х-х-х
Ну думаю можно и баиньки.

ставил

Омуль+
Разума планеты...Пх-х-х-х
Ну думаю можно и баеньки.

Да пожалуй . Воду в ступе толочь или бисер метать здесь в теме далее смысла нет , как нет и смысла в этой теме. Пишут обо всем кроме темы.

ICEberg1981

Бывший
Электромагнитная волна - это энергия, - одна из форм существования материи. Материя и энергия суть одно и то же.
Одна волна не может представлять собой информацию. Нужно хотя бы несколько последовательно упорядоченных по времени волн.
Если волны "ущли" далеко в пространство, то они уже перестали представлять собой информацию, т.к. там куда они ушли - некому их прочитать и понять что они обозначают.
Информацию - это то как мы понимаем те или иные символы, или последовательности чего-то. Но не сами символы.

энергия+информация
материя+информация

3 составляющих этого мира

информационные процессы:
получение информации
обработка информации
хранение информации
передача информации

"то, как мы понимаем символы или последовательности" - это получение, обработка и хранение данных (особой разновидности информации)
"сами символы" - данные (особая разновидность информации)

в глаз попал фотон света - мозг получил, обработал и сохранил какую-то информацию
человек умеющий читать увидел символ известного языка - получил, обработал и сохранил некие данные

ICEberg1981

Nick Brake
Нет.
Объективного смысла быть не может по определению.
(Если речь идет о смысле жизни, или шире - действий, поступков, намерений субъекта или субъектов).

если с точки зрения системы и предназначения этого конкретного ее элемента то:
1. уменьшение меры энтропии
2. размножение и экспансия (да именно то самое каноничное "жрать, размножаться и захватывать территорию - чтобы снова жрать, размножаться и захватывать территорию")

другое дело - а устраивает ли вас такой смысл...

Просто Серый

О как,неграмотную Мальвину на буквы продавило в два захода, пролапса бы не вышло.)))

Поселянин

Омуль+
Да ..ня все эти либы.
Нахально заявляю. Нет.

Присоединяюсь.
/пошёл дальше тему читать/

Nick Brake

ставил
Иначе и быть не может. Смысл человеческого существования находиться за пределами его сознания ибо задумывался не человеком.

Да уж, верующие - они такие верующие... лишь бы ответственность за собственную жизнь с себя снять и на вымышленного дядю переложить... 😀

Nick Brake

ICEberg1981
если с точки зрения системы и предназначения этого конкретного ее элемента то:
Система - не субъект. У нее нет ни собственного смысла, ни собственного целеполагания.

Это распространенное заблуждение: люди путают следствие - с целью.
Например, если бросить с горы камень, то он неизбежно упадет вниз и окажется у подножия.
Это - следствие действующих на него законов.
Даже если бросить много камней - то они вполне могут собраться в одном месте.
Более того, они скатываются с горы, даже если их никто не бросает.
Но ошибкой будет считать, что у камней есть цель - упасть вниз, а место у подножия горы - это их предназначение.

Шомпол

natalia_vw:"Сегодня одному мужику, сильно умничал но глупости нес,
Сказала , а вы развивайте наблюдателтность, не умничайте а следите за руками зачем документы в руки берут
Глаза откройте и синхронизируйте с мозгом.
Тогда глупых вопросов не возникнет."
Опасно такие умные фразы мужику говорить-некоторые мужики могут таки так синхронизировать свои руки со своим мозгом,что может образоваться гематома в чужом умном и сильно синхронизированном мозге...)))

Strelezz

Омуль+
пиздец какой-то....
Так славно и бессмысленно общались и на тебе....

Ведьму - сжечь ? 😀

Торус!

Strelezz

Ведьму - сжечь ? 😀

Да.

Но перед этим - ни-ни!!!

😀

Yep

ICEberg1981
энергия+информация
материя+информация

3 составляющих этого мира

информационные процессы:
получение информации
обработка информации
хранение информации
передача информации

"то, как мы понимаем символы или последовательности" - это получение, обработка и хранение данных (особой разновидности информации)
"сами символы" - данные (особая разновидность информации)

в глаз попал фотон света - мозг получил, обработал и сохранил какую-то информацию
человек умеющий читать увидел символ известного языка - получил, обработал и сохранил некие данные


это, мягко говоря, несколько антропоцентричная теория. с точки зрения стороннего наблюдателя, который в состоянии наблюдать Вселенную сколько-нибудь значительный, сопоставимый с её временем жизни отрезок времени - так нащываемый человек, умеющий читать и писать существует (и исчезнет) относительно Вселенной в миллиард раз меньше, чем комар на его щеке.
иначе говоря, никаких "информационных" процессов попросту нет. ну, не считая радиоволнового мусора, которым человек напачкал в радиоэфире.
но и его некому принять и распознать.

Strelezz

Торус!

Да.

Но перед этим - ни-ни!!!

😀

Да кому это её "ни-ни" нужно ... 😊

Омуль+

Yep
это, мягко говоря, несколько антропоцентричная теория. с.

Дык все наши представления антропоцентричны. И любые попытки изображать объективность и стороннего наблюдателя проблематичны. Дело касается естественно научного метода познания мира.

Yep

Омуль+
все наши представления антропоцентричны
научные - нет.
а у данного гражданина то ЭМ волны нематериальны, то теперь вот это

Strelezz

Yep
научные - нет.
а у данного гражданина то ЭМ волны нематериальны, то теперь вот это

Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию? 😊

С нетерпением жду этого момента 😀

Да , кстати... Крепдешин не предлагай. Уже было. Не подошол 😊

Yep

Strelezz
Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
нет, но то что они материальны - в состоянии установить даже ты.

Nick Brake

Nick Brake
ставил

Иначе и быть не может. Смысл человеческого существования находиться за пределами его сознания ибо задумывался не человеком.

Да уж, верующие - они такие верующие... лишь бы ответственность за собственную жизнь с себя снять и на вымышленного дядю переложить...


Кстати. даже если ввести в задачку вымышленного персонажа - Бога, Творца (как это делают верующие), то и тогда смысл человеческого существования не станоится объективным.
Он остается субъективным, просто добавляется еще один субъект.
А вместо "смысла" в этом случае правильнее было бы говорить о "предназначении". Гипотетический Творец создал человека, имея в виду некую собственную (субъективную) цель, предназначив его для выпонения неких известных Ему функций.

Например, столяр изготовил табуретку. Он - творец табуретки, и он создал ее для выполнения некоего предназначения: чтобы на ней можно было сидеть.
Разве мы говорим, что он при этом вложил в табуретку некий "смысл"? Нет.
Смысл был в действиях столяра - это да. Например, он таким способом заработал деньги себе на пропитание (если сделал ее на продажу). Или ему не на чем было сидеть за столом. И т.д.

Но даже пр этом, стоит табуретке сменить владельца, как новый владелец волен вложить в ее использование собственный смысл, не оглядываясь на творца. Может изменить назначение ее использования. Он может использовать табуретку вместо ступеньки, чтобы доставать до верхней полки или вкручивать лампочку. Может поставить на табуретку горшок с геранью. А если она сделана красиво - то вообще использовать ее как украшение интерьера, или выставить в музее.

Даже в расхожей присказке про забивание гвоздей логарифмической линейкой есть доля истины. Конечно, гвозди забивать ею глупо, но вот использовать с другими целями - вполне можно.
Например, Знайка в "Незнайке на Луне" использовал ее, чтобы регулировать силу невесомости, создаваемую лунитом.
Можно использовать ее в качестве обычной линейки, для рисования прямых линий. Можно - в качестве заменителя штангенциркуля (для замера глубины отверстий или ширины) или рейсмуса (для разметки параллельных линий на криволинейных деталях). А мы в детстве использовали ее для игр в качестве импровизированного оружия (с выдвинутой рейкой она изображала винтовку, или шпагу, которой можно было "протыкать" противника). 😊

Бывший

Strelezz
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
Физику что ли прогуляли?
Эм волны воздействуют на материалы, и в этом и состоит их материальность.

Бывший

То что они невещественные - не значит что нематериальные.

Nick Brake

Strelezz
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
Я примерно такого ответа и ожидал (только не знал, от кого он последует). 😛
Это - одно из проявлений т.н. "вульгарного материализма": когда материю отождествляют только с веществом.
Которое является всего лишь одной, но не единственной формой существования материи.

Strelezz

Бывший
Физику что ли прогуляли?
Эм волны воздействуют на материалы, и в этом и состоит их материальность.


Данеужели ? 😊

А как Время действует ? 😊

Strelezz

Бывший
То что они невещественные - не значит что нематериальные.

😀

ICEberg1981

Nick Brake
Система - не субъект. У нее нет ни собственного смысла, ни собственного целеполагания.

Это распространенное заблуждение: люди путают следствие - с целью.
Например, если бросить с горы камень, то он неизбежно упадет вниз и окажется у подножия.
Это - следствие действующих на него законов.
Даже если бросить много камней - то они вполне могут собраться в одном месте.
Более того, они скатываются с горы, даже если их никто не бросает.
Но ошибкой будет считать, что у камней есть цель - упасть вниз, а место у подножия горы - это их предназначение.

тогда субъективизьм ^_^
ни у кого и ни у чего нет цели и смысла
есть только формы взаимодействия и результаты взаимодействий
а также рандом и деградация энергии
в итоге неизбежно имеем тепловую смерть Вселенной

ICEberg1981

Yep
это, мягко говоря, несколько антропоцентричная теория. с точки зрения стороннего наблюдателя, который в состоянии наблюдать Вселенную сколько-нибудь значительный, сопоставимый с её временем жизни отрезок времени - так нащываемый человек, умеющий читать и писать существует (и исчезнет) относительно Вселенной в миллиард раз меньше, чем комар на его щеке.
иначе говоря, никаких "информационных" процессов попросту нет. ну, не считая радиоволнового мусора, которым человек напачкал в радиоэфире.
но и его некому принять и распознать.

теория информации и основы информатики однако
строго говоря любые теории созданные людьми антропоцентричны, ибо созданы человеческим разумом
но это может быть частью знания научного, а может быть частью ненаучной веры

Rusl@

Strelezz
Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
Это вопрос школьного уровня, когда и межзвёздное вещество полным вакуумом называют. То есть по вашему ток в проводах (те же самые волны) - это движение вещества, а в других средах - святого духа? А волны на поверхности океана - тоже "не из матерьяла"?

Strelezz

Rusl@
Это вопрос школьного уровня, когда и межзвёздное вещество полным вакуумом называют. То есть по вашему ток в проводах (те же самые волны) - это движение вещества, а в других средах - святого духа? А волны на поверхности океана - тоже "не из матерьяла"

Вакуумом называют вообще-то отсутсвие вещества . В данной области пространства . 😊

Повторите школьный курс , пожалуйста 😊

SeRgek

Strelezz
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
фотоны

SeRgek

собственно электромагнитная волна это и есть материял в вашей терминологии

Strelezz

SeRgek
фотоны

Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют … Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ? 😞

arjan

а мне деньги нужны не для этого. есть несколько проектов
что бы еще заработать денег ? А деньги зачем ? А что бы в проекты вложить 😊
А жить потом ? А если потом не будет ?

Rusl@

Strelezz
Вакуумом называют вообще-то отсутсвие вещества
Ага, ага, вот я и говорю - школьники размышляют о смысле бытия.
Хотя даже школьную программу не помнят

Омуль+

Strelezz
Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют … Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ?
Ну толсто-же. Ну? 😀😀😀

SeRgek

Strelezz

Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют : Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ? 😞

причём нагло и жестоко 😛

Psihiatr

Heccrbq
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Вопрос о смысле жизни появился, наверное, очень давно и инициирован самим носителем этого вопроса, хотя может быть индуцирован, другими людьми, но при этом он, вопрос остаётся совершено личным.

С моей точки зрения, поскольку вопрос совершено индивидуален, несмотря на то, что появляется не у одного человека, то ответ на него также очень личный, конечно ответ на это вопрос можно сравнивать, сопоставлять и т.д., и не имея собственного ответа, человек может воспользоваться плодом размышлений другого.

Также, наверное, имеет значение, почему появляется такой вопрос и в чём собственно нужда искать ответ на него.

И если появление вопрос о смысле жизни никак не связан с уровнем знаний и образования, то ответ на него, уже скорее всего зависит от мировоззрения, знания, опыта и.д.

P.S. Наверное, следует уточнить, цели, которые человек ставит перед собой, если он это делает, конечно и смысл жизни идентичны или всё-таки разные?

Yep

Strelezz

Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют

жжошь!

Yep

Strelezz

Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ?

с особым цинизмом

Омуль+

Yep
жжошь!
Да кто его знает чего там за матшкола была? Может они до формулировки квантовой теории через интегралы по траекториям докатились? 😀😀

полковник1

arjan
что бы еще заработать денег ? А деньги зачем ? А что бы в проекты вложить 😊
А жить потом ? А если потом не будет ?

дарю бизнес-проект - набираем кредитов побольше типа микрозаймов не отдаем а свой мобильник переводим на платный номер, вышибалы звонят нам и требуют вернуть долг а мы собираем деньги 😀

Psihiatr

Другой аспект обсуждения темы - это условия и обстоятельства появления, возникновения вопроса о смысле жизни, он редко появляется на ровном месте, или как говориться 'на фоне полного здоровья'.

arjan

я вот тоже смотрю на жизнь рядового человека и недоумеваю в чем ее смысл - подъем в 6 утра, на работу , с работы домой в лучшем случае в 8 вечера ,2 дня выходных и денег обычно что бы только только прожить .

ICEberg1981

Rusl@
Это вопрос школьного уровня, когда и межзвёздное вещество полным вакуумом называют. То есть по вашему ток в проводах (те же самые волны) - это движение вещества, а в других средах - святого духа? А волны на поверхности океана - тоже "не из матерьяла"?

срочно перечитывать школьный учебник физики
и какое вообще отношение направленное движение электронов в твердом проводнике имеет к распространению электромагнитных волн сверхдлинного диапазона в вакууме (ну кроме того, что появляется электромагнитное поле, внезапно НЕ состоящее из электронов)

Psihiatr

Можно замкнуть тему вопросом, 'а какой смысл искать ответ на вопрос о смысле жизни?'
и что по сути даёт ответ на вопрос о смысле жизни?

ICEberg1981

и если кому-то так не нравится пример с электромагнитной волной - таки дайте пруф на вещество/материю/составной элемент гравитации и времени

ICEberg1981

Strelezz
Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют : Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ? 😞

ну строго говоря имеют, но к ЭМ волнам очень узкого диапазона длин/частот

SeRgek

ICEberg1981
составной элемент гравитации
бозон Хиггса емнип

ICEberg1981
времени
энтропия

ICEberg1981
ну строго говоря имеют, но к ЭМ волнам очень узкого диапазона длин/частот
просто начиная с этих частот у них начинают проявляться свойства частицы

Strelezz

Yep

с особым цинизмом

Ну чо , срывай покровы 😊

Strelezz

SeRgek
просто начиная с этих частот у них начинают проявляться свойства частицы

А допплеровский эффект не пропадае . Странно , правда ? 😊

SeRgek

что странного то?

Strelezz

SeRgek
что странного то?

Проехали .

А про эффекты спеиальной теории относительности - слыхал ?

Например , то что движушиеся объекты будут короче чем в покое . И их масса тоже будет различна 😀

Не кажется ли это странным , для материи ? 😊

SeRgek

Strelezz
А про эффекты спеиальной теории относительности - слыхал ?
слыхал

Strelezz
Не кажется ли это странным , для материи ?
нет

Strelezz

SeRgek
нет

То что свойства материи так меняются от изменения только одного параметра - не напрягае ?

SeRgek

нет
они от многа чего меняются

и не только материи, но и самого пространства

Strelezz

SeRgek
нет
они от многа чего меняются


Ну наконец-то … 😊

Так насколько материальна она - материя ?

SeRgek

тут надо определиться с терминологией

есть мнение, что вещество это и есть ЭМП... концентрированное что ли... вот оно и материально это ЭМП.

ставил

Nick Brake
Кстати. даже если ввести в задачку вымышленного персонажа - Бога, Творца (как это делают верующие), то и тогда смысл человеческого существования не станоится объективным.
Он остается субъективным, просто добавляется еще один субъект.
А вместо "смысла" в этом случае правильнее было бы говорить о "предназначении". Гипотетический Творец создал человека, имея в виду некую собственную (субъективную) цель, предназначив его для выпонения неких известных Ему функций.

Например, столяр изготовил табуретку. Он - творец табуретки, и он создал ее для выполнения некоего предназначения: чтобы на ней можно было сидеть.
Разве мы говорим, что он при этом вложил в табуретку некий "смысл"? Нет.
Смысл был в действиях столяра - это да. Например, он таким способом заработал деньги себе на пропитание (если сделал ее на продажу). Или ему не на чем было сидеть за столом. И т.д.

Но даже пр этом, стоит табуретке сменить владельца, как новый владелец волен вложить в ее использование собственный смысл, не оглядываясь на творца. Может изменить назначение ее использования. Он может использовать табуретку вместо ступеньки, чтобы доставать до верхней полки или вкручивать лампочку. Может поставить на табуретку горшок с геранью. А если она сделана красиво - то вообще использовать ее как украшение интерьера, или выставить в музее.

Даже в расхожей присказке про забивание гвоздей логарифмической линейкой есть доля истины. Конечно, гвозди забивать ею глупо, но вот использовать с другими целями - вполне можно.
Например, Знайка в "Незнайке на Луне" использовал ее, чтобы регулировать силу невесомости, создаваемую лунитом.
Можно использовать ее в качестве обычной линейки, для рисования прямых линий. Можно - в качестве заменителя штангенциркуля (для замера глубины отверстий или ширины) или рейсмуса (для разметки параллельных линий на криволинейных деталях). А мы в детстве использовали ее для игр в качестве импровизированного оружия (с выдвинутой рейкой она изображала винтовку, или шпагу, которой можно было "протыкать" противника). 😊

Для начала замечу , что Вы не читали мой первый пост, а остальные похоже если и читали ,то невнимательно . Ибо приведенные Вами выше две строчки , как яко бы мои слова - не все мои. Только первая строчка относится ко мне. Кто писал вторую и зачем Вы её приписали мне - не знаю.
Значение слова "смысл" и "предназначение" частенько синонимы.
Когда пишу , что смысл существования человека в отдельности или всех скопом объективен - означает , что от человека и его индивидуальных мечт, желаний или поступков , его предназначение (или смысл его существования ) не изменится. Как в прочем и от табуретки - как ее не используй , но создавалась она для служения человеку ( и вовсе не потому что создана человеком ).
Что бы человек не делал, его изначальное предназначение не изменится (читай - смысл его существования). Все что человек делает - он наделен этим , что бы человек чувствовал себя творцом своей жизни. Ему даден мозг и все что на матушке земле. И он волен всем этим пользоваться без ограничений. Однако ограничения есть. Например в писании сказано - самоубийство , как и убийство - грех (запретное действо). Почему ? Зачем ? Да что бы регулирование численности мозгов (носителей) оставалось у того кто все это задумал. И еще многое другое свидетельствует о существовании связи между мозгом индивида и мозгом планеты.

Yep

Strelezz

Ну чо , срывай покровы 😊

чо там срывать-то? меня на физике учили, что элементарные частицы обладают как волновыми, так и корпускулярными свойствами. и что электрон ведёт себя одновременно и как волна, и как частица.
а вот тут и фотоны точно так же проявились:

https://geektimes.ru/post/246668/

Торус!

Strelezz
Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?

Не тупи, нарвешься.

😊

Омуль+

Strelezz
Так насколько материальна она - материя ?
Ну если уж совсем по тупому. Чем материальнее тем плотнее поля. Ну или Единое поле.

полковник1

ну что за палата в одном месте велосипедистыы трут как да что в другом физики ядерщики боюсь в третье место пойти

Омуль+

полковник1
ну что за палата в одном месте велосипедистыы трут как да что в другом физики ядерщики боюсь в третье место пойти
пора-бы уже найти свое место, а то шаритесь тут между коек, мельтешите.

полковник1

не мешайте у меня тут где то заначка была

SeRgek

Омуль+
Ну если уж совсем по тупому. Чем материальнее тем плотнее поля.
чем "вещественее" Вы хотели сказать?

Омуль+

полковник1
не мешайте у меня тут где то заначка была
плюньте. Кругом полЯ. Заначка ваша уже коллапсировала.

Омуль+

SeRgek
чем "вещественее" Вы хотели сказать?
крепдешиновее 😊

ICEberg1981

SeRgek
составной элемент гравитации
бозон Хиггса емнип

не оказывает гравитационного воздействия на материальные объекты

SeRgek
времени
энтропия
энтропия - есть величина обратная внутренней энергии
ко времени отношения не имеет

а увеличение энтропии происходит не всегда и с разной скоростью, при этом течение времени даже не замедляется

Nick Brake

ставил
Для начала замечу , что Вы не читали мой первый пост,
Что, я должен был следить, какой именно пост у Вас первый? Ну, извините... 😛

Если это пост про "вселенский разум" - то там даже комментировать нечего, голимое фэнтези.

ставил
Значение слова "смысл" и "предназначение" частенько синонимы.
Вот именно из-за такого широкого толкования слов бывает трудно вести осмысленную дискуссию.


Когда пишу , что смысл существования человека в отдельности или всех скопом объективен - означает , что от человека и его индивидуальных мечт, желаний или поступков , его предназначение (или смысл его существования ) не изменится.
Я примерно понимаю, что Вы имеете в виду.
Действительно, целеполагание человека, его намерения и поступки изначально поставлены в определенные рамки законами природы и его биологией.
Так же как и все доступные варианты использования табуретки изначально заложены ее конструкцией. Тем, какой ее создал столяр - форма и материал, расположение и количество ножек, сиденье, и пр.

Но это все (возвращаясь к человеку) - не смысл и не цель. А всего лишь ограничения. Рамки. В пределах которых каждый человек все равно сам волен выбирать себе путь (цель и смысл).
Он может иметь детей - а может не иметь. Может создать семью - а может не создавать. Может выбрать себе профессию (занятие), место жительства, и т.д. Может работать на благо общества - а может работать сугубо на себя, или вообще удалиться от людей.
А при определенных условиях (на определенном уровне развития знаний и технологий) может изменять и сами рамки, установленные природой.
К примеру, от природы человеку не дано летать по воздуху, или выходить в межпланетное пространство - но он обошел эти ограничения.

SeRgek

ICEberg1981
нтропия - есть величина обратная внутренней энергии
😊

SeRgek

ICEberg1981
не оказывает гравитационного воздействия на материальные объекты
емнип он носит свойство массы

Strelezz

Омуль+
плюньте. Кругом полЯ. Заначка ваша уже коллапсировала.

Если кругом полЯ - зачем нужна заначка ? 😛

Strelezz

Yep

чо там срывать-то? меня на физике учили, что элементарные частицы обладают как волновыми, так и корпускулярными свойствами. и что электрон ведёт себя одновременно и как волна, и как частица.
а вот тут и фотоны точно так же проявились:

https://geektimes.ru/post/246668/

Ты такой старый ??? 😀 Это до- шредингеровская физика …

С фотоном еще веселее …

Омуль+

Strelezz
Если кругом полЯ - зачем нужна заначка ?
Вы-то тоже сумма полей. Уничтожение заначки суть взаимодействие полей.

Омуль+

Strelezz
С фотоном еще веселее :
Вообще со всем. Чем дальше тем веселее.

Strelezz

Омуль+
Вообще со всем. Чем дальше тем веселее.

Да … Вот тока крепдешину все меньше 😀

Омуль+

SeRgek
емнип он носит свойство массы

Ну это грубо. С его помощью обьясняется факт инертной массы в Стандартной модели. Гравитоны - вот тема 😊

Омуль+

Strelezz
Вот тока крепдешину все меньше
Хвала Всевышнему. Вещество - грубая пошлятина.

Strelezz

Омуль+
Хвала Всевышнему. Вещество - грубая пошлятина.

Согласен . Бредовый сон . Кришны 😀

Трофель

Хари?

Торус!

ICEberg1981
течение времени

Вот нащёт этого поподробнее бы.
Что именно течет, куда, откуда, с какой целью.

Yep

Strelezz
шредингеровская физика :

мне в этой теории нравится только то, что кота вместо кастрации травят синильной кислотой.

ставил

Nick Brake
Я примерно понимаю, что Вы имеете в виду.
Действительно, целеполагание человека, его намерения и поступки изначально поставлены в определенные рамки законами природы и его биологией.
Так же как и все доступные варианты использования табуретки изначально заложены ее конструкцией. Тем, какой ее создал столяр - форма и материал, расположение и количество ножек, сиденье, и пр.

Но это все (возвращаясь к человеку) - не смысл и не цель. А всего лишь ограничения. Рамки. В пределах которых каждый человек все равно сам волен выбирать себе путь (цель и смысл).
Он может иметь детей - а может не иметь. Может создать семью - а может не создавать. Может выбрать себе профессию (занятие), место жительства, и т.д. Может работать на благо общества - а может работать сугубо на себя, или вообще удалиться от людей.
А при определенных условиях (на определенном уровне развития знаний и технологий) может изменять и сами рамки, установленные природой.
К примеру, от природы человеку не дано летать по воздуху, или выходить в межпланетное пространство - но он обошел эти ограничения.

Все правильно Вы пишите относительно того , на что человек волен и способен. Разве я возражаю. Напротив - именно это и написал. Только это ни в коей мере не умаляет мою теорию о том , что мозг человека используется в темную и без его естественно согласия и участия. Единственное его невольное участие то , что человек является носителем этого мозга. В этом его ценность .
Например механизм того как Менделеев свою таблицу написал (нам в школе говорили , что во сне ее увидел и осталось ему ее только срисовать) мне представляется именно тем , что продолжительная работа над ней в повседневности позволила его мозгу в период отдыха (сна) найти как попасть во вселенский разум и получить там то над чем он так долго работал.У многих людей во сне происходит озарение. У других озарение происходит от удара тока к примеру. О нечто подобном Тэсла писал.
А на счет фантастики - это вы зря так. Когда я учился в школе у нас и проводного телефона не было . Только в фантастических произведениях читал о маленьких устройствах посредством которых можно было общаться на больших расстояниях. Или к примеру сейчас на электрических коптерах уже летать могут .Маленькие коптеры игрушки на батарейках . А в дни нашего детства "коптеры" запускались путем придания вращения кольцу с лопастями протяжкой ленты зубчатой вдоль шестерни .

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/019235/19235944.jpg] [/URL]
Почти такое.

Psihiatr

ставил
мою теорию о том , что мозг человека используется в темную и без его естественно согласия и участия.
Кем?

ставил

Вам фамилию, место работы назвать ?....
Почитайте Вернадского....или еще кого...пофантазируйте.

Yep

Psihiatr
Кем?

ставил

Наверное забавная вещь ? Типа руководство для медиков из псих больниц , где содержаться типы считающие себя богами или просто повелителями миров.

Yep

ставил
Наверное забавная вещь ? Типа руководство для медиков из псих больниц
да нет, это фейк. и интернет-мем по совместительству

ставил

Ну фейк так фейк. Предпочел бы обсудить "фантастику" , чем просто сказать что это фантастика и потому быть не может.

Омуль+

ставил
как попасть во вселенский разум
П-х-х-ххх... 😊
Ну, традиционно, пора баиньки.

Psihiatr

ставил
Вам фамилию, место работы назвать ?....
Можно просто ответить на вопрос.

Nick Brake

ставил
Предпочел бы обсудить "фантастику"
ИМХО, это лучше в литературный форум.
Лично мне обсуждать фантастику неинтересно.

ставил

Psihiatr
Можно просто ответить на вопрос.

Просто нельзя ответить. Работа по выяснению ньансов подхода еще только идет. Ответ еще где -то там.
Вот к примеру : ученые- астрономы говорят нам , что в такой - то системе обнаружено солнце с планетами. Что им дает основание утверждать , что там есть планеты. Ведь не в один прибор их не увидишь. А на их присутствие указывают различные косвенные явления.
Так и здесь. Мозг есть ? Есть . Полностью изучен ? Нет.Но утверждение , что мозг используется индивидом только процентов на десять двенадцать , такое утверждение в ученой среде есть. Какой участок мозга за что отвечает точно еще не известно. Аномальные отклонения в смысле неожиданно появившихся способностей индивида в силу каких - то событий или еще как - были : Были зафиксированы. Изучено как это произошло ? Нет. Только догадки.

ставил

А разве сама эта тема не есть фантастика ? Правда некоторые скатились на несколько другие темы - подались в дебри материализма и другие дебри или просто стебаются. В любом случае разговора по теме не увидел. Пакеда.

Бывший

Strelezz


Данеужели ? 😊

А как Время действует ? 😊

Да.
И Волны и Время - всё это суть физические явления. Не так ли нас учили? Физические, т.е. значит они материальные.

Psihiatr

ставил
Только догадки.
согласен, но неполные знания о деятельности мозга не являются свидетельством наличия внешнего управления.

Бывший

Strelezz


Ну наконец-то : 😊

Так насколько материальна она - материя ?

Ну уж во всяком случае это не духовные явления.


а впрочем всё взаимосвязано, и вся материя, все законы природы были созданы Творцом 😛

Бывший

Nick Brake
так и не смогли описать ни одной нематериальной сущности, ни одного "нематериального" метода познания, и ни одного примера верифицируемых "нематериальных" знаний.

НикБрейк, а я Вам и не смогу предоставить эти сущности. Если Вы захотите, то они Вам и откроются. Для того чтобы узнать что Бог есть, нужно просто... обратиться к Нему. Ничего больше.
Если захотите узнать это, просто обратитесь сами, попросите Его как-нибудь показать Вам что Он действительно существует, и Он вскоре даст Вам знать о Себе.
Вот Вам первый и основной метод познания духовной природы.

А меня не просите, я не смогу Вам ничего показать.

ICEberg1981

Бывший

Да.
И Волны и Время - всё это суть физические явления. Не так ли нас учили? Физические, т.е. значит они материальные.

не надо смешивать физику с метафизикой и философией ^_^
а то я тоже могу взять за базис двоичную систему счисления и доказать строго логическим путем, что тройки не существует и существовать не может

ICEberg1981

Бывший

НикБрейк, а я Вам и не смогу предоставить эти сущности. Если Вы захотите, то они Вам и откроются. Для того чтобы узнать что Бог есть, нужно просто... обратиться к Нему. Ничего больше.
Если захотите узнать это, просто обратитесь сами, попросите Его как-нибудь показать Вам что Он действительно существует, и Он вскоре даст Вам знать о Себе.
Вот Вам первый и основной метод познания духовной природы.

А меня не просите, я не смогу Вам ничего показать.

повторяемость результатов эксперимента
независимость результатов от желаний наблюдателя/экспериментатора
принципиальная опровержимость теории

ну хоть один пруф - в студию

а иначе - чайник Рассела, жопа Хэнка и Волшебный Летающий Невидимый Розовый Единорог

Nick Brake

Бывший
НикБрейк, а я Вам и не смогу предоставить эти сущности.
Ну, по крайней мере честный ответ.

Правда, Вы дали ответ на вопрос, которого я Вам не задавал.
А на вопрос, который я задал - наоборот, не ответили (я ведь спросил о другом, Вы легко можете это увидеть, сравнив свой ответ с моей цитатой в Вашем же посте).

Но Вы не сказали мне ничего нового. То же самое мне отвечали верующие лет десять назад, на Кураевском форуме. И следует из этих советов лишь одно - Бог, о котором говорят верующие, не более чем плод их воображения.

К вопросу о смысле существования это никакого отношения не имеет.

Миномётчик

Nick Brake
...Бог, о котором говорят верующие, не более чем плод их воображения...
Молоды вы. (с) 😊

Nick Brake

Миномётчик
Молоды вы. (с)
Спасибо за комплимент. 😊

bespredel88

Интересно, что материалисты думают об антиматерии?

Торус!

bespredel88
Интересно, что материалисты думают об антиматерии?

Раз "анти" - так значит, кому-то быть битым.

Бывший

ICEberg1981
не надо смешивать физику с метафизикой и философией ^_^
а то я тоже могу взять за базис двоичную систему счисления и доказать строго логическим путем, что тройки не существует и существовать не может
Время - величина физическая. Используется в физических расчетах. Чем Вам не нравится?
Nick Brake
Ну, по крайней мере честный ответ.

Правда, Вы дали ответ на вопрос, которого я Вам не задавал.
А на вопрос, который я задал - наоборот, не ответили (я ведь спросил о другом, Вы легко можете это увидеть, сравнив свой ответ с моей цитатой в Вашем же посте).

Но Вы не сказали мне ничего нового. То же самое мне отвечали верующие лет десять назад, на Кураевском форуме. И следует из этих советов лишь одно - Бог, о котором говорят верующие, не более чем плод их воображения.

К вопросу о смысле существования это никакого отношения не имеет.


НикБрейк, десять лет назад Вам люди говорили об этом, и Вы так и не вняли.
Сказать Вам правду? - Даже если Вам Сам Христос явится, Вы всё равно останетесь при своём.

К вопросу о смысле существования - отношение имеет самое прямое.

Бывший

Когда-то фарисеи говорили друг другу, глядя на распятого Христа: "других спасал, а Себя не может. Вот пусть сойдет с креста, тогда поверим."
Хотя до того они своими глазами видели как он и исцелял, и воскрешал. Но от того что они видели - веры в них не прибавилось. Не прибавилось бы и если Христос сошел бы для них с креста 😛
Я в курсе, что Вы и об этом десять лет назад прочитали на форуме.

Т.ч., Ник Брейк, вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей. Если она есть, тогда эти вещи познаются. Если нет, тогда нет.

Nick Brake

Бывший
Сказать Вам правду? - Даже если Вам Сам Христос явится, Вы всё равно останетесь при своём.
Сказать Вам правду? Если Вам явится с того света сам Христос и скажет, что нкакой он не сын божий, а обыкновенный проповедник, и после смерти на кресте не было никакого воскрешения, а просто его ученики сочинили для легковерных иудеев сказочку - Вы ведь не поверите, и останетесь при своем. И будете тщательно скрывать эту правду от окружающих.
И когда умрете, а после смерти не увидите никакого Бога, ни царства небесного, ни вечной жизни, и вообще ничего не увидите, потому что прекратите свое существование, как и миллионы умерших до Вас - то уже не сможете вернуться обратно и рассказать, как же Вас надули!

Торус!

Бывший
вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Nick Brake

Бывший
вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей. Если она есть, тогда эти вещи познаются. Если нет, тогда нет.
Вы еще забыли предложить мне попробовать LSD. 😀

ЯРЛ

бессмысленность своего существования
А Вы повесится не пробовали? Есть смысл!

Бывший

Nick Brake
И когда умрете, а после смерти не увидите никакого Бога, ни царства небесного, ни вечной жизни, и вообще ничего не увидите, потому что прекратите свое существование, как и миллионы умерших до Вас - то уже не сможете вернуться обратно и рассказать, как же Вас надули!

Ну так вот о чем я и говорил, НикБрейк, с чего началась вся наша беседа:

"Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира."

Т.е. Вы всю беседу пытались доказать что это на самом деле не так, и что познание материалиста якобы не ограничивается рамками материального мира. Но сами же видите, в своих высказываниях, как всё ограничивается одной материей, и на ней всё замыкается, с неё всё начинается и на ней заканчивается.

Nick Brake
Вы еще забыли предложить мне попробовать LSD.
Это Вы уже глупости пишете 😊 Лишнее 😛
Я знаю, что гордость не даст Вам так просто полюбопытствовать о вере, хотя бы чтобы убедиться в своей точке зрения. Не допустит даже самого любопытства Вашего, даже мысли такой. Хотя заметьте: никто ведь из окружающих никогда даже не заподозрил бы Вашего любопытства.

НикБрейк, а может, пардон, Вы боитесь что вдруг всё окажется не так как Вы предполагали? 😊

Nick Brake

Бывший
Ну так вот о чем я и говорил, НикБрейк, с чего началась вся наша беседа:

"Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира."


Подтверждаю - Вы это написали.
И я Вам сразу же ответил, что написали Вы глупость.
Поскольку то, что Вы написали якобы о материализме, к материализму никакого отношения не имеет.
Что вполне объяснимо для верующего, сознательно закрывшего свой мозг от тех знаний о материализме, которые ему неудобны.

Бывший
познание материалиста якобы не ограничивается рамками материального мира.
Именно так. Познание материалиста о мире не ограничивается никакими рамками, кроме законов самого окружающего мира.
Если нематериальный мир действительно существует и каким-то образом себя проявляет в том мире, где мы живем, то материалисты его непременно обнаружат.

Нельзя обнаружить только то, чего нет.

(Или, строго говоря, то, что себя ничем и никак не проявляет в нашей Вселенной.) Например, гипотетически можно допустить существование любого числа других "параллельных" Вселенных (хоть материальных, хоть нематериальных), которые никак с нашей Вселенной не контактируют. Существование таких Вселенных не может быть обнаружено в принципе (до тех пор, пока между ними не возникнет пересечение, обмен или контакт в любой форме). Именно поэтому любой спор о них лишен смысла в принципе - ни один из спорщиков не будет иметь никаких аргументов, кроме своей фантазии.

Вот Вы, например, так и не смогли (и даже не попытались) привести ни один пример проявления вашего "нематериального" мира в материальном.
Не скрою, не Вы первый, и результат был предсказуем заранее.

Psihiatr

Nick Brake
Нельзя обнаружить только то, чего нет.
и возразить нечем, но для верующих Бог создатель и часть мира, в том числе того, что мы называем материальным.

Psihiatr

Nick Brake
для верующего, сознательно закрывшего свой мозг от тех знаний о материализме, которые ему неудобны.
Вот здесь не соглашусь, ведь у верующего есть те же способы, методы и возможности познания мира, как и у материалиста, плюс ко всему этому есть возможность обратиться и получить помощь у Господа.

Так что это неверуюшие ограничивают себя в возможностях.

bespredel88

У меня есть знакомый, материалист до жути, так он недавно ходил к гадалке. Я был сильно удивлён, т.к. он всегда говорил что не верит в бога и сверхъестественное. Не знаю что она ему наговорила, знаю только что предсказала длительную командировку(так и вышло). Я никогда к гадалкам не ходил и не планирую, т.к. не хочу знать своё будущее 😊

Торус!

Nick Brake
существование любого числа других "параллельных" Вселенных

Э, слюшай, дарагой, зачэм "паралэльных"?

Просто обычные другие вселенные, вот только о них мы не узнаем никогда
по той простой причине, что наша цивилизация прекратится раньше чем
до такой вселенной дойдет наш щупательный радиосигнал.

😊


Омуль+

Странно. Разная размерность. Нехорошо это.😀😀

Омуль+

Psihiatr
Вот здесь не соглашусь, ведь у верующего есть те же способы, методы и возможности познания мира, как и у материалиста
Конечно. Верующие, они разные верующие. Ничто не мешает принимать Символ веры и модель ΛCDM Вселенной. 😊

Psihiatr

Омуль+
Ничто не мешает принимать Символ веры и модель ΛCDM Вселенной.
только собственный разум может помешать.

Бывший

Nick Brake
(Или, строго говоря, то, что себя ничем и никак не проявляет в нашей Вселенной.
Так в том-то и дело, что может проявлять, и проявляется.
Nick Brake
Вот Вы, например, так и не смогли (и даже не попытались) привести ни один пример проявления вашего "нематериального" мира в материальном.
Да в моей личной жизни например проявилось, за что я благодарен Господу. Но это личное, понимаете 😛 Я бы с радостью поделился, но наверно не тут на ганзе.
Я Вам предлагаю проверить самостоятельно. Вы боитесь?

Psihiatr

Бывший
Вы боитесь?
Простите, что вмешиваюсь в ваш диалог, но по моему апеллирование к личным желаниям, возможностям и личному опыту это не самое лучшее продолжение беседы представителей разного мировоззрения.

андрэ

Так что это неверуюшие ограничивают себя в возможностях.
-в возможностях попасть к вам в пациенты....

Nick Brake

Psihiatr
Вот здесь не соглашусь, ведь у верующего есть те же способы, методы и возможности познания мира, как и у материалиста,
Ваше утверждение ничем не противоречит моему.
Способы и возможности - есть. Я говорил не о них.
Я говорил об избирательности использования информации (знаний), доступных верующему по этим каналам.
В обсуждавшемся случае - оппонент блокирует у себя поступление знаний о материализме и науке.

Psihiatr
Так что это неверуюшие ограничивают себя в возможностях.
Почему только неверующие? Я ведь не зря упомянул LSD. Это ведь тоже "возможность", - но здоровый человек сознательно от нее отказывается, если знает (или хотя бы подозревает) о ее вреде для себя.
Точно так же, все те практики, которые мне в разное время предлагали верующие, чтобы "приблизиться к Богу", "получить от него ответ" и пр. - они далеко не безобидны для психического здоровья. При этом, не факт, что практикующий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО узрит Бога (а я специально уточнял у них этот вопрос - ни один не смог объяснить, каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов, галлюцинаций или иных нежелательных последствий), а вот ущерб своему здоровью нанесет наверняка.

Psihiatr

Nick Brake
При этом, не факт, что практикующий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО узрит Бога (а я специально уточнял у них этот вопрос - ни один не смог объяснить, каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов, галлюцинаций или иных нежелательных последствий), а вот ущерб своему здоровью нанесет наверняка.

Согласен, не факт, что на пути К Богу придешь именно к Нему...
дело в том, что отношения верующего с Богом это очень личное, как и отношение Бога к этому человеку ...

Nick Brake
Я ведь не зря упомянул LSD. Это ведь тоже "возможность",
это скорее иллюзия возможности ..., так как вещества попадающие в организм могут изменить его состояние, но ничего в этот организм не привносят, ни знаний, ни эмоций...

Торус!

Nick Brake
каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов

А верующий сможет отличить?
Может, все их молитвы не туда идут.
Ну типа как деньги, которые мошенники собирают "на операцию нещясной Лизочке".

И вообще, откуда такая уверенность, что бог "хороший"?
Адепты сказали?
Нигадица.
Пруфы в студию.

😊

Nick Brake

Бывший
Так в том-то и дело, что может проявлять, и проявляется.
Вы забыли добавить: "Честно-честно!" 😀

Бывший
Да в моей личной жизни например проявилось, за что я благодарен Господу. Но это личное, понимаете
Я Вам верю, что Вы в это искренне верите.

Вот только как быть с множеством людей (а их миллионы), которые ждали того же, а получили отрицательный результат?
Молились о здоровье - и умерли? Молились об исцелении близких - и лишились их? А погибшие в войнах? А в стихийных бедствиях, катастрофах, авариях?
Правда, тут у церковников готова целая пачка ответов, от "Господь не посылает испытаний не по силам" до "пути Господни неисповедимы" или "зато они сейчас там, сидят в обнимку с Господом"!

Нет, спасибо, мне этот небесный МММ не нужен.

Nick Brake

Psihiatr
это скорее иллюзия возможности ..., так как вещества попадающие в организм могут изменить его состояние, но ничего в этот организм не привносят, ни знаний, ни эмоций...
Замените "вещества" на "веру в Бога" - что изменится?
Разве вера что-нибудь привносит свое, чего нет в материальном мире? Знания? их нет. Эйфорию? Это эндорфины. И т.д.

Nick Brake

Торус!
А верующий сможет отличить?
Может, все их молитвы не туда идут.
Во, я именно это и пытался у них выяснить.
Никто из них не знает ответа. Но несмотря на это, все готовы давать советы другим...

андрэ

А верующий сможет отличить?
как там-убивайте всех-бог на небе отличит своих...
что что а давать "хорошие" советы они мастера...

Psihiatr

Nick Brake
Замените "вещества" на "веру в Бога" - что изменится?
когда человек действительно заменяет вещество на Веру, его жизнь сильно меняется, чаще в лучшую строну ...
Nick Brake
Разве вера что-нибудь привносит свое, чего нет в материальном мире?
Вера нет, Бог да.
Nick Brake
Но несмотря на это, все готовы давать советы другим...
не все ...
Nick Brake
Нет, спасибо, мне этот небесный МММ не нужен.
а что было предложение?

андрэ

не все ...
всем и не надо-части с избытком на 1000 лет вперед хватает.

Торус!

А вот тутачки чо нашел...

😊

Молитва от болезней головного мозга и шизофрении.
(сокращенный вариант)


Авва Отче, во имя Иисуса Христа, пришедшего во плоти, моего Господа
я прошу помощи с небес. Пошли пожалуйста Твоих святых ангелов,
воинствующих ангелов на помощь мне.

Решением своей воли, на весь духовный мир я отрекаюсь от всякой болезни
головного мозга, я отрекаюсь от шизофрении, я отрекаюсь от всех духов
провоцирующих болезни головного мозга и шизофрению.

Дух шизофрении и дух всякой болезни головного мозга связан, прямо сейчас, навсегда.
И повелеваю, во имя Иисуса Христа оставить меня навсегда, прямо сейчас.
И все духовные, душевные связи, идущие от кого-либо и от предков, провоцирующие
болезни головного мозга,разрублены духовным мечом, прямо сейчас.

Я повелеваю силой и властью, которую мне дал Господь Иисус Христос:
Головной мозг, восстановись, прямо сейчас! Да придет полный баланс левого
и правого полушария головного мозга, во имя Иисуса Христа пришедшего в плоти.
Провозглашаю исцеление моего головного мозга, прямо сейчас!

Благодарю Тебя Господи за обновленный, здравый разум.
Благословение и слава, и премудрость и благодарение, и честь и сила
и крепость Богу нашему во веки веков! Аминь.
Благословен Отец, Сын и Дух Святой.

http://dsbb.ru/gprayer/m30.htm

андрэ

Молитва от болезней головного мозга и шизофрении.
(сокращенный вариант)
пчелы против мёду....

Psihiatr

Торус!
Молитва от болезней головного мозга и шизофрении.
(сокращенный вариант)
Благодарю, не знал. (улыбающийся смайлик)

Nick Brake

Psihiatr
Вера нет, Бог да.
Пруфы в студию.

И кстати, Ваш ответ противоречит словам Бывшего, которые он выше написал мне (и вообще - верующих христиан, а также и их канонам): чтобы получить что-то от Бога, требуется сперва уверовать.
То есть, утром деньги - вечером стулья сперва Вера в Бога - потом плюшки от Бога.

Бывший

Nick Brake
При этом, не факт, что практикующий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО узрит Бога (а я специально уточнял у них этот вопрос - ни один не смог объяснить, каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов, галлюцинаций или иных нежелательных последствий), а вот ущерб своему здоровью нанесет наверняка.
Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же, но Вы не поняли, и как заведенный повторяя "пруфы в студию" 😊

Совершенно верно, можно причинить ущерб здоровью - психическому и духовному (если это не одно и то же). можно действительно поиметь последствия. Но поэтому:
Во-первых если крещёный, то можно не бояться. Если некрещёный, то самому лучше не рисковать.
Во-вторых никаких явлений, видений и галлюцинаций узреть не получится, никаких голосов итп. Даже если что-то и было бы, этому верить не нужно. Каждому человеку Бог отвечал по-своему, но для конкретного человека конкретным понятным ему образом.
В-третьих, только Бог может складывать события тем или иным образом. Нечистая сила может повлиять на отдельных людей, на их поступки и поведение, но складывать события нечисть не может.
В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.

Торус!

Бывший
Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же, но Вы не поняли, и как заведенный повторяя "пруфы в студию"

Совершенно верно, можно причинить ущерб здоровью - психическому и духовному (если это не одно и то же). можно действительно поиметь последствия. Но поэтому:
Во-первых если крещёный, то можно не бояться. Если некрещёный, то самому лучше не рисковать.
Во-вторых никаких явлений, видений и галлюцинаций узреть не получится, никаких голосов итп. Даже если что-то и было бы, этому верить не нужно. Каждому человеку Бог отвечал по-своему, но для конкретного человека конкретным понятным ему образом.
В-третьих, только Бог может складывать события тем или иным образом. Нечистая сила может повлиять на отдельных людей, на их поступки и поведение, но складывать события нечисть не может.
В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.



Омуль+

вот падонке 😀 😀

ICEberg1981

Бывший
[QUOTE]Бывший
[B]
Время - величина физическая. Используется в физических расчетах. Чем Вам не нравится?
[/B][/QUOTE]

я про

Бывший
Физические, т.е. значит они материальные.

ICEberg1981

Бывший
Т.ч., Ник Брейк, вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей. Если она есть, тогда эти вещи познаются. Если нет, тогда нет.

вера не есть метод познания
во всяком случае не научный метод познания
вера есть способ дать ответ
либо вера есть - либо веры нет
когда возникает сомнение в истинности веры - начинается познание объекта веры - вера заканчивается и начинается знание... либо заканчивается познание и возникает ересь

но невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании

Бывший

ICEberg1981
я про
Ну. Что не нравится. Относительно времени происходят все физические процессы. Время, а стало быть и все процессы - по времени протекают только в одном направлении.

ICEberg1981

Бывший
Так в том-то и дело, что может проявлять, и проявляется.

пруф?
ну хоть один пруф на проявление нематериальной, недектируемой, неизмеримой, неизвестной науке силы в материальном мире
причем силы, которую нельзя объяснить с бОльшей долей вероятности ничем, кроме Божественного Вмешательства

Бывший

ICEberg1981
вера не есть метод познания
во всяком случае не научный метод познания
вера есть способ дать ответ
либо вера есть - либо веры нет
когда возникает сомнение в истинности веры - начинается познание объекта веры - вера заканчивается и начинается знание... либо заканчивается познание и возникает ересь

но невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании


Ну-тк ДА! Именно об этом и я говорю в нашей беседе.

Но вот с последним утверждением не согласен. Как же это невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании. Я вот например знаю, что передо мной стоит монитор, и верю в это безоговорочно. И даже если я встану и уйду от монитора, я по-прежнему буду уверен, что монитор находится всё ещё там, на своём месте.

На то и вера дана, вместо возможности видеть Бога, - чтобы у всех был выбор. Хошь - веришь и видишь что ты правильно всё понимаешь. Хошь - не веришь, и опять-таки точно уверен что всё правильно понимаешь. Как говорят - ни доказать ни опровергнуть существование Бога - невозможно, но уверенность может быть или в том, или в другом. На всё твоя личная воля, твой выбор, к чему больше расположен.

Омуль+

ICEberg1981
пруф?
ну хоть один пруф на проявление нематериальной, недектируемой, неизмеримой, неизвестной науке силы в материальном мире
причем силы, которую нельзя объяснить с бОльшей долей вероятности ничем, кроме Божественного Вмешательства



Сила воли. П--х-х-х-х.... 😀

Бывший

ICEberg1981
пруф?
Блииин, да что-ж такое-то, а? 😀

Бывший

Вы что, готовы поверить в некий "пруф", но не готовы самостоятельно проверить?

Торус!


ICEberg1981
вера не есть метод познания

невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании


Пральна.

Но оне этого не понимают.
Понималка кривая...
😞


Супрадин

ICEberg1981
неизвестной науке силы в материальном мире
взаимодействие запутанных частиц

андрэ

Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же
вам ведь тоже много раз намекнули на беспочвенность ваших утверждений да чего там-на психическую неполноценность - не помогает однако....

Торус!

андрэ
беспочвенность ваших утверждений

Это дипломатически корректное выражение в простонародье имеет
другие формы, например: вранье, брехня, пиzdеж и т.д.

😊

андрэ

Это дипломатически корректное выражение
я сегодня вежлив как никогда.

Psihiatr

Nick Brake
Ваш ответ противоречит словам Бывшего, которые он выше написал мне (и вообще - верующих христиан, а также и их канонам): чтобы получить что-то от Бога, требуется сперва уверовать.
То есть, утром деньги - вечером стулья сперва Вера в Бога - потом плюшки от Бога.
действительно чаще бывает именно так, но достаточно много случаев, когда человек будучи неверующим, сначала получал помощь от Господа, а потом уже уверовав, крестился.

у людей разные пути ко Господу ...

Торус!

Брехня.

андрэ

а всетаки жаль что шиза не лечится...

Торус!

андрэ
а всетаки жаль что шиза не лечится...

Особенно если шиза у психиатра.

😀

Yep

Psihiatr
потом уже уверовав, крестился
почему сразу крестился? есть же варианты с обрезанием!

Бывший

Yep
почему сразу крестился? есть же варианты с обрезанием!
Не было таких вариантов.

Yep

Бывший
Не было таких вариантов
тогда ислам.

Супрадин

Yep
тогда ислам.
каримов

Psihiatr

Торус!
Особенно если шиза у психиатра.
по теме:
одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.

Торус!

Psihiatr
по теме:
одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.


полковник1

вера не есть метод познания
упс, никак про сиске началось

Безмен

Psihiatr
одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.
никакого значения
ни большого ни маленького

речь об абсолютном смысле жизни
то есть - независимом, безусловном
а вера даёт лишь обусловленный
причём сколько религий столько условий
часто противоречивых

другими словами -
человеку предлагается поверить
что смысл жизни есть
..и ведь верят, вот что забавно

Skela

Раз жизнь есть,значит есть в ней смысл.
Если дана жизнь, наполни её смыслом.)))

Безмен

раз кошелёк есть значит в нём есть деньги
если дан кошелёк наполни его деньгами

андрэ

одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.
абсолютно не причем.

Skela

Безмен
раз кошелёк есть значит в нём есть деньги
если дан кошелёк наполни его деньгами
У каждого свой смысл.))

Skela

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Все не так уж сложно:

У человека нет смысла жизни, абсолютно нету. Он живет просто потому, что его отец однажды трахнул его мать.
Культура, религия, любовь, этика и мораль - не нужны. Все это есть социальные инструменты, юзаемые Системой для контроля человеческого стада.
Ты сам себе авторитет и никто тебе не указ.
Естественно, что при поверхностном восприятии этих принципов, нигилизм можно принять за идеальное мировоззрение для всяких циничных ублюдков и просто тех, кто хочет взять от жизни все, прийти к успеху невзирая на каких-то там соседей, родных, близких и, конечно же, Б-га.
Отличный способ оправдать свои уродливые комплексы и извращения - стать адептом нигилизма. Но заразиться им можно просто от безнадежности или разочарования в жизни. Когда у тебя нет работы, девушки, семьи, нормальной крыши над головой, новой мобилы, видеокарты или тачки, власть тебя беззастенчиво дрючит, тебя выселили на мороз дабы построить на твоем участке очередной супермаркет (нужное подчеркнуть) ты вполне можешь стать нигилистом (при наличии развитого межушного ганглия и минимальной теоретической базы).


)))

T55M

Точка зрения
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе

в качестве эпиграфа

"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз

"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.


Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал

Вопрос для анализа

Почему?

Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?


Непротиворечивый ответ на вопросы выше

Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.

Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.

Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)

Не родил? - Твой род прекратился.

Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.

Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.

Они могли.

Ты не смог!

Ты не оправдал их надежд и чаяний!

Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).

Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!

и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.

И лишь ты слабак!

Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.

Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".

Ты спросишь меня "Зачем им это?"

я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".

Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *

Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.

Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".

"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.

Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."

А на самом деле,

Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".

только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**

Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?

Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.

Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.

Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"

Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".

Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".

ну, разные там события.

"метнуться вечерком за пивом для догнаться"

или

изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".

Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!

СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!


Организм испытывает стресс.

Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.

Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.

Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.

Дети потребителей снижают сумму среднего чека.

Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.

В какую сторону планировать?

В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.

Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.

Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.

Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.

После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?

Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").

Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.

Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.

* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда

Пример

баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301

действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина

баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин

действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)

баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"

Омуль+

Ну вот, добазарились...пришёл ТМ со своими "простынями"😀😀

Бывший

:)

GOD_HOUME

Чувства никогда не удовлетворить. Такой путь обречен. Смысл есть.

T55M

Омуль+
Ну вот, добазарились...пришёл ТМ со своими "простынями"😀😀

Зависть иссушает!

Бывший

Вот, ТМ55 в принципе нашел для себя смысл СВОЕЙ жизни. Жизнь - она для того чтобы (зачем-то) посылать свой генофонд дальше, а то конкуренты конкурируют в этом плане и стараются (зачем-то) "засеять поле" своим генофондом.
Только вот в более высоком смысле уже непонятно: зачем оно всё.

Нет, конечно понятно зачем добывать ресурсы, растить и учить детей итд. Чтобы ЖИТЬ. У кого не будет ресурсов, тот не сможет жить. Это всё - социальный смысл. Но ТМ55 позиционирует эту добычу и зохват ресурсов как смысл жизни. Т.е. получается что это идея о том, что ЖИТЬ надо для того чтобы ЖИТЬ 😊 Эта бесконечная возня в песочнице за лучший участок с большим количеством песка - и есть смысл возни в песочнице 😊

Но во всяком случае дух у ТМ55 силён, тч он искал и нашёл этот смысл, и будет его держаться, и фиг переубедишь 😛 Это для него самое важное.

андрэ

ТМ55 в принципе нашел для себя смысл СВОЕЙ жизни
зачем-то
взаимоисключающие понятия,говорящие о том что абсолютно нихера он не нашел.

Омуль+

T55M

Зависть иссушает!

Это чорная. А белая - полнит.

Бывший

андрэ
взаимоисключающие понятия,говорящие о том что абсолютно нихера он не нашел
Эти взаимоисключающие понятия задал не Т55М а я, некорректно списывать их на Т55М-а.

Я лишь раскрыл ниже суть. Может быть Т55М даст свой комментарий.

T55M

Бывший
Вот, ТМ55 в принципе нашел для себя смысл СВОЕЙ жизни. Жизнь - она для того чтобы (зачем-то) посылать свой генофонд дальше, а то конкуренты конкурируют в этом плане и стараются (зачем-то) "засеять поле" своим генофондом.
Только вот в более высоком смысле уже непонятно: зачем оно всё.

Нет, конечно понятно зачем добывать ресурсы, растить и учить детей итд. Чтобы ЖИТЬ. У кого не будет ресурсов, тот не сможет жить. Это всё - социальный смысл. Но ТМ55 позиционирует эту добычу и зохват ресурсов как смысл жизни. Т.е. получается что это идея о том, что ЖИТЬ надо для того чтобы ЖИТЬ 😊 Эта бесконечная возня в песочнице за лучший участок с большим количеством песка - и есть смысл возни в песочнице 😊

Но во всяком случае дух у ТМ55 силён, тч он искал и нашёл этот смысл, и будет его держаться, и фиг переубедишь 😛 Это для него самое важное.

Жить для того, что бы внуки твоих внуков хотели и имели возможность иметь своих внуков.

Инстинкт отцовства, инстинкт исследователя, они сформировались в результате направленного естественного отбора.
Иное поведение было "неэффективным" и не "одобрялось" эволюцией.

Так зачем ломать естественный ход вещей и идти на поводу у иных - всяких там соросовцев и проповедников чайлдфри, кои только и мечтают о том, как сократить популяцию нормальных?

Бывший

T55M
Жить для того, что бы внуки твоих внуков хотели и имели возможность иметь своих внуков.
... и чтобы те пра-пра-пра-внуки хотели и имели возможность жить и иметь своих пра-пра-пра-пра-правнуков, и в этом смысл 😊 Ну в общем-то неплохо.

Также как и неплохо зарабатывать на работе деньги, на которые без проблем можно наедаться и высыпаться, чтобы бодрым и полным сил приходить на работу и зарабатывать деньги. Никто не спорит, все хотят, всем надо 😊

T55M

Бывший
Но ТМ55 позиционирует эту добычу и зохват ресурсов как смысл жизни. Т.е. получается что это идея о том, что ЖИТЬ надо для того чтобы ЖИТЬ 😊 Эта бесконечная возня в песочнице за лучший участок с большим количеством песка - и есть смысл возни в песочнице 😊

Но во всяком случае дух у ТМ55 силён, тч он искал и нашёл этот смысл, и будет его держаться, и фиг переубедишь 😛 Это для него самое важное.

"Борьба за ресурс" - свойство Живого.
ранее и сейчас борьба за ресурс происходит в первую очередь между отдельными особями и их группами.
Что часто приводит к трате ресурса вникуда.

Правильная "борьба за ресурс" должна происходить не внутри популяции, но вне ее. Борьба с неблагоприятными свойствами внешней среды. С кооррозионой агрессивностью морских глубин, с безвоздушностью космических пространств, с уму не представляемыми расстояниями между планетами и звездами.

Одна семья не потянет даже одного учителя, 1000 семей выстроят школу - десятилетку, миллион семей - создадут университет. 100 млн семей смогут прокормить фундаментальную науку.

Да, есть еще "паразиты" и "хищники", которым необходимо и обязательно дать шанс на перевоспитание, а в случае рецидива поступить по справедливости.
Ну и миротворческие походы танковых армий никто не отменял.

Основные принципы

1. Повышение иммунитета к манипуляции (логика, психология, риторика).
2. Долгосрочное планирование (управление проектами, моделирование потоков ресурсов).
3. Следование эффективным традициям (эсс).

Всему этому надо учить деток.
Прям с начальной школы.

T55M

Бывший
... и чтобы те пра-пра-пра-внуки хотели и имели возможность жить и иметь своих пра-пра-пра-пра-правнуков, и в этом смысл 😊 Ну в общем-то неплохо.

Также как и неплохо зарабатывать на работе деньги, на которые без проблем можно наедаться и высыпаться, чтобы бодрым и полным сил приходить на работу и зарабатывать деньги. Никто не спорит, все хотят, всем надо 😊

Цель есть.

Освоение новых ареалов

Омуль+

T55M
Освоение новых ареалов
...и пастбищь.

T55M

Омуль+
...и пастбищь.

Кому не нравится, могут самоубиццо.

Их деды могли, они сами уже ослабели.
Не могут уже.
Даже мысли в правильную сторону противны им.
Естественный отбор на страже качества популяции.

Лишь бы, в злобе своей бессильной, ареалы обитания не отравили...

ICEberg1981

Бывший
. Как же это невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании. Я вот например знаю, что передо мной стоит монитор, и верю в это безоговорочно. И даже если я встану и уйду от монитора, я по-прежнему буду уверен, что монитор находится всё ещё там, на своём месте.

не верно

не видя ранее увиденного монитора - наблюдатель будет ЗНАТЬ о его существовании (с крайне высокой вероятностью) уже в известной точке
но не ВЕРИТЬ в этот монитор

Бывший
Как говорят - ни доказать ни опровергнуть существование Бога - невозможно, но уверенность может быть или в том, или в другом.
это как раз и противоречит ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ условию корректности теории - не дает возможности даже принципиально опровергнуть ее постулаты
чайник Рассела же

ICEberg1981

Бывший
Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же, но Вы не поняли, и как заведенный повторяя "пруфы в студию" 😊

Совершенно верно, можно причинить ущерб здоровью - психическому и духовному (если это не одно и то же). можно действительно поиметь последствия. Но поэтому:
Во-первых если крещёный, то можно не бояться. Если некрещёный, то самому лучше не рисковать.
Во-вторых никаких явлений, видений и галлюцинаций узреть не получится, никаких голосов итп. Даже если что-то и было бы, этому верить не нужно. Каждому человеку Бог отвечал по-своему, но для конкретного человека конкретным понятным ему образом.
В-третьих, только Бог может складывать события тем или иным образом. Нечистая сила может повлиять на отдельных людей, на их поступки и поведение, но складывать события нечисть не может.
В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.

и тут я задам всего 1 вопрос - а от какого из Б-гов?
бритва Оккама однако объясняет и благоприятные и неблагоприятные последствия без привлечения дополнительных сущностей "Б-га" и "демонов"

ICEberg1981

Бывший
Ну. Что не нравится. Относительно времени происходят все физические процессы. Время, а стало быть и все процессы - по времени протекают только в одном направлении.

термин "материальный" в философии и метафизике НЕ равен и не равнозначен понятию "материя" в физике (пусть даже в Ньютоновской физике)

ICEberg1981

Бывший
Вы что, готовы поверить в некий "пруф", но не готовы самостоятельно проверить?

не поверить
проверить

ни один из известных мне экспериментов не предоставил доказательств существования Б-га
и доказательств невозможности существования Б-га тоже не предоставил

так что - пруф?

ICEberg1981

Супрадин
взаимодействие запутанных частиц

детектируемо
частицы известные
взаимодействие известное
вот ПОЧЕМУ они именно ТАК взаимодействуют - неизвестно
но доказуемо как минимум теорией "виртуальной Вселенной" с бОльшей степенью вероятности, чем Б-гом

ICEberg1981

Psihiatr
действительно чаще бывает именно так, но достаточно много случаев, когда человек будучи неверующим, сначала получал помощь от Господа, а потом уже уверовав, крестился.

у людей разные пути ко Господу ...

получение помощи именно от Б-га, причем именно от христианского Б-га - недоказуемо

T55M

ICEberg1981

не поверить
проверить

ни один из известных мне экспериментов не предоставил доказательств существования Б-га
и доказательств невозможности существования Б-га тоже не предоставил

так что - пруф?

1. Обьяснение сущего без демиурга
2. Обьяснение сущего с демиургом

Какой вариант подподает под усекновение известной бритвой?

ICEberg1981

T55M

1. Обьяснение сущего без демиурга
2. Обьяснение сущего с демиургом

Какой вариант подподает под усекновение известной бритвой?

вариант с демиургом усекается
ибо в настоящий момент неизвестно никаких фактов сущестования хоть когда-то Именно Этой Непознаваемой Всемогущей Силы Сотворившей Мир И Продолжающей Влиять На Него

кстати демиург - суть Создатель (но у вас вероятно имелся в виду все же именно Б-г - то есть продолжающий существовать и влиять)
согласно некоторым из мифологических теорий создает известный мир своим уничтожением и далее уже НИ КАК не влияет на развитие этого мира

Psihiatr

ICEberg1981
получение помощи именно от Б-га, причем именно от христианского Б-га - недоказуемо
Согласен и по большому счёту думаю, что нет никакой необходимости в доказывании существования Бога.

Бывший

ICEberg1981
не видя ранее увиденного монитора - наблюдатель будет ЗНАТЬ о его существовании (с крайне высокой вероятностью) уже в известной точке
но не ВЕРИТЬ в этот монитор
Вашу мысль понял. Скажем, я могу не видеть монитора, например мне запрещено заходить в комнату где стоит монитор. Но просто я по названию комнаты догадаюсь что там скорее всего должен быть компьютер, по шуму системного блока и принтера пойму что там действительно работает компьютер, а по отсвету монитора на противоположной стене догадаюсь, что там стоит монитор. Доказать этого я не смогу. Опровергнуть тоже. Если кто-то будет сомневаться - мало ли что за комната, мало ли что там шуметь и светить может... он тоже будет прав!
Примерно так же и к вере приходят.
ICEberg1981
термин "материальный" в философии и метафизике НЕ равен и не равнозначен понятию "материя" в физике (пусть даже в Ньютоновской физике)
Не знаю, ICEberg1981. Речь шла о ДУХОВНОМ, а оно и есть нематериальное. А разговор о том, можно ли с точки зрения разных наук и учений называть физические поля нематериальными - для этой темы считаю необязательным.
ICEberg1981
ни один из известных мне экспериментов не предоставил доказательств существования Б-га
и доказательств невозможности существования Б-га тоже не предоставил
Правильно. Потому что так и задумано Им. Кстати, даже наличие экспериментальных подтверждений тоже никак не повлияло бы на Ваше отношение к Богу, т.ч. они были бы излишними. Выбор люди делают не от доказательств.

Rusl@

ICEberg1981
срочно перечитывать школьный учебник физики
и какое вообще отношение направленное движение электронов в твердом проводнике имеет к распространению электромагнитных волн сверхдлинного диапазона в вакууме (ну кроме того, что появляется электромагнитное поле, внезапно НЕ состоящее из электронов)
Срочно перечитывать школьный учебник на предмет определения волны. Затем вдумчиво читать определение электромагнитной волны, затем ещё более вдумчиво - определение электромагнитного поля.
И окажется - внезапно - что без частиц (а вот каких именно - зависит от типа электромагнитной волны), как говорят поляки - ниц не бэнде.

Торус!

Бывший
Скажем, я могу не видеть монитора, например мне запрещено заходить в комнату где стоит монитор. Но просто я по названию комнаты догадаюсь что там скорее всего должен быть компьютер, по шуму системного блока и принтера пойму что там действительно работает компьютер, а по отсвету монитора на противоположной стене догадаюсь, что там стоит монитор. Доказать этого я не смогу. Опровергнуть тоже. Если кто-то будет сомневаться - мало ли что за комната, мало ли что там шуметь и светить может... он тоже будет прав!
Примерно так же и к вере приходят.

О как у людей мозги работают занятно...
Мысли простенькие, коротенькие, примерно дюйма три каждая.
Но волшебные.
😀

Для того, чтобы не видя, быть уверенным, что там стоит монитор,
комп, принтер и прочее, надо заранее точно знать, что это такое.
То есть иметь практический физический опыт ЗНАНИЯ об этих вещах.
Даже продолжать не буду.
😊

Безмен

Торус, не бухти
комрад правильно описал агностицизм
а уж верить в монитор или нет - дело личное

Бывший

Торус!
Для того, чтобы не видя, быть уверенным, что там стоит монитор,
комп, принтер и прочее, надо заранее точно знать, что это такое.
То есть иметь практический физический опыт ЗНАНИЯ об этих вещах.
Даже продолжать не буду.
И такие познания (я не о мониторе) есть, они во-первых изначально заложены в человека, в его духовную природу. Человек ведь по образу и подобию Божию был создан. Во-вторых эти познания открывал о Себе Сам Господь, всё дошло до нас в Писаниях.
Дальше можете не продолжать 😊

Безмен

Бывший
Человек ведь по образу и подобию Божию был создан
тогда при взгляде на этот мир возникают серьёзные вопросы

Омуль+

Безмен
тогда при взгляде на этот мир возникают серьёзные вопросы
Между созданием и ЭТИМ миром произошли кой-какие события вааще-то 😊

Безмен

и какова ж тогда жизнестойкость подобия?
ой-вэй..

Yep

про какой монитор вы всё время толкуете? давайте лучше про кота, которого травят синильной кислотой

ivik

Бывший
Человек ведь по образу и подобию Божию был создан. Во-вторых

вы видели бога? Поздравляю. Мне например не доводилось как то..

Yep

Бывший

Человек ведь по образу и подобию Божию был создан.


э-э-э... а Адам-то из ребра готтентотской женщины, с египетским фартуком?!

Супрадин

ICEberg1981

детектируемо
частицы известные
взаимодействие известное
вот ПОЧЕМУ они именно ТАК взаимодействуют - неизвестно
но доказуемо как минимум теорией "виртуальной Вселенной" с бОльшей степенью вероятности, чем Б-гом

что за известное взаимодействие,скорость которого превышает скорость света?

ivik

Супрадин

что за известное взаимодействие,скорость которого превышает скорость света?

теоретически если искривить пространство и пустить свет по кратчайшему расстоянию то скорость света в этом случае будет превышать известные параметры.

Теоретически якобы доказано что можно достичь таким образом скорость превышающую скорость света в 900 раз.

Бывший

Безмен
тогда при взгляде на этот мир возникают серьёзные вопросы
Верно.
ivik
вы видели бога?
Вы читали тему? 😊

Торус!

Бывший
Человек ведь по образу и подобию Божию был создан. Во-вторых эти познания открывал о Себе Сам Господь, всё дошло до нас в Писаниях.

О, еееееееее!!!!!!!
Жги!

😀 😀 😀

Торус!

Безмен
Торус, не бухти
комрад правильно описал агностицизм

Да щяс.
Он картинки у себя в голове описал невнятные.
😊

Торус!

Омуль+
Между созданием и ЭТИМ миром произошли кой-какие события вааще-то 😊

Так он чо - дриопитеком был или брать еще поглыбже?

😊

Омуль+

Торус!

Так он чо - дриопитеком был или брать еще поглыбже?

😊

Трилобитом, чо уж там.

Омуль+

Безмен
и какова ж тогда жизнестойкость подобия?
В системе отсчета Создателя соответствует Оригиналу.

botanik

В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.

Это не способ проверки, потому что б-га нет. А его существование непроверяемо и недоказуемо.

Бывший

скучно...

Омуль+

botanik
А его существование непроверяемо и недоказуемо.
Научным методом - да. Но это не единственный метод, способ,вариант, возможность познания.

botanik

Омуль+
Научным методом - да. Но это не единственный метод, способ,вариант, возможность познания.

достоверное знание дает только научный метод.

Psihiatr

botanik
достоверное знание
т.е. знание достойное веры ...

Омуль+

botanik
достоверное знание
При глубоком рассмотрении превращается в незнание. В пределах определенной области с допущениями - да мы знаем. Как там...я знаю что я ничего не знаю... И тд в том же роде.

Psihiatr

botanik
достоверное знание дает только научный метод.
с моей точки зрения, лучше добывать, получать информацию, знания, всеми доступными и возможными средствами и способами, а когда появляется "только", это приводит к ограничению, искажению и в результате мешает познанию.

Yep

Psihiatr
лучше добывать, получать информацию, знания, всеми доступными и возможными средствами и способами
есть такой способ получать информацию при помощи галлюциногенов

Psihiatr

Yep
есть такой способ получать информацию при помощи галлюциногенов
это не способ получения знаний, в лучшем случае попытка осмысления или чаще появление новых ассоциаций, но всё равно основано на уже имеющейся информации.

хотя новые комбинации или некие выводы тоже пытаются отнести к знаниям...

Торус!

Psihiatr
т.е. знание достойное веры ...

Ох уж эти тупорылые кухонные лингвисты...

😀

ДОСТОВЕРНЫЙ.
Заимствовано из старославянского, где образовано методом словообразовательной
кальки с греческого axiopistos, где axio - "достойный", pistos - "верный" (правильный).
"Досто" представляет собой наречие со значением "достаточно, довольно",
связанным по происхождению с "достойный".

Достоверный - достаточно верный, довольно верный.

Синонимы:
автентический, авторитетный, аподиктический, ассерторический, верный,
документальный, доподлинный, заслуживающий доверия, истинный, надежный,
подлинный, проверенный, прочный, соответствующий действительности,
справедливый, точный, устойчивый, фактичный

Psihiatr

Торус!
Ох уж эти тупорылые кухонные лингвисты...
игру слов и юмор уже отменили?

Торус!

Psihiatr
игру слов и юмор уже отменили?

Противолодочный зигзаг, я вижу, точно не отменили.

😊

Psihiatr

Торус!
Противолодочный зигзаг, я вижу, точно не отменили.
как же без него, особенно при попытки определения смысла жизни...

ffgtrk

Нет никакого смысла в жизни.
Только покайфовать и здохнуть.

Омуль+

ffgtrk
Только покайфовать и здохнуть.
Вперед!Только окружающих не беспокойте.

Psihiatr

ffgtrk
Только покайфовать и здохнуть.
"Живи - быстро, умри - рано и оставь после себя большой жирный труп!"
(The Simpsons)

T55M

ICEberg1981
вариант с демиургом усекается
ибо в настоящий момент неизвестно никаких фактов сущестования хоть когда-то Именно Этой Непознаваемой Всемогущей Силы Сотворившей Мир И Продолжающей Влиять На Него
отсутствие доказательства чего либо в настоящий момент не может считаться отсутствием существования этого самого чего либо.

ICEberg1981
кстати демиург - суть Создатель (но у вас вероятно имелся в виду все же именно Б-г - то есть продолжающий существовать и влиять)
согласно некоторым из мифологических теорий создает известный мир своим уничтожением и далее уже НИ КАК не влияет на развитие этого мира
демиург как "правило", как некий "алгоритм", как некий "абсолют".

Rusl@

botanik
достоверное знание дает только научный метод
А какой он - научный метод? Какой эпохи науку брать?

Yep

Rusl@
А какой он - научный метод?
позвать бородатого мужика в платье, и окропить ядерный реактор святой водой!

http://rusrep.ru/article/2012/10/18/souz/



Skela

Yep
и окропить
А окропить колесо автобуса перед стартом?))
Традиции и в Африке традиции.))

Омуль+

Rusl@
А какой он - научный метод? Какой эпохи науку брать?
а какая нравится.ту и берите. Эфир, флогистон, корпускулы. Эхххх было-же время.

Омуль+

Кураев в жэжэ анек выложил

- Апологетов плоской земли необходимо собрать всех вместе, посадить в космический корабль и запустить их в космос. Безвозвратно!
- Дешевле столкнуть с края.
😊

Yep

Skela
А окропить колесо автобуса перед стартом?))
Традиции и в Африке традиции.))

но на реактор же ссать не будешь!
тут специалист нужОн

Омуль+

Skela
А окропить колесо
Да оросить-же, ну чо вы...

Омуль+

Yep
но на реактор же ссать не будешь!
На реактор может и нет а в газоотводный канал на Байконуре еще сам СП завещал. И выполняется безукоризненно.

Skela

Омуль+
Да оросить-же, ну чо вы..
Сути смысла не меняет.))

Бывший

ffgtrk
Нет никакого смысла в жизни.
Только покайфовать и здохнуть.
Грубо говоря - значит безболезненно закончить до конца все годы жизни. Без смысла, без напряга, без ничего. Главное безболезненно.

botanik

А какой он - научный метод? Какой эпохи науку брать?

Современной. Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.

Омуль+

botanik
Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.
Ну конечно нет, как в науке нет, например таинств.
Научный подход ищет ответы на вопросы "как?", "каким образом?"
Религиозный подход - на вопрос "зачем?"
У нас дискутируемый вопрос " в чем смысл жизни?".
Ну и....?

Kivar

Не стал читать всю тему...
Все просто - нужно быть нужным людям. Не востребованным, а нужным.

[B][/B]

Kivar

И даже, если я алкаш, то я социален и Бог мне дает молодость. Хотя бы.

ffgtrk

Омуль+
Вперед!Только окружающих не беспокойте.

Не окружайте.

Skela

Стихи Юрия Левитанского

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.


Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.


Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.


Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
)

Kivar

botanik

Современной. Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.

Эмпирика?
Как меня поправмли, но я сразу сознался))

ffgtrk

Бывший
Грубо говоря - значит безболезненно закончить до конца все годы жизни. Без смысла, без напряга, без ничего. Главное безболезненно.

Нет, главноё урвать побольше приятных моментов. Потому что всё остальное кроме этих моментов-это тупое существование биоробота.

Мне бы хватило года жизни, если с неё вычесть сон, работу, учёбу, ожидание и прочую гадость

Омуль+

ffgtrk
приятных моментов
Например?

Skela

ffgtrk
Мне бы хватило года жизни
То есть годик пописать в подгузники пососать сиську и ....))

ffgtrk

Skela
То есть годик пописать в подгузники пососать сиську и ....))

Омуль+
Например?

Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.

Чтоб никакого быта, работы и прочей гадости

Безмен

Омуль+
В системе отсчета Создателя соответствует Оригиналу.

экий же он был тогда раздолбай

Skela

ffgtrk
Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.

Чтоб никакого быта, работы и прочей гадости

edit log



Занятно.))
Что то из серии: Хочу луну.)))

tref7

Skela
Хочу луну.))
"-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©

Безмен

Psihiatr
это не способ получения знаний, в лучшем случае попытка осмысления или чаще появление новых ассоциаций, но всё равно основано на уже имеющейся информации.

имеющаяся информация мертва
пока не сподобишься случайно засунуть тёплый воздух в бумажный шарик

так что - как есть новое знание
в чистейшем виде

Skela

tref7
-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©
Вроде хотельщикам запрета хотеть и стоять в очереди нет.)))

Омуль+

ffgtrk
Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.
Понятно. Вкусовой пупырышек с ногами.

Омуль+

Безмен
экий же он был тогда раздолбай
Атнюдь.
Во-первых "по образу и подобию" не значит "такой-же"
Во-вторых произошли кой-какие события вследствие которых человек стал такой какой есть сейчас.

Skela

Омуль+
Понятно. Вкусовой пупырышек с ногами.
Отросток, забыли дописать ?))

андрэ

[/B]
Цель есть.

Освоение новых ареалов

[B]
как обычно...
другими словами-цели нет или она неизвестна.освоение новых ареалов не выдерживает никакой критики-даже очередное-ЗАЧЕМ?не оставляет от этой "цели"камня на камне.и этот человек что то мурлыкает про логику...

Безмен

Омуль+
Атнюдь.
Во-первых "по образу и подобию" не значит "такой-же"
Во-вторых произошли кой-какие события вследствие которых человек стал такой какой есть сейчас.

а предвидеть никак?!
однозначно раздолбай

Омуль+

Безмен
а предвидеть никак?!
А с чего вы взяли что Он не предвидел? 😊

Kivar

tref7
"-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©

В оригинале:
- в пи$ду хомячка!
- из пи$ды хомячка!
- Пля.. кончились желания....

Безмен

Омуль+
А с чего вы взяли что Он не предвидел?
то есть всем этим дерьмом мы обязаны ему
прелестно

Омуль+

Безмен
то есть всем этим дерьмом мы обязаны ему
прелестно
Всем этим дерьмом мы обязаны СЕБЕ.
Я даже предвижу следующий вопрос. Не надо.

Безмен

ну не надо так не надо 😀

Безмен

но и нельзя отрицать
что подобие-то.. ээ.. обосралось по полной

Омуль+

Безмен
что подобие-то.. ээ.. обосралось по полной
Конечно. Последствия свободной Воли. В христианстве человек после воскресения будет в так называемом "непадательном" состоянии. У Адама не было опыта падения (грехопадения) ну и соответственно в процессе пользования таким шикарным свойством как свободная воля, естественно навернулся в самый навоз рожей.
Ну, такой вольно-весёлый пересказ некоторых деталей Книги Бытия Ветхого Завета. 😊

botanik

Научный подход ищет ответы на вопросы "как?", "каким образом?"
Религиозный подход - на вопрос "зачем?"
У нас дискутируемый вопрос " в чем смысл жизни?".
Ну и....?

Именно поэтому религиозный подход не приводит к достоверному знанию. Смысл жизни каждый по-своему понимает.

Rusl@

Омуль+
а какая нравится.ту и берите
Ну вот всякие верующие и берут ту, "которая нравится".
А вообще уверен, что с многих (если не всех) нынешних постулатов и аксиом будут смеяться, как сейчас смеёмся с трёх китов и т.п.
botanik
Современной. Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.
Так и несовременная тоже в своё время была "проверяема и доказуема"

T55M

ffgtrk

Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.

Чтоб никакого быта, работы и прочей гадости

Поможет пару электродов в центр удовольства головного мозга.

андрэ

Поможет пару электродов в центр удовольства головного мозга.
в сравнении с тем,что поможет вам-а это помнится беспредельное расширение ареала любыми средствами - по крайней мере реально.

Yep

T55M
пару электродов
троечки хватит

T55M

андрэ
как обычно...
другими словами-цели нет или она неизвестна.освоение новых ареалов не выдерживает никакой критики-даже очередное-ЗАЧЕМ?не оставляет от этой "цели"камня на камне.и этот человек что то мурлыкает про логику...

Для лиц с особенной топологией синапсов, повторяю в очередной раз.
Это свойство.
Экспансия детишками - свойство живого.
Отцовский инстинкт - свойство отдельных живых.
Исследовательский инстинкт - свойство отдельных живых.

Особенность фенотипа такая.
С иным фенотипом детишек не оставили.

Если естество твое, природа твоя "требует" продолжения в потомках, не сопротивляйся им. Подключи к этому процессу сознание (виртуальный орган, сформированный в процессе естественного отбора для планирования своих действий в целях эскпансии).

T55M

Экспансия детишками

"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.

«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА

Камрад в другом форуме уточнял:

Камент целеполагания.Камрад, а точно ли цель «предельное размножение биоты» — это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать. Но здесь уже — как получится, окружающее влияет. Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.

Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.

Причём, наблюдаю зависимость

Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.

Отсюда определение революционной ситуации

«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).

Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?

Жди выступлений.

Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?

Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.

T55M

андрэ
в сравнении с тем,что поможет вам-а это помнится беспредельное расширение ареала любыми средствами - по крайней мере реально.

Ложь!

Не "любыми средствами",
но
"эффективными средствами".

T55M

Yep
троечки хватит

))))

андрэ

Для лиц с особенной топологией синапсов, повторяю в очередной раз.
Это свойство.
для неизлечимых душевно больных-вы когда свой бред пишите-хоть чуток согласуйте его с задаваемыми вопросами.как там у вас-смотри:
свойство расширять ареал-строго по вашему бреду-изначально в наличии у всего живого.правильно?дальше немудрящий вопросик-может ли быть целью жизни приобретение такого свойства как экспансия?для особо уколотых сульфой напоминаю их же утверждения-мол изначально имеющийся у всего живого.если захочется еще блеснуть безумием то чтоб мне не напрягаться лишний раз,сразу после ЛЮБОЙ вашей сентенции на тему цели жизни сами себе задавайте всего один вопрос-ЗАЧЕМ-и тут же пытаетесь придумать на него ответ.меня интересует конечный вариант если что...

андрэ

Ложь!

Не "любыми средствами",
но
"эффективными средствами".

чистая правда.
и чем же вам любые средства не угодили?тем более что эффективность средств доказывается явочным порядком..

T55M

андрэ
для неизлечимых душевно больных-вы когда свой бред пишите-хоть чуток согласуйте его с задаваемыми вопросами.как там у вас-смотри:
свойство расширять ареал-строго по вашему бреду-изначально в наличии у всего живого.правильно?дальше немудрящий вопросик-может ли быть целью жизни приобретение такого свойства как экспансия?для особо уколотых сульфой напоминаю их же утверждения-мол изначально имеющийся у всего живого.если захочется еще блеснуть безумием то чтоб мне не напрягаться лишний раз,сразу после ЛЮБОЙ вашей сентенции на тему цели жизни сами себе задавайте всего один вопрос-ЗАЧЕМ-и тут же пытаетесь придумать на него ответ.меня интересует конечный вариант если что...

Еще раз.
Для людей с особой топологией синапсов.

1. Есть свойство - стремление к экспансии детишками.
2. Это свойство поддерживается сознанием. Само сознание сформировалось как инструмент повышения эффективности экспансии.
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
5. Конфликт биологического стремления к экспансии детишками и ошибочных сознательных действий в сторону чайлдфри вызывают стресс организма.
6. Что бы снять вышеуказанный стресс, необходимо согласовать биологическую потребность к экспансии детишками и сознательное к то устремление.
7. Вернуть гармонию. Биология + сознание =; повышение эффективнгсти экспансии детишками.
8. Причем, особой пропаганды к экспансии не требуется. Надо лишь убрать пропаганду чайлдфри и потреблядства. И общество тут же войдет в норму.

T55M

андрэ
чистая правда.
и чем же вам любые средства не угодили?тем более что эффективность средств доказывается явочным порядком..

"Любые средства" могут привести к снижению эффективности экспансии. безусловно.

андрэ

"Любые средства" могут привести к снижению эффективности экспансии. безусловно.
безнадежно одаренным в очередной раз-эффективность средств может быть подтверждена только и исключительно после их применения.невозможно заранее сто процентно гарантировать успешность каких бы то нибыло средств.потому и любые.
1. Есть свойство - стремление к экспансии детишками.
2. Это свойство поддерживается сознанием. Само сознание сформировалось как инструмент повышения эффективности экспансии.
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
5. Конфликт биологического стремления к экспансии детишками и ошибочных сознательных действий в сторону чайлдфри вызывают стресс организма.
6. Что бы снять вышеуказанный стресс, необходимо согласовать биологическую потребность к экспансии детишками и сознательное к то устремление.
7. Вернуть гармонию. Биология + сознание =; повышение эффективнгсти экспансии детишками.
8. Причем, особой пропаганды к экспансии не требуется. Надо лишь убрать пропаганду чайлдфри и потреблядства. И общество тут же войдет в норму.
и да неустану я повторять для контуженного в танке-соотносить свои ответы с заданными вопросами-просто необходимо....далее по тексту
.если захочется еще блеснуть безумием то чтоб мне не напрягаться лишний раз,сразу после ЛЮБОЙ вашей сентенции на тему цели жизни сами себе задавайте всего один вопрос-ЗАЧЕМ-и тут же пытаетесь придумать на него ответ.меня интересует конечный вариант если что...

T55M


безнадежно одаренным в очередной раз-эффективность средств может быть подтверждена только и исключительно после их применения.невозможно заранее сто процентно гарантировать успешность каких бы то нибыло средств.потому и любые.

))) поэтому банки и фонды не разу не запрашивают бизнес-планы перед тек как выдать кредит.
Зачем моделировать будущие потоки ресурсов?
Зачем планировать и прогнозировать?
Кидай монетку и все получится.

В ГОСПЛАНЕ и боинге сидели дурачки.
И даже генштабе и гугле.
И даже у маска.
Дурачок какой маск, планы строит как еще денег выманить у акционеров.
А вот андре умный. Чисто перебор испоьзует.


Андре!,

Способность к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей у разных людей - разная.
Чем короче та цепочка, тем более склонен индивид к белоленточности. И наоборот.
Ровно.


------

Ответ на вопрос "зачем"
В 1488,146 раз.

Вопрос:

"Зачем?"

Ответ:

"Что бы гармонизировать фиологическое, когнитивное и социальное. Что бы кардинально снизить транзакционные издержки в социуме. Что бы улучшить качество инфраструктуры."

андрэ

))) поэтому банки и фонды не разу не запрашивают бизнес-планы перед тек как выдать кредит.
.. и ниразу не прогорали ..ога...
Андре!,

Способность к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей у разных людей - разная.
Чем короче та цепочка, тем более склонен индивид к белоленточности. И наоборот.
Ровно.

танкист-ровно до тех пор пока ты не перестанешь нести чухню про белоленточность,логику с демагогией и прочие твои индуктивные синапсы-увы-вынужден общаться с вами как с тяжело и безнадежно душевнобольным.
Ответ на вопрос "зачем"
В 1488,146 раз.

Вопрос:

"Зачем?"

Ответ:

"Что бы гармонизировать фиологическое, когнитивное и социальное. Что бы кардинально снизить транзакционные издержки в социуме. Что бы улучшить качество инфраструктуры."

в 100501раз напоминаю-меня интересует конечный вариант,после которого не возможно задать очередной вопрос-ЗАЧЕМ,а не ваш очередной бессмысленный 1488,146 вариант...

T55M

андрэ
в 100501раз напоминаю-меня интересует конечный вариант,после которого не возможно задать очередной вопрос-ЗАЧЕМ,а не ваш очередной бессмысленный 1488,146 вариант...

)))) если некто хочет задавать вопрос "зачем?", какой ответ ему может в этом помешать продолжать это делать.

Зеркалю твое поведение

-Зачем ты меня справишваешь?
-Любой ответ
-Зачем?
-Любой ответ
-Зачем?

-----

Смотри
Тут 2 варианта

1. Либо ты не пониманиешь того, что вопрос "зачем?" можно задавать бесконечно, и значит ты белоленточник, неспособный к логике.
2. Либо ты понимаешь, и есть всего лишь толстый троль. Удобный для меня тролль - дающий лишний повод разьяснить. Со стороны выглядит так, что у нас есть договоренность и ты работаешь на экспансию славянскими детишками, излишне глупо нападая.

Меня любой вариант устраивает.


T55M

.. и ниразу не прогорали ..ога...
)))))
Ты вот серьезно думаешь, что планированип есть трата ресурса вникуда или придуриваешься?

андрэ

если некто хочет задавать вопрос "зачем?", какой ответ ему может в этом помешать продолжать это делать.
исчерпывающий...
Либо ты не пониманиешь того, что вопрос "зачем?" можно задавать бесконечно, и значит ты белоленточник, неспособный к логике.
вы душевнобольной буйный или когда как?когда вы поймете что не со всеми проходит такое нагло/тупое вранье?
Либо ты понимаешь, и есть всего лишь толстый троль. Удобный для меня тролль - дающий лишний повод разьяснить. Со стороны выглядит так, что у нас есть договоренность и ты работаешь на экспансию славянскими детишками, излишне глупо нападая.
ваши фантазии еще не реальность,а уж что занеблагорассудится воображать и делать психу -бог весть...
Ты вот серьезно думаешь, что планированип есть трата ресурса вникуда или придуриваешься?
я серьезно думаю что патологически передергивать -это не то чтоб нехорошо-но со временем сильно надоедает ловить вас на этом.в данном случае речь шла о заведомой эффективности мер.в вашем втором случае банковских.несмотря на их заявленную вами "эффективность"жизнь показывает что это не так мягко выражаясь...

Шомпол

Т55М - вам бы фюрером куда...Майн Кампф в современном прочтении...
Если бы общество стало бы внезапно резко разрастаться такими т55-ми,и каждый бы рассуждал также нахраписто и безапеляционно,без сомнений и рассусоливаний,то такое общество следовало бы сразу,немедленно уничтожить(даже не задавая вопрос "зачем),ибо это раковая опухоль и ничто иное,пожирающая пространство,ресурсы и собственных членов общества,т.к.они в этой "системе координат" даже не винтики,а тупая,злобная,агрессивная саранча-жрущая и размножающаяся безо всякой цели,а вернее с целью и дальше жрать и размножаться с увеличивающейся скоростью...И если этот процесс и есть цель-то это страшно и...пусто...

botanik

Так и несовременная тоже в своё время была "проверяема и доказуема"

Смотря какого времени. В 19-первой половине 20 века многие научные дисциплины, а также критерии научности теории метода еще только формировались.
Относительно религии и возможности существования б-га прекрасный пример привел Бертран Рассел https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

botanik

T55M
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.

Как-то это всё выглядит типичным кухонно-диванным теоретизированием. Вы уверены, что капиталист так считает? А Вы у них спрашивали? а что они ответили? а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?
А то складывается впечатление, что сама идея влияния пропаганды чайлдфри - миф и чушь. Люди заводят детей, когда есть желание и возможность, и не заводят, когда нет желания и возможности. И никакая пропаганда тут ничего не изменит.

Бывший

T55M
Это свойство.
Но не цель. Не может же свойство являться целью.

T55M

botanik
Как-то это всё выглядит типичным кухонно-диванным теоретизированием. Вы уверены, что капиталист так считает? А Вы у них спрашивали? а что они ответили? а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?
А то складывается впечатление, что сама идея влияния пропаганды чайлдфри - миф и чушь. Люди заводят детей, когда есть желание и возможность, и не заводят, когда нет желания и возможности. И никакая пропаганда тут ничего не изменит.

не, это "выглядит" удобным для кухонного теоитизирования. Потомв как текст для попцлярного форума.

Да, капиталист так считает.
Спрашивал да они и сами говорили.


Говорили они следующее (и сами капиталисты и их представители: "- в СССР создавали творца, нам же надо создать потребителя", "наша основная задача - загнать всех в кредиты", "Если мы, наделённые сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счёте, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности", " как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело», — говорит Г. Греф.
«Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. "

"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами".


Касательно "заводят детей при желании и возможности".

В современном мире "будущие дети" конкурируют за внимание и ресурсы своих потенциальных родителей с французским вином и сыром, компигрульками, ночными клубами, авто, отпуском на море, модной одеждой, желанием выглядеть сексуально и тд.

Производителю вина, компигрушек, товаров классов фэшн и лакшери мечтают повысить продажи? Безусловно. Какая средняя рентабельность на изделие? 100-1000%. Любой, спосбный к постоению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей, может открыть глянцевый журнал и сходу поймет - реклама потреблядства, блядства, лгбт или материнства там осуществляется.

Касательно необходимости ссылок на авторитеты:
Наблюдаю, что ты используешь для познания мира "метод авторитета".

T55M

Шомпол
Т55М - вам бы фюрером куда...Майн Кампф в современном прочтении...
Если бы общество стало бы внезапно резко разрастаться такими т55-ми,и каждый бы рассуждал также нахраписто и безапеляционно,без сомнений и рассусоливаний,то такое общество следовало бы сразу,немедленно уничтожить(даже не задавая вопрос "зачем),ибо это раковая опухоль и ничто иное,пожирающая пространство,ресурсы и собственных членов общества,т.к.они в этой "системе координат" даже не винтики,а тупая,злобная,агрессивная саранча-жрущая и размножающаяся безо всякой цели,а вернее с целью и дальше жрать и размножаться с увеличивающейся скоростью...И если этот процесс и есть цель-то это страшно и...пусто...

Не, ложный тезис ты предлагаешь.

При реализации моих идей будет следующее:

Будут разраблтаны новые программы для педагогов. Построены новые педогагические пту и вузы.
Кроме того, следование гипотезе приведет безусловно к строительству и созданию новых:
роддомов
Детсадов
Школ
Пту, вузов, университетов
Нии
Производств
Энергоэффективных технологий и производств
Физической инфраструктуры
Колоссальному прорыву в области технологий
Больниц, санаториев и тд.

T55M

"Идеальное общество. Принципы и методы его построения"

Мой постулаты:


1. Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.


2. Живое есть машина по репликации генома


3. Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе эволюции и одобренный естественным отбором в целя планирования действий и прогнозирования их результатов.


4. Альтруизм есть высшая форма эгоизма (с точки зрения популяции). Стресс есть реакция организма на невозможность следования программе генома - Экспансии. Культура есть способ проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение"). Контркультура есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.


5. Экспансия = Логика (антиманипуляция) + Долгосрочное планирование (управление потоками ресурсов) + Традиции (эволюционно-стабильная стратегия).


6. Механизмы


6.1. Логика с первого класса, управление проектами, изменениями, потоками ресурсов с 5-8 классов по последний курс


6.2. Оценка деятельности управляющих (губернаторов)


6.2.1. Удельная рождаемость
6.2.2. Возраст дожития в ареале
6.2.3. Удельная плотность энергопотока в ареале


6.3. Любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию подотчетного ему.


6.4. Социальный лифт


Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) - что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, "по истечению трудоспособного возраста - на удобрения" (организационно - совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или лесной заимки - в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп) .
иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? - учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализуй.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)

6.5. ГОСПЛАН

Функции ГОСПЛАНА

6.5.1. Оценка поступающих предложений
6.5.2. Планирование в периоде 10-200 лет, регламентация прошедших утверждения предложений в законодательные акты.

7. Побочные эффекты реализации предложений:
Новая программа для педучилищ и педвузов, роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальные и прикладные науки, развитие энергетики и промышленности

T55M

1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.

2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.

3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.

4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.

не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.

надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.

и Человечество само придет к светлому будущему!

Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.

Бывший

Т55М
Идеи конечно здравые, 100%. Но жизнь высшим смыслом они не наполняют. Смысл общества. Это всё теоретически у Вас выглядит красиво, на бумаге. А на практике эту систему постигнет та же участь что и СССР.
Дело в том что каждый отдельный человек тоже захочет захватить в своей любимой стране побольше ресурсов себе и своему потомству. И будет конкуренция внутри одной страны. Захватят всё партийные и номенклатура. В итоге вернёмся обратно к "дикому капитализму".

botanik

T55M
В современном мире "будущие дети" конкурируют за внимание и ресурсы своих потенциальных родителей с французским вином и сыром, компигрульками, ночными клубами, авто, отпуском на море, модной одеждой, желанием выглядеть сексуально и тд.

Производителю вина, компигрушек, товаров классов фэшн и лакшери мечтают повысить продажи? Безусловно. Какая средняя рентабельность на изделие? 100-1000%. Любой, спосбный к постоению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей, может открыть глянцевый журнал и сходу поймет - реклама потреблядства, блядства, лгбт или материнства там осуществляется.


И ровно того же самого повышения продаж разве не ищут производители детских товаров, туристические фирмы, приглашающие на отдых с детьми, детские лагеря, санатории и т.д.?
Глянцевые журналы - не аргумент, они никак напрямую не связаны с чайлдфри. Красивая жизня всё равно недоступна большинству россиян и сама по себе тоже с чайлдфри никак не связана. Что с детьми, что без детей, если человечек может себе позволит - будет и тусить в мажорных кабаках, и выкидывать деньги на ненужные цацки и пафосную выпивку.

T55M
Касательно необходимости ссылок на авторитеты:
Наблюдаю, что ты используешь для познания мира "метод авторитета".

Наблюдаю неумелую попытку переврать мой вопрос и улизнуть от ответа. Ссылка на результаты исследований специалистов - общепринятый прием аргументации. Я спросил "а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?" (с)
Речь не о каких-то абстрактных авторитетах, а наличии конкретных научно обоснованных выводов конкретных специалистов по данному вопросу. Раз уж сами Вы не специалист и научных публикаций по нему не имеете. Но раз Вы начали увиливать от ответа, да еще и искажать формулировку вопроса, делаю вывод, что Вы крепко приврали, и ничего, кроме голословного мненьица и отвлеченных общих фраз, у Вас в качестве аргументации нет.

андрэ

[/B]
При реализации моих идей будет следующее:
[B]
мдя...

андрэ

[/B]
1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.

2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.

3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.

4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.

не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.

надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.

и Человечество само придет к светлому будущему!

Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.
click for enlarge 1920 X 932 221.6 Kb

[B]
дык пробовали уже-буквально недавно-так за сохранение всего этого счастья народ и пальцем не пошевелил...

Yep

T55M
1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.

2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.

3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.

4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.

не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.

надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.

и Человечество само придет к светлому будущему!

Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.

всё это крайне наивно, поскольку сказано полностью в отрыве от реальной ситуации.

1.Человек реализовывает свою биологическую программу безо всяких чудес - в странах так называемого третьего мира население плодится и размножается безо всяких описанных благоглупостных условий, описанных в первых трёх пунктах. или может ты считаешь, что негры, арабы, индусы и прочие китайцы - не люди?

4.В связи с вышенаписанным у меня возник вопрос - кого именно ты считаешь паразитами и хищниками? неужели людей, которые просто хотят реализации своей биологической программы?!

T55M

Бывший
Но не цель. Не может же свойство являться целью.

Свойство у "биологии", цель у "рацио".

Надо совместить, биологическое свойство и целеполагание.


Когда мы хотим есть, мы сознательно и целеустремленно жарим мясо.
Ровно и с экспансией детишками.

T55M

андрэ
дык пробовали уже-буквально недавно-так за сохранение всего этого счастья народ и пальцем не пошевелил...

1. Пробовали иное.
2. Значимая манипуляция была ширнармассами.

андрэ

Свойство у "биологии", цель у "рацио".
только вот вопрос стоял о цели,а вы как обычно упорно и бесповоротно отвечаете на все что угодно но не на вопрос...
Надо совместить, биологическое свойство и целеполагание.
эххх..кому надо?зачем....
1. Пробовали иное.
пробовали именно это.
2. Значимая манипуляция была ширнармассами.
белиберда.

T55M

Yep

всё это крайне наивно, поскольку сказано полностью в отрыве от реальной ситуации.

1.Человек реализовывает свою биологическую программу безо всяких чудес - в странах так называемого третьего мира население плодится и размножается безо всяких описанных благоглупостных условий, описанных в первых трёх пунктах. или может ты считаешь, что негры, арабы, индусы и прочие китайцы - не люди?

4.В связи с вышенаписанным у меня возник вопрос - кого именно ты считаешь паразитами и хищниками? неужели людей, которые просто хотят реализации своей биологической программы?!

1. Абсолютно точно подмечено. Но упущены моменты 2,3,4. Все 4 метода безусловно обязательны к реализации, но не достаточно исчерпывающи в любой комбинации кроме полной.

4. Паразиты - не способные к долгосрочному планированию. Желающие проводить свою "личную" экспансию за счет других, самый яркий, рафинированный пример: украсть деньги на строительстве детсада и отправить на них ребенка в английскую школу, в надежде повысить его шансы на приобретение эволюционно-стабильной стратегии.
Хищники - использующие ресурсы не для обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
Пример: обмен тонны нефти на драную футболку дольчегабаны, обьективная себестоимость которой 1-2 литра нефти в партии от 100 шт.

Бывший

T55M
Ровно и с экспансией детишками.
Ок. Экспансия - это цель, детишки - это средство. Вот например мы экспансировали детишками всё возможное пространство - значит мы уже достигли нашей цели?

T55M

андрэ
белиберда.

Нет.

Андре, ты меня утомлять начинаешь.
Дай критерии и описание методов оценки их достижения для того ответа, который ты хочешь получить. Иначе- сказка про белого бычка, а ты беспросветно-унылый троль и тормоз на пути культурного прогресса, который не заслуживает внимания, которое я тебе уделяю.

Смотри.
"В отсутствие контртезиса тезис считается истинным
(чисто для снижения издержек на диалог и отсев однозначно неспособных к нему)".
Потому,
яви контртезис. Чтобы Уважаемые Читатели могли сделать обоснованный относительный выбор.

Бывший

T55M
4. Паразиты - не способные к долгосрочному планированию. Желающие проводить свою "личную" экспансию за счет других, самый яркий, рафинированный пример: украсть деньги на строительстве детсада и отправить на них ребенка в английскую школу, в надежде повысить его шансы на приобретение эволюционно-стабильной стратегии.
Ну так если считать это стремление их биологическим свойством, а достижение этой цели рацио-обоснованным, тогда это явление паразитизма будет обычным делом. Ведь "каждый обеспечивает свой генофонд" же, вот и "паразиты" обеспечивать себе будут, и все остальные чтобы выжить - тоже поднатореют в таких способах обеспечения. И хана всему опчиству вместе с его индивидами! 😊

T55M

Бывший
Ну так если считать это стремление их биологическим свойством, а достижение этой цели рацио-обоснованным, тогда это явление паразитизма будет обычным делом. Ведь "каждый обеспечивает свой генофонд" же, вот и "паразиты" обеспечивать себе будут, и все остальные чтобы выжить - тоже поднатореют в таких способах обеспечения. И хана всему опчиству вместе с его индивидами! 😊

Только что выше написал:

4 условия непременно!

1. Физтческое размножение
2. Планиование эффективности размножения в долгосрочной перспективе
3. Определение и формирование эволюционно-стабильных стратегий на основе традиций.
4. Защита от хищников и паразитов (эволюционно-не стабильных стратегий)

Бывший

T55M
4 условия непременно!

1. Физтческое размножение
2. Планиование эффективности размножения в долгосрочной перспективе
3. Определение и формирование эволюционно-стабильных стратегий на основе традиций.
4. Защита от хищников и паразитов (эволюционно-не стабильных стратегий)


Все четыре пункта любой индивид и будет стараться исполнить для своего рода, называя всех остальных индивидов паразитами.

botanik

T55M
Дай критерии и описание методов оценки их достижения для того ответа, который ты хочешь получить.

Какая лихо закрученная демагогия. Специально для того, чтобы надолго заболтать про критерии и методы, продолжая увиливать от прямого ответа.

T55M
В отсутствие контртезиса тезис считается истинным

Не считается, пока не доказан. Иначе под видом тезиса можно впаривать любое фуфло, на которое возражать просто нет смысла, и потом считать это фуфло истиной.

T55M

Бывший
Все четыре пункта любой индивид и будет стараться исполнить для своего рода, называя всех остальных индивидов паразитами.
Угу, при условии ограниченности ресурсов.
об этом Мальтуса

есть решение, пункт 3.

одна семья не прокормит и одного учителя;
одна тысяча семей построят и смогут содержать школу;
один миллион семей смогут содержать университет;
сто миллионов семей смогут освоить иные ареалы.
кооперация выгодней конкуренции


кроме того, освоение иных ареалов даст доступ к иным ресурсам.

старая статья
________

Эффективность стратегий "кооперация" и "конкуренция" на базе модели "равновесия Нэша"

Эффективность стратегии 'кооперация' и 'конкуренция' на базе модели 'равновесия Нэша'.

Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства 'равновесия Нэша'.

глоссарий (в контексте)
Кооперативные - согласованные действия игроков.
Альтруистические - действия, направленные на пользу другого игрока (подвид 'кооперативные').
Некооперативные - несогласованные действия игроков.
Конкуренция - действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).
Сотрудничество - действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .


Модель, использованная Нэшем


две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: 'высокие' и 'низкие'. Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).

Визуализация модели
http://www.economicportal.ru/img/facts/nash_equilibrium.jpg ссылка на иллюстрирующую таблицу. без нее будет не понятно


Ценообразование в условиях олигополии

Стратегия 'Кооперация' ('картельный сговор' - игроки наживают за счет третьих лиц, см 'ОПЕК', 'ЕС')

Стороны согласовано поднимают цены до 50. Совокупный выигрыш = 100.

Стратегия 'Альтруизм' ('СССР', 'семья' - один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))
Одна из сторон поднимает цены, другая опускает. Совокупный выигрыш = 80.

Стратегия 'Некооперация' (иначе, 'Равновесие Нэша')
Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены. Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено цветом).

Вывод:
на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию 'сотрудничество'), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).

Лирическое отступление:
О конкуренции (для рынка типичных товаров).
Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.
Это выражается в народных мудростях и анекдотах 'не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих', "- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! - пусть я ослепну на один глаз".
Конкурентное противостояние порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.
т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса - здоровье, свободу, деньги на адвокатов.

О сотрудничестве (иначе, 'о планировании')
Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.
Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.

пример из жизни 1.
Первый тренинг.
группа незнакомых физлиц человек в 30.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.
Второй тренинг
Группа знакомых физлиц, человек в 20.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы - 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.
пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).
условие
внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.
для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.
каждый станок стоит 100 руб.

решение для капстраны
2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.
каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.
доля производства в ввп - 20 000

решение для СССР (плановая экономика)
предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.
доля производства в ввп - 3 300

капексы
сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд
сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд

разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.
разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.
________________________________
Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно 'михаилом горбачевым'.
самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий.


T55M

botanik
Какая лихо закрученная демагогия. Специально для того, чтобы надолго заболтать про критерии и методы, продолжая увиливать от прямого ответа.
ты лжешь!!
причем сознательно.
укажи демагогический прием, который я использовал!!

если ты вводишь критерий оценки качества ответа, будь добр указать метод оценки достижения критерия!

botanik
Не считается, пока не доказан. Иначе под видом тезиса можно впаривать любое фуфло, на которое возражать просто нет смысла, и потом считать это фуфло истиной.

ложный тезис.
"любое фуфло" элементарно опровергнуть, приведя лишь ссылку на истинное значение.

а вот в отсутствие ссылки на истинное значение оппонент становится обязанным включать мозги и не только троллить автора, но пытаться возразить ему по-существу.

это при условии, что стороны обладают самоуважением.
в отсутствие самоуважения можно, конечно же, использовать любые методы и приемы.

ffgtrk

T55M
1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.


А зачем оно всё нужно? Биологическая программа-это всего лишь примитивные химические процессы организма.

А с точки зрения сознания какая нам разница что будет после нас?
Да хоть вся вселенная схлопнется обратно в точку.
Тем более сто она один хрен схлопнется, вопрос времени

T55M

botanik

Наблюдаю неумелую попытку переврать мой вопрос и улизнуть от ответа. Ссылка на результаты исследований специалистов - общепринятый прием аргументации. Я спросил "а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?" (с)
Речь не о каких-то абстрактных авторитетах, а наличии конкретных научно обоснованных выводов конкретных специалистов по данному вопросу. Раз уж сами Вы не специалист и научных публикаций по нему не имеете. Но раз Вы начали увиливать от ответа, да еще и искажать формулировку вопроса, делаю вывод, что Вы крепко приврали, и ничего, кроме голословного мненьица и отвлеченных общих фраз, у Вас в качестве аргументации нет.

абсолютно ложный тезис.
я ровно ответил на твои вопросы.

меня подобное поведение излишне утомляет.
хочешь продолжать беседу - будь корректным в логике. грубость не имеет значения, создавай лишь логически-корректные цепочки причинно-следственных связей. этого будет достаточно.


делать специально для тебя исследование я не обязан бесплатно.
хочешь прояснить для себя?
заказывай.
50 тыс евро.
и получишь полноценный отчет на основе годовых отчетов с оценкой рентабельности капитала по отраслям лакшери и фэшн, связи между владельцами и управляющими тнк "лакшери и фэшн" и издательских домов "глянца".

совсем короткий ответ.

"глянец" исключительно живет за счет рекламы тнк "лакшери и фэшн".

T55M

ffgtrk
А зачем оно всё нужно? Биологическая программа-это всего лишь примитивные химические процессы организма.

А с точки зрения сознания какая нам разница что будет после нас?
Да хоть вся вселенная схлопнется обратно в точку.
Тем более сто она один хрен схлопнется, вопрос времени

друг! выше есть статья на эту тему. Прошу быть внимательным.

короткий ответ:

процессы не примитивные, но весьма сложные.

не следование генетической программе вызывает стресс у организма.
убрать стрессовый фактор можно лишь постановкой соответствующей цели.

botanik

T55M
ты лжешь!!
причем сознательно.
укажи демагогический прием, который я использовал!!
если ты вводишь критерий оценки качества ответа, будь добр указать метод оценки достижения критерий!

Ой чо началось-то сразу 😀

"- Отчего ты, Федя,
чертов идиот?
Отвечает Федя:
- Я не идиот.
Просто у меня бывают некоторые преувеличенные ожидания.

- Отчего ты, Федя,
полное трепло?
Отвечает Федя:
- Вот и не трепло!
А некорректно было воспринимать мои слова вне контекста!

- Отчего ты, Федя,
дело запорол?
Отвечает Федя:
- Ну и запорол!
Не позволю вызывать у меня чувство вины такими манипуляциями!" (с) 😀

Весь этот словесный мусор про критерии качества призван скрыть одно - Ваше желание увильнуть от прямого ответа на заданные вопросы. Тактика известная и слишком хорошо заметная.


T55M
ложный тезис.
"любое фуфло" элементарно опровергнуть, приведя лишь ссылку на истинное значение.
а вот в отсутствие ссылки на истинное значение оппонент становится обязанным включать мозги и не только троллить автора, но пытаться возразить ему по-существу.

Чушь.
"То, что принято без доказательств, можно отвергнуть без доказательств" (с) приписывают Евклиду, а я добавлю - не можно, а нужно.

ffgtrk

T55M
не следование генетической программе вызывает стресс у организма.
убрать стрессовый фактор можно лишь постановкой соответствующей цели.

Подавляй сознанием и силой воли генетические программы.

Все цели-обман. Если их достигаешь, то понимаешь что дальше нет ничего, а если ставишь недостижимые цели, то очень быстро надоедает к ним идти.

андрэ

Андре, ты меня утомлять начинаешь.
Дай критерии и описание методов оценки их достижения для того ответа, который ты хочешь получить.
давно уже дал-или опять тебя когнитивная слепота одолела?
Иначе- сказка про белого бычка, а ты беспросветно-унылый троль и тормоз на пути культурного прогресса, который не заслуживает внимания, которое я тебе уделяю.
что ж тогда вы и ваши бредни???вопрос риторический-ответ в данном случае не требуется-я знаю...
Смотри.
"В отсутствие контртезиса тезис считается истинным
(чисто для снижения издержек на диалог и отсев однозначно неспособных к нему)".
Потому,
яви контртезис. Чтобы Уважаемые Читатели могли сделать обоснованный относительный выбор.
скуя ли баня сгорела???это ктож так решил???я так понимаю-плод воспаленного воображения?да и чего чего-а контртезисов тут уже наявляли вагон и маленькую тележку-чем не устраивают?

botanik

делать специально для тебя исследование я не обязан бесплатно.
хочешь прояснить для себя?
заказывай.
50 тыс евро.
и получишь полноценный отчет на основе годовых отчетов с оценкой рентабельности капитала по отраслям лакшери и фэшн, связи между владельцами и управляющими тнк "лакшери и фэшн" и издательских домов "глянца".

Опять наблюдаю заведомое искажение моего вопроса 😀 я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение. Судя по тому, что никаких ссылок не последовало, а мой вопрос перевирается Вами уже второй раз, я могу сделать справедливый вывод, что Вы опять несете пургу, ничем серьезным кроме "ящетаю" не подтвержденную

T55M

botanik
Весь этот словесный мусор про критерии качества призван скрыть одно - Ваше желание увильнуть от прямого ответа на заданные вопросы. Тактика известная и слишком хорошо заметная.
стоп!

правильно ли я тебя понял?

ты хочешь создать некий свой личный критерий оценки моего ответа и предлагаешь никакой системы оценки соответствия этому критерию?

_____________________________________


задай вопрос вновь (ты лично)

укажи, какой ответ тебя устроит и метод оценки ответа.


botanik
Чушь.
"То, что принято без доказательств, можно отвергнуть без доказательств" (с) приписывают Евклиду, а я добавлю - не можно, а нужно.

)))))

Научная дискуссия- средство совместного поиска решения к.-л. проблемы путем выдвижения, противопоставления и критич. обсуждения различ. точек зрения. В дискуссии выражается коллективный характер творческой познавательной деятельности, она выступает средством продуктивного общения, коммуникации исследователей. Без такого общения невозможны разносторонность исследования, критич. оценка полученных рез-тов, всесторонняя проверка и развитие научн. гипотез и теорий. Ни один исследователь не может успешно работать, если он не обменивается мнениями с др. исследователями, не вступает с ними в дискуссии, споры, полемику.

Эффективность дискуссии объясняется тем, что она позволяет подойти к решению проблемы с разных позиций, максимально использовать научн. потенциал многих исследователей, привлечь большее количество исходных данных, избежать абсолютизации и ограниченности точек зрения и т. д.

Объективная причина дискуссии - противоречивая природа исследуемых объектов и явлений действительности. Присущие им различия и противоположности приводят к появлению противоположных понятий, идей, теорий. Причины дискуссий коренятся также в свойственных науч. познанию противоречиях, парадоксах, антиномиях.

Дискуссии могут быть использованы для достижения разных целей - постановки и уточнения проблемы, поиска ее решения, оценки выдвинутой точки зрения, установления степени ее истинности, проверки аргументации, логич. корректности рассуждений, обнаружения новых аспектов проблемы и т. д.

Движущим фактором дискуссии является двойственная процедура, применяемая к каждой предложенной точке зрения и объединяющая в себе два противоположных процесса - доказательство и опровержение. Благодаря этой процедуре удается прийти к правильному решению проблемы. Чтобы быть конструктивной и продуктивной, дискуссия должна проводиться в соответствии с определенными методологич. принципами. К числу этих принципов относится принцип множественности элементов дискуссии (он распространяется не только на выдвигаемые тезисы, но и на исследовательские позиции, подходы, методы, исходные предпосылки) и принцип критицизма (право каждого диспутанта подвергать критич. анализу и обоснованному отвержению предложенные точки зрения).

Критика - способ духовной деятельности, основная задача которого - целостная оценка явления с выявлением его противоречий, сильных и слабых сторон и т.д.

Существуют две основные формы критики:
а) негативная, разрушительная - беспощадное и полное ("голое") отрицание всего и вся;
б) конструктивная, созидательная, предлагающая конкретные пути решения проблем, реальные методы разрешения противоречий, эффективные способы преодоления заблуждений.

Конструктивно-критический подход должен исходить не из той реальности, которую желательно видеть, а из той, которая есть со всеми ее плюсами и минусами, достоинствами и недостатками. Именно такой подход должен быть характерен для науки, ибо он не просто отбрасывает критикуемые концепции, но "снимает" их, т.е. подвергает диалектическому отрицанию с сохранением их позитивного, рационального содержания.

Только конструктивная критика открывает возможности для обсуждения спорных или неясных вопросов науки, свободное и открытое столкновение многообразных - в том числе и альтернативных - подходов, борьбу различных мнений, концепций, теорий, научных школ и направлений и т.п. Но эта борьба должна вестись не ради самого процесса борьбы, а ради достижения истины, открытия объективных и продуктивных идей. Борьба идей не должна превращаться в борьбу людей, в межличностные конфликты исследователей.



андрэ

[/B]
укажи демагогический прием, который я использовал!!
[B]
да уж-похоже тут вы правы-даже в демагогии нет такого приема-незамечать много раз данные ответы и повторять все тот же вопрос-это из другой науки-психиатрии...

T55M

ffgtrk

Подавляй сознанием и силой воли генетические программы.

получай стрессы в обмен.

можешь заставить себя прекратить дышать силой воли? ))

T55M

андрэ
давно уже дал-или опять тебя когнитивная слепота одолела?
повтори еще раз, если не сложно.

андрэ
скуя ли баня сгорела???это ктож так решил???я так понимаю-плод воспаленного воображения?да и чего чего-а контртезисов тут уже наявляли вагон и маленькую тележку-чем не устраивают?
корректных контртезисов не видел.

Psihiatr

T55M
не следование генетической программе вызывает стресс у организма.
нет, либо вы не знаете, что такое генетика и стресс либо вкладываете свой смысл в эти термины.
T55M
убрать стрессовый фактор можно лишь постановкой соответствующей цели.
постановкой цели факторы не убираются.

T55M

botanik

Опять наблюдаю заведомое искажение моего вопроса 😀 я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение. Судя по тому, что никаких ссылок не последовало, а мой вопрос перевирается Вами уже второй раз, я могу сделать справедливый вывод, что Вы опять несете пургу, ничем серьезным кроме "ящетаю" не подтвержденную

прошу повторить вопрос.

прошу обосновать за "перевирается", иначе ложь.

отсутсвие ссылок в ответе тебе никоим образом не влияет на истинность или ложность моего высказывания )))

ffgtrk

T55M
получай стрессы в обмен.

можешь заставить себя прекратить дышать силой воли? ))

Стрессы ты получаешь всегда и задаром.

Да я могу прекратить дышать. Фридайвинг, тренировки. Смогу не вдохнуть до того момента пока не отключиться мозг.
Это не так сложно.

T55M

Psihiatr
постановкой цели факторы не убираются.

достижением цели

T55M

Psihiatr
нет, либо вы не знаете, что такое генетика и стресс либо вкладываете свой смысл в эти термины.

мое утверждение корректно.

T55M

ffgtrk

Стрессы ты получаешь всегда и задаром.

ии? надо их множить?

ffgtrk
Да я могу прекратить дышать. Фридайвинг, тренировки. Смогу не вдохнуть до того момента пока не отключиться мозг.
Это не так сложно.
угу.
стрессовая ситуация.
в которой требуется отключение сознания для сохранения существования.

botanik

T55M
правильно ли я тебя понял?
ты хочешь создать некий свой личный критерий оценки моего ответа и предлагаешь никакой системы оценки соответствия этому критерию?

ни в коем разе, я в форумное словоблудие с псевдоинтеллектуальными речугами даже и не лезу 😀

T55M
прошу повторить вопрос.

Originally posted by T55M:

3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
_________________________________________

Повторю вопрос: "есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?" (с)

T55M
прошу обосновать за "перевирается", иначе ложь.

обосновал в предыдущем комментарии, Вы на ганзе постов не читаете? 😀
тоже повторю: "я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение." (с)
а то Вы мне до этого начали вещать так, будто я с Вас лично потребовал исследование запилить "делать специально для тебя исследование я не обязан бесплатно.
хочешь прояснить для себя?
заказывай.
50 тыс евро." (с)

ну и на десерт повторю еще самое важное: "Судя по тому, что никаких ссылок не последовало, а мой вопрос перевирается Вами уже второй раз, я могу сделать справедливый вывод, что Вы опять несете пургу, ничем серьезным кроме "ящетаю" не подтвержденную" (с) 😀


Psihiatr

T55M
мое утверждение корректно.
что означает "корректно", в данном выражении?

T55M

в целом, забавно получается

Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни, а малая кучка людей пытается ему в этом помешать ))


чо, не хотите придать хоть какую то осмысленность своему существованию?
почему? кто заставил вас бояться осмысленного существования?

мой тезис

свойство жизни в экспансии потомками

потому

целью человечества должна стать экспансия в новые, неизведанные ареалы, чисто ради следования свой генетической предрасположенности.
это снизит стрессы и повысит качество жизни.


в надеждой ожидаю контртезисов, контрпредложений.

но понимаю, что не дождусь.
оппоненты не способны к формулированию.

ffgtrk

T55M
угу.
стрессовая ситуация.
в которой требуется отключение сознания для сохранения существования.

Неверно. Просто преобладание силы воли над инстинктами. Даже самым сильнейшим из них-дышать.

Psihiatr

T55M
но понимаю, что не дождусь.
оппоненты не способны к формулированию.
попытка дисквалификации собеседника, один из самых старых психологических приёмом защиты, используется преимущественно для манипулирования.

ffgtrk

T55M
чо, не хотите придать хоть какую то осмысленность своему существованию?

Зачем?
Я прожигатель жизни, мне этого достаточно

андрэ

повтори еще раз, если не сложно.
да собственно сложновато уже становится повторять слепому но-пока время есть-повторю.
критериями качества ответа является ответ исчерпывающий-т.е.после которого не возникают вопросы.а-да-с нормальными людьми это уточнение лишнее но-что выросло то выросло-просто категорически необходимо чтоб ответ соответствовал вопросу.т.е.-был ответом ИМЕННО на этот вопрос а ни на какой другой-это важно.
корректных контртезисов не видел.
да я уже понял-когнитивная слепота-как это вы называете...

Psihiatr

T55M
чо, не хотите придать хоть какую то осмысленность своему существованию?
почему? кто заставил вас бояться осмысленного существования?
хороший пример плохой попытки манипулирования.

T55M

botanik
"я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение." (с)

есть, мало того, полно их.

"маркетинговые исследования"
"оценки доходности компаний"
"анализ стоимости акций по отраслям рынка"
"влияние ситуации на рынке товаров "лакшери" и "фэшн" на толщину глянцевых журналов".

драго

Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни, а малая кучка людей пытается ему в этом помешать
Не помешать.Люди вам так то правильно указывают вам на узкие места ваших теорий.Просто эти люди просто желчные критиканы и ничего больше.Ума у
них не хватает понять простую мысль о том что один глупец способен поставить столько вопросов, что не ответит и тысяча мудрецов.Не хватает им
ума понять что в реальности часто приходится упираться в ограниченность
знаний и логики и морали.Однако как говорили древние-жить не обязательно,а кораблем
управлять необходимо.

T55M

Psihiatr
хороший пример плохой попытки манипулирования.

пусть я есть "плохой", "хитрый", "глупый", "манипулятор" и тд.

значит ли это, что тут же появился ответ на мой вопрос? )

botanik

в целом, забавно получается
Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни, а малая кучка людей пытается ему в этом помешать ))

А разве Ваш смысл жизни не в том, чтобы годами разводить на ганзе псевдоинтеллектуальный флуд?

T55M
есть, мало того, полно их.

приведите, пожалста, пару-тройку ссылок на конкретные публикации, очень интересно почитать

T55M

андрэ
да я уже понял-когнитивная слепота-как это вы называете...

приведи пример корректных контртезисов. иначе ложь

андрэ
да собственно сложновато уже становится повторять слепому но-пока время есть-повторю.
критериями качества ответа является ответ исчерпывающий-т.е.после которого не возникают вопросы.а-да-с нормальными людьми это уточнение лишнее но-что выросло то выросло-просто категорически необходимо чтоб ответ соответствовал вопросу.т.е.-был ответом ИМЕННО на этот вопрос а ни на какой другой-это важно.

повтори сам вопрос, почему стесняешься?

кто и как определяет, что ответ исчерпывающий и соответствует вопросу?

смотри

ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ПОСЛЕ ЛЮБОГО ОТВЕТА, САМОГО ЧТО НИНАЕСТЬ ПОДРОБНОГО И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО.

Yep

T55M

4. Паразиты - не способные к долгосрочному планированию. Желающие проводить свою "личную" экспансию за счет других, самый яркий, рафинированный пример: украсть деньги на строительстве детсада и отправить на них ребенка в английскую школу, в надежде повысить его шансы на приобретение эволюционно-стабильной стратегии.
Хищники - использующие ресурсы не для обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
Пример: обмен тонны нефти на драную футболку дольчегабаны, обьективная себестоимость которой 1-2 литра нефти в партии от 100 шт.

не, паразиты, не способные к долгосрочному планированию - это банкиры, которые вынудили потребителей золотого миллиарда потратить все заработанные, а главное - не заработанные деньги на несколько поколений вперёд.
банкиры заработали все деньги на планете, больше денег нет.

и ты ещё хочешь спасать этот золотой миллиард, смысл существования которого и состоит в потребительстве?
но зачем?

андрэ


приведи пример корректных контртезисов. иначе ложь
если приведу то вы признаете себя лжецом?

T55M

botanik
А разве Ваш смысл жизни не в том, чтобы годами разводить на ганзе псевдоинтеллектуальный флуд?

мы уже поняли, что я глупый и бестолковый манипулятор. и развжоу псевдоинтеллектуальный флуд.
не важно.

какой смысл в ТВОЕМ существовании? зачем ты? зачем твоя семья?


botanik
приведите, пожалста, пару-тройку ссылок на конкретные публикации, очень интересно почитать

большое кол-во информации
что именно интересует?
операционная прибыль (у учетом коммерческих расходов здесь http://csimarket.com/Industry/industry_Profitability_Ratios.php?ind=1301)


безотносительно вопроса


стоимость шмотки дольчегабаны можно посмотреть на сайте у них.
стоимость продажи тождественной футболки со стразами и костюмчика на ребенка 1 год можно посмотреть на алибабе.

рассчитать доходность на 1 шмотку для дольчегабаны и для детского костюмчика - в одно действие на калькуляторе.

сравнить количество футболок дольчегабаны и детских костюмчиков в 1 тонне нефти - одно действие на калькуляторе.


что то еще?

андрэ

повтори сам вопрос, почему стесняешься?

кто и как определяет, что ответ исчерпывающий и соответствует вопросу?

смотри

а всю тему вам не повторить?
смотри

ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ПОСЛЕ ЛЮБОГО ОТВЕТА, САМОГО ЧТО НИНАЕСТЬ ПОДРОБНОГО И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО.

брехня как обычно-более того-категорическое нежелание думать детектед.
смотрю:и вижу,в отличии от...
помнится основной вопрос у нас-ЦЕЛЬ ЖИЗНИ.на данный момент никаких вменяемых данных о каком то другом происхождении жизни кроме случайного нет.если жизнь возникла случайно то соответственно цели не имеет-попробуйте задать после этого вопрос-ЗАЧЕМ.что-не лезет?

T55M

андрэ
если приведу то вы признаете себя лжецом?

готов прям сейчас сходу признать:

я, т55м, есть лжец! глупый! манипулятор! демагог!

что еще?

только лишь бы ты привел корректный контртезис.
даже если не приведешь, то сформулируй, мне все равно, нет нужды ловить тебя, это мне недлячего.

"какое иное устройство общество лучше (более гармонично, более эффективно) нежели чем устроенное на принципах экспансии детишками (антиманипуляция, долгосрочное планирование, следование традициям)?"

андрэ

кто и как определяет, что ответ исчерпывающий и соответствует вопросу?
сколько уже можно талдычить ответ а?для контуженных всем телом :кто?-тот,кто получает ответ.
как?-оченно просто-задает вопрос-ЗАЧЕМ,,,если конечно получается.

T55M

андрэ
брехня как обычно-более того-категорическое нежелание думать детектед.
смотрю:и вижу,в отличии от...
помнится основной вопрос у нас-ЦЕЛЬ ЖИЗНИ.на данный момент никаких вменяемых данных о каком то другом происхождении жизни кроме случайного нет.если жизнь возникла случайно то соответственно цели не имеет-попробуйте задать после этого вопрос-ЗАЧЕМ.что-не лезет?

ДЕРЕВО!!!
ЗАЧЕМ, мля, "ЧТО"?

ТЫ ДАЖЕ ВОПРОС ПОСТАВИТЬ НЕ МОЖЕШЬ.

БЕГАЕШЬ ЗА МНОЙ ПО ГАНЗЕ, ЩЕКИ ДУЕШЬ, НО НЕ МОЖЕШЬ ПОСТАВИТЬ ВОПРОС.
ТЫ ГОВОРИЛ, ЧТО ЗАДАВАЛ ЕГО МНОГО РАЗ.


ЗАДАЙ ВОПРОС ЕЩЕ РАЗ! СКОПИРУЙ ИЗ РАННИХ СООБЩЕНИЙ.
ЗАДАЙ ПОЛНЫЙ, ПОЛНОЦЕННЫЙ ВОПРОС.
ЕЩЕ РАЗ.
ЗАДАЙ.
БЕЗ "НЕ ЛЕЗЕТ" И ПРОЧЕГО.

ЗАДАЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛНЫЙ ВОПРОС!!

ВЫДЕЛИ ЕГО ЖИРНЫМ, ЧТО БЫ ДАЖЕ "ТУПОЙ Я" ПОНЯЛ ЕГО ГРАНИЦЫ.

ПОЛНЫЙ ВОПРОС, С ВОПРОСИТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ НА КОНЦЕ.

ПОНЯТНО ТРЕБОВАНИЕ?
ЕСЛИ НЕТ, ТЫ МАЯКНИ, Я ЕГО ПОВТОРЮ.

андрэ

какое иное устройство общество лучше (более гармонично, более эффективно)
это вы это тезисом называете???госспади-я с ним о серьезных вещах а он...
да ни вапрос-только отбросим сразу белиберду ввиде-антиманипуляций,долгосрочного планирования и традиций с гармоничностью-остается экспансия.
контрдовод-проживание в естественно сложившемся ареале.эффективность оценить невозможно ввиду отсутствия возможности сравнивать реальные результаты той или иной версии.

T55M

андрэ
кто?-тот,кто получает ответ.

не устраивает

андрэ
оченно просто-задает вопрос-ЗАЧЕМ,,,

ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ЗАДАВАТЬ СКОЛЬ УГОДНО ДОЛГО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВА ОТВЕТА.

T55M

андрэ
да ни вапрос-только отбросим сразу белиберду ввиде-антиманипуляций,долгосрочного планирования и традиций с гармоничностью-остается экспансия.
контрдовод-проживание в естественно сложившемся ареале.эффективность оценить невозможно ввиду отсутствия возможности сравнивать реальные результаты той или иной версии.

мда...
ресурсы ареалы выжираются со временем.
эффективность можно сравнивать легко.

андрэ

ТЫ ДАЖЕ ВОПРОС ПОСТАВИТЬ НЕ МОЖЕШЬ.
экспансия... расширение ареала..
какойто день сурка...
ЗАДАЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛНЫЙ ВОПРОС!!
КАКОВА ЦЕЛЬ ЖИЗНИ?
БЕГАЕШЬ ЗА МНОЙ ПО ГАНЗЕ, ЩЕКИ ДУЕШЬ, НО НЕ МОЖЕШЬ ПОСТАВИТЬ ВОПРОС.
ТЫ ГОВОРИЛ, ЧТО ЗАДАВАЛ ЕГО МНОГО
ну на счет бегаю и немогу-это ваши эротические фантазии/желания-и не более
ЧТО БЫ ДАЖЕ "ТУПОЙ Я" ПОНЯЛ ЕГО ГРАНИЦЫ.
кавычки лишние.
ПОНЯТНО ТРЕБОВАНИЕ?
ЕСЛИ НЕТ, ТЫ МАЯКНИ, Я ЕГО ПОВТОРЮ
да в силу какой то там чудной слепоты вы только этим и занимаетесь,особенно когда "ваша теория" разваливается от простеньких вопросов.

T55M

интеллектуальный уровень самых ярых оппонентов своих оцениваю как чрезвычайно низкий.

андрэ

не устраивает
приплыли..
у васесть еще варианты?
ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ЗАДАВАТЬ СКОЛЬ УГОДНО ДОЛГО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВА ОТВЕТА.
брехня-пример уже приводил.
ресурсы ареалы выжираются со временем.
эффективность можно сравнивать легко.
брехня.и то и другое.ресурсы бывают и возобновляемые.эффективность без сравнения реальных событий сравнить невозможно.

андрэ

интеллектуальный уровень самых ярых оппонентов своих оцениваю как чрезвычайно низкий.
у них он хотя бы есть...

T55M

Yep
не, паразиты, не способные к долгосрочному планированию - это банкиры, которые вынудили потребителей золотого миллиарда потратить все заработанные, а главное - не заработанные деньги на несколько поколений вперёд.
банкиры заработали все деньги на планете, больше денег нет.

и ты ещё хочешь спасать этот золотой миллиард, смысл существования которого и состоит в потребительстве?
но зачем?

подход понятен. я сам его не так давно придерживался.


1. деньги суть бумажки.
как и долги.

объективно важна лишь физическая инфраструктура, обеспечивающая возможность передачи близкородственного в долгосрочном.

2. каждый представитель важен. даже самый паразит или хищник. потому как могут измениться условия и именно этот геном станет необходимым для выживания.

паразитов и хищников можно вполне использовать во благо Всеобщего.

T55M

андрэ
у них он хотя бы есть...

халва-халва )))

андрэ

ни крупный шрифт ни знак вопроса ни контртезис ни многократное повторение в очередной раз не помогли...

андрэ

халва-халва )))
аргументация все сильнее..

T55M

андрэ
КАКОВА ЦЕЛЬ ЖИЗНИ?

у "жизни" как у процесса преобразования любым "несознательным организмом" материи в свои копии цели нет.

у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.

T55M

андрэ
ни крупный шрифт ни знак вопроса ни контртезис ни многократное повторение в очередной раз не помогли...

а я так надеялся, что помогут ((

T55M

андрэ
аргументация все сильнее..

это не аргументация
не важно

Psihiatr

T55M
во благо Всеобщего.
Всеобщее благо существует исключительно в головах некоторых индивидуумов, в другом виде в природе не встречается.

андрэ

у "жизни" как у процесса преобразования любым "несознательным организмом" материи в свои копии цели нет.
алилуйя...
у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
только не целью а свойством.

Psihiatr

T55M
у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
а смысл?

андрэ

а я так надеялся, что помогут (
ну чтож-не напрасно надеялись-хоть и частично и с двадцать пятого раза но вам помогло таки...

T55M

андрэ
брехня.и то и другое.ресурсы бывают и возобновляемые.эффективность без сравнения реальных событий сравнить невозможно.

1. возобновляемые ресурсы требуют невозобновляемых, если хотим обеспечить хоть какую то вменяемую плотность энергопотока.
2. эффективность вполне можно сравнить. )))


детектирую эколога-сектанта

андрэ

"несознательным организмом" м
че та пропустил -а как с сознательными?что то меняется?

T55M

андрэ
только не целью а свойством.

целью.
и свойством.

выше в ветке уже было написано.
ровно как и в других ветках форума.
многократно.

ffgtrk

T55M

у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.

Зачем? И собственно "плодиться и размножаться" это не цель а биологическая программа всех живых организмов.

Bazar80

Heccrbq
Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?
Менял. Помогло.
Но для этого должны сойтись в одну точку несколько факторов.
-Понимание , что так дальше нельзя.
-Желание это изменить.
-Подходящее время.
-Немного удачи.
-Смелость и Решимость идти до конца (здоровый покуизим и яйца между ног).
Не факт , что будет лучше, но станет по другому.
Но ведь в этом и смысл - вылезти из болота. 😛

андрэ

1. возобновляемые ресурсы требуют невозобновляемых, если хотим обеспечить хоть какую то вменяемую плотность энергопотока.
а мы сильно хотим обеспечить такую плотность энергопотока?и кто это -мы?
эффективность вполне можно сравнить. )))
можно-но достоверное сравнение возможно только происшедших событий.сравнение того что могло бы быть.в случае если-просто эротические фантазии и не более.

T55M

Psihiatr
Всеобщее благо существует исключительно в головах некоторых индивидуумов, в другом виде в природе не встречается.

"блага" отдельных индивидуумов не могут совпадать?


цель моей работы - поиск наибольшего общего знаменателя (иначе "всеобщего блага") для 85-95%% людей.

примирение красных и белых, воцерковленных и атеистов, консерваторов и либералов.

мы ж это уже раза 4 обсуждали точно

T55M

андрэ
че та пропустил -а как с сознательными?что то меняется?

да, появляется цель

T55M

ffgtrk

Зачем? И собственно "плодиться и размножаться" это не цель а биологическая программа всех живых организмов.

кто мешает дополнить свойство - сознательно поставленной целью?

ffgtrk

T55M

кто мешает дополнить свойство - сознательно поставленной целью?

Зачем ставить себе бессмысленную цель?

T55M

андрэ
можно-но достоверное сравнение возможно только происшедших событий.сравнение того что могло бы быть.в случае если-просто эротические фантазии и не более.

можно?
андре, что я вижу?

можно оценивать? проводить ретроспективный и план-фактный анализ? на основании которого производить корректирующие воздействия?

воистину, "Небо упало на землю и вспять потек Измаил!"

андрэ

детектирую эколога-сектанта
и как обычно ошибаетесь.
целью.
и свойством.
ууу-как все запущено..
на колу мочало-начинай сначала.
свойсвом значит отличается?это каким же?а как же ваше утверждение что свойство экспансии изначально присуще всему живому?зарапортовались?
ну и какая цель у разумной жизни,не совпадающая с таковой у неразумной?
увы-я ошибся-вами действительно не помогло...совсем...

T55M

ffgtrk

Зачем ставить себе бессмысленную цель?

уровень "бессмысленности" зависит от степени "усталости рода".
если в роду (геноме) накопилось ошибок больше нормы, то да, эта цель будет бессмысленной. а если род (геном) в рамках нормы, то цель указанная будет поставлена.

T55M

андрэ
ууу-как все запущено..
на колу мочало-начинай сначала.
свойсвом значит отличается?это каким же?а как же ваше утверждение что свойство экспансии изначально присуще всему живому?зарапортовались?
ну и какая цель у разумной жизни,не совпадающая с таковой у неразумной?
увы-я ошибся-вами действительно не помогло...совсем...

ну ты читай уже что написано.
дословно.

у неразумной жизни нет цели. по определению. лишь свойство к экспансии.

представитель разумной жизни (нормальный для ареала) цель имеет - обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочной.

перечти теперь свой вопрос еще раз ))


андрэ

андре, что я вижу?
главврачь его знает что вы видите...
читайте внимательно и медленно
достоверное сравнение возможно только происшедших событий.
намякиваю-в нашем мире события всегда происходят только по одному сценарию-не важно по какому но всегда по одному-ну не может одна конкретная субстанция одновременно действовать в одном и том же месте но по двум вариантам.свойство такое знаете ли...
так с чем сравнивать эффективность будете?с прошлым-и всего то...

T55M

андрэ
намякиваю-в нашем мире события всегда происходят только по одному сценарию-не важно по какому но всегда по одному-ну не может одна конкретная субстанция одновременно действовать в одном и том же месте но по двум вариантам.свойство такое знаете ли...
так с чем сравнивать эффективность будете?с прошлым-и всего то...

с соседним ареалом и его популяцией.

ffgtrk

T55M

уровень "бессмысленности" зависит от степени "усталости рода".

Уровень бессмысленности зависит от возможностей осмысливать.

У человечества нет будущего, всё что но может-это дать самостоятельную жизнь машинам и уйти. Сюжета "терминатора" не будет, люди не будут сопротивляться, а наоборот сами охотно передадут всю власть машинам.

андрэ

представитель разумной жизни (нормальный для ареала) цель имеет - обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочной.

перечти теперь свой вопрос еще раз ))

то есть то же самое свойство как и у неразумной жизни вы ничтоже сумняшесь непойми с чего называете целью-как обычно забывая про немедленно встающий в этом случае вопрос-ЗАЧЕМ...
дело в том что к отсутствию цели вопрос зачем задать невозможно и поэтому такой ответ вполне исчерпывающий.с вашими же ответами в стиле подмены понятия свойства на цель вы обречены ходить по кругу.

T55M

ffgtrk

Уровень бессмысленности зависит от возможностей осмысливать.

У человечества нет будущего, всё что но может-это дать самостоятельную жизнь машинам и уйти. Сюжета "терминатора" не будет, люди не будут сопротивляться, а наоборот сами охотно передадут всю власть машинам.

угу, именно это будущее мне не нравится.
потому - мои статьи

андрэ

с соседним ареалом и его популяцией.
и сразу же встает вопрос масштаба.вы в чем меряете?в каких попугаях?

T55M

андрэ
то есть то же самое свойство как и у неразумной жизни вы ничтоже сумняшесь непойми с чего называете целью-как обычно забывая про немедленно встающий в этом случае вопрос-ЗАЧЕМ...
дело в том что к отсутствию цели вопрос зачем задать невозможно и поэтому такой ответ вполне исчерпывающий.с вашими же ответами в стиле подмены понятия свойства на цель вы обречены ходить по кругу.

))))

еще раз.

свойства совпадают.

плюс, у разумной еще и сознательная постановка цели.

ответ на вопрос "зачем?":

"для повышения эффективности реализации указанного свойства и снижения уровня стрессов".

андрэ

угу, именно это будущее мне не нравится.
потому - мои статьи
небойтесь-просто не в меру впечатлительный человек матрицу посмотрел... не стоит оно ваших статей.

T55M

прерываю общениие на некоторое, конечное, время

андрэ

свойства совпадают.
допустим.
плюс, у разумной еще и сознательная постановка цели.
это какой же?этой?
для повышения эффективности реализации указанного свойства и снижения уровня стрессов
А ЗАЧЕМ?

T55M

андрэ
А ЗАЧЕМ?

что бы чувствовать себя комфортно

T55M

андрэ
небойтесь-просто не в меру впечатлительный человек матрицу посмотрел... не стоит оно ваших статей.

не боюсь.
в советах не нуждаюсь.

Yep

T55M

подход понятен. я сам его не так давно придерживался.


2. каждый представитель важен. даже самый паразит или хищник. потому как могут измениться условия и именно этот геном станет необходимым для выживания.

паразитов и хищников можно вполне использовать во благо Всеобщего.

я придерживаюсь другой точки зрения: меня не интересует судьба человечества. меня интересует только судьба России - генофонд разнообразный и достаточный, тут полно что паразитов что хищников.
поэтому пропади весь мир пропадом - пусть делают что хотят. тем более что в данный момент мы ничего изменить не можем - они сами завели себя в тупик, путём исчерпания возможностей текущей финансово-экономической парадигмы: платёжеспособный спрос сейчас "лежит под капельницей", и "живёт" на искусственной "вентиляции лёгких".
поэтому рассуждать о том, как научить человечество жить в текущей ситуации - это я извиняюсь, эльфизм какой-то. тут надо думать, как самим остаться живу.

T55M

Bazar80
Не факт , что будет лучше, но станет по другому.
Но ведь в этом и смысл - вылезти из болота. 😛

по другому - не обязателньо вылезти из болота, может быть и наоборот. хоть "по другому" и исполнится.

андрэ

собственно по этой линии рассуждений вы придете только к одному выводу-цель жизни-жизнь ради жизни.а ля-масло масляное.
этот вывод не слишком корректен на мой взгляд хотя и почти не отличается от -цель отсутствует.

драго

Т55м-вам не надоела эта бессмысленная дискуссия? 😀 Ваша попытка привить
смысл жизни-обречена на провал.Ибо вы требуете УСИЛИЙ.А большинство к ним
не способно-их идеал жизни лежать и хрюкать.Вы неправильно ведете дискуссию
-пытаясь что то обьяснить вы становитесь уязвимым для критики-ибо современный уровень теории и практики не позволяет делать однозначных выводов.Вы лучше тихо переведите разговор в другое русло-пусть Андрэ и ежи
с ним рассказывают о том как надо жить 😀 А вы их обоснованно критикуйте 😀

андрэ

Вы неправильно ведете дискуссию
..не правильно ты дядя федор бутерброд ешь....

андрэ

А вы их обоснованно критикуйте
с этим туго по той же причине
ибо современный уровень теории и практики не позволяет делать однозначных выводов

T55M

Yep

я придерживаюсь другой точки зрения: меня не интересует судьба человечества. меня интересует только судьба России - генофонд разнообразный и достаточный, тут полно что паразитов что хищников.
поэтому пропади весь мир пропадом - пусть делают что хотят. тем более что в данный момент мы ничего изменить не можем - они сами завели себя в тупик, путём исчерпания возможностей текущей финансово-экономической парадигмы: платёжеспособный спрос сейчас "лежит под капельницей", и "живёт" на искусственной "вентиляции лёгких".
поэтому рассуждать о том, как научить человечество жить в текущей ситуации - это я извиняюсь, эльфизм какой-то. тут надо думать, как самим остаться живу.

солидарен абсолютно!

зависит от горизонта планирования.

мир стал слишком хрупок и мал, с появлением ЯО и баллистических ракет.

и следование только собственным интересам может привести к непоправимому.
"наплюй на всех" есть эволюционно - не стабильная стратегия.

готовлю "мега-статью" про "эволюционно-стабильные стратегии".
многие из моих оппонентов изобьют сами себя в корчах ))

T55M

драго
Т55м-вам не надоела эта бессмысленная дискуссия? 😀 Ваша попытка привить
смысл жизни-обречена на провал.Ибо вы требуете УСИЛИЙ.А большинство к ним
не способно-их идеал жизни лежать и хрюкать.Вы неправильно ведете дискуссию
-пытаясь что то обьяснить вы становитесь уязвимым для критики-ибо современный уровень теории и практики не позволяет делать однозначных выводов.Вы лучше тихо переведите разговор в другое русло-пусть Андрэ и ежи
с ним рассказывают о том как надо жить 😀 А вы их обоснованно критикуйте 😀

благодарю за поддержку.

но,
чем я тогда буду отличаться от них?

моя задача не "запинать" Андрея (сложно ли это сделать умеючи?), а "снять с него шоры".

потому и приходится "подставляться" столь откровенно, не обращать внимание на уколы и шпильки.

ибо, результат того стоит.

пока я убеждаю андре, еще 100500 невидимых Уважаемых Читателей осознает.

T55M

андрэ
собственно по этой линии рассуждений вы придете только к одному выводу-цель жизни-жизнь ради жизни.а ля-масло масляное.
этот вывод не слишком корректен на мой взгляд хотя и почти не отличается от -цель отсутствует.

не, эта цель вполне корректная

T55M
что бы чувствовать себя комфортно
а для того - "обеспечивать возможность передачи близкородственного в долгосрочной".


все, перерыв.
устал.
но,
много сделал.

всем исключительно Победы!
никаких там "Удач! (это для слабаков)"

ТОЛЬКО ПОБЕДЫ!

андрэ

многие из моих оппонентов изобьют сами себя в корчах
да ладно-от силы плюнут на нее как и на предыдущие...
пока я убеждаю андре, еще 100500 невидимых Уважаемых Читателей осознает.
я счастлив что вам так кажется и я к этому причастен но увы-реальность разительно отличается от ваших казалок...

драго

с этим туго по той же причине
Не Андрэ.Критиковать ЛЕГКО.

андрэ

не, эта цель вполне корректная
нет.

драго

моя задача не "запинать" Андрея (сложно ли это сделать умеючи?), а "снять с него шоры".
Бесполезно.Это не возможно.По причинам чисто психологического плана.
Эти люди выбирают комфортную смерть,а не тяжелую жизнь.И нет ни одного
весомого аргумента что бы их переубедить.По своему они тоже правы-это их
выбор и он пипец как логичен и обоснован.Разве можно запретить самоубийство? 😀

андрэ

Не Андрэ.Критиковать ЛЕГКО.
кому как-если вам-то да-знай неси белиберду незаморачиваясь аргументацией-чего тяжелого?

андрэ

не, эта цель вполне корректная
а черт-забыл совсем-кто как какие и на основании чего задает те критерии которыми вы пользовались в конкретно данном случае?

Psihiatr

T55M
цель моей работы - поиск наибольшего общего знаменателя (иначе "всеобщего блага") для 85-95%% людей.

примирение красных и белых, воцерковленных и атеистов, консерваторов и либералов.


как вы сами оцениваете вероятность реализации такой, поставленной вами цели?

Psihiatr

T55M
но,
чем я тогда буду отличаться от них?
а зачем вам отличаться, цель отличия какова?
T55M
цель вполне корректная
вам очень нравится слово "корректно" и вы очень активно его используете, часто вопреки смыслу.
Цель не может быть корректной или нет, цель либо достижима, либо нет.
T55M
всем исключительно Победы!
большая часть людей вообще не воюют, ни с кем, даже с собой и они более хотят Счастья ...

T55M

андрэ
а черт-забыл совсем-кто как какие и на основании чего задает те критерии которыми вы пользовались в конкретно данном случае?

обеспечение возможности совпадения/следования природе, естеству человека, свойствам его определенных генотипом и фенотипом в долгосрочной перспективе.

T55M

Psihiatr
как вы сами оцениваете вероятность реализации такой, поставленной вами цели?

значительно выше ноля

botanik

какой смысл в ТВОЕМ существовании? зачем ты? зачем твоя семья?

никакого и низачем 😀 такими вопросами задаются лишь те малахольные, кому нечего делать, а нормальные люди занимаются своими делами и живут, не заморачиваясь пустопорожней философией 😀

T55M

Psihiatr
а зачем вам отличаться, цель отличия какова?
отличие не самоцель.
цель "разъяснить оппоненту и читателям", а не "унизить оппонента (хоть порой и срываюсь (( )"

Psihiatr
большая часть людей вообще не воюют, ни с кем, даже с собой и они более хотят Счастья ...
за счастье нужно бороться ))
кстати, пусть будет достижение счастия той самой целью, кою требует андре.

вам очень нравится слово "корректно" и вы очень активно его используете, часто вопреки смыслу.
Цель не может быть корректной или нет, цель либо достижима, либо нет.
вам это "кажется".
цель вполне может быть:
не корректно формализованной;
быть направленной:
против естества человека;
на уничтожение человечества.

T55M

botanik

никакого и низачем 😀 такими вопросами лишь те малахольные, кому нечего делать, а нормальные люди занимаются своими делами и живут, не заморачиваясь пустопорожней философией 😀

куда живут?
как живут?
сакраментальное андреевское "зачем" живут?


то что ты называешь "пустопоржней" - есть доступное лишь с определенного горизонта вИдения.
ответы на малахольные вопросы позволят значительно снизить транзакционные издержки в социуме.

botanik

T55M
"зачем" живут?
botanik
низачем

Psihiatr

T55M
значительно выше ноля
насколько выше?
botanik
такими вопросами задаются лишь те малахольные, кому нечего делать,
уж очень вы категоричны, есть люди, которым важно, нужно осознавать, понимать смысл своего существования, у других такого вопроса даже не появляется...

T55M

андрэ
А ЗАЧЕМ?

что бы чувствовать себя комфортно
что бы ощущать себя Счастливыми (с) Психиатор

T55M

Psihiatr
уж очень вы категоричны, есть люди, которым важно, нужно осознавать, понимать смысл своего существования, у других такого вопроса даже не появляется...

угу, топология синапсов и горизонт планирования ))

T55M

Psihiatr
насколько выше?
все что отличается от ноля в положительную сторону есть плюс бесконечность )))
осторожная оценка - десятки процентов.


андрэ

[/B]
обеспечение возможности совпадения/следования природе, естеству человека, свойствам его определенных генотипом и фенотипом в долгосрочной перспективе.

[B]
опять за старое..
другими словами ответа нет и не будет.
собственно меня устраивает.

T55M

T55M
"зачем" живут?
botanik
низачем

вероятно, вы входите в те самые "10%", кои не считают что необходимо "продолжать себя" в детишках.

андрэ

вероятно, вы входите в те самые "10%", кои не считают что необходимо "продолжать себя" в детишка
куда как вероятнее то что вы входите в проценты умственно неполноценных.

T55M

андрэ
опять за старое..
другими словами ответа нет и не будет.
собственно меня устраивает.

наблюдаю подгонку под ответ


T55M
что бы чувствовать себя комфортно
что бы ощущать себя Счастливыми (с) Психиатор


андрэ

наблюдаю подгонку под ответ
еще бы не наблюдать-все ваши ответы обладают одинаковыми признаками и соответствующей "ценностью"-тут хош не хош подгонять приходится-просто нет выбора...

T55M

андрэ
куда как вероятнее то что вы входите в проценты умственно неполноценных.

Андре, безусловно Вы можете считать так, как Вам угодно.
Переубеждение вас в этой части не является моей целью.

андрэ

Переубеждение вас в этой части не является моей целью.
да и не получилось бы у вас...

Psihiatr

T55M
а зачем вам отличаться, цель отличия какова?


отличие не самоцель.


но она есть, цель - отличаться?
T55M
за счастье нужно бороться ))
"в борьбе обретешь ты счастье своё" (с), проходили ...
когда не умеешь создавать приходится бороться ...
T55M
цель вполне может быть:
не корректно формализованной;
быть направленной:
против естества человека;
на уничтожение человечества.
цель либо достижима, любо нет, направленность не имеет значения.
T55M
осторожная оценка - десятки процентов.
к чему такое кокетство, при постановке оценивается вероятность её достижения, после чего принимается решение ...
T55M
топология синапсов и горизонт планирования )
откуда такая любовь к бессмысленным словосочетаниям?

T55M

Psihiatr
откуда такая любовь к бессмысленным словосочетаниям?

нормально ли считать себя центром мира - "если я не осознаю, значит этого не существует!!"?

Psihiatr
к чему такое кокетство, при постановке оценивается вероятность её достижения, после чего принимается решение ...
угу.
так же проводится план-фактный анализ и уточнение ))
десятки процентов - вероятность достижения.
рано еще.

Psihiatr
цель либо достижима, любо нет, направленность не имеет значения.
)))
наблюдаю грубое манипулирование
сравнивание теплого с зеленым.

угу, либо достижима, либо нет.

направленность же некой цели, вполне может иметь значение как для субьекта так и для объекта.
кроме того, любое действие влияет на окружающее, так или иначе.

Psihiatr
"в борьбе обретешь ты счастье своё" (с), проходили ...
когда не умеешь создавать приходится бороться ...

"создание" - это тоже "борьба". с отсутствием "создаваемого" (с гравитацией, с неупорядоченностью, с труднодоступностью ресурса).

Psihiatr
но она есть, цель - отличаться?

по размышлению, прихожу к выводу, что нет такой цели.
это есть "следствие".

T55M

андрэ
да и не получилось бы у вас...

в этой части мне ваше мнение безразлично.

T55M

Psihiatr
уж очень вы категоричны, есть люди, которым важно, нужно осознавать, понимать смысл своего существования, у других такого вопроса даже не появляется...

от чего зависит важность осознания?
что говорит психиатрия?

Psihiatr

T55M
нормально ли считать себя центром мира -
как показывает практика не продуктивно, мы всё-таки не первые люди на земле...

нормальным скорее будет осознание себя и соотношение, сопоставимость с окружением.

T55M
кроме того, любое действие влияет на окружающее, так или иначе.
несомненно ...
T55M
"создание" - это тоже "борьба". с отсутствием "создаваемого"
игра слов, не более того.
T55M
по размышлению, прихожу к выводу, что нет такой цели.
это есть "следствие".
принято.
T55M
что говорит психиатрия?
психиатрия это наука, она не может говорить, а разные представители этой науки могут иметь разное мнение...
T55M
от чего зависит важность осознания?
важность осознания это индивидуальное предпочтение и зависит от личности.

Skela

Psihiatr
психиатрия это наука, она не может говорить, а разные представители этой науки могут иметь разное мнение..
Чот какая то странная наука без констант и критериев,судя по фразе.)

ICEberg1981

T55M

Для лиц с особенной топологией синапсов, повторяю в очередной раз.
Это свойство.
Экспансия детишками - свойство живого.
Отцовский инстинкт - свойство отдельных живых.
Исследовательский инстинкт - свойство отдельных живых.

Особенность фенотипа такая.
С иным фенотипом детишек не оставили.

генотипа

фенотип - это внешние признаки

Psihiatr

Skela
Чот какая то странная наука без констант и критериев,судя по фразе.)
ещё судят по анекдотам ...

ICEberg1981

T55M
отсутствие доказательства чего либо в настоящий момент не может считаться отсутствием существования этого самого чего либо.

разумеется
Чайник Рассела же
но отсутствие доказательств чего-либо также не может служить доказательством существования этого

а по бритве Оккама - если для доказательства чего-либо достаточно известных "сущностей" - то не вводятся дополнительные "сущности", существование которых не доказано

ICEberg1981

T55M
7. Вернуть гармонию. Биология + сознание =; повышение эффективнгсти экспансии детишками.
8. Причем, особой пропаганды к экспансии не требуется. Надо лишь убрать пропаганду чайлдфри и потреблядства. И общество тут же войдет в норму.

вот только "территорий больше не производят" (с)
и биологическая емкость экосистемы таки близка к исчерпанию при известном уровне развития науки и технологий
до 20-25 миллиардов еще продержится - а дальше кирдык однако

T55M
Угу, при условии ограниченности ресурсов.

а ресурсы как раз ограничены
и при нынешнем уровне развития науки и технологии нет НИКАКИХ предпосылок к значительному и постоянному увеличению количества ресурсов

Skela

Psihiatr
ещё судят по анекдотам ..
Значит ли это что вашу фразу можно трактовать как анекдот?)))

Psihiatr

Skela
Значит ли это что вашу фразу можно трактовать как анекдот?)))
Воля ваша ...

Skela

Psihiatr
Воля ваша ...
А если серьёзно?

Psihiatr

Skela
А если серьёзно?
то о науке лучше судить по трудам, научным, а не по отдельным фразам или анекдотам.

андрэ

то о науке лучше судить по трудам, научным,
а еще лучше по результатам...

Skela

Psihiatr
то о науке лучше судить по трудам, научным, а не по отдельным фразам или анекдотам.
Согласен.)
Но напомнило фразу про трёх спорящих и пять мнений.)
Может лучше чтобы информация понималась однозначно?)

Psihiatr

Skela
Может лучше чтобы информация понималась однозначно?)
конечно ...

Skela

Psihiatr
конечно ...
Содержательно....)

T55M

Psihiatr
важность осознания это индивидуальное предпочтение и зависит от личности.

Прошу пояснить, если не сложно.
что за индивидуальные предпочтения?, как зависят от личности?


T55M

ICEberg1981
вот только "территорий больше не производят" (с)
и биологическая емкость экосистемы таки близка к исчерпанию при известном уровне развития науки и технологий
до 20-25 миллиардов еще продержится - а дальше кирдык однако

а ресурсы как раз ограничены
и при нынешнем уровне развития науки и технологии нет НИКАКИХ предпосылок к значительному и постоянному увеличению количества ресурсов

иии? какое решение?

мне видится несколько вариантов развития ситуации:

1. Тотальная война всех против всех за ресурс.

2. Мягкое выпиливание элитами не вписавшихся в рынок, при чем, это будут соотечественники элит в первую очередь. в сасш будут выпиливать васпов, в европе - коренных. потому как коренной дороже обходится и имеет высокие притязания. механизмы выпиливания - пропаганда лгбт, ограничение рождаемости, эвтаназия по соицальным показателям, биологическое оружие.

3. Кооперация в целях освоения новых ареалов (ресурсов) заполярье, надводный и подводный мир, космос.
потребует развития:
физической инфраструктуры;
академической науки;
прикладной науки;
всякого ресурсосберегающего;
всякого социального, медицинского и педагогического.
создаст неимоверное количество рабочих мест.


третий вариант меня устраивает больше.

Psihiatr

T55M
что за индивидуальные предпочтения?
поскольку люди изначально обладают разными способностями, возможностями и физическими и интеллектуальными, а при этом предпочитают выбирать тот вид деятельности, который у них лучше получается, плюс к этому разные условия жизни, воспитания и обучения, формируют личность и соответственно разные индивидуальные предпочтения.

кому то нравится физическая нагрузка, кому нравится думать, философствовать если угодно, поэтому кто-то ищет смысл своей жизни, а для кого эти вопросы совершено излишне.

T55M

Psihiatr
поскольку люди изначально обладают разными способностями, возможностями и физическими и интеллектуальными, а при этом предпочитают выбирать тот вид деятельности, который у них лучше получается, плюс к этому разные условия жизни, воспитания и обучения, формируют личность и соответственно разные индивидуальные предпочтения.

кому то нравится физическая нагрузка, кому нравится думать, философствовать если угодно, поэтому кто-то ищет смысл своей жизни, а для кого эти вопросы совершено излишне.

т.е., речь идет о тн "бойкости ума"?, о способности к абстрактному размышлению? о возможности создавать логически-корректные цепочки причинно-следственных связей?
что определяется врожденными качествами и приобретенными в процессе обучения?

правильно ли я понял?

Psihiatr

T55M
речь идет о тн "бойкости ума"?, о способности к абстрактному размышлению? о возможности создавать логически-корректные цепочки причинно-следственных связей?
в том числе ...
T55M
что определяется врожденными качествами и приобретенными в процессе обучения?
точнее возможностями и способностями от рождения и их дальнейшей реализации.
T55M
правильно ли я понял?
надеюсь..., что да.

T55M

Для участника "Психиатор".

Категорически благодарю за подсказку "Цель - достижение состояния "Счастье""

Ранее использовал громоздкие конструкции типа "сокращение количества стрессов, дисгармонизация биоса и рацио, противопоставление базовых потребностей и навязанных желаний, и тп" что были совершенно неочевидны ширнармассам.
Конструкция "счастье" тотально упрощает терминологию и будет одинаково понятна как биохимику, нейрофизиологу, так и любому обывателю сознанием старше 25 лет в состоянии "норма".

Skela

T55M
"Цель - достижение состояния "Счастье""
Про электроды вроде писали.))

андрэ

"Цель - достижение состояния "Счастье""
то есть в топку экспансию-даешь общество потребления...

T55M

Skela
Про электроды вроде писали.))

Да, я сам и писал. Потому как возможно стимулирование состояния.

В определении будет указано "достижение счастья "исключительно естественным способом".
В противовес стимулированию этого состояния иными способами:
опиаты, электростимулирование, онанизм, экстрим, потреблядство.


Механизм краткосрочный:

Ген выделил гормон действия.
Организм реализовал программу.
Организм получил гормон счастья.

Долгосрочная перспектива

Ген выделил гормон действия
Тот запустил готовый поведенческий стереотип
или
программу поиска решения сознанием, т.с., "через сублимацию" - нельзя решить проблему "в лоб", ищутся и плснируются наиболее эффективные альтернативы.

Skela

T55M
"исключительно естественным способом".
Раскройте пожалуйста тезис по подробней.)

T55M

андрэ
то есть в топку экспансию-даешь общество потребления...

Странное у тебя представление о состоянии "счастья"...

T55M

Skela
Раскройте пожалуйста тезис по подробней.)

Обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.

"Сублимирование" полового инстинкта и его производных материнского и отцовского интстинктов человечества в детские садики, школу, технологии и полседующая реализация этих инстинктов естественным образом.

Типа, выстроил свою долю инфраструктуры Всеобщего - "домег ф диревне", подьездную к нему, кусок школы, да прибрался на ближайших 5 квадратных метрах - рожай.

"Кусок инфраструктуры" в широком смысле - процесс какой автоматизировал, учебник по физике написал, новый сорт вишни вывел, литературное произвидение воспитательное какое написал.

Skela

T55M
Ген выделил гормон действия.
Не знал что гены выделяют гормоны.)))

Skela

T55M
Обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.

"Сублимирование" полового инстинкта и его производных материнского и отцовского интстинктов человечества в детские садики, школу, технологии и полседующая реализация этих инстинктов естественным образом.

Типа, выстроил свою долю инфраструктуры Всеобщего - "домег ф диревне", подьездную к нему, кусок школы, да прибрался на ближайших 5 квадратных метрах - рожай.

"Кусок инфраструктуры" в широком смысле - процесс какой автоматизировал, учебник по физике написал, новый сорт вишни вывел, литературное произвидение воспитательное какое написал.


Не густо.)
Я до сих пор считал что счастье это обретение состояние сознательности.)

ICEberg1981

T55M

иии? какое решение?

регуляция численности популяции человеков
либо увеличение жизненного пространства

вот только эффективные методы либо неодобряемы этой самой "общечеловеческой моралью" и "международным правом", либо неодобряемы "имеющими власть" из-за ОГРОМНЫХ ресурсных и временных затрат

ICEberg1981

T55M
Для участника "Психиатор".

Категорически благодарю за подсказку "Цель - достижение состояния "Счастье""

дофамин
можно добавить эндорфин и окситоцин

T55M
Для участника "Психиатор".
В определении будет указано "достижение счастья "исключительно естественным способом".
В противовес стимулированию этого состояния иными способами:
опиаты, электростимулирование, онанизм, экстрим, потреблядство.
ваши "чувства", в том числе и "счастье" можно синтезировать за копейки
можно даже сугубо физическими методами
и "сознание" НИКАК не сможет отличить "искусственное счастье" от "естественного счастья"
это как раз та самая биохимия

вот только проблему привыкания никто не отменял
а также синдром отмены и прочую веселуху

Psihiatr

T55M
Ген выделил гормон действия.

"Сублимирование" полового инстинкта и его производных материнского и отцовского интстинктов человечества в детские садики, школу, технологии и полседующая реализация этих инстинктов естественным образом.


Пожалуйста не пишите то, о чём вы не знаете.

ICEberg1981

T55M
Механизм краткосрочный:

Ген выделил гормон действия.
Организм реализовал программу.
Организм получил гормон счастья.

Долгосрочная перспектива

Ген выделил гормон действия
Тот запустил готовый поведенческий стереотип
или
программу поиска решения сознанием, т.с., "через сублимацию" - нельзя решить проблему "в лоб", ищутся и плснируются наиболее эффективные альтернативы.

нет никаких гормонов действий
а гены никаких гормонов не выделяют в принципе, в том числе и гормонов счастья не выделяют
и никаких поведенческих стереотипов гены не запускают, как и аналитических программ

T55M

Skela
Не густо.)
Я до сих пор считал что счастье это обретение состояние сознательности.)

Нормально.

Не только.

T55M

T55M

Ген выделил гормон действия

отзываю временно тезис.
Источника нет под рукой.

T55M

Вопрос к обществу:

Увидел некто девицу, или даже картинку.

Что тут же запускает сложный синтетический механизм, физиологическо-поведенческий.

Как этот механизм инициируется?

андрэ

Странное у тебя представление о состоянии "счастья"...
как у всех...

T55M

андрэ
как у всех...

Эгоцентризм ))

"А если все прыгать с крыши будут, ты тоже прыгнешь?"

андрэ

Эгоцентризм ))
это у вас воображение такое...
"А если все прыгать с крыши будут, ты тоже прыгнешь?"
мало исходных данных-может случиться что прыгну не только я но и вы-причем будете считать это счастьем.

T55M

андрэ
мало исходных данных-может случиться что прыгну не только я но и вы-причем будете считать это счастьем.

Ты прав, да.

Skela

T55M
Механизм краткосрочный:

Ген выделил гормон действия.
Организм реализовал программу.
Организм получил гормон счастья.

Долгосрочная перспектива

Ген выделил гормон действия
Тот запустил готовый поведенческий стереотип


Чот подумалось,ассемблер какой то,ещё бы прерывания добавить и....)

T55M

Skela
Чот подумалось,ассемблер какой то,ещё бы прерывания добавить и....)

Есть и совсем электрическая модель ))

"Образование и опыт значительно влияют на указанную топологию связей ГМ, ровно как и врожденные свойства.

Выше уже писал об этом.
Новое знание, новые образы есть ледствие изменений в топологии.

Тривиальное, "вульгарное" пояснение:

Получив сигнал, имеем условно локальное повышение напряжения в отдельных участках. Если топология синапсов позволяет, то напряжение "рассеивается" по другим нейронам, вызывая некий образ в сознании.
Если топология не позволяет, то:
1. отращиваются новые соединения, что затратно по энергии и микроэлементам, и в конце концов образ создается, пусть и сопровождаемый головной болью от энергодефицита и шлаков от используемых микроэлементов (например, тяга заняться силовой физической деятельностью после тяжелой умственной работы);
2. включается компенсаторный механизм низкого уровня, напряжение утилизируется наиболее простым стандартным способом, например через эмоцию - агрессию или расстройство(не помню как правильно эта эмоция называптся). Типа, не понял, сказал непонятому "дурака" или "заплакал" и тут же успокоился. Разность потенциалов исчезла.
3. Для обработки низкоуровневых или типичных сигналов может включаться механизм "когнитивная слепота", когда подобный сигнал вообще игнориуется сознанием. Дыхание, к примеру. "

Psihiatr

T55M
Как этот механизм инициируется?
Никак, нет такого механизма.

Psihiatr

T55M
Тривиальное, "вульгарное" пояснение:
И совершено неверное.

T55M

Psihiatr
Никак, нет такого механизма.

Стоп.

"Часть тела есть, а слова нет?"

Было состояние А у человека.
Показали ему фривольную картинку.
Стало состояние Б у человека.
Которое может трансформироваться в некое состояние В, в некий поведенческий акт.

Вы утверждаете, что указанная разница в состоянии образовалась произвольно, в отсутствии всякого алгоритма?

Предложенная выше электрическая модель обьясняет подобное изменение состояние у человека.

T55M

...сложной общественной жизни и недюжинных умственных способностях аквариумной рыбки Astatotilapia burtoni (см.: Рыбы обладают способностью к дедукции, «Элементы», 30.01.2007). В присутствии доминантного самца-победителя подчиненный самец блекнет и не проявляет интереса к самкам.

Но стоит удалить высокорангового самца из аквариума, как подчиненный стремительно преображается, причем меняется не только его поведение, но и окраска: он начинает выглядеть и вести себя как доминант.

Преображение начинается с того, что в нейронах гипоталамуса включается уже знакомый нам ген egr1. Вскоре эти нейроны начинают усиленно производить половой гормон (gonadotropin-releasing hormone, GnRH), играющий ключевую роль в размножении.

происходит очень быстро — счет времени идет на минуты. Другая его особенность в том, что он может оказывать немедленное и весьма сильное влияние на работу многих других генов.

egr1 — далеко не единственный ген, чья работа в мозге определяется социальными стимулами. Уже сейчас понятно, что нюансы общественной жизни влияют на работу сотен генов и могут приводить к активизации сложных и многоуровневых «генных сетей».

http://elementy.ru/novosti_nauki/430913

Татья старая, но интересная

T55M

http://elementy.ru/novosti_nauki/432940/Ekstrakt_iz_starykh_sorodichey_uskoryaet_starenie/t379113/Aleksandr_Markov


Жуткая статья на тему проблемы перенаселения.

Psihiatr

T55M
Было состояние А у человека.
Показали ему фривольную картинку.
Стало состояние Б у человека.
такое бывает, называется состояние возбуждения ...
T55M
Которое может трансформироваться в некое состояние В, в некий поведенческий акт.
может и так же может вернуться в исходное состояние.
T55M
Вы утверждаете, что указанная разница в состоянии образовалась произвольно, в отсутствии всякого алгоритма?
буду утверждать, что разница образовалась непроизвольно...
T55M
происходит очень быстро - счет времени идет на минуты. Другая его особенность в том, что он может оказывать немедленное и весьма сильное влияние на работу многих других генов.
прямой перенос физиологии рыбок не человека не корректен.
T55M
Уже сейчас понятно, что
слово понятно не синоним слову - известно.

Стрела

жизнь в капитализме менее осмысленна, но более мотивирована. вот такой парадогз. надо придумать как оживить коммунизм - оживить в смысле придать ему живость капитализма.

T55M

такое бывает, называется состояние возбуждения ...
как оно возникает?
какой механизм/алгоритм?

буду утверждать, что разница образовалась непроизвольно...
что это означает?

прямой перенос физиологии рыбок не человека не корректен.
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.

Psihiatr

T55M
как оно возникает?
какой механизм/алгоритм?
стимул - реакция.
T55M
что это означает?
что реакция происходит мимо сознания...
T55M
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.
иногда лучше признаться в отсутствии знаний и соответственно пытаться их найти.

Skela

T55M
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.
Занятно.)
Тогда надо в качестве модели использовать хрюшку,она хоть по генетике
человеку значительно ближе чем рыбки.)))

Бывший

Psihiatr
что реакция происходит мимо сознания...
Вы наверно имеете в виду что в ходе порцесса задействуется симпатическая нервная система. Однако сознание в этом очень даже участвует, хоть и не напрямую. Можно воображением вызвать у себя реакцию.

Тем и отличается реакция человека от реакции животных. У последних раздражителем выступает запах гормона. А у человека раздражителем является зрение, осязание, и... воображение.
И в какой-то мере можно реакцию контролировать. А иногда ее и не бывает, реакции. Это если так сказать, цвет увиденного пришелся не по вкусу 😀

T55M

Psihiatr
стимул - реакция

Механизм/алгоритм какой?

Через призму кибернетики?

Куда приходит сигнал, каким образом он обрабатывается и передается в управляющую систему конкретного исполнительного механизма, который обеспечивает компенсацию/отработку сигнала, как сигнал попадает в исполнительный мезанизм?

T55M

Psihiatr
иногда лучше признаться в отсутствии знаний и соответственно пытаться их найти.

Полагаю, это предположение относится ко всем участникам в тч и к вам?

"В отсутствие контртезисов выдвинутый тезис считается наиболее приближенным к истине."

Skela

T55M
"В отсутствие контртезисов выдвинутый тезис считается наиболее приближенным к ичтине."
В отсутствие хорошей погоды, хорошей погодой будем считать пургу.))

T55M

Skela
В отсутствие хорошей погоды, хорошей погодой будем считать пургу.))

1. аналогия не является доказательством
2. указанная выше аналогия есть ложная

мы сравниваем не с другим значением, но с отсутствием значения вообще.

"лучше жить в плохом климате, чем умереть"


T55M

как только появится контртезис, мы начнем их сравнивать.

в отсутствие контртезиса, тезис сравнивать не с чем (делим на ноль), и он становится "плюс бесконечность" ))

Бывший

T55M
Механизм/алгоритм какой?
Сложный, аж песец. Снаружи всё выглядит просто. А внутри всё так сложно, что будет совершенно неприличным просить уважаемого Psihiatrа рассказать его.

T55M

Суть идеи в том, что во время бодрствования мозгу приходится постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке.
Всё это осуществляется за счет синаптической пластичности, то есть путем изменения числа и размера синапсов, посредством которых нейроны обмениваются сигналами. Если нейрон А раз за разом передает сигнал нейрону Б, то синаптическая проводимость между ними со временем усиливается, то есть происходит рост эффективности передачи сигнала (растет вероятность того, что поступивший от А сигнал приведет к возбуждению нейрона Б). На этом принципе основаны память и обучение.

Можно поэтому предположить, что во время бодрствования суммарная синаптическая проводимость в мозге (которую можно косвенно оценить по числу и размеру синапсов) неуклонно растет. В конце концов это может стать непереносимым, потому что многочисленные разбухшие синапсы потребляют много энергии и требуют для своего формирования большого количества биохимических 'стройматериалов'. К тому же возможности для их дальнейшего усиления исчерпываются, что ведет к снижению адаптивного потенциала мозга. Возможно, важная функция сна состоит в снижении синаптической проводимости до оптимального уровня, что возвращает мозг в работоспособное состояние.

Конечно, какие-то из новых синапсов, приобретенных во время бодрствования, сохраняются надолго: в этом состоит суть закрепления (консолидации) долговременной памяти. В этом процессе сон тоже играет ключевую роль. Это, однако, не противоречит предположению о том, что среди приобретенных за время бодрствования новых синапсов есть много лишних, не подлежащих длительному хранению, и их необходимо своевременно удалять, чтобы мозг, образно говоря, 'не расплавился'.

http://elementy.ru/novosti_nauki/431617/Vo_vremya_sna_kolichestvo_sinapsov_v_mozge_umenshaetsya

Обучение и формирование долговременных воспоминаний у животных основано на постоянном образовании новых и отмирании старых связей между нейронами мозга. Американским нейробиологам впервые удалось детально проследить за этими процессами в ходе обучения у мышей. Оказалось, что при обучении дендриты (ветвящиеся 'входные' отростки нейронов) образуют множество новых веточек, количество которых коррелирует с эффективностью обучения. После окончания тренировок большая часть новых отростков постепенно атрофируется, но некоторые сохраняются на всю жизнь, что обеспечивает длительное хранение приобретенных воспоминаний и навыков.
У млекопитающих ключевую роль в обучении и формировании долговременных воспоминаний играет непрерывное отращивание дендритами (короткими, разветвленными 'входными' отростками нейронов) новых маленьких отросточков - дендритных шипиков. Шипики образуют контакты (синапсы) с другими нейронами и служат для приема сигналов. Наряду с отращиванием новых шипиков постоянно происходит исчезновение старых (это, очевидно, приводит к полному или частичному забыванию результатов прежнего обучения). Таким образом, нейрон может 'подключаться' к тем или иным своим соседям и отсоединяться от них, усиливать и ослаблять силу контакта с ними (то есть придавать больший или меньший 'вес' получаемым от них импульсам).

Я был прав!!

Psihiatr

Бывший
Можно воображением вызвать у себя реакцию.
Можно, но я писал про конкретную ситуацию стимул - реакция.
Бывший
А иногда ее и не бывает, реакции. Это если так сказать, цвет увиденного пришелся не по вкусу
да, не возбуждает.
T55M
конкретного исполнительного механизма, который обеспечивает компенсацию/отработку сигнала, как сигнал попадает в исполнительный мезанизм?
у человека нет конкретного исполнительного механизма.
T55M
Полагаю, это предположение относится ко всем участникам в тч и к вам?
разумеется, да.
T55M
"В отсутствие контртезисов выдвинутый тезис считается наиболее приближенным к ичтине."
вам нравится использовать такую формулу, с моей точки зрения она более мешает постижению истины, чем помогает.

T55M

Skela
Занятно.)
Тогда надо в качестве модели использовать хрюшку,она хоть по генетике
человеку значительно ближе чем рыбки.)))

было б лучше, да.

у вас есть источники, описывающие опыты с хрюшками?

Skela

T55M
у вас есть источники, описывающие опыты с хрюшками?
А мне это зачем?))

Psihiatr

T55M
Суть идеи в том, что во время бодрствования мозгу приходится постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке.
не верно.
T55M
Можно поэтому предположить, что во время бодрствования суммарная синаптическая проводимость в мозге
можно, не означает необходимо ...
T55M
(которую можно косвенно оценить по числу и размеру синапсов)
у нас нет такой возможности.

T55M

Psihiatr
вам нравится использовать такую формулу, с моей точки зрения она более мешает постижению истины, чем помогает.

))))

предположим, что указанное утверждение является истинным (мы пока об этом не знаем)
"2+2=4"

некто Т5 предложил свой вариант (условный)

"2+2=3"

и считает, что его утверждение "ближе к истине", МЛЯ, ЧЕМ РЕЗУЛЬТАТ ОТСУТСТВУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ!!!


ЛЮБОЕ ЯВЛЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ЧЕМ ОТСУТСТВИЕ УТВЕРЖДЕНИЙ!!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...

"3" БЛИЖЕ К "4" ЧЕМ НИЧТО
"-100500 МЛН.МЛРД." БЛИЖЕ К "4" ЧЕМ НИЧТО

T55M

T55M
Суть идеи в том, что во время бодрствования мозгу приходится постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке.


Психиатр
не верно.

/Т55М поборол сильное желание процетировать одно из высказываний ув участника Психиатр, потому как его интересует не победа над участниками форума или их унижение, но приближение к истине/

правильно ли я понял:
вы утверждаете, что мозг бодрствующем состоянии не "постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке"?

Or

вот так выйдешь из отпуска а тут такие темы "коммунизм" "бессмысленность жизни". И как тут вливаться в трудовой процесс? 😊

По теме стартового поста.
Вопросы целей жизни и смысла жизни я обдумывал давно и для себя решил.
Цель жизни обдумывал наверно с 25 до 35 лет и не факт что моё понимание моей цели в жизни окончательное.
Со смыслом было проще. Я о нём не задумывался пока меня не натолкнули на этот вопрос. И примерно за месяц я для себя утвердил ответ на него.

Посему могу теперь смело сообщить ТСу что бессмысленность существования или его бесцельность меня не гнетёт. Эти вопросы я снял.

Необходимое пояснение:
Тут отдельные люди за общество радеют. Посему поясняю. Я эти вопросы решил для себя и другим людям мои ответы наверно не подойдут(не удовлетворят).

И по Кардинальной смене жизни. Полагаю это невозможным для меня. Принципы ( мои взгляды на жизнь) в настоящий момент мне кажутся довольно точно описывающими бытие. Посему они выстоят. Ну а смену сферы деятельности например за кардинальную смену жизни считать не возьмусь поскольку занимаюсь постоянно какой нибудь новой сферой.

Skela

T55M
ЛЮБОЕ ЯВЛЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ЧЕМ ОТСУТСТВИЕ УТВЕРЖДЕНИЙ!!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...
Вы что ли пытаетесь составить конкуренцию одному рыжеволосому персонажу
во времена расцвета перестройки?)))

Psihiatr

T55M
правильно ли я понял:
да, обучение это отдельный, целенаправленный процесс и спонтанно он не происходит.
в обычной, нормальной жизнедеятельности мозг более настроен на стабилизацию имеющихся процессов...

Psihiatr

T55M
ЛЮБОЕ ЯВЛЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ЧЕМ ОТСУТСТВИЕ УТВЕРЖДЕНИЙ!!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...
по какому определению?
вы можете его процитировать или сформулировать ...

Skela

2+2=4
2+2=зелёный?
))

T55M

Skela
2+2=4
2+2=зелёный?
))

даже зеленый ближе к 4, чем ОТСУТСТВИЕ ответа

T55M

Psihiatr
да, обучение это отдельный, целенаправленный процесс и спонтанно он не происходит.
в обычной, нормальной жизнедеятельности мозг более настроен на стабилизацию имеющихся процессов...

что значит "настроен"?
кто его "настраивает"?

ложный тезис.

обучение зависит не от "настройки (что бы это не значило)", а от "возникновения (увеличения пропускной способности) контактов меж нейронами. что зависит от уровня сигнала.

малый сигнал редкий - он и не запоминается (не происходит обучение)

сильный периодический сигнал - он запоминается (происходит расширение канала передачи сигнала)
_____________

статья


В последнем номере журнала Science авторы гипотезы синаптического гомеостаза - нейробиологи из Висконсинского университета в Мэдисоне - сообщили о результатах экспериментов на дрозофилах, в ходе которых эта гипотеза получила более прямые подтверждения.

Авторы использовали несколько линий генетически модифицированных дрозофил, у которых в тех или иных группах нейронов производятся флуоресцентные белки. Это дает возможность подсчитать под микроскопом количество дендритов и их отростков (аналогичных дендритным шипикам млекопитающих, см.: Формирование воспоминаний теперь можно увидеть под микроскопом, 'Элементы', 01.12.2009), измерить толщину окончаний аксонов у определенных групп нейронов и оценить количество синапсов. Кроме того, авторы измеряли уровень экспрессии некоторых белков, которые вырабатываются в синапсах. Анализировались три группы нейронов: 1) малые вентральные латеральные нейроны (small ventral lateral neurons), участвующие в регуляции суточного ритма; 2) гамма-нейроны грибовидных тел; 3) гигантский нейрон VS1, входящий в состав одного из зрительных центров мушиного мозга.

Авторы сравнивали состояние нейронов у мух в трех ситуациях: 1) после нормального дневного (семичасового) бодрствования, 2) после семичасового сна (муху считали спящей, если она не шевелилась в течение 5 минут - правомочность такого способа регистрации сна у мух подтверждена предыдущими исследованиями), 3) после ночи, в течение которой мухе не давали спокойно поспать (пробирка начинала вибрировать, как только муха засыпала).

Результаты подтвердили ожидания исследователей. Выяснилось, что после дневного бодрствования и особенно после бессонной ночи количество синапсов и отростков у нейронов увеличивается, а после сна - снижается.


по ссылке подробней + реальные фото нефронов и связей в процессе опытов.

http://elementy.ru/novosti_nauki/431617/Vo_vremya_sna_kolichestvo_sinapsov_v_mozge_umenshaetsya

Skela

T55M
даже зеленый ближе к 4, чем ОТСУТСТВИЕ ответа
Отсутствие решения полезней чем неправильно принятое решение.))

T55M

Skela
Отсутствие решения полезней чем неправильно принятое решение.))

ложный тезис!
неправильное решение позволяет сузить поле, в котором находится верное решение.
+ приобретается опыт.

в рамках эволюционно-стабильной стратегии отображается народной мудростью - "под лежачий камень даже вода не течет".

Skela

T55M
+ приобретается опыт.
Посмертно?))

T55M

Skela
Посмертно?))

не, живым.
временные неудачи заставляют анализировать и корректировать движение к цели.

бездействие (например, стояние на месте) приводит к мокрым и запачканным штанам, и в течение 10 дней к смерти от жажды.

T55M

Если гипотеза синаптического гомеостаза верна, то следует ожидать, что у мух, которые провели день в более насыщенной и разнообразной среде, дневной рост числа отростков и синапсов должен быть выражен сильнее. Кроме того, после дня, богатого впечатлениями, должна возрастать потребность в сне. Чтобы это проверить, авторы помещали по 100 мух в одну большую емкость, где насекомые могли свободно летать и общаться друг с другом, как им заблагорассудится.

Оказалось, что после дня, проведенного в такой 'социально насыщенной' обстановке, у мух действительно появляется больше новых синапсов, чем после дня в пробирке-одиночке.

Skela

зелёный-2=истина где то направо.
))

T55M

Skela
зелёный-2=истина где то направо.
))

угу
как минимум знаем что есть:

"зеленый"
"2"
"поворот направо"


в отличии от

"НИЧТО"


бессмысленно для меня продолжать общение на эту тему.
ответ прочту, комментировать, скорее всего, не буду.

Skela

T55M
Результаты подтвердили ожидания исследователей. Выяснилось, что после дневного бодрствования и особенно после бессонной ночи количество синапсов и отростков у нейронов увеличивается, а после сна - снижается.



Стресс и отсутствие стресса.)

Psihiatr

T55M
кто его "настраивает"?
никто.
T55M
что значит "настроен"?
гомеостаз называется.
T55M
а от "возникновения (увеличения пропускной способности) контактов меж нейронами.
это следствие обучения, а не причина.

T55M

гомеостаз называется.
предлагаю уже определиться

либо антропоморфируем процессы
либо нет

но все вместе.
единое правило для всех

а то порой занятно бывает видеть в свой адрес претензии, а потом, через малое время наблюдать вызывавшее претензию у резонера.


это следствие обучения, а не причина.

перед тем как нейрон примет сигнал к нему должен быть "подведен" аксон а он сам должен отрастить синапс ))
кто то, помнится, уверенно отрицал саму возможность изменения топологии и пропускной способности.

T55M

Skela
Стресс и отсутствие стресса.)

/риторический вопрос, скорее даже в сторону Психиатора/


причина стресса какая (биохимическая и нейрофизиологическая)?

T55M

дофамин участвует в формировании долговременной памяти у различных животных, в том числе у беспозвоночных. Вспомним, например, что долговременную память нобелевский лауреат Эрик Кандель (Кэндел) (Eric R. Kandel) начал изучать на моллюсках (см. Лауреаты Нобелевской премии 2000 года по физиологии и медицине). Дофамин увеличивает количество другого сигнального вещества - циклического аденозинмонофосфата (цАМФ), тем самым вызывая каскад реакций, приводящих к изменению числа и конфигурации синапсов. Именно это и приводит к надежному запоминанию. Кратковременная память формируется за счет других механизмов и без участия дофамина.

_____
ЧТД!

Psihiatr

T55M
либо антропоморфируем процессы
либо нет
нет.
T55M
перед тем как нейрон примет сигнал к нему должен быть "подведен" аксон а он сам должен отрастить синапс
нет такого долженствования.
сначала сигнал, стимул, затем реакция, а не наоборот.
T55M
причина стресса какая (биохимическая и нейрофизиологическая)?
стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.

T55M

нет такого долженствования.
сначала сигнал, стимул, затем реакция, а не наоборот.

)))

в чем противоречие?

T55M

перед тем как нейрон примет сигнал к нему должен быть "подведен" аксон а он сам должен отрастить синапс

сначала сигнал

но!!
сигнал подводится по аксону-синапсу!

т.е., сначала образуется канал, а уж потом по нему идет сигнал

T55M

стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.
какой механизм/алгоритм?

что изменяется при появлении воздействия (например, пламени под рукой)?

Psihiatr

T55M
стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.


какой механизм/алгоритм?


может вы сами почитаете, начните с Ганса Селье...

Бывший

T55M
отрастить синапс ))
Это как? 😊

андрэ

[/B]
как только появится контртезис, мы начнем их сравнивать.

в отсутствие контртезиса, тезис сравнивать не с чем (делим на ноль), и он становится "плюс бесконечность" ))

[B]
эта музыка похоже надолго...
была уже куча контр тезисов,была и выдача тезиса по запросу,была и выдача с разъяснениями,была и со скидкой на когнитивную слепоту осложненную контузией...
...я в хате был,но небыло меня,когда мента натаха замочила...

Psihiatr

T55M
т.е., сначала образуется канал, а уж потом по нему идет сигнал
сначала образуется организм, со всей структурой ...

Омуль+

Бывший
Это как?
Тужась 😊

андрэ

Это как?
в данном случае видимо головушкой ап стену,НО лучше об лобовую броню отечественной бронетехники-тогда результат гарантирован...
иначе никак.

Psihiatr

андрэ
эта музыка похоже надолго...
"У меня есть мысль и я её думаю" (с) К. Прутков

T55M

Psihiatr
может вы сами почитаете, начните с Ганса Селье...

Я несколько раз вас просил описать алгоритм своими словами. 5-7 предложений. Получал ответы типа "воздействие - ответ".
Пусть так.
Не важно.

T55M

Бывший
Это как? 😊

дофамин участвует в формировании долговременной памяти у различных животных, в том числе у беспозвоночных. Вспомним, например, что долговременную память нобелевский лауреат Эрик Кандель (Кэндел) (Eric R. Kandel) начал изучать на моллюсках (см. Лауреаты Нобелевской премии 2000 года по физиологии и медицине). Дофамин увеличивает количество другого сигнального вещества - циклического аденозинмонофосфата (цАМФ), тем самым вызывая каскад реакций, приводящих к изменению числа и конфигурации синапсов. Именно это и приводит к надежному запоминанию. Кратковременная память формируется за счет других механизмов и без участия дофамина.

Rusl@

T55M
укажи демагогический прием, который я использовал!
Только одна эта фраза выдаёт демагога с потрохами
T55M
Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни
Не по Сеньке шапка. Попробуйте для начала найти смысл существования вируса.
Что до меня - смысл жизни - в самой жизни. Если бы целью был какой-то конечный процесс/продукт - его бы и создали (кто-бы (или что-бы) это ни был). Это как хобби у человека: если бы ему нужен был радиоуправляемы самолёт - он пошёл бы и купил его, но ему вашен именно процесс создания - именно он приносит удовольствие. А другому наоборот - удовольствие приносит процесс управления - вот он пойдёт и купит. А третьему вообще нравится только сам процесс покупки.
T55M
только лишь бы ты привел корректный контртезис
Кто будет определять степень корректности?
T55M
у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
Откуда информация? Ятакдумаю? ОБС?
T55M
"блага" отдельных индивидуумов не могут совпадать?
Могут совпадать, а могут не совпадать. Вероятность - или будет, или нет
T55M
уровень "бессмысленности" зависит от степени "усталости рода".
если в роду (геноме) накопилось ошибок больше нормы, то да, эта цель будет бессмысленной. а если род (геном) в рамках нормы, то цель указанная будет поставлена.
Кто оценивает "ошибки"?
T55M
именно это будущее мне не нравится.
То есть вам не нравится цель. И вашей целью является заставить всех остальных принять новую цель - ВАШУ?
T55M
что бы чувствовать себя комфортно
Что есть комфорт? Вы уверены, что вы его правильно понимаете?
Простой пример: люди, вкалывающие на работе - живут и живут... Ушедшие на пенсию (в комфорт) - очень быстро угасают? Займётесь корректировкой "ошибки" природы?
драго
Бесполезно.
Эти люди выбирают комфортную смерть,а не тяжелую жизнь.
Судя про фразе выше - как раз наоборот
T55M
цель "разъяснить оппоненту и читателям"
То есть попытаться заменить их цель на свою?
T55M
Конструкция "счастье" тотально упрощает терминологию
Только противоречит вашей теории, в которой счастье - это то, как именно вы (а не кто-то другой) его понимаете
T55M
Странное у тебя представление о состоянии "счастья"...
Оно не может быть странным по определению, ибо у каждого организма - своё представление о "счастье". Включая и вас
T55M
Было состояние А у человека.
Показали ему фривольную картинку.
Стало состояние Б у человека.
Которое может трансформироваться в некое состояние В, в некий поведенческий акт.
Вы утверждаете, что указанная разница в состоянии образовалась произвольно, в отсутствии всякого алгоритма?
Опрос сенсоров -> обработка информации -> выдача результата на элементы управления.
Если на втором пункте не выявлено запрограмированных действий - выдачи результата не последует.
Программа у каждого своя. Даже "bios" - и тот разный
T55M
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.
Пока нет иных данных о строении чёрных дыр - предлагаю считать их такими-же, как дыры на джинсах подростков
T55M
ложный тезис!
неправильное решение позволяет сузить поле, в котором находится верное решение.
+ приобретается опыт.
Подошёл человек к туману. Что в тумане - непонятно.
Отсутствие решения - человек повернул и обошёл туман.
Неправильное решение - решил, что всё ок и шагнул вперёд. Приобрёл опыт - погиб в пропасти.
Неправильное конечно лучше, да...
T55M
что изменяется при появлении воздействия (например, пламени под рукой)?
Ещё раз:
Опрос сенсоров -> обработка информации -> выдача результата на элементы управления.
Если на этапе "обработка информации не нашлось нужной реакции - результата не будет

T55M

андрэ
эта музыка похоже надолго...
была уже куча контр тезисов,была и выдача тезиса по запросу,была и выдача с разъяснениями,была и со скидкой на когнитивную слепоту осложненную контузией...
...я в хате был,но небыло меня,когда мента натаха замочила...

тебе не понять.
когнитивная слепота.
это "белый шум" для тебя

никаких контртезисов от тебя не было.
на все твои вопросы были "дадены" ответы.

но,
не в коня корм.

ты просто виртуально бьешься в корчах слыша о "детишках славянских и других русских народов".

такова твоя природа.
не переделать.

T55M

андрэ
в данном случае видимо головушкой ап стену,НО лучше об лобовую броню отечественной бронетехники-тогда результат гарантирован...
иначе никак.

это лишь говорит о твоей некомпетентности.
выше - источники указаны.

T55M

Только одна эта фраза выдаёт демагога с потрохами
ложный тезис. ты не понимаешь значение того, о чем говоришь

Не по Сеньке шапка. Попробуйте для начала найти смысл существования вируса.
его нет.
есть свойство.
уже 10 раз обсудили.
ты вне обсуждаемого контекста.
Что до меня - смысл жизни - в самой жизни. Если бы целью был какой-то конечный процесс/продукт - его бы и создали (кто-бы (или что-бы) это ни был). Это как хобби у человека: если бы ему нужен был радиоуправляемы самолёт - он пошёл бы и купил его, но ему вашен именно процесс создания - именно он приносит удовольствие. А другому наоборот - удовольствие приносит процесс управления - вот он пойдёт и купит. А третьему вообще нравится только сам процесс покупки.
...
определение не корректно.
Кто будет определять степень корректности?
кто угодно.
например - ты. я тебе доверяю.

Откуда информация? Ятакдумаю? ОБС?
1. это его свойство
2. сознание это свойство поддерживает, даже в условиях жесткой манипуляции.

T55M

Могут совпадать, а могут не совпадать. Вероятность - или будет, или нет
ложный тезис
ты не знаешь значение термина "вероятность".
не важно
Кто оценивает "ошибки"?
естественный отбор
То есть вам не нравится цель. И вашей целью является заставить всех остальных принять новую цель - ВАШУ?
нет, "принятие" - это следствие", я хочу лишь что бы "читатель задумался". большего мне не надо.

Skela

T55M
2. сознание это свойство поддерживает, даже в условиях жесткой манипуляции.


Чтобы не попадаться на уловки своего ума, используйте следующие шесть правил:
1. Учитесь наблюдать за своими мыслями, развивая при этом в себе способность к различению - это лучший способ познать себя.
2. Не вовлекайтесь в происходящее в уме, не позволяйте уму затаскивать вас в рутину повседневности, не блуждайте умом во времени и пространстве.
3. Не позволяйте уму контролировать ваши действия, поощряя или наказывая вас. Следите за теми эмоциями, которые он в вас вызывает, избавьтесь от ненужных беспокойств и переживаний.
4. Разрушайте все свои убеждения, стереотипы, которые плотной стеной окружили вас и не дают возможности смотреть дальше них.
5. Не позволяйте уму создавать новые убеждения. Следите за тем, чтобы новые идеи вашего ума не становились вашими убеждениями.
6. Постоянно практикуйте наблюдение своих мыслей независимо от вашего эмоционального состояния. Не позволяйте уму находить причины для отлынивания и саботажа.

T55M

Что есть комфорт? Вы уверены, что вы его правильно понимаете?
Простой пример: люди, вкалывающие на работе - живут и живут... Ушедшие на пенсию (в комфорт) - очень быстро угасают? Займётесь корректировкой "ошибки" природы?

типичная логическая ошибка.
попутана причинно-следственная связь.
"после того" не означает "в следствии того"

То есть попытаться заменить их цель на свою?
демагогический прием "подмена тезиса"
там же русским языком написано "разъяснить", а не "внушить".

почему ты используешь демагогические приемы?
что заставляет тебя это делать?
прошу ответить хотя бы себе на этот вопрос

Только противоречит вашей теории, в которой счастье - это то, как именно вы (а не кто-то другой) его понимаете
ложный тезис.
люди - тождественны в норме.
в одинаковых условиях желания будут схожи.

базовое "желание" - продолжение себя в потомках. людей с иными свойствами естественный отбор "не одобрил".

Опрос сенсоров -; обработка информации -; выдача результата на элементы управления.
Если на втором пункте не выявлено запрограмированных действий - выдачи результата не последует.
Программа у каждого своя. Даже "bios" - и тот разный

предположу, отсутствует действие "опрос".
сигнал генерится в инициативном порядке.

см. выше пояснение.

возникает некая разность потенциалов, напряжение.
которое необходимо "сработать".
срабатывание - рассылка сигнала.
нейрон/их группа получив сигнал запускает программу, которая действием снижает разность потенциалов (отдергивание руки от огня).

если нет подходящей программы, то сигнал или компенсируется, или запускает программу по отращиванию нового канала (СМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОМУ ВЫШЕ).

Пока нет иных данных о строении чёрных дыр - предлагаю считать их такими-же, как дыры на джинсах подростков
мне это не интересно.

Подошёл человек к туману. Что в тумане - непонятно.
Отсутствие решения - человек повернул и обошёл туман.
Неправильное решение - решил, что всё ок и шагнул вперёд. Приобрёл опыт - погиб в пропасти.
Неправильное конечно лучше, да...

ложная аналогия!!
демагогический прием "подмена тезиса"
альтернативой должно быть "прекращение деятельности".

т.е., человек, встретив непонятное, должен "застыть".
что явно не является эволюционно-стабильной стратегией.

не важно.

Опрос сенсоров -; обработка информации -; выдача результата на элементы управления.
Если на этапе "обработка информации не нашлось нужной реакции - результата не будет
результат будет.
возникшая разность потенциалов, возникшее напряжение так или иначе будет сработана.
через компенсаторный механизм какой в крайнем случае.

все это уже обсуждалось.

читай ветку "альтруистическое поведение человеков", она где то рядом

T55M

Skela


Чтобы не попадаться на уловки своего ума, используйте следующие шесть правил:
1. Учитесь наблюдать за своими мыслями, развивая при этом в себе способность к различению - это лучший способ познать себя.
2. Не вовлекайтесь в происходящее в уме, не позволяйте уму затаскивать вас в рутину повседневности, не блуждайте умом во времени и пространстве.
3. Не позволяйте уму контролировать ваши действия, поощряя или наказывая вас. Следите за теми эмоциями, которые он в вас вызывает, избавьтесь от ненужных беспокойств и переживаний.
4. Разрушайте все свои убеждения, стереотипы, которые плотной стеной окружили вас и не дают возможности смотреть дальше них.
5. Не позволяйте уму создавать новые убеждения. Следите за тем, чтобы новые идеи вашего ума не становились вашими убеждениями.
6. Постоянно практикуйте наблюдение своих мыслей независимо от вашего эмоционального состояния. Не позволяйте уму находить причины для отлынивания и саботажа.

вредные советы

Skela

T55M
вредные советы
Кто так решил?)))

T55M

я

советы как минимум не однозначные.
в отсутствие оговорок и механизмов использования - вредные.

T55M

Омуль+
Тужась 😊

педагог: "- смотрите дети, это есть квадратный трехчлен, иначе "Дискриминант"
дети: "- гыгыгы, восьмикрылый семиюх! дискринат-шмидринат!!"

Skela

T55M
советы как минимум не однозначные.
Вы для решения задач пользуетесь только двоичной логикой?)

T55M
в отсутствие оговорок и механизмов использования - вредные.
У вас есть опыт что бы судить о вреде механизма использования?)

T55M

Вы для решения задач пользуетесь только двоичной логикой?)
указано же "как минимум"
прошу быть внимательней

У вас есть опыт что бы судить о вреде механизма использования?)
я говорю о вреде при "отсутствии механизма использования"
прошу быть внимательней

Омуль+

T55M
педагог:
дети:
T55M
ложная аналогия!!
T55M
демагогический прием "подмена тезиса"
T55M
тебе не понять.
T55M
не в коня корм.
и т.д. 😊

Омуль+

Как обычно засрали тему.

T55M

Омуль+
Как обычно засрали тему.

самокритично

Омуль, почему приводишь только мои ответы тебе, андре и лицам, использующим демагогические приемы? почему не приводишь мои сообщения по существу?

почему ты так поступаешь? зачем это тебе?

Бывший

Короче, нихрена никто ничего не понимает в смысле жизни! 😊 Т55М щас всех тут порвёт и захватит всю ганзу под нужды своего генофонда 😊

T55M

Бывший
Короче, нихрена никто ничего не понимает в смысле жизни! 😊 Т55М щас всех тут порвёт и захватит всю ганзу под нужды своего генофонда 😊

нет, всего лишь укажет на типичные логические ошибки в текстах своих оппонентов.

Skela

T55M
указано же "как минимум"
прошу быть внимательней
Я не спрашивал о разбросе величин.
Прошу быть внимательней.)


T55M
я говорю о вреде при "отсутствии механизма использования"
прошу быть внимательней
Я спрашивал о вашем опыте а не про отсутствие механизмов использования.
Прошу быть внимательней.)

Rusl@

T55M
ложный тезис. ты не понимаешь значение того, о чем говоришь
Мы уже на "ты"?
Про ложность - это вы так решили. Мой ответ на вашу фразу будет аналогичен вашему
T55M
его нет
Вы так решили?
Основание?
T55M
определение не корректно
Ваше определение "не корректно" - не корректно
T55M
кто угодно.
например - ты
Я не могу, т.к. нет вводных. Без них за это может взяться какой-нибудь наглый индивид, пытающийся протолкнуть свою теорию за аксиому, но меня (как и всех адекватных людей) его выкладни не будут волновать
T55M
это его свойство
С чего вы взяли про долгосрочность?
T55M
ложный тезис
ты не знаешь значение термина "вероятность"
Ложный тезис
Вы понятия не имеете о моих знаниях
T55M
естественный отбор
Какова цель естественного отбора? Выживание нужного организма, или элиминация ненужного, случайно появившегося некстати?
В данном контексте речь об одном и том же организме
T55M
я хочу лишь что бы "читатель задумался"
1. То есть без вас он задуматься не может?
2. Тезисы всех задумавшихся в этой теме, "думы" которых не совпадают с вашими - вы называете ложными. Ничего не напоминает?
T55M
типичная логическая ошибка.
Ложный тезис (видите, я уже научился общаться в вашей манере)
T55M
демагогический прием "подмена тезиса"
там же русским языком написано "разъяснить", а не "внушить".
С чего вы взяли, что разъяснить должны именно вы им, а не они вам? Ваша точка зрения ничем не лучше других точек зрения
T55M
почему ты используешь демагогические приемы?
Почему вы классифицируете моё общение с точки зрения демагогии? Вы демагог?
T55M
ложный тезис.
люди - тождественны в норме.
в одинаковых условиях желания будут схожи
Ложный тезис.
В абсолютно одинаковых условиях (одна семья) абсолютно разные по поведению дети
T55M
предположу, отсутствует действие "опрос"
В каком из случаев?
T55M
возникает некая разность потенциалов, напряжение.
Где возникает?
Подозреваю, что вам даже понятие "разность потенциалов" весьма чуждо
T55M
нейрон/их группа получив сигнал запускает программу, которая действием снижает разность потенциалов (отдергивание руки от огня).
Полная чушь
T55M
мне это не интересно
Так и ваши тезисы интересны далеко не многим, слава богу
T55M
т.е., человек, встретив непонятное, должен "застыть"
Демагогический приём "подмена тезиса" (видите как быстро я учусь).
Причём даже в моём сообщении было конкретное опровержение этой вашей подмены
T55M
результат будет.
Нет, не будет
T55M

возникшая разность потенциалов, возникшее напряжение так или иначе будет сработана.
через компенсаторный механизм какой в крайнем случае.

Снова полная чушь. Вы просто гадаете на кофейной гуще

Or

Rusl@
Какова цель естественного отбора?
у него нет цели.

Ну а в целом, Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.

андрэ

Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
ога...

андрэ

[/B]
тебе не понять.
когнитивная слепота.
это "белый шум" для тебя
[B]
вы не представляете насколько я счастлив тем,что мне вас не понять-этож гарантированное заключение доктора-здоров.да и цвет шума не соответствует цвету заведения,из которого он шумит...

Gets

Psihiatr
стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.

гхмм... вне зависимости от воздействия? серьезно? реакция зависит от самого организма и возможно будет одинаковой? это точно не профессиональное? 😛

Or
у него нет цели.

Ну а в целом, Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.

Цель - выявить более эффективные методы не?

Ну согласитесь, несмотря на его экзальтированность и аксиоматичность, что то в его руссуждениях есть (хотя бы судя по реакции оппонентов), хотя я и неоднократно критиковал его. Я вижу принципиальную ошибку в "близкородсвенном" как сужающим факторе и "генофонде", как исключающем, влекущем евгенику и пр., в общем точно сформулировать которую пока не в состоянии. Возможно использовать его аргументы как контаргументы...ушел думать 😊

Psihiatr

T55M
всего лишь укажет на типичные логические ошибки в текстах своих оппонентов.
может для это следует открыть отдельную тему о логике ...
Or
Ну а в целом, Я ставлю на Т55М
согласен, упорный малый...

Psihiatr

Gets
вне зависимости от воздействия? серьезно?
в том то и дело, хотя уже достаточно давно пытаются переосмыслить, не без успешно и говорят о стрессовом воздействии и в понимание стресса вкладывают именно воздействие, а не реакцию.
Gets
реакция зависит от самого организма и возможно будет одинаковой?
одинаковой вряд ли, а схожей вполне, у людей много похожего.

есть старый классический пример:

по дороге идут три подростка, сзади на большой скорости приближается автомобиль и громко сигналит, все трое бросаются в разные стороны, автомобиль пролетает мимо.
после этого у одного подростка открывается язва желудка, другой начинает заикаться, а у третьего вообще нет никаких изменений.

пример очень схематичный, но вполне наглядный...

Gets
это точно не профессиональное?
не понял вопроса.

Skela

Psihiatr
воздействие, а не реакцию.
Ну сначала же причина а реакция следствие причины.)

Gets

Psihiatr
не понял вопроса.
если кратце, то Вы вкладываете в смысл воздействие-реакция немного иной смысл, чем в контексте Т55М, он рассматривает классическую первичность воздействия, как причины реакции (филосовскую), Вы рассматриваете частности психиатрии, где реакции индивидуальны вне зависимости от воздейтсвия и само воздействие не важно. Как профи Вы правы, но для анализа не подходит т.к. без воздействия нет и реакции.
Хотя Вы сами себе противоречите, то завляете, что "и в понимание стресса вкладывают именно воздействие" а потом тут же опровергаете, говоря, что при одинаковом воздействии наступают разные реакции...запутался я чего то сегодня 😊 Если бы машина не промчалась, реакция бы отсутствовала у всех подростков.

Or

Gets
Цель - выявить более эффективные методы не?
Запросто. Тут ведь главное понимать что это утверждение основано на трёх допущениях.
1. допущено что процесс эволюции имеет вообще цель (сиречь является процесом стремления к чему-то... что в свою очередь явячлется предметом стремления и результатом целеполагания)
2. допущено что наша оценка результатов (промежуточных результатов) процесса соответсвует действительности (т.е. в процессе реально выявляются так сказать "эффективные" для чего-то методы)
3. допущено что наблюдаемые результаты являются целью (говорят о цели) процесса.

Вульгарная аналогия, для пояснения.
Наблюдатель видит как катящийся по дороге свинцовый шар давит несчастных муравьишек, но некоторым удаётся спастись.
И он делает вывод что шар катится(был запущен) с некой целью, и цель эта давить неэффективных муравьишек.

Что в принципе вполне может быть.

Psihiatr

Gets

"Хотя Вы сами себе противоречите, то завляете, что "и в понимание стресса вкладывают именно воздействие" а потом тут же опровергаете, говоря, что при одинаковом воздействии наступают разные реакции...запутался я чего то сегодня."

Понял, это не противоречие, это разное понимание стресса, в классике, если позволите, стресс это реакция организма, но сейчас зачастую под стрессом понимают воздействие.

Or

Gets
что то в его руссуждениях есть
Что-то есть где угодно.
Что же касается реакции, то мне представляется следующее:
Положительная реакция обусловлена тем что озвученная концепция оценивается как правильная, потому что она оценивается как полезная. В то время как вопрос соответсвия действительности опускается.
Отрицательная реакция обусловлена тем, что концепция не выдерживает критики, но при этом преподносится как "обязательное к применению всеми".(автор учит других какая у них цель при этом обосновать своё учение не в силах, даже излагает имхо хреново)
Сиречь концепция является ярко выраженной идеологической, но совершенно ненаучной.

Это чисто моя имха.

Or

Psihiatr
но сейчас зачастую под стрессом понимают воздействие.
Это ктое-то? Или имеется в виду бытовое понимание.

Gets

Or
И он делает вывод что шар катится(был запущен) с некой целью, и цель эта давить неэффективных муравьишек.

Что в принципе вполне может быть.



Psihiatr

Or
Или имеется в виду бытовое понимание.
к сожалению это не только бытовое понимание, но и специалисты, которые имеют дело со стрессом, говорят о стрессовом воздействии ...

T55M

Rusl@
долгосрочность

Если позволишь, снчала пару слов о регламенте.

Мне давно уже не доставляет удовольствия когнитивное доминирование.
Нет никакого интереса прыгать на чьих-то головах.

Хочешь считать, что ты меня чрезвычайно ловко срезал, отзеркалив мои слова? - сколь угодно!

могу даже официально заявить об этом:
Рус10 - меня заборол! Выступил так чОтко, что у меня все слова закончились.

Теперь, после завершения "ритуальных плясок и формальной прописки", хотелось бы вернуться к существу вопроса.

"Долгосрочность" в определении

Безусловна.

Лишь десятки и даже сотни поколений могут определить эволюционную стабильность стратегии (есть и иные доводы, но не указываю пока логически-корректно вытекающие вопросы и следствия, опасаясь за психическое здоровье наиболее экэальтированных участников. Опасаюсь, что они нанесут себе средней тяжести и тяжкие телеснын повреждения катаясь в корчах по полу при малейшем воспоминании о моих текстах).

Повторюсь.
Долгосрочность определяется необходимостью эволюционной устойчивости.

T55M

Rusl@
Цель естественного отбора
Процесс естественного отбора цели не имеет.

Мы с колегами - софорумчанами договорились не антропоморфизировать терминологию эволюционной биологии, крайний раз сегодня.

T55M

Or
у него нет цели.

Ну а в целом, Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.

увольте меня от своих с. фантазий, право слово.
Не в первый раз уже прошу...

Psihiatr

эволюция означает развертывание, хотя сейчас используется в значении - развитие, как прикажете понимать использованное вами словосочетание:

T55M
эволюционной устойчивости.
?

Gets

Psihiatr
?
"Хотите спеть и станцевать об этом?" (с) Индийский психоаналитик
в качестве вечерней разрядки 😀

T55M

Psihiatr
эволюция означает развертывание, хотя сейчас используется в значении - развитие, как прикажете понимать использованное вами словосочетание:
?

как "Эволюционно-стабильная стратегия"

Устойчивая = Стабильная

T55M

Gets
Цель - выявить более эффективные методы не?

Ну согласитесь, несмотря на его экзальтированность и аксиоматичность, что то в его руссуждениях есть (хотя бы судя по реакции оппонентов), хотя я и неоднократно критиковал его. Я вижу принципиальную ошибку в "близкородсвенном" как сужающим факторе и "генофонде", как исключающем, влекущем евгенику и пр., в общем точно сформулировать которую пока не в состоянии. Возможно использовать его аргументы как контаргументы...ушел думать 😊

Сам ты "экзальтированный" ))

Все претензии твои исключительно от твоей же не внимательности и скороспелости в проставлении оценок.

Близкородстченность генома"
Зависит от
1. горизонта планирования. В периоде год - одна степень, в периоде 10 000 лет иная.
2. возможности самоуничтожения цивилизации. 3-4 тыс. ядерных зарядов это много.
3. евгеника полностью исключается из предлагаемой ЭСС. Не исключается забота потенциальных родителей о здоровье своих будущих детей и проведение генетического анализа на совместимость и предрасположенность.

Подобные вашим аргументам мне приводили раз 300.
Раз 600 я давал на них ответ, потому как не с первого раза понимают.
вам я отвечаю в третий раз.

Прошу дать хотя бы одно малейшее проявление вами указанного.
Ткните меня носом!


Повторюсь:

Никакой евгеники, никакого пещерного национализма.

Наоборот:

1. Повышение иммунитета к манипуляции
2. Долгосрочное планирование
3. Изучение традиций -ЭСС (что бы не прошли внешле логичные решения типа евгеники, принудительной эвтаназии по социальным мотивам, чипизация)

Инструменты:

Первое дело - педагогика. Безусловно.

Логика/основы психологии/риторика адаптированные с первого класса и до послпднего курса
Управление проектами, теория игр, традиции популяции в местном ареале с 3 класса и до последнего курса
Управление изменениями, кибернетика, управление бизнес-процессами, моделирование потоков ресурсов с 5 класса и до последнего курса.

Второе дело - администрирование местное.

КПЭ для всех выше или равно мэру:
Удельная рождаемость коренных народов на подмандатной
Возраст дожития на подмандатной
Плотность энергопотока на подмандатной
Глубина перерабтки сырья на территори по тн вэд

Третье дело - управление

Госплан - от 5 до 300-500 лет.
Каждый может подать предложение.
Наилучшим предложением в категории признается предложение с наибольшим количеством логически-корректных цепочек причинно-следственных связей.

Оценка - безусловно очная, открытая на всю страну или регион, в зависимости от вопроса. с разборами и комментариями.
1 раз в 5 лет.

Первые 5-10% лучших включаются в кадровый резерв и обучаются при необходимости. Все назначение на чиновничьи должности только из кадрового резерва. Безусловно и исключительно.

ближший аналог из современности - госдума.

далее - "совет мудрецов"

Функция - проверка соответствия решений госплана на "соответствие традициям, человечность и гармоничность (цензоры императорские, Китай)"

Современый аналог совет федерации + конституционный суд.

Четвертое дело - сохранение генома и обеспечение экспансии детишками

Военные, полиция и прочие рИсковые профессии - спермодоноры. Если погиб- государство создает все безусловно достаточные условия для воспитания и доращивания его детей.
Погибший до зачатия своих детей - если кто сделал ико его спермой - дети получают полный государственный соцпакет как и выше и всякий приоритет, как носители гена альтруизма.

Пятое дело - социальная защита

Хищников и паразитов - на перевоспитание. Из хищников - защитники, из паразитов - симбионты.

Хищнические и паразитарные государства обременяются размещением мироутверждающих и гармонизирующиих местные популяции общевойсковыми, танковыми и ракетными армиями.


----------

Еще раз:

Обучить ширнармассы логике, долгосрочному планированию, теории игр, традициям.

Повысить их антихрупкость до предела.

И отпустить.

Менее чем через поколение человечеством будет безусловна сформирована долгосрочная цель в виде экспансии в новые ареалы.
Будет неимоверный рост развития социальных наук, ресурсосберегательных технологий, увеличатся вложения в физическую экономику и физическую инфраструктуру. Исчезнет безработица.

T55M

Кто сможет хоть что то возразить против указанной концепции?

T55M

Цель - выявить более эффективные методы не?

Самое главное-то я упустил )))

Моя цель, моя личная, а не та, которая занимает фантазии участника Ог в следующем:

Найти максимальный общий знаменатель для 85-90%% населения ареала.

Найти общий знаменатель

для

Белых
и
Красных

для

Атеистов
и
Воцерковленных

для

Монархистов
и
Демократов

для

Консерваторов
и
Либералов

Предложить конкурировать не людям, а идеям.

Заменить конкуренцию меж людьми, коя выжирает ресурс вникуда, на сотрудничество для достижение общей тождественной цели.

T55M

Несколько старых статей


Степень близкородственности – есть уровень альруистического поведения в отношении* регламентирующийся природой и социумом в конкретных условиях.

______

*Близнецы будут яростно пыхтя отнимать друг друга блестящую игрушку, это нормально. Они конкуренты за ресурс (игрушка).

Те же близнецы будут яростно защищать друг друга на детской площадки од других детей. Они защищают свои права от конкурентов.

Те же близнецы будут помогая друг другу нести сумку по просьбе мамы.

Одни и те же близнецы являются и конкурентами, и альтруистами, и кооператорами.

Переносим эту модель страну

Сегодня ты дерешься со своим соседом, завтра вместе с ним отбиваешься от залетных гопников, послезавтра вместе с теми же гопниками идешь в атаку, гоня врага со своей земли.

Мы все родственники, в той или иной мере.

Развиваясь, человечество идет по пути расширения "круга родственников".

Сначала это был род, племя, союз племен.

Но родством стало признаваться не только кровное, но социально-идеологическое, религиозное.

"Брат во Христе", «Братья-Рыцари (Priesterbrueder)» "Братья-мусульмане", "Наша корпорация - как единая семья!" и т.д.

Вплоть до территориального "Родина-Мать зовет!", "СССР - семья народов". Понятия Vaterland, Мotherland.

T55M

ресурс в ареале.

РАЗДЕЛ «СОЦИАЛЬНОЕ»

Интеллигенция – делится на 2 группы - трудовая (пролетарий умственного труда) и аморфная масса креаклов (тн "говно нации")


Разделение происходит по факту привнесения пользы в процесс обеспечения возможности обеспечения передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.

Типичные представители обоих групп:

Трудовая интеллигенция

учитель, ученый, инженер, библиотекарь, агроном, доктор, предприниматель, управленец - эксперт, деятель культуры (писатель, поэт, художник, музыкант, режиссер).

Креакл

актуальный микроблогер, "всегдазавтрашний" стартапер, недоучившийся студент, "независимый" журналист, дизайнер в поиске вдохновения, владелец убыточного модного кафе, "профессиональный правозащитник", соискатель иностранных грантов, деятель контркультуры (инсталятор, перфомансер, прочие панки и сдвигатели форточек).

Трудовой интеллигент!

Опасайся создания в умах широких народных масс знака равенства между собой и креаклом!
Решительно отмежевывайся от всяких попыток креаклов "самоназваться интеллигентом", скрыться в твоей тени.

Если некто помогает обеспечить возможность передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе, он приносит пользу, если мешает - суть паразит, и должен быть перевоспитан.

а умственным трудом он создает полезный продукт, инфраструктуру будущего или физическим - фиолетово.

единый признак - "помогает экспансии близкородственного или мешает?"

кто мешает, тот паразит.

Истинная проблема в том, что креакл цепляет на себя личину интеллигента, личину "пролетария умственного труда".

это является причиной открытия порой "огня по своим".

Потому, повторюсь, задачей истинного интеллигента является решительное размежевание с креаклом, борьба с попытками "креакла" примазаться к подклассу "пролетарий умственного труда".

Культура – есть способ проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение").

Контркультура – есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.

T55M

Инфраструктура – есть комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур и объектов, обеспечивающих возможность передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.

Ресурсы – материальные и нематериальные возможности необходимые для обеспечения передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.

Потребление ресурса – есть активность по использованию возможностей, необходимых для обеспечения передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе (см так же словарную статью «Лох» 😛.

Лох (потребление ресурса) – есть существо, использующий имеющиеся ресурсы не по назначению*

______

* Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда

Пример

баланс изначальный

У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301

действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина

баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин

действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)

баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"

Теория игр – метод изучения оптимальных эволюционно-стабильных стратегий*.

____

*Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства "равновесия Нэша".

глоссарий (в контексте)

Кооперативные - согласованные действия игроков.

Альтруистические - действия, направленные на пользу другого игрока (подвид "кооперативные").

Некооперативные - несогласованные действия игроков.

Конкуренция - действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).

Сотрудничество - действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .

Модель, использованная Нэшем

две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).

Визуализация модели

http://www.economicportal.ru/img/facts/nash_equilibrium.jpg




Стратегия "Кооперация" ("картельный сговор" - игроки наживают за счет третьих лиц, см "ОПЕК", "ЕС")

Стороны согласовано поднимают цены до 50. Совокупный выигрыш = 100.

Стратегия "Альтруизм" ("СССР", "семья" - один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))

Одна из сторон поднимает цены, другая опускает. Совокупный выигрыш = 80.

Стратегия "Некооперация" (иначе, "Равновесие Нэша")

Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены. Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено куривом).

Вывод:

на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию "сотрудничество"), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).

Лирическое отступление:

О конкуренции (для рынка типичных товаров).

Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.

Это выражается в народных мудростях и анекдотах "не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих", "- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! - пусть я ослепну на один глаз".

Конкурентное противостояние порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.

т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса - здоровье, свободу, деньги на адвокатов.

О сотрудничестве (иначе, "о планировании")

Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.

Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.

пример из жизни 1.

Первый тренинг.

группа незнакомых физлиц человек в 30.

Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.

Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.

Второй тренинг

Группа знакомых физлиц, человек в 20.

Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.

Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы - 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.

пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).

условие

внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.

для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.

каждый станок стоит 100 руб.

решение для капстраны

2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.

каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.

доля производства в ввп - 20 000

решение для СССР (плановая экономика)

предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.

доля производства в ввп - 3 300

капексы

сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд

сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд

разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.

разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.

________________________________

Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно "михаилом горбачевым".

самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий.

T55M

То были словарные статьи глоссария области знания "антропоцентрический экспансизм"

Уже, наверное, с сотню статей написал ))

ICEberg1981

T55M
Кто сможет хоть что то возразить против указанной концепции?

1. кто будет оплачивать банкет?
у "большинства" нет таких ресурсов
"меньшинству" оно невыгодно и стать выгодным имеет довольно мизерные шансы только для их правнуков

2. стратегия всемерного размножения вступит в противоречие с максимальной емкостью экосистемы Земли РАНЬШЕ получения тех самых хотя бы условно пригодных для освоения ареалов

ну нет, нет даже в перспективе десятков лет ни новых мощных источников энергии, ни гибернации, ни сверхсветовых двигателей, ни эффективных преобразователей материи, ни систем терраформирования за приемлемый срок
даже для "корабля поколений" и "космических городов" нет ни действующей технологии (и Биосфера 2 и Биосфера 3 удачно провалились), ни ресурсов
во всяком случае об этих технологиях нам ничего не известно
а при создании условий для размножения уже максимум через 20 лет количество человеков на этой планете достигнет тех самых 20-25 миллиардов

T55M

ICEberg1981

1. кто будет оплачивать банкет?
у "большинства" нет таких ресурсов
"меньшинству" оно невыгодно в ближайшей перспективе
2. стратегия всемерного размножения вступит в противоречие с максимальной емкостью экосистемы Земли РАНЬШЕ получения тех самых хотя бы условно пригодных для освоения ареалов

ну нет, нет даже в перспективе десятков лет ни новых мощных источников энергии, ни гибернации, ни сверхсветовых двигателей, ни эффективных преобразователей материи, ни систем терраформирования за приемлемый срок
даже для "корабля поколений" и "космических городов" нет ни действующей технологии (и Биосфера 2 и Биосфера 3 удачно провалились), ни ресурсов
во всяком случае об этих технологиях нам ничего не известно
а при создании условий для размножения уже максимум через 20 лет количество человеков на этой планете достигнет тех самых 20-25 миллиардов

О!

Конструктив!
Камрад Айсберг, ты значительно выделяешься из массы критиканов, хочу я тебе сказать.

Все уже продумано ))

Совокупный военный бюджет стран мира на 2018 год составляет 1.1 трлн резаной.

Годовой бюджет

Бюджет 1 года.

Спорю, что за 1/10 указанного годового бюджета ты или я или любой другой человек построит, надводный город корабль, подводный городок или постоянную обитаемую базу на Луне.

За эту сумму можно будет построить такое количество офшорных рыбных ферм, что каждый человек сможет питаться только ей.

Общался в свое время плотно с ВНИИРО.
Потенциал морей и океанов не исчерпаем.

Как думаешь, сколько надо денег, что бы повторить фотосинтез?

Через 20 лет не будет 20-30 млрд человек.
Не будет.

Шомпол

T55M
Уже, наверное, с сотню статей написал ))
Пора возглавить политическую партию,найти финансирование и приступить к реализации...Энергии в вас через край...Может и пролезете куда,если по дороге не завалят...
Путину не писали? Такой труд,такую концепцию оценит только гигант мыслей и лидер нации.Простому человеку вас не понять-слишком "высокий уровень мудрости"...Да и где ему вас понимать-не с броневика же вещать будете...Или таки-да? Как до человечества планируете донести вашу "концепцию" и запустить процесс? Переворот? Выборы?
Или вас устраивает теоретизирование на просторах МРа и "делание мозгов" комрадам? На что надеетесь,столь упорно и энергично трудясь?

Шомпол

Народ,или выражаясь вашим языком-"ширнармассы"(прям ленинский стиль) вас не поймет,слишком академично выражовываетесь...
Чем "ширнармассы" заманивать будете? "Землю-крестьянам,фабрики-рабочим"? Или как?
А может принудительно,а?))) Могучей рукой,помогая штыком-направить "ширнармассы" к своему светлому и счастливому будущему? А там глядишь-и уже 85% будет иметь один знаменатель,без вариантов выбора,а?

Шомпол

Итак-когда ждать выстрел с Авроры,под вашим чутким руководством? В этом году? На следущий год? Когда?
Ну или хотя бы-когда увидим пламенного оратора на трибуне,зажигающего тысячи и тысячи пламенных сердец?

Gets

T55M
Кто сможет хоть что то возразить против указанной концепции?
дык как бэ возразить нечего, идиалистичская картинко, а уж сколько таких было за всю историю, вот только с реализацией пока не очень, декларация от реализации все же не близко, а до ясности Ульянова пока Вам далеко. Это даже без "благими намерениями...". Конкретных шагов кроме декларирования ноль, разоружение? Вы серьезно? даже не смешно.
T55M
...

Предложить конкурировать не людям, а идеям.

Заменить конкуренцию меж людьми, коя выжирает ресурс вникуда, на сотрудничество для достижение общей тождественной цели.

бла-бла-бла, но конкурируют все равно люди. И поди же ты объясни, почему я должен видеть далекий горизон планирования для отпрысков хупоймикого? Ну к примеру, я фанатик и принял Вашу религию, но вот такой червь сомнения у меня, более того, сомнения в сторону из-за буквальности прочтения.
В общем не нахожу я пока причин для пламени в своем сердце, уж извольте. И никто не найдет, потому как экспансией близкородственного все занимаются в меру сил, ааа Вы хотите перевоспитать пидаров и чайдфри? зачем? природа позаботилась сама. ААААА, Вы за кооперацию, как более плодотворную? Многие не согласятся и выберут синицу в руке. Аааа Вы за Россию? тогда противоречие с кооперацией.
По помоему просто утопичная картинка для ближайших как минимум 500 лет не менее, эдакая попытка обоснованного ответа на неправильность мира, но она разбивается при каждом шаге как автора, так и иных.
Я бы назвал это попыткой форматирования и целеполагания мира в условиях коммунизма, но Вы страшитесь, что этого может не наступить в силу чего? в силу того же, что предлагаете сами, экспансия близкородственного. Любая экспания предполагает затрачивать меньшие ресурсы, чем иные, а значит предполагает не искать новые Земли, каковые пока лишь в фантазиях астрономов. Это чистейший троцкизм в новых фантазийных масштабах.
Нельзя согнать всех в одну кучу и пояснить, мол теперь ребята мы все вместе работаем на...в общем результат будет через 10000 лет. Какой? нууу мы возможно заселим Альфуцентавру. Мои дети? нет, но человечество! а мои? извини, твой дедушка курил, тебе не полагается 😀 нет, серьезно? мне смешно...пока что.
Шомпол
...
А может принудительно,а?))) Могучей рукой,помогая штыком-направить "ширнармассы" к своему светлому и счастливому будущему? А там глядишь-и уже 85% будет иметь один знаменатель,без вариантов выбора,а?
именно так и предлагается, иных вариантов я не увидел и не осмыслил. Только пустое это, или выражусь иначе, хорошо что Т55М не диктатор Земли...пока. Знаете, такими темпами осознавая данную теорию я тут с Вами заделаюсь либералом, уж консерватор уже из меня хоть куда 😊.

Шомпол

Gets
хорошо что Т55М не диктатор Земли...пока.
Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
А столь мощная производительность и количество "трудов",энергичный напор,академический стиль и желание осчастливить все человечество-навивают мысли на неиссякаемый источник мысли в мозгу,бьющий ключом...)))

Gets

Шомпол
Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
А столь мощная производительность и количество "трудов",энергичный напор,академический стиль и желание осчастливить все человечество-навивают мысли на неиссякаемый источник мысли в мозгу,бьющий ключом...)))

ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо. За это я бы поборолся. Разооружение - полностью поддерживаю, но утопично пока что, и как раз в силу декларируемых целей. Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за счет



ну развить безусловно, переформатировать на современный лад.

Шомпол

Gets
За это я бы поборолся
ну развить безусловно, переформатировать на современный лад.
Удачи во всех начинаниях,комрад!)))

Омуль+

T55M

почему ты так поступаешь? зачем это тебе?

Развлекаюсь. Тешу своё самолюбие. Есть еще куча всяких внутренних движений результатом которых являются мои посты. При желании можно всё это препарировать и выложить в виде "простынь", похожих на ваши. Один вопрос - нахера?
Вы себе такой не задавали часом?

андрэ

Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
да ладно вам-обычный графоман.

T55M

Кратко, по основным затронутым вопросам:

Тексты были донесены до ЛПР.
Не мной. И не под моим авторством.
Отбельные элементы уже взяты на вооружение и реализуются.
Никаких планов похода во власть у меня нет.
Даже авторство не будет сохранено.
Тем более, никаких плюшек не получаю, и скорее всего не получу.


Тот кто шИроко озвучит Концепцию получит сходу нобелевскую премию мира, начавший ее реализацию получит в память о себе самое великое признание потомков, какое только возможно.

Реализация:

ВНИМАНИЕ!!

НА ГАНЗЕ ПОВТОРЯЮ В 10 РАЗ. В ЭТОЙ ВЕТКЕ - 2, за двая крайних дня - в 3 раз.

Я уже привык, что люди читая мой текст какой, не могут уместить его у себя в голове целиком. Видимо, не хватает оперативной памяти. Выдирают лишь отдельные мелкие куски. Приходится повторять одно и тоже по нескольку раз. С одной стороны - хочется плюнуть и забыть/послать, с другой - "повторение мать учения".

----

Шомполу и Гетсу

Как нам реорганизовать?

никакого манипулиования.
Никих новых политических партий или переворотов.
Ничего этоо не потребуется вообще.

И ЕР,и ККПРФ, и какой навальный, "другая россия" - должны лишь предложить свой путь повышения численности страны в долгосрочной перспективе.

Мало того, лишь одна партия это сделает, тут же все остальные будут ВЫНУЖДЕНЫ включится в генерацию идей развития. Иначе мгновенно останутся далеко за боротм культурного прогресса.

Эволюционный путь развития общества

Малые условия, каждое из которых обязательное, но не исчерпываюещее.

Надо повысить иммунитет к манипуляции. Начинать это делать с первого класса.
Надо учить долгосрочному планированию, с третьего класса.
Надо рассказывать про традиции в преломлении через теорию игр с пятого класса.

Все.
Этого достаточно.

Инструменты

1. Кпэ властей -

Удельная раждаемость
Средний возраст дожития
Удельный энергопоток

2. Расширение социальной лестницы:
Каждый может подать обоснованную идею по развитию чего либо.
Идея автоматически обрабатывается, классифицируется, оценивается, приоритезируется. Список идей развития выносится на очное онлайновое экспертное обсуждение. Где ВНИМАНИЕ!!!!! выбирается идея с наибольшим количественным показателем причинно-следственных связей. ПОВТОРЮСЬ!!!
Единственный критерий - длина цепочки. (Реализовать - подобное 2 пальца).

Предложившие "самые длинные" идеи развития "наказываются" их исполнением. Неспособные к исполнению подвергаются заключению в кадровый резерв и тоталитарный режим их кроваво обучает методам управления.

Все назначения чиновников только из кадрового резерва. Никакого кумовства. Чисто по рейтингу.

Все!

Идеи балансируются в виде дорожной карты и авторизуются.


К чему это приведет?

За малый срок будут перебраны тысячи идей развития и определен магистральный путь развития. Продуманный на 100 шагов вперед.

Имеющий 100500 сценариев, вплоть до самых экзотичечких: что если: похолодание, потепление, вулкан, метеорит, плонетяне добрые или злые, годзилла, ктулху, плотоядные помидоры и тп.

Шансы на карьеру имеют лишь способные к логике, стреноженные традицией.

Человек в массе своей альтруист и социальное животное.

Стоит только задать новые правила игры - "манипулятор есть чорт", как общество само изменится мгновенно.


Еще раз.

Не требуется кричать более об экспансии вообще.
Не для чего.
Это свойство человеков


Общество, участники котрого с высоким уровнем иммунитета к манипуляции
Общество, участники которого способны с долгосоочному планированию
Общество, участники которого помнят о традициях и формируют ЭВОЛЮЦИОННО-СТАБИЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ

само поставит перед собой цель освоение новых ареалов. И перенаправление потоков ресурсов для обеспечения.


Еще раз

Мезанизм реализации - обучение, повышение иммунитеьа к манипуляции.

И все.

nakss+b

Бессмысленность существования
Нада жа!
50 страниц.)))

T55M

Шомпол
Народ,или выражаясь вашим языком-"ширнармассы"(прям ленинский стиль) вас не поймет,слишком академично выражовываетесь...
Чем "ширнармассы" заманивать будете? "Землю-крестьянам,фабрики-рабочим"? Или как?
А может принудительно,а?))) Могучей рукой,помогая штыком-направить "ширнармассы" к своему светлому и счастливому будущему? А там глядишь-и уже 85% будет иметь один знаменатель,без вариантов выбора,а?

"Норот не тот" - наблюдаю типичное.

Не нади народ никуда привлекать


Надо повысить иммунитет к манипуляции
Надо научить долгосрочному планированию
Надо разьяснить за теорию игр, традицию и ЭСС

ВСЕ.
ЭТОГО БУДЕТ ДОСТАТОЧНО


Не революция, но эволюция.

T55M

Шомпол
Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
А столь мощная производительность и количество "трудов",энергичный напор,академический стиль и желание осчастливить все человечество-навивают мысли на неиссякаемый источник мысли в мозгу,бьющий ключом...)))

Фюрер с германского - вождь

Это очень энергозатратная роль.

Ну его.

Омуль+

nakss+b
Нада жа!
50 страниц.)))
Ну, от персональных настроек зависит😀.У меня 25стр. Треть темы на арене цирка Т55М. Это всё объясняет.

T55M

Gets

ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо. За это я бы поборолся. Разооружение - полностью поддерживаю, но утопично пока что, и как раз в силу декларируемых целей. Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за
ну развить безусловно, переформатировать на современный лад.

присоединяйся
И тебе и Ог, и всем вообще предлагал еще года 4 назад.

T55M

Омуль+

Развлекаюсь. Тешу своё самолюбие. Есть еще куча всяких внутренних движений результатом которых являются мои посты. При желании можно всё это препарировать и выложить в виде "простынь", похожих на ваши. Один вопрос - нахера?
Вы себе такой не задавали часом?

Задавал.

Ответ в ветке

"Альтруистическое поведение человеков"

T55M

Омуль+
Ну, от персональных настроек зависит😀.У меня 25стр. Треть темы на арене цирка Т55М. Это всё объясняет.

Угу.
Использую несколько площадок.
В тч "цирк".
Все срезы общества нужны.

T55M


Любая экспания предполагает затрачивать меньшие ресурсы, чем иные, а значит предполагает не искать новые Земли, каковые пока лишь в фантазиях астрономов. Это чистейший троцкизм в новых фантазийных масштабах.
Нельзя согнать всех в одну кучу и пояснить, мол теперь ребята мы все вместе работаем на...в общем результат будет через 10000 лет. Какой? нууу мы возможно заселим Альфуцентавру. Мои дети? нет, но человечество! а мои? извини, твой дедушка курил, тебе не полагается нет, серьезно? мне смешно...пока что

1. Человек альтруистичен. По природе своей. Это свойство его.
2. Никто ничего навязывать не будет.

Детские сады, школы, университеты, педвузы, физическая инфраструктура и экономика. Дома и квартиры.

T55M

"Никогда раньше и вот опять..."

Не хотел никого интеллектуально подавлять, тотально доминировать ...
Как то само собой получается.
Это выше моей воли.

Физически вижу логические бреши в рассуждениях оппонента и тут же их успешно атакую.
И все, диалог завершается на этом.

Омуль+

Какой только чепухи люди не думают о себе.

Psihiatr

T55M
Это выше моей воли.
т.е. вы не можете справиться с управлением собственного организма?

Or

Для Gets
______
дык как бэ возразить нечего, идиалистичская картинко,
_____
Если бы. Это было бы ещё нечего. когда идиалистическая картинка является внутренне не противоречивой построенной на строгой логике. и пусть даже на допущениях, но допущениях осмысленных, явно выраженных, ограниченных в своём числе. Это было бы круто это былабы крудая идиалистическая картинка достойная того чтобы ею лбюоваться.

и качественных картинок за всю историю не так много наберётся.

Реализация то совершенно отдельный вопрос. Конечно это было бы просто великолепно если можно было бы и реализацию проработать, но это реально высокие требования.

--------
Это чистейший троцкизм
---------
С Юлина фанатеете? Понимаю, но не разделяю.

___________
ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо.
-------------

Чего же в этой идее здравого.
1. Т55М как раз является против всенародных галосований и прочих демократических выкрутасов. У него по картинке решения должны принимать специалисты(круг которых разумеется узок), вооружённые начными методами, а не ширнармассы.
(разумеется это то как я его понял)
2. по большому счёту такое голосование не факт что объективно нужно. Слишком большое число издержек имеется.

_____________
Разооружение - полностью поддерживаю,
_____________
Опять же, не стоит забывать не факт что мы одни во вселенной. Опять же полная бесконфликтность врядли достижима даже в теории. Т.е. это тоже весьма неодназначное предложение.

-----------
Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за счет
-----------
Я полагаю что каждый за всё хорошее против всего плохого.
Однако чисто с умозрительных позиций стороннего наблюдателя я бы хотел напомнить про диалектику. Каждоеявление несёт в себе как достоинства таки недостатки. Ни одно не является "абсолютным добром". Посему ратуя за кооперацию и видя её очевидные для многих достоинства неплохо бы оценить недостатки.

Есть такой приём в психологии: написать в столбик свои достоинства а напротив сделать столбик из недостатков. У трезво настроенного человека списки должны быть одинаковы.
Так и с кооперацией если список недостатков этого явления существенно меньше достоинств это означает лишь одно, неадекватность ойенки явления.

(здесь я конечно утрирую, но это с целью более доходчиво донести)

Rusl@

Or
у него нет цели.
С чего бы?
Or
ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
У меня нет цели ни быть затраханным, ни затрахать 😊 Проходил мимо, увидел информацию, противоречащую моим убеждениям (и имеющийся у меня информации) - написал. Переубедить его у меня не получится и такой цели нет, цель - показать читающим его посты слабые места его убеждений
Gets
что то в его руссуждениях есть
Что-то есть в рассуждениях любого человека, на то они и рассуждения, а не просто болтовня
Or
утверждение основано на допущениях
+1
T55M
"Долгосрочность" в определении
Безусловна.
Долгосрочность определяется необходимостью эволюционной устойчивости.
Ещё раз: откуда вводные? С чего вы взяли, что цель определённого организма (или другого "лица", запустившего его) - долгосрочая эволюция.
T55M
Процесс естественного отбора цели не имеет.
Цитата "основано на допущениях".
Добавлю: на ваших допущениях
T55M
Еще раз:

Обучить ширнармассы логике, долгосрочному планированию, теории игр, традициям.

Повысить их антихрупкость до предела.

И отпустить.

Менее чем через поколение человечеством будет безусловна сформирована долгосрочная цель в виде экспансии в новые ареалы.
Будет неимоверный рост развития социальных наук, ресурсосберегательных технологий, увеличатся вложения в физическую экономику и физическую инфраструктуру. Исчезнет безработица.

Про "светлое будущее" уже слышали. И результаты видели
T55M

2. Никто ничего навязывать не будет.

Детские сады, школы, университеты, педвузы, физическая инфраструктура и экономика. Дома и квартиры.

Каков будет старт? Ибо если не "с Адама" - то ничего не выйдет, никто в одночасье не поменяет взгляды, соответственно "крамола" (для вас) будет сочиться через все щели и избавиться от неё (на определённое время) вы можете только насильно
T55M
Не хотел никого интеллектуально подавлять, тотально доминировать ...
Как то само собой получается.
Это выше моей воли.
Физически вижу логические бреши в рассуждениях оппонента и тут же их успешно атакую.
И все, диалог завершается на этом.
Если это не шутка - то болезнь очень серьёзна

Or

Rusl@
С чего бы?
При отсутствии подтверждения наличия факта, предпочитаю находится на позициях "отсутствие факта".(презюмирую отрицательный факт в связи с отсутствием доказательств существования положительного. Поскольку обратная позиция логически некорректна. Отрицательные факты не имеют корректных доказательств.)

Цель эволюционного процесса неизвестна, даже само её наличие не подтверждается ничем.
Посему нахожусь на позиции "нет у него цели".
Понимаю что эта позиция является исходной, и может несоответсвовать реальности. Но если нужно дать ответ (да/нет), например для построения дальнейших рассуждений, то мой ответ "нет", пока по крайней мере.

Skela

Мне одному кажется что уважаемый T55M трудится над новой версией
фермы животных?))

Rusl@

Or
При отсутствии подтверждения наличия факта, предпочитаю находится на позициях "отсутствие факта"
Что будем считать отсутствимем факта: наличие цели, или отсутствие цели?
Or
Цель эволюционного процесса неизвестна, даже само её наличие не подтверждается ничем
+1
Посему можно рассуждать что так, что эдак
Or
позиция является исходной, и может несоответсвовать реальности. Но если нужно дать ответ (да/нет), например для построения дальнейших рассуждений, то мой ответ "нет"
Может быть и наоборот: изученные действия в природе в основном являются следствием какого либо процесса, соответственно можно предположить, что именно этот процесс (или что-то ещё) запустил их, то есть поставил цель
Skela
Мне одному кажется что уважаемый T55M трудится над новой версией
фермы животных?
Мне больше похоже на ППР

Skela

Rusl@
Мне больше похоже на ППР
Извините туп.)
Расшифруйте аббревиатуру пожалуйста).

Rusl@

Skela
Расшифруйте аббревиатуру пожалуйста
Ну как же - давнишняя характеристика неудачных "планёрок": "посидели, попи...дели, разошлись" 😊

Skela

Rusl@
Ну как же - давнишняя характеристика неудачных "планёрок": "посидели, попи...дели, разошлись"
Спасибо.)

ICEberg1981

T55M
Все уже продумано ))

Совокупный военный бюджет стран мира на 2018 год составляет 1.1 трлн резаной.

Годовой бюджет

Бюджет 1 года.

Спорю, что за 1/10 указанного годового бюджета ты или я или любой другой человек построит, надводный город корабль, подводный городок или постоянную обитаемую базу на Луне.

За эту сумму можно будет построить такое количество офшорных рыбных ферм, что каждый человек сможет питаться только ей.

Общался в свое время плотно с ВНИИРО.
Потенциал морей и океанов не исчерпаем.

Как думаешь, сколько надо денег, что бы повторить фотосинтез?

Через 20 лет не будет 20-30 млрд человек.
Не будет.

20-30 миллиардов человек при "всемерной поддержке размножения" будут уже через 2 года
ибо уже почти 8 миллиардов человеков, из которых примерно 5 миллиардов способны к размножению
и удвоение популяции возможно уже через год
ну максимум получим эти 20-25 миллиардов через 15 лет

НИКТО не отдаст военный бюджет потому, что ВСЕ не отдадут военный бюджет
да ресурсы на абсолютно необходимое обслуживание и утилизацию
да, страх и вполне обоснованный страх

НЕТ даже прототипов действующих замкнутых систем обеспечения жизнедеятельности хотя бы в пределах года
фотосинтез до сих пор повторить так и не смогли и даже действующих прототипов подобных установок неизвестно

подводные города по факту наталкиваются на те же проблемы "сегрегации и дискриминации", что и проекты городов-деревьев, пирамиды на миллион, плавающего города и прочих (хотя и не требуют создания полностью замкнутой экосистемы)
потенциал биопродуктивности и морей и океанов ограничивается "пределом освещенности" - что по факту делает возможным только освоение очень небольшой части континентального склона, если конечно не заниматься глобальным изменением экосистемы Земли... что опять приводит нас к проблеме источников энергии и технологий терраформирования (хотя и без "атмосферных и климатических" технологий)
дополнительно его ограничивает постоянно растущее загрязнение именно прибрежных вод и дна
хотя да, даже при освоении шельфов - емкость биосферы увеличивается примерно до 100 миллиардов
вот только этого можно НА ПОРЯДКИ дешевле добиться просто при рациональном освоении имеющейся поверхности суши
работал в РАН и таки плотно общался с ТИБОХ и ТИНРО ^_^

опять все упирается в 3 проблемы:
1. недостаточно энергии
2. никто не будет делиться
3. никто не захочет ждать десятки лет

Or

Rusl@
Посему можно рассуждать что так, что эдак
можно. но...
Or
презюмирую отрицательный факт в связи с отсутствием доказательств существования положительного. Поскольку обратная позиция логически некорректна. Отрицательные факты не имеют корректных доказательств.
Отсутствие чего либо корреткно (логически строго) доказать невозможно. В отличии от наличия чего-либо.
Поэтому позиция презюмирующая "что-то есть" побуждающая к развитию "докажем что этого нет". логически некорректна.
Отрицательные факты недоказываются.

Ровно поэтому при прочих равных я предпочитаю отрицательные факты презюмировать.

Я понимаю что для определённых рассуждений или принятия решений бывает нужно оттолкнуться от других позиций.
Например взять за отпровную точку необоснованное предположения. соорудив тем самым конструкцию "если-то-иначе".
Это бывает нужно и вполне объяснимо, но это должно быть решение, желательно осмысленное.

Rusl@
Что будем считать отсутствимем факта: наличие цели, или отсутствие цели?
отсутствие факта или иначе отрицательный факт это отсутствие цели.

Презюмировав наличие цели как исходную посылку. логически невозможно строго доказать отсутствие цели.

Вульгарно поясню
доказать существование фиолетовой коровы просто - берём и предъявляем.
Доказать несуществование фиолетовой коровы строго говоря невозможно.

Rusl@
изученные действия в природе в основном являются следствием какого либо процесса, соответственно можно предположить, что именно этот процесс (или что-то ещё) запустил их, то есть поставил цель
боюсь вы под целью в данном случае маскируете направление движения.
Это несколько разныые вещи.
Цель это результат к которому стремиться субъект(вульгарно говоря). Собственнно процесс этого стремления и является процессом имеющим цель.
Фактическое же направление процесса так же как и результат этого процесса к цели процессса имеют отношение весьма относительное.

Вульгарный пример.
Человек бежит вверх по эскалатору быстро едущему вниз.
Цель этого процесса находится наверху.
А результат внизу, и само движение этого целевого процесса направленно вниз. А целеустремление вверх.

Цель как мы видим невсегда совпадает с результатом, а целевое стремление с направлением протекания процесса.

Неговоря уже что некотыре результаты(или порождённые процессы)целевого процесса могут целью вообще неохватываться и соответсвенно быть нецелевыми.
Так бегущий человек может стоптать свои кеды. Он не охватывал этого своей целью, но результат эт от получил и процесс стаптывания носил не целевой характер, хотя и был пораждён целевым процессом.

Посему запускание процесса и постановка цели это несколько разные вещи.

Торус!

Or
Вульгарно поясню
доказать существование фиолетовой коровы просто - берём и предъявляем.
Доказать несуществование фиолетовой коровы строго говоря невозможно.

Можно еще вульгарнее.

Просто вспоминаем презумпцию невиновности.
Доказывается вина (наличие), а не невиновность (отсутствие).

Для особо вумных - "доказательство" невиновности сводится
к разрушению неубедительных/ложных доказательств вины.

ЗЫ
Ор пришел, ну теперь дело пойдет.
😛

ICEberg1981

T55M
1. Человек альтруистичен. По природе своей. Это свойство его.
2. Никто ничего навязывать не будет.

человек в первую очередь эгоистичен
по природе своей
это свойство его

без навязывания большинство не согласится
из страха
из лени
из эгоизма

ivik

ICEberg1981


хотя да, даже при освоении шельфов - емкость биосферы увеличивается примерно до 100 миллиардов
вот только этого можно НА ПОРЯДКИ дешевле добиться просто при рациональном освоении имеющейся поверхности суши
работал в РАН и таки плотно общался с ТИБОХ и ТИНРО ^_^

опять все упирается в 2 проблемы:
1. недостаточно энергии
2. никто не будет делиться

согласен с вами полностью. Самая ценная байда в человеке это интеллект, сознание. Оно потребляет всего порядка 20 ватт мощности. Остальная инфраструктура общества -там эрмитажи пассажи петергофы подводные лодки и администрации президентов это вторично.

перспектива человечества одна единственная. Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.

Омуль+

ivik
перспектива человечества одна единственная. Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.
Хороший сюжет.Для книжки. Фантастической. 😊

ivik

Омуль+
Хороший сюжет.Для книжки. Фантастической. 😊

лет через 50-100 так и будет

Or

Торус!
Просто вспоминаем презумпцию невиновности.
Доказывается вина (наличие), а не невиновность (отсутствие
Справедливости ради отмечу, что юриспруденция во всю пользует настроение логические доказательства. Почему в ней нередко приходится доказывать отрицательные факты. Просто нестрогость прикрывается допущениями судьи основанными на его бытовом опыте. Ярчайший пример доказывание безденежности займа.

Омуль+

ivik
лет через 50-100 так и будет
Вероятность просто никакая. И предпосылок соответственно никаких.

ivik

Омуль+
Вероятность просто никакая. И предпосылок соответственно никаких.
боюсь что не будет иных вариантов.
человечество размножается в геометрической прогрессии.

Торус!

Or
Справедливости ради отмечу

Нет правила без исключения. (с)

😊

Gets

ivik
боюсь что не будет иных вариантов.
человечество размножается в геометрической прогрессии.

я только следствия не улавливаю, откуда появятся предпосылки, что все захотят "сохраниться" в базе данных ИИ? и я так понимаю почить в бозе т.к. перенаселение, да?

ivik

Gets

я только следствия не улавливаю, откуда появятся предпосылки, что все захотят "сохраниться" в базе данных ИИ? и я так понимаю почить в бозе т.к. перенаселение, да?

жить в виртуальном мире единственный способ выжить человеку, его сознанию.
Иного пути нет.
Никто никого спрашивать не будет хочет он или не хочет этого.

приблизительно как снос хрущевок в москве. пришло время и их стали массово сносить ибо невозможно далее развиваться городу
как то так

Омуль+

ivik
жить в виртуальном мире единственный способ выжить человеку, его сознанию.
И чем он там будет заниматься? Живя.

ivik

Омуль+
И чем он там будет заниматься? Живя.

тем же самым что и в естественной жизни. принцип обратной связи будет соблюдаться и жизнь будет носить нелинейных характер и с известной степенью свободы.
Но президентами ни в настоящей ни в виртуальной жизни нам с вами не стать 😊

Or

Матрица средней для неокрепших умов фильм.

Шомпол

Or
Матрица средней для неокрепших умов фильм.
Идея переноса сознания в другое тело существовала еще задолго до "матрицы"...

Бывший

ivik
Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.
В каком формате будет храниться "человеческое сознание"? 😊 Тип файловой системы, внутренний формат, протоколы передачи и процедуры обработки? Каким образом будет осуществляться жизнедеятельность сознания?

Or
Матрица средней для неокрепших умов фильм.
Ага, вроде очень взрослый человек судя по профайлу...
Может фантастики насмотрелся/начитался. Хотя что уж удивляться, иной раз взрослые люди с высшим образованием верят в конец света, Нибиру и анунахов, и к "концу света" зажигают свечку, а то сейчас электрический ток ведь прекратится как явление, Пеунова так сказала им.

Rusl@

Or
отсутствие факта или иначе отрицательный факт это отсутствие цели
Никогда отсутствие факта не было и не будет отрицательным фактом
Or
доказать существование фиолетовой коровы просто - берём и предъявляем.
С целью естественного отбора всё немножко не так (а вернее СОВСЕМ не так): это не материальная вещь - раз; само понятие "цель" сформировано человечеством, поэтому понятие "нет цели" имеет точно такое же значение, если оперировать вашими понятиями - наличие цели может быть отрицательной величиной, а отсутствие - положительной. Более того - очень многие будут вас убеждать, что целью естественного отбора является избавление от слабых сторон организма и приумножение сильных, в зависимости от условий окружающей среды, то есть цель - сохранение популяции вне зависимости от условий
Or
боюсь вы под целью в данном случае маскируете направление движения.
Нет, не путаю. Одно дело - когда кто-то просто движется в определённом направлении и совсем другое - когда он сознательно выбрал это направление. Причём совершенно не важно идёт ли он к скамейке в 50 метрах (краткосрочная цель), или в мечеть на другом конце земного шара
Or
Вульгарный пример.
Человек бежит вверх по эскалатору быстро едущему вниз.
Цель этого процесса находится наверху.
А результат внизу, и само движение этого целевого процесса направленно вниз
Тем не менее человек выбрал направление и его придерживается. То, что по факту он движется не туда, означает только одно: что-то он делает неправильно
Or
Посему запускание процесса и постановка цели это несколько разные вещи.
Если вы заметили - я не углублялся в дебри постановки процесса, как раз наоборот: я привёл его в связи с выражением мнения о постановке цели. То есть это процесс завели для определённой цели (в нужном ли он направлении протекает - это другой вопрос), а не запустили процесс и смотрят что получится
Омуль+
Вероятность просто никакая
В принципе вероятность довольно высокая, даже 100 лет не кажутся фантастической цифрой. Не для отлаженной системы, конечно, но дле подобной революции - вполне
Омуль+
И чем он там будет заниматься?
А чем вы занимаетесь сейчас. Каким образом вы это оцениваете?
Or
Матрица средней для неокрепших умов фильм
Фильм может быть какого угодно качества, он лишь основан на размышлениях, которым сто лет в обед.
Бывший
иной раз взрослые люди с высшим образованием верят в конец света
Я бы сказал по другому: верят неучи, а люди с вышим образованием оценивают данные и делают прогнозы. А вот результаты могут совпадать

Омуль+

Rusl@
В принципе вероятность довольно высокая, даже 100 лет не кажутся фантастической цифрой. Не для отлаженной системы, конечно, но дле подобной революции - вполне
Здесь вопрос даже не прогнозирование вероятности или фантазии. Фантазия все-таки штука творческая. Описанный вариант развития просто неуёмное придумывание.

Омуль+

Rusl@
А чем вы занимаетесь сейчас. Каким образом вы это оцениваете?
Просто живу.Могу копать могу не копать. Глобально тенденция своего бытия мне понятна. Каких-то целей по жизни нет. Есть желательные аспекты моего будущего, но их наступление от меня практически не зависит. Смерть страшит только болезнью и страданиями. Вижу, наблюдая себя и других, что с возрастом быть более-менее адекватным человеком в социуме всё труднее. Поэтому мысли о серьёзном увеличении продолжительности жизни смешат и веселят до неприличия. Была семья, растут дети. Будут ли внуки мня волнует мало. Симпатизирую классической науке. Верующий. Хреновенько.
Глобально - твердая троечка. 😊

T55M

Skela
Мне одному кажется что уважаемый T55M трудится над новой версией
фермы животных?))

Т55М пытается "вывести животных с фермы".
кои сопротивляются и желают и далее обменивать будущее своих детей на стеклянные бусы "сварвски", прокисший виноградный сок и драные во всех местах портки.

Тонна нефти обменивается на футболку.

Когда эти факты вскрываешь, коллеги-софорумчане говорят - "фошизд", "троцкизд", "русский нацист", "пендосский шпион", "либерал-белоленточник", "графоман", "сумашедший".

Нормально, чО...

Понимаю, страшно.
Как же без рекламы?
Как же без манипуляции?
Как же любое действие оценивать исключительно через призму логики, анализа долгосрочных перспектив, эволюционной стабильности.

T55M

ivik

согласен с вами полностью. Самая ценная байда в человеке это интеллект, сознание. Оно потребляет всего порядка 20 ватт мощности. Остальная инфраструктура общества -там эрмитажи пассажи петергофы подводные лодки и администрации президентов это вторично.

перспектива человечества одна единственная. Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.

Все уже придумано до вас.

Питер Уоттс

Ложная слепота
Эхопраксия

T55M

ivik

лет через 50-100 так и будет

Нет.
Подобный сюжет есть лишь манипуляция, с целью сократить биомассу.
Лошков загонят в виртуальный мир, а потом отключат электроэнергию.


Читай питера уоттса

Превосходная научно-социальная фантастика от ученого-биолога.

Psihiatr

T55M
Т55М пытается "вывести животных с фермы".
кои сопротивляются и желают и далее обменивать будущее своих детей
а вы их спрашивали?

T55M

Psihiatr
а вы их спрашивали?

Угу.
Брыкаются, ругаются и обзываются.

В массе своей.

Не хотят долгосрочно планировать.
Не хотят повышения иммунитета к манипуляции.
Не хотят осознавать и выявлять ЭСС в традициях.

Нормально.
Все люди разные.

Skela

T55M
Как же любое действие оценивать исключительно через призму логики, анализа долгосрочных перспектив, эволюционной стабильности.



Логика она такая логика,как себестоимость и тебестоимость.))
Что значит "долгосрочная",что будет с планетой через сто лет даже через
через тридцать, как изменится климат, появятся новые вводные которые
могут обнулить старые,какие новые вирусы появятся.
Не понимаю термина " эволюционная стабильность" в каком плане стабилизироваться? )

андрэ

В массе своей.

Не хотят долгосрочно планировать.
Не хотят повышения иммунитета к манипуляции.
Не хотят осознавать и выявлять ЭСС в традициях.

Нормально.
Все люди разные.

не хотят...а почему не пробовали прикинуть?или дальше пресловутых синапсов не глядите?а может люди потому и брыкаются что помнят чем в очередной раз не так давно закончилось это самое очень долгосрочное планирование?может они насмотрелись сверх меры на таких вот повышателей иммунитета?которые всегда почему то и оказываются самыми отъявленными манипуляторами/звиздоболами....
традиции-это какие же?грабить и эксплуатировать неустанно собственный народ?сажать и стрелять его почем зря?не эти?

ivik

T55M


Читай питера уоттса

нет пророков в своем отечестве? 😊
старо
я ни с кем спорить не собираюсь, просто высказал свое личное мнение и достаточно. и я никаких сколь нибудь связных контраргументов в теме не прочел. И не прочту судя по всему.

ivik

Бывший

В каком формате будет храниться "человеческое сознание"? Тип файловой системы, внутренний формат, протоколы передачи и процедуры обработки? Каким образом будет осуществляться жизнедеятельность сознания?

многое неясно-что естестсвенно. Пока копируют морфологию частей мозга на основе новейших комп технологий попутно решая те или иные проблемы как существовавшие так и выявляемые в ходе выработки новых технологий

T55M


Спе­ци­а­ли­сты ком­па­нии IBM, сов­мест­но со спе­ци­а­ли­ста­ми Научно-ис­сле­до­ва­тель­ской ла­бо­ра­то­рии ВВС США, начали работы по со­зда­нию первой в мире круп­но­мас­штаб­ной ней­ро­морф­ной вы­чис­ли­тель­ной си­сте­мы TrueNorth Neurosynaptic System.

Ис­кус­ствен­ная ней­рон­ная сеть, за­клю­чен­ная в недрах нового су­пер­ком­пью­те­ра, будет ра­бо­тать на прин­ци­пах, на ко­то­рых ра­бо­та­ют ре­аль­ные ней­рон­ные сети го­лов­но­го мозга, со­сто­я­щие из ней­ро­нов и си­нап­сов, и, есте­ствен­но, этот новый су­пер­ком­пью­тер станет "домом" для новой мощной си­сте­мы ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та.

Ос­но­вой нового ней­ро­морф­но­го су­пер­ком­пью­те­ра станут вы­чис­ли­тель­ные узлы, в каждом из ко­то­рых будет на­счи­ты­вать­ся по 64 ней­ро­морф­ных про­цес­со­ра IBM TrueNorth. Каждый из этих узлов будет "дер­жать" уча­сток ней­рон­ной сети, со­сто­я­щий из 64 мил­ли­о­нов ис­кус­ствен­ных ней­ро­нов и 16 мил­ли­ар­дов ис­кус­ствен­ных си­нап­сов.

Один узел будет раз­ме­щен внутри стан­дарт­ной сер­вер­ной стойки ти­по­раз­ме­ра 4U, и восемь таких узлов поз­во­лят со­здать ней­рон­ную сеть, со­сто­я­щую из 512 мил­ли­о­нов ис­кус­ствен­ных ней­ро­нов на одну стойку.

"Каждое ядро про­цес­со­ра TrueNorth станет частью единой рас­пре­де­лен­ной ней­рон­ной сети, ко­то­рая будет ра­бо­тать на основе воз­ни­ка­ю­щих в си­сте­ме со­бы­тий. Таким об­ра­зом, каждый из чипов не будет нуж­дать­ся в ге­не­ра­то­ре так­то­вой ча­сто­ты, как тра­ди­ци­он­ные про­цес­со­ры. И если один из про­цес­со­ров вы­хо­дит из строя, то вся осталь­ная ней­рон­ная сеть про­дол­жит функ­ци­о­ни­ро­вать в обыч­ном режиме.

ПОсобо стоит отметить низкие энергетические "запросы" процессоров TrueNorth, которые на максимальной производительности потребляют всего 10 Ватт энергии, что сопоставимо с мощностью маленькой электрической лампочки из холодильника.

С функциональной точки зрения система TrueNorth Neurosynaptic System будет универсальной масштабируемой платформой, позволяющей реализовывать два вида "параллелизма" обработки данных. В первом случае одна большая нейронная сеть сможет обрабатывать разнородные типы данных, черпаемых параллельно из различных хранилищ или различных источников. А во втором случае несколько нейронных сетей различной конфигурации смогут производить параллельную обработку одного и того же потока исходных данных.

Пока еще точно неизвестно, задачи какого плана будут решать специалисты Научно-исследовательской лаборатории ВВС США при помощи нового "суперкомпьютерного мозга". "Система IBM TrueNorth Neurosynaptic System сможет эффективно заниматься преобразованием данных, таких, как изображения, видео и аудио, получаемых из разных источников, в том числе и распределенных систем датчиков, в режиме реального времени".

T55M

Комментарий к статье выше.

Отсюда


https://m.aftershock.news/?q=node/543219


Собственно тут уже возникает противоречие с интеллектом. Если имеется ввиду подобие интеллекта человека, а не математическая комбинаторика - нейроны соединяются синапсами с полями мозга и другими нейронами абсолютно в случайной последовательности. При этом они еще и умирают ежедневно. Т.е. у человека в голове происходит непрерывный процесс соединения различных полей мозга и так же обрывы этих связей.

Если по простому то нейрон это провод, а синапс это вилка. А поле мозга это розетка. Ввиду того что нейронов десятки миллиардов и они одновременно соединяют поля а так же и разрывают эти связи абсолютно без какого либо алгоритма, то задача стоит ну просто атас.

Это с точки зрения нейробиологи, а что имеют ввиду айтишники - для меня лично пока секрет и я еще ни разу не слышал внятного объяснения.
Как отметил одно светило науки - Если человек занимающийся определенной наукой не может в течении получаса объяснить чем он занимается обывателю, значит он занимается профанацией.

T55M

Например как работает момент "озарения" в мозге? Ну когда с криком "Эврика" начинают бегать по стенам радуясь найденному решению?
Человек долго и напряженно думает над вопросом. В это время растут его нейроны, потребляя не 9% как в случае просмотра "Дом-2", а уже 25% от всего съеденного, выпитого и вдохнутого. Нейрон достигает до поля мозга, который и даст ту самую необходимую комбинацию, соединяется синапсом и БДЫЩЩЩ!!! Вот оно решение...Примтивно, но просто и доступно.

Skela

T55M
Например как работает момент "озарения" в мозге? Ну когда с криком "Эврика" начинают бегать по стенам радуясь найденному решению?
Человек долго и напряженно думает над вопросом. В это время растут его нейроны, потребляя не 9% как в случае просмотра "Дом-2", а уже 25% от всего съеденного, выпитого и вдохнутого. Нейрон достигает до поля мозга, который и даст ту самую необходимую комбинацию, соединяется синапсом и БДЫЩЩЩ!!! Вот оно решение...Примтивно, но просто и доступно.
Других вариантов нет?)
Или по принципу раз озвучен один значит лучше чем никакого?)

T55M

Skela
Других вариантов нет?)
Или по принципу раз озвучен один значит лучше чем никакого?)

Угу.
У меня нет других вариантов.
У вас есть?

Ну так публикуйте.

T55M

http://www.nanonewsnet.ru/news/2016/uchenye-vpervye-sostavili-3d-model-mozga-drozofily

Создана 3д модель мозга. Мухи.

Несколько лет осталось. Совсем ничего.

Skela

T55M
Ну так публикуйте.
Ага. Погиб Гаврила от гангрены.....
Всё придумано до нас.)))))
Могу только порекомендовать почитать,если хотите.)))

Skela

T55M
Т55М пытается "вывести животных с фермы".
Эта фраза особенно удалась,не правда ли?)))

андрэ

Эта фраза особенно удалась,не правда ли?)
что есть то есть...

Rusl@

Омуль+
Описанный вариант развития просто неуёмное придумывание.
Думаю таких реплик как ваша (про нашу теперешнюю повседневность) в истории уже было много

Psihiatr

T55M
Если по простому то нейрон это провод, а синапс это вилка. А поле мозга это розетка. Ввиду того что нейронов десятки миллиардов и они одновременно соединяют поля а так же и разрывают эти связи абсолютно без какого либо алгоритма, то задача стоит ну просто атас.

Это с точки зрения нейробиологи, а что имеют ввиду айтишники - для меня лично пока секрет


T55M
В это время растут его нейроны, потребляя не 9% как в случае просмотра "Дом-2", а уже 25% от всего съеденного, выпитого и вдохнутого. Нейрон достигает до поля мозга, который и даст ту самую необходимую комбинацию, соединяется синапсом и БДЫЩЩЩ!!! Вот оно решение...Примтивно, но просто и доступно.
с таким пониманием, так и останется секретом...

Rusl@

Омуль+
Просто живу.Могу копать могу не копать.
Ну вот и там бы "просто жили, копали бы или не копали)
T55M
Тонна нефти обменивается на футболку.
Далась вам эта "тонна нефти". Вы вот, к примеру - во сколько своё время оцениваете?
T55M
Ввиду того что нейронов десятки миллиардов и они одновременно соединяют поля а так же и разрывают эти связи абсолютно без какого либо алгоритма
Вам сказали, что без алгоритма - вы и повторяете. Лично вы в своих рассуждениях рассчитываете на точно такое же поведение "ширмасс" - что они просто поверят в вами придуманную чушь
T55M
что имеют ввиду айтишники - для меня лично пока секрет и я еще ни разу не слышал внятного объяснения.
Как отметил одно светило науки - Если человек занимающийся определенной наукой не может в течении получаса объяснить чем он занимается обывателю, значит он занимается профанацией.

Например как работает момент "озарения" в мозге? Ну когда с криком "Эврика" начинают бегать по стенам радуясь найденному решению?


То есть на "понять айтишников" вам ума не хватает, но вы специалист по нейронным связям?
Psihiatr
с таким пониманием, так и останется секретом
Предстваляю как бы он описывал более простые системы, в которых не смыслит

T55M

ivik
нет пророков в своем отечестве? 😊
старо
я ни с кем спорить не собираюсь, просто высказал свое личное мнение и достаточно. и я никаких сколь нибудь связных контраргументов в теме не прочел. И не прочту судя по всему.

Это называется не "старо", а "приоритет".

T55M

андрэ
не хотят...а почему не пробовали прикинуть?или дальше пресловутых синапсов не глядите?а может люди потому и брыкаются что помнят чем в очередной раз не так давно закончилось это самое очень долгосрочное планирование?может они насмотрелись сверх меры на таких вот повышателей иммунитета?которые всегда почему то и оказываются самыми отъявленными манипуляторами/звиздоболами....
традиции-это какие же?грабить и эксплуатировать неустанно собственный народ?сажать и стрелять его почем зря?не эти?

Эх ты, буратина,..

Я тебе, как самому честному и совершенно не манипулятороу предлагаю возглавить.
Ты ж не обманешь!
Это я обманщик и манипулятор, а ты самых честных правил.

Возглавь процесс!

Или, тебе нравится сложившаяся система?
Тебе нравится, что долгосрочное планирование не используется должным образом?
Тебе нравится, то что манипуляции не только не осуждаются, но и служат примером "ловкости"?

Традиции - альтруизм.
Бескорыстная помощь близкому.
Эта черта была одобрена в человеческом социуме.
Естественный отбор социальных организмов действует тождественно ЕО биологических организмов.

-----

Ты понимаешь, что из всей горы претензий которые у тебя были, осталось лишь "долгосрочное планирование и антиманипуляция это плохо, потому что плохо" и "Т55М наймит"?

это есть моя Победа.

Не моя, как "физлица, а моя как "микроидеолога".
Ты уже все принял нутром своим, тебе лишь не нравиться, что об этом говорит Т55М.

--------
Не важно.
Извини.
Предположу, ты нормальный парень.

И, достанься тебе рычаги власти, ты захочешь сделать так, что бы трое детей нормального гражданина России хотели и имели бы возможность иметь трое своих каждый.


T55M

Skela
Логика она такая логика,как себестоимость и тебестоимость.))
Что значит "долгосрочная",что будет с планетой через сто лет даже через
через тридцать, как изменится климат, появятся новые вводные которые
могут обнулить старые,какие новые вирусы появятся.
Не понимаю термина " эволюционная стабильность" в каком плане стабилизироваться? )

Камрад!

Ты читаешь ветку? Ровно об этом и пишу.
Пару страниц назад был большой пост об этом.

Эволюционно-стабильная стратегия - такая стратегия,которая будучи принятая большинством популяции не может быть вытеснена никакой другой.

T55M

Skela
Ага. Погиб Гаврила от гангрены.....
Всё придумано до нас.)))))
Могу только порекомендовать почитать,если хотите.)))

Рекомендуй.

T55M

Psihiatr
с таким пониманием, так и останется секретом...

2 ответа написваши, потер.

Отвечу просто - читайте внимательно.
Не я автор текста.

Не важно.

Удивительное дело.
Где то уже года 4 примерно на эту тему спор идет.

Я вот честно говорю "не знаю толком, но мнение имею"
Некоторые, кои по роду службы знать должны - в кулачок посмеиваются, и многозначительно говорят: "припадайте к первоисточником".

Когда же я попросил написать механизм работы, по правильному, но свими словами, то увидел ответ "сигнал - ответ".


Психиатр, у меня складывается впечатление, возможно, ошибочное, но складывается упорно. Интересуюсь у вас в 6 раз.

В 5-7 предложениях механизм работы сознания, как вы это видите. Вы ж мозгоправ, это должно быть для вас сравнительно просто.
либо, если лень самому писать 5 предложений, дайте ссылку на конкретный труд. Чисто как форумчанин форумчанина интересуюсь.


--------

Коллеги - специалисты!

Прошу подключиться.

T55M

Rusl@
Предстваляю как бы он описывал более простые системы, в которых не смыслит

Друг!

То был не мой текст.
Об этом же написано в моем сообщении.

Чистотвот для себя интересуюсь,
Напиши сам если знаешь, и если не затрудни - как оно есть на самом деле.
Раскрой секрет, а то видишь какая засада. Все говорят, что знают, но как воды в рот набрали. "Знаем, но не скажем".

Предполагаю, что сильно заняты, либо тайна сия великая есть, простецам не рассказывают.
На тебя одна надежда.

Ты ж точно знаешь, вон как тебе смешно над глупостями.

Если совсем уж лень, дай ссылку на конкретный труд в котором вопрос рассматривается.

T55M

Psihiatr
т.е. вы не можете справиться с управлением собственного организма?

Угу.
Приходится вдыхать воздушную смесь несколько десятков раз в минуту.
Моргать, спать и многое что еще.

Заставляет организм.
Не хвататет силы воли отказаться от приемов пищи.


T55M

Or
Для Gets
______
дык как бэ возразить нечего, идиалистичская картинко,
_____
1.
Если бы. Это было бы ещё нечего. когда идиалистическая картинка является внутренне не противоречивой построенной на строгой логике. и пусть даже на допущениях, но допущениях осмысленных, явно выраженных, ограниченных в своём числе. Это было бы круто это былабы крудая идиалистическая картинка достойная того чтобы ею лбюоваться.

и качественных картинок за всю историю не так много наберётся.

Реализация то совершенно отдельный вопрос. Конечно это было бы просто великолепно если можно было бы и реализацию проработать, но это реально высокие требования.

--------
Это чистейший троцкизм
---------
С Юлина фанатеете? Понимаю, но не разделяю.

___________
ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо.
-------------
2.
Чего же в этой идее здравого.
2.1. Т55М как раз является против всенародных галосований и прочих демократических выкрутасов. У него по картинке решения должны принимать специалисты(круг которых разумеется узок), вооружённые начными методами, а не ширнармассы.
(разумеется это то как я его понял)
2.2. по большому счёту такое голосование не факт что объективно нужно. Слишком большое число издержек имеется.

_____________
Разооружение - полностью поддерживаю,
_____________
3.
Опять же, не стоит забывать не факт что мы одни во вселенной. Опять же полная бесконфликтность врядли достижима даже в теории. Т.е. это тоже весьма неодназначное предложение.

-----------
Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за счет
-----------
4.
Я полагаю что каждый за всё хорошее против всего плохого.
Однако чисто с умозрительных позиций стороннего наблюдателя я бы хотел напомнить про диалектику. Каждоеявление несёт в себе как достоинства таки недостатки. Ни одно не является "абсолютным добром". Посему ратуя за кооперацию и видя её очевидные для многих достоинства неплохо бы оценить недостатки.

Есть такой приём в психологии: написать в столбик свои достоинства а напротив сделать столбик из недостатков. У трезво настроенного человека списки должны быть одинаковы.
Так и с кооперацией если список недостатков этого явления существенно меньше достоинств это означает лишь одно, неадекватность ойенки явления.

(здесь я конечно утрирую, но это с целью более доходчиво донести)

Добрался и до текста Ог.
Занятного текста, надо сказать.

Стиль изменился, стал более, эээ, менее категоричным. Можно предположить, что возражать не чему по факту.

1.
Доказательства отсутствуют.
Типично.
Привык.

2.
Весьма занятно.
В двух абзацах умещается и "что в этомзамечательного?" И "большое количество издержек снимается!".
Собственно встречный вопрос - так какая же оценка моего высказывания?

2.1. для Гетс пояснение.

Очно и онлайново проходит обсуждение предложений. Идентификация, категоризация, оценка - автоматически, а вот приоритезация - очно и на всю страну. Предположу, подобное действие побьет все рекорды зрелищности.

Еще раз напомню - исключительно длина цепочки.
Это есть единственный критерий.
И каждый раз умные люди будут оценивать узловые точки, развилки, сценарии в свете вновь открывшихся обстоятельств.
И малейшая ложь, манипуляция, ошибка будут на виду у сотни млн зрителей.
Зритель, с высочайшим иммунитетом к манипуляции и способностью к логике может видеть тренд и подать новое предложение, которое будет обязательно рассмотрено и учтено!

Это идеальная конструкция.

Нет возможности к манипулированию мнением ширнармасс.
Прямое управление.

При условии наказанием исполнения своих идей резко расширяется социальная лестница.

Исчезает кумовство и блат.

Эта конструкция оригинальна в части механизма определения и целенаправленности.
Нет сегодня более эффективного обеспечения представления.

2.2.
Не нужно совсем, потому как каждый может подать предложение.
Каждый дееспособный может стать законотворцем.

3.
Это попытка пояснить сколько ресурса уходит вникуда.
Если к этим суммам прибавить рынки "фэшн и лакшери" - обьемы утроятся или учетверятся.
Не сразу.
По мере ррста новых поколений, воспитанных в антиманипуляционной парадигме, способные к долгосрочному, чтящие тардиции и познавшие теорию игр.

Более 1 трлн в год (а то и 2-4).

Фотосинтез будет эффективно повторен через пару-тройку лет, через 5 в пром масштабе. Морская вода + со2 из воздуха - на выходе- кислород, углеводороды и углеводы.

Термоядерный синтез - через десять.

Офшорные и подводные фермы обеспечат весь мир натуральным белком.
Космос получит новый качественный старт.

4.
"Недостатков не вижу, но они точно есть! Знаете что, вы, это, сами напишите недостатки!"

Есть ли недостатки?
Да, есть.
Паразиты не смогут манипулировать.
Какая жалость.

Мы сравниваем, ну не знаю, ищем плюсы в аутодафе.
Ну да, сжигают.
Но ведь в этом и плюсы есть!
Должны быть!
Диалектика жеж...
По крайней мере, хоть согреемся!


Какие диалектические плюсы аутодафе?
Какие диалектические минусы кооперации (максимизация прибыли для сторон)? Можете использовать любую модель, какую знаете.

T55M

2Гетс

Кратко

Нет ни евгеники, ни фошистма.

Есть повышение антихрупкости, рачительного использования ресурсов и гармоничное устройство общества.

Это то, о чем прмолчали Доккинз, Марков и Талеб. Каждый по своим причинам и своим методом обошел данный вопрос.

андрэ

[/B]
Эх ты, буратина,..

Я тебе, как самому честному и совершенно не манипулятороу предлагаю возглавить.
Ты ж не обманешь!
Это я обманщик и манипулятор, а ты самых честных правил.

Возглавь процесс!

Или, тебе нравится сложившаяся система?
Тебе нравится, что долгосрочное планирование не используется должным образом?
Тебе нравится, то что манипуляции не только не осуждаются, но и служат примером "ловкости"?

Традиции - альтруизм.
Бескорыстная помощь близкому.
Эта черта была одобрена в человеческом социуме.
Естественный отбор социальных организмов действует тождественно ЕО биологических организмов.

-----

Ты понимаешь, что из всей горы претензий которые у тебя были, осталось лишь "долгосрочное планирование и антиманипуляция это плохо, потому что плохо" и "Т55М наймит"?

это есть моя Победа.

Не моя, как "физлица, а моя как "микроидеолога".
Ты уже все принял нутром своим, тебе лишь не нравиться, что об этом говорит Т55М.

--------
Не важно.
Извини.
Предположу, ты нормальный парень.

И, достанься тебе рычаги власти, ты захочешь сделать так, что бы трое детей нормального гражданина России хотели и имели бы возможность иметь трое своих каждый.


[B]
ну вот-папа карло нарисовался..
ваше предложение вынужден отклонить по двум причинам-во первых убежден что эти ваши фантазии чистая чепуха,во вторых я еще не сошёл с ума.
что до сложившейся системы-не совсем понятно в каком масштабе вы вопрошаете-если в масштабах нашей страны-то нет.про долгосрочное планирование уже писал-ерунда это всё,причем опасная.
про традиционный альтруизм как обычно лютый бред.в традиции скорей гедонизм.
вся гора претензий к вашим выдумкам не уменьшилась ни на миллиметр-да еще и растет.так что влажные мечты о какой то там вашей победе это исключительно ваши фантазии-как обычно-отсюда же самолюбование от противного-это гдеж я хоть одной запятой хотя бы намекнул что вы наймит?кто ж станет связываться с душевнобольным?
долгосрочное планирование -как минимум никак,ибо невозможно оценить результат,а антиманипулирование в вашем исполнении ничем не отличается от любимой вами манипуляции.как впрочем и демагогия.
так что оставьте свои надежды о том,чтоб я вас понял и принял ваш бред к действию-по счастью к этому нет пока предпосылок-я недавно справку из психдиспансера получил-здоров...

Бывший

андрэ
я недавно справку из психдиспансера получил-здоров...
Какой ствол покупать хотите?

Psihiatr

T55M
В 5-7 предложениях механизм работы сознания, как вы это видите. Вы ж мозгоправ, это должно быть для вас сравнительно просто.
Всё просто ...
у нас нет ни знаний, ни понимания механизмов работы сознания.

T55M

Psihiatr
Всё просто ...
у нас нет ни знаний, ни понимания механизмов работы сознания.

Еще раз.

Вы не знаете как работает сознание, даже приблизительно.

Я правильно понял?

Psihiatr

T55M
Вы не знаете как работает сознание, даже приблизительно.
Понятия не имеем, как оно, сознание существует и как работает тоже.

Or

Rusl@
Никогда отсутствие факта не было и не будет отрицательным фактом
Признаю, что неверно сформулировал мысль. Но отсутствие цели есть "отрицательный факт".
Rusl@
С целью естественного отбора всё немножко не так (а вернее СОВСЕМ не так): это не материальная вещь - раз;
согласен. Я отношу её к информационным объектам. Это вносит специфику в процесс доказывания, но это не влияет на сам принцип. Только существование объекта порождает следы. Обнаружив которые можно утверждать, что объект имеет место быть.

Rusl@
само понятие "цель" сформировано человечеством
совершенно точно.
Навсякий случай коротенько раскрою его(перечислив основныемоменты):
Цель это результат целеполагания к которому осуществляется стремление.
Rusl@
поэтому понятие "нет цели" имеет точно такое же значение,
А здесь несогласен. понятие "нет цели" имеет иное значение
Это либо отсутствие целеполагания, либо отсутствие стремления (либо и того и другого).

Rusl@
если оперировать вашими понятиями - наличие цели может быть отрицательной величиной, а отсутствие - положительной.
Извините но я не в состоянии так оперировать. Возможно теперь вас подвёл язык.
Целью может быть как достижение положительного (добиться существования чего-то) так и достижение отрицательного (добиться несуществования). Хотя сами понятия положительности здесь относительны.
Но при этом это будет цель потому что есть целеполагание и стремление.
Rusl@
Более того - очень многие будут вас убеждать, что целью естественного отбора является избавление от слабых сторон организма и приумножение сильных, в зависимости от условий окружающей среды, то есть цель - сохранение популяции вне зависимости от условий
Многие могут делать всё что угодно. Но условиями цели является целеполагание и стремление.
Вот если будут признаки существования целеполагания и стремления можно говорить говорить о том что есть некая цель и дальше уже пытаться рассуждать какая она.
Пока же признаков этих вещей нет о цели говрить не приходится.
И не сложно догадаться что одним из существеннейших признаков или вообще условий осуществления целеполагания и стремления (а далее цели), является наличие субъекта это самое способного осуществить.
Сиречь прежде чем рассуждать о наличии цели, необходимо установить наличие субъекта который мог бы эту цель установить.
И здесь снова возращаемся к исходным презумпциям. Доказать наличие субъекта ещё можно, а вот доказать отсутствие не представляется логически корректным. Посему я презюмирую отсутствие субъекта и как следствие отсутствие результата его уцелеполагания и предмета его целеустремления.
Rusl@
Нет, не путаю. Одно дело - когда кто-то просто движется в определённом направлении и совсем другое - когда он сознательно выбрал это направление. Причём совершенно не важно идёт ли он к скамейке в 50 метрах (краткосрочная цель), или в мечеть на другом конце земного шара
отлично.
Тогда так же и с естественным отбором поступим и не будем путать его течение с сознательно заданым ему направлением развития.
Поскольку для соознательного задание, нужно сначала убедиться в наличии этого сознания. И это только первый шаг.
Rusl@
То есть это процесс завели для определённой цели (в нужном ли он направлении протекает - это другой вопрос), а не запустили процесс и смотрят что получится
И то и другое является выражением некого целеполагания и предполагает наличие запустившего субъекта.

Вы презюмируете наличие. И из данной презумпции "предлагаете" выбираться доказыванием отсутствия... отсутствия субъекта, отсутствия выполненного им целеполагания, отсутствия у него стремления.

Т.е. "предлагаете" доказывать отрицательные факты.

Rusl@
Фильм может быть какого угодно качества, он лишь основан на размышлениях, которым сто лет в обед.
Сори Т9 меня подвёл.
Фильм вреднейший для неокрепших умов.
Размышлениям то сто лет в обед. Но этож надо было читать и обдумывать. А фильм в ярких картинках вбросил эти идеи в "ширнармассы". И теперь мы тут на форуме пожинаем...

Or

T55M
Собственно встречный вопрос - так какая же оценка моего высказывания?
какого.
Желательно высказывание процитировать.

Or

Skela
Эта фраза особенно удалась,не правда ли?
С днюхой Вас.
Psihiatr
Понятия не имеем, как оно, сознание существует и как работает тоже.
Я бы добавил, что более того мы не знаем точно, что это вообще такое "сознание" (в частности чем оно отличается от других...."элементов психики").
Тем не менее психология наука.

Psihiatr

Or
Тем не менее психология наука.
Да, мы же не отказываемся от попыток изучить, понять, то чем пользуемся...

Or

Psihiatr
Да, мы же не отказываемся от попыток изучить, понять, то чем пользуемся...



Разумеется. Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А остальное полагают алхимией.

ICEberg1981

Or
Разумеется. Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А остальное полагают алхимией.

неверно
научный метод познания

немногозначные (хотя бы в пределах данной науки) определения используемых терминов
эксперимент
принципиальная опровержимость

полнота информации о процессе или объекте - это как раз цель ^_^

а "четкие и понятные определения" вместе с "расчерченным и изученным базисом" - это как раз таки один из обязательных (но не достаточных) признаков любой живучей идеологии/религии
"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" (с)
"Библия есть Истинна - ибо Слово Божие" (с)
"Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его" (с)
"Бей жидов - спасай Россию" (с)
и еще туева хуча подобного разного...

Or

ICEberg1981
неверно
что неверно?
Что "многие считают"?
или вы мне про научный метод познания решили расказать. Это вы у Т55М любимую фишку отнимаете. Нехорошо.
😊

ICEberg1981

Or
что неверно?
Что "многие считают"?
или вы мне про научный метод познания решили расказать. Это вы у Т55М любимую фишку отнимаете. Нехорошо.
😊

неверно, что это наука
но да, многие действительно готовы признать наукой что угодно, если там есть "простые и понятные объяснения"

андрэ

Какой ствол покупать хотите?
мне старые продлять...
А остальное полагают алхимией.
и таки имеют на это некоторое право.

T55M

Or
Разумеется. Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А остальное полагают алхимией.

Особенно это касается новейших областей знания.
Таких как "экспансизм" и неотьемлимых его частей "антроцентричный экспансизм", "управление эволюционно-стабильными стратегиями".

Or

андрэ
и таки имеют на это некоторое право.



Ясен красен. Прав то ныне у каждого можно вёдрами выносить.
ICEberg1981
неверно, что это наука
А, Терь понятно.
Я же полагаю психологию наукой обладающую всем этим самым:
немногозначными определениями
экспериментами и принципиальной опровержимостью....
С одним лишь но, науку очень сложную для изучения и потому пока не разработанную даже на уровне определений.(сиречь даже базовые понятия не являются общепринятыми среди исследователей).

Psihiatr

T55M
Особенно это касается новейших областей знания.
Таких как "экспансизм"
и каким местом "экспансизм" является новейшей областью знаний?

T55M

Or
что неверно?
Что "многие считают"?
или вы мне про научный метод познания решили расказать. Это вы у Т55М любимую фишку отнимаете. Нехорошо.
😊

Т55М только об том и мечтает, чтоб использующих научный метод для познания мира было как можно больше.
Им, даже находящимся на разных сторонах баррикад, вполне возможно прийти к консенсусу за малое число итераций.
С использующими для познания мира "метод автгритета" илм "здравый смысл" можно прийти к консенсусу только случайно или после официального бронзовения.

T55M

Psihiatr
и каким местом "экспансизм" является новейшей областью знаний?

Ровно во всей своей полноте.
Синтетическая область знания включающая в себя, не исчерпывающаяся следующими областями знания: эволюционное учение Дарвина, теология, теория игр, фундаментальная физика, нейрофизиология, социология, генетика, педагогика (надо было поставить на первое место), экономика, военное дело, управление (как "менеджмент").

Дополнено

Демография, биология, психология, организационное поведение, история, история философии, политология, право, госуданственное строительство, медицина, маркетинг, диалектика (в изначальном смысле), история науки, космонавтика, океанография, сельское хозяйство, марикультура, география, геология. И это еще полный список.

И все эти области преломляются через призму обьекта - "человек". Рассматриваются в разрезе "влияние на продолжение человеческого рода в долгосрочной"

Skela

T55M

Рекомендуй.


http://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.html

Здесь про инструменты, а изучается собственное сознание.
Проверено на себе,работает.) 😊

Psihiatr

T55M
Ровно во всей своей полноте.
Синтетическая область знания включающая в себя, не исчерпывающаяся следующими областями знания: ...
это простая "компиляция" ...

Вы можете отличить знания от рассуждений на тему?

Skela

Psihiatr
Вы можете отличить знания от рассуждений на тему?
Похожая тема была уже вроде.
Типа что такое знание?)

T55M

Skela

http://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.html

Здесь про инструменты, а изучается собственное сознание.
Проверено на себе,работает.) 😊

Благодарю.
Ознакомлюсь.

ICEberg1981

T55M

Особенно это касается новейших областей знания.
Таких как "экспансизм" и неотьемлимых его частей "антроцентричный экспансизм", "управление эволюционно-стабильными стратегиями".

шта?
разделы экологии всего лишь
антропогенез и рациональное природопользование
совершенно не "новейшие" области
не надо придумывать новые термины и уж тем более "области знания" вместо уже существующих и описывающих ровно те же явления и объекты
за последние десятки лет даже формы и виды взаимодействия человека с окружающей средой не изменились и не расширились

океанография, теория игр и прочее, включая даже геополитику и экономгеографию - это инструменты в контексте антропогенеза и рационального природопользования
практически весь блок "естественные" и "социальные" науки в данном случае - инструменты
вот только теологию не надо туда пихать - ибо несмотря на официальное включение ее в этой стране в ранг наук, она не обладает НИ ОДНИМ из необходимых признаков науки

T55M

Psihiatr
это простая "компиляция" ...

Вы можете отличить знания от рассуждений на тему?

Могу.


Наблюдаю у вас логическую ошибку.
Факт наличия и даже качество рассуждений "имярек" никак не влияет на факт наличия области знания.

Psihiatr

T55M
Могу
И чем знания отличаются от рассуждений?

T55M

ICEberg1981

шта?
разделы экологии всего лишь
антропогенез и рациональное природопользование
не надо придумывать новые термины и уж тем более "области знания"
за последние десятки лет даже формы и виды взаимодействия человека с окружающей средой не изменились и не расширились

Все правильно с точки зрения эколога. Но это лишь обязательный, малый элемент. Военный предложит что то свое, медик - свое, управленец - третье, заводчик - четвертое, археолог - пятое. И лишь экспансист увидит карину полностью.

Уровень предсказательности гораздо выше.


Частный случай
Собственно, универсальный механизм предсказания поведенческой реакции: зависит от уровня отцовского инстинкта и способности к долгосрочному планированию.

Psihiatr

T55M
уровня отцовского инстинкта и способности к долгосрочному планированию.
И того и того в природе не существует.

Торус!

Or
Я же полагаю психологию наукой

Психология как явление отличается от науки примерно как
астрология отличается от астрономии и алхимия от химии.
Пройдет время и она (возможно) станет полноценной наукой.
А пока что тренируйтесь на заднем дворе, товарищи психологи.
И психиатры.

😉

ICEberg1981

T55M

Все правильно с точки зрения эколога. Но это лишь обязательный, малый элемент. Военный предложит что то свое, медик - свое, управленец - третье, заводчик - четвертое, археолог - пятое. И лишь экспансист увидит карину полностью.

Уровень предсказательности гораздо выше.

неверно
экология это КОМПЛЕКС наук о взаимодействии живых организмов между собой и с окружающей средой
включает в себя в том числе комплекс наук о взаимодействии человека с окружающей средой
и использует как раз таки данные и методы "естественных и социальных" наук именно для вышеописанных целей "рационального природопользования" и создания зрелых "антропоценозов"

экология НЕ РАВНА "охране окружающей среды"... хотя очень многие ее понимают именно и только так
даже "рациональное природопользование" не равно "охране окружающей среды"

а то, что описали про "экспансиста" - так это должен быть Б-г, который знает почти ВСЁ об окружающем мире и всех людях и имеет возможность делать почти ВСЁ невзирая на чужие предпочтения и желания
что при нынешнем уровне развития науки и технологии просто невозможно

андрэ

[/B]
Ясен красен. Прав то ныне у каждого можно вёдрами выносить.
[B]
осетра необходимо крайне и кардинально урезать.выносить считай нечего...

T55M

ICEberg1981

неверно
экология это КОМПЛЕКС наук о взаимодействии живых организмов между собой и с окружающей средой
включает в себя в том числе комплекс наук о взаимодействии человека с окружающей средой
и использует как раз таки данные и методы "естественных и социальных" наук именно для вышеописанных целей "рационального природопользования" и создания зрелых "антропоценозов"

а то, что описали про "экспансиста" - так это должен быть Б-г, который знает почти ВСЁ об окружающем мире и всех людях и имеет возможность делать почти ВСЁ невзирая на чужие предпочтения и желания
что при нынешнем уровне развития науки и технологии просто невозможно

Антропогенез - процесс, а не область знания, и тем более не наука. Вопросами а. занимается антропология.

Касательно экологии - экология не занимается вопросами целенаправленного роста популяции и ареала ее обитания. Экология есть лишь инструмент экспансизма, один из многих.

Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.

T55M


А то, что описали про "экспансиста" - так это должен быть Б-г, который знает почти ВСЁ об окружающем мире и всех людях и имеет возможность делать почти ВСЁ невзирая на чужие предпочтения и желания
что при нынешнем уровне развития науки и технологии просто невозможно

Нет, такой уровень предсказательности вполне достижим. И вам, как экологу это будет гораздо овладеть методом.

андрэ

Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.
да какой там научный....

Skela

T55M
Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.



Познайте хотя бы часть себя и может быть вам повезёт хоть чуть-чуть
понять мир.))

T55M

андрэ
да какой там научный....

Да какой есть.
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе, слыша о детишках славянских и других русских народах.

Psihiatr

T55M
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе, слыша о детишках славянских и других русских народах.
И что же оказывает такое воздействие?

андрэ

Да какой есть.
есть то он есть да видно не про вашу честь...

андрэ

И что же оказывает такое воздействие?
да какое там воздействие-просто как обычно влажные мечты в отсутствии аргументации,выдаются за реальность-ну оченно хочется... пусть его....

Skela

Интересно клавиатурный зуд поддаётся лечению или уже бесполезно?))

T55M

Psihiatr
И что же оказывает такое воздействие?

Предположу, столкновение стереотипов мышления, тот самый "демоспик", который выключает из области осознанного важные вещи - семью, детей, правила общежития, логику и собственно, при возникновении беседы о детях, семье, правил общежития, логики - возбуждение есть - внятного механизма срабатывания этого возбуждения нет: нет возможности корректно оспорить, привести контраргумент, включается компенсаторный механизм - агрессия, обида.

Чуть выше указанный форумчанин трижды отказывал планированию в необходимости. Заявлял, что это бессмыслено.
Для меня это вполне определяюще.


Кстати, присутствующее здесь общество сделало вид, что ничего не произошло. Типа, подобная мысль нормальна. Что характеризует.


А вот если бы разговор пошел русофобский, о "рашке", о том как "в других местах хорошо", "какие русские потомственные рабы" - тут "демоспикер", распускает хвост. Здесть его аксоны и синапсы развиты, в отличии от областей "дети, семья, логика".

T55M

Skela
Интересно клавиатурный зуд поддаётся лечению или уже бесполезно?))

Осчущаешь симптомы?

андрэ

аксоны и синапсы
мели емеля...

ICEberg1981

T55M
Антропогенез - процесс, а не область знания, и тем более не наука. Вопросами а. занимается антропология.

Касательно экологии - экология не занимается вопросами целенаправленного роста популяции и ареала ее обитания. Экология есть лишь инструмент экспансизма, один из многих.

антропогенез - процесс, да
процесс развития антропоценозов
которые являются одним из видов биоценозов
которые входят в состав биосферы этой планеты
но вопросами антропогенеза занимаются именно некоторые разделы экологии
а другие разделы экологии, в том числе изучает принципы и процессы регуляции численности живых существ
в том числе предлагает и методы регуляции численности определенного вида в определенном ареале и методы расширения ареалов обитания конкретного вида
в том числе и человека в антропоценозах разных видов

ICEberg1981

T55M
Нет, такой уровень предсказательности вполне достижим. И вам, как экологу это будет гораздо овладеть методом.

и для него по вашим же словам необходимо овладеть парой десятков наук на уровне специалиста, а не знания основных принципов

кстати никакое сколько-нибудь долговременное планирование невозможно например без учета положений теории катастроф например и принятия соответствующих мер
о которой в вашем списке вообще ни слова
а раньше океанологии необходимо изучение как минимум геохимии метеорных вод и гидрогеохимии поверхностных и подземных вод, причем включая генезис
думаете экологов просто так по факту 3 года готовят?
и это причем широкого профиля
на специализацию по факту еще минимум пара лет тратится

так что не получится у одного человека охватить даже минимально необходимый комплекс наук для постоянного мониторинга, понимания и управления каждым из хотя бы почти всех НЕПОСРЕДСТВЕННО влияющих на "экспансию человека" факторов
жизни не хватит
в том числе и по причине чересчур быстрого устаревания данных многих "социальных" наук

ICEberg1981

T55M
Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.
для чего?
для управления массами - как способ выбора наиболее подходящей на данный момент в данном месте религии?
и как тогда это соотносится с изучением этого же самого научного метода познания теми же самыми массами?
или как религиоведение - как наука изучающая историю развития способов управления народными массами не использующими в повседневной жизни тот самый научный метод познания?
или как "литература"? так есть и более занимательное чтиво
или как чистая история? так в истории и так говорится о разных религиях, причинах их возникновения и основных постулатах

Skela

T55M
Осчущаешь симптомы?
Визуально.)

T55M

андрэ
мели емеля...

Аксоны и синапсы это на самом деле слова такие. Не я их придумал.

В целом, уновень удручает
"- Дети, сегодня вы узнаете о квадратном трехчлене и дискриминанте
- Гыгыгы! восьмикрылый семихвост! дискринат-шмадринат, гыгыгы!"

Skela

T55M
В целом, уновень удручает
"- Дети, сегодня вы узнаете о квадратном трехчлене и дискриминанте
- Гыгыгы! восьмикрылый семихвост! дискринат-шмадринат, гыгыгы!"



Изволите повторяться?)

Про молодежь забыли, про образование...)

T55M

ICEberg1981

и для него по вашим же словам необходимо овладеть парой десятков наук на уровне специалиста, а не знания основных принципов

кстати никакое сколько-нибудь долговременное планирование невозможно например без учета положений теории катастроф например и принятия соответствующих мер
о которой в вашем списке вообще ни слова
а раньше океанологии необходимо изучение как минимум геохимии метеорных вод и гидрогеохимии поверхностных и подземных вод, причем включая генезис
думаете экологов просто так по факту 3 года готовят?
и это причем широкого профиля
на специализацию по факту еще минимум пара лет тратится

так что не получится у одного человека охватить даже минимально необходимый комплекс наук для постоянного мониторинга, понимания и управления каждым из хотя бы почти всех НЕПОСРЕДСТВЕННО влияющих на "экспансию человека" факторов
жизни не хватит
в том числе и по причине чересчур быстрого устаревания данных многих "социальных" наук

Управление рисками.
Входит в "управление".
Не важно, приведенный список разделов "антропоцентричного экспансизма" не исчерпывающий, текст набирался в автомобиле, после торжественного обеда, перешедшего в ужин.
категорически благодарю за ответ и дополнения!

Касательно овладевания.
Не требуется всем и каждому быть спецом во всем.

Как раз нужны лишь принципы, да верхнеуровневые данные, свденные до кпэ на панели управления для ЛПР.
Декомпозиция до первички не требуется совсем, либо лишь для проверок. На


-----

Ог и Психиатр

Я ж говорил, что уровень взаимопонимания зависит лишь от предпочтительного метода познания мира. А вы отрицали и несоглашались. Экие вы отрицалы!

Вот специалист из отрасли сразу же меня, чайника, понял. Мои элементарнейшие и простейшие наброски не отвергает. Предположу, тождественная топология межнейронных связей.

Psihiatr

T55M
А вы отрицали и несоглашались. Экие вы отрицалы!
И что же мы отрицали?

ICEberg1981

T55M
Касательно овладевания.
Не требуется всем и каждому быть спецом во всем.

Как раз нужны лишь принципы, да верхнеуровневые данные, свденные до кпэ на панели управления для ЛПР.
Декомпозиция до первички не требуется совсем, либо лишь для проверок.

и получим в итоге очередное общество "експертов" не знающих толком даже смысла употребляемых фраз и терминов
то есть в лучшем случае "журнашлюшек", а то и "кухонных Знатоков Всего"
увы в очень многих разделах очень многих наук только "знания принципов" без конкретных примеров и приемов использования - бесполезно чуть более чем целиком
то есть когда "люди знающие принципы" пытаются их применять в реальной жизни - так лучше бы они о них вообще НИЧЕГО не знали
наблюдал собственно такое неоднократно и среди так называемых "экологов" и среди "физику знающих" копателей в потрохах разной техники

и если например для "повседневной жизни" абсолютному большинству достаточно знания ОСНОВ рационального природопользования, то например для "управленца" или "хозяйственника" основ даже экологии чаще всего недостаточно, а только вредит

поскольку люди знают, что "делается это", но не знают "когда", "зачем" и что кроме "этого" есть еще пара десятков вариантов для совсем чуть отличающихся ситуаций

только из относительно свежих примеров:
в администрации края на должность человека проводящего экологическую экспертизу (на минуточку объектов федерального значения и как минимум регионального влияния) принят человек ПРОСЛУШАВШИЙ двухнедельные курсы экологов
и он считается "експертом", выдает заключения и подписывает разрешительные бумаги

Psihiatr

T55M
Касательно овладевания.
Не требуется всем и каждому быть спецом во всем.

Как раз нужны лишь принципы, да верхнеуровневые данные, свденные до кпэ на панели управления для ЛПР.


вот я и думаю, зачем нужны знания, когда есть собственное мнение?

T55M

Skela
Изволите повторяться?)

Про молодежь забыли, про образование...)

У нас с андре это как поздороваться.
Он отрицает планирование и задает вопрос "зачем?"

Я, соответственнотлавлю его на демогагических приемах и не знании элементарного. Была б моя ветка давно забанил...

Он не пытается оспорить тезис, пониямая, что
1. не сможет
2. привлечет допвнимание

потому он

1. пытается перевести на личность
2. просто наваливает кучи дерьма и гыгыкает. Конструктива нет вообще. Не нравится текст - уйди, а он бегает по форуму и гадит.

Нормально и типично

Для неспособных к логике белоленточников это единственное возможное действие, сколько нибудь эффективное. В сильных форумах не проходит, в слабых - дает эффект. Юные разумом подпадают под влияние гор дерьма.

T55M

Skela

http://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.html

Здесь про инструменты, а изучается собственное сознание.
Проверено на себе,работает.) 😊

Просмотрел.

Не то.
Меня интересует научная точка зрения.

T55M

ICEberg1981

и получим в итоге очередное общество "експертов" не знающих толком даже смысла употребляемых фраз и терминов
то есть в лучшем случае "журнашлюшек", а то и "кухонных Знатоков Всего"
увы в очень многих разделах очень многих наук только "знания принципов" без конкретных примеров и приемов использования - бесполезно чуть более чем целиком
то есть когда "люди знающие принципы" пытаются их применять в реальной жизни - так лучше бы они о них вообще НИЧЕГО не знали
наблюдал собственно такое неоднократно и среди так называемых "экологов" и среди "физику знающих" копателей в потрохах разной техники

и если например для "повседневной жизни" абсолютному большинству достаточно знания ОСНОВ рационального природопользования, то например для "управленца" или "хозяйственника" основ даже экологии чаще всего недостаточно, а только вредит

поскольку люди знают, что "делается это", но не знают "когда", "зачем" и что кроме "этого" есть еще пара десятков вариантов для совсем чуть отличающихся ситуаций

только из относительно свежих примеров:
в администрации края на должность человека проводящего экологическую экспертизу (на минуточку объектов федерального значения и как минимум регионального влияния) принят человек ПРОСЛУШАВШИЙ двухнедельные курсы экологов
и он считается "експертом", выдает заключения и подписывает разрешительные бумаги

Стоп.

Есть специалист.
Есть начальник.

Специалист разбиарется в некой одной или нескольких близкосмежных областях.
"Начальник" должен конечно же иметь представление о предмете, но быть экспертом во всем - не может физически.

Не должен условный президент решать вопрос надоя конкретной коровы в отдельном хозяйстве. Даже обсуждать подоброе не буду.

Есть сводка, на основании сводки принимаются решения.
Задача начальника - подобрать так персонал, что бы обеспечить качество сводки.


-----

Касательно "парашютистов" и "кухонных знатоков"

Выше я уже несколько раз за пару дней давал примерный рецепт. Ты, видимо, его пропустил.

T55M

T55M
2Гетс

Кратко

Нет ни евгеники, ни фошистма.

Есть повышение антихрупкости, рачительного использования ресурсов и гармоничное устройство общества.

Это то, о чем прмолчали Доккинз, Марков и Талеб. Каждый по своим причинам и своим методом обошел данный вопрос.

T55M

Гетс пояснение.

Очно и онлайново проходит обсуждение предложений. Идентификация, категоризация, оценка - автоматически, а вот приоритезация - очно и на всю страну. Предположу, подобное действие побьет все рекорды зрелищности.

Еще раз напомню - исключительно длина цепочки.
Это есть единственный критерий.
И каждый раз умные люди будут оценивать узловые точки, развилки, сценарии в свете вновь открывшихся обстоятельств.
И малейшая ложь, манипуляция, ошибка будут на виду у сотни млн зрителей.
Зритель, с высочайшим иммунитетом к манипуляции и способностью к логике может видеть тренд и подать новое предложение, которое будет обязательно рассмотрено и учтено!

Это идеальная конструкция.

Нет возможности к манипулированию мнением ширнармасс.
Прямое управление.

При условии наказанием исполнения своих идей резко расширяется социальная лестница.

Исчезает кумовство и блат.

Эта конструкция оригинальна в части механизма определения и целенаправленности.
Нет сегодня более эффективного обеспечения представления.

2.2.
Не нужно совсем, потому как каждый может подать предложение.
Каждый дееспособный может стать законотворцем.

T55M

Любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию.

Социальный лифт

Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) - что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, "по истечению трудоспособного возраста - на удобрения" (организационно - совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или «с лесной заимки» - в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.

таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп) – иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.

хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? - учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализируй результаты размышлений.

в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)

Функции ГОСПЛАНА
Оценка поступающих предложений
Планирование в периоде 10-200 лет, регламентация прошедших утверждения предложений в законодательные акты.

Побочные эффекты реализации предложений:

Новая программа для педучилищ и педвузов, роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальные и прикладные науки, развитие энергетики и промышленности.

____

T55M

Текст написан года 4 назад

Есть это в экологии?

Нет

А без подобного экспансию эффективно не проведешь.

Потому экология есть лишь обслуживающий инструмент

андрэ

[/B]
У нас с андре это как поздороваться.
Он отрицает планирование и задает вопрос "зачем?"

Я, соответственнотлавлю его на демогагических приемах и не знании элементарного. Была б моя ветка давно забанил...

Он не пытается оспорить тезис, пониямая, что
1. не сможет
2. привлечет допвнимание

потому он

1. пытается перевести на личность
2. просто наваливает кучи дерьма и гыгыкает. Конструктива нет вообще. Не нравится текст - уйди, а он бегает по форуму и гадит.

Нормально и типично

Для неспособных к логике белоленточников это единственное возможное действие, сколько нибудь эффективное. В сильных форумах не проходит, в слабых - дает эффект. Юные разумом подпадают под влияние гор дерьма.

[B]
отрицаю и задаю вопрос-зачем-причем уж в который раз-...и тишина....-ну тоесть не то чтоб совсем тишина-белый идиотический шум про синапсы и удои свиноматок в наличии а вот по вопросу-тишина...

ну на ваше забанить мне было плевать всегда-раз у вас нет аргументации вменяемой-чтож вам остается еще?

ваши с позволения сказать "тезисы" имеют под собой настолько жидкое основание(если вообще имеют)что никаких проблем с оспариванием ниразу не возникало ни у кого- и у меня в том числе.что до привлечения внимания-вот уж кто б помалкивал....

что до попыток перехода на личности-исключительно ответная мера на постоянные бредовые завывания танкиста о демагогии,белых ленточках,топологии синапсов и прочее..-да и то никому за ним не согнаться.
про кучу дерьма и конструктив-все что входит в противоречие с вашими выдумками вы этим и считаете-воля ваша,но уж в удовольствии макнуть вас носиком в ваши же миазмы я себе не откажу.
про логику а главное про сильные форумы-мне без надобности(я уже в курсе за эти помойки) а народу будет приятно-приведите парочку названий этих неслабых форумов....

Rusl@

T55M
То был не мой текст.
"Примитивно, но просто и доступно" - не ваш текст?
T55M
Ты ж точно знаешь, вон как тебе смешно над глупостями.
Вам бы читать научиться, а не только целые простыни сочинять. Неоднократно сказано, что не знает никто. Пробиваются понемногу.
T55M
Приходится вдыхать воздушную смесь несколько десятков раз в минуту.
Вам бы физическими упражнениями заняться (кстати и мозг просветлеет, ибо в здоровом теле - здоровый дух), а то в таком состоянии (несколько десятков вдохов в минуту) не только партию не повести к светлому будущему, а и до "отброса коньков" недолго
Or
Признаю, что неверно сформулировал мысль. Но отсутствие цели есть "отрицательный факт"
Так вы и сейчас формулируете точно так же 😛
Во-первых - что есть само понятие "отрицательный факт"? Факт либо есть, либо его нет, в обоих случаях это положительный факт (во втором - факт, что факты отсутствуют). Во вторых то, что мы ничего не знаем про цель, абсолютно не даёт нам права говорить "цели нет".
Итого:
1. у нас нет фактов, что цель существует.
2. у нас нет фактов, что цели не существует.
Соответственно никаких отрицаний нет, мы просто знаем, что ничего не знаем. И вот тут вы выкатываете на сцену ДОПУЩЕНИЕ, что цели нет и от этого выстраиваете свою теорию.
Or
Только существование объекта порождает следы. Обнаружив которые можно утверждать, что объект имеет место быть.
Ну вот я вам и накидываю: мы не про материальное, в нашем случае "есть цель" и "нет цели" - равнозначные по весу объекты
Or
понятие "нет цели" имеет иное значение
В вашем допущении? 😛
Or
Извините но я не в состоянии так оперировать. Возможно теперь вас подвёл язык
Какой язык?
Для меня русский - родной, на нём общаюсь почти всё свободное от рабочих отношений время
Or
Целью может быть как достижение положительного (добиться существования чего-то) так и достижение отрицательного (добиться несуществования)
Здесь вы уже обсуждаете объект цели, то есть то, к чему стремимся. Я же говорю немного о другом. Опять же, если пользоваться вашим контекстом: существование чего либо далеко необязательно будет положительным моментом, и наоборот
Or
Многие могут делать всё что угодно
Так ведь абсолютно то-же самое можно сказать и про вас 😛
Or
Тогда так же и с естественным отбором поступим и не будем путать его течение с сознательно заданым ему направлением развития
Опять допущение. Мы его так назвали - "естественный отбор". Или у вас есть данные, что его никто и ни с какой целью не запускал?
Но и тут есть одно "но": со словом "естественный" всё понятно, а вот слово "отбор" вам не говорит о цели?
Маленький, как вы выражаетесь - "выльгарный пример": вы когда перебираете ягоды (отсеиваете гнилые) - вы делаете это бесцельно?
Or
Вы презюмируете наличие
Ни в коем случае, вы путаете меня с Т55
Or
Фильм вреднейший для неокрепших умов.
Размышлениям то сто лет в обед. Но этож надо было читать и обдумывать. А фильм в ярких картинках вбросил эти идеи в "ширнармассы".
Не согласен. Фильм развлекательный, фантастический. То, что он основан на определённой идее - никак не делает его вредным. Эдак вы и фильм "Служебный роман" вредным назовёте 😛
Or
Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А таких нет
T55M
Т55М только об том и мечтает, чтоб использующих научный метод для познания мира было как можно больше.
По моему вы просто начитались Ефремова - в ваших постах чуть не дословные его цитаты
T55M
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе
Я бы скорее сказал - от смеха, а не в "бессильной злобе". Тем не менее считаю, что люди, подобные вам - опасны, т.к. иногда им удаётся собрать вокру
T55M
То был не мой текст.
"Примитивно, но просто и доступно" - не ваш текст?
T55M
Ты ж точно знаешь, вон как тебе смешно над глупостями.
Вам бы читать научиться, а не только целые простыни сочинять. Неоднократно сказано, что не знает никто. Пробиваются понемногу.
T55M
Приходится вдыхать воздушную смесь несколько десятков раз в минуту.
Вам бы физическими упражнениями заняться (кстати и мозг просветлеет, ибо в здоровом теле - здоровый дух), а то в таком состоянии (несколько десятков вдохов в минуту) не только партию не повести к светлому будущему, а и до "отброса коньков" недолго
Or
Признаю, что неверно сформулировал мысль. Но отсутствие цели есть "отрицательный факт"
Так вы и сейчас формулируете точно так же 😛
Во-первых - что есть само понятие "отрицательный факт"? Факт либо есть, либо его нет, в обоих случаях это положительный факт (во втором - факт, что факты отсутствуют). Во вторых то, что мы ничего не знаем про цель, абсолютно не даёт нам права говорить "цели нет".
Итого:
1. у нас нет фактов, что цель существует.
2. у нас нет фактов, что цели не существует.
Соответственно никаких отрицаний нет, мы просто знаем, что ничего не знаем. И вот тут вы выкатываете на сцену ДОПУЩЕНИЕ, что цели нет и от этого выстраиваете свою теорию.
Or
Только существование объекта порождает следы. Обнаружив которые можно утверждать, что объект имеет место быть.
Ну вот я вам и накидываю: мы не про материальное, в нашем случае "есть цель" и "нет цели" - равнозначные по весу объекты
Or
понятие "нет цели" имеет иное значение
В вашем допущении? 😛
Or
Извините но я не в состоянии так оперировать. Возможно теперь вас подвёл язык
Какой язык?
Для меня русский - родной, на нём общаюсь почти всё свободное от рабочих отношений время
Or
Целью может быть как достижение положительного (добиться существования чего-то) так и достижение отрицательного (добиться несуществования)
Здесь вы уже обсуждаете объект цели, то есть то, к чему стремимся. Я же говорю немного о другом. Опять же, если пользоваться вашим контекстом: существование чего либо далеко необязательно будет положительным моментом, и наоборот
Or
Многие могут делать всё что угодно
Так ведь абсолютно то-же самое можно сказать и про вас 😛
Or
Тогда так же и с естественным отбором поступим и не будем путать его течение с сознательно заданым ему направлением развития
Опять допущение. Мы его так назвали - "естественный отбор". Или у вас есть данные, что его никто и ни с какой целью не запускал?
Но и тут есть одно "но": со словом "естественный" всё понятно, а вот слово "отбор" вам не говорит о цели?
Маленький, как вы выражаетесь - "выльгарный пример": вы когда перебираете ягоды (отсеиваете гнилые) - вы делаете это бесцельно?
Or
Вы презюмируете наличие
Ни в коем случае, вы путаете меня с Т55
Or
Фильм вреднейший для неокрепших умов.
Размышлениям то сто лет в обед. Но этож надо было читать и обдумывать. А фильм в ярких картинках вбросил эти идеи в "ширнармассы".
Не согласен. Фильм развлекательный, фантастический. То, что он основан на определённой идее - никак не делает его вредным. Эдак вы и фильм "Служебный роман" вредным назовёте 😛
Or
Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А таких нет
T55M
Т55М только об том и мечтает, чтоб использующих научный метод для познания мира было как можно больше.
По моему вы просто начитались Ефремова - в ваших постах чуть не дословные его цитаты
T55M
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе
Я бы скорее сказал - от смеха, а не в "бессильной злобе". Тем не менее считаю, что люди, подобные вам - опасны, т.к. иногда им удаётся собрать вокруг себя немаленькую секту и "наделать дел"

T55M

2Русла

Текст "затроился" у тебя.

Ефремова не читал, хоть дважды сознательно начинал.
Про "сознание" - коллеги возражали так, как будто что то знают.

Про "естественный отбор".
Это процесс не целенаправлен. Его направленность обусловлена лишь способностью живого к преобразованию ресурсов в свои копии и недостатком этих ресурсов.
Для целеполагагания необходим субьект.
Можно предположить наличие некоего Программиста или ленивого Лаборанта. Но бритва Оккама не одобряет подобного.

Камрад, переход на личности для меня есть признак отсутствия иной аргументации. Прошу уволить от подобного. Не красит однозначно. Оставь это местным назойливым дурачкам.
Кстати

2.андре

На вопрос "зачем" я тебе ответил, с помощью камрада Психиатра:
Для "достижения состояния счастья". Ответ исчерпывающь вполне.
В целом, вопрос "зачем?" при желании можно задавать сколь угодно долго.
Не важно. Ответ коректный дан.

Было б интересно с тобой пообщаться в реале.
Понять твою мотивацию.
Не складывается у меня картина в твою сторону целиком.

Psihiatr

T55M
Для "достижения состояния счастья". Ответ исчерпывающь вполне.
А какие вы знаете способы, средства, инструменты для достижения "счастья"?

T55M

Rusl@
Тем не менее считаю, что люди, подобные вам - опасны, т.к. иногда им удаётся собрать вокрук себя немаленькую секту и "наделать дел"

в чем опасность моих предложений:

Обучение детей логике и управлению проектами
В повышении иммунитета к манипуляции
В сохранении традиций
В расширении социальной лестницы

?


Чем плохи следующие КПЭ для руководителей

удельная рождаемость
возраст дожития
удельная плотность энергопоптока

?
--------


Камрад, я серьезно спрашиваю, малоли, вдруг я чего не вижу...

Psihiatr

T55M
в чем опасность моих предложений:
вы предлагаете делать то, что невозможно в принципе, вводите людей в заблуждение, например:
T55M
В повышении иммунитета к манипуляции
иммунитета к манипулированию не существует в природе ...

Rusl@

T55M
Текст "затроился" у тебя
Поясните мысль, пожалуйста
T55M
Про "естественный отбор".
Это процесс не целенаправлен. Его направленность обусловлена лишь способностью живого к преобразованию ресурсов в свои копии и недостатком этих ресурсов.
Способность живого использовать ресурсы и самокопироваться никакого отношения к естественному отбору не имеет
T55M
Можно предположить наличие некоего Программиста или ленивого Лаборанта. Но бритва Оккама не одобряет подобного
Если вы притягиваете бритву Оккамы - я склонен считать наоборот, ибо как раз наличие подобного Программиста сильно упрощало бы теорию
T55M
Камрад, переход на личности для меня есть признак
Не совсем понимаю про какой переход на личности идёт речь: про то, что вы мне "тыкаете"? Не переживайте, я смирился с вашей невежливостью
T55M
в чем опасность моих предложений:
В том, что недостаточно образованные вполне могут "пойти за вами". Ну а дальше - как и писал: "наделать дел"
T55M
Обучение детей логике и управлению проектами
В повышении иммунитета к манипуляции
В сохранении традиций
В расширении социальной лестницы
Всё это уже было
T55M
Чем плохи следующие КПЭ для руководителей

удельная рождаемость
возраст дожития
удельная плотность энергопоптока


Претендуете на роль Программиста?
По перечисленному: вы сами не понимаете значения этих понятий

ryururu

люблю сразу прочитать крайнюю страницу темы. обычно там уже переход на личности: "сам дурак")))
рассея! причем, только у нас так.

ладно, начну всю тему читать...

Or

Rusl@
ак вы и сейчас формулируете точно так же
не так же.
отсутствие факта действительно не отрицательный факт.
отрицательный факт это подтверждение отсутствия некого являения.
положительный факт это подтверждение наличия некого явления.

при этом факт может либо быть либо отсутствовать. Т.е. Может быть или отсутствовать положительный факт и может быть или отсутствовать отрицательный факт.
Это разные факты и они могут отсутствовать или присутсвовать по обстоятельствам.

Прав у всех вёдрами можно выносить.
Но мы не можем уверенно утверждать что цель есть или цели нет. (в смысле быть уверенными в истинности утверждения). Не доказав (подтвердив) положительными фактами наличие или отрицательными фактами отсутствие.
Это так.
Но, для целей проведения рассуждений часто необходимо задать начальное положение чтобы потом развернуть доказательство. (каноничное доказывание от обратного)
Так вот отрицательные факты недоказуемы строго, в отличии от положительных, посему я считаю логически верным презюмировать отсутствие цели, а не наличие. Если вообще данное презюмирование целесообразно для, например, дальнейших рассуждений.

Rusl@
Ну вот я вам и накидываю: мы не про материальное, в нашем случае "есть цель" и "нет цели" - равнозначные по весу объекты
Не равнозначные.
Наличие цели порождает следы (может пораждать обнаруживаемые наблюдателем). Отсутстви цели не порождает никаких.
По этим следам можно говорить о наличии цели, об отсутствии нельзя нет следов, их в принципе нет.

Rusl@
В вашем допущении?
Всоответствии с определением. Отсутствие цели это отсутствие хотябы одного из элементов определения.
Rusl@
Опять же, если пользоваться вашим контекстом: существование чего либо далеко необязательно будет положительным моментом, и наоборот
Я такого нигде не утверждал. И как это следует из моего контекста мне не понятно.
Существование - положительный факт
несуществование - отрицательный факт.
Что такое "положительный момент" я сказать затрудняюсь.
Есть цель - положительный факт, даже если эта цель разрушить всё и сдохнуть и + все "отрицпателньные моменты"
Нет цели - отрицательный факт, несмотря ни на какие "положительные моменты".

Rusl@
Так ведь абсолютно то-же самое можно сказать и про вас
Разумеется.
Чем я и занят. Я поясняю Вам почему я считаю, что правильнее презиюмировать отсутствие цели. Сорбственно я успокоюсь когда почуствую что вы поняли это "почему". Либо признаю свою неспособность пояснить вам своё мнение.
Rusl@
Опять допущение.
Это не допущение.
Rusl@
Мы его так назвали - "естественный отбор".
Мы его действительно так назвали. Это название - имя собственное. Вместо него можно смело использовать любое иное название, например "процесс ХХХ".

Rusl@
Или у вас есть данные, что его никто и ни с какой целью не запускал?
нет. ВПрочем нет и обратных данных. Но если в теории представляется возможным обнаружить следы и доказать что "процоцесс кем-то запущен", то доказать "что его никто не запускал" теоретически не представляется возможным.(Это отрицательный факт)

Rusl@
Но и тут есть одно "но": со словом "естественный" всё понятно, а вот слово "отбор" вам не говорит о цели?
Не говорит. Потому что это имя собственное. Вместо него можно применить любое название или, как любят математики, букву латинского адлфавита. Это разом избавляет от лингвистических изысканий.
Rusl@
Маленький, как вы выражаетесь - "выльгарный пример": вы когда перебираете ягоды (отсеиваете гнилые) - вы делаете это бесцельно?
Признаки цели есть? Есть субъект осуществивший целеполагание и реализующий стремление? значит есть цель.
Наличие субъекта факт положительный вполне доказуемый(в теории).
Отсутствие субъекта факт отрицательный недоказуем.
Если я буду наблюдать как неким образом перебираются ягоды и мне нужно будет как-то рассуждать на эту тему. Я буду исходить из позиции субъекта нет, цели нет. Потому что возможность доказать наличие субъекта теоретически есть. А вот доказать его отсутствие теоретически невозможно.
Rusl@
Ни в коем случае, вы путаете меня с Т55
извините.
Rusl@
Не согласен.
Я высказал лишь своё мнение о фильме. О конкретно этом фильме и пояснил почему. Вам понятно "почему" я имею такое мнение? Я в этом не уверен.
Rusl@
То, что он основан на определённой идее - никак не делает его вредным.
Потому что я считаю его вредным по другим причинам. Идее как уже отмечено сто лет в обед. Но раньше для постижения её нужно было читать и думать. А фильм фактически "загрузил" её в подкорку обывателя совершенно не готового "читать и думать". В этом его вред, а не в идее как таковой.
Говоря иначе популяризация(прямая загрузка в мозг, без внутреннего труда над вопросом), без закладывания базисных взглядов для возможности обдумывания, и дала мне основания для составление мнения о вреде.
Rusl@
А таких нет
кого/чего нет? Людей? их толпы.
Наук? их нет.
Только вся фишка в том что "четкие", "понятные", "расчерчено"... это субъективные оценки этих людей. Для них они чёткие и понятные и дляних усё расчерчено.
Rusl@
Ефремова
Что-то крутится, не могу вспомнить... Это кто?

Or

Or
отсутствие факта действительно не отрицательный факт.
впрочем я тут подумал. Всё таки я скверно владею языком.
Вполне возможно сказать что отрицательный факт есть отсутствие(отрицание) факта положительного.
В свою очередь отсутствие отрицательного факта (отрицание отрицания) будет фактом положительным.
Особенно если под фактом понимать любоё явление вообще.

Полагаю я достаточно всех запутал. Работа не даёт сегодня сосредоточиться.

ICEberg1981

T55M

Стоп.

Есть специалист.
Есть начальник.

Специалист разбиарется в некой одной или нескольких близкосмежных областях.
"Начальник" должен конечно же иметь представление о предмете, но быть экспертом во всем - не может физически.

Не должен условный президент решать вопрос надоя конкретной коровы в отдельном хозяйстве. Даже обсуждать подоброе не буду.

Есть сводка, на основании сводки принимаются решения.
Задача начальника - подобрать так персонал, что бы обеспечить качество сводки.


-----

Касательно "парашютистов" и "кухонных знатоков"

Выше я уже несколько раз за пару дней давал примерный рецепт. Ты, видимо, его пропустил.


проблема то как раз имеет 2 стороны:
1. "експерты" не знающие даже основ своей специальности и видимо не умеющие/желающие даже гуглить и считающиеся специалистами (почему нанимают именно таких - отдельный вопрос)
2. "начальники" не имеющие вообще НИКАКОГО представления о своей отрасли (ну либо это на политически незрелый и непатриотичный взгляд - саботаж и вредительство)

из совсем свежих примеров:
половина наконец-то построенных в городе очистных сооружений не работает согласно официальной информации потому, что им "мешает пересечение с трамвайными путями" (с)
объект проходил экологическую экспертизу
проект одобрен без замечаний
рельсы трамвайных путей на том месте лежали уже ДЕСЯТКИ лет до начала строительств комплекса очистных и на всех планах и картах указаны

и только через пару лет после завершения строительства, пуска очистных и постоянных заявлений и обращений разного уровня - ВНЕЗАПНО было замечено, что очистные то не работают потому, что "им мешают трамвайный пути"

шутка про "достижение уровня полной некомпетентности" не только шутка...

если эксперты будут действительно экспертами, и их заключения, мнения и рекомендации будут основой для "управленцев"
если "управленцы" будут иметь представление о своей области и слушать экспертов
то на чем тогда "осваивать ресурсы" то в краткосрочной перспективе?
это бизнес - ничего личного

ICEberg1981

T55M
Текст написан года 4 назад

Есть это в экологии?

Нет

А без подобного экспансию эффективно не проведешь.

Потому экология есть лишь обслуживающий инструмент

экспансию куда?
ключевой вопрос
все достижимые ареалы известны
новых ареалов нет и в обозримой перспективе не будет
а вот как раз освоение ареалов биологическим видом изучает именно экология
ну или можно рассматривать людей как политический-экономический ресурс и использовать соответственно государственное принуждение
не получится одновременно и самое рациональное освоение ареалов (создание зрелых антропоценозов) и самое экономически-политически выгодное
и не получится как раз именно потому, что ВСЕ не станут это делать ОДНОВРЕМЕННО - а значит не будет делать НИКТО

ICEberg1981

T55M

в чем опасность моих предложений:

Обучение детей логике и управлению проектами
В повышении иммунитета к манипуляции
В сохранении традиций
В расширении социальной лестницы

?


Чем плохи следующие КПЭ для руководителей

удельная рождаемость
возраст дожития
удельная плотность энергопоптока

?
--------


Камрад, я серьезно спрашиваю, малоли, вдруг я чего не вижу...

при достижении определенного уровня - разрушением существующих государственных институтов и политических объединений чуть менее, чем целиком
с резким снижением уровня жизни большей части "управленцев"
а также с резким снижением уровня жизни "населения" и резким сокращением количества этого самого "населения"
причем не на годы и даже не на десятки лет, а минимум на пару поколений

ICEberg1981

естественный отбор - процесс, в результате которого выживают и оставляют плодовитое потомство преимущественно наиболее приспособленные к совокупности действующих на них (в данный момент и в данном месте) факторов живые организмы
обычно сопровождается расширением ареалов обитания или освоением новых ареалов и способов взаимодействия с окружающей средой и другими живыми организмами
основан на явлениях изменчивости и наследственности
основой изменчивости являются СЛУЧАЙНЫЕ мутации живых организмов

Торус!

Or
Вполне возможно сказать что отрицательный факт есть отсутствие(отрицание) факта положительного.
В свою очередь отсутствие отрицательного факта (отрицание отрицания) будет фактом положительным.


TemkA

Просто Серый
О как,неграмотную Мальвину на буквы продавило в два захода, пролапса бы не вышло.)))


Я слегка подвыпал от цвета волос

TemkA

Бывший
Не прибавилось бы и если Христос сошел бы для них с креста 😛

Еб#шить нужно было начинать, сходя
Тогда бы оставленные в живых рассказали бы
И снова поселился бы Страх Божий. Как в первой части Книжки

TemkA

Yep
давайте лучше про кота, которого травят синильной кислотой

Так вот значит она какая - Синильная Кислота

Gets

ICEberg1981
естественный отбор - процесс, в результате которого выживают и оставляют плодовитое потомство преимущественно наиболее приспособленные к совокупности действующих на них (в данный момент и в данном месте) факторов живые организмы
обычно сопровождается расширением ареалов обитания или освоением новых ареалов и способов взаимодействия с окружающей средой и другими живыми организмами
основан на явлениях изменчивости и наследственности
основой изменчивости являются СЛУЧАЙНЫЕ мутации живых организмов
данная формулировка явилась следствием того, что изучалось в основном то, что было задолго до, и это правильно т.к. любые мутации проявляют свою приспособляемость не за тысячу или десять лет. Но разумность по всей видимости позволяет не только учитывать случайности, и проводить некую селекцию, но и создавать предпосылки к появлению не случайных. И безусловно не факт, что они сработают в нужном направлении.
Но не признавать участие в жизни человеков в настоящем и глубоко влияющем на будущее модуляцию магнитных волн, генную инженерию и прочие био и электронные моменты, вплоть до ИИ, по меньшей мере глупо.

TemkA

tref7
"-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©

В South Park'е был эпизод...

И даже, наверное, смысл появляется...

TemkA

T55M

))) поэтому банки и фонды не разу не запрашивают бизнес-планы перед тек как выдать кредит.
Зачем моделировать будущие потоки ресурсов?
Зачем планировать и прогнозировать?
Кидай монетку и все получится.

В ГОСПЛАНЕ и боинге сидели дурачки.
И даже генштабе и гугле.
И даже у маска.
Дурачок какой маск, планы строит как еще денег выманить у акционеров.

Вот сегодня глядел картинки

https://lenta.ru/photo/2017/07/18/chinacoin/

Я вот ещё не определился правда пока, что лучше: это или когда кокс производят


Просто Серый

TemkA
Я вот ещё не определился правда пока, что лучше: это или когда кокс производят



Карта у вас поди дешёвая лоховская, хер замайнишь толково. Лучше пуш.)))

андрэ

[/B]
На вопрос "зачем" я тебе ответил, с помощью камрада Психиатра:
Для "достижения состояния счастья". Ответ исчерпывающь вполне.
В целом, вопрос "зачем?" при желании можно задавать сколь угодно долго.
Не важно. Ответ коректный дан.
[B]
зачем???
ответ негоден по много раз упоминаемой причине-ибо неполноценен.и не удовлетворяет абсолютно критериям исчерпания.а это архиважно.ответ некорректный.вопрос-зачем нельзя задавать сколь угодно долго-вранье.пример был неоднократно приведен в этой теме-но увы-"когнитивная" слепота похоже неизлечима...

Rusl@

Or
отрицательный факт это подтверждение отсутствия некого являения
Да нет же - это просто факт
Or
Не равнозначные.
Наличие цели порождает следы (может пораждать обнаруживаемые наблюдателем). Отсутстви цели не порождает никаких
Во-первых - не могу полностью согласиться, ибо и отсутствие цели может порождать следы в данном контексте.
А во-вторых - следуя вашей теории у естественного отбора таки должна быть цель, ибо есть следы (остаются только сильнейшие)
Or
Существование - положительный факт
несуществование - отрицательный факт
Как уже говорил выше - и там и там просто факт
Or
нет. ВПрочем нет и обратных данных.
Именно - нету. Но в допущение вы (конечно не вы лично, это сделано уже давно) взяли то отсутствие информации, которое вам удубно. Другие взяли другое, к примеру
Or
Не говорит. Потому что это имя собственное. Вместо него можно применить любое название или, как любят математики, букву латинского адлфавита
Тут вы опять неправы, потому что назвали его так не случайно, а именно в связи с характеристикой процесса - людям ведь надо понимать о чём речь
Or
Признаки цели есть? Есть субъект осуществивший целеполагание и реализующий стремление? значит есть цель.
Тот пример - один в один с естественным отбором. Только в роли субъекта сейчас принято считать природу. Размыто, но тем не менее
Or
Вам понятно "почему" я имею такое мнение? Я в этом не уверен
Почемы именно вы так считаете мне абсолютно понятно. Но с вашей точкой зрения я не согласен. Вы точно так же и многие книги "вредными" назовёте... Но следуя подобной логике (не согласен = вредно) ваши мысли (хоть бы и изложенные здесь) кто-то с полным правом назовёт вредными и даже аргументирует
Or
Но раньше для постижения её нужно было читать и думать. А фильм фактически "загрузил" её в подкорку обывателя
Абсолютно не согласен: книга точно так же "загружает в подкорку". Нет никакой разницы - думать после прочтения, или думать после просмотра
Or
кого/чего нет? Людей?
Может я неправильно там процитировал, я имел ввиду, что таких наук нет
Or
Что-то крутится, не могу вспомнить... Это кто?
Советский писатель-фантаст, утопист

T55M

Gets
данная формулировка явилась следствием того, что изучалось в основном то, что было задолго до, и это правильно т.к. любые мутации проявляют свою приспособляемость не за тысячу или десять лет. Но разумность по всей видимости позволяет не только учитывать случайности, и проводить некую селекцию, но и создавать предпосылки к появлению не случайных. И безусловно не факт, что они сработают в нужном направлении.
Но не признавать участие в жизни человеков в настоящем и глубоко влияющем на будущее модуляцию магнитных волн, генную инженерию и прочие био и электронные моменты, вплоть до ИИ, по меньшей мере глупо.

Считанные дни - устойчивые к антибиотикам бактерии, всего лишь нарушение графика приема лекарств.

Бывший

ТС наверно глядя на все эти бессмысленные разговоры уже давно возрадовался и возвеселился, и отбросил своё уныние. Ну её нафиг, такую болтологию, лучше чем-нибудь заняться.

ICEberg1981

Gets
данная формулировка явилась следствием того, что изучалось в основном то, что было задолго до, и это правильно т.к. любые мутации проявляют свою приспособляемость не за тысячу или десять лет. Но разумность по всей видимости позволяет не только учитывать случайности, и проводить некую селекцию, но и создавать предпосылки к появлению не случайных. И безусловно не факт, что они сработают в нужном направлении.
Но не признавать участие в жизни человеков в настоящем и глубоко влияющем на будущее модуляцию магнитных волн, генную инженерию и прочие био и электронные моменты, вплоть до ИИ, по меньшей мере глупо.

скорость естественного отбора для разных организмов различается на порядки - напрямую связана с периодичностью размножения, количеством потомства и временем жизни особи
в общем случае чем проще организм - тем выше скорость отбора

а вот это называется искусственный отбор ака селекция
по отношению к человеку - называется евгеникой, которая "общественной моралью" и "международным правом" запрещена... хотя и дэ факто проводится чуть менее чем повсеместно

Skela

ICEberg1981
в общем случае чем проще организм - тем выше скорость отбора
Где то давно читал как учёные садировали дрозофил,отбирали и скрещивали
специально самых слабых и уродливых особей и ждали через сколько поколений начнётся деградация.
Сначала рождались действительно всякие уродцы но через сколько то
поколений родились особи чрезвычайно здоровые и крупные.
Очевидно включился какой то неведомый механизм выживания данной эпопуляции.

ICEberg1981

близкородственное скрещивание?
в третьем поколении дает всплеск жизнеспособности особей
а потом все катится по наклонной еще быстрее

ryururu

лень всё перечитывать - бессмысленно 😊

но некоторые ошибки исправлю:
1. всё есть энергия. ничего кроме энергии нет. материя - энергия. вещество, предметы - состоят из
энергии, определённым образом организованной в данных точках пространства-времени. копаем внутрь любого вещества и видим крутящиеся частицы, но и они не камешки, а всё более утончающаяся закрученная вокруг себя же энергия.

2. в конце концов, энергия - просто чистое движение, движение пустоты.

3. тут уже мы приходим к буддизму, он как ничто научен и потому скромно прост:

4. смысл бытия человека в осознании: всё есть пустота. всё пусто и бессмысленно. но есть выход из бессмысленности в смысл - свобода. свобода - высший смысл всего и всех.

5. сначала осознаём сказанное. потом пытаемся достичь свободы.

6. только достигнув свободы - просветления, понимаем смысл: свобода освобождает от бессмысленности - рамок, которых, в принципе, нет, но только для освобожденного.

7. остальные занятия (кроме пути к свободе) - бессмысленны и пусты, второстепенны и не нужны вообще: деньги, карьера, размножение, удовольствия и пр.


Skela

ryururu
7. остальные занятия (кроме пути к свободе) - бессмысленны и пусты, второстепенны и не нужны вообще: деньги, карьера, размножение, удовольствия и пр.
Это вы батенька перебрали со смыслом.)
Пока дух рождается в плотной материи и делает попытку вырваться на свободу, придётся работать чтобы эту материю кормить и как то ухаживать за ней.))

ryururu

Skela
Это вы батенька перебрали со смыслом.)
Пока дух рождается в плотной материи и делает попытку вырваться на свободу, придётся работать чтобы эту материю кормить и как то ухаживать за ней.))

поддержание тела имеет смысл для получения времени на прохождение пути к свободе. но это просто и не стоит более того.
не как у почти всех: единственное занятие в жизни и её "смысл" - своё тело и потомство.

Skela

ryururu
поддержание тела имеет смысл для получения времени на прохождение пути к свободе. но это просто и не стоит более того.
А ну как не успел? Тогда снова в ясельную группу.
И детей надо заводить они тоже свободы хотят,нельзя быть таким эгоистом
и наращивать излишнюю карму.)

ryururu

Skela
А ну как не успел? Тогда снова в ясельную группу.
И детей надо заводить они тоже свободы хотят,нельзя быть таким эгоистом
и наращивать излишнюю карму.)

не успел - опоздал. можно даже не придумывать новые сущности (по оккаму): метемпсихоз, карма и пр.

про детей: тот, кого ещё нет, не может ничего хотеть. но можно и рожать - это дело житейское - бессмысленное и простое. но даёт только иллюзию осмысленности.


Skela

ryururu
про детей: тот, кого ещё нет, не может ничего хотеть.
Да ну!)))))
И кто это будет решать, воплощаться или нет развоплощённым душам?)))

ryururu
карма
Вроде придумано до нас,просто цепь событий деяния и не деяния.)))

Yep

ryururu
лень всё перечитывать - бессмысленно 😊

но некоторые ошибки исправлю:
1. всё есть энергия. ничего кроме энергии нет. материя - энергия. вещество, предметы - состоят из
энергии, определённым образом организованной в данных точках пространства-времени. капаем внутрь любого вещества и видим крутящиеся частицы, но и они не камешки, а всё более утончающаяся закрученная вокруг себя же энергия.

2. в конце концов, энергия - просто чистое движение, движение пустоты.

3. тут уже мы приходим к буддизму, он как ничто научен и потому скромно прост:

4. смысл бытия человека в осознании: всё есть пустота. всё пусто и бессмысленно. но есть выход из бессмысленности в смысл - свобода. свобода - высший смысл всего и всех.

5. сначала осознаём сказанное. потом пытаемся достичь свободы.

6. только достигнув свободы - просветления, понимаем смысл.

7. остальные занятия (кроме пути к свободе) - бессмысленны и пусты, второстепенны и не нужны вообще: деньги, карьера, размножение, удовольствия и пр.

это в сущности - примитивный бред, обусловленный отсутствием даже минимально необходимой базы определений упомянутых... явлений.
в связи с отсутствием базы, об отсутствии логики - даже неудобно упоминать.

Skela

Yep
это в сущности - примитивный бред, обусловленный отсутствием даже минимально необходимой базы определений упомянутых... явлений.
Я бы квалифицировал как белобуддиские лозунги.))))

ryururu

Skela
душам

снова: убираем из ума сказки про души, тем более "развоплощенные", и всё остальное ненужное - придуманное.

и вот уже путь к свободе виден, начинаем двигаться по нему.

ryururu

Skela
придумано до нас
придумано - теми, кто испытывал нужду в придумывании, чтоб облегчить свою несвободу. а зачем следовать их придумкам? незачем.

Skela

http://riar.uсоz.гu/forum/11-34-1
Ну всё понятно.)))))

ryururu

Skela
http://riar.uсоz.гu/forum/11-34-1
Ну всё понятно.)))))

это хорошо, когда всё понятно. если действительно это так 😊

Skela

ryururu
и вот уже путь к свободе виден, начинаем двигаться по нему.
Ага, и начинаем за дорого покупать всякие даосские пилюли вечной молодости.
))))

Skela

ryururu
придумано - теми, кто испытывал нужду в придумывании, чтоб облегчить свою несвободу. а зачем следовать их придумкам? незачем.
НЛП слабоват, не убедительно.))))))))))))))))))

ryururu

Skela
Ага, и начинаем за дорого покупать всякие даосские пилюли вечной молодости.
))))

никто не заставляет покупать. а там задорого? по-моему, дешевизна несусветная 😊
п.с: отдельное мерси за рекламу! 😊

ryururu

Skela
НЛП слабоват, не убедительно.))))))))))))))))))
а кто кого убеждает? так - мысли вслух. sapienti sat 😊

ryururu

Skela
http://riar.uсоz.гu/forum/11-34-1
Ну всё понятно.)))))

лучше так: "ой! всё!" 😊 😊 😊

Yep

Skela
Я бы квалифицировал как белобуддиские лозунги.))))

да это можно квалифицировать как угодно - фиолетово-мягкие, или воздушно-толстые - в любом случае абсурд.

Skela

ryururu
лучше так: "ой! всё!"
Ага,спалился клиент.)))

ryururu

какие квалифицированные квалификаторы! аргументов - ноль, а пафоса на миллион 😊

Skela

ryururu
аргументов - ноль, а пафоса на миллион
Это точно, не люблю когда мне парят мозги.))
С вами диалог прекращаю.

ryururu

Skela
Это точно, не люблю когда мне парят мозги.))
С вами диалог прекращаю.

ну вот! только вместо темы стали обсуждать меня лично, даже в мой профиль заглянули - первый шаг тролля, которому нечего сказать по теме и переходящего на личности - мне это всегда так льстит и приятно. а вы уже слились! 😊
одна надежда на йепа осталась! 😊

ryururu

этот маленький диалог показал, что бессмысленные люди находят ещё одно бессмысленное занятие себе - удовлетворение своих мелких комплексов неполноценности. и занимаются этим всю жизнь, делая её ещё более бессмысленной и смешной.

андрэ

[/B]
но есть выход из бессмысленности в смысл - свобода. свобода - высший смысл всего и всех.
[B]
хотелось бы уточнить-свобода от чего собственно?

Or

Rusl@
Как уже говорил выше - и там и там просто факт
И там и там факт. Но свойства у фактов разные. Это позволяет объединить их в две группы, учитывающие эти свойства.
Rusl@
Во-первых - не могу полностью согласиться, ибо и отсутствие цели может порождать следы в данном контексте.
не может
Rusl@
А во-вторых - следуя вашей теории у естественного отбора таки должна быть цель, ибо есть следы (остаются только сильнейшие)
это не свидетельствует о цели.
Вернёмся к примеру с шаром.
Шар катится и давит муравьёв.
Свидетельствует ли это о (является следом) наличии субъекта запустившего шар, наличии у субъекта целеполагания и реализацией целеустремления?
Нет.
Факт протекания процесса и достижения им неких результатов не сведетельствует о наличии у процессса цели.
Rusl@
Но в допущение вы (конечно не вы лично, это сделано уже давно) взяли то отсутствие информации, которое вам удубно. Другие взяли другое, к примеру
Я понятно объясняю почему я в качестве исходной посылки делаю именно такое допущение?
Потому что это допущение опровергнуть можно, а доказать нельзя.
Rusl@
Тут вы опять неправы, потому что назвали его так не случайно, а именно в связи с характеристикой процесса - людям ведь надо понимать о чём речь
То как люди для лучшего понимания пытаются назвать процесс не является основанием презюмировать у реального процесса определённые свойства.
Процесс ровно обратный. Свойства надо наблюдать, и на основании их рождать названия.
Однако не всегда это удаётся. Но несоответсвие названия реальным свойствам это проблемы названия и людей воспринимающих процесс "по названию", а не процесса.
Процесс объективен и его свойства (наличие и отсутствие цели) не зависят от того как мы, наблюдатели, его воспринимаем или называем.
Посему ваш лингвистический анализ бессмысленен.
Rusl@
Только в роли субъекта сейчас принято считать природу. Размыто, но тем не менее
Проблема не в размытости, а в субъектности природы.
или вы утверждаете что природа осуществила целеполагание и реализует стремление?
Rusl@
Почемы именно вы так считаете мне абсолютно понятно.
Сомневаюсь, потому что ниже вы пишите
Rusl@
следуя подобной логике (не согласен = вредно)
Дело в том что я не выражал своего согласия или несогласия с изжложенной в матрице концепцией.
И соответсвенно не увязывал понятия вредности с этим согласием или несогласием.

Я увязал вредность с доступностью концепции.

Rusl@
книга точно так же "загружает в подкорку". Нет никакой разницы - думать после прочтения, или думать после просмотра
А разница есть.
Дело в том, что звуковизуальный ряд фильма воздействует во многом (не готов сказать в большей части или в меньшей, но явно сильнее книги) на эмоциональное восприятие зрителя, он погружает зрителя в атмосферу через органы чуств при помощи специальных эффектов и приёмов. Тем самым добивается восприятия информации в более эмоциональной (менее рассудительной) форме. Собственно ради этого фильм и снимается это прежде всего зрелище... "кино и цирк" (с) ВИЛ

Посему думать о прочитанном и думать об увиденном это разные вещи.

T55M

ryururu

не успел - опоздал. можно даже не придумывать новые сущности (по оккаму): метемпсихоз, карма и пр.

про детей: тот, кого ещё нет, не может ничего хотеть. но можно и рожать - это дело житейское - бессмысленное и простое. но даёт только иллюзию осмысленности.

О чайлд фри нарисовался.

Геном накопил ошибки больше максимума.
Род ослаб, пресекается. Бабушки - дедушки еще могли, потомки уже нет.

ryururu

андрэ
хотелось бы уточнить-свобода от чего собственно?

от всего. это можно понять, только достигнув её.

ryururu

T55M
О чайлд фри нарисовался.
примитивно рассуждаете. не чайлд фри совсем. можно рожать, а можно не рожать. никаких проблем нет.

а вот тот, кто рожает в любом случае, пытается только показать себе и другим: "я тоже достоин продолжения своей днк! я не ущербен, не хуже других!"
но так ли это?
уже сами его потуги - признак неполноценности и несвободы.

а моем же выводе в том посте речь совсем о другом: тот, у кого потомки - главный смысл его существования, - ущербен, ограничен.

и кстати, у него потомки будут нежизнеспособны в силу его собственной ущербности уже. т.е., его главная цель (а других и нет у него) - бессмысленна уже - его род прекратиться в конце концов,т.е. его существование и потуги о потомках уже не достигнут результата в будущем.

Rusl@

Or
Но свойства у фактов разные
Да. Об этом и говорил
Or
не может
Легко
Or
это не свидетельствует о цели.
Вернёмся к примеру с шаром.
Шар катится и давит муравьёв.
Неверная аналогия. Он давит только определённых муравьёв? Определённые муравьи не могут попадать под шар случайно целую вечность
Or
Я понятно объясняю почему я в качестве исходной посылки делаю именно такое допущение?
Да, понятно. И я не пытаюсь опровергнуть вашу теорию (зачем это мне?), я пытаюсь донести до вас, что подобный подход может быть просто неверен в корне. А может и не быть, конечно же.
Но я всё же скорее склоняюсь к мысли, что об окружающем нас мире мы не знаем почти ничего, всё, что мы имеем - данные, основанные на НАШИХ органах чувств (и их "удлиннителей", благодаря некоторым достижениям нашей науки и которые, скорее всего, охватывают лишь частичку различных видов энергии и материи) и наши же рассуждения, построенные исключительно на наших наблюдениях и наших теориях
Or
То как люди для лучшего понимания пытаются назвать процесс не является основанием презюмировать у реального процесса определённые свойства
Странная у вас точка зрения 😊
Может тогда поясните, зачем тогда людям язык общения? Какой в нём смысл, если они будут называть белый мяч восьмихвостым семикрылом?
И естественно это не название дало мячу белый цвет и круглую форму, а как раз наоборот
Or
или вы утверждаете что природа осуществила целеполагание и реализует стремление?
Я ни утверждаю ни опровергаю это. У меня нет таких данных. Вы же, судя по всему, оперируете этой информацией весьма свободно, как буд-то знаете наверняка
Or
Я увязал вредность с доступностью концепции
Книги были доступны уже очень давно
Я в детстве перечитал всю домашнюю библиотеку (у меня это было как болезнь, даже отцовские автомобильные справочники перечитал от корки до корки), особенно меня сейчас веселит, как я первый раз читал Мастера и Маргариту в 7 лет и даже пытался что-то там рассуждать, выспрашивать у мамы

Or
Дело в том, что звуковизуальный ряд фильма воздействует во многом (не готов сказать в большей части или в меньшей, но явно сильнее книги) на эмоциональное восприятие зрителя, он погружает зрителя в атмосферу через органы чуств при помощи специальных эффектов и приёмов
У меня ощущение, что вы не читали художественную литературу. Честно говоря книги всегда погружали меня больше. И кстати - после фильмов я не сню их сюжет, а после (и во время) прочтения книг - регулярно
Or
Посему думать о прочитанном и думать об увиденном это разные вещи.
Соглашусь что разные, но не в вашу пользу. Про сны уже упоминал, добавлю только, что я вообще не думаю про увиденные фильмы типа матрицы - это просто развлекательная часть марлезонского балета. А вот прочитанные книги такого рода держались в голове. Думаю это связано с тем, что мозгу наплевать на визуальную информацию - он просто напрямую направляет её на нужные центры (удовольствия, страха и т.д.). А вот при прочтении книги ему надо работать самому, выстраивая всю эту обстановку в сознании.

андрэ

от всего. это можно понять, только достигнув её.
это шутка?

T55M

андрэ
хотелось бы уточнить-свобода от чего собственно?

Ты зачем мои реплики воруешь?
Это я тут самый главный душитель свобод и либерды!!

T55M

ryururu

от всего. это можно понять, только достигнув её.

Гыгыгы, забавный!

Предлагаю продемонстрировать и освободится для начала от процессов мочеиспускания и дефекации.

андрэ

Ты зачем мои реплики воруешь?
Это я тут самый главный душитель свобод и либерды!!
главный то вы главный-но далеко не душитель...
так... от силы по палате...

Миномётчик

Синий кит. (с) Тихий дом. (с) 😀

------------------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.

T55M

андрэ
главный то вы главный-но далеко не душитель...
так... от силы по палате...

Походу, проекция, на счет дурки-то...


Да я ж вас жалею, так, придушивая слегка, направляю к Всеобщему.
Чисто биология.


Вопрос кражи реплик не освещен.

андрэ

Вопрос кражи реплик не освещен.
что можно украсть у психбольного???
я понимаю-мания величия и все такое но мой вопрос это всего лишь вопрос,каким ему и полагается быть,а не реплика для повыепываться-как у вас.так же хотелось бы надеяться что ваше заболевание не достигнет той стадии,когда вы начнете предъявлять права на собственность всех слов русского языка,алфавит...

ryururu

T55M
мочеиспускания и дефекации.

очень просто, убиваете себя об стену. такие простые вещи и не понимаете? 😊

ryururu

андрэ
это шутка?
не шутка. но, пока вы не достигнете свободы, вы будете так думать.

Skela

Похоже дело идёт к впариванию тренингов.))))

Gets

Or
...
Посему думать о прочитанном и думать об увиденном это разные вещи.
полностью поддержу. Более того, фильмы, если уж мы их сравниваем, не развивают фантазию и инициативу т.е. развивающий эффект от них нулевой или отрицательный даже (если фильм плохой или ложный).
Or
Проблема не в размытости, а в субъектности природы.
или вы утверждаете что природа осуществила целеполагание и реализует стремление?
а Вы не допускаете, что так и есть? Ведь законы природы незыблемы, а значит имеют направление, что предполагает цель.
Замечу, что я понимаю Ваш посыл придать свойства целеполагания только Сознанию. Но на мой взгляд это принципиально неправильно в русле нашей дискуссии. Шар катится и хочет достигнуть равновесия - цель? цель. Подавил муравьев - ну они просто попались на пути. Я приведу иной пример, вот обладатели премии дарвина осуществляют свои премиальные действия именно в следствии наличия сознания, но в русле естественного отбора они теже муравьи. Как говориться исключения лишь подтверждают правило в данному смысле.
Т.е. есть процесс (даже просто действия), есть правила и есть некая конечная точка - почему это не цель?
Поэтому тут принципиальный момент, наличие цели не обязательно наличие Сознания. Именно поэтому естественный отбор имеет цель (выявление более жизнеспособных особей), а уж осознанно он это делает или в силу обстоятельств и\или законов, и не осознанно, не имеет значения. Я знаю, что Вы будуте оспаривать,якобы результат не равно цели, в русле социологии возможно, в русле философии я бы поспорил. Якобы цель предполагает планирование, но разве наличие законов не планирование?
ryururu
от всего. это можно понять, только достигнув её.
этим можно увлекаться в 25-30, но для нашего возраста слишком просто, потому что следующий вопрос ставит все с ног на голову. Цель?
ryururu
примитивно рассуждаете....
да, в свете того, что через 10-120 млрд. лет вся Вселенная схлопнится или наоборот, ВСЕ не имеет цели, но в таком случае и свобода от всего тоже бессмыслена, как и прочее 😛 Но на этапе своей жизни я наполняю ее более (а ведь именно такую цель ставят двигающиеся к "свободе" да?), чем "свободный" будда, просто общаясь с детьми и внуками. Кстати одно другому почему мешает? мне нет 😊
т.е. если
ryururu
... никаких проблем нет.
то почему сразу?
ryururu
...
а вот тот, кто рожает в любом случае, пытается только показать себе и другим: "я тоже достоин продолжения своей днк! я не ущербен, не хуже других!"
но так ли это?
уже сами его потуги - признак неполноценности и несвободы.
а моем же выводе в том посте речь совсем о другом: тот, у кого потомки - главный смысл его существования, - ущербен, ограничен.
и кстати, у него потомки будут нежизнеспособны в силу его собственной ущербности уже. т.е., его главная цель (а других и нет у него) - бессмысленна уже - его род прекратиться в конце концов,т.е. его существование и потуги о потомках уже не достигнут результата в будущем.
причем тут сразу все, и зависть и ненависть и признание бессмысленности отсутствия детей, и полное признание своей ущербности, да, да, это вам психиатр подтвердит. Как то не слишком для свободного то от всего, а? 😛 И да, даже само наличие этого и такого поста показывает Вас абсолютно несвободным, увы. Впрочем для последнего пристанища всегда найдется уголок.

ryururu

Gets
показывает
показывается так вам. так правильно. а то вы свои субъективные мысли выдаете за объективность.

и...сразу всё встает на свои места. смотрите в зеркало своей несвободы и интерпретируете согласно этому.

андрэ

не шутка. но, пока вы не достигнете свободы, вы будете так думать.
чтоб так утверждать нужно как минимум иметь достоверный прецедент-не находите?иначе все эти фантазии стоят не дороже выдумок танкиста...

Yep

ryururu
несвободы
Дмитрий Анатольевич - перелогиньтесь!

ryururu

андрэ
нужно как минимум
"никто не говорит, что это не так"(с)

андрэ

никто не говорит, что это не так
вы бы как нибудь изволили поточнее выражать ваши "мысли"

ryururu

андрэ
поточнее
прецендент нужен и был: шакьямуни всё выразил уже. изучите буддизм, там все сказано.


андрэ

Понятно и ожидаемо- ничего достоверного
и вменяемого предьявить вы не можете.прям день сурка какой то

ryururu

а есть кому? вы способны воспринимать? уверены?

Gets

ryururu
а есть кому? вы способны воспринимать? уверены?
На самом деле я, и думаю многие здесь, не против психофизиологических практик, более того, они, при должном усердии, имеют иногда весьма значимые результаты, но знаете, самадхи (как и любые иные трансы) на самом деле довольно узкоспециализированный результат, зачастую положительный на определенном этапе жизни, но уж точно не приводящий к гипотетической свободе.
В этом слабое звено буддизма, они никогда не переплюнут смерть. А если ты не на вершине, то теряешь божественность. Отсюда ноги реинкарнации по моему.

Однажды к мастеру Шри Япутре пришли странники... - Учитель, вот уже пять лет мы практикуем дзадзен, читаем коаны, делаем асаны - сказали они, - Но так и не достигли самадхи. Скажи, как нам поступить? Шри Япутра открыл один глаз и после непродолжительной паузы ответил: - Идите нах*й, я и слов то таких не знаю. 😛

Or

Rusl@
Да. Об этом и говорил
Ну так, по данному свойству они и различаются на отрицательные и положительные.
Rusl@
Неверная аналогия. Он давит только определённых муравьёв? Определённые муравьи не могут попадать под шар случайно целую вечность
Он давит вполне конкретных муравьёв.А это уж дело наблюдателя понимать чем они провенились перед шаром.
Аналогия потому и аналогия, что показывает схожее явление, но вболее простом варианте, демонстрируя некую мысль. Виды не муравьишки, шар не естественный отбор, его качение врядли возможно вечно...Потому это и аналогия. Но основную мысль она имхо раскрывает. Наблюдатель видя со своего насеста протекание процесса не имеет оснований утверждать наличие или отсутствие цели.
Потому что сам факт протекания процесса и наличия у него некого направления о цели не говорит ничего.
Rusl@
Да, понятно.
Вы постоянно говорите что вам понятно и тутже другими фразами демонстрируете полное не понимание. Так было с фильмом. Так происходит и сейчас.

Rusl@
И я не пытаюсь опровергнуть вашу теорию (зачем это мне?), я пытаюсь донести до вас, что подобный подход может быть просто неверен в корне. А может и не быть, конечно же.
Но я всё же скорее склоняюсь к мысли, что об окружающем нас мире мы не знаем почти ничего, всё, что мы имеем - данные, основанные на НАШИХ органах чувств (и их "удлиннителей", благодаря некоторым достижениям нашей науки и которые, скорее всего, охватывают лишь частичку различных видов энергии и материи) и наши же рассуждения, построенные исключительно на наших наблюдениях и наших теориях
Какую теорию?
Я разве излагал здесь теорию?
Я между прочим являюсь агностиком, видимо как и вы, и вполне себе разделяю мнение об ограниченности нашего знания.

Я же собственно о другом говрою. О более взвешеном логическом подходе, который сводится к презюмированию отрицательных фактов.

Rusl@
Странная у вас точка зрения
Может тогда поясните, зачем тогда людям язык общения? Какой в нём смысл, если они будут называть белый мяч восьмихвостым семикрылом?
И естественно это не название дало мячу белый цвет и круглую форму, а как раз наоборот
Не вижу ничего странного.
Язык общения людям нужен, как неудивительно, для общения.
И собственно людям в общении важно называть один и тот же объект одним и тем же термином, а будет это семекрылый серафим, круглый мяч, сферабол, или ещё какая хрень это уже тонкости.
Rusl@
Я ни утверждаю ни опровергаю это. У меня нет таких данных. Вы же, судя по всему, оперируете этой информацией весьма свободно, как буд-то знаете наверняка
У меня тоже нет данных. Но в отсутствии данных я презюмирую (если есть потребность в этом) отрицательные факты. Вам понятно почему я их ппрезюмирую а не положительные?(тогда когда возникает необходимость презюмировать)
Rusl@
Книги были доступны уже очень давно
Я не о доступности книг говорил а о доступности идей.
Rusl@
У меня ощущение, что вы не читали художественную литературу. Честно говоря книги всегда погружали меня больше. И кстати - после фильмов я не сню их сюжет, а после (и во время) прочтения книг - регулярно
Я полагаю это погружение было резултатом работы мозга, размышлениями над прочитанном, попытками представить себе написанное, понять его. Это требует напряжения, после этого во снек мозг по инерции дожёвывает информацию, что ещё раз подтверждает тот труд который был произведён при чтении.
Все фантазии, все эмоции что вы испытывали прошли через сознание, через осмысление прочитанного.
Авот про фильмы следует отметить что это справедилво не только относительно Матрицы. Тот же Александр Невский собственно по сути не отличается от Матрицы.(техника иная, идея иная, но суть таже)
Rusl@
увиденные фильмы типа матрицы - это просто развлекательная часть марлезонского балета. А вот прочитанные книги такого рода держались в голове.
Потому что развлекательный контент отложился в памяти на эмоциональном фоне без особого труда. А прочитанный прошёл через осмысление.

А дальше остаётся только потянуть за маячок(задать нужную эмоцию например) и из памяти тут же выскочит из памяти заложеная мимо осмысления идея и окрасится запомненными эмоциональными красками.

Вот например С чего началось в теме про замену тел на механические. Какая эмоциональная реакция сразу была у форумчан. А ведь это не так уж плохо... (точнее это диалектически несёт в себе и достоинства и недостатки).

Gets
Более того, фильмы, если уж мы их сравниваем, не развивают фантазию и инициативу т.е. развивающий эффект от них нулевой или отрицательный даже (если фильм плохой или ложный).
В плане развитя фантазии годны только всякие артхаусы. Фильм же для зрителя отличается тем чтобы скормить смотрящему режизёрскую мыслю без какого либо переваривания. Человек должен просто воспринять задумку, на уровне чувств, а не осмысления.
Gets
а Вы не допускаете, что так и есть?
допускаю.
Gets
Ведь законы природы незыблемы
Мы этого не знаем.

Gets
а значит имеют направление, что предполагает цель.
1. наличие направление не предполагает наличие цели. Это вообще несоотносится.
2. любой процесс есть трансформация явления из одного в другое. Соответсвенно это "движение", любое движение имеет направление. вопрос же частоты смены направления несущественен поскольку он субективен для наблюдателя. ("постоянство направления" суть субъективная оценка)
посему если допустить что направление предполагает цель, то цель есть у каждого процесса. При этом Эта цель не подразумевает волевого стремления и целеполагания и наличия субъекта.

Собственно мы с вами уже обсуждали это. Я и тогда и теперь готов для нужд обсуждения признать эту перспективную точку развивающегося процесса целью.
Однако в очередной раз считаю это попыткой подмены тезиса, которая невольно появляется при спользовании термина цель. Поскольку за ним так и видится субъект и цкелеполагание.
А так можно хоть "транклюкатором" назвать.

Gets
Шар катится и хочет достигнуть равновесия - цель? цель.
Вот и сейчас вы демонстрируете эту подмену. Вот уже у шара появились желания.
Можно использовать любые термины. Главное не наделять при этом реальные объекты несвойственными ими элементами.
Выше говорилось про язык общения. Так вот имеет ли смысл создавать особый язык общения, может лучше как-то пользоваться наиболее употребимыми словами. Дабы не запутаться.

Gets
Я приведу иной пример, вот обладатели премии дарвина осуществляют свои премиальные действия именно в следствии наличия сознания, но в русле естественного отбора они теже муравьи. Как говориться исключения лишь подтверждают правило в данному смысле.
Пример непонятен.
Да вот представители премии.
Они в русле естественного отбора вообще-то никто. Отбор ЕМНИП проводится промеж видов, а не особей.
Иначе молния(метеорит) убившая оленя будет элементом "естественного отбора" недайюбог ещё и с целью отобрать лучший геном.
При этом
Даже если смотреть в русле ЕО на этих индивидов, то что?
Какое они правило подтверждают, причём тут муравьи?
Gets
Т.е. есть процесс (даже просто действия), есть правила и есть некая конечная точка - почему это не цель?
процесс есть. про правила мы ничего не знаем. про конечную точку тоже ничего не знаем.
Мы знаем перспективную точку на горизонте в направлении которой процесс движется в данный исторический момент (причём тоже на уровне теории). Что с процессом будет через лям лет мы не можем себе даже представить.
Gets
Поэтому тут принципиальный момент, наличие цели не обязательно наличие Сознания. Именно поэтому естественный отбор имеет цель (выявление более жизнеспособных особей), а уж осознанно он это делает или в силу обстоятельств и\или законов, и не осознанно, не имеет значения.
Да пожалуйста.
Тут главное помнить где сделано допущение и как в случае чего доказать обратное. И заодно помнить про спецефичность понимания цели без целеполагания и целеустремления.

Rusl@

Or
Ну так, по данному свойству они и различаются на отрицательные и положительные.
На колу мочало...
Or
Он давит вполне конкретных муравьёв
Вполне конкретных, но ЛЮБЫХ, невзирая на пол/возраст/тип/характер
Or
Вы постоянно говорите что вам понятно и тутже другими фразами демонстрируете полное не понимание
Это всего лишь вопрос вашего понимания моего понимания 😛 Извините за каламбур
Or
О более взвешеном логическом подходе, который сводится к презюмированию отрицательных фактов.
Не могу даже обсуждать подобное, пока вы "факт отсутствия" называете "отрицательным фактом"
Or
Язык общения людям нужен, как неудивительно, для общения.
И собственно людям в общении важно называть один и тот же объект одним и тем же термином
Только вы не продолжили: ...характеризующим предмет
Or
Но в отсутствии данных я презюмирую (если есть потребность в этом) отрицательные факты. Вам понятно почему я их ппрезюмирую а не положительные?
Я уже выше комментировал это. Вам понятно почему я не принимаю ваш подход?
Or
Я не о доступности книг говорил а о доступности идей.
Идеи излагались в книгах, книги были доступны - в чём несоответствие?
Or
Это требует напряжения, после этого во снек мозг по инерции дожёвывает информацию, что ещё раз подтверждает тот труд который был произведён при чтении.
Все фантазии, все эмоции что вы испытывали прошли через сознание, через осмысление прочитанного.
Авот про фильмы следует отметить что это справедилво не только относительно Матрицы
Ещё раз: читая мозг так или иначе работает больше, чем при просмотре фильма, ибо выстраивает в воображении картину происходящего. И если уж вы пытаетесь говорить о вреде идеи - то через книгу вред гораздо больший.
Or
Потому что развлекательный контент отложился в памяти на эмоциональном фоне без особого труда. А прочитанный прошёл через осмысление.
Вы смешиваете тёплое с мягким - я говорю об одном и том же типе контента (допустим в данном контексте - развлекательном), поданном различными путями
Or
Вот например С чего началось в теме про замену тел на механические
Какая разница кто первый набросил?
Если уж на то пошло - мы и сейчас пользуемся механическими телами, как именно реализована механика - это уже вторичный вопрос
Or
наличие направление не предполагает наличие цели.
Как и предположение наличия только лишь движения не предполагает отсутствия цели. Это сродни "не знаю - отрицаю", соответственно такие как вы "жгли Коперников"
Or
Вот уже у шара появились желания
Давайте зайдём с другой стороны: откуда взялся шар? Что он делал до этого - стоял на месте?

Gets

мы трем пустое, в нашем контексте без абстракции не обойтись. Завязывайте,

Rusl@
Давайте зайдём с другой стороны: откуда взялся шар? Что он делал до этого - стоял на месте?

допустим он стоял на горе, но силами природы был подмыт и начал движение, будет ли это фактом ЕО? безусловно! но случайным. Является ли случайное закономерным? нет. Но в данном случае, в зависимости от соотношения подавленных и оставшихся живыми муравьев, окажет влияние на ЕО.

Or

Rusl@
На колу мочало...
Признав что факты обладают разными свойствами вы тем самым со всей неизбежностью допустили класификацию по этим различиям. И тем самым легализовали разделение фактов на отрицательные и положительные. Вы можете назвать их по другому, но суть от этого не изменится.
Вот и всё мочало.
Rusl@
Вполне конкретных, но ЛЮБЫХ, невзирая на пол/возраст/тип/характер
А откуда вы это знаете? что любых. Он конкретно раздавил конкретных десять штук. Что их объединяет это ещё выяснить надо.
Rusl@
Это всего лишь вопрос вашего понимания моего понимания Извините за каламбур
Без условно. Но в том то и дело что ваши фразы не дают мне убедиться в вашем понимании.
Rusl@
Не могу даже обсуждать подобное, пока вы "факт отсутствия" называете "отрицательным фактом"
Нет проблем. Я принимаю вашу терминологию. Пусть будет "факт отсутвия" Главное чтобы мы с вами понимали, что это факт не существования явления (цели в дланном случае).
Rusl@
Только вы не продолжили: ...характеризующим предмет
Не совсем так. Скоре... являющийся субъективной оценкой предмета(субъективной характеристикой) по мнению предложившего термин(слово). Но разумеется это не всегда. Иногда название абсолютно условно.
Rusl@
Вам понятно почему я не принимаю ваш подход?
Понятно.

Вы считаете что даказывание факта отсутствия настолько же возможно как и доказывание факта наличия. Посему полагаете совершенно равнозначным презюмирование как одного так и другого.(в условиях отсутствия данных)

Так?

Rusl@
Идеи излагались в книгах, книги были доступны - в чём несоответствие?
В том что возможность ознакомиться с носителем идеи(книгой) это одно.
А возможность воспринять идею заложенную в носителе это другое.
Носитель был доступен.
Но восприятие было затруднено, оно требовало усилий. Идея воспринималась через труд, через осмысление.
Если угодно, производилась расшифровка носителя, чтобы понять суть сообщения.
Rusl@
Ещё раз: читая мозг так или иначе работает больше, чем при просмотре фильма, ибо выстраивает в воображении картину происходящего. И если уж вы пытаетесь говорить о вреде идеи - то через книгу вред гораздо больший.
Согласен мозг при чтении имено-что работает больше.
Именно поэтому усваивание идеи без этой работы я полагаю вредным.

При этом ещё раз убеждаюсь в вашем непонимании моих слов.
Я нигде не утверждал, что идея вредная. Я вообще не говрю о вреде идеи. Ни идеи матрицы, ни другой. Я говрю о вреде донесения идеи "без труда" над её освоением. Так сказать вред в том что она стала легко доступна для всякого неокрепшего мозга без каких либо усилий по её освоению.

Rusl@
Вы смешиваете тёплое с мягким - я говорю об одном и том же типе контента (допустим в данном контексте - развлекательном), поданном различными путями
а я говорю о путях которыми этот контент подан. Один путь подразумевает затраты индивида на осовение, другой же осуществляет "прямую загрузку".
Rusl@
Как и предположение наличия только лишь движения не предполагает отсутствия цели.
Скажу проще наличие направление движения не характеризует цель никак. Собственно я это утверждал с самого начала и приводил, возможно неудачный, пример с человеком на эскалаторе.
Rusl@
Это сродни "не знаю - отрицаю", соответственно такие как вы "жгли Коперников"
Ну вообще-то такия как я предлагают Коперникам доказать. Хотя мы можем и сжечь если посчитаем это полезным для дела. Например для поддержания порядка в государстве.
Rusl@
Давайте зайдём с другой стороны: откуда взялся шар? Что он делал до этого - стоял на месте?
Давайте.
Я правда не совсем понимаю к чему эти вопросы.
Поскольку мы обсуждаем аналогию, то ответы следующии.
Мы не знаем откуда шар взялся.
Мы не знаем что он делал до этого.
В аналогии мы просто наблюдаем его катящимся.

Or

Gets
мы трем пустое,
Предлагаете тереть полное. 😊
Gets
без абстракции не обойтись.
ясен красен. Мы же рассуждаем об абстрактных вещах.
ЕО как процесс есть не что иное как наша абстрактное представление о происходящем как неком едином процессе. Вполне возможно что происходящее это вообще не единый процесс... более того я даже склоняюсь к тому что это не единый процесс а простое наложение самых разных процессов.
Но в целом это такое обобщение, для понимания которого мы привликаем аналогии.
Gets
допустим он стоял на горе, но силами природы был подмыт и начал движение, будет ли это свойством ЕО? безусловно! но случайным.
но ведь размыв это процесс, он имеет направление, процесс достаточно протяжён во времени.... ясен красен он целевой 😊

Gets

Or
но ведь размыв это процесс, он имеет направление, процесс достаточно протяжён во времени.... ясен красен он целевой 😊
ну да да ха-ха, только не надо всех под одну цель, у размыва одна, у шара другая, у муравьев третья, у ЕО вкупе всех трех эпизодов третья, и даже более того, они меняются, а то Вы как Т55М будете одну цель на 100500 тысяч лет и не вздумай перепутать. Целеполагание это тоже процесс 😛 и не всегда творческий.
Давайте договоримся, Цель - результат конечного воздействия, обусловленного принципами (законами, методологией).

Or

Gets
у ЕО вкупе всех трех эпизодов третья,
Хе-хе. Цель в совокупности... Цель шара, цель муравья и цель размыва, в совокупности даёт цель ЕО... хе-хе.
Я иговрю, что это можно какугодно называть. Вы вот решили это "точку в направлении к которой развивается процесс" назвать целью. Главное не забывать что цель эта ваша совсем не то что цель которая результат целеполагания. Так сказать не спутайте железный ключ с родником в попыхах.
Gets
а то Вы как Т55М
Я не буду как Т55М, обещаю. Я вообще процессы делю на целевые и нецелевые.
Т.е. процессы которые являются целеустремлением к результату целеполагания.
И процессы которые не являются.


Gets
Давайте договоримся, Цель - результат конечного воздействия, обусловленного принципами (законами, методологией).
А цель как результат конечного воздействия есть у любого конечного процесса.
Только чем вам не понравилось слово результат, что вы его решили продублировать, вот таким вот синонимом, не совсем понятно.
Но если угодно, то пожалуйста.
Тогда чтобы не путаться предлагаю всётаки применить спец терминологию.
Например
Цель-направление и Цель-субъетная.
Потому что они уж очень получаются разные по содержанию несмотря на схожеть термина.
А тут у нас есть спецы которые на основе лексического разбора характеристики объекта высняют... беды бы не было.

андрэ

[/B]
а есть кому? вы способны воспринимать? уверены?

[B]
на пятки танкисту наступаете...
есть то оно конечно есть вот только этому есть нужно что нибудь не умозрительное и не бредовые фантазии а что нибудь проверяемое...
сильно сомнительно что таковое у вас есть.

ryururu

андрэ
проверяемое
т.к. это состояние сознания, то проверить вы можете только на себе. но пока речь идёт о том, можете ли воспринять, чтобы начать проверять на себе.
требовать результат в себе только от моих слов - глупо. нужна практика на себе. возможно, годами. а требовать - ума много не надо.

Or

Полагаю с целями мы достаточно разобрались, чтобы ввести новую подтему, про смысл существования с этими целями.

Зайду так.
Допустим что есть некий субъект который осуществил целеполагание и запустил ЕО для достижения этой цели.

Ну например реально есть Цель экспансия генома... или отбор лучшего генома...
Допустили.

Мы же тут все за человечество радеем. Дальше то что следует из того что некто поставил такую цель и запустил к ней процесс?


Аналогия:
Человек разводит цеплят. Он их растит, потом режет и продаёт.
Это Целевой процесс.
Смысл существования курицы в этом процессе заключён в том чтобы подрасти и быть зарезаной.
Внимание вопрос: должна ли курица целеполагать и стремиться к реализации (иметь такую цель иначе говоря) данного смысла своего существования, отчётливо понимая(допустим) цели процесса в котором она задействована?

андрэ

т.к. это состояние сознания, то проверить вы можете только на себе. но пока речь идёт о том, можете ли воспринять, чтобы начать проверять на себе.
требовать результат в себе только от моих слов - глупо. нужна практика на себе. возможно, годами. а требовать - ума много не надо.
такие сказки -по счастью действительно немогу воспринять.да и от практики на себе-увольте.что до требовать-ума много ненужно тому,кто не притязателен в требованиях-как в вашем случае-*есть некий вопрос,быстренько оседлали первый попавшийся религиозный бред-и поскакали...

Торус!

Or
Внимание вопрос: должна ли курица целеполагать и стремиться к реализации (иметь такую цель иначе говоря) данного смысла своего существования, отчётливо понимая(допустим) цели процесса в котором она задействована?

В данном случае должна появиться куриная религия, которая объяснит
заблудшим курицам истинный смысл их существования, а также наставит их
на путь истинный, а именно - всецело одобрять и поддерживать замысел
Верховного Вершителя Куриных Судеб, наращивать жыр и мсяо, нести много
яиц и благословлять судьбу, предоставившую им такой счастливый шанс.
Восхвалять и поклоняться, естесно.

😊

ryururu

андрэ
первый попавшийся .
ошибаетесь. выбор был долгий и трудный. не судите по себе: вы требуете результат, не желая трудиться - такого не бывает. говоря вашими словами: это и есть бред.

Yep

Торус!

В данном случае должна появиться куриная религия, которая объяснит
заблудшим курицам истинный смысл их существования, а также наставит их
на путь истинный, а именно - всецело одобрять и поддерживать замысел
Верховного Вершителя Куриных Судеб, наращивать жыр и мсяо, нести много
яиц и благословлять судьбу, предоставившую им такой счастливый шанс.
Восхвалять и поклоняться, естесно.

😊

забыл главное - они должны постоянно каяться. мол мы рабы куринобожьи, живём во грехе, стараемся яйца нести поменьше, чтобы не рвать жопу. а золотые вообще ныкаем.
потому должны покаяццо

андрэ

ошибаетесь. выбор был долгий и трудный. не судите по себе: вы требуете результат, не желая трудиться - такого не бывает. говоря вашими словами: это и есть бред.
скорблю еще больше-во первых в существующих рели гиях нет принципиальных различий по назначению и использовании методов,во вторых если труд действительно в вашем случае был тяжелым обидно вдвойне-бестолковым и бесполезным он быть не перестал,ибо основан не на фактах а на фантазиях.вот последствия такого с позволения сказать труда и называются бредом.

ryururu

андрэ
скорблю
у вас нет моего опыта. вы говорите о том, чего не знаете. для вас это действительно бред, но это ваш же бред из-за вашего же незнания.

я же знаю.

Торус!

Yep
должны покаяццо

Да!!!
Упустил.

андрэ

я же знаю.
нет-вы тупо верите а не знаете-а это две баааальшие разницы....

Gets

Or
....

Мы же тут все за человечество радеем. Дальше то что следует из того что некто поставил такую цель и запустил к ней процесс?


Аналогия:
Человек разводит цеплят. Он их растит, потом режет и продаёт.
Это Целевой процесс.
Смысл существования курицы в этом процессе заключён в том чтобы подрасти и быть зарезаной.
Внимание вопрос: должна ли курица целеполагать и стремиться к реализации (иметь такую цель иначе говоря) данного смысла своего существования, отчётливо понимая(допустим) цели процесса в котором она задействована?

нет не должна, особенно ежели осознает, но дело в том, что человек выращивая курицу использует законы природы в том числе инстинкты курицы и собственные навыки в частности. Но это не значит, что курица лишена целей. Поэтому цели курицы используются для достижения целей человека.
Ежели Вы хотите увязать вопрос целеполагания, как вопрос свободы выбора, то это скользкая дорожка т.к. абстракция свободы бросает тень на цель, что недопустимо в свете наших допущений 😛

ryururu

андрэ
нет-вы тупо верите а не знаете-а это две баааальшие разницы....
вот опять вы неправы. в буддизме нет веры, а только практика и опыт. ваше незнание-непонимание того, о чем вы говорите, вас ведет в ещё большее дилетантское незнание-бред.

андрэ

вот опять вы неправы
да щаз...-практика и опыт всегда проверяемы без проблем.у вас же про проверку фактами ни словечка,так что ничего кроме фантазии и веры в нее у вас нет.таки если есть-предъявите.
непонимание того, о чем вы говорите, вас ведет в ещё большее дилетантское незнание-бред.
как раз я отлично понимаю о чем говорю ибо не прибегаю к ссылкам на сказки,мифы и прочие фантазии,а вот понять вас-это да-не судьба.да и к лучшему...

Skela

ryururu
я же знаю.



У вас есть личный опыт в каких то практиках но это не есть знание.))
У другого человека могут быть другие переживания.)

ryururu

опять вы не поняли ничего.

андрэ
практика и опыт всегда проверяемы без проблем
на себе. но вы отказались проверять на себе. никто и не заставлял, между тем.

андрэ
как раз я отлично понимаю о чем говорю ибо не прибегаю к ссылкам на сказки,мифы и прочие фантазии,а вот понять вас-это да-не судьба.да и к лучшему...

не понимаете. и о чем говорите (о буддизме, которого не изучали), и меня (тут вы правы, как ни странно). "мандельштама не читал, но осуждаю"(с)

итог: вы ничего не понимаете, не знаете в данном вопросе, но беретесь судить. дилетантство.

ryururu

Skela
У вас есть личный опыт в каких то практиках но это не есть знание.))
У другого человека могут быть другие переживания.)

у него вообще никаких нет переживаний в этой области. но он требует их получить. давать же нечего - этой мой опыт. он его даже не в состоянии понять.

а потрудиться их получить он отказывается. но его никто и не заставляет и, тем более, за него это никто не сделает.

знание бывает объективное и субъективное. так понятнее?

пример: я не люблю томатный сок, он кисловат, на мой вкус. а ему он кажется вполне. субъективно, он знает и я знаю, но совершенно разное.

как всегда, заканчивается ликбезом для непонятливых.

Skela

ryururu
у него вообще никаких нет переживаний в этой области. но он требует их получить. давать же нечего - этой мой опыт. он его даже не в состоянии понять.

а потрудиться их получить он отказывается.

знание бывает объективное и субъективное. так понятнее?



Скажу банальное, каждый идёт по жизни своим путём каким посчитает нужным.)
Не всем это надо.)
И обвинять кого то в том что он не имеет опыта в чём то мовитон.)

Skela

ryururu
пример: я не люблю томатный сок, он кисловат, на мой вкус. а ему он кажется вполне. субъективно, он знает и я знаю, но совершенно разное.
Ну и где здесь субъект и где объект?)

ryururu

субъектов даже два: он и я. а объектов один - сок.

ещё пример, чтобы совсем понятно стало: я хочу пирог с грибами. для меня это моё субъективное знание. он этого не знает. он вообще не знает, что я хочу. но думает, что знает про меня, что я хочу. бредит. у него знания нет, а только бред. и даже бред двойной: о том, что он знает обо мне, и о том, что вообще может знать вообще. 😊

Skela

ryururu
субъектов даже два: он и я. а объектов один - сок.
Не будем прыгать с сока на грибы,ладно?)
Какие качества томатного сока вы назовёте что бы охарактеризовать его как объект?)

ryururu

Skela
И обвинять кого то в том что он не имеет опыта в чём то мовитон.)

я "обвиняю" не том, что нет опыта в чем-то, а в том, что вы обвиняете то, о чем вы не знаете ничего, в том, что это миф и сказки.

или узнавайте-изучайте это или молчите об этом. "мандельштама" надо сначала прочесть, прежде чем осуждать.

мовэ тон произносится mavais ton

ryururu

Skela
Не будем прыгать с сока на грибы,ладно?)
Какие качества томатного сока вы назовёте что бы охарактеризовать его как объект?)

объект - то, что изучает субъект. а изучать можно отдельные качества в каждом конкретном случае.

вы хотите, чтобы я 100 страниц ликвидировал вашу безграмотность? я - нет. надеюсь, вы кое-что поняли. ликбез закончен. тем более, вы слились уже давно. 😊

Skela

ryururu
я "обвиняю" не том, что нет опыта в чем-то, а в том, что вы обвиняете то, о чем вы не знаете ничего, в том, что это миф и сказки.

или узнавайте-изучайте это или молчите об этом. "мандельштама" надо сначала прочесть, прежде чем осуждать.

мовэ тон произносится mavais ton



Это его личная точка зрения на данную область информации.)
Вы отказываете человеку иметь своё мнение?)
mavais ton-по русски мовитон.)

Skela

ryururu
объект - то, что изучает субъект. а изучать можно отдельные качества в каждом конкретном случае.
Я не спрашивал кто и что изучает.)
ryururu
вы хотите, чтобы я 100 страниц ликвидировал вашу безграмтность? я - нет. надеюсь, вы кое-что поняли. ликбез закончен. тем более, вы слились уже давно.



Ну это что то истеричное.)
ИМХО.)

ryururu

его личная точка зрения, но не знания в этой области. их - знаний - нет вообще у него в этом.

вы даже путаете т.з. и знания. приплыли. 😊

мовэ тон - это не по-русски, а французского вы не знаете.

ryururu

Skela
Ну это что то истеричное.)
ИМХО.)
это практичное: ликвидация вашей безграмотности - ваше личная проблема, а не моя. 😊

андрэ

на себе. но вы отказались проверять на себе. никто и не заставлял, между тем.
вы несете полную чушь-то что выстрел из винтовки убивает вы проверили на себе или как?однако это очевидно,проверяемо(на себе категорически не советую),не противоречит никаким известным законам физики,имеется конкретная цель и механизм ее достижения-что из этого имеется в вашем бреде?
не понимаете. и о чем говорите (о буддизме, которого не изучали), и меня (тут вы правы, как ни странно). "мандельштама не читал, но осуждаю"(с)

итог: вы ничего не понимаете, не знаете в данном вопросе, но беретесь судить. дилетантство.

ошибаетесь как раз вы-с чего вы взяли что мне для получния ответов на вопросы цели бытия нужно непременно изучать буддизм или еще какие сказки сказочные и ЗАВЕДОМО не имеющие никакого сколько нибудь проверяемого подтверждения?с чего вы это взяли?нет подтверждений-соответственно нет абсолютно никакого интереса ни к сказкам ни к тем кто их продвигает,не говоря уж о понимании их-все логично.а вот на основе древнего фольклора судить о серьезных вещах-вот это и есть дилетантизм,если не сказать больше...

андрэ

вы хотите, чтобы я 100 страниц ликвидировал вашу безграмтность?
гы....

Skela

ryururu
это практичное: ликвидация вашей безграмотности - ваше личная проблема, а не моя.
Если вам так считать удобно пожалуйста так и считайте.))
Это всего лишь ваше субъективное мнение.)
Но на вопрос вы так и не ответили.)

ryururu

Skela
Я не спрашивал кто и что изучает)
это как сказать: "я не спрашивал про цифры" в ответ на: "что такое арифметика?" 😊 😊 😊

ryururu

Skela
Но на вопрос вы так и не ответили.)

вы не поняли ответ. а ответ был правильный.
вы как буратино обвиняете в своем непонимании предмет, что вы не понимаете, вместо себя. 😊

ryururu

андрэ
выстрел из винтовки
пользуясь этой аналогией, правильно было бы сказать так: вы, бья себе по голове палкой, не понимаете, почему получаются шишки и в конце концов голова разбивается (ваша жизнь бессмысленна) вместо попытки перестать это делать и подумать (изучить и практиковать то, что ведет к смыслу).
😊

Skela

ryururu
вы не поняли ответ. а ответ был правильный.
вы как буратино обвиняете в своем непонимании предмет, что вы не понимаете, вместо себя.
Skela
Какие качества томатного сока вы назовёте что бы охарактеризовать его как объект?)
ryururu
объект - то, что изучает субъект. а изучать можно отдельные качества в каждом конкретном случае.
Ну и где?))))

андрэ

пользуясь этой аналогией, правильно было бы сказать так: вы, бья себе по голове палкой, не понимаете, почему получаются шишки и в конце концов голова разбивается (ваша жизнь бессмысленна) вместо попытки перестать это делать и подумать (изучить и практиковать то, что ведет к смыслу).
ну такое использование якобы аналогии будет правильным только для вас-ибо вы даже простенького примера не поняли.больше того-я понимаю что эта белиберда вам близка-как раз укладывается в приведенный вами буддистский тезис об освобождении от ВСЕГО(надо понимать что и от головы тоже)...
за сим разговоры за теологию и религии прекращаю с вами-цель достигнута-дальше незачем.

ryururu

русский - ваш неродной язык? вы не понимаете ответ? 😊

ryururu

андрэ
прекращаю
а я даже и не начинал. никто (и я, тем более) вас не может заставить перестать бить себя палкой по голове. продолжайте - у кого-то такой путь к свободе - малоэффективный, согласно умственным способностям 😊

ryururu

андрэ
надо понимать
это вы верно заметили, но пока не можете реализовать на практике 😊

андрэ

согласно умственным способностям
ну от контуженного религией получить такую характеристику умственных способностей-мне за счастье.значит далек я еще от маразма.

ryururu

Skela
Ну и где?))))
русский - ваш неродной язык? вы не понимаете ответ?

ryururu

андрэ
далек я еще от маразма.
это ваш субъективный вывод 😊

андрэ

это вы верно заметили, но пока не можете реализовать на практике
даже не знаю-радоваться или нет тому,что вы понимаете как и зачем освобождаться от головы...

Skela

ryururu
русский - ваш неродной язык? вы не понимаете ответ?
Если это мне то ответа на прямо поставленный вопрос не было.))
Вы наверно попутали площадку здесь философский разговор а не площадка
для того чтобы истерично по самоутверждаться переходя на личности.)
Вы не интересны.))

андрэ

это ваш субъективный вывод
мне хватает..

ryururu

Skela
[B]ответа не было/B]
ответ: отдельные. 😊
а я не доллар, чтобы быть интересным. вы опять ошиблись 😊

ryururu

андрэ
от головы...
это ваш вывод. и опять неверный. но вам пока палкой бить себя продолжать проще, чем думать 😊

Skela

ryururu
ответ: отдельные.
ryururu
а я не доллар, чтобы быть интересным. вы опять ошиблись
Надеюсь что и не биткоин.))

Skela

Отдельные от чего?)

ryururu

Skela
Надеюсь
ответ дошёл 😊

андрэ

это ваш вывод.
как же-мой...-нет дружок это не мой вывод а ваше собственное утверждение,которое следует из ваших же комментариев моих постов.так что не надо валить с вашей больной головы...

ryururu

Skela
Отдельные от чего?)
а! ещё не совсем дошёл, и так бывает 😊

ryururu

андрэ
не мой вывод

это именно ваш вывод из моих утверждений.
п.с.: про дружка вы перепутали что-то. вы обиделись сильно. бывает 😊

Skela

Забавно.)
И получить ответы не на свои вопросы.(С.)

ryururu

вы уже 3-й раз слились, а всё интересуетесь. не биткоин я тоже 😊 😊 😊

Skela

ryururu
вы уже 3-й раз слились,
Огласите весь список пожалуйста. (С.) ))

ryururu

Skela
Огласите весь список пожалуйста. (С.) ))
просмотрите тему и увидите, как вы 3 раза говорили, что вам не интересно и разговор со мной заканчиваете 😊

Skela

ryururu
просмотрите тему и увидите, как вы 3 раза говорили, что вам не интересно и разговор со мной заканчиваете
Бедное правое полушарие.)

ryururu

Skela
полушарие.)
у вас несколько личностей в голове: 3 уже прекратили общаться, остальные продолжают. и так бывает 😊

Skela

ryururu
и так бывает
Больше не интересен на сегодня.)
Больше не интересен с этим вопросом.)
Последняя версия "забавен".)
Так понятно?)
И да! Биткоин не единственная денежная единица.)

ryururu

Skela
Последняя версия
4-я 😊 теперь ясно, почему так долго доходит 😊

Skela

ryururu
4-я теперь ясно, почему так долго доходит
Мдя,с абстракциями как то вот....)))
И так бывает.)

ryururu

Skela
Мдя
5-я уже. то ли ещё будет 😊 тяжело вам, и так бывает 😊

Skela

ryururu
5-я уже. то ли ещё будет тяжело вам, и так бывает
Левое полушарие вроде в норме, раз считать умеете.)

ryururu

Skela
в норме
чего не скажешь о вас. сочувствую от всей души 😊

андрэ

[/B]
это именно ваш вывод из моих утверждений.
п.с.: про дружка вы перепутали что-то. вы обиделись сильно. бывает

#1269
P.M.

[B]
нет-это ровно то что вы утверждали и приводили в пример.на счет дружка-если обидел то извините-я и сам понял что гусь свинье...
что до того что я обиделся-полноте-не стоит так оголтело сочинять-не льстите себе.
что до игр в сантехника-вам сколько лет?

Skela

ryururu
чего не скажешь о вас. сочувствую от всей души
Не могу вам в этом отказать.))
На сегодня хватит а вам повод поупражняться в арифметике.))

ryururu

андрэ
вы утверждали
попробуйте включить логику, напрягитесь. понимаю, трудно:

как я могу ратовать за отсутствие головы, когда я пытался помочь перестать по ней бить вам же вашей же палкой и ей же (головой) подумать? 😊 😊 😊
опять вы выдали ваши фантазии о реальности - моих мыслях - за реальность. ошиблись, бывает. но кто виноват? вы. а вините других. бывает и такое 😊

ryururu

Skela
хватит
это уже 5-я личность, есть и другие? время покажет. но вы не нервничайте, это вам вредно 😊
никто вас (всех внутри вас 😊) не тиранит со мной общаться 😊

ryururu

андрэ
на счет дружка
уменьшительный эпитет - это ваша неудачная попытка, сработал ваш комплекс неполноценности - обычный мотив тролля. известный психологам факт. как вы неудачно толсто проявились 😊

андрэ

попробуйте включить логику, напрягитесь. понимаю, трудно:
увы-я не достиг непосильными трудами освобождения и даже не научился отключать логику,а вы говорите-включи...
как я могу ратовать за отсутствие головы, когда я пытался помочь перестать по ней бить вам же вашей же палкой и ей же (головой) подумать?
давайте по частям хотя вам подозреваю не поможет...
как я могу ратовать за отсутствие головы
ваше-освобождение от ВСЕГО нужно понимать буквально или между строк?
когда я пытался помочь перестать по ней бить вам же вашей же палкой и ей же (головой) подумать?
коментированию не подлежит-увы-как лютый бред...
опять вы выдали ваши фантазии о реальности - моих мыслях - за реальность. ошиблись, бывает.
никаких фантазий и ошибки с моей стороны-это вы любитель сочинять.
но кто виноват? вы. а вините других. бывает и такое
очевидно тот кто сочиняет.то есть вы сами.

ryururu

андрэ
нужно понимать
вот ключ. а понимать-то чем? головой, точнее, мозгом 😊

про отключение логики - вы придумали сами. или вам кто-то сказал неправильно, а вы поверили. теперь это ваше "понимание" буддизма, очевидно.

хотя какое может понимание, если вы его не знаете.

и вы ещё говорили про веру - а её нет в буддизме. все наоборот. всё проверяется на себе. но вы предпочитаете бить палкой себя, вместо этого.

итог: не знаете, не хотите знать и не понимаете. но, по вашей "логике", виноваты не вы - тот, кто не знает и не понимает, - а предмет вашего незнания и непонимания.

банальная штука сейчас - повсеместно. поколение егэ детектед? 😊

андрэ

уменьшительный эпитет - это ваша неудачная попытка, сработал ваш комплекс неполноценности - обычный мотив тролля. известный психологам факт. как вы неудачно толсто проявились
я уже извинился.тораризч...

андрэ

вот ключ. а понимать-то чем? головой, точнее, мозгом
а что-под словом -ВСЕГО-понимание,голова и мозг не подразумевались?можно подробный списочек исклдючений?
хотя какое может понимание, если вы его не знаете.
и знать не хочу-о причинах уже писал.
и вы ещё говорили про веру - а её нет в буддизме.
ога...
по вашей "логике", виноваты не вы - тот, кто не знает и не понимает, - а предмет вашего незнания и непонимания.
так и есть-виноват именно тот кто пытается мне впарить некачественную липу.
банальная штука сейчас - повсеместно. поколение егэ детектед?
детектед как обычно пальцем в небо.религиозные все такие...

Psihiatr

Можно ли, используя только научный метод, определить или найти смыл жизни?

Psihiatr

Возвращаясь к предидущему диалогу, цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?

Gets

Psihiatr
Возвращаясь к предидущему диалогу, цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?

может тогда так, цель жизни наполнить ее смыслом 😛

Psihiatr

вполне себе вариант...

Psihiatr

с моей точки зрения, каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.

но есть ещё и социальные установки, которые нельзя не учитывать ...

Gets

Psihiatr
с моей точки зрения, каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.

но есть ещё и социальные установки, которые нельзя не учитывать ...

я таки чуйствую Вам есть что сказать по вопросу, не стеняйтесь.

Psihiatr

так вроде уже ...
или уточните вопрос, пожалуйста...

андрэ

[/B]
Можно ли, используя только научный метод, определить или найти смыл жизни?
[B]
от чего же нет?
цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?
одно и тоже.
может тогда так, цель жизни наполнить ее смыслом
зачем....
вполне себе вариант...
из все той же серии...
каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.

но есть ещё и социальные установки, которые нельзя не учитывать ...

каждый сам по себе может осмысливать что угодно и как угодно-что и видим.фантазии безграничны и хитрожопы донельзя.
но ведь некоторых кроме собственных фантазий интересует как оно на самом деле..

Psihiatr

андрэ
но ведь некоторых кроме собственных фантазий интересует как оно на самом деле..
Да и интересы зачастую зависят от осмысления, понимания происходящего...
и люди используют разный инструментарий для этого..., в том числе и фантазии.

андрэ

Да и интересы зачастую зависят от осмысления, понимания происходящего...
и люди используют разный инструментарий для этого..., в том числе и фантазии.
повторяю-использование фантазий сказок религий наркотиков и т.п. позволяет индивиду осмыслить что угодно и как угодно-только вот ценность такого осмысления равна 0.причем для него и для остальных.и даже меньше чем 0.

Psihiatr

андрэ
повторяю-использование фантазий сказок религий наркотиков и т.п.
Вы как-то валите всё в одну кучу и религии и наркотики и фантазии ...

в то время как гипотезы, т.н. логические продолжение ситуации, гипотетические ситуации тоже своего рода фантазии, а не знания.

андрэ
вот ценность такого осмысления равна 0.причем для него и для остальных.и даже меньше чем 0.
определение ценности результатов осмысления и понимания происходящего это вполне отдельная тема ...

андрэ

Вы как-то валите всё в одну кучу и религии и наркотики и фантазии ...
увы-это и есть одна куча.
в то время как гипотезы, т.н. логические продолжение ситуации, гипотетические ситуации тоже своего рода фантазии, а не знания.
гипотеза-это когда не противоречит логике и здравому смыслу и основывается исключительно на фактах.когда вместо фактов галлюцинации-тогда это вовсе не гипотезой называется-а бредом,выдумками и т.д.
определение ценности результатов осмысления и понимания происходящего это вполне отдельная тема ...
да бросьте вы-отдельная тема... ради чего???порассуждать за заведомый бред???

ICEberg1981

если смысл жизни равен цели жизни
а цель - это достижимый/планируемый в итоге результат, на достижение которого направлена бОльшая часть усилий/действий
тогда цель жизни - смерть
ну еще размножение и экспансия
но конечная цель жизни большей части живых организмов - смерть

андрэ

если смысл жизни равен цели жизни
это одно и тоже.

андрэ

но конечная цель жизни большей части живых организмов - смерть
а меньшей?желательно пару примеров...

ICEberg1981

андрэ
а меньшей?желательно пару примеров...

размножение и экспансия
простейшие например
амеба, эвглена зеленая и прочие
прекращают жизнедеятельность только от воздействия неблагоприятных внешних факторов либо после полного исчерпания необходимых для жизнедеятельности ресурсов
при благоприятной окружающей среде могут продолжать жизнедеятельность неограниченно/вечно

андрэ

при благоприятной окружающей среде могут продолжать жизнедеятельность неограниченно/вечно
вопрос спорный-размножение делением далеко не вечная жизнь.и прочая...

ICEberg1981

андрэ
вопрос спорный-размножение делением далеко не вечная жизнь.и прочая...

а бессмертие и не равно неуязвимости
даже теоретически не обязательно равно
даже чисто теоретически и для материальных сущностей бессмертия минимум 8 видов

Skela

Чот разговор напоминает спор о зебре.)
Зебра больше чёрная или больше белая или всё таки полосатая?
При этом зебре фиолетово какая она и как её называют,она просто есть.)

Psihiatr

Skela
При этом зебре фиолетово какая она и как её называют,она просто есть.
тогда:
А есть ли, так называемая объективная необходимость, в определении и формулировании смысла жизни?

Или это исключительно личные предпочтения и пожелания?

андрэ

а бессмертие и не равно неуязвимости
даже теоретически не обязательно равно
даже чисто теоретически и для материальных сущностей бессмертия минимум 8 видов
про уязвимость я слова не сказал-так с чего вы взяли что я считаю эти понятия тождественными?даже теоретически...
даже чисто теоретически и для материальных сущностей бессмертия минимум 8 видов
повторяю-разнообразные виды воспроизводства как мне кажется вовсе не бессмертие а всего лишь получение потомства.

Skela

Psihiatr
Или это исключительно личные предпочтения и пожелания?
Понять смысл ЖИЗНИ не возможно,она просто есть.)
Но попытаться можно.)
Это уже право обладателя жизни как ей распорядится.)
Для меня понятия смысл жизни и цель жизни разные.)

андрэ

Понять смысл ЖИЗНИ не возможно,
обоснования невозможности можно лицезреть?
Для меня понятия смысл жизни и цель жизни разные.)
поинтересуюсь..-какие же?

Skela

андрэ
обоснования невозможности можно лицезреть?
Можно,если достоверно знать кто архитектор.)
андрэ
поинтересуюсь..-какие же?
Это личное.)

Psihiatr

Skela
Понять смысл ЖИЗНИ не возможно,
Почему?
Что или кто делает это невозможным или мешает?

Skela

Psihiatr
Почему?
Что или кто делает это невозможным или мешает?
Нужно тогда договорится о понятиях ЖИЗНЬ и жизнь.)
Ни кто и ни что не мешает если кто то попытается это сделать.)

Psihiatr

Skela
о понятиях ЖИЗНЬ и жизнь.)
А в чём отличия, кроме заглавной буквы?

но вы пищите, что:

Skela
Понять смысл ЖИЗНИ не возможно
вот пытаюсь понять почему это так ...

Skela

Psihiatr
А в чём отличия, кроме заглавной буквы?
Отвечу вопросом на вопрос есть ли жизнь на Марсе?)

Psihiatr
вот пытаюсь понять почему это так .
Чтобы это понять надо иметь достоверную информацию что есть жизнь.
Думаю что понятий будет очень много и какое считать однозначным?)

Psihiatr

Skela
Чтобы это понять надо иметь достоверную информацию что есть жизнь.
понятно, но я не говорю о жизни вообще, думал, что речь идёт о том как человек может понять, сформулировать смысл своей жизни и не более того.

Skela

Psihiatr
понятно, но я не говорю о жизни вообще, думал, что речь идёт о том как человек может понять, сформулировать смысл своей жизни и не более того.
Банальное: Сколько людей-Столько и мнений.
)

ICEberg1981

андрэ
про уязвимость я слова не сказал-так с чего вы взяли что я считаю эти понятия тождественными?даже теоретически...

повторяю-разнообразные виды воспроизводства как мне кажется вовсе не бессмертие а всего лишь получение потомства.

при неуязвимости живого организма любые внешние факторы являются либо нейтральными, либо благоприятными
соответственно организм может прекратить жизнедеятельность только под воздействием внутренних факторов

при отсутствии (или обратимости процессов) старения/бессмертии - прекращение жизнедеятельности организма может наступить либо под воздействием внешних неблагоприятных факторов, либо при исчерпании необходимых для поддержания жизнедеятельности ресурсов

процесс размножения живых организмов не является причиной смерти именно этого размножающегося организма
размножившийся организм продолжает жить (даже при делении)

болезни, за исключением наследственных/врожденных также появляются вследствие воздействия неблагоприятных факторов внешней среды или изредка из-за случайных мутаций

андрэ

Можно,если достоверно знать кто архитектор.)
то есть если быть точным-нет.
Это личное.)
тоже понятно...
Банальное: Сколько людей-Столько и мнений.
именно поэтому и возникла наука...

Skela

андрэ
то есть если быть точным-нет.
Это только моё мнение.)
андрэ
именно поэтому и возникла наука.
Я бы назвал что это метод разными способами получения какой то информации.)

андрэ

при неуязвимости живого организма любые внешние факторы являются либо нейтральными, либо благоприятными
соответственно организм может прекратить жизнедеятельность только под воздействием внутренних факторов
неоспоримо.еще бы понять накой вы мне это талдычите....
при отсутствии (или обратимости процессов) старения/бессмертии - прекращение жизнедеятельности организма может наступить либо под воздействием внешних неблагоприятных факторов, либо при исчерпании необходимых для поддержания жизнедеятельности ресурсов
очень может быть-проблема в том что нетути пока обратимости этих процессов...
процесс размножения живых организмов не является причиной смерти именно этого размножающегося организма
размножившийся организм продолжает жить (даже при делении)
если амеба разделилась надвое-то нет никакого старого организма-есть два новых-согласитесь-как минимум разница в линейных размерах это подтверждает.
болезни, за исключением наследственных/врожденных также появляются вследствие воздействия неблагоприятных факторов внешней среды или изредка из-за случайных мутаций
а еще они замечательно передаются по наследству-но опять же-накой нам это???

андрэ

то есть если быть точным-нет.


Это только моё мнение.)

да нет-это уже мое.ваше другое...
Я бы назвал что это метод разными способами получения какой то информации.)
а что-перед наукой не стоит основной задачей определение истины и отбраковка сказок и прочих заблуждений?вот получили вы от вашей бабушки информацию о том что земля плоская-информация?да кто бы спорил,а как выяснить достоверность?пытать бабушку паяльником?или прибегнуть к услугам науки?

Skela

андрэ
а что-перед наукой не стоит основной задачей определение истины и отбраковка сказок и прочих заблуждений?вот получили вы от вашей бабушки информацию о том что земля плоская-информация?да кто бы спорил,а как выяснить достоверность?пытать бабушку паяльником?или прибегнуть к услугам науки?
Это как то противоречит моей фразе?)
андрэ
да нет-это уже мое.ваше другое.
Раскройте тезис поподробней в такой форме изложения не понял.
Простите туп.)

андрэ

Это как то противоречит моей фразе?)
да.
Раскройте тезис поподробней в такой форме изложения не понял.
Простите туп.)
я написал-
то есть если быть точным-нет.
вы в ответ-
Это только моё мнение.)
поскольку у меня был не вопрос а утверждение-*то есть мое мнение,то отвечать на него так как ответили вы не корректно.

Skela

андрэ
да.
Хорошо добавлю.
Люди по разному трактуют полученную новую и старую информацию в какой либо области для того чтобы договорится что вновь полученная информация дополняет или противоречит накопленной.)
андрэ
поскольку у меня был не вопрос а утверждение-*то есть мое мнение,то отвечать на него так как ответили вы не корректно.
Не согласен.
Ваше утверждение зиждется на вашем мнении.
Я высказал своё мнение если хотите считайте это утверждением.)

андрэ

Хорошо добавлю.
Люди по разному трактуют полученную новую и старую информацию в какой либо области для того чтобы договорится что вновь полученная информация дополняет или противоречит накопленной.)
чушь.
Не согласен.
воля ваша...

Skela

андрэ
чушь.
В чём?)
андрэ
воля ваша..
Естественно.)

андрэ

В чём?)
в вашем сообщении.даже не так-оно и есть чушь.

Skela

андрэ
в вашем сообщении.даже не так-оно и есть чушь.
Это ваше утверждение но без доводов можно считать чушью.)
ИМХО.)

андрэ

Это ваше утверждение но без доводов можно считать чушью.)
ИМХО.)
неоспоримо.доводы-это ваше сообщение-более чем исчерпывающие.

Skela

андрэ
неоспоримо.доводы-это ваше сообщение-более чем исчерпывающие.
Другой информации у меня нет.)

андрэ

Другой информации у меня нет.)
не сомневался.

Skela

андрэ
не сомневался.
Уверенность хорошее чувство.)

ICEberg1981

андрэ
очень может быть-проблема в том что нетути пока обратимости этих процессов...

какой-то вид медуз (не помню точно название)
у простейших в принципе отсутствует старение организма

андрэ
если амеба разделилась надвое-то нет никакого старого организма-есть два новых-согласитесь-как минимум разница в линейных размерах это подтверждает.

по этой логике при рождении человеческого детеныша - нет никакого старого организма - есть два новых организма, как минимум разница в линейных размерах это подтверждает
и это можно сказать про любой вид размножения

андрэ

какой-то вид медуз (не помню точно название)
у простейших в принципе отсутствует старение организма
да я помню-но там вроде сильно похоже на обычное деление как я понял.так что не факт.
по этой логике при рождении человеческого детеныша - нет никакого старого организма - есть два новых организма, как минимум разница в линейных размерах это подтверждает
чепуха.нельзя так сказать-мамаша ну никак в два раза не уполовинееваться.

T55M

ryururu

очень просто, убиваете себя об стену. такие простые вещи и не понимаете? 😊

Ты освободился уже от бренного биологического?

T55M

андрэ
что можно украсть у психбольного???
я понимаю-мания величия и все такое но мой вопрос это всего лишь вопрос,каким ему и полагается быть,а не реплика для повыепываться-как у вас.так же хотелось бы надеяться что ваше заболевание не достигнет той стадии,когда вы начнете предъявлять права на собственность всех слов русского языка,алфавит...

Точно, проекция!

T55M

Gets

Поэтому тут принципиальный момент, наличие цели не обязательно наличие Сознания. Именно поэтому естественный отбор имеет цель (выявление более жизнеспособных особей), а уж осознанно он это делает или в силу обстоятельств и\или законов, и не осознанно, не имеет значения.

Не цель, - свойство.

T55M

Skela
Скажу банальное, каждый идёт по жизни своим путём каким посчитает нужным.)
Не всем это надо.)
И обвинять кого то в том что он не имеет опыта в чём то мовитон.)

Величайший миф.
Пути человеков тождественны и идентичны на 99%.

T55M

Psihiatr
Можно ли, используя только научный метод, определить или найти смыл жизни?

Можно.

T55M

ICEberg1981

размножение и экспансия


УРРА!
ЗАРАБОТАЛО!!

T55M

андрэ
поинтересуюсь..-какие же?

Андре, и я уж поинтересуюсь.

А твои какие "цель и смысл жизни"?

Ответь, если можешь.

T55M

андрэ
чепуха.нельзя так сказать-мамаша ну никак в два раза не уполовинееваться.

Чисто формально, %% изменения обьема - веса роли не играет. Хоть бы и на 1 клетку - уже разница, и об идентичности организмов старого и нового говорить уже нельзя, в строгом смысле.

-----

Вопрос, тем не менее не раскрыт.


Ко всем его обращаю.

Жила была клетка 1 (амеба).
Потом она разделилась.
Стало 2 клетки, 1.1 и 1.2.

Каждая из которой как то отличается от первой.

Вопрос

Что случилось с клеткой 1.?
Она же не умерла?
Можно ли считать одну из получившихся клеток, например, 1.1. (она, напрмер, толще) - "правоприемницей"?
Или "правоприемницами" будут обе клетки, вне замисимости от их массы после разделения?

Какие вообще могут быть признаки "биологической правоприемственности"?

Or

to Gets
_________________
но дело в том, что человек выращивая курицу использует законы природы в том числе инстинкты курицы и собственные навыки в частности. Но это не значит, что курица лишена целей. Поэтому цели курицы используются для достижения целей человека.
___________________________
Согласен.
Но особо выделю один моментю Это человек использует цели курицы для своих целей (а заодно её инстинкты и пр.). Он использует, а не курица подстраивает свои цели под цели человека.

Возвращаясь к ЕО. Допустим его запустил некий Б-г.
У него есть цель. Он использует цели человеков их инстинкты и пр. для достижения своих целей. Но это не повод человеку подстраивать свои цели под цели Б-г.

______________________________
Ежели Вы хотите увязать вопрос целеполагания, как вопрос свободы выбора, то это скользкая дорожка т.к. абстракция свободы бросает тень на цель, что недопустимо в свете наших допущений
_____________________________________

1. Допустимо.
2. свобода суть понятие тонкое. Я бы сказал независимость волеизъявления в вопросе целепологания человеком от целей Б-г и запущенного им процесса ЕО.
В юриспруденции для этого используется термин "автономия воли".

Psihiatr
Возвращаясь к предидущему диалогу, цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?
Я их различаю.
Смысл(чего-то) я определяю как "полезность". Это выражается и лексически постановкой вопроса "для чего я живу?". Т.е. поиском некой объективной пользы от своей жизни.
В мём примере про птичник. смысл жизни курицы - быть откормленой и зарезаной. Т.е. смысл её существования быть использованной для достижения целей более высокоуровневого процесса.

Цель же я определяю как продукт целеполагания и предмет стремления. И если смысл находится как бы вне субъекта, исходит из внешнего процесса, то цель это продукт созданный самим субъектом.

И соственно субъект может поставить своей целью реализацию смысла(т.е. может стремиться стать полезным для внешнего процесса), а может и не поставить.


Psihiatr
Можно ли, используя только научный метод, определить или найти смыл жизни?
С моей т.з. определить смысл жизни невозможно вообще. Для определения смысла нужно знать о целях(о своей роли в достижении целей) высокого процесса. И соответственно оценить полезность для этих целей (этой роли).
В то время как само существование целей у этого процесса вызывает серьъёзные сомнения.
Хотя по мере раскрытия инфы, например мы узнаем субъекта тут всё закрутившего и его цели, возможно и постижение смысла научным методом.
Psihiatr
с моей точки зрения, каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.
Потому что в отсутствие знаний о внешнем процессе, это голый субъективизм. И смысл жизни можно предположить любой.
К слову(я уже отмечал ранее для Т55М) Цель жизни - экспансия. Имхо бред.
Смысл жизни - экспансия. Почему бы и нет, если автор так видит.
Но смысл жизни - сшить зелёные штаны. ничуть не хуже.

Напомню бородатый анекдот:
Чел помирает и попадает к господу на приём.
- Господь, ответь зачем я жил?
-помнишь ты ехал в коммандировку в новосибирск. Мимо тебя прошёл человек и спросил "который час"?
- Помню.
- Вот, для этого.

Т.е. Незная сценария кино в котором участвуешь, сложно предпологать свою роль в нём.

андрэ

Андре, и я уж поинтересуюсь.

А твои какие "цель и смысл жизни"?

Ответь, если можешь.

как у всех-никакие.пока у меня много свободного времени вы уж скажите сколько раз вам нужно чтоб я написал ответ на этот вопрос, чтоб вы его заметили,увидели,прочитали и хоть на месячишко запомнили и не переспрашивали.если самому трудно определиться,спросите лечащего врача-он должен знать...

андрэ

Чисто формально, %% изменения обьема - веса роли не играет. Хоть бы и на 1 клетку - уже разница, и об идентичности организмов старого и нового говорить уже нельзя, в строгом смысле.
да это то все так но учитывайте уровень вопросов оппонента-он и так то не понял...
Какие вообще могут быть признаки "биологической правоприемственности"?
идентичность.

natalia_vw

Существовала некогда пословица,
Что дети не живут, а жить готовятся.
Но вряд ли в жизни пригодится тот,
Кто, жить готовясь, в детстве не живет.

андрэ

вот помянули кур-и на тебе-накликали...

Psihiatr

Or
В мём примере про птичник. смысл жизни курицы - быть откормленой и зарезаной.
С моей точки зрения, такие понятия, как цель и смысл жизни доступны только людям и только благодаря наличию т.н. второй сигнальной системы и абстрактного мышления, да и не у всех людей есть необходимость и желание заниматься такими вопросами.

Поэтому аналогия с животными не корректна при обсуждении вопроса о смысле жизни.

Or
И соственно субъект может поставить своей целью реализацию смысла(т.е. может стремиться стать полезным для внешнего процесса), а может и не поставить.
Согласен.
Or
Потому что в отсутствие знаний о внешнем процессе, это голый субъективизм. И смысл жизни можно предположить любой.
теоретически, а практически реализация будет сильно зависеть от интеллектуальных возможностей, а также от условий и образа жизни, что будет накладывать ограничения на возможности выбора.

Gets

Psihiatr
С моей точки зрения, такие понятия, как цель и смысл жизни доступны только людям и только благодаря наличию т.н. второй сигнальной системы и абстрактного мышления, да и не у всех людей есть необходимость и желание заниматься такими вопросами.

Поэтому аналогия с животными не корректна при обсуждении вопроса о смысле жизни.

вот кстати соглашусь, и почему Ор не может сделать предположение, что возникновение и развитие сознания и есть цель Вселенной, как субьекта, стремящегося к уменьшению энтропии. Точнее наоброт, ест цель уменьшение, для достижения "построено" сознание.
Т.е. преобразование материального в информационное (духовное?) и является целью, и да, человек одно из возможных решений.
Во всяком случае в свете его "отсутствия факта и отрицательного факта" это лучше, чем ничего.

Rusl@

Or
А откуда вы это знаете? что любых. Он конкретно раздавил конкретных десять штук. Что их объединяет это ещё выяснить надо.
Ну мы же привязываем аналогии к "нашим баранам", так что "шар" изучается далеко не одно десятилетие
Or
Скоре... являющийся субъективной оценкой предмета(субъективной характеристикой) по мнению предложившего термин(слово). Но разумеется это не всегда. Иногда название абсолютно условно
Вас наверно удивит, но строение языка и его изучение - тоже наука. Второе - язык постоянно меняется. Ну и третье - что вы подразумеваете под "названием? Естественно имена собственные (и даже нарицательные) могут быть "как назовём", но словосочетание естественный отбор (как и само слово "отбор") к ним не относится
Or
я говорю о путях которыми этот контент подан. Один путь подразумевает затраты индивида на осовение, другой же осуществляет "прямую загрузку"
Никакой "прямой загрузки" нет. Опять же вас наверно удивит, но разные люди по-разному воспринимают как книги, так и фильмы. И тот, кто не поймёт прочитанное - точно так же не поймёт и увиденное. Если вы считаете, что визуальную информацию "расшифровывать" не надо (или что это требует меньше усилий) - то вы ошибаетесь.
Можете попробовать совершить путешествие в детство и вспомнить - "давались" ли вам "взрослые" фильмы?
Or
Хотя мы можем и сжечь если посчитаем это полезным для дела
Вот именно: "если МЫ посчитаем".
Ну отрицайте, у меня нет цели что-либо вам доказывать, это либо приходит, либо нет. Примерно как когда пожилой человек пытается что-то "втирать о жизни" молодому: никакие доказательства не помогут, он придёт к этому только сам. Либо не придёт - нередко возраст приходит один
Or
ответы следующии.
Мы не знаем откуда шар взялся.
Мы не знаем что он делал до этого.
В аналогии мы просто наблюдаем его катящимся.
Поэтому мы никак не можем сказать ни что цель есть, ни что её нет. Соответственно и презюмировать не можем ни то, ни другое, но вам понравилась одна идея - вы и презюмируете отсутствие цели
Gets
допустим он стоял на горе, но силами природы был подмыт и начал движение, будет ли это фактом ЕО? безусловно! но случайным.
А мне не интересно, насколько случайным был этот факт, в описанной вами модели у шара появляется вполне конкретная цель: занять состояние покоя, в котором он был до этого
Or
Мы же тут все за человечество радеем. Дальше то что следует из того что некто поставил такую цель и запустил к ней процесс?
Да ничего не следует, рассказать о цели процесса может только запустивший, поэтому если подобного контакта не произойдёт - человечество об этой цели НИКОГДА не узнает и все "догадки" (хоть гадания, хоть "рассчёты" нашей науки) навсегда останутся лишь догадками
Or
Смысл существования курицы в этом процессе заключён в том чтобы подрасти и быть зарезаной
Грубо говоря на данный момент мы даже не знаем, не происходит ли подобный процесс (зарезания) с нами. Вполне возможно допустить, что именно "режут". Но естественно мы придумали науку, которая нам (курам) "объясняет", что мы просто стареем и угасаем. Не говоря уж о том, что куча кур верит в другую часть марлезонского балета

Skela

Для юмора.)

А есть ли жизнь на других собаках? - спросила одна вошь другую.

- Нет. ответила другая вошь. Другие собаки необитаемы и ходят все вокруг нашей собаки. Да и как там может быть жизнь, если с одной собаки нельзя перепрыгнуть на другую?

- Можно!- вышел вперед старый блох. - Наши предки пришли с другой собаки!

- Этого не может быть! - воскликнули молодые блохи. - Мы произошли из смешения неживой материи на собаке!

- Нет неживой материи! - ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!

- Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!

Торус!

Rusl@
у шара появляется вполне конкретная цель: занять состояние покоя


😞

Gets

Rusl@
А мне не интересно, насколько случайным был этот факт, в описанной вами модели у шара появляется вполне конкретная цель: занять состояние покоя, в котором он был до этого
воооот, появляется цель! а интерес - дело естественно не обязательное и для обсуждения вторичное 😛 Но замечу, что "внедрение" модели никак не влияет на появление цели у шара, потому как если шар движется, то есть цель, без модели или с ней, это дело опять же вторичное.
Я бы даже усугубил, потому как и у стоячего шара есть цель, но это уже совсем будет хардкор для некоторых 😊

T55M

андрэ
идентичность.

Превосходно!
Еще один признал экспансию ))
Хоть пока и не понял этого.

Организм сегодня не идентичен организму завтра.
Родившая не идентична сама себе беременной и добеременной.

Клетка 1 не идентична клеткам 1.1. И 1.2.

Значит ли:

Что организм вчера и организм сегодня это разные организмы, и между ними нет "биологической преемственности"?

----

Лень всю цепочку причинно-следственных связей формировать.

Сразу вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".

/Ранее этот аспект не педалировал особо, что бы не вызвать преждевременных катарсисов у неподготовленных логически и предметно оппонентов/

Gets

Давайте разбираться. Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель". А Ор заявлет, что цель есть продукт мышления и сознания и, по всей видимости, обязан быть вариантным.
Здесь просто надо разграничить смысловую нагрузку слова "цель" или тут принципиальный философский момент обсуждения?
И не является ли это основой любого теологического спора?

solomon73

Skela
Для юмора.)

А есть ли жизнь на других собаках? - спросила одна вошь другую.

- Нет. ответила другая вошь. Другие собаки необитаемы и ходят все вокруг нашей собаки. Да и как там может быть жизнь, если с одной собаки нельзя перепрыгнуть на другую?

- Можно!- вышел вперед старый блох. - Наши предки пришли с другой собаки!

- Этого не может быть! - воскликнули молодые блохи. - Мы произошли из смешения неживой материи на собаке!

- Нет неживой материи! - ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!

- Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!

Вот так и в этой теме: бессмысленность рассуждений ))

T55M

Ветка мне категорически нравится )))

Прямо напоминает молодую глобальную авантюру в части хвилософии.

Совокупность текстов этой ветки есть тот самый "первичный бульон", из которого могут появиться новые старые мемы. А может, и совсем новые.

Гетс,
"сознание как цель вселенной" - пройденный этап, ошибочное мнение.
Сознание есть инструмент.
Куда более преспективной неискушенному может показаться максима "усложнение (или "повышение обьема информации") элементов есть цель вселенной", но и она является ошибочной, на нее так же можно время не тратить.

Наиболее длиной цепочкой логически-корректных причинно-следственных связей является "жизнь есть процесс обеспечения близкородственного в долгосрочном".

Сознательно переходя на тривиальный, повторю сказанное лет 6 назад.

"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.

Потом, на этих копиях- победителях заведутся свои организмы, для которых те копии будут лишь материалом для репликации.


/помниццо, в позднем СССР были весьма популярны телеспектакли полулюбительские по мотивам произведений актуальных на тот момент фантастов (иностранных, по Бредбери точно 3 было). Выходили они в эфир днем, по "скучному" 3 каналу.
Мне особо запомнился один из них (автора, увы) - сюжет:
Собрали десяток молодых ученых в шарашке и продемонстрировали им некие обгорелые железки, кучу книг и кривой фильм, в котором некий чел-самоучка сначала путанно расказывал про антиграв, а потом его демонстрировал в полете. Закончился тот ролик изображением аварии.
Начальник той шарашки, црушник какой "- вот вася думал думал и придумал. Ваша задача повторить. Что надо - просите, обеспечим".
Молодые, воодушевленные фактом принципиальной реализуемости, через малый срок антиграв построили.
На что начальник шарашки им сказал "- не было никакого ученого, мы вам солгали". Там еще пара сюжетных линий была, но они не важны в контексте.


Об чем хочу сказать "- Все в наших силах. Надо лишь осознать это"/

T55M

solomon73
Вот так и в этой теме: бессмысленность рассуждений ))

Зависит от "разрешающей способности" сознания.
"Дескринат - шмедринат" вместо "дискриминанта".

Gets

T55M
...
Гетс,
"сознание как цель вселенной" - пройденный этап, ошибочное мнение.
Сознание есть инструмент.
Куда более преспективной неискушенному может показаться максима "усложнение (или "повышение обьема информации") элементов есть цель вселенной", но и она является ошибочной, на нее так же можно время не тратить.
Наиболее длиной цепочкой логически-корректных причинно-следственных связей является "жизнь есть процесс обеспечения близкородственного в долгосрочном".
Сознательно переходя на тривиальный, повторю сказанное лет 6 назад.
"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
Потом, на этих копиях- победителях заведутся свои организмы, для которых те копии будут лишь материалом для репликации.
...
Сознание индивидуума да, инструмент, сознание как явление - возможно цель. И безусловно оно невозмжно без иного инструмента - деления (репликации).
Но, репликация как цель индивидуума, но не цель Мироздания, потому как в общем то не приводит ни к чему принципиальному. Это веллеровский взгляд на конечное самоуничтожение или старый добрый круг. Я все же склоняюсь к спирали, более того, расширяющейся. Да, возможно мы блохи на собаке, но что важнее, собака или блоха - вопрос.
Если уж фантазировать в русле хоть какой то логики, то всю историю Мироздания, известную нам, оно стремилось преобразовать энергию в материю и если не предположить следующего шага, то да, в таком случае круг и возможно по новой, что не логично. А вот ежели предположить следующее преобразование материи в информацию (Сознание), то это в корне меняет картину.
Да , сознание как продукт биологический есть инструмент, но в дальнейшем влекущий возможно симбиоз с ИИ или в составе социума или еще как, ведущий к возникновению Сознания нового уровня - возможно в настоящем миллиардолетии есть цель Мироздания.
Вот такой я романтик 😊


Psihiatr

Gets
Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель".
Человек пытается всему придать смысл и определить цель...
T55M
вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".
это одна из точек зрения.
T55M
Сознание есть инструмент.
сознание используется в качестве инструмента, при возможности.
T55M
"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
думаю, что вселенная есть, а цели у неё нет, ибо вселенную сложно признать думающей...
T55M
"- Все в наших силах. Надо лишь осознать это"
по моему это иллюзия, возможности человека ограничены.
Gets
сознание как явление - возможно цель.
тогда чья?

Rusl@

Gets
а интерес - дело естественно не обязательное и для обсуждения вторичное
Просто вы не вникаете в контекст, отвечая на вопросы, заданные не вам
Gets
замечу, что "внедрение" модели никак не влияет на появление цели у шара, потому как если шар движется, то есть цель, без модели или с ней, это дело опять же вторичное.
Опять же - потрудитесь вникнуть в контекст, если уж хотите влезть в нашу с Or беседу
Gets
будет хардкор для некоторых
Если вы имеете ввиду меня - то отзываю первые две свои фразы: не трудитесь, беседы с вами не получится
T55M
повторю сказанное лет 6 назад.

"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.


Можно повторять хоть миллион раз - фраза не станет от этого истиной

Psihiatr

Rusl@
фраза не станет от этого истиной
"никто не знает истины, но каждый к ней стремится" (с)

Puschistik

- Нет неживой материи! - ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!
- Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!
Смешной анекдот и жизненый.

Psihiatr

Skela
Для юмора.)

А есть ли жизнь на других собаках? - спросила одна вошь другую.


хороший пример возможностей абстрактного мышления, но появляется вопрос следует ли так злоупотреблять этими возможностями?

Puschistik

вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".
Сначала нужно определится с термином "живое". Живое только то, в чём происходят окислительно восстановительные процессы. Нет процессов - нет жизни. И живое это не "машина для воспроизводства генов", а природное явление, следствие сложившихся сил.
"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
Газ стремится занять весь объём сосуда и равномерно распределяется в нём. Так-же и живое развивается разновекторно и бесцельно, стремясь занять весь объём жизненного пространства.

Psihiatr

Puschistik
Газ стремится занять весь объём сосуда и равномерно распределяется в нём. Так-же и живое развивается разновекторно и бесцельно, стремясь занять весь объём жизненного пространства.
хорошая аналогия, но по моему, у живого есть функция размножения и она реализуется, а человек может придумать цель этого размножения.

T55M

Gets
Давайте разбираться. Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель". А Ор заявлет, что цель есть продукт мышления и сознания и, по всей видимости, обязан быть вариантным.
Здесь просто надо разграничить смысловую нагрузку слова "цель" или тут принципиальный философский момент обсуждения?
И не является ли это основой любого теологического спора?

Ог прав.

T55M

Psihiatr
Одна из точек зрения

)))
"Земля имеет форму шара"
"Земля полоская и стоит на 3 китах"

Две точки зрения.

Не важно.
Надеюсь, вы поняли.

----


Прошу более не "вылавливать" мои антропоморфные формулировки "в сторону эволюции". Они всегда закавычены и используются осознано в качестве утрирования.

ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ОСОЗНАНО
В КАЧЕСТВЕ ПОДЧЕРКИВАНИЯ
СОЗНАТЕЛЬНО УТРИРОВАННО
В КАВЫЧКАХ

Надеюсь на понимание
----

С телефона неудобно.
Завтра будет доступ к стационарной машине, дам подробный ответ.

Psihiatr

T55M
СОЗНАТЕЛЬНО УТРИРОВАННО
а в чём необходимость утрирования, в данном случае?
при частом использовании эффект пропадает ...

Миномётчик

Вот развели-то. Понимаешь. Как кто самовыпилится - сообщайте. 😀

------------------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.

T55M

Psihiatr
а в чём необходимость утрирования, в данном случае?
при частом использовании эффект пропадает ...

Для наглядности

Or

Psihiatr
оэтому аналогия с животными не корректна при обсуждении вопроса о смысле жизни.
Согласен. Сначала я хотел провести аналогию с работодателем и работником, но потом решил что у читающих подключятся личные переживания и пример утонет в деталях. Поэтому привёл умозрительных куриц. Оно действительно натяжка, но зато наглядно и отвлечённо демонстрирует вопрос.
Psihiatr
теоретически, а практически реализация будет сильно зависеть от интеллектуальных возможностей, а также от условий и образа жизни, что будет накладывать ограничения на возможности выбора.
Что и является голым субъективизмом. и приведёт к тому что в зависимости от уровня образования и т.п. Смысл жизни может быть сформулирован любой.
Gets
почему Ор не может сделать предположение, что возникновение и развитие сознания и есть цель Вселенной, как субьекта, стремящегося к уменьшению энтропии.
Могу.
Просто это предположение существования субъекта. Я же пердпочитаю презюмировать "факты отсутствия". Дабы с последующим доказыванием не мучаться.
Gets
человек одно из возможных решений.
Gets
в свете его "отсутствия факта и отрицательного факта"
Вот именно в свете моего "отсутствия факта" человек вообще не решение. Поскольку презюмирую отсутствие постановки задачи.
Rusl@
Ну мы же привязываем аналогии к "нашим баранам", так что "шар" изучается далеко не одно десятилетие
И что. Результаты этих изучений каковы? Построена внутренне не противоречивая гипотеза выживаемость которой при появлении новых фактов не гарантирована.
Гипотеза это хорошо. Это очень правильно.
Но выборка ограничена и принцип выборки до конца не известен.
ЕО идёт миллион лет и будет ещё идти миллион. Мы наблюдаем "неодно десятилетие".
Это как в примере с шаром мельком глянуть на пару секунд.
Rusl@
Вас наверно удивит, но строение языка и его изучение - тоже наука. Второе - язык постоянно меняется.
не удивили.
Rusl@
Ну и третье - что вы подразумеваете под "названием?
ЕО это термин. Такой же как "Киевская Русь", "класс феодалов", "право" и тому подобное. Это условное название для обозначения некого явления.
Rusl@
Естественно имена собственные (и даже нарицательные) могут быть "как назовём", но словосочетание естественный отбор (как и само слово "отбор") к ним не относится
Аргументировано.
Rusl@
Опять же вас наверно удивит, но разные люди по-разному воспринимают как книги, так и фильмы.
Не удивили.
Rusl@
И тот, кто не поймёт прочитанное - точно так же не поймёт и увиденное.
1.Это не следует из предидущего утверждения.
2. Для меня совершенно очевидно, не соответсвует действительности.
3. "Загрузка в мозг" а отличие от "обдумывания при чтении" ровно тем и отличается, что понимать не надо. Надо ПРИнимать.
Rusl@
Если вы считаете, что визуальную информацию "расшифровывать" не надо (или что это требует меньше усилий) - то вы ошибаетесь.
Я не считаю, что не надо. И приводил пример - артхаусное кино.
Я считаю, что фильмы развлекательного жанра сделаны так чтобы зритель ничего не расшифровывал, а просто ПРИнимал нужные идеи откладывая их в подкорку.
Это я и называю "прямой загрузкой".
Rusl@
Можете попробовать совершить путешествие в детство и вспомнить - "давались" ли вам "взрослые" фильмы?
Давайте. Дайте пример "взрослого фильма".
Rusl@
Вот именно: "если МЫ посчитаем".
Ну отрицайте,
Вот так плавно от обсуждения идей мы переползли к моей личности сжигающей Каперников.
Rusl@
у меня нет цели что-либо вам доказывать,
Попрежнему остаюсь при мнении, что вы совершенно не поняли то о чём я вам пишу.
Rusl@
Поэтому мы никак не можем сказать ни что цель есть, ни что её нет. Соответственно и презюмировать не можем ни то, ни другое, но вам понравилась одна идея - вы и презюмируете отсутствие цели
Простите сэр. Но боюсь вы совсем не вкурсе что есть презюмирование и главно зачем оно.
Дело в том что презюмирование заключается в задании исходной позиции в том случае если изначально истинность позиции не ясна (не можем утверждать что цель есть или её нет) но занятие позиции НЕОБХОДИМО (не можем или не можем презюмировать, а необходимо принять ту или иную позицию) для дальнейших рассуждений, принятия решений, совершения действий.
Т.е. презюмирование осуществляется не в силу наличия возможности установить что-то, а в силу появления потребности в опроной точке.
Если для дальн6ейших рассуждений нам не важно "есть цель или нет" то презюмировать наличие или отсутствие оной не надо. Нет необходимости. Но если эта опорная точка нужна для дальнейшего использования. То сколько бы ни было исходной информации, эта точка будет создана (презюмирование произойдёт). И лучше будет если презумпция будет опровержима хотябы теоретически, т.е. презюмироваться будет факт отсутствия.
Rusl@
Да ничего не следует,
Так втом то и дело, что все эти рассуждения о целях и процессах нужны для того чтобы сделать из них выводы, которые использовать как почылки для других более предметных выводов. Сами по себе эти рассуждения вотсутствии конкретной информации никому нафиг не сдались.
Rusl@
рассказать о цели процесса может только запустивший, поэтому если подобного контакта не произойдёт - человечество об этой цели НИКОГДА не узнает и все "догадки" (хоть гадания, хоть "рассчёты" нашей науки) навсегда останутся лишь догадками
м-да, не хочу подтягивать в тему вопросы доказывания. Утонем.
Rusl@
Грубо говоря на данный момент мы даже не знаем, не происходит ли подобный процесс (зарезания) с нами. Вполне возможно допустить, что именно "режут".
Не знаем.
Вопрос не в том можем ли мы что-то допустить. Вопрос в том зачем нам нужно это допущение и как сделать это допущение максимально корректно.
Gets
появляется цель! а интерес - дело естественно не обязательное и для обсуждения вторичное
хе-хе.
Gets
Давайте разбираться.
Давайте.
Gets
Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель"
Из этого следует что смысл и цель нетождественны.
И как результат данное мудрое изречение нуждается в раскрытии что такое смысл и чтотакое цель.
Gets
А Ор заявлет, что цель есть продукт мышления и сознания и, по всей видимости, обязан быть вариантным.
Смысл тоже варинтен и субъективен (продукт мышления и сознания...вашими словами)
Gets
Здесь просто надо разграничить смысловую нагрузку слова "цель" или тут принципиальный философский момент обсуждения?
У нас с вами спор терминологический
Мы оба призносим слово "ключ", но один имеет в виду железку, а другой воду.
Полагаю по устранении терминологических разногласий мы придём к общему знаменателю.
Здесь доаолнительно полагаю что ваша трактовка смысла и цели не традиционна и может использоваться нечистыми на руку деятелями для демагогических манипуляций. Т.е. незаметного подмешивания свойств объекта 1 к свойствам объекта 2 обозначаемых схожим словом.
Ровно та же претензия у меня была к Т55М в его теме "Цель жизни". Можно ввести любой термин и специально его оговорить главное помнить о том что термин это лишь условное название не дающее свойств объекту и увы не всегда отражающее эти свойства.
Gets
И не является ли это основой любого теологического спора?
Не является. Теологический спор построен на разном презюмировании (это моя беседа с Русл). Именно поэтому он бессмысленен с познавательской точки зрения. Но имеет глубокое практическое значение... кого-то можно сжечь потом.
Psihiatr
Человек пытается всему придать смысл и определить цель...
Не согласен.
Я не пытаюсь придать смысл своей жизни, хотя цели мною определены. Собственно я писал ранее что для себя вопросы смысла и цели жизни решил. Так вот по смыслу жизни решение выразилось в отказе от такой постановки задачи.

Psihiatr

Or
Что и является голым субъективизмом. и приведёт к тому что в зависимости от уровня образования и т.п.
несомненно, но с моей точки зрения, другого, кроме субъективного смысла жизни и нет, вовсе.

Or

Psihiatr
но с моей точки зрения, другого, кроме субъективного смысла жизни и нет, вовсе.
Если вы помните изложенное мной понимание "смысла", то и с моей точки зрения, сысл жизни субъективен. Только субъективность это принадлежит иному субъекту использующему первого (с рассматриваемыми целями) в своём целевом процессе.
Т.е. если к вам пришёл Вася. То цели Васи в этой жизни, это субъективный продукт Васиного мозга. А смысл васиной жизни, это субъективный продукт того кто использует Васю в своём процессе... например Зевс какой-нибудь.

И то и другое субективизм, но разный.

Psihiatr

Or
сысл жизни субъективен.
Согласен.

Rusl@

Or
ЕО это термин. Такой же как "Киевская Русь", "класс феодалов", "право" и тому подобное
Вообще-то нет - не такой же. Вы путаете нарицательные, собственные, термины и т.д.
Or
"Загрузка в мозг" а отличие от "обдумывания при чтении" ровно тем и отличается, что понимать не надо. Надо ПРИнимать.
Ещё раз - нет никакой "загрузки в мозг", есть передача информации разными способами. Единственная разница в нашем случае - для прочтения книги надо научиться читать. Но процесс чтения сам по себе вообще не подразумевает осмысления прочитанного. Так же как и просмотр фильма не подразумевает даже того, что вы просто поймёте о чём речь
Or
Я считаю, что фильмы развлекательного жанра сделаны так чтобы зритель ничего не расшифровывал, а просто ПРИнимал нужные идеи откладывая их в подкорку
Так же как и книги - вообще никакой разницы
Or
Дайте пример "взрослого фильма"
Да любой возьмите. Пусть будет "Москва слезам не верит"
Or
остаюсь при мнении, что вы совершенно не поняли то о чём я вам пишу
Аналогично
Or
Дело в том что презюмирование заключается в задании исходной позиции в том случае если изначально истинность позиции не ясна (не можем утверждать что цель есть или её нет) но занятие позиции НЕОБХОДИМО (не можем или не можем презюмировать, а необходимо принять ту или иную позицию) для дальнейших рассуждений, принятия решений, совершения действий.
И? Для чего вы говорите мне очевидные вещи?
Or
Т.е. презюмирование осуществляется не в силу наличия возможности установить что-то, а в силу появления потребности в опроной точке
Естественно. И вы презиумируете то, что кажется логичным вам
Or
не хочу подтягивать в тему вопросы доказывания
Доказывания чего?
Or
Вопрос не в том можем ли мы что-то допустить. Вопрос в том зачем нам нужно это допущение и как сделать это допущение максимально корректно
Если мы не можем ничего допустить - то второе предложение лишено смысла. Так что вопрос именно в том

Skela

Изначально написано T55M:

Что организм вчера и организм сегодня это разные организмы, и между ними нет "биологической преемственности"?
---------------------------------------------------------------

Абсолютно точно! 😊

ryururu

тема утонула в шизофреническом терминологизировании. точнее, утопили.

а ведь можно было бы и по-другому.

Psihiatr

Имеет ли значение наличие или отсутствие смысла жизни?

Субъективно, объективно?

ryururu

смысл жизни - у конкретного существа. он для него субъективен. объективно, нет никого, кто бы думал за него. бога нет. моё доказательство отсутствия бога:

http://forum.guns.ru/forummessage/68/2122100-30.html

для существа нужно найти этот смысл. если не нашёл, то его жизнь бессмысленна.

Or

Rusl@
Ещё раз - нет никакой "загрузки в мозг", есть передача информации разными способами.
Есть передача разными способами.
одна через понимание прочитаного. И синтеза на основе этого понимания всех переживаний мнений и прочего.
вторая через достижение эмоционального состояния путём непосредственого воздействия на органы чуств и создание тем самым потока информации проходящего помимо перерабатываемого в сознании.
Rusl@
Так же как и книги - вообще никакой разницы
вот собственно в этом и разница.
Rusl@
Да любой возьмите. Пусть будет "Москва слезам не верит"
у Меня нет о нём сколько нибудь уверенных воспоминаний из детства. фильм мне представлялся достаточно понятным по содержанию, но совершенно неинтересным.
И?
Rusl@
Аналогично
Ваша позиция:
1.Вы считаете что даказывание факта отсутствия настолько же возможно как и доказывание факта наличия. Посему полагаете совершенно равнозначным презюмирование как одного так и другого.(в условиях отсутствия данных)
2.Отрицаете наличие у фильма дополнительных способов воздействия индивдиа помимо обращения к его сознанию.

Rusl@
И вы презиумируете то, что кажется логичным вам
Не то что кажется мне логичным, а то что кажется мне недоказуемым иным путём (в принципе не доказуемым). Т.е.для презюмирования из двух равных я выбираю то что в принципе может быть опрокинуто доказыванием.
"Логичность" же обычно используется как слово синоним "обоснованности".
Rusl@
Если мы не можем ничего допустить - то второе предложение лишено смысла.
Так я же написал.
"Вопрос не в том можем ли мы что-то допустить."
Можем или не можем не имеет значения, вообще. (разумеется дело не в физической возможности)
Независимо от того можем или нет, действует только второе предложение.
Если допущение необходимо, то оно будет сделано и задча сделать его максимально корректно, насколько это возможно.

Or

Psihiatr
Имеет ли значение наличие или отсутствие смысла жизни?

Субъективно, объективно?


Значение для чего?
Сори за еврейскую местечковость.
Но для меня вопрос звучит как
"Имеет ли смысл наличие или отсутствие смысла жизни?"
А смысл субъективен.
Значение тоже субъективно (точнее его оценка по наличию-отсутствию, уровню)

Psihiatr

ryururu
если не нашёл, то его жизнь бессмысленна.
и следует ли из этого делать выводы?

если у человека даже не появляется вопроса о смысле жизни, можно ли считать её бессмысленной?

или выполняемая деятельность поможет ответить на этот вопрос, даже если он не задан?

ryururu
для существа нужно найти этот смысл.
нужно для чего, для кого?
Or
Значение для чего?
или для кого?
не знаю.

Puschistik

у живого есть функция размножения и она реализуется, а человек может придумать цель этого размножения.
Это не у живого есть функция размножения, а процесс развития по разным векторам рано или поздно теряет связывающий элемент. Это можно наглядно объяснить на примере молнии. Во время грозы происходит разряд и энергия движется по пути наименьшего сопротивления, по проводнику, то есть по каплям воды. Капли в свою очередь постоянно слипаются, дробятся, уносятся ветром в сторону, расстояние между ними то увеличивается то сокращается ( а вместе с ним и сопротивление) Таким образом каждое мгновение потенциальный путь разряда изменяется геометрически, прерывается, создаются новые пути и молния соответственно движется не по прямой а зигзагообразно, ветвится, разделяется, сливается вместе. Вот точно так-же протекает жизнь, создаются и исчезают различные возможности, некоторыми мы пользуемся, некоторые остаются нереализованными и схлопываются. Разделение может произойти как между отдельными существами и тогда люди расходятся каждый своим путём, так и по одному организму и когда он пытается двигаться в разные стороны он либо остаётся на месте либо отказывается от одного из вариантов.
Если стремится к максимальной длине (а соответственно и времени) пройденного пути, то природа сама подсказывает решение - это путь наименьшего сопротивления. Минус в том что конечная цель при этом неизвестна либо она не соответствует желаниям. Если-же сознательно стремится к чему либо, то есть поставить себе цель находящуюся вне зоны вероятности осуществления, (пытаться прыгнуть выше головы, то достичь её возможно, но энергозатраты на достижение цели не будут окупаться.

Psihiatr

Puschistik
Это можно наглядно объяснить на примере молнии.
С моей точки зрения аналогии хороши для иллюстрации, но не очень для понимания и объяснения.

Puschistik

Да,довольно сложно для понимания. Может быть так..

Psihiatr

Puschistik
Да,довольно сложно для понимания. Может быть так..
Предыдущее сообщение вполне понятно, но думаю, что такая аналогия не корректна.

Skela

Как очередная аналогия сойдёт.)
Накопление заряда-мотивация.
Разряд-движение к цели с преодолением мешающих и помогающих факторов.
Конец разряда-цель достигнута.

)

ICEberg1981

андрэ
чепуха.нельзя так сказать-мамаша ну никак в два раза не уполовинееваться.

T55M
Чисто формально, %% изменения обьема - веса роли не играет. Хоть бы и на 1 клетку - уже разница, и об идентичности организмов старого и нового говорить уже нельзя, в строгом смысле.

а тогда любой живой организм каждую секунду уже новый живой организм, не имеющий никакого отношения к прежнему
ибо клетки делятся
и масса то меняется
каждую секунду (даже чаще)

"мы не состоим из атомов - ибо атомы приходят и уходят
мы не состоим из мыслей - ибо мысли приходят и уходят" (с)

ICEberg1981

T55M
Сразу вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".

только не "распространению генов"- а перераспределению и СТРУКТУРИРОВАНИЮ веществ (с созданием более сложных структур)
то есть то самое уменьшение меры энтропии
распространение генов - это собственно способ "обновления парка"
и "разумные существа" структурируют вещество более эффективно и создают более сложные структуры, чем "неразумные"

без "живых существ" процесс создания сложных структур случаен, чрезмерно длителен и общее направление протекающих "естественных процессов" в абсолютном большинстве случаев приводит к упрощению структур и увеличению меры энтропии системы

Gets

ICEberg1981
только не "распространению генов"- а перераспределению и СТРУКТУРИРОВАНИЮ веществ (с созданием более сложных структур)
то есть то самое уменьшение меры энтропии
распространение генов - это собственно способ "обновления парка"
и "разумные существа" структурируют вещество более эффективно и создают более сложные структуры, чем "неразумные"

без "живых существ" процесс создания сложных структур случаен, чрезмерно длителен и общее направление протекающих "естественных процессов" в абсолютном большинстве случаев приводит к упрощению структур и увеличению меры энтропии системы

в точности как я фантазировал пост 1363 😊

андрэ

[/B]
Превосходно!
Еще один признал экспансию ))
[B]
вовсе нет.я уж не говорю за проверку вопросом-ЗАЧЕМ...

ryururu

уже же всё сказал:
1.для самого существа (человека).

2. если он не осознавал даже вопроса о смысле, то его жизнь бессмысленна. он живёт "как все". но все тоже живут как все. это заложено в генах: если ты как все, то ты в безопасности. все "не могут ошибаться". или, хотя бы, со всеми не так страшно - в толпе.

но юмор - в том, что все, как раз, и живут бессмысленно, не задумываяясь о смысле.

Psihiatr

Интересно, возможна иерархия смыслов?

андрэ

но юмор - в том, что все, как раз, и живут бессмысленно, не задумываяясь о смысле.
а вы заголовок темы точно читали?

T55M

ICEberg1981
только не "распространению генов"- а перераспределению и СТРУКТУРИРОВАНИЮ веществ (с созданием более сложных структур)
то есть то самое уменьшение меры энтропии
распространение генов - это собственно способ "обновления парка"
и "разумные существа" структурируют вещество более эффективно и создают более сложные структуры, чем "неразумные"

без "живых существ" процесс создания сложных структур случаен, чрезмерно длителен и общее направление протекающих "естественных процессов" в абсолютном большинстве случаев приводит к упрощению структур и увеличению меры энтропии системы

Ошибки
1.не обязательно более сложных систем. Более эффективных - да. Эффекивность не равна сложности.

2. Складывание камней в дом, с последующим его разрушением взрывом авиабомбы это процесс повышения или понижения энтропии? Создание зон хаоса на ближнем и среднем востоке - снижение энтропии? Луноход, МКС?
Речь может идти лишь о том, что в процессе экспансии уровень энтропии может изменяться и не более того.

3. Наблюдаю впадение в ничем неоправданный антропоморфизм и постулирование "необходимости" снижении энтропии, что есть безусловно ошибка.


-----

Жизнь есть процесс распространения генов, протекающий с изменением уровня энтропии.

T55M

андрэ
вовсе нет.я уж не говорю за проверку вопросом-ЗАЧЕМ...

Вовсе да. Это прямо проистекает.
Вопрос "зачем" можно задавать без конца.

T55M

Gets
в точности как я фантазировал пост 1363 😊

Это часто встречающееся заблуждение.
Следющим, третьим шагом будет признание "примата информации".

1."Первичный бульон (формирование поля вопросов)"
2. Снижение энтропии
3. Примат информации
4. Экспансия генома

Примерный "план" осознания.

T55M

Psihiatr
Интересно, возможна иерархия смыслов?

Угу
И для человека
И для общества

T55M

ICEberg1981

а тогда любой живой организм каждую секунду уже новый живой организм, не имеющий никакого отношения к прежнему
ибо клетки делятся
и масса то меняется
каждую секунду (даже чаще)

"мы не состоим из атомов - ибо атомы приходят и уходят
мы не состоим из мыслей - ибо мысли приходят и уходят" (с)

Угу, и потому, не человек, но геном (перход к примату информации).

Psihiatr

T55M
И для человека
И для общества
иерархия смыслов, не целей ...
T55M
Угу
Как вы себе это представляете?

ICEberg1981

T55M

Ошибки
1.не обязательно более сложных систем. Более эффективных - да. Эффекивность не равна сложности.

2. Складывание камней в дом, с последующим его разрушением взрывом авиабомбы это процесс повышения или понижения энтропии? Создание зон хаоса на ближнем и среднем востоке - снижение энтропии? Луноход, МКС?
Речь может идти лишь о том, что в процессе экспансии уровень энтропии может изменяться и не более того.

3. Наблюдаю впадение в ничем неоправданный антропоморфизм и постулирование "необходимости" снижении энтропии, что есть безусловно ошибка.
-----

Жизнь есть процесс распространения генов, протекающий с изменением уровня энтропии.

любой живой организм УЖЕ устроен сложнее любого неживого образования (как минимум вплоть до планетарных масштабов)
то есть количество и функции составляющих живой организм элементов более разнообразны
с повышением сложности живого организма увеличивается (на порядки по сравнению с неживым) переход количества в качество (органы-системы органов-организм), когда функции системы не равны сумме функций составляющих систему элементов

но да, сложность устройства не равна количеству функциональных элементов
и да, системы с живыми организмами практически всегда более эффективны в смысле количества затрат энергии или времени

в ОБЩЕМ случае происходит понижение уровня энтропии
ибо даже в описанном примере для создания бомбы нужно построить завод для производства этой бомбы и самолет для доставки этой бомбы
даже если дом построен голыми руками из валяющихся камней и был полностью разрушен до песка (частный случай повышения энтропии)
то же самое практически с любыми политическими игрищами - происходит усложнение и дальнейшее структурирование более крупных систем за счет ВРЕМЕННОГО понижения структурированности менее крупных/сложных

как бы все известные нам факты говорят именно о неизбежном повышении энтропии в ходе "естественных процессов"
разница температур выравнивается, перепады высот снижаются, скорости замедляются, сложные структуры разрушаются и т.д.
исключения крайне ничтожны по количеству и в основном приходятся на моменты формирования новых систем


T55M

Psihiatr
Как вы себе это представляете?

Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат

Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.

Psihiatr

T55M
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат
вопрос был об иерархии, а не о последовательности...
о возможной различной ценности смыслов, если угодно.

T55M
Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.
у вас целеполагание и определение смысла синонимы или очень близкие понятия?

и что значит долгосрочной?

T55M

Psihiatr
у вас целеполагание и определение смысла синонимы или очень близкие понятия?

и что значит долгосрочной?

очень близкие, взаимосвязанные.
долгосрочное = 3 года и более.

Psihiatr
вопрос был об иерархии, а не о последовательности...
о возможной различной ценности смыслов, если угодно.
ответ был о "полезности", а не о "последовательности"
ответ был о безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов и стоимости их постижения.

T55M

ICEberg1981
но да, сложность устройства не равна количеству функциональных элементов
и да, системы с живыми организмами практически всегда более эффективны в смысле количества затрат энергии или времени

в ОБЩЕМ случае происходит понижение уровня энтропии
происходит усложнение и дальнейшее структурирование более крупных систем за счет ВРЕМЕННОГО понижения структурированности менее крупных/сложных

как бы все известные нам факты говорят именно о неизбежном повышении энтропии в ходе "естественных процессов"
исключения крайне ничтожны по количеству и в основном приходятся на моменты формирования новых систем

опять.

сложность, усложнение не есть самоцель.

"усложнение" есть "исхитривание".

поиск решения для сверхсложной задачи.
менее сложные задачи решены более простыми способами.
тут к месту было б вспомнить мнемоническое правило "закон парето".
усложнение не потому что это "хорошо", а потому что более простое УЖЕ не работает.
усложнение - всегда компромисс между продажником и технологом.
усложнение есть всегда вынужденное.


ладно.
ранее обещался-собирался я сформировать описАние Всеобщего, видимо пришло тому время.

самая главная ошибка

присвоение параметру "свойству" атрибутов параметра "целеполагания".

нарушение причинно-следственных связей.

"после того" не означает "вследствие того".

___

начнем с самого простого

"Бог"
"Истина"
"Вектор истины"
"Нравственный закон"

Psihiatr

T55M
ответ был о безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов и стоимости их постижения.
T55M
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат
этот?
другого ответа я не увидел, может что пропустил?
T55M
и стоимости их постижения.
это не интересно, а вот:
T55M
ответ был о безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов
такого не увидел.

ICEberg1981

T55M

опять.

сложность, усложнение не есть самоцель.

"усложнение" есть "исхитривание".

поиск решения для сверхсложной задачи.
менее сложные задачи решены более простыми способами.
тут к месту было б вспомнить мнемоническое правило "закон парето".
усложнение не потому что это "хорошо", а потому что более простое УЖЕ не работает.

а ГДЕ я писал, что усложнение организмов - цель?
способ разумеется
как и усложнение структур собственно (почва например - биокосное тело, имеющее на порядок больше функций, чем кора выветривания)
из видимых целей появления живых организмов вообще, эволюции и той самой экспансии - именно уменьшение меры энтропии, перераспределение энергии (дополнительная функция - осуществляют и системы без живых организмов) и структурирование вещества

ICEberg1981

T55M
начнем с самого простого

"Бог"
"Истина"
"Вектор истины"
"Нравственный закон"

как вообще связаны эти понятия?
и точные определения этих понятий в студию

T55M

ICEberg1981

а ГДЕ я писал, что усложнение организмов - цель?
способ разумеется
как и усложнение структур собственно (почва например - биокосное тело, имеющее на порядок больше функций, чем кора выветривания)
из видимых целей появления вообще, эволюции и той самой экспансии - именно уменьшение меры энтропии, перераспределение энергии (дополнительная функция - осуществляют и системы без живых организмов) и структурирование вещества

нет цели у не обладающих сознанием!
есть лишь некие свойства.

T55M

Psihiatr
такого не увидел.

в том моем сообщении всего 4 строки, 2 из которых вы уже процитировали.
осталось еще 2 ))

Psihiatr

T55M
осталось еще 2 ))
хорошо, вот все четыре строки:
T55M
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат

Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.


и где здесь ответ об иерархии или о
T55M
безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов

Rusl@

Or
передача разными способами.
одна через понимание прочитаного. И синтеза на основе этого понимания всех переживаний мнений и прочего.
вторая через достижение эмоционального состояния путём непосредственого воздействия на органы чуств
Это фантазии. В данном контексте нет никакого "непосредственного воздействия на органы чувств", происходит всё та же обработка информации - зрительной, слуховой. Если вы не будете её обрабатывать - она в вас ничего и не вызовет. Непосредственный пример - фильм, включенный в виде "фона": вроде и стреляют там что-то и в матрицу загружают (и на слух ваш воздействует, и глаза краешком видят) - но вся эта информация проходит мимо вас
Or
фильм мне представлялся достаточно понятным по содержанию, но совершенно неинтересным.
И?
В каком возрасте он вам представлялся "понятным по содержанию"?
Or
полагаете совершенно равнозначным презюмирование как одного так и другого.(в условиях отсутствия данных)
Да
Or
Отрицаете наличие у фильма дополнительных способов воздействия индивдиа помимо обращения к его сознанию
Вы передёргиваете. И фильм и книга преподносят информацию. "Дополнительные способы воздействия" ни что иное, как просто разные способы.
Or
для презюмирования из двух равных я выбираю то что в принципе может быть опрокинуто доказыванием.
Я заблудился в ваших мыслях. Если брать за основу ваши доводы, то "опрокинут доказыванием" может быть только факт отсутствия (докажете присутствие, ибо доказать отсутствие нельзя), соответственно его вы и презюмируете. Но перед этим вы презюмировали факт присутствия. Вы уж определитесь
Or
Значение для чего?
Для того, кто его ищет

T55M

ICEberg1981

а ГДЕ я писал, что усложнение организмов - цель?
способ разумеется
как и усложнение структур собственно (почва например - биокосное тело, имеющее на порядок больше функций, чем кора выветривания)
из видимых целей появления вообще, эволюции и той самой экспансии - именно уменьшение меры энтропии, перераспределение энергии (дополнительная функция - осуществляют и системы без живых организмов) и структурирование вещества

Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочной.
Метод - преобразование энергии и материи в свои копии непосредственно и в отдельных случаях, в инфраструктуру (муравейник, гнездо, аэс).

Жизнь с одной стороны, приводит к "срабатыванию", "обнулению" разности потенциалов, к снижению "чужих энтропий", с другой - создает новые разности потенциалов и повышению энтропии в ходе своей деятельности.

условный древовидный папоротник собирал со2, микроэлемент и солнечный свет, и формировал из всего этого методом фотосинтеза полимеры, кои трансформировались в уголь. Пришел человек, прогнал тот уголек через фишера-тропша, синтетику залил в T-VI.
на выходе - груда ржавчины, 5 угольков, куча СО2 и млн калорий в атмосфере.

все вернулось обратно, вплоть до СО2.

собирали уран по молекуле, а всю энергию в конце концов вернем атмосфере, так или иначе.

T55M

и где здесь ответ об иерархии?

ты шутишь?

вот оно

Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.

вот этот смысл - годный, он ведет к экспансии близкородственного в долгосрочной, к увеличению Всеобщего, его думать надо сильно.
а вот этот смысл - блядский, он ведет с разрушению близкородственого, к прожиганию Всеобщего, его думать не надо, надо его в могилку спрятать, забетонировать сверху 180 метровой жб плитой и табу какое придумать, что б не ходили сюда даже не способные к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей.

Psihiatr

T55M
а вот этот смысл - блядский
Расшифровать можете?

Psihiatr

Думаю, что вкупе со смыслом жизни ещё можно обсудить такое понятие как - призвание.

ryururu

иерархия смыслов невозможна,т.к. смысл конкретной жизни есть у конкретного существа.

временное уменьшение энтропии - возникновение данного существа и существование его в данных условиях - необходима для осознания данным существом пути к смыслу от бессмыслия. но происходит очень редко.

Psihiatr

ryururu
иерархия смыслов невозможна,т.к. смысл конкретной жизни есть у конкретного существа
Люди любят меряться, так что мешает сопоставлять и оценивать смыслы, а по результату, можно сделать иерархическую структуру.

T55M

Psihiatr
Расшифровать можете?
"блядское" - снижающее эффективность передачи близкородственного в долгосрочной

какое

Psihiatr

T55M
а вот этот смысл - блядский, он ведет с разрушению близкородственого, к прожиганию Всеобщего, его думать не надо,
T55M
"блядское" - снижающее эффективность передачи близкородственного в долгосрочной
как смысл может снижать эффективность?

и от чего зависит эффективность передачи?

T55M

Psihiatr
как смысл может снижать эффективность?

и от чего зависит эффективность передачи?

ну вот есть какая секта.

Адепты которой решили, что правильным будет обменивать своих детей на бутылочные стекляшки сваровски. А нефть обменивать на футболки долчегабана, по курсу 2 тонны нефти - 1 драная футболка.

Вы скажете "- нет, такого быть не может никогда! Кто ж в здравом уме обменяет 2 тонны нефти на драные футболку, или портки, или бутылку прокисшего виноградного сока?"

Или не скажите?


Вопрос у меня к вам, как к профессионалу.

Вот некий человек обменивает реальный обьективный ништяк в большом обьеме (нефть, древесину, удобрение) на какое-то безусловное унылое гавно (бутылку прокисшего сока, драную футболку). Ну, или деньги сжигает, или дом свой.

Вот он "нормальный" с точки зрения психиатрии? А с точки зрения пусть даже не научной, а здравого смысла?

А вот человек, который другим внушает СМЫСЛЫ ЖИЗНЕННЫЕ в необходимости обменивать их собственные реальные ништяки на унылое гавно его производства.

Он кто, с точки зрения психиатрии? А по жизни?

Psihiatr

T55M
Вопрос у меня к вам, как к профессионалу.
Обсуждать такие зарисовки с заданными оценками означает стать объектом манипулирования и не профессионально.

ryururu

Psihiatr
Люди любят меряться
это в их головах может быть. но в реальности смысл есть или его нет.
они же могут обманываться, что и делают. и иерархии выстраивают - тоже пустые - бессмысленные.

точнее, для выживания не пустые, но в результате самообманываются - белки в клетке. сами себя гонят и загоняют.

тс уже ощутил это.

TemkA

T55M
Вот некий человек обменивает реальный обьективный ништяк в большом обьеме (нефть, древесину, удобрение) на какое-то безусловное унылое гавно (бутылку прокисшего сока, драную футболку).

Тонна нефти - абсолютно иллюзорная сущность
Всё равно что тонна морской воды
С удобрением - тоже самое
И даже с древесиной. Вон целые леса стоят

А конкретная статусная (в рамках круга общения) или приятная фигленция - это позитивные эмоции

А от нефти толку никакого
Выкачал и переправил
Её можно даже и не увидеть глазами никогда

Ощущения - это вообще главное

------------

Можно ещё конкретней

Листал тут вчера каталог

Вот допустим есть конкретная тёлка. И её вид мне нравится
Но даст она, только если я куплю ей шубу

http://www.furexpo.ru/catalog/sobolinaya-shuba-kupit-moskva.html

http://www.furexpo.ru/catalog/shuba-iz-norki-s-rysyu.html

http://www.furexpo.ru/catalog/kupit-shubu-v-moskve-ot-proizvoditelya.html

Вот любую из
Вот это - значимо

Знак внимания, признания и зависть подружек и окружающих

А как именно вы сделали, чтобы она на ней появилась - ей всё равно

T55M

TemkA

Тонна нефти - абсолютно иллюзорная сущность
Всё равно что тонна морской воды
С удобрением - тоже самое
И даже с древесиной. Вон целые леса стоят

А конкретная статусная (в рамках круга общения) или приятная фигленция - это позитивные эмоции

А от нефти толку никакого
Выкачал и переправил
Её можно даже и не увидеть глазами никогда

Ощущения - это вообще главное

------------

Можно ещё конкретней

Листал тут вчера каталог

Вот допустим есть конкретная тёлка. И её вид мне нравится
Но даст она, только если я куплю ей шубу

http://www.furexpo.ru/catalog/sobolinaya-shuba-kupit-moskva.html

http://www.furexpo.ru/catalog/shuba-iz-norki-s-rysyu.html

http://www.furexpo.ru/catalog/kupit-shubu-v-moskve-ot-proizvoditelya.html

Вот любую из
Вот это - значимо

Знак внимания, признания и зависть подружек и окружающих

А как именно вы сделали, чтобы она на ней появилась - ей всё равно


Выше я давал определение понятию "блядство".

T55M

Psihiatr
Обсуждать такие зарисовки с заданными оценками означает стать объектом манипулирования и не профессионально.

))))
Это ответ, камрад!!


Ну хорошо, специально для профессионального психиатора упрощаем задачу:

Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока, без малейшего добавления сахара и купажирования, сделанного из винограда с той стороны холма в засушливый год семь лет назад.

Кто этот человек с точки зрения психиатрии?

Другой человек занимается тем, что обьясняет другим, обладающим нефтью, за статусность обладания превосходной шубой или наивкуснейшим прокисшим соком и ничтожностью владения абстрактными 2 тоннами нефти.

Кто этот человек с точки зрения психиатрии?


Что такое тонна нефти? Это ж абстракция!

Всего лишь отопление семьи в зимний сезон.
Месяц работы автомобиля "скорой помощи" в деревне.


Обменять месяц работы скорой на бутылку статусного прокисшего сока.

С точки зрения психиатрии

Как оно?

-------

Ладно, это я придуриваюсь и бью по больному.
Избиение младенцев устроил тут.

Я знаю, что вы не ответите.
Вы, возможно, хороший и мудрый человек, но профдефоомация...


Потому я и не считаю психологию наукой.
Так, "прислужница буржуазии", чисто что бы обьяснить лохам за статусность потребления.

--------

Почуствовал себя В.Пелевиным, не меньше 😛

Or

Rusl@
происходит всё та же обработка информации - зрительной, слуховой. Если вы не будете её обрабатывать - она в вас ничего и не вызовет. Непосредственный пример - фильм, включенный в виде "фона": вроде и стреляют там что-то и в матрицу загружают (и на слух ваш воздействует, и глаза краешком видят) - но вся эта информация проходит мимо вас
1. Информация воспринимается не только сознанием.
2. то что информация не обрабатывается сознательно (идёт фоном) вовсе не означает что она проходит мимо.
Rusl@
В каком возрасте он вам представлялся "понятным по содержанию"?
Я его помню лет наверно в десять. Хотя не уверен воспоминания не точны.
Rusl@
"Дополнительные способы воздействия" ни что иное, как просто разные способы.
Разные. В книге почти исключительно воздействие проходит через сознание. Информация воспринимается сознанием и с его помощью (с помощью фонтазии) уже воздействует на чуства.
В фильме именно "фоновоые" (как вы их назвали) вещи создаются для того чтобы воздействовать на чуства без всякой необходимости к осознанию и собственно призвана к тому чтобы облегчать "проавильное" восприятие той информации которая вынуждена проходить через сознание.
Rusl@
Если брать за основу ваши доводы, то "опрокинут доказыванием" может быть только факт отсутствия (докажете присутствие, ибо доказать отсутствие нельзя), соответственно его вы и презюмируете. Но перед этим вы презюмировали факт присутствия.
Где я презюмировал факт присутствия? Возможно я совершил какую-то ошибку... прошу указать.
Psihiatr
Думаю, что вкупе со смыслом жизни ещё можно обсудить такое понятие как - призвание.
призвание суть понимание людьми места некого субъекта в обществе. Сиречь поонимание его социальной роли.
К смыслу жизни прямого отношения не имеет.
ИМХО.

Rusl@

T55M
Вот некий человек обменивает реальный обьективный ништяк в большом обьеме (нефть, древесину, удобрение) на какое-то безусловное унылое гавно (бутылку прокисшего сока, драную футболку)
Похоже вы не отдаёте себе отчёт в том, что "реальных ништяков" нет, они все "реальные" только в контексте оценки их тем или иным лицом. Если уж говорить про "реальность" - древесину взял и срубил, а бутылку надо сделать (сделаете сами? В том, что срубите дерево - я не сомневаюсь), виноград надо сезон выращивать (ну или хотябы дикий собрать, но вы же не о таком), собрать, переработать, выдержать, разлить.
То, что вы для себя определили какие-то ништяки реальными - вовсе не означает, что так оно и есть
T55M
Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока
Эти две тонны можно просто за день набрать вёдрами. Сколько времени лично вам займёт сделать 0,75л бутылку "прокисшего виногдрадного сока"?

Rusl@

Or
Информация воспринимается не только сознанием
Что-то новенькое 😊
А чем же ещё?
Or
то что информация не обрабатывается сознательно (идёт фоном) вовсе не означает что она проходит мимо
Означает. То, что подсознательно часть её воспринимается - не имеет значения, мы ведь говорим об осмыслении
Or
лет наверно в десять
Охотно верю про "информация понятна но неинтересна. В то же время даже в 10 далеко не вся информация в нём понятна (если только вам с детства не долбили об отношениях мужчины и женщины). Но я имел ввиду более ранний возраст, когда дети признают только мультфильмы
Or
В фильме именно "фоновоые" (как вы их назвали) вещи создаются для того чтобы воздействовать на чуства
Ещё раз: когда фильм идёт фоном он не вызывает во мне АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ЧУВСТВ, то есть не начав осознавать действие на экране я не получаю ни информации, ни переживаний (это естественно, ибо они сами собой не возникают, только в результате обработки информации)
Or
Где я презюмировал факт присутствия?
Очень уж много страниц, тяжело копать 😊 Непонятно одно - если бы вы таки презюмировали факт отсутствия - то о чём мы спорили?
Or
К смыслу жизни прямого отношения не имеет
Как можно решать что имеет отношение к смыслу жизни, а что не имеет, если само понятие смысла жизни неопределено и неясно?

Or

Rusl@
Что-то новенькое
Я стараюсь не использовать этого термина, нор раз вы его употребили
Rusl@
подсознательно часть её
Так вот,
Rusl@
То, что подсознательно часть её воспринимается - не имеет значения, мы ведь говорим об осмыслении
Так вот подсознательная часть имеет значение, даже если мы говорим об осмыслении. Потому что подсознательная часть задаёт тона и оценки, чисто эмоциональные зачастую, но используемые в работе сознания.
Мышление человека не является чисто осознаным.
Rusl@
В то же время даже в 10 далеко не вся информация в нём понятна (если только вам с детства не долбили об отношениях мужчины и женщины).
Полагаю вы имеете в виду нечто иное чем я. Дело в том что понимание содержания и понимание контекстов это вещислегка разные. Т.е. моё понимание ребёнка отличалось от понимания взрослых в силу отсутствия надлежащего житейского опыта. Оно и сейчас у меня отлично, поскольку я человек иного поколения и ряд вещей в этом фильме не являются для меня естественными. Впрочем это характерно и для литературы. понимание произведения в контекстах действующих в момент написания часто недоступно.
Мы же говорим о разнице между книгами и кино и в связи с этим помянули воспоминания детства.

Rusl@
Но я имел ввиду более ранний возраст, когда дети признают только мультфильмы
что касается более раннего детства ...
вот историческая справка: Премьера состоялась в конце 1979 года в московском кинотеатре 'Звёздный'. 11 февраля 1980 года фильм был впервые показан по телевидению.
Я 1972 года рождения.
Rusl@
ни переживаний (это естественно, ибо они сами собой не возникают, только в результате обработки информации)
когда фильм идёт фоном он тоже обрабатывается.
Когда же фильм идёт не фоном, то фоном в нём идёт например музыка или темп подачи.
Все эти вещи которые фактически заключены в том чтобы вместо зрителя сконструировать картинку в его голове (в то время как читатель конструирует картинку сам) причём именно нужную картинку вызывающую нужный эмоциональный отклик. И соответсвенно принятие идеи без соответсвующего осмысления.
Rusl@
Непонятно одно - если бы вы таки презюмировали факт отсутствия - то о чём мы спорили?
Напомню исторю.
Я сделал заявление "целей нет".
Вы отметили что это не факт.
Я подтвердил что это не факт и пояснил что "целей нет" допущение презюмируемое мной как отрицательный факт.
Вы отметили что что возможны и другие допущения.
Я пояснил что они возможны но менее корректны в силу "не возможности доказывания отрицательных фактов".
Вот как-то в таком ключе всё и развивалось. При этом вы, явно не понимая моей позиции, демонстрировали, что я имею убеждённость что один из вариантов истинный (а другой соответственно ложный).
Rusl@
Как можно решать что имеет отношение к смыслу жизни, а что не имеет, если само понятие смысла жизни неопределено и неясно?
Я работаю в своей системе определений. И я её приводил.
Для меня термин "смысл жизни" или просто "смысл" имеет вполне определённое содержание и именно относительно этого содержания я соотношку термин "призвание".
Определение которого опять же дал.
Возможно определения мои некорректны или не общеупотребимы... но для меня понятия эти не являются неопределёнными. Поэтому я вполне себе могу "решать"... и вообще оперировать этими понятиями.

Если же они для кого-то неопределены, то ему конечно сложнее.

Psihiatr

T55M
"Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока, без малейшего добавления сахара и купажирования, сделанного из винограда с той стороны холма в засушливый год семь лет назад.

Кто этот человек с точки зрения психиатрии?"

поскольку предложенная вами ситуация существует только в вашей голове, то по сути вы предлагаете мне высказать мнение о несуществующем человеке ...

P.S. высказывать мнение о человеке основываясь на знании одного действия или поступка - непрофессионально.

TemkA

T55M
Выше я давал определение понятию "блядство".

Это промежуточная стадия. Если вы хотите получить именно эту тёлку, то вам приёдтся заплатить ей сколько она хочет
Если важе желание сильно, то способ его реализации в принципе вас не должен волновать, с учётом того что возможность (владеете месторождением) у вас есть
Просто вы меняете фуфел, но который кто-то ценит на деньги (которые такой же фуфел, но более долгоживущий), а потом меняете их на эти самые сшитые шкурки (ну вот пришпарило её, что у неё должна быть красная шуба, панимаишь), которые потом меняете уже на доступ к писечке (а вас пришпарил, допустим взгляд, фигура и длина с цветом волос)
Как бы всё

Искать тут Истинную Ценность довольно бесполезно

Есть рынок, есть продавцы, есть покупатели, есть цены
Что-то сегодня в цене, что-то нет. Завтра всё может поменяться

Вон говорят молоко в канавы сливали в Великую Депрессию

TemkA

T55M
"блядское" - снижающее эффективность передачи близкородственного в долгосрочной

какое

Кому и что передаётся и кто в отношении кого является близкородственным и почему важна эффективность передачи ?

Psihiatr

TemkA
Искать тут Истинную Ценность довольно бесполезно
TemkA
Ощущения - это вообще главное
Думаю, что вы правы.

TemkA

T55M
Что такое тонна нефти? Это ж абстракция!

Всего лишь отопление семьи в зимний сезон.
Месяц работы автомобиля "скорой помощи" в деревне.


Обменять месяц работы скорой на бутылку статусного прокисшего сока.

Простите, но вынужден поднять высказывание госпожи Тетчер

И собственно сообразно ему задать вопрос (ну кроме того, что нефтью не топят, топят мазутом, углём, газом или дровами):

А зачем собственно нужна какая-то семья в какой-то деревне ?

https://lenta.ru/photo/2016/04/20/village/

Вполне себе депрессия

---------------

При этом как бы владельцу бочек нефти всё равно куда её девать и кому продавать, если ценник один и тот же

Так что вы пожайлуста уточните там
Вы про продать или отдать

Если про отдать - это уже всякая пролетарская целесообразность начинается, которая аргументов и сопротивления тоже не особо терпит

TemkA

T55M
2. Складывание камней в дом, с последующим его разрушением взрывом авиабомбы это процесс повышения или понижения энтропии? Создание зон хаоса на ближнем и среднем востоке - снижение энтропии? Луноход, МКС?
Речь может идти лишь о том, что в процессе экспансии уровень энтропии может изменяться и не более того.

Дом - смотря кого
Но это в целом может быть тупо или этапом производственного цикла вооружений (и зарабатывания на нём денег) или этапа их испытаний (тренировка боевого применения), а также вариантом утилизации + улучшения скиллов пилотов и оттачивание работы целой системы (например авиабазы "Хмеймим")

Луноход - это эксперимент и политика + косвенная отработка ракетных технологий в рамках идей скорее всякой фантастики про космические полёты
Можно и тупо отрабатывать военное направление, без отвлечения на
МКС, после того как появились спутники - х.з.

Вполне возможно что и концентрирование и трата научного и промышленного потенциала на фу-фу

Rusl@

Or
Я работаю в своей системе определений
Как бы на этом можно и закончить, ибо вы её не поменяете ни при каких обстоятельствах. Всё остальное - из пустого в порожнее
TemkA
меняете фуфел, но который кто-то ценит
Это и есть ключевой вопрос - КТО-ТО ценит. Т55 вон ценит нефть, хотелось бы посмотреть как он, попав на необитаемый остров, предпочтёт 2 тонны нефти бутерброду

Or

Rusl@
Как бы на этом можно и закончить, ибо вы её не поменяете ни при каких обстоятельствах. Всё остальное - из пустого в порожнее
1. Я её поменяю как только увижу определение более соответствующее реальному.
2. Работать "нормально" с терминами можно только имея их определения. Т.е. работать с неопределёнными понятиями имхо невозможно. Другое дело что понятия могут быть раскрыты(определения терминам даны) некорректно, но это подлежит исправлению как только такая некоректность выявится.

посему для меня не может быть такого чтобы я употреблял понтие и не имел либо готового раскрытия(определения) либо интуитивно понятного, но не сформулированного (что собственно легко исправляется при необходимости).

При этом система определений получается своя иногда не схожая с системой других людей (поскольку формируется она конкретным субъектом - мной). Это предмет для обсуждения и исправления ибо общение подразумевает единый язык.

T55M

Psihiatr
T55M
"Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока, без малейшего добавления сахара и купажирования, сделанного из винограда с той стороны холма в засушливый год семь лет назад.

Кто этот человек с точки зрения психиатрии?"

поскольку предложенная вами ситуация существует только в вашей голове, то по сути вы предлагаете мне высказать мнение о несуществующем человеке ...

P.S. высказывать мнение о человеке основываясь на знании одного действия или поступка - непрофессионально.

Пусть будет "условный" человек, "модельная ситуация".
Пусть он постоянно демонстрирует идентичное поведение. Т.е., не единичный редкий случай, но периодический и сравнительно частый. Следование модели потребления из "глянца".

T55M

TemkA

Простите, но вынужден поднять высказывание госпожи Тетчер

И собственно сообразно ему задать вопрос (ну кроме того, что нефтью не топят, топят мазутом, углём, газом или дровами):

А зачем собственно нужна какая-то семья в какой-то деревне ?

https://lenta.ru/photo/2016/04/20/village/

Вполне себе депрессия

---------------

При этом как бы владельцу бочек нефти всё равно куда её девать и кому продавать, если ценник один и тот же

Так что вы пожайлуста уточните там
Вы про [b]продать

или отдать

Если про отдать - это уже всякая пролетарская целесообразность начинается, которая аргументов и сопротивления тоже не особо терпит

[/B]

Вот ты, как конкретный индивиид, приветствуешь обмен 2 тонн нефти (мазута, дизельки), что равно месячному лимиту "скорой помощи" или 40 кубов дров на бутылку прокисшего сока?

Ну или 20 тонн нефти (мазута, дизельки), что равно стоимости ам "скорой помощи" на шубу молодой женщине?

Как называется в простонародье женщина, обменивающая разовый доступ к телу на мзду?"

андрэ

[/B]
Вовсе да. Это прямо проистекает.
Вопрос "зачем" можно задавать без конца.
[B]
конечно же нет.это вовсе не следует и этого.вопрос-зачем-не получается задавать без конца-в четвертый раз говорю и пример пару раз приводил-когнитивная мать ее слепота опять одолела?

Or

T55M
Вы скажете "- нет, такого быть не может никогда! Кто ж в здравом уме обменяет 2 тонны нефти на драные футболку, или портки, или бутылку прокисшего виноградного сока?"
Немного раскрою для других пользователей позицию Т55М.
Разумеется так как она мне представляется. Соответственно возможны ошибки.
Мы с ним обсуждаем всю эту мутату уже не по одному разу посему многие дорожки хожены-перехожены.

Собственно цепь его рассуждений мне представляется такой.
1.Есть некий объективный смысл в жизни человечества. Этот смысл исходит(определяется) из тех свойств что человечество проявляет на пути своего развития.
2. правильно будет знать этот смысл, учитывать его и в соответсвии с этим учётом строить свою жизнь как человечеству в целом, таки и группам, так и индивидам. и чем более запланированным (на больший срок запланированным) будет это строительство тем это более правильно.
3. Однако правильное планирование требует учёта имеющихся ценностей (как ресурсов). Поскольку смысл планирования полагаются объективным, то и ресурсы для этого планирования тоже полагаются имеющими некую объективную полезность.(полезность для целей поставленных планированием)
4. Таким образом осуществляется попытка определить объективную полезность и она реализуется в данном случае в том что выставоляется некая оценка полезности и бочка нефти для "долгосрочного проекта" оказывается ценнее "литра вина".
5. Далее это выливается в критику существующего положения в котором ценность эта выраженная вденьгах оказывается сопоставима, а то ещё и наоборот.
Причём этоа ценность в деньгах также полагается "объективной" а точнее "объектиивно-ошибочной".
Как объективно-ошибочными признаются субъективные ценности индивида отличающиеся от объективной полезности из п.4

Вот примерно так мне представляется его позиция.

андрэ

Как называется в простонародье женщина, обменивающая разовый доступ к телу на мзду?"
а как называются люди раздающие эту же нефть каждому встречному поперечному,а равно и прочие ресурсы,выбрасывающие их в пропасть?в ссср не так было?уж на что экспансисты были-пробу ставить негде.. однако боливар не выдержал...

андрэ

1.Есть некий объективный смысл в жизни человечества.
правда с аргументацией сего совсем никак...

T55M

TemkA

Это промежуточная стадия. Если вы хотите получить именно эту тёлку, то вам приёдтся заплатить ей сколько она хочет
Если важе желание сильно, то способ его реализации в принципе вас не должен волновать, с учётом того что возможность (владеете месторождением) у вас есть
Просто вы меняете фуфел, но который кто-то ценит на деньги (которые такой же фуфел, но более долгоживущий), а потом меняете их на эти самые сшитые шкурки (ну вот пришпарило её, что у неё должна быть красная шуба, панимаишь), которые потом меняете уже на доступ к писечке (а вас пришпарил, допустим взгляд, фигура и длина с цветом волос)
Как бы всё

Искать тут Истинную Ценность довольно бесполезно

Есть рынок, есть продавцы, есть покупатели, есть цены
Что-то сегодня в цене, что-то нет. Завтра всё может поменяться

Вон говорят молоко в канавы сливали в Великую Депрессию

[/B]


Очень правильно написал!!

Есть всякие разные товары и ресурсы

Бутылочные стекляшки от сваровски, драные портки и футболки от дольчегабаны, прокисший сок от ротшильдов.
Глянец говорит "это статус, это круто".

Есть всякий неприметный ништяк и ресурс - нефтепродукт, лес, удобрение, сх продукция, станки.

Как думаешь, вот для васпа какого, хозяина икеи, летающего эконом классом, что важнее, энергоресурс, доска или шмотка дольчегабаны?

А для араба-шейха, африканского вождя или менеджера средней руки из российской добывающей компании?

Почему?

Можно ли предположить, что васп задает разные смыслы, разные глоссарии, разные поведенческие модели для своих детей и для поставщиков ресурсов?

Смотри, условный васп обладает возможностью обменять невозобновимый ресурс - нефть, на возобновимый ресурс - прокисший виноградный сок в пропорции 2 000 л к 0,75 л.

Можешь ли ты обменять какой возобновимый ресурс свой на его невозобновимый в той же пропорции?

Почему?

T55M

андрэ
конечно же нет.это вовсе не следует и этого.вопрос-зачем-не получается задавать без конца-в четвертый раз говорю и пример пару раз приводил-когнитивная мать ее слепота опять одолела?

Поставим эксперимент.

Зачем ты задаешь вопрос "зачем"?

T55M

Rusl@
Это и есть ключевой вопрос - КТО-ТО ценит. Т55 вон ценит нефть, хотелось бы посмотреть как он, попав на необитаемый остров, предпочтёт 2 тонны нефти бутерброду

Речь шла о "нормальных условиях" по умолчанию.

Ты считаешь нормальным в текущих условиях обмен топливного лимита на месяц для скорой на бутылку прокисшего сока?

Как думаешь, кому выгодна такая ситуация?

T55M

андрэ
а как называются люди раздающие эту же нефть каждому встречному поперечному,а равно и прочие ресурсы,выбрасывающие их в пропасть?в ссср не так было?уж на что экспансисты были-пробу ставить негде.. однако боливар не выдержал...

Вопросом на вопрос.
Нормально, да.

Если женщиной все однозначно, то с инвестициями в будущее - нет.
Мне лень тебе что то пояснять.
Подумай.

Psihiatr

T55M
Пусть будет "условный" человек, "модельная ситуация".
Пусть он постоянно демонстрирует идентичное поведение. Т.е., не единичный редкий случай, но периодический и сравнительно частый. Следование модели потребления из "глянца".
значит вы предлагаете просто фантазировать ..., но даже для фантазий на заданную тему очень мало вводных.
T55M
Ты считаешь нормальным в текущих условиях обмен топливного лимита на месяц для скорой на бутылку прокисшего сока?
ещё надо уточнить, что и нефть и сок последние на свете и больше не будет.

T55M

Or
Немного раскрою для других пользователей позицию Т55М.
Разумеется так как она мне представляется. Соответственно возможны ошибки.
Мы с ним обсуждаем всю эту мутату уже не по одному разу посему многие дорожки хожены-перехожены.

Собственно цепь его рассуждений мне представляется такой.
1.Есть некий объективный смысл в жизни человечества. Этот смысл исходит(определяется) из тех свойств что человечество проявляет на пути своего развития.
2. правильно будет знать этот смысл, учитывать его и в соответсвии с этим учётом строить свою жизнь как человечеству в целом, таки и группам, так и индивидам. и чем более запланированным (на больший срок запланированным) будет это строительство тем это более правильно.
3. Однако правильное планирование требует учёта имеющихся ценностей (как ресурсов). Поскольку смысл планирования полагаются объективным, то и ресурсы для этого планирования тоже полагаются имеющими некую объективную полезность.(полезность для целей поставленных планированием)
4. Таким образом осуществляется попытка определить объективную полезность и она реализуется в данном случае в том что выставоляется некая оценка полезности и бочка нефти для "долгосрочного проекта" оказывается ценнее "литра вина".
5. Далее это выливается в критику существующего положения в котором ценность эта выраженная вденьгах оказывается сопоставима, а то ещё и наоборот.
Причём этоа ценность в деньгах также полагается "объективной" а точнее "объектиивно-ошибочной".
Как объективно-ошибочными признаются субъективные ценности индивида отличающиеся от объективной полезности из п.4

Вот примерно так мне представляется его позиция.


Двойственное чувство испытываю.

Постараюсь дать безэмоциональный комментарий.

0. Мутота у вас.
1. "Смысл" опрелен свойствами человека как биологического и социального обьекта. Свойствами, сформированными в ходе Эволюции.
2. Правильно будет учитывать свойства человеков при опредлении дальнейших путей развития. Т.к., ресурсы ограничены, население растет, а усекновение друг друга - путь вникуда при современном развитии военных технологий.
3. Корректно.
4. Полезность для процесса "эффективное и гармоничное развитие человека, групп человеков и человечества в целом в долгосрочной перспективе".
5. Так как одно человеческое существо не может считаться представительной единицей человечества в периоде более 100 лет, то и интерес необходимо рассмативать с учетом группы не менее чем 200-1000 разнополых и разновозростных человек (как обеспечивающей хоть в минимальной мере процесс "жизнь в долгосрочной").

T55M

Psihiatr
ещё надо уточнить, что и нефть и сок последние на свете и больше не будет.

Ложный тезис.

Сок безусловно воспроизводимый и некритичный продукт.
Нефть невоспроизводимый и критичный продукт (незаменяемый в краткосрочной и среднесрочной перспективе, труднозаменяемый в долгосрочной перспективе).

----
В целом, вопрос снимается.
ответ был получен еще в первом сообщении на эту тему.

Or

T55M
1. "Смысл" опрелен свойствами человека как биологического и социального обьекта. Свойствами, сформированными в ходе Эволюции.
2. Правильно будет учитывать свойства человеков при опредлении дальнейших путей развития. Т.к., ресурсы ограничены, население растет, а усекновение друг друга - путь вникуда при современном развитии военных технологий.
3. Корректно.
4. Полезность для процесса "эффективное и гармоничное развитие человечества в долгосрочной перспективе".
5. Так как одно человеческое существо не может считаться представитпльной единицей человечества в периоде более 100 лет, то и интерес необходимо рассмативать с учетом группы не менее чем 200-1000 разнополых и разновозростных человек (как обеспечивающей хоть в минимальной мере процесс "жизнь в долгосрочной").
Ну вот, где-то так.
андрэ
правда с аргументацией сего совсем никак...
Это отдельный вопрос.
Просто мне показалось что другие не улавливают цепь в его рассуждениях и не видят связи в этом "Смысл-планирование-ценность", рассматривая каждый элемент отдельно.
В то время как у него они связаны и собственно следуют одно из другого.
Не буду вдаваться в логичность этого следования иаргументированность. Я лишь хотел отметить данное обстоятельство.

Psihiatr

T55M
1. "Смысл" опрелен свойствами человека как биологического и социального обьекта.
свойства дают возможность определения смысла и ограничивают реализацию, но свойства не определяют смысл ...
T55M
гармоничное развитие человека,
ещё одно понятие существующее в голове и отсутствующее в природе.

Благие намерения, не более того.

T55M

андрэ
правда с аргументацией сего совсем никак...

Видим только то, что понимаем"

Каждый человек имеет индивидуальную топологию нейронов и межнейронных связей. Можно предположить, что существуют представители не способные к выстраиванию логически-корректных цепочек причинно-следственных связей вообще. Читая корректны аргумент, они могут осознать лишь "ничего".
Данный эффект называется "когнитивная или ложная слепота" (для заинтересоваышихся указанным феноменом рекомендую книги "Ложная слепота" "Эхопраксия" за авторством Питера Уоттса)

T55M

Psihiatr
ещё одно понятие существующее в голове и отсутствующее в природе.

Благие намерения, не более того.

Древние греки, средневековые европейцы и конфуцианцы всех временных периодов, советские педагоги и педагоги-традиционалисты западных стран внимательно рассматриваюй сей пример "когнитивной слепоты".

андрэ

[/B]
Зачем ты задаешь вопрос "зачем"?
[B]
господи-очевидные ж вещи спрашиваете-эдак скоро дойдете до вопросов в стиле -зачем барсук присел на сук?но что выросло то выросло...
вопрос зачем я задаю исключительно с целью узнать ответ на него.
Вопросом на вопрос.
Нормально, да.
для вас то-более чем нормально.
Если женщиной все однозначно, то с инвестициями в будущее - нет.
Мне лень тебе что то пояснять.
Подумай.
лучше сами попытайтесь воспользоваться собственным советом-надежды конечно никакой но альтернатива еще хуже...
"Смысл-планирование-ценность", рассматривая каждый элемент отдельно.
В то время как у него они связаны и собственно следуют одно из другого.
Не буду вдаваться в логичность этого следования иаргументированность. Я лишь хотел отметить данное обстоятельство.
правда в этой цепи есть небольшой недостаток-отсутствие достоверности предлагаемого смысла-что собственно аннулирует всю ценность этой цепочки.
Видим только то, что понимаем"
не понимаем даже того,что видим?
Читая корректны аргумент, они могут осознать лишь "ничего"
слово корректный в вашем исполнении как то совсем не убеждает-судя по вашей "корректной аргументации" как раз вы и поражены этой слепотой.причем на всю голову.

T55M

андрэ


вопрос зачем я задаю исключительно с целью узнать ответ на него

Зачем?

андрэ

Зачем?
чтобы выяснить в конце концов истинное положение вещей со смыслом жизни.и соответственно согласно оному корректировать свои действия.на всякий случай-я не знаю зачем барсук присел на сук....

T55M

андрэ
чтобы выяснить в конце концов истинное положение вещей со смыслом жизни.и соответственно согласно оному корректировать свои действия.

Зачем?

андрэ

Зачем?
чтобы соответствовать(или несоответствовать) этому пресловутому смыслу жизни-то есть ответ на именно это-зачем-и есть смысл жизни.к примеру если жизнь явление случайное то и никакого смысла быть не может,соответственно и на все зачемы по пути к этому вопросу можно отвечать-низачем-просто так...-(в ...третий раз закинул старик невод...)

T55M

андрэ
чтобы соответствовать(или несоответствовать) этому пресловутому смыслу жизни-то есть ответ на именно это-зачем-и есть смысл жизни.к примеру если жизнь явление случайное то и никакого смысла быть не может,соответственно и на все зачемы по пути к этому вопросу можно отвечать-низачем-просто так...-(в ...третий раз закинул старик невод...)

Зачем?

(Андре, я лишь демонстрирую возможность бесконечного потока "зачемов". Причем, как только ты устанешь отвечать, я тут же скажу "на простой "зачем" ответить не может")

андрэ

Зачем?
просто так...-как с дальнейшим зачемом?
Андре, я лишь демонстрирую возможность бесконечного потока "зачемов". Причем, как только ты устанешь отвечать, я тут же скажу "на простой "зачем" ответить не может")
и тут же в очередной раз обосрались-или хватит идиотизму задать зачем на просто так?

Skela

Похоже игра в русские коаны началась.))

ICEberg1981

"информация - это информация, а не энергия и не материя" (с)
она просто есть
всегда
свойство материального мира такое
неотъемлемое

каналы восприятия информации человеком:
визуальный
аудиальный
осязательный (точнее комплекс кинестетики)
обонятельный
вкусовой

человек получает информацию с помощью органов чувств:
зрения
слуха
осязания
обоняния
вкуса

информация от органов чувств передается для обработки по ЦНС в виде электрических импульсов
человек обрабатывает информацию с помощью головного мозга

данные пригодные для создания, обработки и хранения на носителях информации или передачи по техническим каналам передачи информации:
графические (включая текстовые)
видео
аудио

данные могут быть закодированы с помощью определенной системы с конечным количеством строго определенных символов
закодированные таким образом данные требуют ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ "осмысленной" обработки-раскодирования для дальнейшей обработки
которой человек специально обучается
язык и письменность являются системами кодирования (и хранения) данных

это к вопросу о книгах/фильмах/итс

T55M

андрэ
и тут же в очередной раз обосрались-или хватит идиотизму задать зачем на просто так?

Экий ты нехороший человек.

Вопрос был выше.
Прошу ответить на него.

T55M

Skela
Похоже игра в русские коаны началась.))

Да там не в коня корм.
Какие коаны?

Замполит со срочки: "Куда матроса не целуй, везде жопа..."

андрэ

Вопрос был выше.
Прошу ответить на него.
чертова когнитивная слепота совсем видать вас одолела-начала переходить в обычную..
ответ там есть-извольте уж напрячься и ознакомиться.если диоптрии телескопов уже не позволяют разглядеть исчерпывающий ответ-повторю крупным шрифтом в двух вариантах-СЛУЧАЙНО И ПРОСТО ТАК...

T55M

андрэ
чертова когнитивная слепота совсем видать вас одолела-начала переходить в обычную..
ответ там есть-извольте уж напрячься и ознакомиться.если диоптрии телескопов уже не позволяют разглядеть исчерпывающий ответ-повторю крупным шрифтом в двух вариантах-СЛУЧАЙНО И ПРОСТО ТАК...

/изменил сообщение, что бы не уподобляться/
все с тобой ясно

Gets

ICEberg1981
"информация - это информация, а не энергия и не материя" (с)
она просто есть
всегда
свойство материального мира такое
неотъемлемое

каналы восприятия информации человеком:
визуальный
аудиальный
осязательный (точнее комплекс кинестетики)
обонятельный
вкусовой

человек получает информацию с помощью органов чувств:
зрения
слуха
осязания
обоняния
вкуса

информация от органов чувств передается для обработки по ЦНС в виде электрических импульсов
человек обрабатывает информацию с помощью головного мозга

данные пригодные для создания, обработки и хранения на носителях информации или передачи по техническим каналам передачи информации:
графические (включая текстовые)
видео
аудио

данные могут быть закодированы с помощью определенной системы с конечным количеством строго определенных символов
закодированные таким образом данные требуют ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ "осмысленной" обработки-раскодирования для дальнейшей обработки
которой человек специально обучается
язык и письменность являются системами кодирования (и хранения) данных

это к вопросу о книгах/фильмах/итс

да все так просто, аж диву даешься, непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан.

ICEberg1981

Gets
да все так просто, аж диву даешься, непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан.

проблема с количеством совместно работающих элементов ^_^
ну и с пониманием механизма работы абстрактного мышления

T55M

Gets
да все так просто, аж диву даешься, непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан.

Количественный аспект.

Не нужен ИИ.
Не нужно даже движение в ту сторону.
Надо запретить все работы по кибергизации.

T55M

Чужой комментарий, в ветке с обсуждением очередного выступления Грефа. отсюда https://m.aftershock.news/?q=node/538900


Вообще же, Вам простой совет: как только видите, что какой-то идиот начинает поминать человеческий мозг в контексте темы ИИ - выключайте: человек ВООБЩЕ ничего или почти ничего не понимает в том, что сейчас называют "ИИ", как он устроен и для чего применяется. На простых примерах, совсем для дураков: калькулятор (или примитивнейших процессор) даже близко никоим боком к нейросетям, не говоря уж о человеческом мозге, но он выполняет работу, которую раньше выполнял человек. С недостижимой для человека скоростью и точностью.

С тем, что называют сейчас "ИИ" - примерно то же самое. Нет никакого смысла говорить, что программная модель автопилота для машины имеет меньше миллиона нейронов в примитивной топологии (без шуток, примитивнейшей) против 100 миллиардов у человека и по полтыщи аксонов на нейрон. Этот примитивный автопилот заменяет человека. Скоро заменит в этой задаче полностью и будет много лучше его. Вот так всё просто.

...

А про "комбинаторику", ни та говорящая голова с экрана, ни тем более - Вы, не понимаете, что в программной модели можно протянуть "аксоны" "нейрона" хоть ко всей остальной нейросети. Никаких проблем. То, чего мозг человека не может сделать в принципе: места нет. Поинтересуйтесь, чем забито белое вещество головного мозга. 😊 Хотя, повторюсь, для развития техники это не имеет ни малейшего значения. Человек - это человек, техника - нечто иное. Задачи, которые решает человек можно решать совсем иными средствами, лучше, быстрее, дешевле, а моделировать человека для этого - идиотизм высшей пробы.

TemkA

T55M
Пусть будет "условный" человек, "модельная ситуация".
Пусть он постоянно демонстрирует идентичное поведение. Т.е., не единичный редкий случай, но периодический и сравнительно частый. Следование модели потребления из "глянца".

Вот, слушайте

Вы там что-то всё рассуждаете про нефть, про что на что менять...

А я тут результаты опроса как-то видел:

А смысл такой, что как только у вас окажется возможность продавать бочки с жижей, то вы прибыль от неё отнюдь не на благотворительность или там какое социальное развитие Н-ской облсти будете пускать, а вполне себе в том числе и на кисленькое
Достаточно оказаться в роли
А пока вы во внешнем контуре - конечно рассуждаете что там на что кто тратить должен...

T55M

TemkA

Вот, слушайте

Вы там что-то всё рассуждаете про нефть, про что на что менять...

А я тут результаты опроса как-то видел:

А смысл такой, что как только у вас окажется возможность продавать бочки с жижей, то вы прибыль от неё отнюдь не на благотворительность или там какое социальное развитие Н-ской облсти будете пускать, а вполне себе в том числе и на кисленькое
Достаточно оказаться в роли
А пока вы во внешнем контуре - конечно рассуждаете что там на что кто тратить должен...

Угу.
И я, и даже ты - тут же начнем жрать в три горла.
Такова текущая социально-биологическая природа человеков.

Преследовать в краткосрочной сначала свой интерес, а потом уж общественный пусть это несет риски или прямо невыгодно в долгосрочной.

Свзано с воспитанием. Маркетологи тнк растят потреблядей.
Как там у Фурсенко? Минобра
"Это в СССР растили человека-творца, наша же задача вырастить потребителя"

Rusl@

Or
1. Я её поменяю как только увижу определение более соответствующее реальному.
Не поменяете, для себя вы уже выстроили всю цепочку
Or
2. Работать "нормально" с терминами можно только имея их определения. Т.е. работать с неопределёнными понятиями имхо невозможно.
В контексте нашего обсуждения отсутствие цели - вполне определённое понятие
T55M
20 тонн нефти (мазута, дизельки), что равно стоимости ам "скорой помощи"
А с какого они равны стоимости ам "скорой помощи"? Потому что кучка любителей продать нефть так решила?
Каким образом лужа жижи стала равна высокотехнологичному продукту, который надо придумать, спроектировать и создать, попутно используя ещё кучу технологий, которые тоже надо было создать?
T55M
Речь шла о "нормальных условиях" по умолчанию.
Нет никаких "нормальных/ненормальных" условий, мы сами их определяем и сами же оцениваем
T55M
Нефть невоспроизводимый и критичный продукт
И снова вы высасываете из пальца
T55M
Можно предположить, что существуют представители не способные к выстраиванию логически-корректных цепочек причинно-следственных связей вообще. Читая корректны аргумент, они могут осознать лишь "ничего".
Так же, как существуют индивиды, пытающиеся протолкнуть свои размышления за корректный аргумент.
Gets
непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан
Потому что ваше "до сих пор" - всего лишь песчинка времени. Даже удивляет как за такую песчинку так далеко продвинулись. Так что даже по нашим меркам результат не за горами, а уж по меркам цивилизации...
T55M
Не нужен ИИ.
Не нужно даже движение в ту сторону.
Надо запретить все работы по кибергизации
Надо было запретить амёбам движение, ишь надумали - разумную жизнь создать
T55M
С тем, что называют сейчас "ИИ" - примерно то же самое
Судя по вашим комментариям - вы понятия не имеете о том, что сейчас называют ИИ
T55M
против 100 миллиардов у человека
В современном процессоре до нескольких миллиардов транзисторов (ИИ создают на сотнях и тысячах процессоров, не надо здесь приводить в пример автопилот для машины - это не ИИ), в обычном хранилище у меня дома - более 96000 миллиардов (специльно так представляю цифры, ибо вы далёкий от техники человек) бит. По памяти и по скорости техника кладёт человека на лопатки уже давно, дело за малым - нужно время для создания). Ваши рассуждения о невозможности создания ИИ сродни рассуждениям средневековых знахарей/лекарей, думающих, что невозможно познать тело и лечить его

T55M

с Психиатром спорили ранее, про "разность потенциалов"


В результате эволюции нервной системы человека и других животных возникли сложные информационные сети, процессы в которых основаны на химических реакциях. Важнейшим элементом нервной системы являются специализированные клетки нейроны. Нейроны состоят из компактного тела клетки, содержащего ядро и другие органеллы. От этого тела отходит несколько разветвленных отростков. Большинство таких отростков, называемых дендритами, служат точками контакта для приема сигналов от других нейронов. Один отросток, как правило самый длинный, называется аксоном и передает сигналы на другие нейроны. Конец аксона может многократно ветвиться, и каждая из этих более мелких ветвей способна соединиться со следующим нейроном.

Во внешнем слое аксона находится сложная структура, образованная множеством молекул, выступающих в роли каналов, по которым могут поступать ионы - как внутрь, так и наружу клетки. Один конец этих молекул, отклоняясь, присоединяется к атому-мишени. После этого энергия других частей клетки используется на то, чтобы вытолкнуть этот атом за пределы клетки, тогда как процесс, действующий в обратном направлении, вводит внутрь клетки другую молекулу. Наибольшее значение имеет молекулярный насос, который выводит из клетки ионы натрия и вводит в нее ионы калия (натрий-калиевый насос).

Когда клетка находится в покое и не проводит нервных импульсов, натрий-калиевый насос перемещает ионы калия внутрь клетки и выводит ионы натрия наружу (представьте себе клетку, содержащую пресную воду и окруженную соленой водой). Из-за такого дисбаланса разность потенциалов на мембране аксона достигает 70 милливольт (приблизительно 5% от напряжения обычной батарейки АА).

Однако при изменении состояния клетки и стимуляции аксона электрическим импульсом равновесие на мембране нарушается, и натрий-калиевый насос на короткое время начинает работать в обратном направлении. Положительно заряженные ионы натрия проникают внутрь аксона, а ионы калия откачиваются наружу. На мгновение внутренняя среда аксона приобретает положительный заряд. При этом каналы натрий-калиевого насоса деформируются, блокируя дальнейший приток натрия, а ионы калия продолжают выходить наружу, и исходная разность потенциалов восстанавливается. Тем временем ионы натрия распространяются внутри аксона, изменяя мембрану в нижней части аксона. При этом состояние расположенных ниже насосов меняется, способствуя дальнейшему распространению импульса. Резкое изменение напряжения, вызванное стремительными перемещения ионов натрия и калия, называют потенциалом действия. При прохождении потенциала действия через определенную точку аксона, насосы включаются и восстанавливают состояние покоя.


Потенциал действия распространяется довольно медленно - не более доли дюйма за секунду. Для того чтобы увеличить скорость передачи импульса (поскольку, в конце концов, не годится, чтобы сигнал, посланный мозгом, достигал руки лишь через минуту), аксоны окружены оболочкой из миелина, препятствующей притоку и оттоку калия и натрия. Миелиновая оболочка не непрерывна - через определенные интервалы в ней есть разрывы, и нервный импульс перескакивает из одного 'окна' в другое, за счет этого скорость передачи импульса возрастает.


Когда импульс достигает конца основной части тела аксона, его необходимо передать либо следующему нижележащему нейрону, либо, если речь идет о нейронах головного мозга, по многочисленным ответвлениям многим другим нейронам. Для такой передачи используется абсолютно иной процесс, нежели для передачи импульса вдоль аксона. Каждый нейрон отделен от своего соседа небольшой щелью, называемой синапсом. Потенциал действия не может перескочить через эту щель, поэтому нужно найти какой-то другой способ для передачи импульса следующему нейрону. В конце каждого отростка имеются крошечные мешочки, называющие (пресинаптическими) пузырьками, в каждом из которых находятся особые соединения - нейромедиаторы. При поступлении потенциала действия из этих пузырьков высвобождаются молекулы нейромедиаторов, пересекающие синапс и присоединяющиеся к специфичным молекулярным рецепторам на мембране нижележащих нейронов. При присоединении нейромедиатора равновесие на мембране нейрона нарушается. Сейчас мы рассмотрим, возникает ли при таком нарушении равновесия новый потенциал действия (нейрофизиологи продолжают искать ответ на этот важный вопрос до сих пор).

После того как нейромедиаторы передадут нервный импульс от одного нейрона на следующий, они могут просто диффундировать, или подвергнуться химическому расщеплению, или вернуться обратно в свои пузырьки (этот процесс нескладно называется обратным захватом). В конце XX века было сделано поразительное научное открытие - оказывается, лекарства, влияющие на выброс и обратный захват нейромедиаторов, могут коренным образом изменять психическое состояние человека. Прозак (Prozac*) и сходные с ним антидепрессанты блокируют обратный захват нейромедиатора серотонина. Складывается впечатление, что болезнь Паркинсона взаимосвязана с дефицитом нейромедиатора допамина в головном мозге. Исследователи, изучающие пограничные состояния в психиатрии, пытаются понять, как эти соединения влияют на человеческий рассудок.


По-прежнему нет ответа на фундаментальный вопрос о том, что же заставляет нейрон инициировать потенциал действия - выражаясь профессиональным языком нейрофизиологов, неясен механизм 'запуска' нейрона. В этом отношении особенно интересны нейроны головного мозга, которые могут принимать нейромедиаторы, посланные тысячей соседей. Об обработке и интеграции этих импульсов почти ничего не известно, хотя над этой проблемой работают многие исследовательские группы. Нам известно лишь, что в нейроне осуществляется процесс интеграции поступающих импульсов и выносится решение, следует или нет инициировать потенциал действия и передавать импульс дальше. Этот фундаментальный процесс управляет функционированием всего головного мозга. Неудивительно, что эта величайшая загадка природы остается, по крайней мере сегодня, загадкой и для науки!

Or

Rusl@
Не поменяете, для себя вы уже выстроили всю цепочку
из выстраивания цепочки не следует невозможность поменять. Явсегда выстраиваю цепочки до нужного мне практически результата (решения, мнения). Эти цепочки всегда разного качества и они с верочятностью близкой к 100% не соответсвуют реальному положению вещей.
Rusl@
В контексте нашего обсуждения отсутствие цели - вполне определённое понятие
за обсуждение не скажу, но в контексте моего понимания данного словосочетания это вполне определённое понятие. собственно я его раскрывал.

T55M

Rusl@
А с какого они равны стоимости ам "скорой помощи"? Потому что кучка любителей продать нефть так решила?
Каким образом лужа жижи стала равна высокотехнологичному продукту, который надо придумать, спроектировать и создать, попутно используя ещё кучу технологий, которые тоже надо было создать?
порушена причинно-следственная связь.
энергия, энергоноситель первичен, технология создания товара - вторична.
без подвода энергии не выплавишь сталь из руды и выточишь/накатаешь шестерни.
как бы очевидно.


Rusl@
Нет никаких "нормальных/ненормальных" условий, мы сами их определяем и сами же оцениваем
мда. предположу, ты школу окончил сравнительно недавно (в постсоветское время)

Нормальные условия - физические условия, определяемые давление p=0,1013 МПа = 760 мм рт. ст. (нормальная атмосфера) и температурой 273,15 К (0 ?С) при которых молярный объем газа V0 = 2,2414×10-2 куб м/моль.

в контексте еще - пища, питье, пространство и тд

Rusl@
(про невосполнимость и критичность продукта "нефть")
И снова вы высасываете из пальца
за подобное твоему поведению ранее сжигали половину бороды или бакенбардов и били канделябрами.

вырывать из контекста, вырезать из предложения оппонента лишь половину нужную тебе часть и делать на ее основе какие либо выводы - дурной тон. подобное используют лишь те, кто не имеет корректной аргументации. испытываю разочарование в том, что не вычислил предпосылки к подобному поведению в тебе ранее.

Rusl@
Так же, как существуют индивиды, пытающиеся протолкнуть свои размышления за корректный аргумент.
угу, есть

придерживаюсь следующего правила

в отсутствие иных тезисов, ЛЮБОЙ единственный есть наиболее приближенный к истине.

потому, критик должен не только критиковать тезис, но и приводить альтернативный, более приближенный к истине.

иначе, тот критик есть "тормоз на пути культурного прогресса".

Rusl@
Надо было запретить амёбам движение, ишь надумали - разумную жизнь создать
всякие сторонники ии, кибергизации, чайлд фри, прав лгбт напоминают мне "обезьяну с гранатой".
они не способны даже к среднесрочному планированию.

Rusl@
В современном процессоре до нескольких миллиардов транзисторов (ИИ создают на сотнях и тысячах процессоров, не надо здесь приводить в пример автопилот для машины - это не ИИ), в обычном хранилище у меня дома - более 96000 миллиардов (специльно так представляю цифры, ибо вы далёкий от техники человек) бит. По памяти и по скорости техника кладёт человека на лопатки уже давно, дело за малым - нужно время для создания). Ваши рассуждения о невозможности создания ИИ сродни рассуждениям средневековых знахарей/лекарей, думающих, что невозможно познать тело и лечить его

как раз средневековые знахари и лекари пытались познать тело и лечили его.
рекомендую еще раз прочесть опубликованный мной чужой комментарий.

подумать.

еще раз перечесть.

осознать, что ты написал тоже самое, но почему то сильно эмоционально-негативно возбудился при этом.

выявить истинные причины повышенной эмоциональной возбудимости.

до тех пор не считаю тебя сколько нибудь интересным собеседником.
я наблюдаю у тебя неспособность к построению логически корректных цепочек причинно-следственных связей.

обещаю прочесть твой ответ.
не обещаю прокомментировать твой ответ.

удачи!

Rusl@

T55M
без подвода энергии не выплавишь сталь из руды и выточишь/накатаешь шестерни.
как бы очевидно.
Так же очевидно, как и то, что нефть далеко не единственный способ получения энергии. So?
T55M
предположу, ты школу окончил сравнительно недавно (в постсоветское время)
Предполагайте заново - ошибочка вышла
T55M
Нормальные условия - физические условия, определяемые давление.......
И чем необитаемый остров противоречит вашим "нормальным условиям"?
T55M
в контексте еще - пища, питье, пространство
В контексте? Очень смешно
T55M
за подобное твоему поведению ранее сжигали половину бороды или бакенбардов и били канделябрами
То есть высасываете из пальца информацию (про "невосполнимость" нефти) вы, а плохое поведение - моё?
T55M
вырывать из контекста, вырезать из предложения оппонента лишь половину
Я ничего не вырезаю, просто цитирую фразу, которую комментирую (это нормально, если вы не хотите утонуть в оверквоттинге, учитывая вашу любовь к "простыням"). Если хотите - можем углубиться в процесс, формируйте конкретные фразы, можете даже выделять их средствами пунктуации - не буду ничего обрезать
T55M
придерживаюсь следующего правила

в отсутствие иных тезисов, ЛЮБОЙ единственный есть наиболее приближенный к истине


Две ошибки:
1. "отсутствие иных" вы для себя придумали (просто отметаете, ибо не вписывается в ВАШУ концепцию тезисов)
2. этот ваш "наиболее приближённый" может нанести больше вреда, чем пользы, вызванной просто его присутствием и использованием за точку отсчёта
T55M
всякие сторонники ии, кибергизации, чайлд фри, прав лгбт напоминают мне "обезьяну с гранатой".
они не способны даже к среднесрочному планированию.
Ну мне тоже такие как вы много что напоминают, более того - я перманентно наблюдаю их неспособность создать вообще что-либо (ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе), кроме демагогии, даже для себя любимого - ну и что? Как говорится - разные люди нужны, в конце концов развлекать тоже кому-то надо
T55M
как раз средневековые знахари и лекари пытались познать тело и лечили его
Тем же (в аналогии) занимаются современные специалисты
T55M
до тех пор не считаю тебя сколько нибудь интересным собеседником
Да на здоровье, я вас вообще серьёзно не воспринимаю. Вот если бы за вами пошли необразованные люди - тогда бы я заострил внимание и постарался по мере своих возможностей пресечь это.

Ну и вот это ваше, в очередной раз высосанное из пальца:

T55M
почему то сильно эмоционально-негативно возбудился при этом
говорит мне только об одном: вы постоянно придумываете для себя окружающий мир, наделяя его свойствами "как вам захочется", а не изучая его реальные свойства

T55M

Rusl@
Так же очевидно, как и то, что нефть далеко не единственный способ получения энергии. So?

Иии?

как без энергии (энергоносителя, например, нефти, угля, топливных сборок, ээ - истинных ништяков) создать автомобиль "скорая помощь"?

что я наблюдаю у тебя:

желание оспорить некое "слово", но не "смысл".

Понимаешь?

речь шла об обмене ништяка - энергоносителя (нефти), сырья (металла, леса, сх продкуции) на унылое гавно, драные портки.


еще раз


один имеет ресурс - сырье, энергоноситель

другой имеет бутылку прокисшего сока

и они обмениваются

в пропорции

2 000 литров энергоносителя (месячный лимит по топливу для скорой помощи)

на

0,75 литра прокисшего сока

как думаешь, справедливый обмен?

(не за "добровольность" обмена спрашиваю, а за "справедливость", ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАТНОЙ СДЕЛКИ.
ВОТ ПРИВЕЗ ТЫ НА ВИНОГРАДНИК БУТЫЛКУ ВИНА, ПУСТЬ С ДИСКОНТОМ В 10 % И ПЫТАЕШЬСЯ ОБМЕНЯТЬ ЕГО ОБРАТНО НА ДЕНЬГИ/НЕФТЬ.
ПОЛУЧИТСЯ СДЕЛКА? НЕТ, НАХЕР ВИНОДЕЛУ ВИНО? У НЕГО И ТАК ВСЕ ЗАТОВАРЕНО.
ВЕРНУТЬ НЕФТЬ С ДИСКОНТОМ ПОЛУЧИТСЯ ЛЕГКО ))
ЛИКВИДНОСТЬ РАЗНАЯ У ПРОДУКТОВ.

ДА ВСЕ РАВНО ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ...
"Это как корпускулярно-волновая теория света, но где ж тебе это понять, простой деревенский паренёк"... ).
____

можно прожить без бутылки прокисшего сока? - легко!
можно прожить без энергоносителя? - очень сложно!
причина обмена - в манипулировании в сторону владельца энергоресурса.

мой пафос - в желании снизить уровень манипуляции.
в необходимости "повысить иммунитет" к манипуляции.

что имеешь против сказать?

есть претензии не к "словам", но к "смыслу"?

так понятно?

на все прочее отвечать тебе лениво.
не для чего.

T55M

Rusl@
Да на здоровье, я вас вообще серьёзно не воспринимаю. Вот если бы за вами пошли необразованные люди - тогда бы я заострил внимание и постарался по мере своих возможностей пресечь это.
))))
мои принципы разделяют весьма и весьма образованные и информированные люди.
коих вы безусловно не остановите.

Rusl@

T55M
Иии?
Иии значит, что вовсе не обязательно нефть должна стоить дороже прокисшего сока
T55M
желание оспорить некое "слово", но не "смысл"
Глупости, мне на слово (в данном контексте - нефть) вообще плевать, суть как раз в том, чтобы донести смысл: система ценностей - наш (человечества) продукт, поэтому стоят вещи ровно столько, сколько люди за них платят. И то, что какой-то индивид считает, что распределение ценностей неправильное - это нормально, таких индивидов море в любом обществе, в любые времена, в любой перспективе. Поэтому ВАШЕ навязывание ДРУГОЙ (заметьте, не лучшей, а просто другой) системы оценки вызывает только улыбку
T55M
еще раз


один имеет ресурс - сырье, энергоноситель

другой имеет бутылку прокисшего сока

и они обмениваются

в пропорции

2 000 литров энергоносителя (месячный лимит по топливу для скорой помощи)

на

0,75 литра прокисшего сока

как думаешь, справедливый обмен?


Ещё раз: пока первому нужен ресурс второго и они договорились о цене - естественно ДА, справедливый. Заметьте, я даже оверквотинг для вас допустил, чтобы потом не жаловались на "вырывание фраз"
T55M
не за "добровольность" обмена спрашиваю, а за "справедливость"
"Справедливость" в данном контексте каждый понимает по своему. Как думаете, этот обмен справедлив, если вдруг окажется, что неподалёку за такую же бутылку прокисшего сока дают 20 тонн нефти? Не обманул ли в таком случае первый второго?
T55M
ВЕРНУТЬ НЕФТЬ С ДИСКОНТОМ ПОЛУЧИТСЯ ЛЕГКО
Глупости, в данном контексте пример с нефтью ничем не отличается от примера с вином

T55M
можно прожить без бутылки прокисшего сока? - легко!
можно прожить без энергоносителя? - очень сложно!
Не передёргивайте, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, ибо сейчас вы просто манипулируете понятиями. Выбирайте одно из двух:

1. можно прожить без бутылки прокисшего сока? - легко!
можно прожить без нефти? - легко!

2. можно прожить без еды/воды? - очень сложно! (по сути даже хуже - невозможно)
можно прожить без энергоносителя? - очень сложно!

T55M
мой пафос - в желании снизить уровень манипуляции.
в необходимости "повысить иммунитет" к манипуляции.
что имеешь против сказать?
Против чего? Вашего пафоса? Нежелаю даже обсуждать эти глупости, просто лень
T55M
мои принципы разделяют весьма и весьма образованные и информированные люди.
коих вы безусловно не остановите.
Спасибо за хорошую порцию смеха 😛

Psihiatr

T55M
и они обмениваются

в пропорции


в ваших фантазия, но не в реальности ...
T55M
как думаешь, справедливый обмен?
справедливого обмена не существует ...
T55M
ништяка - энергоносителя (нефти), сырья (металла, леса, сх продкуции) на унылое гавно, драные портки.
интересно как вы поработаете в лесу, на с/х работах без драных штанов?
T55M
причина обмена - в манипулировании в сторону владельца энергоресурса.
т.е. причина в манипулировании?
причина обмена если она и есть, то в желаниях собственников.

T55M

ну вот, тексты стал более вменяемым, хоть и остались манипуляционными.


Глупости, мне на слово (в данном контексте - нефть) вообще плевать
не соответствует действительности

нефть есть собирательный образ - полезный ресурс (энергоресурс, сырье, жизненно-важный продукт)

футболка дольчегабана/прокисшего сока есть собирательный образ - предмет статусного потребления, в структуре цены которого статья "гудвил" чрезмерна

полезный, жизненно-необходимый товар

путем манипуляций обменивается

на бесполезный, не влияющий на качество жизни товар

ключевые параметры
1. жизненно-необходимый
2. объем гудвила в структуре цены

см анекдот "про молодого грузина, обменявшего кинжал на часы".


система ценностей - наш (человечества) продукт, поэтому стоят вещи ровно столько, сколько люди за них платят.

как думаешь, почему некие сделки оспариваются?

например, совершенные недееспособными, малолетними, находящимися в измененном состоянии сознания?

ну вот некий "целитель" развел старушку на все накопления, обещая почистить "карму".

они заключили договор
карма очищена (доказать обратное не предоставляется возможным).

в чем принципиальная разница между "чисткой кармы" и гудвилом от майки дольчегабанки?

почему мы "чистку кармы" признаем мошенничеством

а рекламу "выпил "клинского"/купил одеколон" - тут же 4 девицы на шее" - нет?

еще раз.

спорь не со словами, но со смыслом.
ты это обещал.

"Справедливость" в данном контексте каждый понимает по своему. Как думаете, этот обмен справедлив, если вдруг окажется, что неподалёку за такую же бутылку прокисшего сока дают 20 тонн нефти? Не обманул ли в таком случае первый второго?

смотри
я "полезность" оцениваю через призму "повышение эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной"

эту полезность вполне можно ранжировать.

2 страны (хозяина)

страна 1 (хозяин 1) - имеет жизненно необходимый природный ресурс
страна 2 (хозяин 2) - не имеет жизненно необходимого природного ресурса

как второй стране получить необходимый, но отсутствующий ресурс?

несколько способов:

1. пойти в услужение, в батраки (экспорт человеческого капитала, размещение грязных производств, проведение на своей территории всяких клинических исследований, подмахивание на политической арене, и тд)
2. пойти войной и отнять
3. объяснить варварам, что их ресурс ничего не стоит, а стоит дохера и полезен на самом деле лишь мегастатус (кислое вино, драная футболка).

еще раз

обмен нефти на говно-колу
обмен нефти на прокисший сок
обмен нефти на драную футболку дольчегабана


ничем принципиально не отличается от

обмена процедуры "чистка кармы" на все накопления старушки.

ICEberg1981

T55M
Надо запретить все работы по кибергизации.

а имеющиеся протезы и прочие кардиостимуляторы с искусственными хрусталиками изъять и сжечь на центральной площади?
а ты уже вырвал себе все пломбы? ^_^

Rusl@

T55M
тексты стал более вменяемым, хоть и остались манипуляционными.
Опять же - это всего лишь ВАША оценка
T55M
не соответствует действительности
И снова: в ВАШЕЙ системе ценностей
T55M
футболка дольчегабана/прокисшего сока есть собирательный образ - предмет статусного потребления
Вам виднее - видимо часто пользуетесь.
На самом деле точно так же можно сказать про нефть, когда ею начинают "меряться". Поэтому дело не в футболке и не в соке, которые сами по себе точно такие же жизненно необходимые товары
T55M
вот некий "целитель" развел старушку на все накопления, обещая почистить "карму"
Казалось бы - аргумент. Но, как говорил Чапаев в анекдоте - есть нюанс: в описываемом вами примере один из участников сделки НЕ ЗНАЛ свойств товара. То есть переводя на ваш язык: владелец нефти не знает свойств прокисшего сока либо футболки, то есть как если бы ему сказали, что в бутылке сладкая жидкость, а футболка согреет в 50-градусный мороз
T55M
еще раз.

спорь не со словами, но со смыслом


Ещё раз: в случае с вами это невозможно - вы всё интерпретируете по своему, поэтому когда я о смысле - вы всё равно талдычите, что я спорю со словами

T55M
почему мы "чистку кармы" признаем мошенничеством

а рекламу "выпил "клинского"/купил одеколон" - тут же 4 девицы на шее" - нет?


Вы снова сравниваете тёплое с пухлым, не осознавая, что в одном случае речь о художественном ролике, а в другом - конкретном обмане.
Вы уж извините, но тогда почему бы не посадить автора какого нибудь "Старик Хоттабыч", к примеру - обещает на ковре лететь, стоит только волосок из бороды выдернуть
T55M
я "полезность" оцениваю через призму "повышение эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной"
Ключевое слово в этой фраза - "я". Остальное можно не комментировать

T55M
2 страны (хозяина)

страна 1 (хозяин 1) - имеет жизненно необходимый природный ресурс
страна 2 (хозяин 2) - не имеет жизненно необходимого природного ресурса

как второй стране получить необходимый, но отсутствующий ресурс?


А не хотите ли зайти дальше - каким образом сформировалась страна без жизненно необходимого ресурса?
T55M
несколько способов:

1. пойти в услужение, в батраки (экспорт человеческого капитала, размещение грязных производств, проведение на своей территории всяких клинических исследований, подмахивание на политической арене, и тд)
2. пойти войной и отнять
3. объяснить варварам, что их ресурс ничего не стоит, а стоит дохера и полезен на самом деле лишь мегастатус (кислое вино, драная футболка).


И всё ради хотелок, а не жизненной необходимости
T55M
еще раз

обмен нефти на говно-колу
обмен нефти на прокисший сок
обмен нефти на драную футболку дольчегабана


ничем принципиально не отличается от

обмена процедуры "чистка кармы" на все накопления старушки.


Ещё раз: отличается В ПРИНЦИПЕ


P.S. Вы не слишком много внимания уделяете неинтересному собеседнику?

T55M

достойным к ответу вижу только это

Rusl@
Казалось бы - аргумент. Но, как говорил Чапаев в анекдоте - есть нюанс: в описываемом вами примере один из участников сделки НЕ ЗНАЛ свойств товара. То есть переводя на ваш язык: владелец нефти не знает свойств прокисшего сока либо футболки, то есть как если бы ему сказали, что в бутылке сладкая жидкость, а футболка согреет в 50-градусный мороз

внимание.

не


не знал свойств товара

а

как раз был уверен, что знает

под влиянием манипуляций

считал их важными для себя


в одном случае - стремился к "очистке кармы"
в другом случае - стремился к "статусному потреблению"

нет разницы

возможно, мои буквы не так красивы как буквы пелевина ))
потому предлагаю ознакомится с его творчеством
"Генерация П", "Вампиры", "Ахули".


и один и другой потребители обмануты неравноценным обменом (с точки зрения продолжения рода в долгосрочной перспективе).


как бы тебе пояснить то

вот у тебя ресурс.

нефть, твое время, не важно.

и тут я такой.
подобрал камушек на дороге и говорю - этот камушек волшебный, владеть им сильно круто!
кто им владеет, тот велик!, тот самый крутой, умный сильный, красивый!!

давай меняться!
по доброте своей, отрывая этот камушек от сердца, я отдаю его не за 5 лет твоего рабства, а всего за 4,5 года! скидка сегодня, только для тебя.

вместо найденного камушка можно использовать любой другой "статусный" товар (модный телефон, драные во многих местах портки дольчегабана, бутылку прокисшего сока).

для манипулирования потребителем придуманы многие способы. глянец, тв реклама, мнение "лидера мнений" и т.д.

еще раз

не имеющие ресурса исхитряются развести имеющего ресурс

обменивают, манипулируя, уг на реальный ништяк.

T55M

Rusl@
P.S. Вы не слишком много внимания уделяете неинтересному собеседнику?

не, нормально

использую твои неловкие ответы и комментарии как отправную точку для пояснения Уважаемому Читателю фактического положения дел.

T55M

Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе


в качестве эпиграфа

"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз

"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.


Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал

Вопрос для анализа

Почему?

Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?


Непротиворечивый ответ на вопросы выше

Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.

Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.

Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)

Не родил? - Твой род прекратился.

Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.

Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.

Они могли.

Ты не смог!

Ты не оправдал их надежд и чаяний!

Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).

Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!

и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.

И лишь ты слабак!

Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.

Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".

Ты спросишь меня "Зачем им это?"

я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".

Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *

Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.

Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".

"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.

Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."

А на самом деле,

Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".

только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**

Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?

Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.

Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.

Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"

Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".

Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".

ну, разные там события.

"метнуться вечерком за пивом для догнаться"

или

изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".

Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!

СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!


Организм испытывает стресс.

Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.

Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.

Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.

Дети потребителей снижают сумму среднего чека.

Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.

В какую сторону планировать?

В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.

Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.

Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.

Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.

После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?

Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").

Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.

Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.

* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда

Пример

баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301

действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина

баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин

действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)

баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"

T55M

Экспансия детишками

"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.

'Земли берутся мечом, а удерживаются йухом', БаА

Камрад в другом форуме уточнял:

Камент целеполагания.Камрад, а точно ли цель 'предельное размножение биоты' - это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?


У организма нашего, у базиса - да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца - чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки - помочь народить и воспитать. Но здесь уже - как получится, окружающее влияет. Не прямо - здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие - сексом, воздержание - презервативом, семью - любовью, детей - абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс - 'готовым продуктом'.
Организм кричит - я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует - хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.

Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.

Причём, наблюдаю зависимость

Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.

Отсюда определение революционной ситуации

'отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка' ( не факта, а надежды).

Нарушено главное условие Жизни - невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?

Жди выступлений.

Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?

Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.

Rusl@

T55M
достойным к ответу вижу только это
Корона не жмёт?
T55M
внимание.

не


не знал свойств товара

а

как раз был уверен, что знает

под влиянием манипуляций


Ложь
T55M
в одном случае - стремился к "очистке кармы"
в другом случае - стремился к "статусному потреблению"

нет разницы


Разница принципиальная, даже если опустить сами свойства продукта (ну нравится попивать хорошее вино, к примеру):
в одном случае - очистки кармы не получил, получил только информацию, что ето сделано;
в другом случае - статус В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ таки получил, как и все сопутствующие бенефиты
T55M
возможно, мои буквы не так красивы как буквы пелевина ))
потому предлагаю ознакомится с его творчеством
"Генерация П", "Вампиры", "Ахули"
Не надо рекомендаций - давно ознакомлены
T55M
как бы тебе пояснить то

вот у тебя ресурс.

нефть, твое время, не важно.

и тут я такой.
подобрал камушек на дороге и говорю - этот камушек волшебный, владеть им сильно круто!
кто им владеет, тот велик!, тот самый крутой, умный сильный, красивый!!


Как бы вам пояснить-то:
нефть в данном контексте ничем не отличается от камешка (который, к слову, может содержать редкий металл, необходимый для производства какого-либо медицинского аппарата). Для того, кто не сможет воспользоваться этим ресурсом (например у человека нет спичек, чтобы её поджечь) - нефть не будет стоить ничего. В то же время если камушек действительно даёт обещанное - он будет стоить много.
И в данном случае ваше продвигание идеи ресурс/не ресурс ничем не отличается от обычного втюхивания
T55M
давай меняться!
по доброте своей, отрывая этот камушек от сердца, я отдаю его не за 5 лет твоего рабства, а всего за 4,5 года! скидка сегодня, только для тебя
Самое интересное, что вы рассказываете о людях, на которых так легко повлиять сказками (а таких немало, я уверен) и при этом ищите точно такую же аудиторию, точно так же рассказывая сказки, но свои

T55M

мы с тобой всего лишь бочка воды и пригоршня микроэлементов, перемешанные в странной пропорции и чего то там себе возомнившие.
Закон = Культура Быт_и_ я, сформированный на основании УСПЕШНОГО опыта выживания в ареале наших предков (иначе, откуда ты?).
понятно, что Йунные ерепеняться и пробуют окрепшие клыки 'Мы ждем перемен! Традиции для Лохов! Йа сам выработаю субъективное отношение! Перемен - требуют наши глаза! Перемен! Йа отторгаю Йануковича и не опасаюсь наступления неблагоприятных последствий!!! Мы ждем перемен!!! Йа голосую сердцем!!'

а порой и Иные их подталкивают к тому, что бы они "порвали старших своих". Ведь количество ресурса ограничено, а население растет...

Твой ребенок будет конкурировать за ресурсы с ребенком Иных.

Зачем Иному твои дети?

Rusl@

T55M
использую твои неловкие ответы и комментарии как отправную точку
Тогда ок, я точно так же использую вашу некомпетентность для развлечения 😛

T55M

об чем 'гипотеза'?
о настоятельной необходимости социализации
о том, что эгоизм генома категорически требует альтруистического подхода.

Из гипотезы Экспансия с социальной точки зрения следует единственное - для того ЧТО БЫ КАЖДОМУ из нас ЛИЧНО СТАЛО ХОРОШО и комфортно (т.е., выполнить свое предназначение - передать в долгосрочное будущие свою генетическую копию), НАМ НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА.

гипотеза 'Экспансия' говорит - хорош уже сжигать ресурс в бессмысленой конкуренции, направляем его на объект сотрудничества.

T55M

Rusl@
1. в одном случае - очистки кармы не получил, получил только информацию, что это сделано;
2. в другом случае - статус В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ таки получил, как и все сопутствующие бенефиты

кто докажет, что карма не очищена?
еще раз.
вот смотри

есть фактический владелец нефти - условный француз или пендос
и есть фактический владелец драной футболки дольчегабана - условный нефтяник любого ранга

себестоимость той нефти - 100 грин
себестоимость той драной футболки - 1 грин


один грин, понимаешь?


все остальное - "впечатление", созданное манипуляцией.

кто из них обладает более высоким фактическим статусом?
кто кем манипулирует?
кто кого доминирует?

T55M

Rusl@
Тогда ок, я точно так же использую вашу некомпетентность для развлечения 😛

это нормально.
приятное с полезным.
в подкорку все равно падает.

если не сейчас, в годы юности разума, так лет к 40, к его совершеннолетию придет понимание, и ты как нить вскрикнешь "- Камрад Т55М!, ты был прав! как же я не понимал очевидного..."

Or

T55M
ликвидационной стоимостью 1 грин
ликвидационная стоимость составит порядка 240 грин. Либо вы используете словосочетание не по назначению (не с общепринятым смыслом)

T55M

Or
ликвидационная стоимость составит порядка 240 грин. Либо вы используете словосочетание не по назначению (не с общепринятым смыслом)

не, порядка 1,2-1,4 грина

Or

Для простоты оценки в первом приближении в качестве ликвидационной стоимости берут примерно 70-60% от рыночной. Хотя конечно нужно считать.

T55M

Or
Для простоты оценки в первом приближении в качестве ликвидационной стоимости берут примерно 70-60% от рыночной. Хотя конечно нужно считать.

))))

картина Рафаэля?
недострой в Тьмутаракании?
поношенная футболка прошлогодней коллекции?

поднял цену выше себестоимости на 20-40 центов в связи с логистическими издержками.

т.е., нельзя продать футболку за 240 грина на рынке, где продаются тождественные за 1,2-1,4

Rusl@

T55M
кто докажет, что карма не очищена?
Не так: кто докажет, что очищена? Потрогать можно?
А в случае с камешком результат налицо - вы им (результатом) пользуетесь
T55M
себестоимость той нефти - 100 грин
себестоимость той драной футболки - 1 грин

один грин, понимаешь?


Да вам впору начать с азов экономики.
Но раз вы продолжаете настаивать на своём собственном языке - давайте усложним вам задачу:
себестоимость нефти 100 грин, себестоимость футболки (не рваной дольчигабаны, а просто одежды) - 1 грин. Продавать (обменивать) будем по себестоимости? Что делать человеку, производящему футболки? Сдыхать с голоду, или идти производить нефть?
Усложняем далее: у какой именно нефти себестоимость 100 грин? У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
T55M
все остальное - "впечатление", созданное манипуляцией.
100 грин за ВАШУ нефть - тоже всего лишь впечатление, созданное манипуляцией. Вы так и не ответили на неудoбный вам вопрос: каким образом образовалась страна без "жизненно важного ресурса"?
T55M
в подкорку все равно падает.
Нечему попадать - ничего нового я пока в теме не увидел
T55M
так лет к 40
Так как бы уже за 40. В 25 я бы ЕЩЁ не удостоил вниманием ваши посты, а к 60 УЖЕ не удостою

T55M

Rusl@
Так как бы уже за 40. В 25 я бы ЕЩЁ не удостоил вниманием ваши посты, а к 60 УЖЕ не удостою

так речь идет не о календарном возрасте из паспорта, а "о возрасте разума".

Rusl@

T55M
так речь идет не о календарном возрасте из паспорта, а "о возрасте разума".
А вас, смотрю, всё в различные "кармы" заносит.
"Возраст моего разума" определять будете конечно же вы? 😊

Or

T55M
т.е., нельзя продать футболку за 240 грина на рынке, где продаются тождественные за 1,2-1,4
тогда определитесь рыночная цена футболки 300 грин или 2.
Всё это относится и к рафаэлю и к недострою. Ко всему.
Ликвидационная стоимость это рыночная стоимость за вычетом раходов продажи.
К себестоимости ликвидационная стоимость отношения не имеет.

Or

Rusl@
У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
Себестоимость природных ресурсов равна стоимости затрат на добычу.
Тонна нефти в виде лужи из которой можно спокойно черпать ведром имеет себестоимость близкую к нулю.

При этом рыночная стоимость к себестоимости отношения не имеет никакого.

Rusl@
Да вам впору начать с азов экономики.
тут вообще всё печально.

T55M

Не так: кто докажет, что очищена? Потрогать можно?
А в случае с камешком результат налицо - вы им (результатом) пользуетесь
можно. вот фото. было красное, стало синее.

Да вам впору начать с азов экономики.
Но раз вы продолжаете настаивать на своём собственном языке - давайте усложним вам задачу:
себестоимость нефти 100 грин, себестоимость футболки (не рваной дольчигабаны, а просто одежды) - 1 грин. Продавать (обменивать) будем по себестоимости? Что делать человеку, производящему футболки? Сдыхать с голоду, или идти производить нефть?
Усложняем далее: у какой именно нефти себестоимость 100 грин? У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
ну наконец -то!

вы начинаете понимать истинную полезность.

энергодефицитный обязан идти в услужение к энергоибыточному.

но не хочет

потому

выдумывает и манипулирует, вводит санкции и войска.

Усложняем далее: у какой именно нефти себестоимость 100 грин? У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
у любой.
чтобы упростить вам понимание, и убрать явно и сильно отвлекающие малозначительные подробности (притягивающие демагогические приемы типа "подмена тезиса" как, гм, мед мух), путь будет МВт*ч

EROI

себестоимость футболки - 5 кВт*ч.
цена футболки - 1 000 кВт*ч в денежном эквиваленте.

995 кВт*ч - нажива энергодефицитного, но хитрого.

так понятней?


100 грин за ВАШУ нефть - тоже всего лишь впечатление, созданное манипуляцией.
не, это биржевая цена.
иди, найди дешевле.

Вы так и не ответили на неудoбный вам вопрос: каким образом образовалась страна без "жизненно важного ресурса"?
какой неудобный?
это ничтожный вопрос

ну пусть будет

качали в Алжире нефть.
в Ираке
в Ливии
из которого пнули.

не важно.
в колонии брали, по трансфертным ценам.
туда гавно задорого, обратно сырье задешево.

ровно как и сейчас.

только раньше надо было блокировать свои рынки от конкурнтов
сегодня нужно изгаляться в манипуляции потребителя

"мега вино с нужного склона".


камрад,
смотри

ты так любишь разбирать по косточкам и словам тексты оппонентов

а сейчас забыл целый большой мой вопрос )))
повторю его ниже

T55M

T55M
себестоимость той нефти - 100 грин
себестоимость той драной футболки - 1 грин


один грин, понимаешь?


все остальное - "впечатление", созданное манипуляцией.

кто из них обладает более высоким фактическим статусом?
кто кем манипулирует?
кто кого доминирует?

T55M

Or
тогда определитесь рыночная цена футболки 300 грин или 2.
Всё это относится и к рафаэлю и к недострою. Ко всему.
Ликвидационная стоимость это рыночная стоимость за вычетом раходов продажи.
К себестоимости ликвидационная стоимость отношения не имеет.
терпеливо поясняет

себестоимость 1 грин.
в Китае
в Москве цена (ЦЕНА!) 1,2 -1,4


если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?

вы ж все понимаете.
осознаете мою правоту.

к чему эти увиливания?

T55M

Or
тут вообще всё печально.

аппеляция к личности

не удивлен

Or

T55M
если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?
если на рынке предложение по 1,2. т.е. рыночная цена этого товара 1,2.
то почему вы пишите что товар приобретён за 300. Т.е. товар приобретён выше рынка.

T55M

Or
если на рынке предложение по 1,2. т.е. рыночная цена этого товара 1,2.
то почему вы пишите что товар приобретён за 300. Т.е. товар приобретён выше рынка.

вы какой аспект оспариваете:

что фактическая себестоимость футболки любого бренда колеблется вокруг 1-2 грина в мелком опте?
что подержанное белье продается с дисконтом не ниже 30%?
что на рынке присутствуют идентичные по физическим свойствам, фасону качеству удовлетворения нужд одежда по разным ценам?

Rusl@

Or
Тонна нефти в виде лужи из которой можно спокойно черпать ведром имеет себестоимость близкую к нулю.
При этом рыночная стоимость к себестоимости отношения не имеет никакого
Мне-то вы это зачем объясняете?!
Я как раз то-же самое пытался донести до Т55
T55M
можно. вот фото. было красное, стало синее.
Манипулируете. Что мне дал цвет на фото?
T55M
ну наконец -то!
вы начинаете понимать истинную полезность.
Опять вы себе что-то выдумываете
T55M
себестоимость футболки - 5 кВт*ч.
цена футболки - 1 000 кВт*ч в денежном эквиваленте.

995 кВт*ч - нажива энергодефицитного, но хитрого.

так понятней?

Как вы там говорили - не спорьте со словами, спорьте со смыслом. Я не понимаю зачем вы пытаетесь сказать то-же самое разными словами - ваша позиция мне ясна как день
T55M
не, это биржевая цена.
😀 😀 😀
А футболка и "прокисший сок" - не биржевая цена?
T55M
не важно.
в колонии брали, по трансфертным ценам.
туда гавно задорого, обратно сырье задешево.
Ещё раз: как ОБРАЗОВАЛАСЬ страна без ЖИЗНЕННО ВАЖНОГО ресурса?
Раз вам так туго доходит - давайте так: как образовались страны ДО обнаружения нефти?
T55M
себестоимость 1 грин.
в Китае
в Москве цена (ЦЕНА!) 1,2 -1,4

если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?


Ещё раз: ЧТО покупаете? Футболку чтобы согреться, или какую-то "статусную" вещь, чтобы за счёт неё иметь какие-то иные (не связанные с прямой функцией одежды) бенефиты?
Пользуясь очень грубой аналогией: вы хотите, чтобы в общество красиво одетых чистых людей вас БЕСПЛАТНО (то есть без покупки одежды и купания) впустили немытого (мыться - расточительство энергии, заодно и полезные микробы смываете) и одетого в мешок от картошки (от холода спасает - и ладно) и разрешили есть с одного стола, прикрываясь теорией "да мы все одинаковые"

Or

T55M
вы какой аспект оспариваете:
я не оспариваю. Мне пофиг на озвученные суммы.
Я выясняю какова рыночная стоимость преобретённой футболки - этой дольчегобаны.
Если рыночная стоимость дольчегобаны 1,2 то непонятно почему её купили за 300, когда могли кпить за 1,2.
Если рыночная стоимость дольчегобаны 300, то почему вы говорите что в Москве эти дольчегобаны продаются по 1,2.

А начали мы с ликвидационной стоимости.
После того как определиться рыночная стоимость, ликвидационная выйдет из неё с должной неизбежностью (для приблежённых расчётов 60% от рыночной стоимости).

Or

Rusl@
Мне-то вы это зачем объясняете?!
я нечаенно 😊

TemkA

T55M
нефть есть собирательный образ - полезный ресурс (энергоресурс, сырье, жизненно-важный продукт)

Вот у чукчей может и есть подо льдом. Но оно им никога не нужно было. Из какого-нибудь тюленя жир топили им были рады

Или там уран у туарегов в Мали

Это вообще может быть чисто экспортный продукт в нешней ценой

T55M

Rusl@
А футболка и "прокисший сок" - не биржевая цена?

мда...

эти люди мне что то про экономику втюхивают.

естественно не биржевая.

Rusl@
Манипулируете. Что мне дал цвет на фото?
))) а что вам дает прокисший сок из бутылки с лейблом по отношению к вину из такого же сорта винограда?
футболка с лейблом от точно такой же без лейбла?


Rusl@
Как вы там говорили - не спорьте со словами, спорьте со смыслом. Я не понимаю зачем вы пытаетесь сказать то-же самое разными словами - ваша позиция мне ясна как день
знакомо понятие ЕРОИ?
к чему вы тогда спорите?
предположу, вы не знакомы с ним.

Rusl@
Ещё раз: как ОБРАЗОВАЛАСЬ страна без ЖИЗНЕННО ВАЖНОГО ресурса?
Раз вам так туго доходит - давайте так: как образовались страны ДО обнаружения нефти?

для тех кто не понимает с первого раза:
получала из колоний, по трансфертным ценам.
в 60-х годах колониальная система рухнула.
пришлось заниматься брендингом, разводя лохов.
раньше отнимали, теперь "разводят".

качали в Алжире нефть.
в Ираке
в Ливии
из которых их пнули.

не важно.
в колонии брали, по трансфертным ценам.
туда гавно задорого, обратно сырье задешево.

ровно как и сейчас.

только раньше надо было блокировать свои рынки от конкурентов, из-за чего происходили мировые войны.
сегодня нужно изгаляться в манипуляции потребителя

"мего вино с нужного склона".

Rusl@
Ещё раз: ЧТО покупаете? Футболку чтобы согреться, или какую-то "статусную" вещь, чтобы за счёт неё иметь какие-то иные (не связанные с прямой функцией одежды) бенефиты?

Ог, смотрите, Рус понял, в отличии от вас.

угу
есть нужда в тепле

можно удовлетворить которую за 300 долл, а можно за 1 долл.

полностью физически тождественной футболкой. выполняющей абсолютно те же физические свойства.
изготовленной на той же фабрике, теми же рабочими, с той же фурнитурой, из хлопка того же качества.

для эстетов можно даже дырки в тех же местах прорезать.


Rusl@
Пользуясь очень грубой аналогией: вы хотите, чтобы в общество красиво одетых чистых людей вас БЕСПЛАТНО (то есть без покупки одежды и купания) впустили немытого (мыться - расточительство энергии, заодно и полезные микробы смываете) и одетого в мешок от картошки (от холода спасает - и ладно) и разрешили есть с одного стола, прикрываясь теорией "да мы все одинаковые"

о, наблюдаю голимый либеральный фашизм.
прям рафинированный!

спорим, из либералов вам никто ничего против не скажет?
Ог, вы же промолчите, верно?

/предвкушает/
какую я статью из нашего с вами разговора сделаю!

ладно, то лирика. по существу:

/вкрадчиво спрашивает/
"чистые" это те, кто желает обменивать месячный лимит по топливу "скорой помощи"(2 тонны нефти) на футболку себестоимостью 1 грин?

а "грязные", это те, кто не желает превращаться в папуасов и не желает обменивать будущее своих детей на манипуляции?

TemkA

T55M
обмен нефти на говно-колу
обмен нефти на прокисший сок
обмен нефти на драную футболку дольчегабана

Так избавьтесь от неё немедленно, это сраной нефти

В ней вашего этого гудвила ровно столько же
У неё себестоимость добычи 5$ у арабов и 20$ у нас
А возможность продавать её по спекулятивным 60$ - это блажь
Из которой у нас бюджет от чего-то считают возможным наполнять

Только Йемен с камнями, где них#я нет

TemkA

T55M
см анекдот "про молодого грузина, обменявшего кинжал на часы".

А если кинжалов - тыщи на складе лежат, как у какого-нибудь "Кизляра"
Причём там тоже есть и отнюдь не голые, а со всякой хохломой с инкрустацией, равно как и часы

T55M
обмена процедуры "чистка кармы" на все накопления старушки.

Тут вопрос рекламы
"Тёлок и AXE" приравнивать к "чистке кармы"

Для Габаны же эффект возможен
Только собственно про это они и не трындят. Те кто хочет - берут

Вы просто через какое-то время зайдёте на территорию религий. Там обряды всякие тоже непроверяемые. Только они цену не ломят, за счёт опта берут своё

А вот по этому будет уже возбухалово

------------

Гражданов после 60 тупо лишать дееспособности и возможности распоряжаться своими средствами массово

TemkA

Or
тогда определитесь рыночная цена футболки 300 грин или 2.
Всё это относится и к рафаэлю и к недострою. Ко всему.
Ликвидационная стоимость это рыночная стоимость за вычетом раходов продажи.
К себестоимости ликвидационная стоимость отношения не имеет.

Прошелся я как-то по "ЦУМ.Дисконт" в аутлете. Ну до 40% от изначальной максимум скинуто. И всё равно дорого остаётся

Я не понимаю, почему товарищ не включает в себестоимость интеллектуальную собственность на бренд и работу пидора-дизайнера, который придумывал форму дырки на майке

Ну и ещё есть параметр эксклюзивности / лимиированности партии, в том числе обеспечиваемый заградительной ценой

Т.е. это не просто майка, а майка из лимитированного тиража

Вон часы

От xx/50 до 1/1, Unique Piece, панимаишь, Главный Мастер лично лабал и зарплату за, допустим, две недели лабания хочет отнюдь не из рассчёта 50K$ в год

TemkA

И майки эти...
Есть вообще софт. Там изготовитель сколько в лицензии пропишет рабочих мест и какие фичи включить, поставив галки - то и будет
Дистрибьютив уже есть и давно
Теперь у него вопрос продаж копий
При этом у него затраты были понесены на разработку

Фичи в том числе можно урезать

"Но скорость электромобиля программно ограничена 80-ю км/ч..."

А физически он может также, как и дорогая модель, но может просто с более хорошо отделанным салоном. А по нишам они разводятся искусственно

TemkA

T55M
не, это биржевая цена.
иди, найди дешевле.

Можно было у ИГИЛа. Пердоган так делал. Правда не для себя покупал, а для спекуляций
У него есть выход на биржу + возможность миксовать со своей, "отбеливая". У ИГИЛа - нет

TemkA

T55M
если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?

Из уникальности прэдмета продажи
Это разные футболки

Потому что в них заложена разная реакция окружающих

Можно вообще отдельным законом ввести запрет на ношение малиновых штанов нищебродам принципиально

И будут два разных рынка

TemkA

T55M
о, наблюдаю голимый либеральный фашизм.
прям рафинированный!

спорим, из либералов вам никто ничего против не скажет?
Ог, вы же промолчите, верно?

/предвкушает/
какую я статью из нашего с вами разговора сделаю!

ладно, то лирика. по существу:

/вкрадчиво спрашивает/
"чистые" это те, кто желает обменивать месячный лимит по топливу "скорой помощи"(2 тонны нефти) на футболку себестоимостью 1 грин?

а "грязные", это те, кто не желает превращаться в папуасов и не желает обменивать будущее своих детей на манипуляции?

Во первых сразу забегая вперд - да. "Иллизиум. Рай не на Земле"

Во-вторых папуасов кидают их вожди, которых непапуасы коррумпируют
И в принципе условным "чукчам" с нефтью под ногами вполне возможно Скорая Помощь и не положена. Есть оленья упряжка и шаман

А нефть вообще вредная, её откачать нужно

TemkA

T55M
))) а что вам дает прокисший сок из бутылки с лейблом по отношению к вину из такого же сорта винограда?
футболка с лейблом от точно такой же без лейбла?

На выставленный на стол для последующего совместного распития МОЁТ образованная в этом вопросе тёлка будет более позитивно реагировать на этапе прилюдии

-----------

Вы точный аналог можете и не достать. Это если вдруг кто вкусовые различает хорошо

Поиск эквивалентной замены за более недорого для себя - возможен
Но если оцениваете не вы, а гости, причём не сведующие, то на них впечатление будет производить именно лейбл и может там даже какая оригинальная форма бутылки
Это вопрос статуса
Если для вас статус важен (например с гостями предстоит последующее заключение сделки), то вы купите какоё надо
Залез на определённый уровень - изволь расходовать наравне с там же находящимися

Иначе тебя не поймут

-----------

Вы же сами сначала развели потребление на статусное и нестатусное (себестоимость, реальные физические свойства и т.д.), а теперь снова сводите и приравниваете

T55M

Or
я не оспариваю. Мне пофиг на озвученные суммы.
Я выясняю какова рыночная стоимость преобретённой футболки - этой дольчегобаны.
Если рыночная стоимость дольчегобаны 1,2 то непонятно почему её купили за 300, когда могли кпить за 1,2.
Если рыночная стоимость дольчегобаны 300, то почему вы говорите что в Москве эти дольчегобаны продаются по 1,2.

А начали мы с ликвидационной стоимости.
После того как определиться рыночная стоимость, ликвидационная выйдет из неё с должной неизбежностью (для приблежённых расчётов 60% от рыночной стоимости).

рыночная - 300.
продавец "надул стоимость через глянец".

идентичная футболка из того же материала с той же фурнитурой стоит 1,2-1,4.

Цифры условны.


вы продолжаете утверждать, что подержанное белье продается с дисконтом 30-40%?

_______________________________________


зачем вы утаскиваете разговор в сторону? заводите его за корягу?

факт

энергоресурс (БИРЖЕВОЙ ТОВАР, СЕБЕСТОИМОСТЬ КОТОРОГО НИКОГО НЕ ЕБЕТ!!!) стоимостью 300 грина обменивается на футболку (НЕ БИРЖЕВОЙ ТОВАР!!!!) себестоимостью 1 грин.

за счет того, что манипулятор раздувает "статусность".

кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" управляет смыслами другого?
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" доминирует?
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" более лох?


смотри, ведь можно вместо футболки-дольчегабанки или какого феррари купить средство производства, станок многокординатный, на котором делать уже ткацкие станки, на которых пошивать футболки любой степени вычурности.
хер с ним со станком. можно отправить молодую дезигнершу учиться в париж.
в самом крайнем случае - пригласить очередного доменика трезини.


но это возможно лишь при определенных условиях:
1. наличии Цели
2. развитом планировании
3. развитом альтруизме ("кооперативности")

как ломали СССР?

опорочили идеологию (весьма благородную Цель)
опорочили методы планирования (как инструмент. опорочили так, что сегодня приблизительный 3-летний план подается как неимоверное свершение)
сломали коллективизм, внедряя эгоцентризм, жадность, хищничество и паразитизм

знаете, что меня смущает в "этой нашей мутотени" многолетней, уж лет 6 как длящейся?
то, что вы прекрасно, абсолютно превосходно понимаете правоту предлагаемой мной цепочки, но пытаетесь использовать "подмену тезисов".

T55M

TemkA

Вот у чукчей может и есть подо льдом. Но оно им никога не нужно было. Из какого-нибудь тюленя жир топили им были рады

Или там уран у туарегов в Мали

Это вообще может быть чисто экспортный продукт в нешней ценой

как это соображение влияет на тезис "прошаренные заставляют лохов обменивать реальные ништяки на уг"?

T55M

Rusl@
А вас, смотрю, всё в различные "кармы" заносит.
"Возраст моего разума" определять будете конечно же вы? 😊

нет, не я
а
"логикометр"

который определяет длину цепочки логически-корректной цепочки причинно-следственных связей.

))

T55M

TemkA

Так избавьтесь от неё немедленно, это сраной нефти

В ней вашего этого гудвила ровно столько же
У неё себестоимость добычи 5$ у арабов и 20$ у нас
А возможность продавать её по спекулятивным 60$ - это блажь
Из которой у нас бюджет от чего-то считают возможным наполнять

Только Йемен с камнями, где них#я нет

надо снизить до минимального экспорт необработанного сырья

T55M

TemkA
Тут вопрос рекламы
"Тёлок и AXE" приравнивать к "чистке кармы"

Для Габаны же [b]эффект

возможен
Только собственно про это они и не трындят. Те кто хочет - берут

Вы просто через какое-то время зайдёте на территорию религий. Там обряды всякие тоже непроверяемые. Только они цену не ломят, за счёт опта берут своё

А вот по этому будет уже возбухалово

[/B]

во,
человек понимает!

повышение "иммунитета к манипуляции" категорически необходимо.

TemkA

T55M
как это соображение влияет на тезис "прошаренные заставляют лохов обменивать реальные ништяки на уг"?

Так, что лохи вообще должны получать 0
УГ должен получить только вождь лохов

Ништяки же становятся "реальными", когда на них есть спекулятивно-завышенная цена на рынке

Вот Дерипаска обосрался. Биржевая цена добываемого и переплавляемого на его заводах люминия стала ниже себестоимости

И я какое-то время назад смотрел ещё Arcelor-Mittal на тему финансов
Они в убытке были изрядном. Это одни из крупнейших сталелитейщиков
Так что реальность - дело такое
Сделай нефть по 20$ за бочку, у арабов наступит сначала депресняк, а потом праздник, т.к. остальные сильно скукожатся, а те займут их долю

T55M

TemkA

Прошелся я как-то по "ЦУМ.Дисконт" в аутлете. Ну до 40% от изначальной максимум скинуто. И всё равно дорого остаётся

Я не понимаю, почему товарищ не включает в себестоимость интеллектуальную собственность на бренд и работу пидора-дизайнера, который придумывал форму дырки на майке

Ну и ещё есть параметр эксклюзивности / лимиированности партии, в том числе обеспечиваемый заградительной ценой

Т.е. это не просто майка, а майка из лимитированного тиража

Вон часы

От xx/50 до 1/1, Unique Piece, панимаишь, Главный Мастер лично лабал и зарплату за, допустим, две недели лабания хочет отнюдь не из рассчёта 50K$ в год

ну то за детский сад...

потому что это "миф".
разводка для лохов.

что бы отнять их "время труда", их "ресурс", утилизировать "уворованную ими прибавочную стоимость".

T55M

TemkA

Во первых сразу забегая вперд - да. "Иллизиум. Рай не на Земле"

Во-вторых папуасов кидают их вожди, которых непапуасы коррумпируют
И в принципе условным "чукчам" с нефтью под ногами вполне возможно Скорая Помощь и не положена. Есть оленья упряжка и шаман

А нефть вообще вредная, её откачать нужно

и это правильно!
именно так

ICEberg1981

T55M
Из гипотезы Экспансия с социальной точки зрения следует единственное - для того ЧТО БЫ КАЖДОМУ из нас ЛИЧНО СТАЛО ХОРОШО и комфортно (т.е., выполнить свое предназначение - передать в долгосрочное будущие свою генетическую копию), НАМ НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА.

чтобы стало плохо "другим"
которые не "мы"
то есть не "наши"

ибо пригодные к освоению даже в перспективе пары поколений ареалы - ограничены
и новых ареалов в известной перспективе не будет
и чуть менее чем целиком эти ареалы уже заняты
и ресурсы тоже ограничены

только не надо тут говорить за "объективную оценку" - это банальные двойные стандарты
для "своих" и "чужаков"
биологически вполне обоснованное свойство стайных всеядных
и при нынешнем этапе развития науки и технологий, а также имеющихся государственных и политических институтах НИКАКОГО "всеобщего счастья" быть не может
в принципе
как и равенства
как и справедливости

так что "жрать, размножаться и захватывать территории" в настоящее время для групп людей означает "жрать чужих", "размножать своих", "захватывать чужие территории и ресурсы"

T55M

TemkA
И майки эти...
Есть вообще софт. Там изготовитель сколько в лицензии пропишет рабочих мест и какие фичи включить, поставив галки - то и будет
Дистрибьютив уже есть и давно
Теперь у него вопрос продаж [b]копий
При этом у него затраты были понесены на разработку

Фичи в том числе можно урезать

"Но скорость электромобиля программно ограничена 80-ю км/ч..."

А физически он может также, как и дорогая модель, но может просто с более хорошо отделанным салоном. А по нишам они разводятся искусственно

[/B]

по приносит пользу.
мало кто начнет ставить весьма тяжелую примаверу ради статуса.

T55M

TemkA

Можно было у ИГИЛа. Пердоган так делал. Правда не для себя покупал, а для спекуляций
У него есть выход на биржу + возможность миксовать со своей, "отбеливая". У ИГИЛа - нет

частный случай

TemkA

T55M
во,
человек понимает!

повышение "иммунитета к манипуляции" категорически необходимо.

Не факт, что вы будете этому рады. В массе неманипуляционных ниш уже есть свой лидер. Вы туда не влезете никак

А у нас тут в будущем похоже что ожидается сокращение рабочих мест

Вы за эту возможность впаривать-манипулировать дабы просто пожрать ещё драться будете

Я просто ко всему этому достаточно спокойно отношусь в виду осознавания объёма своих рсходов. Тут вопрос не статусности, а минимально-приличного качества...
Вы должны понимать, что если вы перейдёте к некой себстоимостной системе, то вам придётся перейти и к себестоимостной зарплате
Ну а далее следует вытеснение человка роботами, которыми будут владеть более ушлые. Ну а потом Маркс. Всё как обычно

Себестоимостный аргентинский Модуро вопит про желаемую спекулятивную 120$ за бочку, потому что дебет с кредетом он на уровне перераспределения локальной продукции свести не может

Так что никуда интерес к манипулятивной экономике вы не денете

А реклама - она для масс-маркета, для объёмов. Наценка в плане себестоимости компонент так не так уж велика

T55M

TemkA

На выставленный на стол для последующего совместного распития МОЁТ образованная в этом вопросе тёлка будет более позитивно реагировать на этапе прилюдии

-----------

Вы точный аналог можете и не достать. Это если вдруг кто вкусовые различает хорошо

Поиск эквивалентной замены за более недорого для себя - возможен
Но если оцениваете не вы, а гости, причём не сведующие, то на них впечатление будет производить именно лейбл и может там даже какая оригинальная форма бутылки
Это вопрос статуса
Если для вас статус важен (например с гостями предстоит последующее заключение сделки), то вы купите какоё надо
Залез на определённый уровень - изволь расходовать наравне с там же находящимися

Иначе тебя не поймут

-----------

Вы же сами сначала развели потребление на статусное и нестатусное (себестоимость, реальные физические свойства и т.д.), а теперь снова сводите и приравниваете

еще раз.

кто сказал, что вино в бутылке с зеленой этикеткой вкуснее чем вино с этикеткой бежевой?

я периодически устраиваю сам для себя и жены подобные сеты дегустационные

мерло от каберне отличу, когда буду их сравнивать непосредственно.

50/50 определяю сорт в отрыве от другого. вероятно, чисто случай.

пиво совсем импортное от совсем нашего вслепую не всегда отличаю.


еще раз.

"статусность" вина или футболки есть навязанное впечатление!
навязанное тем, кто выманивает у тебя ресурс.


и, да

я покупаю премиальные (вкусные, жирные и мягкие) куски говядины,
а алкоголь покупаю не самый дорогой.

потому что в говядине есть принципиальная разница в зависимости от отруба, а в натуральном прокисшем виноградном соке - нет принципиальной разницы.

TemkA

T55M
потому что это "миф".
разводка для лохов.

Ну как миф...

Вот хотел как-то часы с бибизяной. Именно с такой

http://watchesbysjx.blogspot.ru/2012/06/photo-essay-unique-peter-speake-marin.html

Но он их сделал одну штуку и больше повторять не собирается

Как художник картину нарисовал

Для него она - пройденный этап в творчестве

И ты хоть убейся, но именно такие же вторые не получишь
Ну разве что попробовать дядю смотивировать ещё большим ценником, но он в угоду первому покупателю там всё равно что-нибудь поменяет

Так что велком не только в фабричные миллионные тиражи

TemkA

T55M
частный случай

Это бизнес
Там что по наркоте, что по каким-нибудь либерийским алмазам вместе с удлиннением цепочки растёт и цена

Причём оба продукта местным в таком объёме не нужны и тема существует исключительно в виду внешнего спроса

Так что дешевле - можно. Вон ДИ по каким-то Африкам разъезжает, и рассказывает про возможность записаться в ЧВК. Значит есть какие-то действующие темы, с более низкой ценой в точке забора

T55M

ICEberg1981

чтобы стало плохо "другим"
которые не "мы"
то есть не "наши"

ибо пригодные к освоению даже в перспективе пары поколений ареалы - ограничены
и новых ареалов в известной перспективе не будет
и чуть менее чем целиком эти ареалы уже заняты
и ресурсы тоже ограничены

только не надо тут говорить за "объективную оценку" - это банальные двойные стандарты
для "своих" и "чужаков"
биологически вполне обоснованное свойство стайных всеядных
и при нынешнем этапе развития науки и технологий, а также имеющихся государственных и политических институтах НИКАКОГО "всеобщего счастья" быть не может
в принципе
как и равенства
как и справедливости

так что "жрать, размножаться и захватывать территории" в настоящее время для групп людей означает "жрать чужих", "размножать своих", "захватывать чужие территории и ресурсы"

Ай, красавчег!
все так, реально!
наблюдаю способности к логическому мышлению значительно выше среднего
я вот сам точно так же думал, когда писал первую статью "Жизнь есть экспансия", в 11 году.

какой ты видишь выход из указанной ситуации?


/не оставлю надежды зохавать таки мозг Ога и переключить его к позитиву/

TemkA

T55M
надо снизить до минимального экспорт необработанного сырья

Тут Навальный на дебатах толкал всё тему. Типа щас он настроит тут заводы по переработке
Ага. Только ему рынок никто не откроет для продуктов передела
Для непередела - пожалуйста

Так что придётся продолжить. В виду того, что граждане сами себя у нас не содержутъ и не обеспечивают

T55M

TemkA

Не факт, что вы будете этому рады. В массе неманипуляционных ниш уже есть свой лидер. Вы туда не влезете никак

А у нас тут в будущем похоже что ожидается сокращение рабочих мест

Вы за эту возможность впаривать-манипулировать дабы просто пожрать ещё драться будете

Я просто ко всему этому достаточно спокойно отношусь в виду осознавания объёма своих рсходов. Тут вопрос не статусности, а минимально-приличного качества...
Вы должны понимать, что если вы перейдёте к некой себстоимостной системе, то вам придётся перейти и к себестоимостной зарплате
Ну а далее следует вытеснение человка роботами, которыми будут владеть более ушлые. Ну а потом Маркс. Всё как обычно

Себестоимостный аргентинский Модуро вопит про желаемую спекулятивную 120$ за бочку, потому что дебет с кредетом он на уровне перераспределения локальной продукции свести не может

Так что никуда интерес к манипулятивной экономике вы не денете

А реклама - она для масс-маркета, для объёмов. Наценка в плане себестоимости компонент так не так уж велика

и на это уже есть ответ.

надо глыбже смотреть.

либо душить друг друга завтра, а то и уже сегодня.
либо временно присесть и подумать.

TemkA

T55M
а в натуральном прокисшем виноградном соке - нет принципиальной разницы.

Есть. Просто шкала логарифмическая. Улучшение на 10% - рост цены в 2 раза

Поиск оптимума без оглядки на статус - хорошая задача. Но вы с какого-то момента не сможете снижаться по качеству. Даже по собственным ощущениям

Нам на завершающем этатпе экскурсии по одной чудесной стране на едальне подали вино за 2 EUR местного производства...

ICEberg1981

T55M

Ай, красавчег!
все так, реально!
наблюдаю способности к логическому мышлению значительно выше среднего
я вот сам точно так же думал, когда писал первую статью "Жизнь есть экспансия", в 11 году.

какой ты видишь выход из указанной ситуации?


/не оставлю надежды зохавать таки мозг Ога и переключить его к позитиву/

а вот эффективные способы выходы из этой ситуации таки дэ юро запрещены этими самыми "нормами международного права", и "общечеловеческой моралью"
при нынешнем уровне развития науки и технологий собственно остаются 2 пути:
1. геноцид
2. евгеника(искусственный отбор) и геноцид
второй путь эффективней, но требует применения на мировом уровне - то есть как минимум в подавляющем большинстве стран/государств

пока увы имеем дэ факто только неумелое и крайне субъективное использование первого, хотя и в большинстве случаев сугубо экономическими методами
собственно и неэффективен он именно из-за политики двойных стандартов, как по имущественному/властному цензу, так и по религиозному/рассовому/языковому/итс и нежелания применять эти же методы к "своим" и конкретно себе
и да, разумеется все вот это - политически незрелое и панимаш непатриотичное сугубо личное мнение, а официально это все обзывается "политикой планирования семьи", "защитой материнства и детства", "мировым кризисом" и прочими звучными названиями

TemkA

T55M
еще раз.

"статусность" вина или футболки есть навязанное впечатление!
навязанное тем, кто выманивает у тебя ресурс.

Блин. А ещё раз вам

Модная майка - это ваше себестоимостные затраты на ваш бизнес
Придёте с кем-то заключать контракт в не той одежде, приедете на не той машине, будете пить не те напитки - его с вами не заключат

По тёлкам на всяких дейтингах тоже видно

Вот пытается пыжиться, но фейлится. Особенно где осенняя

https://www.mamba.ru/ru/mb1181893526

(кстати есть шанс, что бутылка давно выдута и пустая, а в бокале налито нечто иное)

Вот пробует изображать модель, а шопится в каком-то гамне и носит - тоже

https://www.mamba.ru/ru/mb1747299107

(заодно сравните с низкорослой справа, отоварившейся в каком-то ещё более трешевом "черкизоне")

Как итог - невозможность подняться в категории мужиков, которых она может цепануть

Тут как бы прикид/умения думаю что 50/50

T55M

ICEberg1981

а вот эффективные способы выходы из этой ситуации таки дэ юро запрещены этими самыми "нормами международного права", и "общечеловеческой моралью"
при нынешнем уровне развития науки и технологий собственно остаются 2 пути:
1. геноцид
2. евгеника(искусственный отбор) и геноцид
второй путь эффективней, но требует применения на мировом уровне - то есть как минимум в подавляющем большинстве стран/государств

пока увы имеем дэ факто только неумелое и крайне субъективное использование первого, хотя и в большинстве случаев сугубо экономическими методами
и да, разумеется все вот это - политически незрелое и панимаш непатриотичное сугубо личное мнение, а официально это все обзывается "политикой планирования семьи", "защитой материнства и детства", "мировым кризисом" и прочими звучными названиями

Есть третий путь )))

TemkA

T55M
либо душить друг друга завтра, а то и уже сегодня.
либо временно присесть и подумать.

Ваша проблема в идентефикации себя с общей массой

А вот процесс душения можно в том числе и возглавить

Товарищ ICEberg1981 вещает про вполне себе технологический подход в этом вопросе

Если я сяду и подумаю, то у меня тоже быстро созреет какое-нибудь вполне себе фашисское решение. С системами контроля, сегрегации, сортировки, геноцидинга и так далее
Это тупо вытекает из технологического подхода

Пока все действия над населением толком были только экономического характера

TemkA

T55M
Есть третий путь )))

Вы в него наверняка попробуете забрать всю массу. На чём и погорите

ICEberg1981

T55M

Есть третий путь )))

"Имя? Назови мне его имя!" (с)

популяционная экология нам как бы говорит, что при стабильных фнешних условиях/факторах и отсутствии возможности расширения ареала обитания (а расширять уже некуда - планета кончилась) с ростом численности (а численность растет) вида - усиливается влияние неблагоприятных внутривидовых факторов (межвидовыми можно пренебречь в силу невозможности других видов конкурировать за необходимые человекам ресурсы)
при фактически отключенном механизме естественного отбора (выживает абсолютное большинство) получаем банальную конкуренцию за ресурсы, включая жизненное пространство
если количество доступных необходимых ресурсов уменьшается (а оно таки уже начало уменьшаться) и/ли усилении/увеличении количества внешних неблагоприятных факторов (а их количество таки увеличилось и воздействие продолжает усиливаться) - получаем активную фазу, то есть прямое уничтожение более слабых/полезных в краткосрочной (именно краткосрочной) перспективе особей более сильными (в случае человеков - имеющими больше бабла/власти)

не вижу я третьего пути при нынешнем уровне развития науки и технологий
любые методы и способы все равно сводятся к контролю численности человеков
и именно в сторону уменьшения (снижения или остановки темпов роста) этой самой численности
причем против воли (включая методы "изменения установок") этих самых конкретных человеков

ICEberg1981

TemkA

Ваша проблема в идентефикации себя с общей массой

А вот процесс душения можно в том числе и возглавить

Товарищ ICEberg1981 вещает про вполне себе технологический подход в этом вопросе

Если я сяду и подумаю, то у меня тоже быстро созреет какое-нибудь вполне себе фашисское решение. С системами контроля, сегрегации, сортировки, геноцидинга и так далее
Это тупо вытекает из технологического подхода

Пока все действия над населением толком были только экономического характера

не фашистское
фашизм, как преемник национализма ИЗНАЧАЛЬНО взял за базис превосходство одной конкретной расы
тот же самый субъективизм
собственно первый метод и использовался - то есть просто геноцид по ненаучной (в плане генезиса всего вида) причине
а вот методы геноцида фашизм использовал вполне научные
собственно что сейчас на этой планете и наблюдается, только методы менее явные (да, в основном экономические) и более отсроченного воздействия

второй метод - сугубо биологический/экологический подход
не просто "прореживание", а именно "улучшение породы человеков" и уменьшением численности до оптимального (согласно емкости биосферы)
но да, он противоречит чуть менее чем целиком этой вашей "общественной морали" и "общечеловеческим нормам"
и полностью противоречит "нормам международного права"
поскольку чуть менее чем все созданные людьми нормы ВЫВОДЯТ Человека из царства животных
и не просто выводят - а ИЗНАЧАЛЬНО ставят ВЫШЕ чуть менее чем всех естественных законов развития биосферы
но самое тяжелое для абсолютного большинства - он таки прямо противоречит этому самому "инстинкту размножения любой ценой"

нет, никого не призываю начинать геноцидить - ибо процесс контроля численности должен быть ВСЕОБЩИМ, а попытки геноцида даже в рамках отдельной страны приводят только к обеднению генофонда человечества
и нет, никого не призываю заниматься евгеникой - ибо помимо проблемы всеобщности имеем еще и проблему длительности в десятки поколений, что низводит любые попытки отдельного даже государства в минус

но да, в общем случае "хорошо для вида - плохо для индивида" (с)
но индивид имеет право бороться за свое счастье ^_^
только не надо при этом ждать справедливости
или уж тем более - искать ее
справедливости нет - ее люди выдумали

T55M

TemkA

Вы в него наверняка попробуете забрать всю массу. На чём и погорите

Да.
Всю целиком.
Включая хищников и паразитов.

Не погорю, но повышу устойчивость.

T55M

ICEberg1981

"Имя? Назови мне его имя!" (с)

популяционная экология нам как бы говорит, что при стабильных фнешних условиях/факторах и отсутствии возможности расширения ареала обитания (а расширять уже некуда - планета кончилась) с ростом численности (а численность растет) вида - усиливается влияние неблагоприятных внутривидовых факторов (межвидовыми можно пренебречь в силу невозможности других видов конкурировать за необходимые человекам ресурсы)
при фактически отключенном механизме естественного отбора (выживает абсолютное большинство) получаем банальную конкуренцию за ресурсы, включая жизненное пространство
если количество доступных необходимых ресурсов уменьшается (а оно таки уже начало уменьшаться) и/ли усилении/увеличении количества внешних неблагоприятных факторов (а их количество таки увеличилось и воздействие продолжает усиливаться) - получаем активную фазу, то есть прямое уничтожение более слабых/полезных в краткосрочной (именно краткосрочной) перспективе особей более сильными (в случае человеков - имеющими больше бабла/власти)

не вижу я третьего пути при нынешнем уровне развития науки и технологий
любые методы и способы все равно сводятся к контролю численности человеков
и именно в сторону уменьшения (снижения или остановки темпов роста) этой самой численности
причем против воли (включая методы "изменения установок") этих самых конкретных человеков

Антропоцентричный экспансизм.

Человеколюбивое.
С элементарнейшим инструментарием.
Высокоэффективное в долгосрочной перспективе.
С понятным ресурсообеспечением.
Устроение общества.


Разрабатывал 4 года.
Логически выверенное (Ог, благодарю. Вы помогли)
По кускам опубликованное.
Сейчас пытаюсь свести в единый документ.
Ну, или хотя бы под "единую обложку".

Or

Если рыночная цена 300, то ликвидационная 240. Дисконт при продаже б/у к ликвидационной стоимости отношения не имеет. Стоимость аналогов к стоимости оригинала прямого отношения не имеет, это разные товары.
Наша шестилетняя мутота происходит ровно изследующего: вы не умеете излагать мысли корректно. Когда вам указывают на это и говорят,что стоит вам только изложить сказанное нормальным языком как все косяки станут очевидны, вы вопите о демагогии. Истории этой уже шесть лет. Вы не меняетесь.

Вот и сейчас взяли и ликвидационную стоимость преплели, а потом замешали ее с дисконтом на бу.

TemkA

Or
а потом замешали ее с дисконтом на бу.

Смотрел тут вчера тему б/у
Точнее оно само так получилось, точнее узналось что это б/у

http://misterdiamond.ru

Ценники понравились

-------

Вчера же решал проблему поиска замены для блока поломавшейся железки. К великому счастью нашел распродаваемую б/у железку по цене 1/3 поломавшейся части, которую только из-за бугра можно ко всему прочему заказать

Psihiatr

T55M
Разрабатывал 4 года.
Логически выверенное (Ог, благодарю. Вы помогли)
По кускам опубликованное.
Сейчас пытаюсь свести в единый документ.
во всяком случае вы нашли смысл жизни и думаете, что не только свой ...

можно попробовать найти алгоритм поиска смысла жизни.

ICEberg1981

T55M
Антропоцентричный экспансизм.

куда?
вот куда экспансию то проводить?
ну нет
НЕТ новых неосвоенных ареалов
и в перспективе как минимум ближайшего столетия - не будет
у оставшихся МАКСИМАЛЬНАЯ емкость уже на треть исчерпана
причем оптимум давно пройден
то есть ну максимум утроенное количество человеков от уже существующей популяции еще можно будет прокормить
а остальных куда девать?
причем уже даже при удвоении популяции мы поимеем катастрофическое падение уровня жизни бОльшей части "населения" во ВСЕХ странах - и как следствие тот самый массовый выпил "врагов"

TemkA

Psihiatr
можно попробовать найти алгоритм поиска смысла жизни.

Ну в этом и ряде других случаев это сравнительно легко: ставится цель, а далее пробует достигаться

Насчёт глобального смысла не знаю, но некое занятие появляется точно

TemkA

ICEberg1981
а остальных куда девать?

Я как-то прикидывал территорию под минимально-самодостаточный проект. Мне понравилась идея полностью зачистить ЮАР

ICEberg1981

TemkA
Я как-то прикидывал территорию под проект. Мне понравилась идея полностью зачистить ЮАР

геноцид ^_^

TemkA

ICEberg1981
геноцид ^_^

Мне в этом вопросе странна приставка гено-
Потому как совершенно иррелевантно кто именно там и в каком составе заселяет на данный момент территорию
Их проблема только в том, что они её на данный момент заселяют, а я посчитал площадку в плане расположения/ресурсов/сопротивления при захвате достаточно оптимальной

С этим столкнётся любой проект
Государства расчерчены и подвигаться не собираются
Делать что-то искусственное - чрезвычайно дорого и лишаешься использовать дормовые недра
А любой проект требует колоссальных ресурсов

ICEberg1981

TemkA
Мне в этом вопросе странна приставка гено-
Потому как совершенно иррелевантно кто именно там и в каком составе заселяет на данный момент территорию
Их проблема только в том, что они её на данный момент заселяют, а я посчитал площадку в плане расположения/ресурсов/сопротивления при захвате достаточно оптимальной

все равно - массовое уничтожение человеков, обладающих сходным генотипом
а большая часть уничтоженных будет таки обладать сходным генотипом
считается геноцидом

TemkA

ICEberg1981
все равно - массовое уничтожение человеков, обладающих сходным генотипом
а большая часть уничтоженных будет таки обладать сходным генотипом
считается геноцидом

Термин не принципиальен

Вопрос прикрытости зада и возможности совершать данные телодвижения без того, чтобы гегемоны вписались бы военно

Равно как и не принципиален сценарий
Если проще будет выдавливать на соседние территории и потом обезопасить границу, а не крошить на месте, то возможен и такой, "более гумманитарный" сценарий

Экспертную группу что ли не соберёте и не посчитаете какой из - лучше при серъёзном подходе ?

-----------

Точно также решается вопрос приоритетности
Эксперт просто скажет вам, что, допустим "туареги" - более злые и от них будет больше проблем, поэтому их нужно в первую очередь и наглухо
Всё, в план вписывается пункт

Дураки - кто идеологию какую-то подводят. Зачастую неоптимальную

T55M

TemkA

Ваша проблема в идентефикации себя с общей массой

А вот процесс душения можно в том числе и возглавить

Товарищ ICEberg1981 вещает про вполне себе технологический подход в этом вопросе

Если я сяду и подумаю, то у меня тоже быстро созреет какое-нибудь вполне себе фашисское решение. С системами контроля, сегрегации, сортировки, геноцидинга и так далее
Это тупо вытекает из технологического подхода

Пока все действия над населением толком были только экономического характера

Системная проблема в том, что вы пытаетесь репрессиями задавить инстинкты и вырастить "человеческого муравья".
Моя идея состоит в том, что бы, наоборот, развивать одновременно и "био" и "рацио".

Отпустить человеческое (био+рацио) "на волю".
Совсем отпустить.

Skela

T55M
Совсем отпустить.
И наступит полная анархия,девяностые помните?)

T55M

ICEberg1981

не фашистское
фашизм, как преемник национализма ИЗНАЧАЛЬНО взял за базис превосходство одной конкретной расы
тот же самый субъективизм
собственно первый метод и использовался - то есть просто геноцид по ненаучной (в плане генезиса всего вида) причине
а вот методы геноцида фашизм использовал вполне научные
собственно что сейчас на этой планете и наблюдается, только методы менее явные (да, в основном экономические) и более отсроченного воздействия

второй метод - сугубо биологический/экологический подход
не просто "прореживание", а именно "улучшение породы человеков" и уменьшением численности до оптимального (согласно емкости биосферы)
но да, он противоречит чуть менее чем целиком этой вашей "общественной морали" и "общечеловеческим нормам"
и полностью противоречит "нормам международного права"
поскольку чуть менее чем все созданные людьми нормы ВЫВОДЯТ Человека из царства животных
и не просто выводят - а ИЗНАЧАЛЬНО ставят ВЫШЕ чуть менее чем всех естественных законов развития биосферы

нет, никого не призываю начинать геноцидить - ибо процесс контроля численности должен быть ВСЕОБЩИМ, а попытки геноцида даже в рамках отдельной страны приводят только к обеднению генофонда человечества
и нет, никого не призываю заниматься евгеникой - ибо помимо проблемы всеобщности имеем еще и проблему длительности в десятки поколений, что низводит любые попытки отдельного даже государства в минус

но да, в общем случае "хорошо для вида - плохо для индивида" (с)
но индивид имеет право бороться за свое счастье ^_^
только не надо при этом ждать справедливости
или уж тем более - искать ее
справедливости нет - ее люди выдумали

Обьединить, снять границы между пользой индивида и популяции.
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
Индивид осознает, что вместе выше шансы.

Дайте мне право написать школьную программу и через 30 лет будет покорена Солнечная система ))))


С телефона неудобно статьи размещать. Вечерм сегодня выложу базовые.

TemkA

T55M
Системная проблема в том, что вы пытаетесь репрессиями задавить инстинкты и вырастить "человеческого муравья".
Моя идея состоит в том, что бы, наоборот, развивать одновременно и "био" и "рацио".

Во-первых для "муравьёв" может быть выделен отдельный контур и территория

Текущая ситуация - адский микс всех со всеми. С концентрациями по местам. Но точно с незамкнутыми сосудами

Что уже создаёт массу проблем

В другой зоне, куда собраны какие-то другие категории, может быть локально реализован и какой-то ваш проект

Проблема в ресурсах

В том числе затрачиваемых на поддержание "гуманности"
Моё мнение состоит в том, что на это расходуется непомерно много и замедляет развитие

А вы похоже что хотите единый градусник на всех и "температуру в среднем по больнице"

TemkA

T55M
Обьединить, снять границы между пользой индивида и популяции.
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.

Вот большая глупость. Жизнь гражданина Иллизиума - возможно. Жизнь землянина, там внизу - не факт
Это как блок. Один сгорел - заменил на другой
Просто по функциям разделить кластера
А то, что это один биологический вид с какой-то там ещё и претензией на обособленность создания - это всё разговоры

Кино пересмотрите. Картина дорвавшихся до современного мед.ослуживания "бомжей" не колыхнула, а наоборот - вызвала отвращение

ICEberg1981

T55M
Отпустить человеческое (био+рацио) "на волю".
Совсем отпустить.

при нынешнем и прогнозируемом уровне развития науки и технологии, нынешних государственно-политических институтах и нынешней численности человечества - невозможная утопия
приводит к массовому выпилу, либо краху биосферы за порядка 30 лет

НЕКУДА отпускать на волю МАССЫ человеков

T55M

Or
Если рыночная цена 300, то ликвидационная 240. Дисконт при продаже б/у к ликвидационной стоимости отношения не имеет. Стоимость аналогов к стоимости оригинала прямого отношения не имеет, это разные товары.
Наша шестилетняя мутота происходит ровно изследующего: вы не умеете излагать мысли корректно. Когда вам указывают на это и говорят,что стоит вам только изложить сказанное нормальным языком как все косяки станут очевидны, вы вопите о демагогии. Истории этой уже шесть лет. Вы не меняетесь.

Вот и сейчас взяли и ликвидационную стоимость преплели, а потом замешали ее с дисконтом на бу.

Ликвидационная стоимость - стоимость по которой рынок приобретет бу в малый период. "Лишь юы скинуть".
Точка.
Обсуждать это не хочу, потому что это унижает вас в моих глазах, что вне рамок моего интереса.
Все ваши попытки привязать к некой процентной "вилке" унылы и в высшей мере субьективны.
Хотя бы потому, что не определены степень износа и иные ограничения и условия.

Какой еще язык нужен?
Что не понятно?
Где двусмысленность?

Вы не понтмаете о чем я пишу?

Нет, понимаете.

Можете ли разрушить мои умозаключения?

Нет, не можете.

Можете использовать приемы "подмена тезиса" и "аппеяция к личности"?

Да, можете. И используете.

Смотрите, камрад Рус много глупостей наворотил за малое количество часов. Указали ли вы нв его ошибки? Нет.
Мне же плешь пытаетесь проесть несущественным моментом ликвидационной стоимости. И СТРОЕТЕ НА ЭТОЙ, ЯКОБЫ НЕТОЧНОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ОШИБОЧНОСТИ ВСЕХ МОИХ ТЕЗИСОВ.


мне не жалко, пусть не будет "ликвидационной стоимости".

Что еще не корректно в построениях?

ICEberg1981

T55M

Обьединить, снять границы между пользой индивида и популяции.
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
Индивид осознает, что вместе выше шансы.

Дайте мне право написать школьную программу и через 30 лет будет покорена Солнечная система ))))


С телефона неудобно статьи размещать. Вечерм сегодня выложу базовые.

смешно ^_^
никогда
нигде
ни у одного вида
за всю известную историю жизни на этой планете
один представитель вида не был сколько-нибудь значимой ценностью
даже для крупных (миллионы километров квадратных/миллиарды кубических и миллионы особей) популяций ЛЮБОЙ представитель вида не был сколько-нибудь заметной ценностью для генезиса
ВСЕГДА "выживание/благоденствие вида/популяции" было превыше ЛЮБЫХ желаний/прав любого отдельного представителя этого вида
и ВСЕГДА "благо популяции/вида" создавалось, создается и будет создаваться (при прогнозируемом развитии науки и технологии) из кусков "вреда/ограничения/принуждения" для отдельных представителей
человеки увы создали отдельных представителей вида обладающих реальными возможностями заставить абсолютно большую часть крупной популяции выполнять ЛЮБЫЕ (из реально исполнимых) их желания
но даже тут выживание вида стоит превыше любых их желаний (ну кроме стремления массированного суицида) и остальные "вожди" обладают реальными возможностями и желаниями не допустить массового суицида

но в общем случае - "шансов" действительно больше "вместе"

TemkA

T55M
Ликвидационная стоимость - стоимость по которой рынок приобретет бу в малый период. "Лишь юы скинуть".
Точка.

Почему б/у-то ?!

Запросто может быть новое

Есть моральное устаревание
Есть сезонные аспекты
Может заканчиваться срок годности у всего товара или уменьшаться у каких-то его компонент

И это кроме всякого брака


T55M

ICEberg1981

куда?
вот куда экспансию то проводить?
ну нет
НЕТ новых неосвоенных ареалов
и в перспективе как минимум ближайшего столетия - не будет
у оставшихся МАКСИМАЛЬНАЯ емкость уже на треть исчерпана
причем оптимум давно пройден
то есть ну максимум утроенное количество человеков от уже существующей популяции еще можно будет прокормить
а остальных куда девать?
причем уже даже при удвоении популяции мы поимеем катастрофическое падение уровня жизни бОльшей части "населения" во ВСЕХ странах - и как следствие тот самый массовый выпил "врагов"

Несколько ошибок, причем за счет повтора ошибочных банальностей.

1. Ареалы есть.
2. Меньше столетия.
3. Никто не говорит об экстенсивной экспансии. Ровно наоборот, тщательное планирование.
4. Сокращение потребления ресурсов населением сасш и старой европы вполовину, обеспечит ресурсами удвоение.


Под экспансией - в первую очередь осовение ареалов и доступ к ресурсам и потом лишь рост населения. Конкретный план - в рамках стратегического планирования развития Человечества.

T55M

Psihiatr
во всяком случае вы нашли смысл жизни и думаете, что не только свой ...

можно попробовать найти алгоритм поиска смысла жизни.

единый алгоритм.
Обьект поиска не важен.

T55M

Skela
И наступит полная анархия,девяностые помните?)

Помню. Анархия была в конце 80-х. в 90-она сьеживалась.

T55M

TemkA

Термин не принципиальен

Вопрос прикрытости зада и возможности совершать данные телодвижения без того, чтобы гегемоны вписались бы военно

Равно как и не принципиален сценарий
Если проще будет выдавливать на соседние территории и потом обезопасить границу, а не крошить на месте, то возможен и такой, "более гумманитарный" сценарий

Экспертную группу что ли не соберёте и не посчитаете какой из - лучше при серъёзном подходе ?

-----------

Точно также решается вопрос приоритетности
Эксперт просто скажет вам, что, допустим "туареги" - более злые и от них будет больше проблем, поэтому их нужно в первую очередь и наглухо
Всё, в план вписывается пункт

Дураки - кто идеологию какую-то подводят. Зачастую неоптимальную

Как думаешь, зачем вообще нужна идеология?

TemkA

T55M
Как думаешь, зачем вообще нужна идеология?

Для добровольного вовлечения адептов из массы

ICEberg1981

T55M

Несколько ошибок, причем за счет повтора ошибочных банальностей.

1. Ареалы есть.
2. Меньше столетия.
3. Никто не говорит об экстенсивной экспансии. Ровно наоборот, тщательное планирование.
4. Сокращение потребления ресурсов населением сасш и старой европы вполовину, обеспечит ресурсами удвоение.


Под экспансией - в первую очередь осовение ареалов и доступ к ресурсам и потом лишь рост населения. Конкретный план - в рамках стратегического планирования развития Человечества.

название НОВЫХ и НЕОСВОЕННЫХ ареалов в студию
то есть новых ареалов, которые при нынешнем уровне развития науки и технологии реально и ВЫГОДНО начать массово заселять за срок хотя бы в 10 лет
уже говорил - при нынешнем уровне развития науки и технологий - максимальная емкость биосферы около 25 миллиардов человеков

опять же название или способы?
из имеющихся и незаселенных - океан (поверхность, толща и дно)и Антарктида, из малозаселенных - пустыни и тундра
и незаселены или мало заселены они по сугубо технологическим или техникоэкономическим причинам

тщательное планирование - то есть ограничение рождаемости
то есть геноцид
тщательный

и кто и как их заставит?
остальные не позволят
из страха, что следующими ужаться заставят их

T55M

TemkA

Почему б/у-то ?!

Запросто может быть новое

Есть моральное устаревание
Есть сезонные аспекты
Может заканчиваться срок годности у всего товара или уменьшаться у каких-то его компонент

И это кроме всякого брака

про бу
Речь идет о мелком частном случае, ни на что не влияющем.

Естественно, ты прав. Вариантов ценообразования 100500. Упорство Ога в цифре 70% от рыночной цены мне не понятно. Может даже порой и больше 100% стоить.

T55M

ICEberg1981

название НОВЫХ и НЕОСВОЕННЫХ ареалов в студию
то есть новых ареалов, которые при нынешнем уровне развития науки и технологии реально и ВЫГОДНО начать массово заселять за срок хотя бы в 10 лет
уже говорил - при нынешнем уровне развития науки и технологий - максимальная емкость биосферы около 25 миллиардов человеков

опять же название или способы?
из имеющихся и незаселенных - океан (поверхность, толща и дно)и Антарктида, из малозаселенных - пустыни и тундра
и незаселены или мало заселены они по сугубо технологическим или техникоэкономическим причинам

тщательное планирование - то есть ограничение рождаемости
то есть геноцид
тщательный

и кто и как их заставит?
остальные не позволят
из страха, что следующими ужаться заставят их

1. Рациональное использование уже имеющихся площадей
2. Неудобья
3. Надводный мир
4. Подводный мир
5. Приземное космическое пространство

25 млрд при текущем экстенсивном уровне эксплуатации
При интенчивной эксплуатации - напримерр, развитии марикрультуры - полноценную пищевую независимость могут иметь и 50 и 100 млрд.

Psihiatr

T55M
единый алгоритм.
Обьект поиска не важен.
можете изложить ...

TemkA

T55M
25 млрд при текущем экстенсивном уровне эксплуатации
При интенчивной эксплуатации - напримерр, развитии марикрультуры - полноценную пищевую независимость могут иметь и 50 и 100 млрд.

Представьте на секунду пляж при данной концентрации...

Давайте обратно, до 500 млн отобранных, остальное - под парк

Вы там ещё что-то при этом про ценность жизни индивида писали...

"На Китай упала ядерная бомба. По грубым подсчётам потерь нет"

Вот и у вас тож самое будет при таких количествах. Конвеерный подход. Человек-ресурс

ICEberg1981

T55M

1. Рациональное использование уже имеющихся площадей
2. Неудобья
3. Надводный мир
4. Подводный мир
5. Приземное космическое пространство

25 млрд при текущем экстенсивном уровне эксплуатации
При интенчивной эксплуатации - напримерр, развитии марикрультуры - полноценную пищевую независимость могут иметь и 50 и 100 млрд.

1, 2 - экономически нецелесообразно, возможна небольшая прибыль через десятки лет
на остальное просто НИ У ОДНОЙ страны НЕТ столько денег
отдельные проекты до тысячи человек ничего принципиально не меняют
поскольку банально не разработаны пока технологии позволяющие организовать устойчивый биоценоз в подобных условиях (исключение тут надводный мир, но уровня дикарей - то есть никаких тебе благ цивилизации и банальные плавучие острова)

те, у кого есть деньги на НАЧАЛО "освоения территорий" просто их не дадут
поскольку прибыли даже правнуки не дождутся
и никто не захочет стать нищим, когда остальные "собратья" только богатеть будут
1-2 мецената ничего не изменят
даже 1-2 страны ничего не изменят

50-100 миллиардов только при катастрофическом обеднении биосферы - то есть массовом выпиле целых видов
с соответствующим уменьшением устойчивости/прочности биосферы
количество органики просто напросто ограничено
и скорость преобразования неорганики в органику живыми организмами - тоже ограничена
даже количество солнечной энергии поступающей на поверхность планеты - ограничено
ну и просто напомню, что площадь ВСЕЙ поверхности Земли каких-то несчастных 510 миллионов километров

хотя при варианте некро/техносферы взамен биосферы - емкость может вырасти и до 500 миллиардов...с довольно скотскими условиями существования абсолютного большинства и на срок порядка пары сотен лет максимум
а потом тупо кончится энергия

Psihiatr

А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?

драго

А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?
Это от страха Док.Не хватает смелости принять так как есть,вот и ищут подпорки.

TemkA

Psihiatr
А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?

Ну типа мотивацию повышать ко всякой рутине изрядной

андрэ

[/B]
правда с аргументацией сего совсем никак...


Это отдельный вопрос.
Просто мне показалось что другие не улавливают цепь в его рассуждениях и не видят связи в этом "Смысл-планирование-ценность", рассматривая каждый элемент отдельно.
В то время как у него они связаны и собственно следуют одно из другого.
Не буду вдаваться в логичность этого следования иаргументированность. Я лишь хотел отметить данное обстоятельство.

[B]
скуяли баня сгорела???с чего бы вопрос прямой аргументации тезиса стал отдельным от самого тезиса?и от чего же не вдаться в отсутствие логичности этой цепи?особенно в отсутствии оной как явления...

T55M

Psihiatr
А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?

Для того что бы эффективней использовать ресурс.

T55M

TemkA

Для добровольного вовлечения адептов из массы

Да.
Для снижения издержек изменений.

T55M

Psihiatr
можете изложить ...

Могу.
Для чего?
Этим переполнены учебники по менеджменту.

T55M

TemkA

Представьте на секунду пляж при данной концентрации...

Давайте обратно, до 500 млн отобранных, остальное - под парк

Вы там ещё что-то при этом про ценность жизни индивида писали...

"На Китай упала ядерная бомба. По грубым подсчётам потерь нет"

Вот и у вас тож самое будет при таких количествах. Конвеерный подход. Человек-ресурс

Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".

T55M

драго
Это от страха Док.Не хватает смелости принять так как есть,вот и ищут подпорки.

Нет.
Это от способности к долгосрочному планированию и наличия тн "родительсого инстинкта"

T55M

андрэ
скуяли баня сгорела???с чего бы вопрос прямой аргументации тезиса стал отдельным от самого тезиса?и от чего же не вдаться в отсутствие логичности этой цепи?особенно в отсутствии оной как явления...

Сам не смог возразить, по причине неспособности. Тепень подпевал ищешь, которые поумнее себя?

Psihiatr

T55M
Это от способности к долгосрочному планированию
Вы выделяете это в отдельное свойство?
T55M
и наличия тн "родительсого инстинкта"
вот именно, т.н. поскольку у людей он отсутствует.
T55M
Могу.
Для чего?
для понимания ваших текстов...

T55M

Темка, Айсберг

Смотрите.

Вы удовлетворяетесь простым "фактом" - "не возможно жить вместе".

"Факт" этот установли мультус и его последователи.

Ваши предложения - выпилить иных, есть самые несложные. Самые простые.

Реактивные.

Цепочка рассуждений в один ход.

Мешают?
Уберем!

Есть минусы - иные имеют право думать так же. И стремиться убрать нас. См последние мировые события (гипотеза "жизнь есть экспансия" обладает уникальной предсказательной силой).

И, пока вы предаетесь мечтам об Илизиуме, нас уже выпиливают.
Уже.
С 85 года.

Не важно.


Если представить варианты развития человеков в виде двухцветного поля, где черный цвет будет означать тупик, а белый - развитие, то оно будет выглядеть как преобладание черного цвета, с малыми полосками белого. Этакий лабиринт. Который в проекции с земли выглядит как "непреступная чОрная стена".

Пройти его можно лишь:
шагнув в него, и далее методом перебора вариантов,
либо подняться над ним и сделать карту.

Мне представляется интересным именно создание карты.
Видя лишь отдельные белые пятна не сложить лапки, но построить маршрут.


Найти удовлетворительное решение.

Не сдаться

Найти, сфорировать решение.

Решить интеллектуальную задачу.

Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.

T55M

Psihiatr
для понимания ваших текстов...

Что не понятно?

T55M

Psihiatr
вот именно, т.н. поскольку у людей он отсутствует
присутствует
Пример - беременная занимается гнездованием (постоянно наводит уют, переставляет, убиратет чистые поверхности, шьет/вяжет хоть и не требуется. У меня супруга - кфн, психолог. Я ее распрашивал, она сама замечала за собой обьективные изменения в поведении).


"Долгосрочное планирование" - свойство. Одно из многих.

Psihiatr

T55M
присутствует
Пример - беременная занимается гнездованием
зависит от воспитания в родительской семье и не забываем про социальные требования и ожидания ...

T55M

Psihiatr
зависит от воспитания в родительской семье и не забываем про социальные требования и ожидания ...

Зависит, да.
Что не отрицает предустановок.
У муравья есть инстинкт, у шемпанзе - есть, у человека - нет.

Бритва нам в помощь. Чисто для усекновения вартантов

Psihiatr

T55M
У муравья есть инстинкт, у шемпанзе - есть, у человека - нет.
весьма ожидаемо, поэтому ответ написал заранее:
Люди отличаются от животных и не только наличием чего-то, что нет у животных, но и отсутствием некоторых механизмов присущих животным, поэтому аналогии между людьми и животными не всегда корректны, и следует быть аккуратнее в сравнении и сопоставлении.

андрэ

Я вкурсе что у танкиста с логикой никак.и ввиду абсолютной его беспросветности общатьмя с ним прекращаю.по счастью тема не его и забанить ручонки коротки

Psihiatr

T55M
Найти удовлетворительное решение.

Не сдаться

Найти, сфорировать решение.

Решить интеллектуальную задачу.

Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.


вам знакомо выражение, "искусство ради искусства".
андрэ
вкурсе что у танкиста с логикой никак.
думаю, что у человека есть Идея, которую он называет гипотезой и большое желание донести её до "ширномасс", не сильно задумываясь о логике.

если будет интересно посмотрите, что такое "сверхценные идеи".

Шомпол

Psihiatr
если будет интересно посмотрите, что такое "сверхценные идеи".
Под конец жизни будет "убиваться" как "непризнанный гений"...если до психушки себя вконец не доведёт...
З.Ы.Его "простынями" скоро весь МР будет исписан...рупь за два-что их уже почти никто не читает...

T55M

Psihiatr
весьма ожидаемо, поэтому ответ написал заранее:
Люди отличаются от животных и не только наличием чего-то, что нет у животных, но и отсутствием некоторых механизмов присущих животным, поэтому аналогии между людьми и животными не всегда корректны, и следует быть аккуратнее в сравнении и сопоставлении.

))) доказывание отсутствия.
Нормально.

T55M

андрэ
Я вкурсе что у танкиста с логикой никак.и ввиду абсолютной его беспросветности общатьмя с ним прекращаю.по счастью тема не его и забанить ручонки коротки

1. Слабость воли
2. Неспособность опровергнуть логически коррекнтые цепочки причинноследственных связей
3. Потому стремление ко лжи. В первую очередь, перед собой. Нормально. Все люди разные.

андрэ

Идея конечно на лицо,а вот гипотезой как раз называть ее категорически не желает и утверждает что это прям факт а вовсе не фантазии графомана

T55M

Psihiatr
думаю, что у человека есть Идея, которую он называет гипотезой и большое желание донести её до "ширномасс", не сильно задумываясь о логике.

если будет интересно посмотрите, что такое "сверхценные идеи".

Ложный тезис. Доказательство не задумывания о логике.

Тут вот какое дело.

У меня есть некая цепочка рассуждениий

1-;2-;3-;4-;5

Из чего я делаю вывод, сокращая 1 -; 5

Есть люди, которые могут оперативно формировать логически- корректные цепочки причинно-следственных связей. Им мое утверждение вполне понятно.
Есть люди, которые могут ужерживать только 2или 3 звена.
Они говорят "т55м!, из 1 следует только 2, максимум три, но не как ни 4 и тем более не 5".
Андре, например, не способен к логике. Потому он не требует предьявить всю цепочку целиком, она ему не нужна.
Он не сможет ничего с ней сделать.

Потому, он постоянно находится в ситуации отрицания. Трансформируя неудобство от непонимания в ненависть. Много таких среди моих оппонентов.

Для меня эта идея "не сверхценна".
Это вид троллинга.

Я абсолютно ОСОЗНАЮ "магистральную истинность". И издеваюсь над неспособными, типа андре.

Psihiatr

T55M
Для меня эта идея "не сверхценна".
Это вид троллинга.

Я абсолютно ОСОЗНАЮ "магистральную истинность". И издеваюсь над неспособными, типа андре.


Понял.
Прощайте.

ICEberg1981

T55M

Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".

то есть имелся в виду мертвый индивид?

T55M
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
а мертвый по достижении какого возраста?
и в чем его ценность? количество материальных ресурсов и энергии потраченных на его выращивание намного превышает количество ресурсов и энергии, которые можно извлечь из его трупа
если речь за поддержание генетического разнообразия - так тоже большая часть индивидов не нужна даже в репродуктивном возрасте

ICEberg1981

T55M
Темка, Айсберг

Смотрите.

Вы удовлетворяетесь простым "фактом" - "не возможно жить вместе".

"Факт" этот установли мультус и его последователи.

Ваши предложения - выпилить иных, есть самые несложные. Самые простые.

Реактивные.

Цепочка рассуждений в один ход.

Мешают?
Уберем!

Есть минусы - иные имеют право думать так же. И стремиться убрать нас. См последние мировые события (гипотеза "жизнь есть экспансия" обладает уникальной предсказательной силой).

И, пока вы предаетесь мечтам об Илизиуме, нас уже выпиливают.
Уже.
С 85 года.

Не важно.


Если представить варианты развития человеков в виде двухцветного поля, где черный цвет будет означать тупик, а белый - развитие, то оно будет выглядеть как преобладание черного цвета, с малыми полосками белого. Этакий лабиринт. Который в проекции с земли выглядит как "непреступная чОрная стена".

Пройти его можно лишь:
шагнув в него, и далее методом перебора вариантов,
либо подняться над ним и сделать карту.

Мне представляется интересным именно создание карты.
Видя лишь отдельные белые пятна не сложить лапки, но построить маршрут.


Найти удовлетворительное решение.

Не сдаться

Найти, сфорировать решение.

Решить интеллектуальную задачу.

Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.

неверно
возможно продолжать размножение той же интенсивности - что уже через пару поколений приведет к краху биосферы и уничтожению всего вида, либо как минимум к катастрофическому снижению видового разнообразия и количества организмов в биосфере Земли

при нынешней численности именно "массовые расстрелы" не являются абсолютной необходимостью
но контроль возможности размножения УЖЕ необходим именно на ВСЕМИРНОМ уровне (попытки отдельных стран только обедняют генофонд)
и именно в обязательном порядке - то есть основанием для привилегии размножения должна служить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "чистота" генотипа (отсутствие передающихся с более чем 25% вероятностью потомству заболеваний и нарушений функционирования организма), а не экономические, политические и прочие достижения
разумеется иные могут иметь необходимость и предпринимать действия по выпилу меня
как и я их
но именно ЛОГИЧЕСКИ обоснованную необходимость, а не эмоциональное желание/хотение
то есть желание то пусть имеют - но никаких прав к совершению действий согласно этому желанию это не дает не им, не мне
разумеется чисто эмоционально применение подобных мер лично ко мне (да и почти к любому человеку) вызовет негативную эмоциональную реакцию (а у большинства человеков и вполне конкретные действия), но при наличии достаточно логических обоснований предотвратить именно мое размножение (не способность к сексу, а именно размножение) - я соглашусь (благо вида превыше личного), хотя и постараюсь извлечь из этого личную выгоду 9поиметь хотя бы в денежном выражении небольшую долю ресурсов, которые могли потратить мои прямые потомки)


и разумеется это вызовет очередное разделение общества, но негативный эффект от этого можно значительно снизить (о методах не буду писать - ибо явная политота)

Элизиум - это утопия
а геноцид в мягкой форме уже давно идет
проблема в том, что применяется он в абсолютном большинстве случаев по экономически политическим мотивам, а не экологически-видовым
и собственно поэтому полезных ВИДУ результатов - практически не дает

ICEberg1981

T55M
присутствует
Пример - беременная занимается гнездованием (постоянно наводит уют, переставляет, убиратет чистые поверхности, шьет/вяжет хоть и не требуется. У меня супруга - кфн, психолог. Я ее распрашивал, она сама замечала за собой обьективные изменения в поведении).


"Долгосрочное планирование" - свойство. Одно из многих.

"материнский инстинкт" да существует
но именно "материнский" - размножение и защита потомства
после рождения подкрепляется чисто на биохимическом уровне
а вот "отцовского" инстинкта нет
и изменения в поведении возникают либо под "давлением общества", либо под "давлением семьи" только через некоторый срок ПОСЛЕ появления детеныша и крайне завязаны на ту же самую нейромедиаторную биохимию

T55M

ICEberg1981
а мертвый по достижении какого возраста?
и в чем его ценность? количество материальных ресурсов и энергии потраченных на его выращивание намного превышает количество ресурсов и энергии, которые можно извлечь из его трупа
если речь за поддержание генетического разнообразия - так тоже большая часть индивидов не нужна даже в репродуктивном возрасте

Зачам так сказал?

Ценность индивида для общества
1. Носитель индивидуального варианта генома и его мутаций.
2. Будущие действия в пользу экспансии близкородственного в долгосрочной.
3. Опыт прошлых действий экспансии близкородств. в долгосрочн.

Смотри, я противник создания человейника.

Есть автор, Насим Талеб.
Весьма мудрый.
Весьма, да.

В своих размышлениях он затрагивал вопросы создания максимально антихрупкой структуры общества. Критикуя при этом "жесткие конструкции", кои эффективны в одних условиях, но совсем нет в других. В качестве решения он предлагал атомизацию и расчет на свои силы.

Что ведет к росту издержек на конкуренцию.


Мое предложение - создание конструкции, способной как выстраиваться в жесткую систему, так и распадаться на минимально возможные подсистемы, в зависимости от условий окружающей среды.

Этакий "трансформер из наноботов".
Где каждый нанобот есть отдельная самодостаточная единица, способная при катаклизме каком воссоздать из себя человечество.


Мы не можем предсказать, какая мутация может оказаться оптимальной во внезапно изменившихся условиях. И в этой части я полностью солидарен с Савельевым, который говорит о величайшей ценности разнообразия в целом для вида (конечно, каждый в своем ареале ценен, а не в ином).

Подитоживая эту часть беседы


Базис

1. Свойство живых в преобразовании материи в свои копии на основании генетической информации.
2. В результате эволюции у части живых сформировался виртуальный орган "сознание", предназначенный для повышения качества планирования действий и прогнозирования результатов дейчтвий напрсвленных на экспансию близкородственого в долгосрочной.
3. "Количество ресурсов ограничено, а население растет"
4. Элемент 3 базиса безусловно приведет следующим вариантам развития событий:
4.1. Тотальная война все против всех.
4.2. Перманентный направленный геноцид слабых.
4.3. Выжирание ресурсов и впадение в темный век.
4.4. Создание тоталитарного общества и преобразование человечества в человейник с предопределенными евгеникой ролями.

Возможно совмещение отдельных вариантов

Надстройка

5. Предлагается целесообразным строить общество на основании принципа "каждый имеет право на экспансию близкородственного в долгосрочной".
6. Для реализации этого принципа предлагается "повышать иммунитет" к манипуляции, долгосрочно планировать и сохранять традиции.
7. Экспансия "географическая" предшествует экспнсии "генофонда"

T55M

ICEberg1981

"материнский инстинкт" да существует
но именно "материнский" - размножение и защита потомства
после рождения подкрепляется чисто на биохимическом уровне
а вот "отцовского" инстинкта нет
и изменения в поведении возникают либо под "давлением общества", либо под "давлением семьи" только через некоторый срок ПОСЛЕ появления детеныша и крайне завязаны на ту же самую нейромедиаторную биохимию

Психиатр утверждал отсутствие и материнского инстинкта.
Отцовский инстинкт тоже есть. Запускается позже, менее ярко выражен, нежели материнский.

ICEberg1981

T55M
Зачам так сказал?

Ценность индивида для общества
1. Носитель индивидуального варианта генома и его мутаций.
2. Будущие действия в пользу экспансии близкородственного в долгосрочной.
3. Опыт прошлых действий экспансии близкородств. в долгосрочн.

еще раз
T55M
Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".
либо противоречит этому
T55M
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
либо величайшей ценностью для общества является мертвый индивид (запас биологического и генетического материала)

T55M
Мое предложение - создание конструкции, способной как выстраиваться в жесткую систему, так и распадаться на минимально возможные подсистемы, в зависимости от условий окружающей среды.

Этакий "трансформер из наноботов".
Где каждый нанобот есть отдельная самодостаточная единица, способная при катаклизме каком воссоздать из себя человечество.

а кто будет определять, какой вариант в данный момент выгодней?
и кому именно выгодней?
ну не вижу я вариантов которые в перспективе ранее четвертого поколения могут дать общество РАЗУМНЫХ людей
именно общество, а не толпу
именно использующих разум, то есть логический анализ ситуации для прогнозирования дальнейших действий
все опять сведется к "Великим Кормчим" которым банально ВЫГОДНЕЙ (проще в управлении и менее ресурсоиэнергозатратно) именно жесткая глобальная структура с прямым управлением
увы до настоящего времени все еще "Человек разумен. А толпа - это тупой и склонный к панике дикий зверь" (с)

размер "модуля" не может быть менее 10 тысяч разнополых особей (при примерном равенстве полов) - иначе "бутылочное горлышко" не пройти

T55M
Мы не можем предсказать, какая мутация может оказаться оптимальной во внезапно изменившихся условиях. И в этой части я полностью солидарен с Савельевым, который говорит о величайшей ценности разнообразия в целом для вида (конечно, каждый в своем ареале ценен, а не в ином).
есть практически гарантированно отрицательные для вида мутации
носители которых ранее уничтожались чуть менее чем целиком в ходе естественного отбора
и которые при ухудшении условий жизни/падении цивилизации опять будут уничтожаться чуть менее чем целиком
гемофилия например
еще раз подчеркну - речь именно о наследуемых с большой долей вероятности органических повреждениях/болезнях препятствующих или делающих невозможным физическое существование организма
речь не идет о выпиле "евреев, геев, рыжих" - именно потому, что разнообразие гефонда человечества должно сохраняться и расширяться

T55M
Базис

1. Свойство живых в преобразовании материи в свои копии на основании генетической информации.
2. В результате эволюции у части живых сформировался виртуальный орган "сознание", предназначенный для повышения качества планирования действий и прогнозирования результатов дейчтвий напрсвленных на экспансию близкородственого в долгосрочной.
3. "Количество ресурсов ограничено, а население растет"
4. Элемент 3 базиса безусловно приведет следующим вариантам развития событий:
4.1. Тотальная война все против всех.
4.2. Перманентный направленный геноцид слабых.
4.3. Выжирание ресурсов и впадение в темный век.
4.4. Создание тоталитарного общества и преобразование человечества в человейник с предопределенными евгеникой ролями.

Возможно совмещение отдельных вариантов

Надстройка

5. Предлагается целесообразным строить общество на основании принципа "каждый имеет право на экспансию близкородственного в долгосрочной".
6. Для реализации этого принципа предлагается "повышать иммунитет" к манипуляции, долгосрочно планировать и сохранять традиции.
7. Экспансия "географическая" предшествует экспнсии "генофонда"

перманентный геноцид уже имеем, только не слабых и не "дефектных" - а просто бедных

пункт 4.4 противоречит пунктам 5, 6, 7
невозможно из общества потомственных рабов построить общество разумных и свободных людей
пункты 5,6,7 противоречат пункту 3 при нынешнем и прогнозируемом развитии науки и технологий

опять все упирается в отсутствие тех самых "новых ареалов" и необходимость изменения "человеческой природы"
и я даже не буду упоминать самые простые и постоянно применяемые способы заставить огромные массы людей длительное время что-то делать, ограничивая себя чуть менее чем во всем, добровольно и с песней...

TemkA

T55M
Да.
Для снижения издержек изменений.

Если вы делаете иные действия невозможными / крайне невыгодными, оставляя лишь один вариант, то уговаривать, в принципе, и не нужно
Сказки рассказывая

TemkA

T55M
Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".

Как не писали ?

http://forum.guns.ru/forummessage/68/2117840-m49877140.html

TemkA

T55M
Темка, Айсберг

Смотрите.

Вы удовлетворяетесь простым "фактом" - "не возможно жить вместе".

"Факт" этот установли мультус и его последователи.

Выкрикивание "Невозможно!" - это идеология
Обоснование простое: нет смысла
Смысла брать с собой в будущее элементы, которые построению этого будущего будут мешать и тормозить его
Если они самоокупаемы и могут быть полезны для попролнения ресурсной базы проекта, то запихиваются в соответствующий кластер и более из него никогда не выходят. За ворота выезжает только продукция
И вопрос будет ставиться по поводу поддержания или увеличения объёмов

T55M
Мешают?
Уберем!

Можно не убирать, ещё можно использовать, но изолированно

T55M
Есть минусы - иные имеют право думать так же. И стремиться убрать нас. См последние мировые события (гипотеза "жизнь есть экспансия" обладает уникальной предсказательной силой).

И, пока вы предаетесь мечтам об Илизиуме, нас уже выпиливают.
Уже.
С 85 года.

Не важно.

Тезис не проходит. Кто - Иллизиум нонче ?
"Золотой миллиард" ?
Они себе изгадили население круче чем по приписываемому плану Даллеса

Если вы признаёте попытки прирезать любые конкурирующие проекты, то почему не прирежут ваш ?
Вы его для кого там с рассчётом на срок в 100 лет-то разработали ?
Для китайев ?

Они, кстати, ждать походу не стали, пошли в разгон
Думаю, что они через какое-то время бахнут, т.к. подъём температуры слишком быстрый будет

А вот с учётом наличия достаточного числа доступных всем технологий можно даже из голой пустыни очень быстро выстроить стартовую базу проекта

Если "высосать мозги" из ряда имеющихся проектов, включив в свой, то можно выйти по массе направлений не в лидеры, но в идущих на уровне

Проект "с чистого листа" позволяет проводить фактически любые решения
Не с кем припираться

T55M
Найти удовлетворительное решение.

Не сдаться

Найти, сфорировать решение.

Решить интеллектуальную задачу.

Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.

а) у вас может не быть на это времени
б) ваши выработанные решения будут или интегрированны в какие-то свои имеющиеся схемы или просто не приняты в работу

Я, например, видел как у человека из под носа забрали толкнутую им тему и забабахали "Сколково"

T55M

TemkA

Если вы делаете иные действия невозможными / крайне невыгодными, оставляя лишь один вариант, то уговаривать, в принципе, и не нужно
Сказки рассказывая

Перефразируя

"Пистолетом и добрым словом можно сделать больше, чам просто пистолетом".
Мягкая сила.

Помнишь, как папуасы давятся в очереди за айфоном.
Как папуасы созадют фан-клубы этих айфонов и экономят аппл рекламный бюджет.

Идеологию можно забороть только идеологией.
Или тотальным повышением иммунитета к манипуляции.

T55M

Неокончил фразу

T55M
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
Как носитель генома, опыта и потенциального исполнителя.

интересы близкородственного сообщества обычно превалируют над интересами индивидуума.

TemkA

T55M
Помнишь, как папуасы давятся в очереди за айфоном.
Как папуасы созадют фан-клубы этих айфонов и экономят аппл рекламный бюджет.

Моя проблема в том, что мне не нужны папуасы с идеологией в голове
Мне вообще не нужны папуасы
Как и современные индивиды с промытыми гамном мозгами

T55M
Идеологию можно забороть только идеологией.
Или тотальным повышением иммунитета к манипуляции.

Да, нужны только сильно сознательные

-----------

Я вам мини-историю расскажу
Как-то отслеживал зарождение новой партии
Всё хорошо: и программа, и лозунги, и руководитель, и политсовет
Одно плохо: записались - м#даки
Я смотрю на рожи на съезде и понимаю, что нэ взлетит

А так наверное даже программу поддерживают

Вот почему я против идеологии
С ней можно набрать массу, но качество этой массы будет так себе

И тут встаёт вопрос: а нужна ли эта масса под ваши задачи ?

Я не знаю чего вы хотите добиться в том числе кардинальным увеличением количества
По мне так кроме всех прочих эффектов и рисков будет тотальная потеря управляемости и эффективности

T55M

проблема в том, что многие считают нас папуасами.

тут дискретно
- либо ВСЕ есть ЛЮДИ
- либо каждый каждого может назначить "папуасом".

Gets

ICEberg1981
невозможно из общества потомственных рабов построить общество разумных и свободных людей..
никогда так небыло и вот опять 😞
T55M


Надстройка

5. Предлагается целесообразным строить общество на основании принципа "каждый имеет право на экспансию близкородственного в долгосрочной".
6. Для реализации этого принципа предлагается "повышать иммунитет" к манипуляции, долгосрочно планировать и сохранять традиции.
7. Экспансия "географическая" предшествует экспнсии "генофонда"

хоть убейте, реальных шагов реализации не вижу, ну кроме георгафической экспансии, которой в ближайшую 1000 лет не предвидится, что предлагаете то конкретно?

TemkA

T55M
проблема в том, что многие считают нас папуасами.

тут дискретно
- либо ВСЕ есть ЛЮДИ
- либо каждый каждого может назначить "папуасом".

Ваша проблема, что есл вы вдруг считаете что "ВСЕ есть ЛЮДИ", то те, в отношении кого вы так считаете могут так не считать

Поэтому ознакомьтесь минимум с концепцией Обезаруживающего Удара

Никакого иного сдерживающего фактора, кроме страха - нет

Шомпол

.

Rusl@

T55M
а что вам дает прокисший сок из бутылки с лейблом по отношению к вину из такого же сорта винограда?
футболка с лейблом от точно такой же без лейбла?
Мне - ничего. Людям, которые пользуются - "уважение" таких же, как они. Это уважение (сок и футболка - просто пример, не заостряйтесь на нём) В ТОМ ЧИСЛЕ помогает им протаскиваться по социальному лифту до определённых позиций, то есть несёт вполне прощупываемый бенефит. То есть в финале - платят за конкретный результат (вернее за возможность его достичь, ибо далеко нме со всеми это прокатит)
T55M
для тех кто не понимает с первого раза:
получала из колоний, по трансфертным ценам.
Для тех, кто не понимает с первого раза: каких колоний? Давайте возьмём период, когда о нефти вообще не знали.
Далее - пусть будет условное "из колоний по трансферным ценам". Что есть это ваше "трансферные цены"? Как они образовались?
T55M
угу
есть нужда в тепле

можно удовлетворить которую за 300 долл, а можно за 1 долл

Тогда вы просто не в состоянии понять элементарных вещей. "Рваные футболки" покупают не для того, чтобы согреться
T55M
о, наблюдаю голимый либеральный фашизм
Да на здоровье 😛
Что наблюдаю в ваших постах я - даже озвучивать в приличном обществе не принято
T55M
какую я статью из нашего с вами разговора сделаю!
Никакую не сделаете. Нет в вас жилки хорошего автора - сплошное копирование
T55M
энергоресурс (БИРЖЕВОЙ ТОВАР, СЕБЕСТОИМОСТЬ КОТОРОГО НИКОГО НЕ ЕБЕТ!!!) стоимостью 300 грина обменивается на футболку (НЕ БИРЖЕВОЙ ТОВАР!!!!) себестоимостью 1 грин
Вы так впряглись в это "биржевой/не биржевой". Я уже комментировал насчёт вина (иди найди дешевле), но на сей раз хотелось бы подмыть другую вашу идиллию: а что есть биржа, если не вами же попираемое "нае...лово"?
T55M
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" управляет смыслами другого?
Ни один, ни другой, они просто подстраиваются под рынок. Управлять пытаетесь вы, проталкивая "исключительную полезность" нефти, и другой чувак, проталкивая "полезность" футболки
T55M
нет, не я
а
"логикометр"
Только вот "логикометр" исключительно ваш. Как те самые "нет не я, а весы" у обвешивающей на базаре бабы
T55M
это "миф".
разводка для лохов.
Можно узнать - чем рассчитываться планируете? Предлагаете в кошельках нефть носить?
T55M
по приносит пользу.
При чём здесь польза как таковая? Пользу приносит ЛЮБОЙ продукт.
Вопрос в другом: "как смеет" програмист/издатель драть три шкуры за продукт? Ведь это же не нефть, которой можно скорую заправить
T55M
мерло от каберне отличу, когда буду их сравнивать непосредственно.

50/50 определяю сорт в отрыве от другого. вероятно, чисто случай.

пиво совсем импортное от совсем нашего вслепую не всегда отличаю.

И снова вы свои личные проблемы и неумения ставите в пример. Моя знакомая вообще не различает запахи - значит ли это, что всем надо ходить и вонять потом, ибо "мыться бесполезно"?
T55M
потому что в говядине есть принципиальная разница в зависимости от отруба, а в натуральном прокисшем виноградном соке - нет принципиальной разницы.
Только не забывайте добавлять: на ВАШ взгляд
TemkA
А вы похоже что хотите единый градусник на всех и "температуру в среднем по больнице"
Я бы ещё добавил: он хочет именно СВОЙ градусник
T55M
Можете ли разрушить мои умозаключения?
Нельзя разрушить то, что человек для себя взял за аксиому. Да и не нужно, пусть живёт себе с ней
T55M
Вариантов ценообразования 100500
Это в утопийных мечтах
TemkA
Конвеерный подход. Человек-ресурс
Он это даже не скрывает

андрэ

"логикометр"
палёный...

Or

Т55М
"логикометр"
Скорее уж измеритель сахара в крови. 😊

ICEberg1981

T55M
У муравья есть инстинкт, у шемпанзе - есть, у человека - нет.

ви есть нести дичь
лютую

и безусловные рефлексы и инстинкты имеются у ЛЮБОГО живого организма с ЦНС
и у человека они имеются
туева хуча "сформировавшихся" за миллионы лет (как минимум начиная с гоминидов вообще)
а еще у любого живого существа с ЦНС в течении всей его жизни формируются условные рефлексы
тоже крайне разнообразные

другое дело, что человек таки РАЗУМНЫЙ может использовать этот самый разум для контроля, выборочного "игнорирования" и выбора вообще необходимых в данной конкретной ситуации рефлекторных действий и инстинктивной "программы" действий

T55M

ICEberg1981

ви есть нести дичь
лютую

и безусловные рефлексы и инстинкты имеются у ЛЮБОГО живого организма с ЦНС
и у человека они имеются
туева хуча "сформировавшихся" за миллионы лет (как минимум начиная с гоминидов вообще)
а еще у любого живого существа с ЦНС в течении всей его жизни формируются условные рефлексы
тоже крайне разнообразные

другое дело, что человек таки РАЗУМНЫЙ может использовать этот самый разум для контроля, выборочного "игнорирования" и выбора вообще необходимых в данной конкретной ситуации рефлекторных действий и инстинктивной "программы" действий

Т.е., я прав и при этом несу дичь? )))
Нормально.

Ранее, года 2-3 назад я писал

"Человек отличается от животного меньшим влиянием инстинктов и большей вариативностью действий. Что диалектически приводит к увеличению сроков обучения"

Т.е., формально, между нашими позициями нет противоречий.
За исключением малого.

Меньшее влияние инстинктов не означает их отсутствия
И влияние инстинктов хоть и мало, но действенно.
У женщины запускаются до родов.
У мужчин - после рождения.

T55M

Человек не может побороть рефлексы безусловные.

Lookingfor

При должной мотивированности и тренировке может, но это редкое исключение из правил.
И чаще всего игра не стоит свеч .....

андрэ

При должной мотивированности и тренировке может, но это редкое исключение из правил.
И чаще всего игра не стоит свеч .....
да ладно-инстинкт самосохранения если не сильнейший то числе первых-однако суицидников например,или военных в некоторых случаях он совсем не останавливает.так что забарываются на раз.

T55M

андрэ
да ладно-инстинкт самосохранения если не сильнейший то числе первых-однако суицидников например,или военных в некоторых случаях он совсем не останавливает.так что забарываются на раз.

Не всегда проводится организмом паралель между действием и последствием.

Условный суицидник принимает решение спрыгнуть с табуретки, а не задушиться. Отсутствие воздуха шишь следствие. Вот если человек попытается "не дышать" без доп мех ухищрений, то ничего не получится у него.

андрэ

Условный суицидник принимает решение спрыгнуть с табуретки, а не задушиться. Отсутствие воздуха шишь следствие. Вот если человек попытается "не дышать" без доп мех ухищрений, то ничего не получится у него.
вот зарекался ж...
и этот человек что то блеет за логику и демагогию.
безусловный суицидникпринимает решение самоубиться-причем тут разнообразие доп ухищрений,применяемых для исполнения решения?или самоубийца только тот кто без подручных средств ласты склеил?бред как обычно.

T55M

андрэ
вот зарекался ж...
и этот человек что то блеет за логику и демагогию.
безусловный суицидникпринимает решение самоубиться-причем тут разнообразие доп ухищрений,применяемых для исполнения решения?или самоубийца только тот кто без подручных средств ласты склеил?бред как обычно.

/ответ для имеющих альтернативную топологию нейронных связей/
Инстинкт включается,запускается биохимический процесс, лишь когда организм осознает смертельную опасность. Нехватку кислорода. Вот тогда, начинаются непроизвольные движения по освобождению от петли.
Вкючается инстинкт.
Это есть безусловное проявление инстинкта.

"Спусковой крючок", "прыжок с табуретки", "таблетка" организмом не осознаются как смерть. А вот затыканае раны, царапанье веревки, судорожный вдох под водой - это уже проявление инстинкта.

Надеюсь, понятно.

андрэ

Голодовка?не-не слыхал...
Для счастливчиков с лишней хромосомой намекаю что голодовка не лечебная и не вынужденная...

Rusl@

T55M
Вот тогда, начинаются непроизвольные движения по освобождению от петли.
Вкючается инстинкт.
А что ж он не включался во время Сэппуку в момент протыкания живота? А ведь ритуал проделывали в несколько движений

Nick Brake

T55M
Человек не может побороть рефлексы безусловные.
Рефлексы.
А не инстинкты.

Примеры безусловных рефлексов - коленный рефлекс, зрачковый (расширение зрачка при боли), и им подобные. Если Вы здоровы, то не сможете не дернуть ногой при ударе молоточком по колену.

А инстинкты - другое дело. Это не безусловная реакция, а длинная цепочка взаимосвязанных поведенческих актов и физиологических процессов. В нее всегда можно сознательно вмешаться, подавить, перенаправить, и пр.

T55M

Rusl@
А что ж он не включался во время Сэппуку в момент протыкания живота? А ведь ритуал проделывали в несколько движений
предположу, полный цикл сеппуку прерывает помагала, стоящий сзади, с мечем наготове.
этот, как его, мисима какой, писатель японский, который в 70-х себя зарезал в одно жало, вполне себе не смог произвести полный цикл и ползал по квартире, воя от боли.

T55M

Nick Brake
Рефлексы.
А не инстинкты.

Примеры безусловных рефлексов - коленный рефлекс, зрачковый (расширение зрачка при боли), и им подобные. Если Вы здоровы, то не сможете не дернуть ногой при ударе молоточком по колену.

А инстинкты - другое дело. Это не безусловная реакция, а длинная цепочка взаимосвязанных поведенческих актов и физиологических процессов. В нее всегда можно сознательно вмешаться, подавить, перенаправить, и пр.

в полной мере справедливо.
можно вмешаться, подавить, перенаправить.
выше примеры приводил.

безусловная в нормальных условиях у здорового.

на подобное организм реагирует стрессом, неврозами, сублимированием и тд

страниц семь назад публиковал текст на эту тему.
"Экспансия детишками".

T55M

T55M
предположу, полный цикл сеппуку прерывает помагала, стоящий сзади, с мечем наготове.
этот, как его, мисима какой, писатель японский, который в 70-х себя зарезал в одно жало, вполне себе не смог произвести полный цикл и ползал по квартире, воя от боли.

не, был помагала. не смог исполнить свою роль. пришлось звать второго.

Rusl@

T55M
предположу, полный цикл сеппуку прерывает помагала, стоящий сзади, с мечем наготове
Вот ваши все умозаключения и строятся на "предположу". Но в данном случае факты имели место быть и ваши "предположения" самураям были до одного места
T55M
этот, как его, мисима какой, писатель японский, который в 70-х себя зарезал в одно жало, вполне себе не смог произвести полный цикл
Так об этом и речь - одни могут, другие нет. Мой племянник и руку не отдёрнуть от пламени не может - и что?

Psihiatr

Возвращаясь к обсуждаемой теме о смысле жизни, а можно ли выделить, обозначить действия, чувства или ещё что-то без которых жизнь или прожитое время можно считать потраченной или прожитой зря, без толку, без пользы :

ICEberg1981

T55M

Т.е., я прав и при этом несу дичь? )))
Нормально.

Ранее, года 2-3 назад я писал

"Человек отличается от животного меньшим влиянием инстинктов и большей вариативностью действий. Что диалектически приводит к увеличению сроков обучения"

Т.е., формально, между нашими позициями нет противоречий.
За исключением малого.

Меньшее влияние инстинктов не означает их отсутствия
И влияние инстинктов хоть и мало, но действенно.
У женщины запускаются до родов.
У мужчин - после рождения.

инстинкты вообще - есть
инстинкт материнский - имеется (как и почти у всех живородящих и всех млекопитающих)
а тот самый "отцовский инстинкт" - миф
есть общий для стайных "инстинкт защиты детеныша", точнее даже "непричинения вреда детенышу"
есть "условные рефлексы" возникающие и поддерживаемые той самой "общественной моралью" и "общепринятыми нормами" (которые ни разу не неизменны, а довольно радикально меняются даже в пределах поколения)

T55M
Человек не может побороть рефлексы безусловные.
может
вопрос мотивации и/ли тренировки
самый простейший - отдергивание руки от горячего
просто некоторые перебороть очень сложно и требует длительных тренировок и большой концентрации

ICEberg1981

андрэ
да ладно-инстинкт самосохранения если не сильнейший то числе первых-однако суицидников например,или военных в некоторых случаях он совсем не останавливает.так что забарываются на раз.

инстинкт - не рефлекс
инстинкт - вариативная сложная программа поведения
рефлекс - жестко закрепленная последовательность действий выполняемые при получении небольшого количества строго определенных сигналов

T55M
А вот затыканае раны, царапанье веревки, судорожный вдох под водой - это уже проявление инстинкта.

не инстинкта
рефлекса

точнее рефлекторные действия в том числе обеспечивающие выполнение инстинктивной программы выживания

TemkA

Psihiatr
Возвращаясь к обсуждаемой теме о смысле жизни, а можно ли выделить, обозначить действия, чувства или ещё что-то без которых жизнь или прожитое время можно считать потраченной или прожитой зря, без толку, без пользы :

Видел пару, у которой оба сына умерли, а внуков им народить не успели...

T55M

TemkA

Видел пару, у которой оба сына умерли, а внуков им народить не успели...

зришь в корень!
есть небольшой шанс остаться в памяти иным способом

написать учебник физики, посадить вишневый сад, помочь племянникам.

T55M

Rusl@
Так об этом и речь - одни могут, другие нет. Мой племянник и руку не отдёрнуть от пламени не может - и что?

имеет больше шансов оставить потомство.


есть такой анекдот эволюционный.

выживали лишь те, кто:
точно знал где тигр
или
бежал стремглав от любой тени, лишь малостью похожей на тигра

те же, кто был невнимателен или обделен способностью создавать причинно-следственные связи (пусть даже и фантастические) - гибли.

Rusl@
Вот ваши все умозаключения и строятся на "предположу". Но в данном случае факты имели место быть и ваши "предположения" самураям были до одного места

много знакомых самураев совершили сеппуку?

а,
все ваши знания основываются на их же рекламных текстах про их великих самураев, нинзь и каратистов...

T55M

ICEberg1981
точнее рефлекторные действия в том числе обеспечивающие выполнение инстинктивной программы выживания

пусть будет в этой редакции, не принципиально

Rusl@

T55M
ваши знания основываются на их же рекламных текстах
Если историю воспринимать как рекламные тексты - то о чём вы здесь вообще говорите? Чем ваши рассуждения отличаются от рекламы?

TemkA

T55M
написать учебник физики, посадить вишневый сад, помочь племянникам.

В теории - да
Но это всё скорее сублимация

По книжкам вообще отдельный вопрос
Народу стало слишком много
Кто успел - стал классиком
А сейчас графоманства стало - вагон
Что в виде книжек, что в виде каких-то блогов, статеек, передач
И всё это замылиывается

В историю практически уже не войдёшь, а войдя - будешь очень быстро забыт

Skela

T55M
Вот если человек попытается "не дышать" без доп мех ухищрений, то ничего не получится у него.
Хм...)
Знаю человека который усилием воли останавливает и пускает своё сердце.)

Nick Brake

Skela
Хм...)
Знаю человека который усилием воли останавливает и пускает своё сердце.)
Вот как раз на остановку сердца (в отличие от дыхания) у человека никаких безусловных рефлексов не заготовлено. Поскольку в организме изначально отсутствует какой-либо механизм осознанного контроля и воздействия на его работу.

Skela

Nick Brake
Вот как раз на остановку сердца (в отличие от дыхания) у человека никаких безусловных рефлексов не заготовлено. Поскольку в организме изначально отсутствует какой-либо механизм осознанного контроля и воздействия на его работу.
Фридайвинг, апноэ слышали?)
Я просто о возможностях психики человека.)

Nick Brake

Skela
Я просто о возможностях психики человека.)
А я о безусловных рефлексах.

На остановку дыхания рефлекс есть. Поскольку человек может управлять дыханием "искаропки", без специальных тренировок.
Отсюда и приступ паники, требующий возобновить дыхание, если оно прекратилось (сознательно, или из-за внешних причин - утопление, удушье, недостаток воздуха и пр.).
Поэтому для преодоления этого рефлекса необходима специальная тренировка.
Это к вопросу о фридайвинге и апноэ.
А на остановку сердца рефлекса нет. Поэтому, если кто-то путем тренировки достигает способности замедлять или останавливать работу сердца, то организм этому никакого сопротивления не оказывает.

Skela

Nick Brake
Поэтому, если кто-то путем тренировки достигает способности замедлять или останавливать работу сердца, то организм этому никакого сопротивления не оказывает.



То есть рефлекса умереть нет?)

Nick Brake

Skela
То есть рефлекса умереть нет?)
Э-э?

Skela

Nick Brake
Э-э?
Рефлекса сопротивляться остановке сердца.)

Nick Brake

Skela
Рефлекса сопротивляться остановке сердца.)
Нету.

Skela

Nick Brake
Нету.
Значит получается что и рефлексы помогающие телу выживать не работают.

Nick Brake

Skela
Значит получается что и рефлексы помогающие телу выживать не работают.
Против чего?
В обычных природных условиях не существует никакой причины для остановки сердца "просто так". Сердце останавливается только как следствие ранений, травм, несовместимых с жизнью, тяжелой болезни, природных ядов, голода, удушья и пр. А все эти случаи защищены рефлексами.

Skela

Nick Brake
А все эти случаи защищены рефлексами.
Согласен.)
Кроме остановки сердца от испуга.)

Nick Brake

Skela
Кроме остановки сердца от испуга.)
Я ж говорю: "в природных условиях". В природе любые ЕСТЕСТВЕННЫЕ причины испуга уже предусмотрены рефлексами: например, реакция на шорох (змея, или подкрадывающийся враг), на темноту, или на "взгляд в спину" (на самом деле, ИМХО, это реакция не на взгляд, а на вторичные признаки, неосознаваемые непосредственно - изменение освещенности, слабый звук, колебания воздуха или температуры, боковое зрение, и пр.)

Кстати, в некоторых случаях наступает шоковое состояние, приводящее к потере сознания. Есть мнение, что оно тоже может быть полезно тем, что делает человека на время неподвижным, и тем самым позволяет либо снизить вероятность нападения хищника (уменьшает заметность и интерес для хищника - "физические поля", позволяющие хищнику обнаружить жертву - человек не двигается, не шумит, не выделяет запах адреналина), либо дольше сберечь силы и энергию при каком-либо природном ЧП, пока ему не помогут соплеменники.
Ну, а если уж хищник напал - то по крайней мере жертва не будет знать, что ее едят. 😊

Skela

Nick Brake
Ну, а если уж хищник напал - то по крайней мере жертва не будет знать, что ее едят.
))
Так же можно и от радости...
Рефлекс не защитил.)
Или это механизм естественного отбора, отсеять слишком впечатлительных.)

Nick Brake

Skela
Или это механизм естественного отбора, отсеять слишком впечатлительных.)
Скорее - имеющих врожденную патологию сердца.
У больных не должно быть потомства.

Skela

Nick Brake
Скорее - имеющих врожденную патологию сердца.
Думаю не обязательно, еще может быть неспособность организма "переварить" большой выброс адреналина.

Psihiatr

в продолжение темы,что называется по существу:
интересно проследить динамику, изменения формулирования смысла жизни с возрастом, ведь часто попытки определения смысла появляется ещё в подростковом возрасте и могут закончиться со смертью вопрошающего.

TemkA

Psihiatr
в продолжение темы,что называется по существу:
интересно проследить динамику, изменения формулирования смысла жизни с возрастом, ведь часто попытки определения смысла появляется ещё в подростковом возрасте и могут закончиться со смертью вопрошающего.

А чего интересного-то ?
С течением времени условия меняются вообще-то. Социально-економишеские. Ну и здоровье там всякое

Я вам сразу заранее скажу: смысле - не прибавляется, просто внимание перестаёшь обращать, да и времени раздумывать становится меньше. Некоторые дураки конечно находят на старости лет. В секту какую вступают или там в политику лезут. Смысла со стороны особого не видится, но процесс скорее всего затягивает. Движуха типа

Отдельный вопрос по поводу бабла и времени на его зарабатывание
Оно не смысл жизни, но смысл всего копошения современных человеков
Вот его было бы неплохо поднять в достаточном объёме за не растянутый на хрен знает сколько период, на чём и успокоиться
Это важный момент
А потом уже на старости лет - внуки и всякие хобби

TemkA

TemkA

Ваша проблема, что есл вы вдруг считаете что "ВСЕ есть ЛЮДИ", то те, в отношении кого вы так считаете могут так не считать

Поэтому ознакомьтесь минимум с концепцией Обезаруживающего Удара

Никакого иного сдерживающего фактора, кроме страха - нет

Свежачок-с:

=============

Ведущий: Но каждый военный эксперт говорит что не существует хороших военных вариантов против Северной Кореи...

Сенатор Грэм: Они ошибаются. Есть военный вариант -- уничтожить северокорейскую ракетную программу и саму Северную Корею. Президент Трамп не позволит этому сумасшедшему иметь возможность ударить ракетой по Америке. Если будет война чтобы его остановить, она будет там. Если тысячи умрут, они умрут там, и не умрут здесь. Он сказал мне это в лицо: это может быть провокационным, но всё же нет. Когда ты президент штатов, кому ты предан? Народу соединённых штатов. Этот человек, Ким, угрожает Америке ядерной ракетой. Президент Трамп не хочет войны, китайцы могут остановить это, но для Китая, южной Кореи и Японии: Дональд Трамп не позволит этой ракете...

Ведущий: Давайте уточним. Вы говорите что приемлемо использовать военный вариант, прямо угрожающий жизням миллионов людей в этом регионе?

Сенатор: Я говорю что это неизбежно, если северная Корея не изменит свою политику, потому что это заставляет нашего президента выбрать между региональной стабильностью и безопасностью страны. Ему предстоит сделать выбор, который не хочет делать ни один президент. Оттягивать больше некуда. Будет война с северной Кореей из-за их ракетной программы, если они продолжат попытки ударить по Америке межконтинентальной ракетой. Он сказал мне это, я ему верю, и на месте Китая я бы тоже ему поверил, и сделал бы что-то по этому поводу. Северную Корею можно остановить -- военными методами, дипломатическими методами, и я предпочитаю дипломатический подход, но им не будет позволено иметь ядерную ракету, способную достичь Америки. Позволить им это значит отказаться от безопасности страны.
=============