Собственно вот:
Раз пошла такая пьянка.
Демократия- власть народа. А народа ли (даже в изначальном понимании)?
Кто помнит(знает) значение слова "демос"?
Ну, тут просто. Всё зависит от того, кого считать народом и его достойным представителем 😊
Отнюдь. Все жестко.
Публос= демос + охлос.
А народа ли
А вот тут и надо рассмотреть с исторической точки зрения. 😛
помнит(знает) значение слова "демос"?Граждане Афин,это не народ. Народа-охлократия
El pueblo unido, jamas sera vencido!
дезерт игл404
охлократия
404
Попрошу без...
Мы тут за историческое, типа как оно было, для понимание шо выросло. 😛
Вот как раз ГРАЖДАНЕ Афин. Полноценные. Имеющие имущество, дом, семью и т.д.
Чернь, плебс, маргиналы (для которых позжее в Риме устраивали хлеба и зрелищ), это и есть охлос, избирательных прав не имеющий.
Кста, хорошая идея. Не можем, имхо, иметь, условно говоря, Герой и алкоголик подзаборный равных прав, тем более, когда речь, например, о важнейших вопросах.
СупрадинНет. Олигархократия с примесью бандократии.
охлократия
404
404Тему закрывать?
ГРАЖДАНЕ Афин. Полноценные. Имеющие имущество, дом, семью и т.д.Возрастом от 35 лет,если я не ошибаюсь.
По факту тот же олигархат,только афинский
дезерт иглзачем?сам начал про (х)охлократию
Тему закрывать?
сам начал про (х)охлократию?? Охлократия-власть толпы, учебник Теории государства и права,при чем тут 404??
av39
власть народа.
дезерт иглМожно начать с того, что такое - Власть.
власть толпы, учебник Теории государства и права
Можно начать с
видео, а потом уже продолжить про что такое ...
Mastorнет возможности смотреть видео ...
видео, а потом уже продолжить про что такое ...
нет возможности смотреть видео ...
Прискорбно.
видео, а потом уже продолжить про что такое .А зачем? Нам это в ВУЗе объясняют:-) отдельным курсом
дезерт иглЗначит вы можете кратко пояснить, что есть власть?
Нам это в ВУЗе объясняют:-) отдельным курсом
вы можете кратко пояснить, что есть властьВозможность принуждения для определённых целей
Схулиганю.))
Афинская (Её называют первой в мире демократической системой. Любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе Народного собрания).
Буржуазная (В 'левом', особенно марксистском обществоведении обозначение формы политического строя, основанного на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан при реальном господстве буржуазии).
Имитационная (Форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально).
Консоциональная (Демократия, построенная по принципу разумного распределения управления во всех сферах и является обобщением опыта нескольких государств).
Либеральная (Является формой общественно-политического устройства - правовым государством на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан).
Мажоритарная (Режим, в котором партии сменяют друг друга, а правящая коалиция формируется по принципу большинства. Нет места для противников).
Парламентская (Форма демократии, при которой правительство назначается депутатами парламента, в противоположность президентскому правлению. В парламентской демократии законодательный орган власти делегирует своих представителей в исполнительные министерства и осуществляет надзор над ними).
Плебисцитарная (Модель демократии, в которой при непосредственном волеизъявлении народа, его политическое влияние на власть ограничивается схемой 'одобрить или отвергнуть').
Представительная (Политический режим, при котором основным источником власти признается народ, но управление государством делегируется различными представительными органами, члены которых избираются гражданами).
Протективная (Главным смыслом собственного существования такая демократия считает защиту граждан как от произвола властей, так и от беззакония частных лиц. Важным для этой модели демократии является отделение государства от гражданского общества и невмешательство власти во многие сферы жизни, прежде всего в экономику).
Прямая (Форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами).
Развивающая (Демократия, являющаяся не только государственным механизмом, но и через непосредственное участие всех граждан в политической жизни общества развивающая, совершенствующая людей).
Социалистическая (Форма политической власти, выражающая интересы рабочего класса).
Социальная (Социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы).
Суверенная (Концепция, введённая для обозначения верховной власти народа или же верховного правителя).
Христианская (Автономное от церкви политическое движение, выступающее за решение социальных и экономических проблем при соблюдении христианских принципов).
Электронная (Форма демократии, характеризующаяся использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как основного средства для коллективных мыслительных (краудсорсинг) и административных процессов (информирования, принятия совместных решений - электронное голосование, контролирование исполнения решений и т. д.) на всех уровнях - начиная с уровня местного самоуправления и заканчивая международным).
Источник. https://thequestion.ru/questions/79626/kakie-vidy-demokratii-sushestvuyut
Убогие концепции ситуативного управления.
Настоящая власть, кроме оперативных задач, предвидит ( с разной степенью точности), и решает перспективные задачи, в том числе- военные (с разной степенью успешности).
Убогие концепции ситуативного управления.Демократия вообще хреновая форма управления НО! Придумайте и предложите лучше
дезерт игл
Демократия вообще хреновая форма управления НО! Придумайте и предложите лучше
под какую задачу?
Супрадин
El pueblo unido,
av39Не вижу проблемы.
Настоящая власть, кроме оперативных задач, предвидит ( с разной степенью точности), и решает перспективные задачи, в том числе- военные (с разной степенью успешности).
Для этих целей власть включает в себя специально обученных людей, которые собственно и осуществляют управление от имени демоса, в промежутках между общими сборищами (голосованиями).
В тех же Афинах - "совет 500", институт стратегов, казначеев (управителей финансами), и пр.
Nick BrakeНу, дык, предлагалась и непосредственная власть.
осуществляют управление от имени демоса,
дезерт игл
Демократия вообще хреновая форма управления НО! Придумайте и предложите лучше
ранее демократия была имущественной,если ты имеешь доходы энного
уровня то имеешь право голосовать,голосуя ты несешь ответственность
за кого ты проголосовал,но была и обратная связь,если тот за кого
проголосовали не делал то что обещал его мандат можно было отозвать,
а можно было и не только отозвать а обмазать смолой и обвалять в
перьях депутата,после чего привязать к шесту и покатать денек по пыльным
дорогам под улюлюлканье толпы,такова была демократия в 19 веке в
САСШ. естественно что женщины,нищеброды,рабы голосовать право не имели.
Всё как всегда упирается в соблюдение баланса.
Нельзя устраивать демократию для уж очень немногих.
Но и нельзя делать, то что сейчас делается: демократия для всех. Включающая и психически больных, и антисоциальный элемент, и явных врагов нации и государства.
Как пример верного подхода могу привести США: там получение гражданства - только для принесших Клятву Верности. Даже для родившихся на территории США от родителей - обоих граждан США. Текст сей клятвы вполне определенно обозначает границы допустимого поведения для гражданина США. Нарушение сей Клятвы Верности имеет вполне определенные юридические последствия. Вы когда-нибудь замечали критику в адрес США от членов-корреспондентов Ганзы из США?
zhoglА вот не буду спорить, просто спрошу: где можно прочитать о том, что родившимся на террритории США от родителей-граждан США и имеющим американское гражданство по рождению, необходимо кляться при получении ими гражданства. 😀
Даже для родившихся на территории США от родителей - обоих граждан США.
под какую задачу?Под эффективное управление территорией
дезерт игл
Демократия вообще хреновая форма управления НО! Придумайте и предложите лучше
Лучше для кого/чего ?
Есть две крайние модели:
1) Диктатура, где там какой-нибудь совет во главе диктатора вырабатывает решение и навязывает его остальным
2) Супер-демократия, когда осуществляется предельная фрагментация по политическим признаком с разбивом на кантоны, в которых проживают люди исключительно с одинаковыми взглядами и договоры кантонов о праве прохода друг к другу. А так все сидят по своим анклавам, живут по своим законам и друг к другу не лезут. Не понравилось - переехал к другим
Порнография с выборными представителями, искажающими сигнал, и голосованием простым большинством что-то мне не кажется хорошим выбором от слова вообще
----------
Ну и выборы с одномандатной системой
Я же разбирал тут как-то вопрос с Онищенко, где типа он набрал 15%, а остальные там каждый просто по чуть меньше. Но избранным представителем становится он
Это вот как ?
дезерт игл
Под эффективное управление территорией
Эффективное по каким критериям и в чьих интересах ?
У нас вот народ, например, хочетъ жрать и потреблять, а для этого есть только один ресурс - полезные ископаемые на экспорт
Возможно эффективным было бы заставить всех в соломенных юбочках ходить и жить в мазанках. Или там сократить экипа... количество населения в два раза, например. Тоже показатель эффективности
Эффективное по каким критериям и в чьих интересах ?Ну...сталинская модель к примеру
дезерт игл
Ну...сталинская модель к примеру
Ну и в чьих интересах осуществлялось ?
+ нужно учесть что всё в полувоенном режиме было
Соратнички вот не прониклись, переиначивать стали
Народ супротив не возбух. В том числе потому что был слегка моделью товарища подвпрессован и желания возбухать не проявлял
Гонка соревнования в потреблянстве вот наоборот была воспринята на ура
Я это в том числе к тому, что в таком режиме долго можно не протянуть. Это как форсажный для движка истрибителя
Ну и в чьих интересах осуществлялось ?В интересах страны однако. Мы ещё долго на заделе 30-40хх живём.
Народ супротив не возбух. В том числе потому что был слегка моделью товарища подвпрессован и желания возбухать не проявлялЕсли народ всегда спрашивать,то кроме "хлеба и зрелищ" он не родит ничего. Пример Рима тому подтверждение.
протянуть. Это как форсажный для движка истрибителяЗависит от режима. СССР протянул, да и Каддафи если б не вторжение в таком режиме ещё долго проскрипел.
Факт в том, что пока или полная свобода но с голой жопой,или диктатура разной степени но с задницей в тепле.
Картинки!
http://colonelcassad.livejournal.com/3607135.html#cutid1
http://colonelcassad.livejournal.com/3607886.html#cutid1
Ентиресно кто кого: вооруженные белые фашисты или цветные пидор-толерасты ?
Демократия-с
av39Разговор зашел про перспективные задачи. Разве нет?
Ну, дык, предлагалась и непосредственная власть.
А никакая "непосредственная власть" (если мы о демократии - значит, это речь идет про некое голосование непосредственно на площади, типа новгородского веча) не может решить ни одну перспективную задачу. По определению.
Эффективнее всего ее решает единовластный правитель (со своим аппаратом) - тиран, монарх, президент, первый консул и пр. Специально этому делу обученный.
Если речь о демократии - то демократически выбранный.
Но планирует, решает и руководит выполнением решений - он, а не толпа граждан на площади.
Nick BrakeУра! Долго и старательно пытался подвести к этому выводу.
он, а не толпа граждан на площади.
Только вот насчет демократически выбранного- см. Трамп.
av39Всякая селедка - рыба. Но не всякая рыба - селедка. (С) Капитан Врунгель.
Только вот насчет демократически выбранного- см. Трамп.
Nick BrakeВот именно. Для гарантий- без демократии.
Всякая селедка - рыба. Но не всякая рыба - селедка
av39Э-э... не понял.
Вот именно. Для гарантий- без демократии.
Для каких таких гарантий?
Николашка Второй оказался на престоле именно что без демократии. Оказалось - вроде бы и рыба, но - не селедка. 😞
За что и шлепнули.
дезерт игл
Под эффективное управление территорией
это как??? садоводство огородничество с рытьем каналов? какой смысл управлять территорией?
дезерт игл
Ну...сталинская модель к примеру
сталин территориями управлял??? садовник чтоле?
Nick Brake
Разговор зашел про перспективные задачи. Разве нет?А никакая "непосредственная власть" (если мы о демократии - значит, это речь идет про некое голосование непосредственно на площади, типа новгородского веча) не может решить ни одну перспективную задачу. По определению.
Эффективнее всего ее решает единовластный правитель (со своим аппаратом) - тиран, монарх, президент, первый консул и пр. Специально этому делу обученный.
Если речь о демократии - то демократически выбранный.
Но планирует, решает и руководит выполнением решений - он, а не толпа граждан на площади.
единоличный правитель эффективно может управлять тока своими физиологическими процессами, и то не всегда.
сталин территориями управлял???Ага,СССР.
единоличный правитель эффективно может управлять тока своими физиологическими процессами, и то не всегда.Ну хорош уж,этот либеральный бред нести, правда надоело.
Ага,СССР.выйдете из мира иллюзий...
если сталин чем и управлял, то людьми....
Ну хорош уж,этот либеральный бред нести, правда надоело.о, я уже либерал 😊 а мне вот кажется, что вы пишите даже не из страны эльфов и гоблинов, а вообще из какого то параллельного мира 😊
выйдете из мира иллюзий...Люди управляют территориями,дороги мосты,ландшафты...
если сталин чем и управлял, то людьми....
ObuhЧитайте внимательнее. "Со своим аппаратом".
единоличный правитель эффективно может управлять тока своими физиологическими процессами, и то не всегда.
И этот аппарат - вовсе не смывной бачок унитаза. 😀
уже либерал а мне вот кажется, что вы пишите даже не из страны эльфов и гоблинов, а вообще из какого то параллельного мираЯ из России пишу. И я кстати не считаю демократию лучшей формой,для каждой страны форма правления индивидуальна.
Бруней и Эмираты вообще монархия и ничего,довольны. Это только США мир демократией насилует
дезерт игл
Люди управляют территориями,дороги мосты,ландшафты...
опять нет, люди создают мотивацию и условия для других людей, которые таки идут, если сочтут это более интересным, чем жить со своего огорода....
Nick Brake
Читайте внимательнее. "Со своим аппаратом".
И этот аппарат - вовсе не смывной бачок унитаза. 😀
аппарат сие что или кто? 😊он незыблем и универсален как для смывного бачка так и для полетов в космос? 😊
ObuhПаясничаете? Ну-ну... 😛
аппарат сие что или кто?
Не вижу вообще вопроса для обсуждения.
Любая власть основана на компромиссе сил.
Поэтому никакой диктатор не может править исключительно своей волей. Он всегда вынужден считаться с волей подчинённых.
И подчинённые с низу в своих желаниях всегда вынуждены оглядываться на тех что сверху.(диктаторов начальников).
При этом этим самым "стратегическим планированием" занимается каждый первый... в меру своих возможностей и способностей.
И реализует свой стратегический план в меру того же .... компромисса сил.
Причём это не зависит от того кто кого насколько умнее, зависит от того кто кого насколько сильнее.
Что же касается демократии, то слово это употребляется в трёх принципиально отличных значениях одно из самых распространённых из них - механизм учёта мнения народонаселения.
отсюда:
MastorЖуков крут, но имхо немного косячит. Его подводит марксистский подход.
Собственно вот:
av39Эта самая настоящая власть действует ровно в тех пределах, в каких может. поскольку вот этим
Убогие концепции ситуативного управления.Настоящая власть, кроме оперативных задач, предвидит ( с разной степенью точности), и решает перспективные задачи, в том числе- военные (с разной степенью успешности).
дезерт иглзаняты 100% народонаселения. просто у каждого по разному выходит.
Возможность принуждения для определённых целей
дезерт иглИ "хреновая" и "лучше" являются субъективными оценками. Поэтому начинать размышления на эту тему надо с определения субъектов (кому хреново и кому лучше - так сказать беневициар)
Демократия вообще хреновая форма управления НО! Придумайте и предложите лучше
Потом смотреть кто в условиях "компромиса сил" является активно действющим лицом (актором) и смотреть свопадает ли ранее определённый бенефициар и актор. Если не совпадает значит наши размышления фуфловые, если совпадает значит верным путём идём.
Nick BrakeВласть ничего никуда не включает. Это строго говоря действие(название процесса).
Не вижу проблемы.Для этих целей власть включает в себя специально обученных людей, которые собственно и осуществляют управление от имени демоса, в промежутках между общими сборищами (голосованиями).
В тех же Афинах - "совет 500", институт стратегов, казначеев (управителей финансами), и пр.
В переносном же смысле "власть - группа лиц осуществляющих..."
Ваше высказывание тоже не добавляет понимания.
Поскольку лиц осуществлющих... - 100% населения. Просто некоторые делают это особенно успешно и потому заметны.
av39Полагаю что с термином власть всё таки надо разобраться.
Ну, дык, предлагалась и непосредственная власть.
zhoglС этой фразой согласен полностью с последющими не согласен вообще.
Всё как всегда упирается в соблюдение баланса.
Сложившаяся система управления является ресзультатом (отражением) существующего баланса. Поэтому о том кто кому чего хочет устроить и для какого круга лиц совершенно не важен.
ObuhЯ либерал. Есть вопросы? 😊
о, я уже либерал
дезерт иглЮрист, твою мать. территорями не управляют, их используют, контролируют, обустраивают... аналогично с мостами, дорогами, ландшафтами.
Люди управляют территориями,дороги мосты,ландшафты...
Управляют людьми или их группами (сообществами).
дезерт иглСкорее она не является абсолютным способом учёта мнения народонаселения (для чего собственно и предназначен в теории этот механизм). Ну и в каждой стране в соответсвии с раскладкой в ней сил существует свой уникальный "объём демократических методов управления".
И я кстати не считаю демократию лучшей формой,для каждой страны форма правления индивидуальна.
Юрист, твою мать. территорями не управляют, их используют, контролируют, обустраивают... аналогично с мостами, дорогами, ландшафтами.Моя мать тут ни при чем:-)
На,читай
Nick Brakeда ни божемой, разговор за сферического коня в вакууме...
Паясничаете? Ну-ну... 😛
власть ради власти, территория ради территории...
у людей даже мысли не мелькает, к чему все это...
налицо дезориентация в пространстве, потеря смыслов, целей и задач...
по факту рассуждения за пустую оболочку...
то бишь, ниочем...
УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЯМИ: РЕСУРСНЫЕ ОСНОВАНИЯ
Управление территориями: ресурсные основания
Управление территориями: ресурсные основания
Управление территориями – самый тонкий и самый важный раздел управления. Иногда он представляется, как самый тайный и закрытый вид управления. Не всегда понятно, чем, собственно, управляет управляющий субъект, какими системами, какими ресурсами. Именно поэтому для управления территориями разработан системный оператор.
Но сейчас речь идет не просто об управлении территорией, а об управлении территориальным развитием.
Считается, что социально-экономическое развитие является базой в системе развития Страны и территорий. Но при таком подходе другие виды ресурсов либо не будут развиваться вообще, либо их развитие будет замедлено.
Системный оператор Баланс Распределенных Оснований дает возможность распределить ресурсы социосистемы на пять балансов, которые содержат по пять ресурсных систем.
Так образуется пирамида балансов социосистемных ресурсов.
1. Баланс административных ресурсов
1. Административная система.
Здесь описывается конструкция и инфраструктура всех органов текущего управления Страны и всех ее территорий.
2. Правовая система.
Структура правовой системы содержит источники права и юрисдикционные органы. Источники права по принявшему их органу подразделяются на центральные, региональные и местные. Юрисдикционные органы также подразделяются на общие и специальные.
3. Территориальная система.
Вся территория Страны в ее административных границах с ее ресурсами и юрисдикцией. Территориальная система отражает суверенитет Страны и режим территории. Когда речь идет о территориальном образовании, то это часть суверенитета Страны.
4. Информационная система.
Система информационного оборота Страны и ее территорий, источники и приемники информации. Именно информационная система управляет общественными взаимодействиями. Взаимодействует активно, как наиболее мобильный вид ресурсной системы.
5. Защитная система.
Система гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций Страны и территориальных подразделений. К Защитной системе относится и правоохранительная система.
2. Баланс Стратегических ресурсов
6. Военная система.
Военная инфраструктура Страны, способная включиться во все территориальные процессы.
7. Научная система.
Все научные ресурсы территории (отделения РАН, территориальные и отраслевые НИИ, ВУЗовские научные ресурсы, иные). В перспективе необходим орган управления знаниями,
а также Знаниевая биржа, которая занимается оборотом проектов, в которые включены определенные знания. Так знание становится инвестиционным ресурсом.
8. Технологическая система.
Комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и/или обеспечивающих основу функционирования системы.
Все технологии, обращаемые на территориях Страны, а также технологии, созданные, но не обращаемые. В технологическую систему входят технические и гуманитарные технологии, а также технологическая инфраструктура Страны.
9. Проектная система.
Проектная система представляет собой систему стратегического управления Страной. Это управление изменениями, включающее все проекты Развития Страны, а также проекты территориального развития: от муниципальных образований до региональных. Здесь действует принцип: без проектности нижестоящих уровней не существует проектности структур вышестоящих.
10. Международная система или Система внешних связей дипломатическая).
Все внешние связи Страны и Территории с территориями других стран.
Здесь описываются все международные взаимодействия в политике, экономике, культуре.
3. Баланс Гуманитарных ресурсов.
11. Социальная система.
Содержит все базовые социосистемные технопакеты.
Социосистема – это совокупность носителей разума по С. Б. Переслегину.
В контексте управления социосистемными ресурсами социальная система рассматривается как система по управлению существованием и удовлетворению коллективных потребностей.
12. Экономическая система.
Система представляет собой совокупность всех обменных операций как внутри Страны,
так и на территориях или между территориями, а также за пределами Страны.
Развитие этой системы является важным показателем развития Страны в целом,
а также показателем развития составляющих ее территорий.
13. Культурная система.
В контексте управления социосистемными ресурсами культурная система представляет собой совокупность всех культурных объектов, связей и культурообразующих процессов, порожденная и поддерживаемая благодаря выполнению социально значимых функций.
Культура, как система, представляет собой совокупность устойчивых форм
человеческой деятельности, набор кодов, которые предписывают человеку определенное поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него,
тем самым, управленческое воздействие.
Источником происхождения культуры мыслится человеческая деятельность, познание и творчество.
14. Образовательная система.
Совокупность всех образовательных объектов и образовательных процессов.
Это модель, объединяющая институциональные структуры
(школа, университет, дошкольные образовательные учреждения, дополнительное образование, колледжи, др.),
основной целью которых является образование обучающихся в них.
Принципы образовательной системы: доступность, актуальность, оперативность, безвредность, высокое качество, многовариантность.
15. Онтологическая система.
Система представлений социосистемы о ее образовании существовании, включении в состав Страны. Эта система содержит ценности и смыслы Страны и Территории, как части Страны. Управление Представлениями входит в систему главных видов управления наряду
с управлением изменениями (проектное управление), управлением соответствиями (судебное управление) и управление существованием (социальное управление).
4. Баланс Производственных ресурсов.
16. Промышленная система.
Промышленная система содержит все объекты различных отраслей промышленности. Индустриальная система Страны связывает производство со сферами науки и образования.
17. Природоресурсная система.
Природоресурсную систему составляют сами природные ресурсы,
все добывающие отрасли Страны и территорий, пользователи природными ресурсами и система надзора за использованием природных ресурсов.
Система содержит, в том числе, и технологии, изготавливающие продукты, заменяющие природные ресурсы.
18. Транспортная система.
Транспортная Система представляет собой совокупность инфраструктуры Страны и территории, транспортных предприятий, транспортных средств и системы управления.
Помимо этого Транспортная Система включает в себя также транспортные сети и пути сообщения, транспортные узлы или терминалы. Транспортная Система является
показателем транспортной связности.
19. Строительная система.
Система представляет собой всю строительную отрасль Страны и регионов, предназначенную для ввода в действие новых объектов производственного и непроизводственного назначения, а также реконструкции, расширения, ремонта и технического перевооружения действующих объектов.
Строительная система включает в себя совокупность подрядных организаций,
предприятий по производству строительных материалов, механизации, транспорта, проектных и научно-исследовательских институтов, лизинговых фирм,
учебных заведений и других предприятий и организаций.
20. Агропромышленная система.
Агропромышленная система представляет собой совокупность отраслей, включающую
в себя собственно сельское хозяйство (земледелие и скотоводство, рыболовство и традиционные промыслы), промышленность, связанную с сельским хозяйством,
переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции.
5. Баланс Ресурсов Человека.
21. Человеческая система.
Человек представляется, как творческая система.
Ресурс Человеческой системы представляет собой совокупность умений и навыков, связанных с процессами познания, творения, преобразования действительности и ее элементов.
Остальные системы, представлены, как ресурсы его жизнеобеспечения.
22. Медицинская система.
Вся система медицинского обслуживания Страны и ее территорий.
Принципы: доступность, оперативность, безвредность, качество, многовариантность.
23. Экологическая система.
Представляет собой совокупность совместно обитающих организмов и условий их существования, объединенных в единое функциональное целое.
Для целей управления экологическая система рассматривается как система взаимодействия Человека с Природой и существования Человека на конкретной территории.
Объект управления – рациональное использование биологических ресурсов и сохранения среды обитания человека.
24. Продовольственная система.
В систему включается вся инфраструктура производства продовольствия и торговли продовольствием и вся система продовольственного оборота Страны, включая систему Продовольственного Резерва.
В случае необходимости, это система, работающая в мобилизационном режиме.
25. Коммуникационная система.
Коммуникационная система является необходимым и всеобщим условием
жизнедеятельности Человека и одной из фундаментальных основ существования общества.
Система содержит все объекты коммуникации человека, представленные ее разновидностями и спецификой взаимодействия, определяемой социальными факторами.
В систему включены индивиды, группы индивидов, системы управления и организации в целом.
Я либерал. Есть вопросы?что сие? и с чем сие едят? 😊
OrНичего не понял... какие такие 100%... 😞
Власть ничего никуда не включает. Это строго говоря действие(название процесса).
В переносном же смысле "власть - группа лиц осуществляющих..."
Ваше высказывание тоже не добавляет понимания.
Поскольку лиц осуществлющих... - 100% населения. Просто некоторые делают это особенно успешно и потому заметны.
Власть (в контексте темы) - это в данном случае именно "группа лиц и т.д."
Осуществляющих управление в масштабах государства. (Может быть еще - территориальной единицы, города, поселения и пр.).
Но может быть и процесс. Без проблем. Тогда замените в моей цитате "власть" на "людей, осуществляющих/имеющих власть".
Короче, управленческая надстройка. 😛 Уж этот-то термин в пояснениях не нуждается?
дезерт иглИ чё.
На,читай
Сам читай. Всё что накопипастил, это про управление людьми. А то что некоторые дундуки отождествляют людей территориями, дорогами,мостами и ландшафтами не означает что мы должны следовать за ними.
Управление осуществляется людьми... и ещё автомобилем можно управлять 😊.
Собственно мне достаточно чтобы вы поняли мою мысль переубеждать меня не надо, и я вас не стану.
ObuhО! смысл жизни ... цель жизни... йа, йа. 😊
у людей даже мысли не мелькает, к чему все это...
налицо дезориентация в пространстве, потеря смыслов, целей и задач...
К чему этот спич?
ObuhВласть осуществляется людьми для реализации своих интересов (удовлетворения потребностей если более узко взять)
власть ради власти
И является процессом в ходе которого индивид воздействует на других индивидов с целью понудить(или сподвигнуть) их на совершение (или не совершение) неких действий из которых этот индивид-актор собирается извлечь профит для реализации своего интереса.
ObuhТерритория является ресурсом который может помочь или наоборот помешать в реализации интересов индивида-актора.
территория ради территории
Поэтому индивид использует свою власть чтобы территорию преобрести или избавиться от неё (по обстоятельствам).
ObuhПолагаю всё это вытекает из нестрого определения терминов положенных в саму основу рассуждений(предмета разговора).
по факту рассуждения за пустую оболочку...
что некоторые дундуки отождествляют людей территориями, дорогами,мостами и ландшафтами не означает что мы должны следовать за нимиТермин такой однако есть.
Nick BrakeЛиц осуществляющих власть (сиречь воздействие) - 100% населения
Ничего не понял... какие такие 100%...
Nick BrakeВ том то и дело что я не уверен что власть-группа лиц это в контексте темы.
Власть (в контексте темы) - это в данном случае именно "группа лиц и т.д."
Nick BrakeВ том то и дело что людей осуществляющих власть их 100% населения.
Тогда замените в моей цитате "власть" на "людей, осуществляющих/имеющих власть".
Каждый осуществляет свою власть. просто у одного возможности крохотные, а у другого ВОООО КАКИЕ.
И это всё справедливо и для масштабов государства. Иначе становится непонятно как толпа из индивидов с нулевой (в масштабах государства разумеется) властью превращается в группу лиц обладающих ВООО КАКОЙ властью.
Или любое физ.лицо обладающее властью скромненькой в реальности, обладает ВООО КАКОЙ властью в преломлении через общественные структуры(через других людей если проще)
Причём это всё речь о реальной власти.
Nick BrakeВообще-то нуждается. Есть такое выражение "серый кардинал" - человек не имеющий власти номинально, но отправляющий её реально.
Короче, управленческая надстройка. Уж этот-то термин в пояснениях не нуждается?
Посему и управленческая надстройка это что? Это группа людей обладающих властью номинально (в силу их избрания например). Или это группа лиц обладающих властью реально. Обычно когда говрят о всяких надстройках имеют в виду как правило "публичные органы власти" т.е. людей обладающих властью номинально.
Но я не уверен что вы именно это имели в виду.
Пример. гденить в 1916 Николай 2 обладал почти абсалютной властью над миллионами подданных... номинально.
А вот реально пожалуй был не властен даже над сабой.(пример не для полит срача, а просто алегория для понимания)
Был ли он управленческой надстройкой?
ObuhЯ пояснял в теме про либерализм.
что сие? и с чем сие едят?
у людей даже мысли не мелькает, к чему все это...какой смысл жизни? тема вроде за систему управления,
налицо дезориентация в пространстве, потеря смыслов, целей и задач...
-----------------------О! смысл жизни ... цель жизни... йа, йа.
К чему этот спич?
у людей, тут рассуждающих, даже мысли не мелькает, что система строится под цели и задачи...
типа залез на коня и пости себяшечки в интернет...всёёё... а то что конь тот для чего то был предназначен... дальше мысль теряецца...
Orувольте, это ругательство или болезнь? чем ответить? 😊
Я пояснял в теме про либерализм.
OrИмхо, Вы что-то тут перемудрили... 😞
В том то и дело что людей осуществляющих власть их 100% населения.
Каждый осуществляет свою власть. просто у одного возможности крохотные, а у другого ВОООО КАКИЕ.
И это всё справедливо и для масштабов государства. Иначе становится непонятно как толпа из индивидов с нулевой (в масштабах государства разумеется) властью превращается в группу лиц обладающих ВООО КАКОЙ властью.
Или любое физ.лицо обладающее властью скромненькой в реальности, обладает ВООО КАКОЙ властью в преломлении через общественные структуры(через других людей если проще)
Причём это всё речь о реальной власти.
Что-то мне сейчас лень думать головой. Может быть, вечером отвечу поподробнее, уж извините...
ObuhА какая разница? Эти смыслы существования систем ничуть не лучше смыслов жизни.
какой смысл жизни? тема вроде за систему управления,
у людей, тут рассуждающих, даже мысли не мелькает, что система строится под цели и задачи...
типа залез на коня и пости себяшечки в интернет...всёёё... а то что конь тот для чего то был предназначен... дальше мысль теряецца...
Это иллюзии.
Система если она строится, именно СТРОИТСЯ, то она действительно под цели и задачи, которые собственно определяются её строителем.
А вот если система возникает в результате столкновения интересов и нахождения баланса сил, то с целями и задачами у неё некоторая напряжёнка.
При этом для всадника влезшего на коня, не настолько важно для чего этот конь предназначен(видимо господом богом). Ему важно взнуздать и ехать из пункта А в пункт Б. Потому что интерес всадника состоит в этом без относительно предназначения коня.
Nick BrakeВозможно. Пишу с головы, формулирую сходу.
Имхо, Вы что-то тут перемудрили...
Суть в целом такова.
Каждый индивид стремиться к реализации своих интересов.
Для этой цели он влияет на других - использует власть над другими.
И этим занят каждый.
Власть же( влияние это) по своей сути многогранна от рядового физического насилия, до самых изощерённых форм психологического воздействия. Как оказываемого непосредственно индивидом, так и опосредовано(например через объединение в комманды и использования членов команды для осуществления власти)
Сила же власти определяется степенью её воздействия на других.
В этом отношении Президент ничем качественно не отличается от бомжа.
Отличия количественные кто сколько усилий прикладывает и как у кого получается.
При этом "обнулять" власть "маленького человека" не совсем верно. поскольку власть им реализуемая в данный момент непосредственно может усилиться за счёт опосредованого механизма (то же объединение в комманду, толпу и пр.)
При этом сложение маленьких ненулевых "властей субъектов" рождает значительную "власть группы". Если же мы зарание обнудим власть маленького челдовека, то у нас "власть группы" будет появляться неоткуда.
поясняющая аналогия с веником.
Прутик ломается легко... даже совсем незаметно.
Веник с трудом. Но он потому и ломается с трудом что ломать отдельную ветку всётаки стоит усилий... малых, но стоит. и нельзя их обнулять.
Почему это важно в вопросе власти. Потому что та же демократия это фактически механизм суммирования малых властей.
OrВот это и есть вывод, без всех страниц словоблудия.
Система если она строится, именно СТРОИТСЯ, то она действительно под цели и задачи, которые собственно определяются её строителем.
А вот если система возникает в результате столкновения интересов и нахождения баланса сил, то с целями и задачами у неё некоторая напряжёнка
Демократия в пределе- система 100% баланса интересов. Как правило, работает в ситуационном режиме и не способна на перспективное планирование.
Автократия и тирания в пределе- система перспективного планирования (и осуществления). Успех ее- уж как фишка ляжет.
Наиболее близкие примеры (имхо, ессно)- Швейцария и СССР.
av39любая форма правления это система 100% баланса интересов (в пределе, екоторый в реальности не достижим)
Демократия в пределе- система 100% баланса интересов.
А разница между формами правления обусловлена тем, что точка этого баланса находится в разных местах (у разных социумов в разное время).
av39Система, любая, не способна к планированию. Она не субъект. Планируют люди. И люди планируют в любой системе и у каждого свои планы. в любой системе.
Как правило, работает в ситуационном режиме и не способна на перспективное планирование.
Разница же меду формами правления заключается в том насколько конкретный индивид может продавливать свои планы. Если продиводействие ему велико, то упс, если мало то его гений стратегического планирования разворачивается во всей красе.
av39Эта автократия в пределе есть доминирование одного субъекта над другими и как следствие доминирование его интересов и его "стратежных планов".
Автократия и тирания в пределе- система перспективного планирования (и осуществления).
Уровень этого доменирования зависит насколько от "условного нуля" смещена точка 100% баланса в данном обществе.
Аналогия для понимания явления.
Клинок. Он имеет точку баланса(центр масс).
Но каждый клинок имеет разную точку баланса у одного к хвостовику у дргого к острию. Как в данном клинке метал распределился.
Так и в обществе точка 100% баланса есть в любом. Но в одном обществе она расположена строго посерёдке и ни один индивид не может продавить свои интересы за счёт других, в другом точка смещена и тогда отдельный деятель за счёт неких приёмов умудряется подмять других. (разумеется в идеале)
При этом если вы полагаете что при автократии (или тирании) система строится по воле индивида, это не так она попарежнему складывается под влиянием воли тирана и воли других в соответсвии с имеющимся в обществе балансом.
Строится она будет когда тиран будет абсолютным деспотом из фантастики лишающим других воли до уровня роботов.
OrВы проходили по математике понятие "предел"?
При этом если вы полагаете что при автократии (или тирании) система строится по воле индивида, это не так она попарежнему складывается под влиянием воли тирана и воли других в соответсвии с имеющимся в обществе балансом.
Устройство разных систем- как качели. Я обрисовал ситуации, когда %% СТРЕМЯТСЯ к "0" или к 100%. Почувствуйте разницу.
"Демократия- это аристократия негодяев."
Лорд Байрон.
Неплохой, наверное , способ, управлять городком типа Афин или Новгорода Великого. Неплохой, но низко эффективный.
Зато — справедливый, там где каждая собака друг друга знает. В масштабах страны, региона, где процесс выдвижения/избрания так или иначе опосредован — это сказка про белого бычка, прекрасно выполняющая функцию обезличивания реальной власти, оставления ее в тени. Примеров масса вокруг, никаких сумашедших теорий заговоров. Фокусники тоже зовут полуголую бабу на сцену, чтобы народу было деть куда свои глаза, пока происходит шельмовство.
Igorich 75Демократия, говорите, вече?. Так ишшо в конце 20 века раскопали вечевую площадь- ма-а-а-ненькую таку. Аккурат для 300 "золотых поясов" (по нашему- олигархов и прочих хозяев жисти).
Новгорода Великого.
av39
Демократия, говорите, вече?. Так ишшо в конце 20 века раскопали вечевую площадь- ма-а-а-ненькую таку. Аккурат для 300 "золотых поясов" (по нашему- олигархов и прочих хозяев жисти).
Не настаиваю на Новгороде. В Афинах тоже не все имели право голоса.
av39Йес, ит из.
Вы проходили по математике понятие "предел"?
Устройство разных систем- как качели. Я обрисовал ситуации, когда %% СТРЕМЯТСЯ к "0" или к 100%. Почувствуйте разницу.
% чего? % баланса?
Баланс есть всегда.
У любого клинка есть центр масс. (точка баланса).
Соответственнто что в вашем высказывании "когда %% СТРЕМЯТСЯ к "0" или к 100%" скрыто я догадываюсь смутно. Смутно подозреваю что вы говорите о точке баланса которая смещается из одного конца (0) в другой(100).
Но это точка 100% баланса куда бы она не смещалась.
Хотя, возможно и я как-то не так высказался.
Igorich 75понятие эффективности относительно и субъективно (поскольку целеориентировано)
Неплохой, наверное , способ, управлять городком типа Афин или Новгорода Великого. Неплохой, но низко эффективный.
Зато - справедливый,
Понятие справедливости субъективно.
Поэтому
Igorich 75Все эти примеры говрят нам, что не в хотелках чьих-то дело и не в том что хорошо для Афин подходит, а что хорошо для Богдада. Все эти примеры говорят нам что системы (демократии, автократии и прочии) не создаются а складываются как отражение баланса сил в обществе.
Примеров масса вокруг, никаких сумашедших теорий заговоров. Фокусники тоже зовут полуголую бабу на сцену, чтобы народу было деть куда свои глаза, пока происходит шельмовство.
И если в некой стране различные люди могут шельмовать на выборах, то это значит что в стране такой баланс сил, что шельмовать можно, а похерить выборы в конец нельзя. Когда баланс сместится возможно будет нельзя шельмовать, а возможно уже и выборы утратят актуальность и их отменят.