О пользе искусственного интеллекта.

Вот ещё одна область, где ИИ превзошёл человека:
"Специалисты из Стэнфордского университета выяснили, что искусственный интеллект способен определить сексуальную ориентацию человека по фотографии."
Ну, чтобы впросак не попасть.
https://lenta.ru/news/2017/09/08/ai_sex/

Конечно способен ели человек на фото одет как гомосек. 😀

dima-314
Конечно способен ели человек на фото одет как гомосек. 😀

Вы напрасно не прочли материал, прежде чем его обсуждать.

Прочёл, появилось несколько вопросов:

mihasic
искусственный интеллект способен определить сексуальную ориентацию человека по фотографии."

При этом люди могут отличить гомосексуала от мужчины с традиционной сексуальной ориентацией в 61 проценте случаев и дают правильный ответ в 54 процентах случаев, если дело касается женщин.

[/B]

[B]

Только если по одежде и поведению и то не всегда 😊

Psihiatr
Прочёл, появилось несколько вопросов:
а смысл такого определения?

Гораздо больше пользы в возможности определять пидоров не по ориентации,а просто по жизни.Скажем,через камеру на андроиде.Направил,сфоткал,ага вот он,противный.С таким никаких дел.

Практический: встречаетесь Вы с дамой, проявляете интерес - а она никак. В чем дело?

Ну это самое примитивное применение.С таким же успехом можно вживлять в голову чип с необходимыми для выполнения профессиональных обязанностей знаниями и запрограммированным на явку в пенсионный фонд по месту жительства со шприцом и мусорным пакетом на 200 литров по достижении пенсионного возраста.

Я как раз работаю в области ИИ, поэтому знаю, как это делается. На независимом наборе данных (не на том, на котором проводилось обучение) с известным ответом.

spirikraft

Ну это самое примитивное применение.С таким же успехом можно вживлять в голову чип с необходимыми для выполнения профессиональных обязанностей знаниями и запрограммированным на явку в пенсионный фонд по месту жительства со шприцом и мусорным пакетом на 200 литров по достижении пенсионного возраста.

Да нет, всё ещё хуже. Чип можно и никуда не вживлять, он и так хорош. Мы просто становимся не нужны, так что мусорный пакет можно применять задолго до достижения пенсионного возраста - хоть сразу.

mihasic
встречаетесь Вы с дамой, проявляете интерес - а она никак. В чем дело?

mihasic
поэтому знаю, как это делается.

mihasic
Намного выше, чем по экспертной оценке.

оценка обычных людей является экспертной?

dervish
а как проходило обучение ?
- вон видишь тот дядько? он пидр. понял ? он пидор.
пидар , пидар , пидар он . понял , да , он пидар.
- угусь.
-интеллект ты мой, искуссеный.

Да, примерно так оно и проходит: на большом количестве примеров.

Было время,работал я по технической части в одном культурном учреждении и те,с нетрадиционной ориентацией,что там трудились ,так сказать творческая интеллигенция,были на самом деле неплохими людьми.Так что научить ИИ определять пидоров по жизни ИМХО,актуальнее.Хотя,некоторые из них в этой теме уже отметились 😊

Одна баба профессор там чего то по телику сказала что боты уже научились сами развиваться,то есть они уже делают то что изначально в них не программировалось, не знаю правда или нет, но когда услышал был в шоке, может и бред...
зы. и что они не контролируются (невозможно), вот что наверно самое главное. что вызвало удивление

гомы,третий пол..
пилядь,акуенные темы

-RUS-36-
Одна баба профессор там чего то по телику сказала что боты уже научились сами развиваться,то есть они уже делают то что изначально в них не программировалось, не знаю правда или нет, но когда услышал был в шоке, может и бред...

Psihiatr
"При этом люди могут отличить гомосексуала от мужчины с традиционной сексуальной ориентацией в 61 проценте случаев и дают правильный ответ в 54 процентах случаев, если дело касается женщин."

оценка обычных людей является экспертной?

Да, этот вопрос неясен, что там за люди. Но мне известно, что в других областях (классический пример - распознавание рукописного текста) ИИ превосходит команду прошедших специальную подготовку клерков.

Супрадин
скоро в контру не поиграешь

-RUS-36-
Одна баба профессор там чего то по телику сказала что боты уже научились сами развиваться,то есть они уже делают то что изначально в них не программировалось, не знаю правда или нет, но когда услышал был в шоке, может и бред...

Да, это правда. Боту можно интегрировать и волю, и вкус, и капризы.

P.S. одна из моих специальностей это сексология и при обращении, мне проще в консультации, общении выяснить ориентацию, без таких "утяжелений" как ИИ.

поэтому направление усилий и средств на это направление мне не представляется оправданным, поэтому и появляются вопросы о смысле такой работы.

Psihiatr
P.S. одна из моих специальностей это сексология и при обращении, мне проще в консультации, общении выяснить ориентацию, без таких "утяжелений" как ИИ.

поэтому направление усилий и средств на это направление мне не представляется оправданным, поэтому и появляются вопросы о смысле такой работы.

Смысл этой работы похож на смысл атомной бомбы: пока она есть у меня одного, я король. Но она неизбежно появится у всех.
Так и с ИИ. Пока я один им владею, я король. А вот когда он будет у каждого и в любой области (а технология очень простая и доступная) - тогда ни я, ни Вы, никто другой уже ни на фиг никому не нужны. Дело не в том, что мы с Вами сейчас считаем. Джинн выпущен, и уже он будет определять, что нужно, а что нет. Скорее всего, нас с вами он посчитает ненужными.

P.S. одна из моих специальностей это сексология и при обращении, мне проще в консультации, общении выяснить ориентацию, без таких "утяжелений" как ИИ.

dervish
я стал подлавливать себя , что зачастую меня привлекает в них элемент "мужественности". не мужланки , конечно , но некий процент. от стопроцентной женственности до определенного процента.

может это следует определить как "твёрдость" характера, ум..., сочетание?

dervish
отчасти. не поверите , иногда это и черты внешности.

dervish
не поверите , иногда это и черты внешности.

Интеллект-это способность обучаться,а с этим у компов проблемы.

spirikraft
Интеллекта способность обучаться,а с этим у компов проблемы.

У компов - да, но не у ИИ. ИИ - это не комп. Он просто живёт в компе. Пока в компе.

spirikraft
Интеллект-это способность обучаться,а с этим у компов проблемы.

Psihiatr
как проводилась верификация?

Интеллект-это способность обучаться

драго
Интеллект это способность придумать что то новое.А с этим проблемы не только у компов. 😀

Как-то раз на форуме пытались дать определение - что же такое "интеллект".
С этим тоже оказались проблемы... 😀

Как-то раз на форуме пытались дать определение - что же такое "интеллект".С этим тоже оказались проблемы...

проявляете интерес - а она никак. В чем дело?

а как проходило обучение ?
- вон видишь тот дядько? он пидр. понял ? он пидор.
пидар , пидар , пидар он . понял , да , он пидар.
- угусь.
-интеллект ты мой, искуссеный.

Спасибо,давно так не смеялась)))

Flerie
Вы ей просто не нравитесь...

Есличё - мне такие тоже встречались... я тоже не сразу допёр...

Есличё - мне такие тоже встречались... я тоже не сразу допёр...

Flerie
Да блин просто существует такой женский типаж-"динамистки".Они охотно принимают ухаживания,но на контакт не идут и с ориентацией у них всё в порядке

В данном случае, во-первых, "принимают ухаживания" и "на контакт не идут" - это взаимно противоречащие характеристики.
Либо то, либо другое. В описываемом случае как раз нет ни того, ни другого. Не принимают и не идут на контакт.

Динамо как раз охотно и идут на контакт, и принимают ухаживания, но - только до определенного момента. Это не тот случай.

И во-вторых, в моем случае ситуация была совершенно другая. Если интересно, могу описать.

Если интересно, могу описать.

Flerie
Да блин просто существует такой женский типаж-"динамистки".Они охотно принимают ухаживания,но на контакт не идут и с ориентацией у них всё в порядке,а за понравившимся мужиком ещё и сами бегают как заведённые...А вот скажем так розовые охотно общаются с мужчинами на дружеской ноте,но когда те проявляют определённый интерес чаще всего честно признаются что они предпочитают женщин

"признаются что они предпочитают женщин" - вот это как раз "динамистки".
Я не претендую на всезнающего, но вот чисто лесби я не встречал. Все эти лесби - выдумка. Своеобразная игра.
Женщины, на мой взгляд, все би. Просто у некоторых не случилось оказии в этом убедиться. Ну а если би, то какой смысл смысл зацикливаться на гомо?
Вот с мужиками сложнее. Верю, что есть чистые гомосексуалы.
Мужиков "би" мало. И это скорее игра. По любому доминирует гетеросексуализм. TRUE гомики, на би не размениваются.
Какое-то неравноправие получается.

что то исчезает из глаз мужчины, когда он видит каждый вечер куй.
с. Пелевин.
можт вычислили, что исчезает.

HighMan
Все эти лесби - выдумка. Своеобразная игра.

HighMan
Женщины, на мой взгляд, все би.

HighMan
Вот с мужиками сложнее. Верю, что есть чистые гомосексуалы.

HighMan
Какое-то неравноправие получается.

Psihiatr
есть женщины с чёткими.жёсткими сексуальными предпочтениями, плюс многое зависит от возраста

-RUS-36-
хотелось бы чтобы развернули по подробней, интересно

-RUS-36-
Если уж все забили на название темы, хотелось бы чтобы развернули по подробней, интересно

Я не согласен с Психиатром.
Как раз у женщин ЧЕТКИЕ сексуальные предпочтения сильно "размыты". Например, среди моих знакомых дам, нет ни одной, не имеющей гомосексуального опыта. Мало того, ни кто о таковом не жалеет и не собирается отказываться в будущем.
При этом мне попадались "лезбиянки", которые прекрасно себя чувствуют замужем. Т.е. раньше они были TRUE лесби, а потом, внезапно, стали просто би.

Я не претендую на всезнающего

если автор не против, спрашивайте, постараюсь ответить, ибо тема очень обширная..

Как раз у женщин ЧЕТКИЕ сексуальные предпочтения сильно "размыты". Например, среди моих знакомых дам, нет ни одной, не имеющей гомосексуального опыта. Мало того, ни кто о таковом не жалеет и не собирается отказываться в будущем.
При этом мне попадались "лезбиянки", которые прекрасно себя чувствуют замужем. Т.е. раньше они были TRUE лесби, а потом, внезапно, стали просто би.

HighMan
нет ни одной, не имеющей гомосексуального опыта.

dervish
я начну. все эмбрионы человека появляются женщинами и только потом под воздействием гормонов "обрамляются"? за исключением носителей УУ (?),

соответственно с этим, возможны изменения, антимюллирова фактора выделяется недостаточно много, соответствующие рецепторы недостаточно чувствительны или их просто мало и программа по развитию мальчика не выполняется в полной мере, поэтому на выходе, при рождении возможны варианты, от истинного гермафродитизма, с двойным набором половых органов, до гомосексуализма.

HighMan
Например, среди моих знакомых дам, нет ни одной, не имеющей гомосексуального опыта. Мало того, ни кто о таковом не жалеет и не собирается отказываться в будущем.

mihasic
Вы напрасно не прочли материал, прежде чем его обсуждать.

искусственный интеллект способен определить сексуальную ориентацию человека по фотографии

Psihiatr
да, есть такая теория, что базовый эмбрион женский и при наличии соответствующей хромосомы, вырабатывается, т.н. антимюллеров фактор (гормон), который блокирует развитие по женскому типу и переключает на развитие по мужскому типу, вследствие чего и появляются мальчики.

соответственно с этим, возможны изменения, антимюллирова фактора выделяется недостаточно много, соответствующие рецепторы недостаточно чувствительны или их просто мало и программа по развитию мальчика не выполняется в полной мере, поэтому на выходе, при рождении возможны варианты, от истинного гермафродитизма, с двойным набором половых органов, до гомосексуализма.

Психиатр, прочтите написанное Вами и...
Выходит, что только мужики могут быть TRUE гомосексуалами.
Для женщин, опять же, по научному, нет особой разницы между М и Ж. Просто с мужиком доступен "бонус", в виде ребенка.

Выходит, что только мужики могут быть TRUE гомосексуалами.

Ему этому ИИ кто то должен обьяснить что такое гендерное различие человеков, а так же о сексе и сексуальной ориентации.

HighMan
Выходит, что только мужики могут быть TRUE гомосексуалами.

dervish
почему выходит? гормональные игрища могут быть весьма странными.

"Гормональные игрища" - да. Но игры проходят. А вот у голубых не игрища, не психологическая травма, а генетическая аномалия.
Вон, Меркюри, много раз хотел завязать с глубизной. Не получилось.

Но игры проходят.

HighMan
А вот у голубых не игрища, не психологическая травма, а генетическая аномалия.

dima-314
Ему этому ИИ кто то должен обьяснить что такое гендерное различие человеков, а так же о сексе и сексуальной ориентации.
Ну то есть основы все равно в него заложены самим человеком на основе человеческих понятий об этой самой ориентации. А то что машина лучше видит,быстрее обобщает и анализирует,это на современном этапе развития техники вполне обычно.
Может моя реплика скоропалительна и поверхностна но небеспочвенна и читать текст для того чтобы засмеяться было не обязательно.
Да и некогда было.
Вот сейчас наконец пойду почитаю.
И спасибо за интересную тему! 😊

Совершенно верно!
Я закладываю в компьютер критерии отбора. И он, согласно заданным критериям, отбор и производит.
Где тут ИИ?
Откуда, вообще, компьютер может знать о М и Ж? Он это "узнает" от нас. Это как слепому от рождения объяснять чем красный цвет отличается от синего, или глухом расписывать красоту музыки)

dervish
а мосх уже вот он , сформированный. с влечением.

Это как слепому от рождения объяснять чем красный цвет отличается от синего, или глухом расписывать красоту музыки

Где тут ИИ?

HighMan
Он это "узнает" от нас. Это как слепому от рождения объяснять чем красный цвет отличается от синего, или глухом расписывать красоту музыки)

Psihiatrпрежде чем, кому-то что-то объяснять или пояснять необходимо самому иметь четкие представление об этом и возможность эти представления изложить, изобразить...

dervish
но можно обойти. подвести сенсоры от матриц к нейронам

да сейчас есть попытки это реализовать...

Psihiatr
прежде чем, кому-то что-то объяснять или пояснять необходимо самому иметь четкие представление об этом и возможность эти представления изложить, изобразить...

Да ладно!
Объясните тогда мне, чем красный цвет отличается от синего. Или какой запах кислый и чем он отличается от сладкого)
Например, Вы можете зеленый цвет видеть красным. Просто вам с рождения вдолбили, что это зеленый. Если бы я посмотрел вашими глазами, то сказал бы, что ваш зеленый - мой красный.
Мы все можем видеть и ощущать мир по разному. Просто нам объяснили, что трава зеленого цвета. Но кто объяснял, не знает что вы ее видите красной.
Мы оперирует названиями! Названиями, а не сущностями. И объяснить НЕЧТО, не укладывающееся в диапазон чувств, мы не в состоянии. Нам просто не от чего оттолкнуться.
Вот и компьютер не может мыслить. У него нет органов чувств. У него нет базовой точки отсчета.
Он как глухой может восхищаться красотой музыки.

HighMan
Это как слепому от рождения объяснять чем красный цвет отличается от синего,

Он как глухой может восхищаться красотой музыки.

Программа ИИ, как и мозг человека, наполняется знаниями долгое время, единственное отличие это отсутствие опыта в ощущениях т.е. реальности, но машину это не парит. Т.е. если она не дышит, то и познать "вкус" воздуха ей ни к чему, она возмет его состав из анализатора и этого будет достаточно, чтобы по аналогиям сделать выводы.
Но,как решается момент комбинаторности? в программе все равно будет последовательность, каким образом предоставляются не явные приоритеты?

но можно обойти. подвести сенсоры от матриц к нейронам

да сейчас есть попытки это реализовать...

HighMan

Совершенно верно!
Я закладываю в компьютер критерии отбора. И он, согласно заданным критериям, отбор и производит.

Мне представляется ИИ, типа как усовершенствованное "ОК гугл" с раширенной базой данных, не более. Да, некие действия машина сможет выполнять, ну типа автопилот, но не потому что он будет водить как человек, а потому что человек будет водить по правилам. И самое главное ИИ никогда не будет постоянно менять решение в зависимости от момента действия .т.е машина выбрала направление или цель и все, подстраиваться под ситуацию не сможет.

Gets
Да, некие действия машина сможет выполнять, ну типа автопилот,

а ща когда все клювами в смартфонах, вполне допускаю и такое развитие цивилизации

dima-314
Мгновенная конференц связь по всему миру при необходимости.

-RUS-36-
Ну да, чтоб лишний раз не шевелиться.

dima-314
Можно оптимизировать массу организма и количество питательных веществ.
Население растет а шарик один.

Взрывы на солнце,андроиды наступают,светопреставление какое то)))

-RUS-36-
Ви таки читали

dima-314
Спасибо пойду почитаю.
Хотя бы наискосок.

dima-314
По идее смартфон должен быть вживлен в мозг.

Flerie
"Приключения Электроника"помните?Там в финале фильма робот заплакал и засмеялся...Так что мы пока можем только предполагать куда заведут нас всех эксперименты высоколобых с ИИ

Я читал Велистова. Кроме всего прочего он, в книге, неоднократно заявлял, что ни один компьютер не может играть в шахматы.
В "Преключения Электроника" вошла далеко не вся книга. За "кадром" осталось много спорного и, откровенно, бредового.

Gets
Мне представляется ИИ, типа как усовершенствованное "ОК гугл" с раширенной базой данных, не более.

mihasic
И так десятки тысяч раз. То есть критерии она вырабатывает сама. Задача обучающего - просто предоставить достаточное количесто примеров с ответами. Как сказал тут кто-то: смотри, ИИ, вот это - гомосек, вот это - пассивная лесбиянка, а вот это - гетеросексуал. И всё.

Для неспециалистов в области ИИ, некоторое представление о том, как происходит обучение и самообучение систем распознавания, можно было получить лет 20 назад, когда только начали внедряться ранние версии коммерческих систем OCR (распознавалок текста) и компьютерных переводчиков.

Пока еще алгоритмы распознавания и перевода были несовершенны (особенно для руского языка, который в них зачастую вообще отсутствовал), в этих системах был режим "ручного" обучения. Например, если программа OCR встречала незнакомую букву, то пользователь мог самостоятельно ввести ее сигнатуру в память программы (задать по точкам правильное очертание буквы в том или ином шрифте), а программа уже сама сравнивала это начертание с отсканированным изображением. Чем больше разных вариаций для одной и той же буквы накапливалось в памяти программы, тем точнее она со временем ее распознавала.
Но все равно это был весьма медленный процесс, ограниченный возможностями оператора. А вот при автоматизированном обучении можно за короткое время предъявить программе тысячи сканов с разным качеством, чтобы она смогла запомнить все вариации, с которыми может столкнуться.

Примерно так же в ранних программах компьютерного перевода: следовало вводить вручную новые слова (если их не было в базе), при этом еще нужно было их правильно просклонять, и выбрать шаблоны для построения префиксов и суффиксов. А затем - варианты значений этого слова (перевода) в разных ситуациях.
А при самообучении программа все это делает сама, но для этого ее нужно снабдить большой базой текстов с уже выполненными кем-то переводами.

Я читал Велистова

Flerie
Я читала Уэллса,он вообще много чего почти пророческого написал...

Вот у Уэлса фантастика куда более научная. Да и талантлив он был, в отличие от Велистова. У Уэлса множество разных сюжетов и идей. Велистов же оседлал одну удачную идею и безжалостно ее эксплуатировал.

ИИ можно будет создать, когда компьютеру "вживят" сенсор боли и напишут программу (драйвер) сходную с живыми существами.
Я подозреваю, что ВСЕ, что человек чувствует - лишь вариации боли. Т.е. зрение, обоняние, слух - суть боль, просто разной интенсивности и в определенных пределах.
Т.е. (упрощенно) мозг получает из нервной цепи число. Например, от 0 до 100 это интенсивности красного цвета, от 100 до 200 зеленого и т.д. То же со слухом. Высшие значения каждого диапазона интерпретируются как опасность и вызывают alarm, т.е. Боль.
Поглаживание по руке - та же боль, только далекая от alarm и интерпретируется как приятное.
Диапазоны у всех немного отличаются. Иногда даже смещаются.
Вот оргазм это сильное боевое ощущение. В обычной ситуации, должен выходить в болевые, но в момент возбуждения, граница alarm сильно отодвигается.
Кстати, моя теория объясняет разность человеческих вкусов. Если задать жесткие рамки, то у всех вкусы станут одинаковые.
Я использовал "число" для упрощения. Скорее массив данных. Как минимум, должна быть "координата" места, в котором значение получено.
Вот и компьютеру нужно написать драйвер, который бы передовал ощущения. Т.е. боль. Дальше, к компьютеру можно подключить любые сенсоры. Главное, что бы они генерировали значения в определенных диапазонах.
Вот, например, память компьютера устроена схожим образом. Есть адресные пространства.
Кстати, у человека не может болеть голова. У мозга отсутствуют нервные окончания. Получается, что головная боль - фантом. Организм не понимает, как интерпритировать получаемые значения и, главное, координаты генератора и создает фантом - головную боль.

Вот, например, память компьютера устроена схожим образом. Есть адресные пространства.

Дальше, к компьютеру можно подключить любые сенсоры. Главное, что бы они генерировали значения в определенных диапазонах.

HighMan
Кстати, у человека не может болеть голова. У мозга отсутствуют нервные окончания. Получается, что головная боль - фантом.

Боль чувствует не мозг. Нервные окончания есть в коже и мышцах головы и лица, сосудах мозга, оболочках, надкостнице черепа. Например, усиленный приток крови к мозгу вызывает один из видов головной боли, сужение сосудов мозга - другой, и т.д.

HighMan
ИИ можно будет создать, когда компьютеру "вживят" сенсор боли и напишут программу (драйвер) сходную с живыми существами.
Я подозреваю, что ВСЕ, что человек чувствует - лишь вариации боли. Т.е. зрение, обоняние, слух - суть боль, просто разной интенсивности и в определенных пределах.

Без этого не будет полноценного ИИ.
Особенно, на том этапе, когда (если это будет) на ИИ можно будет возлагать принятие решений вместо (или совместно) с человеком.

ИИ - уже может заменить 60% профессий и будет работать- без выходных, больничных и 24 часа))) и ошибок совершает уже сейчас меньше человека и это в интеллектуальных профессиях ( врач, юрист, бухгалтер, менеджер, закупщик , летчики т.д.)

И остановить его уже нельзя, как и в целом прогресс))) , сейчас только один важный вопрос у всех развитых стран, ТОЛЬКО ОДИН - что делать с людьми 😛

Nick Brake
ИМХО, Вы близки к истине. У меня уже давно точно такое же мнение, только я не свожу все доступные и необходимые для обучения ощущения к боли.
Их можно для простоты разделить на положительные (приятные) - в том числе и от оргазма, и отрицательные (первичные - боль, голод, вторичные - страх, и пр.).
Но боль и страх смерти - наиболее важные из всех. Без них невозможна способность переносить эмоции на себе подобных, эмпатия.

Без этого не будет полноценного ИИ.
Особенно, на том этапе, когда (если это будет) на ИИ можно будет возлагать принятие решений вместо (или совместно) с человеком.

Возможно, только, на мой взгляд, это усложнение.
Как заставить нервную цепь передавать большие и разные массивы данных?
Она, это не умеет! Потому она передает лишь то, что умеет - боль. А уж саму боль квалифицирует мозг. От поглаживание до alarm!
Ну и страх смерти не заложен изначально, особенно у людей. Он приобретается с опытом.
Если посмотреть на ноаорожденного человека, то создается впечатление, что природа постаралась на славу. В человеческом детеныше заложена программа самоуничтожения в кратчайшие сроки. И то что дети выживают - заслуга родителей или счастливый случай.

DiamantMob
....

И остановить его уже нельзя, как и в целом прогресс))) , сейчас только один важный вопрос у всех развитых стран, ТОЛЬКО ОДИН - что делать с людьми 😛

хороший вопрос - спасибо за вопрос 😛
Т.е. если раньше, для удовлетворения нужд были нужны товары, которые производит человек, потому товары сами по себе также стали нужны, чтобы потребляться человеком, то теперь не для производства, не, тем более для потребления, человек не нужен.

Без этого не будет полноценного ИИ.

Gets

хороший вопрос - спасибо за вопрос 😛
Т.е. если раньше, для удовлетворения нужд были нужны товары, которые производит человек, потому товары сами по себе также стали нужны, чтобы потребляться человеком, то теперь не для производства, не, тем более для потребления, человек не нужен.

Товары - не товары. Можно проще сказать. До сих пор человек был самым умным, а значит, самым могущественным существом на земле. И вот постепенно, но довольно быстро, это становится не так, появляется существо, превосходящее - и намного - человека по могуществу. Вопрос: каково будет житьё человека в роли, в лучшем случае, декоративного животного? А в худшем - в роли вредителя, подлежащего истреблению?

mihasic

Товары - не товары. Можно проще сказать. До сих пор человек был самым умным, а значит, самым могущественным существом на земле. И вот постепенно, но довольно быстро, это становится не так, появляется существо, превосходящее - и намного - человека по могуществу. Вопрос: каково будет житьё человека в роли, в лучшем случае, декоративного животного? А в худшем - в роли вредителя, подлежащего истреблению?

Да фигня это все. Пока ИИ - жалкая пародия на человеческий разум. Компьютер, по большому счету, продвинутый калькулятор.
Компьютер не умеет решать не стандартные задачи.
Пока восстание машин (тотальное) не предвидится. А то что бастуют постоянно по одиночке не организовано - не страшно 😊

Ну почему не умеет, самая интеллектуальная игра еще с древности была и есть ГО
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE

Считалось, что ИИ никогда в нее не победит мастеров игры , а он победил самых крутых...

С 1987 по 2000 годы фонд Инга проводил ежегодный турнир среди компьютерных программ, победители которого получают денежные призы. Самое известное предложение фонда: «The Ing Challenge» — 40 миллионов тайваньских долларов (около миллиона евро) за программу, способную победить чемпиона среди тайваньских любителей. Пока приз остался невыплаченным[60].

Настоящий прорыв в компьютерном го случился с появлением программы AlphaGo, разработанной компанией DeepMind. В октябре 2015 года AlphaGo выиграла у трёхкратного чемпиона Европы Фань Хуэя (2 профессиональный дан) матч из пяти партий со счётом 5—0. Это первый в истории случай, когда компьютер выиграл в го у профессионала в равной игре[61][62][63].

В 2016 году та же AlphaGo вновь победила человека. В матче из пяти партий против мирового чемпиона из Кореи Ли Седоля программа одержала уверенную победу (см. Матч AlphaGo — Ли Седоль). По утверждению директора компании DeepMind, Демиса Хассабиса[en], все были удивлены победой, ведь разработчики собирались лишь продолжить обучение программы и показать, на что она способна[64][65].

В мае 2017 года на саммите «Future of Go Summit» был сыгран мини-матч из 3 партий между AlphaGo и одним из сильнейших игроков в мире, лидером мирового рейтинга Эло Кэ Цзе, где все партии выиграла программа[66][67][68]. На этом же форуме AlphaGo обыграла команду из 5 профессионалов максимального 9 дана (Ми Ютин[en] (№3 в рейтинге сильнейших игроков, рейтинг перед матчем 3571 пункт), Чэнь Яое (№8, 3513)), Чжоу Жуйян (№10, 3509), Си Юэ[en] (№11, 3508), Тан Вэйсин[zh] (№18, 3474))[69].

HighMan

Да фигня это все. Пока ИИ - жалкая пародия на человеческий разум. Компьютер, по большому счету, продвинутый калькулятор.
Компьютер не умеет решать не стандартные задачи.
Пока восстание машин (тотальное) не предвидится. А то что бастуют постоянно по одиночке не организовано - не страшно 😊

Вы всё о компьютере, а речь вовсе не о традиционном программировании, я уже пытался Вам это объяснить, не моя вина, что Вы не желаете понимать.
ИИ умеет решать нестандартные задачи - он, собственно, для этого и создавался, - и делает это намного лучше человека.
А восстание машин очень скоро: трудно удержаться от соблазна сделать автономный танк или бомбардировщик на ИИ. Трудно не объединить такие боевые машины в единую сеть. Вот и готова противостоящая человеку цивилизация.

Снаряды подносить все равно человеку придётся
😊

dima-314
Снаряды подносить все равно человеку придётся
😊

Боекомплекта хватит.

HighMan
Она, это не умеет! Потому она передает лишь то, что умеет - боль. А уж саму боль квалифицирует мозг. От поглаживание до alarm!

Вместо него должно быть слово "сигнал". "Нервный импульс".
Это как в видеокамере или компьютере: и изображение, и звук, если надо - то и температура, и координаты - все передаются по одинаковым проводникам в виде одинаковых электрических импульсов. Микросхеме без разницы, что обрабатывать - бит изображения или бит звука, он даже этого не знает.
Так и в нервной системе. Знает только уже мозг, смотря по тому, с какой стороны эти импульсы пришли. Он их классифицирует по происхождению (от кожи, или от глаза, или от кончика языка, или от стенок желудка) и делит по интенсивности (легкое поглаживание или боль).

mihasic
трудно удержаться от соблазна сделать автономный танк или бомбардировщик на ИИ.

Уже сегодня, когда до ИИ как до Луны раком, уже многие люди (и целые организации) поддаются соблазну раньше времени переложить на компьютерные программы такие функции, которые выглядят рутинными, но на самом деле могут влиять на жизнь и смерть людей.
Вспомните хотя бы ошибки диспетчерских программ и автоматики на самолетах.
Или сбой в работе банковских терминалов.
Или пропажу данных о клиеннтах (например, права на недвижимость) - бумажных справок больше нет, а компьютерные введены с ошибками, или вообще уничтожены вирусом - и что теперь делать людям, как восстановить свои права?

Так что бить тревогу надо не о мифическом "восстании машин", а о вполне реальном кретинизме людей, пытающихся за чужой счет облегчить себе работу.

Nick Brake
Придется удержаться.

Кто будет удерживать? Вы? ООН? Так же разумно было удержаться от создания атомной бомбы - удержались? Вон, даже этот, как его, и то термоядерную грохнул. Его кто-нибудь удержал?

Так что бить тревогу надо не о мифическом "восстании машин", а о вполне реальном кретинизме людей, пытающихся за чужой счет облегчить себе работу.

Так в том и дело, что одно неизбежно влечёт другое. А с кретинизмом пока ещё никому справиться не удалось.

mihasic
Кто будет удерживать?

Сегодня по сути не удерживает никто. Потому что еще не осознают опасность. "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Хотя отдельные попытки предпринимаются, вроде всяких законов "о защите персональных данных". Или вот создание собственных платежных систем в России, вывод систем хранения и обработки данных из-за рубежа.
Но это капля в море.

mihasic
Так в том и дело, что одно неизбежно влечёт другое.

mihasic
Вон, даже этот, как его, и то термоядерную грохнул. Его кто-нибудь удержал?

Как раз это - относительно хороший пример. Если бы не создали в свое время систему нераспространения ЯО, то сегодня он такой был бы не один.

Так он и не один, несмотря на систему. Индия, Пакистан, Израиль... Бог знает, кто ещё. Южная Африка?

mihasic
Так он и не один, несмотря на систему. Индия, Пакистан, Израиль

Nick Brake
Сегодня по сути не удерживает никто. Потому что еще не осознают опасность. "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

Не, не "не осознают опасность", а "не желают осознавать" - важная разница.
Насчёт мужика - когда гром грянет, креститься будет поздно, а до этого - Вы же говорите - мужик никак.

Nick Brake
И много они провели ядерных испытаний за последний год?

А чего им испытывать? Они сварганили - и сидят на ней. Авось пригодится.

mihasic
Не, не "не осознают опасность", а "не желают осознавать" - важная разница.

mihasic
А чего им испытывать? Они сварганили - и сидят на ней. Авось пригодится.

Да и этот тоже не тряс бы, да его, похоже, специально провоцируют. У американских политиков мозги совсем отшибло...

Nick Brake
ИМХО, в этом рассуждении все правильно, кроме слова "боль".

Вместо него должно быть слово "сигнал". "Нервный импульс".
Это как в видеокамере или компьютере: и изображение, и звук, если надо - то и температура, и координаты - все передаются по одинаковым проводникам в виде одинаковых электрических импульсов. Микросхеме без разницы, что обрабатывать - бит изображения или бит звука, он даже этого не знает.
Так и в нервной системе. Знает только уже мозг, смотря по тому, с какой стороны эти импульсы пришли. Он их классифицирует по происхождению (от кожи, или от глаза, или от кончика языка, или от стенок желудка) и делит по интенсивности (легкое поглаживание или боль).

Совершенно верно! Просто я упростил сигнал и его характер до "боль", для упрощения восприятия.

HighMan

Совершенно верно! Просто я упростил сигнал и его характер до "боль", для упрощения восприятия.

😛