Прочитал книжонку.
https://www.litmir.me/br/?b=217424
Не могу понять. Автор не даёт прямых указаний. Какие мнения камрадов во главе с гением эмера? Версию про "всё там враньё", читать фоменку, не предлагать.
А что за книженку?
летопись, да и еще в двух списках, надо полагать правда.
разобрался
http://fictionbook.ru/static/trials/12/16/58/12165859.a4.pdf
В ней не понятно где тексты из летописей, а где что от автора. Получается художественная литература без претензий.
книшка пробабс?
Даже и читать эту мерзость не стал, а то не отмоисся потом. Акунин - белоленточник и либераст, тьфубля...
А, это Акунин. читал почти все его книги. ИМХО правда с перемешанная с худвымыслом ...чем и интересно.
Акунин - белоленточник и либераст, тьфубля.Он еще и русофоб кстати 😊, но это не делает его плохим писателем.
книшка пробабс?если бы, грузину Акунину не дают покоя лавры Фоменко)
НаумПримитивная политическая близорукость детектед. Так нельзя, товарищ!
Он еще и русофоб кстати , но это не делает его плохим писателем.
Яп даже сказал, либерастическая мягкость. Вот как должен подходить к этим, с позволения сказать, пейсателям, настоящий гражданин:
Он еще и русофоб кстати , но это не делает его плохим писателем.Но ведь хорошим, точнее заметным, а не просто так для почитать, писателем это его тоже не делает))
sergei_0987
Но ведь хорошим, точнее заметным, а не просто так для почитать, писателем это его тоже не делает))
Вы хотите сказать что Акунин "незаметный" 😊 писатель в России?
Такая же гнида антисовеццкая, как и Пастернак. Не читаю поэтому их обоих.
И Макаревича, падлу, по той же причине не слушаю, хоть он и не пейсатель. Но тоже гад гадкий.
Одни окончания фамилиев чего стОят: -швили, -ак, -ич. Любому сразу видно - враги!
А нынче есть заметные?
Скорее что то легенькое для подростков, типа в наше время мушкетеров от Дюмы.)
Написал да, много, писать умеет весьма складно, но как то дешево и просто и со страстями, которые не трогают вообще. Конечно личное мнение.
sergei_0987Да! Классовости нет, вот и получается пресное чтиво. Вот то ли дело "Аэлита" или "Человек-амфибия",вот где сучность раскрыта, всю подлость и мерзость наружу, тыкскыть. А этот про каких-то белых бульдогов, эразмов каких-то. Не читал и не буду.
но как то дешево и просто и со страстями, которые не трогают вообще.
Обломов
во главе с гением эмера
Немного классической литературы
sergei_0987
А нынче есть заметные?
Скорее что то легенькое для подростков, типа в наше время мушкетеров от Дюмы.)
Написал да, много, писать умеет весьма складно, но как то дешево и просто и со страстями, которые не трогают вообще. Конечно личное мнение.
нынче чтение как значительное занятие досуга ушел в историю.
Система экономическая перестала быть распределительного типа, гарантий для трудоустройства даже последнему бездельнику нет, вместе с тем у активного гражданина возможностей стало больше, и люди стали самореализовываться другими способами, изменился и досуг.
В широком обиходе распространились иные носители информации-электронные.
все это снивелировало социальное значение мастеров слова
нынче чтение как значительное занятие досуга ушел в историю.Да ладно, а чем еще можно заняться дома, если ничего хобийного крутить вертеть неохота? И дети выросли, и жена несколько постарела))
Телик я не смотрю, нет через пару тройку недель начинает раздражать.
Я уж молчу про всякие командировки и ночевку вне квартирных благ. Лет 5-6 выручал ноутбук с фильмами с трекера, качал их сразу штук по 50, но фильмы надоели, они не интересные. Большинство стирается сразу как только актеры рот откроют))
Чтение форева))
Хехе. Ну, кто не читал - молодцы, но вопрос остаётся. Не про Акунина или Пастернака, а про выводы, которые сделать?
ОбломовМР-чемпион.
а про выводы, которые сделать?
carrierДа знаю))) Только я не про это)))
МР-чемпион
Правообладатель - автор)))
http://www.dolit.net/author/5843/ebook/17805/ilchenko_yuriy/terminator_-_3_terminator_III/read
Пейсателя Какунина фтопку. Если нужны первоисточники по Орде, то лучше читать двухтомник В. Г. Тизенгаузен "Сборник материалов по истории Золотой Орды" http://www.twirpx.com/file/1038984/
http://nauka1941-1945.ru/files/pdf/EB_1941_AKS_00000368.pdf
ОбломовТорус и Акунин одно лицо? Хрена се.
Правообладатель - автор)))
http://www.dolit.net/author/5843/ebook/17805/ilchenko_yuriy/terminator_-_3_terminator_III/read
botanik
первоисточники по Орде
botanikСудя по фамилии типичный монгол. Ну или татарин, как минимум.
Тизенгаузен
carrierДа это про эмер, который не тут обсуждать кричалками.
одно лицо
botanikБлять. Как таковая, она мне нахрен не нужна. Её влияние на русскую государственность, там, как с выводами - есть?
первоисточники по Орде
carrier
Судя по фамилии типичный монгол. Ну или татарин, как минимум.
не ну а чего? Чингисхан-Тизенгаузен созвучно ведь 😀
любой фоменковец скажет что как минимум прямой потомок,
в таком-то вот колене 😀
Да уж, вместо того что б книжки писать, и правда, лучше бы корректный перевод всякого старья выложили.
Типа подборки по теме. Там много чего вкусного бывает)
эмденсказал бы ты, чего-нибудь умное? Когда-нибудь?
не ну
sergei_0987Где ж его взять. БиблиОтику Грозного похеряли. Остальное Романовы скурили. Вся история написана Тизенгаузенами.
корректный перевод всякого старья выложили
Её влияние на русскую государственность, там, как с выводами - есть?Дык выводы всегда есть, только на одном и том же материале, они чаще всего противоположные, от автора сильно зависит, потому сами летописи и интересней.
Карьер. Заведи себе тему, про засилье немцев, в историографии. И неисчерпаемо там с прагматиком, очередную серию про варягов.
sergei_0987Времени столько нет с усердием.
сами летописи и интересней
HeccrbqА зачем магнитный сахар замазали?
Немного классической литературы
ОбломовНе, уныло как то.
Заведи себе тему, про засилье немцев, в историографии.
carrierДык тут есть, чего про вертикаль власти и централизованность управление тебе?
уныло как то
sergei_0987Это как-то мешает выложить свои личные выводы?
чаще всего
ОбломовЛано, больше не бу. Тарахтите про то как монголы бороздят литературные просторы.)
Дык тут есть, чего про вертикаль власти и централизованность управление тебе?
Времени столько нет с усердием.А я вообще по теме ничего не нашел, кроме иносказательного и то от монахов - типа, горе пришло на Русь и все тут, нет больше ничего более конкретного, особенно что и как было после быстрого нашествия.
Обычно багрянородные спасали своей писаниной, а тут полная тишина, как крестоносцы им принесли в Византию демократию, так греки сразу писать книжки и разучились. навсегда.
Nick BrakeА от большого ума, мозг вскачь. Так, чтобы никто название книжки не прочитал, из не умеющих пользоваться гуглем.
А зачем
sergei_0987В книжке достаточно тезисов. Насколько спорных - вам решать. Поинтересней, чем про дохристианскую праславянскую письменность херотень тереть.
по теме ничего не
Это как-то мешает выложить свои личные выводы?Я ж не нахалюга какой, что б сразу и выводы, разве что просто спорное мнение.
Мнение простое, горе или благо, это уже не важно, судить невозможно, так вышло, РИ создавалась как прямой наследник Орды.
Обломов
В книжке достаточно тезисов. Насколько спорных - вам решать. Поинтересней, чем про дохристианскую праславянскую письменность херотень тереть.
я ж не про книжку, а про первоисточники.
sergei_0987На то и эмер.
спорное мнение
sergei_0987Ну, мозги вывихивать. Там готовое.
про первоисточники
Ну, мозги вывихивать. Там готовое.Ну, не знаю, готовое знание хорошо для немедленного практического применения, скажем курс по цифровой технике, а повывихивать моск) как времяпровождение просто, иногда занятно.
Хоть кто, включая банту, но про влияние конкретной государственности, на конкретную же тут, государственность.
Обломов
В книжке достаточно тезисов. Насколько спорных - вам решать. Поинтересней, чем про дохристианскую праславянскую письменность херотень тереть.
ну озвучь хоть парочку для проникнуцца важностью текста 😊
Свой лично, задолго ещё до книжки - благо. А то счас бы было нечто вроде хорватий со словениями. Без сибири, само собой.
Обломов
Да знаю))) Только я не про это)))
Правообладатель - автор)))
http://www.dolit.net/author/5843/ebook/17805/ilchenko_yuriy/terminator_-_3_terminator_III/read
Эээ...
На первой же странице
==============
...
Маленький педераст, убийца, чьей смелости и жестокости хватало не более, чем на двенадцатилетнего мальчика, Лански за эту короткую минуту превзошёл всё, что было известно бывшему профессору Гудвину. Воспользовавшись тем, что Лолита, бросившийся на Бэтмена, как на самую крупную добычу, отвлёк на себя его внимание, Лански моментально оторвал Бэтмену ухо, выковырял пальцами глаз, повисший на каких-то соплях и, задрав ему футболку на чёрном животе, вцепился зубами в правый бок. Дёрнув головой, как гиена, разрывающая труп, он выдрал из брюха Бэтмена порядочный кусок мяса, просунул руку в образовавшуюся кровавую дыру и вырвал печень с профессиональной ловкостью жреца, приносящего жертву ненасытному Кетцалькоатлю. Бэтмен отбросил изломанное тело обгадившегося в агонии Лолиты, задрал голову и, разинув пасть, как морж, испустил неслышный наверху рёв ярости, боли и безумия.
Лански воспользовался этим и быстро всунул Бэтмену в рот его собственную печень, затем изо всей силы пнул его коленом снизу по челюсти. После этого с размаху ударил Бэтмена обеими руками по ушам, с ловкостью маньяка воткнул ему два пальца в нос и сильно рванул вверх. Из разорванного чёрного шнобеля хлынула кровь. Бэтмен повалился на спину и схватился руками за лицо, а неутомимый Лански в мгновение ока сорвал с него казённые портки и восторженно замер на мгновение от увиденного богатства. Но тут же выражение его лица странно изменилось и Лански, наклонившись, схватил Бэтмена одной рукой за предмет его гордости, а другой за сопутствующие детали и одним движением рассвирепевшего фермера выдрал все эти сорняки. Тут, видимо, в его голове перевернулась пластинка и он, сладострастно улыбаясь, стал обнюхивать свою добычу.
Бэтмен, оторвав руки от изуродованного лица, залитого кровью, ухватился теперь за другое место, и его тело стало припадочно подёргиваться.
==============
А я-то думаю, чё всё время про пидоров...
TemkAЭто ты ряд выступлений в дсе не захватил. Но слог и всякая семантика хороши!
чё всё время про
sergei_0987
Но ведь хорошим, точнее заметным, а не просто так для почитать, писателем это его тоже не делает))
Я вот его вообще не читал.Столько кругом другого нечитанного.
Как то новая волна повылезавшая в девяностые доверия не вызывает.
TemkAРеклама точилки, что ли?
Лански
tref7Кстати и зря. Изи ридинг в чистом виде.
Я вот его вообще не читал.
Рекомендую Алмазную колесницу. Читается как песня поётся , и сюжет на фоне известных исторических событий закручен будьте нате.
Правда , как выше прально заметили - махровый белоленточник и либераст, но слова его слушаются.
UzelМожет когда сподоблюсь. Пока у меня хард ридинг. Пятый том В.Быкова дочитываю, ещё один в перспективе. Реально жёсткая литература, мне такое больше нравится.
Изи ридинг в чистом виде.
Быкова с Астафьевым как раз читал с начала этого года, но не томами, а только что задело.
Акунина тоже читал из за фильмов, но как то не трогает, тогда уж лучше чисто фэнтози, что б видение жизни автором не напрягало.
sergei_0987В вышеозначенной нормальное такое видение, нейтральное. Да и читатели, думаю, не табула раса.
что б видение жизни автором не
vadja2Пастернак? Неее, не знаю.
Такая же гнида антисовеццкая, как и Пастернак. Не читаю поэтому их обоих.
И Макаревича, падлу, по той же причине не слушаю, хоть он и не пейсатель. Но тоже гад гадкий.
Одни окончания фамилиев чего стОят: -швили, -ак, -ич. Любому сразу видно - враги!
Пастор Шлаг знаю - не враг.
ФЭДА обязан? Вот Есенина или Заболоцкого, таки слыхал. Чем интересен-то, пресловутый?
Неее, не знаю.
В вышеозначенной нормальное такое видение, нейтральное.понятно, оно ж давно было)
sergei_0987И про любимую его японию там ничего.
оно ж давно
tref7
Реклама точилки, что ли?
Я даже спрашивать теперь боюсь, что подразумевается под точилкой
Обломовзабудьте всё чему учили в школе 😊
Свой лично, задолго ещё до книжки - благо. А то счас бы было нечто вроде хорватий со словениями. Без сибири, само собой.
просто примите как факт монгольскую легенду о том как тимуджин в молодости охотился в одном лесу с русским ванькой, а вечером у костра письками мерялись, кто больше настрелял 😊
vadja2
Такая же гнида антисовеццкая, как и Пастернак. Не читаю поэтому их обоих.
И Макаревича, падлу, по той же причине не слушаю, хоть он и не пейсатель. Но тоже гад гадкий.
Одни окончания фамилиев чего стОят: -швили, -ак, -ич. Любому сразу видно - враги!
Вадим, скорее всего здесь у тебя сарказм, хоть и без смайлов. Пытался читать Пастернака, не пошло. Кинулнах. От Макара реально тошнит с середины девяностых, когда не было в нашем лексиконе слов белоленточник и русофоб. И Познера с тех же времён не воспринимаю. Есличо, я без сарказма.)))
TemkAТочилка подразумевается.Я даже спрашивать теперь боюсь, что подразумевается под точилкой
https://www.google.by/search?client=ms-android-sangfei&ei=v52_WYWwLKaD6QTX_664BQ&q=Лански+точилка&oq=Лански+точилка&gs_l=mobile-gws-serp.3..0j0i22i30k1l4.6837.9568.0.11122.9.8.0.0 .0.0.783.2755.0j2j1j1j1j1j1.7.0....0...1.1j4.64.mobile-gws-serp..2.7.2745....2391.ZVnEo2Aj2kY
tref7Белорусы всегда прямолинейны)
подразумевается
Я русский.© 😀
Белорусы всегда прямолинейны)
Я русский.©обломычу ща надо будет тиснуть
-та ты гонишь, русский это я... 😊
ObuhДа это ты гонишь. Белорусы вполне в парадигму русских. Трефу видней, будь по его.
ты гонишь