Горе или благо?

Обломов

Прочитал книжонку.
https://www.litmir.me/br/?b=217424
Не могу понять. Автор не даёт прямых указаний. Какие мнения камрадов во главе с гением эмера? Версию про "всё там враньё", читать фоменку, не предлагать.

sergei_0987

А что за книженку?
летопись, да и еще в двух списках, надо полагать правда.

sergei_0987

разобрался
http://fictionbook.ru/static/trials/12/16/58/12165859.a4.pdf
В ней не понятно где тексты из летописей, а где что от автора. Получается художественная литература без претензий.

Наум

книшка пробабс?

vadja2

Даже и читать эту мерзость не стал, а то не отмоисся потом. Акунин - белоленточник и либераст, тьфубля...

Наум

А, это Акунин. читал почти все его книги. ИМХО правда с перемешанная с худвымыслом ...чем и интересно.

Наум

Акунин - белоленточник и либераст, тьфубля.
Он еще и русофоб кстати 😊, но это не делает его плохим писателем.

sergei_0987

книшка пробабс?
если бы, грузину Акунину не дают покоя лавры Фоменко)

vadja2

Наум
Он еще и русофоб кстати , но это не делает его плохим писателем.
Примитивная политическая близорукость детектед. Так нельзя, товарищ!
Яп даже сказал, либерастическая мягкость. Вот как должен подходить к этим, с позволения сказать, пейсателям, настоящий гражданин:

sergei_0987

Он еще и русофоб кстати , но это не делает его плохим писателем.
Но ведь хорошим, точнее заметным, а не просто так для почитать, писателем это его тоже не делает))

Наум

sergei_0987
Но ведь хорошим, точнее заметным, а не просто так для почитать, писателем это его тоже не делает))

Вы хотите сказать что Акунин "незаметный" 😊 писатель в России?

vadja2

Такая же гнида антисовеццкая, как и Пастернак. Не читаю поэтому их обоих.
И Макаревича, падлу, по той же причине не слушаю, хоть он и не пейсатель. Но тоже гад гадкий.
Одни окончания фамилиев чего стОят: -швили, -ак, -ич. Любому сразу видно - враги!

sergei_0987

А нынче есть заметные?
Скорее что то легенькое для подростков, типа в наше время мушкетеров от Дюмы.)
Написал да, много, писать умеет весьма складно, но как то дешево и просто и со страстями, которые не трогают вообще. Конечно личное мнение.

vadja2

sergei_0987
но как то дешево и просто и со страстями, которые не трогают вообще.
Да! Классовости нет, вот и получается пресное чтиво. Вот то ли дело "Аэлита" или "Человек-амфибия",вот где сучность раскрыта, всю подлость и мерзость наружу, тыкскыть. А этот про каких-то белых бульдогов, эразмов каких-то. Не читал и не буду.

carrier

Обломов
во главе с гением эмера

Heccrbq

Немного классической литературы

ivik

sergei_0987
А нынче есть заметные?
Скорее что то легенькое для подростков, типа в наше время мушкетеров от Дюмы.)
Написал да, много, писать умеет весьма складно, но как то дешево и просто и со страстями, которые не трогают вообще. Конечно личное мнение.

нынче чтение как значительное занятие досуга ушел в историю.
Система экономическая перестала быть распределительного типа, гарантий для трудоустройства даже последнему бездельнику нет, вместе с тем у активного гражданина возможностей стало больше, и люди стали самореализовываться другими способами, изменился и досуг.
В широком обиходе распространились иные носители информации-электронные.

все это снивелировало социальное значение мастеров слова

sergei_0987

нынче чтение как значительное занятие досуга ушел в историю.
Да ладно, а чем еще можно заняться дома, если ничего хобийного крутить вертеть неохота? И дети выросли, и жена несколько постарела))
Телик я не смотрю, нет через пару тройку недель начинает раздражать.

Я уж молчу про всякие командировки и ночевку вне квартирных благ. Лет 5-6 выручал ноутбук с фильмами с трекера, качал их сразу штук по 50, но фильмы надоели, они не интересные. Большинство стирается сразу как только актеры рот откроют))

Чтение форева))

Обломов

Хехе. Ну, кто не читал - молодцы, но вопрос остаётся. Не про Акунина или Пастернака, а про выводы, которые сделать?

carrier

Обломов
а про выводы, которые сделать?
МР-чемпион.

Обломов

carrier
МР-чемпион
Да знаю))) Только я не про это)))
Правообладатель - автор)))
http://www.dolit.net/author/5843/ebook/17805/ilchenko_yuriy/terminator_-_3_terminator_III/read

botanik

Пейсателя Какунина фтопку. Если нужны первоисточники по Орде, то лучше читать двухтомник В. Г. Тизенгаузен "Сборник материалов по истории Золотой Орды" http://www.twirpx.com/file/1038984/
http://nauka1941-1945.ru/files/pdf/EB_1941_AKS_00000368.pdf

carrier

Обломов
Правообладатель - автор)))
http://www.dolit.net/author/5843/ebook/17805/ilchenko_yuriy/terminator_-_3_terminator_III/read
Торус и Акунин одно лицо? Хрена се.

carrier

botanik
первоисточники по Орде
botanik
Тизенгаузен
Судя по фамилии типичный монгол. Ну или татарин, как минимум.

Обломов

carrier
одно лицо
Да это про эмер, который не тут обсуждать кричалками.
botanik
первоисточники по Орде
Блять. Как таковая, она мне нахрен не нужна. Её влияние на русскую государственность, там, как с выводами - есть?

эмден

carrier
Судя по фамилии типичный монгол. Ну или татарин, как минимум.

не ну а чего? Чингисхан-Тизенгаузен созвучно ведь 😀
любой фоменковец скажет что как минимум прямой потомок,
в таком-то вот колене 😀

sergei_0987

Да уж, вместо того что б книжки писать, и правда, лучше бы корректный перевод всякого старья выложили.
Типа подборки по теме. Там много чего вкусного бывает)

Обломов

эмден
не ну
сказал бы ты, чего-нибудь умное? Когда-нибудь?

carrier

sergei_0987
корректный перевод всякого старья выложили
Где ж его взять. БиблиОтику Грозного похеряли. Остальное Романовы скурили. Вся история написана Тизенгаузенами.

sergei_0987

Её влияние на русскую государственность, там, как с выводами - есть?
Дык выводы всегда есть, только на одном и том же материале, они чаще всего противоположные, от автора сильно зависит, потому сами летописи и интересней.

Обломов

Карьер. Заведи себе тему, про засилье немцев, в историографии. И неисчерпаемо там с прагматиком, очередную серию про варягов.

Обломов

sergei_0987
сами летописи и интересней
Времени столько нет с усердием.

Nick Brake

Heccrbq
Немного классической литературы
А зачем магнитный сахар замазали?

carrier

Обломов
Заведи себе тему, про засилье немцев, в историографии.
Не, уныло как то.

Обломов

carrier
уныло как то
Дык тут есть, чего про вертикаль власти и централизованность управление тебе?

Обломов

sergei_0987
чаще всего
Это как-то мешает выложить свои личные выводы?

carrier

Обломов
Дык тут есть, чего про вертикаль власти и централизованность управление тебе?
Лано, больше не бу. Тарахтите про то как монголы бороздят литературные просторы.)

sergei_0987

Времени столько нет с усердием.
А я вообще по теме ничего не нашел, кроме иносказательного и то от монахов - типа, горе пришло на Русь и все тут, нет больше ничего более конкретного, особенно что и как было после быстрого нашествия.

Обычно багрянородные спасали своей писаниной, а тут полная тишина, как крестоносцы им принесли в Византию демократию, так греки сразу писать книжки и разучились. навсегда.

Обломов

Nick Brake
А зачем
А от большого ума, мозг вскачь. Так, чтобы никто название книжки не прочитал, из не умеющих пользоваться гуглем.

Обломов

sergei_0987
по теме ничего не
В книжке достаточно тезисов. Насколько спорных - вам решать. Поинтересней, чем про дохристианскую праславянскую письменность херотень тереть.

sergei_0987

Это как-то мешает выложить свои личные выводы?
Я ж не нахалюга какой, что б сразу и выводы, разве что просто спорное мнение.

Мнение простое, горе или благо, это уже не важно, судить невозможно, так вышло, РИ создавалась как прямой наследник Орды.

sergei_0987

Обломов
В книжке достаточно тезисов. Насколько спорных - вам решать. Поинтересней, чем про дохристианскую праславянскую письменность херотень тереть.

я ж не про книжку, а про первоисточники.

Обломов

sergei_0987
спорное мнение
На то и эмер.
sergei_0987
про первоисточники
Ну, мозги вывихивать. Там готовое.

sergei_0987

Ну, мозги вывихивать. Там готовое.
Ну, не знаю, готовое знание хорошо для немедленного практического применения, скажем курс по цифровой технике, а повывихивать моск) как времяпровождение просто, иногда занятно.

Обломов

Хоть кто, включая банту, но про влияние конкретной государственности, на конкретную же тут, государственность.

Obuh

Обломов
В книжке достаточно тезисов. Насколько спорных - вам решать. Поинтересней, чем про дохристианскую праславянскую письменность херотень тереть.

ну озвучь хоть парочку для проникнуцца важностью текста 😊

Обломов

Свой лично, задолго ещё до книжки - благо. А то счас бы было нечто вроде хорватий со словениями. Без сибири, само собой.

TemkA

Обломов
Да знаю))) Только я не про это)))
Правообладатель - автор)))
http://www.dolit.net/author/5843/ebook/17805/ilchenko_yuriy/terminator_-_3_terminator_III/read

Эээ...
На первой же странице

==============
...
Маленький педераст, убийца, чьей смелости и жестокости хватало не более, чем на двенадцатилетнего мальчика, Лански за эту короткую минуту превзошёл всё, что было известно бывшему профессору Гудвину. Воспользовавшись тем, что Лолита, бросившийся на Бэтмена, как на самую крупную добычу, отвлёк на себя его внимание, Лански моментально оторвал Бэтмену ухо, выковырял пальцами глаз, повисший на каких-то соплях и, задрав ему футболку на чёрном животе, вцепился зубами в правый бок. Дёрнув головой, как гиена, разрывающая труп, он выдрал из брюха Бэтмена порядочный кусок мяса, просунул руку в образовавшуюся кровавую дыру и вырвал печень с профессиональной ловкостью жреца, приносящего жертву ненасытному Кетцалькоатлю. Бэтмен отбросил изломанное тело обгадившегося в агонии Лолиты, задрал голову и, разинув пасть, как морж, испустил неслышный наверху рёв ярости, боли и безумия.
Лански воспользовался этим и быстро всунул Бэтмену в рот его собственную печень, затем изо всей силы пнул его коленом снизу по челюсти. После этого с размаху ударил Бэтмена обеими руками по ушам, с ловкостью маньяка воткнул ему два пальца в нос и сильно рванул вверх. Из разорванного чёрного шнобеля хлынула кровь. Бэтмен повалился на спину и схватился руками за лицо, а неутомимый Лански в мгновение ока сорвал с него казённые портки и восторженно замер на мгновение от увиденного богатства. Но тут же выражение его лица странно изменилось и Лански, наклонившись, схватил Бэтмена одной рукой за предмет его гордости, а другой за сопутствующие детали и одним движением рассвирепевшего фермера выдрал все эти сорняки. Тут, видимо, в его голове перевернулась пластинка и он, сладострастно улыбаясь, стал обнюхивать свою добычу.
Бэтмен, оторвав руки от изуродованного лица, залитого кровью, ухватился теперь за другое место, и его тело стало припадочно подёргиваться.
==============

А я-то думаю, чё всё время про пидоров...

Обломов

TemkA
чё всё время про
Это ты ряд выступлений в дсе не захватил. Но слог и всякая семантика хороши!

tref7

sergei_0987
Но ведь хорошим, точнее заметным, а не просто так для почитать, писателем это его тоже не делает))

Я вот его вообще не читал.Столько кругом другого нечитанного.
Как то новая волна повылезавшая в девяностые доверия не вызывает.

tref7

TemkA
Лански
Реклама точилки, что ли?

Uzel

tref7
Я вот его вообще не читал.
Кстати и зря. Изи ридинг в чистом виде.
Рекомендую Алмазную колесницу. Читается как песня поётся , и сюжет на фоне известных исторических событий закручен будьте нате.

Правда , как выше прально заметили - махровый белоленточник и либераст, но слова его слушаются.

tref7

Uzel
Изи ридинг в чистом виде.
Может когда сподоблюсь. Пока у меня хард ридинг. Пятый том В.Быкова дочитываю, ещё один в перспективе. Реально жёсткая литература, мне такое больше нравится.

sergei_0987

Быкова с Астафьевым как раз читал с начала этого года, но не томами, а только что задело.
Акунина тоже читал из за фильмов, но как то не трогает, тогда уж лучше чисто фэнтози, что б видение жизни автором не напрягало.

Обломов

sergei_0987
что б видение жизни автором не
В вышеозначенной нормальное такое видение, нейтральное. Да и читатели, думаю, не табула раса.

ФЭД

vadja2
Такая же гнида антисовеццкая, как и Пастернак. Не читаю поэтому их обоих.
И Макаревича, падлу, по той же причине не слушаю, хоть он и не пейсатель. Но тоже гад гадкий.
Одни окончания фамилиев чего стОят: -швили, -ак, -ич. Любому сразу видно - враги!
Пастернак? Неее, не знаю.
Пастор Шлаг знаю - не враг.

Обломов

ФЭД
Неее, не знаю.
А обязан? Вот Есенина или Заболоцкого, таки слыхал. Чем интересен-то, пресловутый?

sergei_0987

В вышеозначенной нормальное такое видение, нейтральное.
понятно, оно ж давно было)

Обломов

sergei_0987
оно ж давно
И про любимую его японию там ничего.

TemkA

tref7
Реклама точилки, что ли?

Я даже спрашивать теперь боюсь, что подразумевается под точилкой

Obuh

Обломов
Свой лично, задолго ещё до книжки - благо. А то счас бы было нечто вроде хорватий со словениями. Без сибири, само собой.
забудьте всё чему учили в школе 😊
просто примите как факт монгольскую легенду о том как тимуджин в молодости охотился в одном лесу с русским ванькой, а вечером у костра письками мерялись, кто больше настрелял 😊

tref7

vadja2
Такая же гнида антисовеццкая, как и Пастернак. Не читаю поэтому их обоих.
И Макаревича, падлу, по той же причине не слушаю, хоть он и не пейсатель. Но тоже гад гадкий.
Одни окончания фамилиев чего стОят: -швили, -ак, -ич. Любому сразу видно - враги!

Вадим, скорее всего здесь у тебя сарказм, хоть и без смайлов. Пытался читать Пастернака, не пошло. Кинулнах. От Макара реально тошнит с середины девяностых, когда не было в нашем лексиконе слов белоленточник и русофоб. И Познера с тех же времён не воспринимаю. Есличо, я без сарказма.)))

tref7

TemkA

Я даже спрашивать теперь боюсь, что подразумевается под точилкой

Точилка подразумевается.
https://www.google.by/search?client=ms-android-sangfei&ei=v52_WYWwLKaD6QTX_664BQ&q=Лански+точилка&oq=Лански+точилка&gs_l=mobile-gws-serp.3..0j0i22i30k1l4.6837.9568.0.11122.9.8.0.0 .0.0.783.2755.0j2j1j1j1j1j1.7.0....0...1.1j4.64.mobile-gws-serp..2.7.2745....2391.ZVnEo2Aj2kY

Обломов

tref7
подразумевается
Белорусы всегда прямолинейны)

tref7

Я русский.© 😀

Obuh

Белорусы всегда прямолинейны)
Я русский.©
обломычу ща надо будет тиснуть
-та ты гонишь, русский это я... 😊

Обломов

Obuh
ты гонишь
Да это ты гонишь. Белорусы вполне в парадигму русских. Трефу видней, будь по его.