Существуют ли для вас некие безусловные ценности и принципы, которые лично вы никогда не нарушаете? Как они сформировались и проверялись ли на прочность? Что для вас означает "изменить себе"?
Вообще, как считаете, должно ли быть у человека такое? Или и без этого можно жить?
Заведём типовую тему, посмотрим, что в ней напишут местные участники.
😊
никогда не ем сырые голени кур.
"Не посягай на жен друзей. Самих друзей всегда угощай вином, табаком и хорошей беседой" 😊
zajac34
"Не посягай на жен друзей. Самих друзей всегда угощай вином, табаком и хорошей беседой" 😊
Расхожими "мудростями" пользуются те, кто своей не имеет (с) А принципы, они внутри сознания, их даже формулировать нет нужды, они срабатывают автоматически, если есть
(с)Так это не ваша фраза? 😊
Roman Prag"никогда не говори никогда..." (с)
которые лично вы никогда не нарушаете?
Roman Pragбезусловных нет, а так Да, есть принципы и правила, которым следую...
Существуют ли для вас некие безусловные ценности и принципы,
Так это не ваша фраза?В этом виде, не моя. А мысли мои
безусловных нетА на чём же они в итоге основаны? Если не безусловные, стало быть, условные, и их можно нарушить, когда это потребуется.
Тогда это уже не принципы и не ценности. А так, правила, может быть.
Тогда это уже не принципы и не ценностиТак, нет ничего абсолютного, всё относительно
Так, нет ничего абсолютного, всё относительноА вот это уже позиция. И она не единственная.
Roman Pragнаверное на знании и некотором опыте.
А на чём же они в итоге основаны?
Roman PragПринципы не безусловные вследствии понимания относительности и условности человека и его, в данном случае своего поведения:
Если не безусловные, стало быть, условные,
Цепятыч
Так, нет ничего абсолютного, всё относительно
Roman Pragне совсем, есть понимание, что могут сложиться условия в которых они могут быть нарушены, при всём нежелании это делать...
условные, и их можно нарушить, когда это потребуется.
не совсем, есть понимание, что могут сложиться условия в которых они могут быть нарушены, при всём нежелании это делать...Т.е. у вас не существует ни одного принципа, который при определённых обстоятельствах вы бы не могли нарушить, я правильно понимаю?
Так, нет ничего абсолютного, всё относительноКаждый выбирает народ выбирает сам что для него относительно а что абсолютно.
Для одних - " нет уз святее товарищества.......", для других- " мне очень жаль Гари что твоя гнедая сломала ногу......."
Да, мы - Орда
ПРИНЦИПЫ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ
ЧИНГИСХАНА
-ВЛАСТЬ ВЫШЕ СОБСТВЕННОСТИ.
-СЛУЖЕНИЕ ВЫШЕ ВЛАДЕНИЯ.
-СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА.
-ОБЩЕЕ ВЫШЕ ЧАСТНОГО.
-ДУХОВНОЕ ВЫШЕ МАТЕРИАЛЬНОГО.
Трусу, лгуну, прелюбодею, содомиту, вору, предателю, без различия возраста и знатности - смерть;
Приказано равно уважать все религии и ни одной из них не отдавать предпочтения;
Запрещено есть одному, есть больше других и есть, не предложив еду тем, кто находится рядом;
Запрещено различать женский и мужской труд или обязанности женщин и мужчин на войне;
Все рожденные дети законны, без различия, от жены, или от наложницы и наследуют отцу;
Уличенного преступника должен карать каждый, без различия знатности, возраста или чина;
Запрещены унизительные или телесные наказания - только дурная слава, изгнание или смерть;
За попытку уклониться от наказания, под предлогом знатности, возраста или чина - смерть;
За провозглашение вождем не избранного людьми, на общем совете - смерть;
Запрещено главам племен и народов носить почетные титулы - всех называть только по имени;
Запрещено заключать мир с любым врагом, пока этот враг не побежден или не сдался;
Отдельный мир, отдельная евразийская континентальная цивилизация. Солидарное общество как оно есть, пусть и в том виде, каким оно могло быть в те времена.
Лучше быть наследниками Орды, чем "цивилизованной Европы", в которой овцы пожирали людей. Да и люди людей - тоже.
при всём нежелании это делать..Ну, не знаю... у меня нет ни особого желания, ни нежелания. Просто, как считаю правильным, так и поступаю. Ну, и внутренне людей оцениваю так же
Т.е. у вас не существует ни одного принципаТо есть чести.
Если нет этого принципа то можно нарушить ВСЁ!
Roman Pragне совсем, принципы есть, но есть понимание, что могут быть такие условия и обстоятельства при которых возможно нарушение принципа, даже если вероятность таких условий приближается к "0".
Т.е. у вас не существует ни одного принципа, который при определённых обстоятельствах вы бы не могли нарушить, я правильно понимаю?
Цепятычречь шла о нежелании нарушать принципы...
Ну, не знаю... у меня нет ни особого желания, ни нежелания.
А можете привести пример? Какой серьёзный принцип может быть нарушен, и в результате чего именно? Страх за жизнь? Свою, или близких? Или ещё что-то?
не совсем, принципы есть, но есть понимание, что могут быть такие условия и обстоятельства при которых возможно нарушение принципа, даже если вероятность таких условий приближается к "0".
Так может, это и есть главный принцип - то, ради чего нарушается всё остальное? Не думали об этом? Может быть, вы просто свой главный принцип не осознали и не сформулировали ясно?
Тантал"Мин херц, так ты останешься без единого подданного" (с) А. Меньшиков)))
Трусу, лгуну, прелюбодею, содомиту, вору, предателю, без различия возраста и знатности - смерть;
"Мин херц, так ты останешься без единого подданного" (с) А. Меньшиков)))Всего лишь без Меньшикова.
К тому же он не был трусом и тем балее предателем.
Наличие смягчающих обстоятельств налицо.
"Мин херц, так ты останешься без единого подданного" (с) А. Меньшиков)))😊
Так, вот его и нету, как такового. Важны не сами принципы, а своё, личное отношение к их сути
речь шла о нежелании нарушать принципы...
То есть чести.Больше всего настораживают именно такие рассуждения
Если нет этого принципа то можно нарушить ВСЁ!
ПРИНЦИПЫ ЗОЛОТОЙ ОРДЫХорошие принципы. Уж точно не для слабаков.
У Чингисхана было интересное религиозное чувство. Он находил некую духовную опору, которая у него не вызывала никаких сомнений, и на которой строилось всё остальное понимание жизни.
Roman Pragдумаю, что у меня нет главного принципа.
Может быть, вы просто свой главный принцип не осознали и не сформулировали ясно?
Roman Pragскажет так, угроза для жизни близких может сильно повлиять на поведение и в части следования принципам...
Какой серьёзный принцип может быть нарушен, и в результате чего именно? Страх за жизнь? Свою, или близких?
просто не следует абсолютизировать человека, его действия, тем более слова, если вероятность какого-то поведения не равна "0", значит может быть...
Когда человек говорит, что он никогда и не при каких обстоятельствах не сделает или не нарушит, то он плохо знает жизнь, людей, которые способны на это выполнение, единицы.
Тантал
Каждый выбирает народ выбирает сам что для него относительно а что абсолютно.
Это демагогия, по-моему. У вас спросили, что выбрали вы лично, а не "народ". Он сам заплатит за свой выбор, когда придёт время
то он плохо знает жизньВот, именно поэтому
Больше всего настораживают именно такие рассуждения
Когда человек говорить, что он никогда и не при каких обстоятельствах не сделает или не нарушит, то он плохо знает жизнь, людей, которые способны на это выполнение, единицы.Говорить и жить согласно внутреннему убеждению - разные вещи, согласен.
Roman Prag
Хорошие принципы. Уж точно не для слабаков.
У Чингисхана было интересное религиозное чувство. Он находил некую духовную опору, которая у него не вызывала никаких сомнений, и на которой строилось всё остальное понимание жизни.
главное не забывать что эти законы касались только монголов,
но не завоеванных народов.
в отношении оных можно было много больше.
главное не забывать что эти законы касались только монголов,Я знаю, что монголы очень терпимо относились к чужим религиям, в том числе на захваченных территориях. Чем проявляли очевидную мудрость.
но не завоеванных народов.
в отношении оных можно было много больше.
Это демагогия, по-моемуЭто по вашему.
У вас спросили, что выбрали вы лично, а не "народ".А я не с луны свалился, я часть семьи, а семья часть народа.
Что не так?
Он сам заплатит за свой выбор, когда придёт времяИ я вместе с ним.
Больше всего настораживают именно такие рассужденияЭто входит в противоречие с какими-то вашими убеждениями? Какими?
Поделитесь, это ведь самое интересное.
Roman Prag
Я знаю, что монголы очень терпимо относились к чужим религиям, в том числе на захваченных территориях. Чем проявляли очевидную мудрость.
когда брали город рубили всех,и священо служителей в том числе.
когда была цель доить захваченных,монголы делали им уступки,не брали
с служителей денег но требовали молится за хана каждый день,когда
Орда перешла в ислам при Узбек-хане(принял ислам в 1321 году,казнил
120 родственников не согласных переходить в ислам) религиозные отношения ухудшились.
Если я знаю что в розетке 220 вольт - не буду гвозди засовывать, вкратце так.
Roman Prag:
если позволите пример и вопрос в одном...
есть человек, который следуя своим принципам выполняет определённые действия и они не нравятся другим людям. Человек подвергается давлению, потом гонению, затем тюремному заключению, не желая отказываться от своих принципов и продолжая свои действия, затем давлению и гонению подвергаются родные и близкие этого человека.
в какой-то момент у этого человека появляются весы, где на одной стороне его принципы и следования им, а на другой благополучие его родных и близких и в его власти решить, что для него важнее его принципы или благополучие и здоровье родных...
человек выбирает следование принципам и его родные страдают...
Как можно оценить такой выбор? такого человека?
главное не забывать что эти законы касались только монголов,Ну и что?
Я полностью согласен и с Жаботинским В.Е. когда он пишет о воём народе, для моего народа это так же верно.
Это входит в противоречие с какими-то вашими убеждениями?Что именно вас интересует?
И я вместе с нимНу, "вместе" не означает "одинаково"
есть человек, который следуя своим принципам выполняет определённые действия и они не нравятся другим людям. Человек подвергается давлению, потом гонению, затем тюремному заключению, не желая отказываться от своих принципов и продолжая свои действия, затем давлению и гонению подвергаются родные и близкие этого человека.в какой-то момент у этого человека появляются весы, где на одной стороне его принципы и следования им, а на другой благополучие его родных и близких и в его власти решить, что для него важнее его принципы или благополучие и здоровье родных...
человек выбирает следование принципам и его родные страдают...
Как можно оценить такой выбор? такого человека?
А всегда ли прав народ? Как история показывает, не всегда. Иногда его можно обмануть, ввести в заблуждение, водить за нос.
А раз так, то должны ли в обществе быть те, кто это видит, понимает, и не хочет смириться? Все ли должны сдаться или кто-то должен сопротивляться?
А если кто-то сопротивляется, до каких пределов должно быть это сопротивление? До границы семьи, дома, личной границы? Кто, кроме самих этих людей, может это решать?
Как можно оценить
А чтобы оценивать это, вы сами где должны находиться? Беспристрастных и не замешанных в таком нет и быть не может, хотя было бы очень удобно.
Что именно вас интересует?Приму за ответ.
Как можно оценить такой выбор? такого человека?М2дак, по-моему. "Весы" не должны появляться неожиданно, они всегда с собой
Roman Pragно вопрос про конкретное решение...
А всегда ли прав народ?
220 вольт - не буду гвозди засовывать, вкратце такЭто очень коротко... на самом деле можно засовывать, если знать некоторые Настоящие принципы
Цепятычсильно зависит от обстоятельств и оппонентов...
"Весы" не должны появляться неожиданно, они всегда с собой
но вопрос про конкретное решение...Конкретное решение чего? Исторического процесса? Так этот процесс не может иметь решения, на то он и процесс.
От темы не будем уходить.
в какой-то момент у этого человека появляются весы, где на одной стороне его принципы и следования им, а на другой благополучие его родных и близких и в его власти решить, что для него важнее его принципы или благополучие и здоровье родных...Ваша страна захвачена! Вам куда, в полицаи или в партизаны?
эмден
не брали
с служителей денег но требовали молится за хана каждый день
Им по-фигу за кого молиться, если это и есть - власть. Такова вера их...
Вам кудаА вам? Кем захвачена, кто в партизанах?
Им по-фигу за кого молиться, если это и есть - власть. Такова вера их...Вот прямо так за всех и говорите? Это и есть беспринципность.
Как раз за веру больше всего людей всегда и погибало.
А вам? Кем захвачена, кто в партизанах?Любым внешним врагом.
#46
P.M. Ц
Мне только в партизаны, иначе моя семья не поймёт и не простит. И пох кто там ещё в партизанах.
Roman Pragвыбора, собственные принципы или благополучие родных...
Конкретное решение чего?
Вот прямо так за всех и говорите?Я не за них, а с "их слов". На днях по радио, чин священный на вопросы отвечал. Пояснил, молятся за любого правителя т.к. это и есть "Богом данная власть". Погибали за другую веру, наверное. Те, кто за эту, живы остались и процветают, при этой власти
Любым внешним врагомНу, раз вы ответить не можете, то придётся решать на месте...
Мне только в партизаныПавлик Морозов, по натуре?
Ну, раз вы ответить не можете, то придётся решать на месте...Чем не устраивает мой ответ?
А вы то как?
А вы то как?Я же сказал
придётся решать на месте...Скорее всего, свою шайку организую, небольшую
Тем, что внутри тоже, далеко не все - друзья
Чем не устраивает мой ответ?
выбора, собственные принципы или благополучие родных...Благополучие родных, себя, страны - всё это тоже принципы и ценности. Их борьба и выбор между ними - личное дело и моральный выбор каждого человека. Готовых рецептов для всех тут нет и быть не может.
Скорее всего, свою шайку организую, небольшуюНа чём она будет держаться?
пох кто там ещё в партизанахНу, понятно, вы при любых выживете, при вашей скрытности то...
Я не за них, а с "их слов". На днях по радио, чин священный на вопросы отвечал. Пояснил, молятся за любого правителя т.к. это и есть "Богом данная власть". Погибали за другую веру, наверное. Те, кто за эту, живы остались и процветают, при этой властиЭто вы слушали политика, только и всего.
Павлик Морозов, по натуре?А вы власов?
Скорее всего, свою шайку организую, небольшуюА за вами пойдут? С вашими принципами "по обстоятельствам" вряд ли.
Тем, что внутри тоже, далеко не все - друзьяНу и что?
"Общее выше частного". Общий враг объединяет. Кто это не понимает те обречены. и хрен с ними. Туда им и дорога.
Roman Prag
На чём она будет держаться?
На вере друг-другу и "внутреннем убеждении", что по-другому никак...
Да и нет задачи именно "продержаться", главное не упасть, не быть преданым
ЦепятычОн красав. Неча трогать. За веру родных не пожалел.
Павлик Морозов
Это вы слушали политикаКого передавали по "радио вера", того и слушал.
Кого передавали по "радио вера", того и слушал.Я бы не стал формировать мнение о таких категориях, как "вера", по таким источникам 😊 Но дело ваше.
Roman PragСогласен, но выбирая и следуя своим принципам необходимо думать на что ты готов пойти, ради принципа...
Благополучие родных, себя, страны - всё это тоже принципы и ценности. Их борьба и выбор между ними - личное дело и моральный выбор каждого человека. Готовых рецептов для всех тут нет и быть не может.
Тантал
Ну и что?
"Общее выше частного". Общий враг объединяет..
"Против кого дружите?" я думал это больше про девчёнок...
Ну, и что у нас "общее", так чтобы сильно объединило?
Но дело вашеСогласен, что моё. Мне до "таких" категорий вообще дела нет, я про деятелей, "олицетворяющих"...
Согласен, но выбирая и следую своим принципам необходимо думать на что ты готов пойти, ради принципа...Ну надо, и что? Вот это и есть то, что называется - безусловный принцип. То, к чему вы приходите в итоге своих размышлений. То, что уже не подлежит пересмотру. Если к этому не смогли прийти заранее, в критической ситуации может быть нехорошо, потому как - сломаетесь, лихорадочно ища убеждения, которых нет.
Не возъеби соседку свою ибо прознав жена устроит ад тебе во веки веков,аминь.
- безусловный принцип. То, к чему вы приходите в итоге своих размышленийПоэтому вы все свои "концы" в профайле скрываете, чтобы никто повлиять не смог?
Roman PragЛюдей, которых нельзя сломать единицы, и я не уверен, что отношусь к их числу.
потому как - сломаетесь, лихорадочно ища убеждения, которых нет.
Мне до "таких" категорий вообще дела нетА в теме активно участвуете. Разве логично.
Поэтому вы все свои "концы" в профайле скрываете, чтобы никто повлиять не смог?А вот и полезло 😊
Какие вам "концы" нужны, болезный? Чего-то хотели - вэлкам в личку, всегда открыто.
ибоНу, да... а "не возъебав" ни разу, можешь так и не познать рая, однако...
Людей, которых нельзя сломать единицы, и я не уверен, что отношусь к их числу.Раздавить можно любого, а сломать - это уже от нас самих зависит. От того, что внутри. Вот даже у некоторых в теме чуть тронь, и уже лезет. Нетрудно догадаться, что с ними будет в по-настоящему серьёзной ситуации.
- вэлкам в личку, всегда открытоЗачем вы сдались? Вас на свете нету. Только несколько букв на незнакомом наречии...
А в теме активно участвуете. Разве логичноВ какой? Тут не про веру, а про личные принципы жизни. По-мне, участвовать в любой теме, без срача - логично, когда делать нечего
Зачем вы сдались? Вас на свете нету. Только несколько букв на незнакомом наречии...У психиатра давно проверялись? 😊 Я бы человеку, разговаривающему с "буквами", лицензию точно бы не дал.
В какой? Тут не про веру, а про личные принципы жизни.Тоже показательное разделение.
Ну, и что у нас "общее", так чтобы сильно объединило?С вами конечно ничего. Если что у меня в "тылу" не останетесь, или я у вас.
Он красав. Неча трогать. За веру родных не пожалел.Вы тоже красавцы. Пока будете жалеть да взвешивать вас всех вместе и вырежут. ПОГОЛОВНО!
В гейропе уже начали.
У психиатра давно проверялись?Давно. Это только вас, подозрительных, регулярно водят на осмотр
А вот и полезлоЧего там у вас полезло? Сейчас даже велик на прокат без паспорта не дадут, а вы хотите, чтобы с пустым ником кто-то серьёзные разговоры вёл...
Roman PragНе все бойцы.Нормальное явление.
некоторых в теме чуть тронь, и уже лезет.
Нетрудно догадаться, что с ними будет в по-настоящему серьёзной ситуации.В моей жизни эти ситуации уже миновали.С Вами я бы не хотел быть в одном окопе.И не потому,что Вы-плохой,нет.Просто,Вы-тоже не боец.Нервный слишком.Подведете.
лицензию точно бы не далЧто бы с буквами разговаривать, вы лицензию получали?
ЦепятычНа Ганзе?Серьезные?)
кто-то серьёзные разговоры вёл
а вы хотите, чтобы с пустым ником кто-то серьёзные разговоры вёл...Не смешите, Во первых все ники пустые. Во вторых все эти "разговоры" вообще не о чём.
думаю, что у людей сейчас очень разное понимание слова "принцип" и тем более разное понимание "следование принципам"...
Если что у меня в "тылу" не останетесь, или я у васИ таких как вы, знаете сколько? тылов не напасёшься...
В моей жизни эти ситуации уже миновали.С Вами я бы не хотел быть в одном окопе.И не потому,что Вы-плохой,нет.Просто,Вы-тоже не боец.Нервный слишком.Подведете.
Те, кто постоянно на Ганзе и конкретно в этом разделе, могли заметить, что в моих темах регулярно всплывает ряд персонажей (человек 5-6), которым я до этого наступил на хвост.
Я никого из них первым не трогал, потому спокоен и про них никогда не вспоминаю. А они не могут забыть, как слились с позором, и потому регулярно воют в моих темах, по случаю и без 😊
Прошу считать это ремаркой к отдельным комментариям, не относящейся к теме.
И таких как вы, знаете сколько? тылов не напасёшься...Это ваши проблемы.
Тантал
все эти "разговоры" вообще не о чём.
Ну, я примерно так и думал, что вы тут про свои Принципы сочинение пишите...
Roman Prag
Существуют ли для вас некие безусловные ценности и принципы, которые лично вы никогда не нарушаете? Как они сформировались и проверялись ли на прочность? Что для вас означает "изменить себе"?
эта чо ананизм что ли? йа думал тут про сиськи
Да, мы - ОрдаТолько в ваших мечтах 😀 Потомки у него совсем другие и вы для них самый обычный европеец с европейской религией , европейским лицом , европейским менталитетом , потомок орды оборжаться 😊ПРИНЦИПЫ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ
ЧИНГИСХАНА
по теме- ни кому ничего не должен и стараюсь всегда быть без долгов . .
Ряду участников с откровенно срачевой манерой беседы возможность писать сообщения отключается.
эта чо ананизм что ли? йа думал тут про сиськиНе угадали. Про сиськи запрещено правилами раздела.
Ну, я примерно так и думал, что вы тут про свои Принципы сочинение пишите...Как и вы про свои, тем более что у вас их в принципе не было и нет. Все ваши "принципы", корыто не более.
Roman Prag
Те, кто постоянно на Ганзе и конкретно в этом разделе, могут заметить, что в моих темах регулярно всплывает ряд персонажей (человек 5-6), которым я до этого наступил на хвост.
Я никого из них первым не трогал, потому спокоен и про них никогда не вспоминаю. А они не могут забыть, как слились с позором, и потому регулярно воют в моих темах.Прошу считать это ремаркой к отдельным комментариям, не относящейся к теме.
тюю я большего добился.
за мной постоянно бегают и каждый пост скринят.
даже срать сожусь с опаской и проверяю унитаз-вдруг там сидят и мои яйки смотрят 😊
всё-таки, принципы и следование им это очень личное и вполне понятно, что не все люди готовы их декларировать, тем более обсуждать на открытой площадке...
и вы для них самый обычный европеецИ что ? И он для меня ни кто с его роднёй. Но принципы его мне для меня ( не для него)гораздо гораздо ближе и понятней чем гейропейские.
тюю я большего добился.Сочувствую, если не шутите 😀
за мной постоянно бегают и каждый пост скринят.
даже срать сожусь с опаской и проверяю унитаз-вдруг там сидят и мои яйки смотрят
Но принципы его мне для меня ( не для него)гораздо гораздо ближе и понятней чем гейропейскиеНу это для вас , и о принципах этих вы только из писульки которую привели знаете , а так нет никаких принципов - принцип один укради и наеби вот весь принцип потомков чингисхана , не стоит писать о том о чем нихрена толком не знаете и пытаться быть тем кем не являетесь и никогда не являлись , а я с этими потомками рядом живу, мы самые обычные белые европейцы по большей части .
всё-таки, принципы и следование им это очень личное и вполне понятно, что не все люди готовы их декларировать, тем более обсуждать на открытой площадке...Ну почему же? В принципе это таже религия или идеология хз.
Например кодекс" бусидо" или дворянский кодекс чести, офицерский, адат и т. д. и т.п.
Вполне всё обсуждаемо. Приемлемо или нет это для кого как и совсем другой вопрос.
ТанталДворяне - это те, кто целые деревни с людьми в карты проигрывали, а потом стрелялись с горя)))?
дворянский кодекс чести
Дворяне - это те, кто целые деревни с людьми в карты проигрывали, а потом стрелялись с горя)))?Среди них и декабристы были, не слышали? Предвестники 17-го.
Дворяне - это те, кто целые деревни с людьми в карты проигрывали, а потом стрелялись с горя)))?разные были , кто проигрывал , кто нет , кто воевал , кто умирал , но точно не потомки Чингисхана ( ну надо же было такое сказать ).
а я с этими потомками рядом живу .И я тоже.
Всё рано или поздно вырождается.
Принцип то чем плох?
Кодекс строителя коммунизма вообще идеал. А люди для этого есть, готовы?
Кодекс строителя коммунизма вообще идеал. А люди для этого есть, готовы?Так если людей под программу нет, значит, программа нерабочая, вот и всё. Какой бы она красивой ни была.
Дворяне - это те, кто целые деревни с людьми в карты проигрывали, а потом стрелялись с горя)))?Всякие были. " Брегет" Куприна прочтите. По семь человек в полку стрелялись с вечера только за тем что бы утром не подвергнутся унижению от великого князя. И такие были.
Так если людей под программу нет, значит, программа нерабочая, вот и всё. Какой бы она красивой ни была.Как показала практика тем хуже для людей.
Как показала практика тем хуже для людей.Ну, конечно лучше жить в мире и согласии, в раю. Но жизнь немного другой оказывается.
Принцип то чем плох?плох своим маразмом .
Кодекс строителя коммунизма вообще идеал. А люди для этого есть, готовы?
Кодекс строителя коммунизма вообще идеал. А люди для этого есть, готовы?конечно нет, я же не идиот .
#101
P.M. Ц
если в натуре то у меня одна ценность я стараюсь жить в ладу с собой и с окружающими не всегда выходит но пытаюсь относится к окружающим как хотел бы что бы они относились ко мне
я стараюсь жить в ладу с собой и с окружающими не всегда выходит но пытаюсь относится к окружающим как хотел бы что бы они относились ко мнеотличная ценность , тоже стараюсь придерживаться .
пытаюсь относится к окружающим как хотел бы что бы они относились ко мне"Золотое правило нравственности". Лежит в основе Конфуцианства и ряда других крупнейших этических систем. Хороший выбор.
Roman Prag
Сочувствую, если не шутите 😀
да оно и плюсы есть и минусы:минусы в том что трусы грязные не успеешь кинуть в стирку а их уже нет,утащили-рассматривают, нюхают.
а плюсы в том что анализы не надо сдавать,они все видят 😊
Про сиськи запрещено правилами раздела.Ну и что.
Зов ...изды сильнее воли командира!
плох своим маразмом .А ветхий завет как вам?
А ветхий завет как вам?вот честно не читал, вернее не осилил полностью -скучно мне.
Зов ...изды сильнее воли командира!еще говорят куда буй туда и ноги
Зов ...изды сильнее воли командира!
куда буй туда и ногиЕщё два жизненных принципа 😀
вот честно не читал, вернее не осилил полностью -скучно мне.Так с него списано практически один в один.
Ещё два жизненных принципаНу дык, баба то при ...изде што казак при шашке, оружие грозное.Хрен уйдёшь.
Один есть - не верю людям. 😊
Миномётчик
Один есть - не верю людям. 😊
Себе значит тоже?
Roman PragВы можете как то сформулировать, что такое принципы, а которых говорите...
жизненных принципа
не верю людям
Вы можете как то сформулировать, что такое принципы, а которых говорите...Нет, думаю, в этой теме стоит участвовать тем, кто такие вещи и сам понимает.
Омуль+Естественно. Вы себя тоже частенько обманываете? 😊
Себе значит тоже?
[B]Должны ли быть у человека принципы, ценности?/B]Должны!!!
Обязательно должны!!!
Не за что умирать, не зачем и жить! Аксиома!
Roman Prag
Среди них и декабристы были, не слышали? Предвестники 17-го.
Ну так, следуя данной логике они самые настоящие предатели, нет?
Ну так, следуя данной логике они самые настоящие предатели, нет?Предатели чего? Своих ценностей - точно нет.
Вы не совсем понимаете, о чём тут идёт речь, похоже.
Не за что умирать, не зачем и жить! Аксиома!
И хочется жить, если есть, ради чего стоит отдать жизнь, согласен.
Все принципы зависят от обстоятельств в которые может попасть человек.
Если включится инстинкт выживания то все принципы по боку.
Так же есть инстинкты защиты рода, потомства. территории...
Как то вот.)
Должны ли быть у человека принципы
Принципиально не пью водку из горла,никогда не курил на ходу,не здороваюсь с людьми,если мне не смотрят в глаза 😊
Все принципы зависят от обстоятельств в которые может попасть человек....
Если принципы зависят от обстоятельств - это не принципы уже по определению.
Roman Prag
Среди них и декабристы были, не слышали? Предвестники 17-го.
Декабристы - "предвестники" Герцена, а никак не 17-го.
И принципиально не пью с начальством,любым хоть на ступеньку выше 😊
Декабристы - "предвестники" Герцена, а никак не 17-го.Я их буквально революционерами и не называл. А идейно почему бы и предвестниками не назвать, находились на одной исторической линии.
Roman PragФормирование манеры поведения(принципы) человека зависят от среды и
Если принципы зависят от обстоятельств - это не принципы уже по определению.
обстоятельств в которых он вырос.
Формирование манеры поведения(принципы) человека зависят от среды иЭто уже другое. Формирование. А уже потом то, что сформировано, начинает играть главную роль, а не обстоятельства. Иначе это не человек, а флюгель.
обстоятельств в которых он вырос.
Roman Pragтогда по какому, определению или пониманию...
Если принципы зависят от обстоятельств - это не принципы уже по определению.
тогда по какому, определению или пониманию...Погуглите слово "принцип", определение несложное.
Roman PragНу человек достаточно гибкое в психологическом плане существо,дальше попадание в разные обстоятельства и адаптация к обстановке.
А уже потом то, что сформировано, начинает играть главную роль, а не обстоятельства. Иначе это не человек, а флюгель.
Ну человек достаточно гибкое в психологическом плане существо,дальше попадание в разные обстоятельства и адаптация к обстановке.Ну, собственно, о том и тема. Как на деле работают принципы, если они вообще есть. Какие ценности бывают, как они формируются и меняются в процессе жизни.
Если принципы зависят от обстоятельств - это не принципы уже по определению.Совершенно верно!
Друзей каких лучше иметь? Имеющих собственные понятия о том, что можно, а что нет, или не имеющих? Спрашивающих - а что это такое и зачем? 😊
Принципиальных людей,как в фильме "Инспектор ГАИ"про гайца,который никому не спускал нарушений,не взирая так сказать на чины,"Премия",где бригада решала брать премию или нет за херово выполненную работенку, в жизния я не встречал 😊Или в слово принципиальность ТС вкладывает какой то только ему известный смысл?
Или в слово принципиальность ТС вкладывает какой то только ему известный смысл?
Друзей каких лучше иметь? Имеющих собственные понятия о том, что можно, а что нет, или не имеющих? Спрашивающих - а что это такое и зачем?Да, хрен проссышь, как говорится.
Миномётчик
Вы себя тоже частенько обманываете? 😊
Думаю что понятие "обман" применимо только по отношению к другим людям. Для самого себя точнее будет "заблуждение".
Весьма критически отношусь к собственным правилам, принципам и т.д. Знаю что могу и "отчебучить" в зависимости от ситуации. Не знаю только когда и где.
Roman PragТо что называют принципом это навязанный стереотип поведения в какой то
Ну, собственно, о том и тема. Как на деле работают принципы, если они вообще есть. Какие ценности бывают, как они формируются и меняются в процессе жизни.
конкретной обстановке.
Может быть осмысленна целесообразность этого стереотипа и сознательно изменёна.
В общем, понятно. У большинства отписавшихся принципов как таковых нет, а у некоторых - и понимания, что это такое.
Печаль 😊