Чем ответить?

Всегда считал, что у нас есть то, что может нагнуть омерицу, мол самые крупные калибры у нас.

Я не специалист ни разу. Но всегда считал, что к примеру наши "Саушки" могут дать звездюлей лучше всех. Приятно видеть, как "ударяет" "Акация 152мм".

А потом случайно обнаружил у янки ихний Паладин. А он 155мм. Блин...

Потом же, УР-77 у нас.

У них есть Breacher.

И чето я приуныл даже. Не потягаться нам получается с ШыШыА, у них козырей в рукавах по-ходу достаточно. 😞

Что бы США начало военные действия им надо иметь минимум 3-х кратное преимущество. Мы даже в 90 -х их пугали,а сейчас тем более.

chanoz
Что бы США начало военные действия им надо иметь минимум 3-х кратное преимущество. Мы даже в 90 -х их пугали,а сейчас тем более.

Попрошу свои аргументы снабжать роликами с ютуба. Я уже ничему не верю.)

Кливленд

Попрошу свои аргументы снабжать роликами с ютуба. Я уже ничему не верю.)

Это не мои выводы,а слова хорошего эксперта Якова Кедми,которые он озвучил на передаче Соловьёва. Его слова вызывают доверие!

слова хорошего эксперта Якова Кедми

Там ксюша собчак ниче не говорила? 😀

"Акация 152мм".

А потом случайно обнаружил у янки ихний Паладин. А он 155мм. Блин...

П.с. А наш 12,7 длиннее ихнего.
А 14,5 у них вообще нет.

Рано еще сдаваться - это один и тот-же калибр.

Я как истинный диванный воен, мощность орудия оцениваю из следующих показателей:
1. Разброс выброса газов, после стрельбы
2. Насколько сильно отдача шатает машину.

Паладин по всем этим показателям обходит Акацию.)))

Jinn07
Рано еще сдаваться - это один и тот-же калибр.

Я как истинный диванный воен, мощность орудия оцениваю из следующих показателей:
1. Разброс выброса газов

С дивана? 😀

Статус-6 100 мегатонн, иплысь и усю америгу смыло.

На Армату грят 152 воткнуть мона, лучше 2. Как у Апокалипсиса в РедАлерте. И спецбоеприпас к ним. А над всем этим щастьем гордо реют Кировы 😀

Паладин по всем этим показателям обходит Акацию.)))

П.с. А наш 12,7 длиннее ихнего.
А 14,5 у них вообще нет.

Ихние Барунинги весьма и весьма. Это без шуток. С ДШК там пляски с порванными барабанными перепонками.) А тута так ровно и четко.

Кливленд
Потом же, УР-77 у нас.

У них есть Breacher.

В отличие от УР-77, год разработки которой содержится в наименовании.
Причем, ее предшественником была УР-67, на базе БТР-50П.

Итак у нас и 240 мм было(о наличии его сейчас не скажу). Название было тоже какое то ботаническое. То ли Тюльпан, то ли гиацинт.

Бонк
Можно в Марианской впадине инициировать десяток изделий 603 - возникшей цунами смоет Японию и все базы амерского Тихоокеанского флота.

Кливленд

Там ксюша собчак ниче не говорила? 😀

Я думал Вы по делу,а Вам потрепаться! Успехов!

Отец Михаил
Итак у нас и 240 мм было

У нас и 420 мм было 😊
Ока 2б2 в Питере стоит. экспонатец..

Jinn07
Зеленые не разрешат.

А мы им не скажем.
Мож и вулканы пробудим вдоль стыка двух литосферных плит...

Кливленд
А тута так ровно и четко.

Дай денег, и я тебе еще ровнее и чотче ролик забацаю.
😊

Вот наивный же негрила, прям ребенок...
😞

С дивана?

Конечно. Замер диаметра выброса,с помощью школьной линейки. 😀

Как у Апокалипсиса в РедАлерте.

Тогда точно обгоним врага!))

А две Акации Паладин обходит?

Нет. Судя по моим замерам.
Но в Паладине супостаты стоят в полный рост. А в Акации, там походу пригибаться надо.)

Вот сколько у них Паладинов?

Я думаю дохрена. И уж точно наших.

Штурмовые машины разминирования M1 ABV (Assault Breacher Vehicle) находятся на вооружении армии и Корпуса морской пехоты США с 2010 года.

В отличие от УР-77, год разработки которой содержится в наименовании.
Причем, ее предшественником была УР-67, на базе БТР-50П.

Ну не в прошлом же будем воевать, а вбудущем. Но даже в настоящем, у амеров есть чем ответить и с помпой. Насчет стрелковки вообще молчу. Они там заслуженные лидеры. Без сарказма, но с грустью на душе вынужден признать сей факт.

Отец Михаил
Итак у нас и 240 мм было(о наличии его сейчас не скажу). Название было тоже какое то ботаническое. То ли Тюльпан, то ли гиацинт.

Всё есть, в том числе стоит на вооружении

Кливленд
Ну не в прошлом же будем воевать, а вбудущем. Но даже в настоящем, у амеров есть чем ответить и с помпой. Насчет стрелковки вообще молчу. Они там заслуженные лидеры. Без сарказма, но с грустью на душе вынужден признать сей факт.

А чего у них хорошего есть из стрелковки, чего нет у нас ?

Вон девайс модный, только он им не пользуется и от чуваков в тюрбанах пулю таки получил

Я думал Вы по делу,а Вам потрепаться! Успехов!

Я Кедми не могу считать переносчиком объективной мысли. Поэтому пошутил про Собчак, как пример того, что ее мнение весьма ограничено.

Дай денег, и я тебе еще ровнее и чотче ролик забацаю.

Вот наивный же негрила, прям ребенок...

Когда я с винтовкой пойду в атаку, я зарнее хотел бы знать, на что способны с той стороны. Не более. Лучше перебдеть, как говориться.)

Насчет стрелковки вообще молчу. Они там заслуженные лидеры.

Кливленд
Нет. Судя по моим замерам.
Но в Паладине супостаты стоят в полный рост. А в Акации, там походу пригибаться надо.)

Paladin - старое гавнище, с ручным заряжанием и ужасным темпом стрельбы

Самая крутая - у нас - "Коалиция-СВ"

https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A135

Кливленд
Потом же, УР-77 у нас.

У них есть Breacher.

Вообще-то УР - он для проделывания проходов в минных полях для танков и прочих
Это его во всяких Сириях как тактическую эрзац-артиллерию типа мощную используют

Jinn07
П.с. А наш 12,7 длиннее ихнего.
А 14,5 у них вообще нет.

Иранцы что ли 20 мм забабахали
Ну они долбанутые на тему крпнокалиберных снайперок

Вопрос один - а надо оно такое по калибру? Всё равно самое рабочее это 120 и 152 мм. А все эти сверхдуры пылятся да запасных и окуенно охраняемых стратегических позициях находясь в вечном резерве командующих войсками, фронтами или группировками. И работают раз в пятилетку. Снаряды дОроги, поставка их на позиции хлопотная, хранения е и обслуживание тоже гимор.
Такую же по эффективностии даже лучше проведут вертолеты и штурмовики с бомбардировщиками.
А основные, мобильные, рабочие и эффективные все равно от 120 до 152. По большей части это миномёт 120 и гаубица Д-30

Кливленд
у нас 152мм

у янки ихний 155мм. Блин...

Размер далеко не самое главное,а уж разница в размере 2 процента - тем паче.С чего ваще такой мандраж? 152 - нифига не унтерменш 😀

Jinn07
"Акация 152мм".

А потом случайно обнаружил у янки ихний Паладин. А он 155мм. Блин...

Рано еще сдаваться - это один и тот-же калибр.

"И из-за 3 копеек..." (c)

https://www.anekdot.ru/id/584111/

😀 😀 😀

TemkA 😀

А два года на кислой капусте они продержатся?

Ожидаемый вопрос.) 😊

А чего у них хорошего есть из стрелковки, чего нет у нас ?

Да дофига чего. Разнообразие карабинов, колематорные прицелы, планки...эээ забыл... (оттуда же все и к нам пришло), крупнокалиберные пулеметы и многое другое. 😊

Paladin - старое гавнище, с ручным заряжанием и ужасным темпом стрельбы

Ой, у амеров это традиция прям. У них по-ходу все арты - с ручниками.

Самая крутая - у нас - "Коалиция-СВ"

А вот некорректно, САУ ихню и нашу "Коалиция-СВ" сравнивать. Может у них тоже есть своя "Коалиция".

Когда я с винтовкой пойду в атаку, я зарнее хотел бы знать, на что способны с той стороны.

Отец Михаил
Вопрос один - а надо оно такое по калибру? Всё равно самое рабочее это 120 и 152 мм. А все эти сверхдуры пылятся да запасных и окуенно охраняемых стратегических позициях находясь в вечном резерве командующих войсками, фронтами или группировками. И работают раз в пятилетку. Снаряды дОроги, поставка их на позиции хлопотная, хранения е и обслуживание тоже гимор.

Ну для тактических моментов ещё есть ТОС

И там наступает весьма конкретная пест#а

А для подальше - всякое РСЗО

Бункера ковырять - это отдельное развлечение какое-то. Сегодня не совсем нужное, думаю

Ничо, будет приказ "людей не жалеть", и мы путь до Вашингтона выстелим трупами наших солдат.

Jinn07
А не надо ходить в атаку на не подавленные пулеметы.

Так артиллерия не всегда за пехотой поспевает. А артнаводчики всегда в дифиците. Их всегда не хватает.

Да дофига чего. Разнообразие карабинов, колематорные прицелы, планки...эээ забыл... (оттуда же все и к нам пришло), крупнокалиберные пулеметы и многое другое.

Вообще-то УР - он для проделывания проходов в минных полях для танков и прочих
Это его во всяких Сириях как тактическую эрзац-артиллерию типа мощную используют

Я не об эрзац-применении,а о наличии у противника подобных по мощности вещей.)

"И из-за 3 копеек..."

Должна превосходить! Даже уравниваться тошно.)

Кароче.
Объясняю по складам для тех, кого очаровывают американские понты.

У Америки много чего есть, но нет у них одного.
Самого важного.

У них нет государственного/народного опыта/навыка ведения настоящей (!!!)
жестокой, смертельной войны с другим государством до победного конца.

Их успешные гастрольные вооруженные разъезды по далеким странам
для уничтожения х*уево вооруженного "врага" служат им плохую службу,
внушая необоснованную уверенность в себе.

Если (не дай бог) случится что-то очень нежелательное, им придется кисло,
потому что есть в мире люди другого сорта, которым не в падлу пачкать руки,
срать в ямку, а не в зеленый сортир, носить портянки и пить воду из лужи.
А еще у этих других людей есть понимание - что такое враг и как с ним поступать.
Предки научили.

Так шта, Кливленд, любуйся красивыми американскими роликами, любуйся...
😊

Так артиллерия не всегда за пехотой поспевает.

TemkA
Ну для тактических моментов ещё есть ТОС

Мне больше внушаит вот этот ролик.

Кливленд

Когда я с винтовкой пойду в атаку, я зарнее хотел бы знать, на что способны с той стороны. Не более. Лучше перебдеть, как говориться.)

"Если вы видите врага сквозь прицел своего автомата, то все полимеры уже просраны" (c)

А если у вас заместо автомата ещё и винтовка, значит уже в двойне, т.к. СКС будут раздавать уже всяким инвалидам-ополченцам и прочему фолькс-штурму
Он, кстати, тяжёлый

Смешная тема.Пятнично-алкогольная,наверное...

Как говорится:"Если в коленные суставы нехорошего человека прилетают пули калибра 7,62мм и 5,45мм,то разницы он не заметит.(с)

Всем добра! :-)

Кливленд
А вот некорректно, САУ ихню и нашу "Коалиция-СВ" сравнивать. Может у них тоже есть своя "Коалиция".

Был у них такой модный попил в своё время, в итоге отменённый - Фьюче Комбат Систем - FCS, и вот в рамках него и прочей сетецентричности там планировали в том числе и забабахать новую арту, но не сраслось
Потому как хотели ох#лиард какой-то пильнуть нереальный под это всё
В том числе вместе с под нож пошла и новая планировавшаяся САУ
Так шо ничего у них не будет

Торус!
Кароче.
Объясняю по складам для тех, кого очаровывают американские понты.

У Америки много чего есть, но нет у них одного.
Самого важного.

У них нет государственного/народного опыта/навыка ведения настоящей (!!!)
жестокой, смертельной войны с другим государством до победного конца.

Их успешные гастрольные вооруженные разъезды по далеким странам
для уничтожения х*уево вооруженного "врага" служат им плохую службу,
внушая необоснованную уверенность в себе.

Если (не дай бог) случится что-то очень нежелательное, им придется кисло,
потому что есть в мире люди другого сорта, которым не в падлу пачкать руки,
срать в ямку, а не в зеленый сортир, носить портянки и пить воду из лужи.
А еще у этих других людей есть понимание - что такое враг и как с ним поступать.
Предки научили.

Так шта, Кливленд, любуйся красивыми американскими роликами, любуйся...
😊

Ты не учел одного, что есть у них, чего нет у нас. Это размер военного бюджета. Они способны закидать количеством. Не побоюсь этого слова, не дай Бог, США встать на военные рельсы - вот это выхлоп будет. Это тоже надо учитывать. Следовательно превосходить врага-супостата нужно. И там "лишние 3 мм" - играют роль.

Jinn07
А не надо ходить в атаку на не подавленные пулеметы.

В неё вообще желательно не ходить

Максимум - на зачистку окопов после обработки артой

Они способны закидать количеством.

Был у них такой модный попил в своё время, в итоге отменённый - Фьюче Комбат Систем - FCS, и вот в рамках него и прочей сетецентричности там планировали в том числе и забабахать новую арту, но не сраслось
Потому как хотели ох#лиард какой-то пильнуть нереальный под это всё
В том числе вместе с под нож пошла и новая планировавшаяся САУ
Так шо ничего у них не будет

А может это им и не надо. Не входит в ихнюю концепцию.

"Если вы видите врага сквозь прицел своего автомата, то все полимеры уже просраны" (c)

А если у вас заместо автомата ещё и винтовка, значит уже в двойне, т.к. СКС будут раздавать уже всяким инвалидам-ополченцам и прочему фолькс-штурму
Он, кстати, тяжёлый

Да я образно.) СКС - это идея. А то Мосин тут кругом модный стал. Еще бы СВТ-40. 😊

так это один и тот же калибр, как и 5,56 к 5,45, они меряют по стволу, наши по нарезам.
Когда в свою бытность мы стреляли с таких же почти (САУ152) на скорость с немецкой батареей, которая типа по спутникам наводилась и прочая, а мы с карандашиками и линейкой, мы перестреляли их почти на 20 секунд (задание - с маршевой колоны дать залп по цели) и наши шесть снарядов ложились почти в одну воронку, в которой угощали чаем фрицев наши гордые генералы, так что не все так плохо.
Ну а сейчас и подавно 😊

Кливленд
Это размер военного бюджета. Они способны закидать количеством.

Ну да, но и сопоставимые железки - подороже

Как бы глупо меряться бюджетами и обычными вооружениями, потому как вокруг нас вполне себе кольцо врагов, у которых совокупный бюджет - ещё больше
Поэтому при любом крупном замесе будет переход к применению ЯО
Они вон доктрину свою начали пеериначивать, т.к. поняли, что наши при широком конфликте, но без залпа по нам КР'ок и прочего, зафигачат при помощи ТЯО
Теми же Искандерами, перекрутив головы на с СБЧ
И полетят они ограниченно, но зато по всяким дорохим объектам на том же европейском ТВД
Ну а вот дальше уже вопрос что будет ответом. Если пустят по нам уже в обратку МБР, то и мы тоже и как бы прощай усё
Дальше там уже будет война солдат пост-апокалипсиса

Так что ещё раз
Большое использование врагом обычных вооружений - наш удар ТЯО
Обнаруженный массовый удар по инфраструктуре/военным объектом - наш удар СЯС

Это и есть ответ на "закидать количеством"

Кливленд
А может это им и не надо. Не входит в ихнюю концепцию.

Ну видите. А вы миллиметры считали зачем-то

Румын подпишут?
А Китаю все это понравится?
А вот он реально может закидать количеством.

Не, я про ВПК США. А он могет. И не дооценивать это - нельзя.

Кливленд
Ты забыл...
Они способны закидать количеством.

Не, не способны.

Это ты забыл - если оно случится, то количество уже не будет играть никакой роли.
😊
Потому что имеющееся у нас (и у них) количество гарантированно снимает
все вопросы на ближайшую тысячу лет.
😀

Ты про войнушку-то забудь, не будет больше войнушек с винтовками и танками.
И всякими млеко-яками.

Неразвитые типа БВ, те да - могут и повоевать по-старинке.
А с Россией воевать дураков нет, мы ж отмороженные.

Ну да, но и сопоставимые железки - подороже

Как бы глупо меряться бюджетами и обычными вооружениями, потому как вокруг нас вполне себе кольцо врагов, у которых совокупный бюджет - ещё больше
Поэтому при любом крупном замесе будет переход к применению ЯО
Они вон доктрину свою начали пеериначивать, т.к. поняли, что наши при широком конфликте, но без залпа по нам КР'ок и прочего, зафигачат при помощи ТЯО
Теми же Искандерами, перекрутив головы на с СБЧ
И полетят они ограниченно, но зато по всяким дорохим объектам на том же европейском ТВД
Ну а вот дальше уже вопрос что будет ответом. Если пустят по нам уже в обратку МБР, то и мы тоже и как бы прощай усё
Дальше там уже будет война солдат пост-апокалипсиса

Так что ещё раз
Большое использование врагом обычных вооружений - наш удар ТЯО
Обнаруженный массовый удар по инфраструктуре/военным объектом - наш удар СЯС

Это и есть ответ на "закидать количеством"

Так то оно так. Но привели пример УЖЕ состоявшегося конфлитка. Я я об экономическом потенциале. Тем пачея, что амерам всегда войнушка выгодна.
Скажем та же Сирия. Рядовые Американцы пояски затягивать не будут, при обострении конфликта. А у нас будут. И если не мы, то кто-то иной. Война дело дорогое. Подчас слишком дорогое, чтобы тягаться с США до первой крови.

Ну видите. А вы миллиметры считали зачем-то

Я сравнил две САУ. И все. Ихняя - по калибру больше.

Небудет никакого ВПК США))) кто валенок кинул на красную конпу ))) а б...дь 😊

Кливленд

Не, я про ВПК США. А он могет. И не дооценивать это - нельзя.

Во-первых у них всё достаточно открыто, т.е. сколько там Томагавков в запасе и в том числе сейчас производится - известно
Во-вторых - логистика. Средства нужно до ТВД доставить
Да, там в Прибалтике формируют танковые подразделения, но пока не сильно большие, хотя факт скрытного накопления сил имеется
В-третьих, если вопрос там всяких ударных железок - то это вопрос концентрации носителей на рубежах пуска
Для этого у нас есть ПВО, ПКР и подлодки

На массовость, как уже писалось выше, всяко будет ядрёный ответ

Относительно того, что могут делать амеры, и что наши военные силы делать бы не стали, в сиду дороговизны.

Снайпера убирают сначала тяжелыми пулеметами, а потом и авиацию задействуют.

Не, не способны.

Это ты забыл - если оно случится, то количество уже не будет играть никакой роли.

Потому что имеющееся у нас (и у них) количество гарантированно снимает
все вопросы на ближайшую тысячу лет.

Ты про войнушку-то забудь, не будет больше войнушек с винтовками и танками.
И всякими млеко-яками.

Неразвитые типа БВ, те да - могут и повоевать по-старинке.
А с Россией воевать дураков нет, мы ж отмороженные.

Глобальную войнушку я даже не рассматриваю. Там ЯОО - все понятно. Я про локальные конфликты, где прокси-войнами, можно обескровить любого врага. Чисто экономически. Та же Сирия.
И еше. Пока идет развитие всей стрелковки и прочего - стало быть солдаты еще понадобятся. Тут ЯО даже ни капли расслабона не дает.

Кливленд
Относительно того, что могут делать амеры, и что наши военные силы делать бы не стали, в сиду дороговизны.

Снайпера убирают сначала тяжелыми пулеметами, а потом и авиацию задействуют.

30 дебилов в полном обвесе гоняют сурка ?
У этого "снайпера" пульки на излёте еле-еле долетают
Иначе бы эти придурки не стояли бы в полный рост с биноклями

"Yeah, it's Dishka round"

ДШК в смысле ?

И чё там у талиба может быть под это для одиночного в то время, раз очередями не стреляет ?

Кливленд
Я про локальные конфликты

И про локальные забудь.
Все (все, карл!) знают, что попытка классического
вооруженного вторжения в Россию - самоубийство.

А Сирия и прочий БВ - это совсем другая свадьба.

Вот нормальный ствол
http://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160325_vert_fut_the_man_behind_saddams_supergun
Но всех убили
Они

Кливленд
Чем ответить?

Да ничем.
Никто нам таких вопросов задавать не будет, дураков нема.

Вот какое-то талибанское видео

Нормальная засада, нормальная атака и плотный огонь
И даже самолётик мелькал в воздухе, видимо дежуривший
Только едущие в этих броне-недо-повозках навести его не могут
Атакующие их покусали и тупо свалили. До следующего раза

В принципе наверное сейчас они уже могут такие конвои сопровождать ударными беспилотниками

Вот в эту сторону мысль у них работает
Но не быстро

30 дебилов в полном обвесе гоняют сурка ?
У этого "снайпера" пульки на излёте еле-еле долетают
Иначе бы эти придурки не стояли бы в полный рост с биноклями

"Yeah, it's Dishka round"

ДШК в смысле ?

И чё там у талиба может быть под это для одиночного в то время, раз очередями не стреляет ?

Да блин, не о том речь, дебилы ли они или нет и не об том речь, что долетают ли пульки или нет. Речь об том, что ихние истребители/штурмовики и прочая топовая авиация, прилетает чтобы убрать одного единсвенного.

Вы может себе такое представить с российской стороны?

- Кобра, это Одинокий Волк, запрашиваем одну единицу СУ-57
- Вас понял. Зачем вам авиация?
- Одного боевика убрать.
- Да пошли вы на ....

😀

И про локальные забудь.

Не могу. Это деньги. И каким бы ты "красным" не был, ты должен понимать ихнее превосходство кое в чем. 😊

Атакующие их покусали и тупо свалили.

Значит был смысл. Это не от недостатка же ума делается.)
Оправданное отступление.

Вот в эту сторону мысль у них работает
Но не быстро

Да там засада то - одна в пять лет.))

Кливленд

Не могу. Это деньги. И каким бы ты "красным" не был, ты должен понимать ихнее превосходство кое в чем. 😊

Я где-то читал вполне здравую мысль, что у них там любого президента, из-за которого на Манхеттене вдруг расцветёт ядерный грибок местные тупо уроют, потому как там только одна недивга хрен знает сколько стоит

Поэтому все ихние деньги вполне себе соизмеряются со стоимостью пятка русских МБР

Кливленд
Да блин, не о том речь, дебилы ли они или нет и не об том речь, что долетают ли пульки или нет. Речь об том, что ихние истребители/штурмовики и прочая топовая авиация, прилетает чтобы убрать одного единсвенного.

Вы может себе такое представить с российской стороны?

- Кобра, это Одинокий Волк, запрашиваем одну единицу СУ-57
- Вас понял. Зачем вам авиация?
- Одного боевика убрать.
- Да пошли вы на ....

Во-первых это значит, что у них собственных средств для того, чтобы достать и убрать чувака, ведущего беспокоящий огонь - нету
Где-то я читал, правда, что в другом случае в ход пошел Джавелин за 100K $ за ракетку
Во-вторых ихние машинки не могут подъехать ближе. В виду местности. Только по дорогам, фактически
В-третьих раз авиация прилетела, значит она им там придана именно для того, чтобы решать проблемы, т.е. постоянно в воздухе скорее всего находится хотя бы один дежурый самолёт
В-четвёртых и снова про деньги. Там литр бензина обходился то ли в 200, то ли в 400 $
Это более чем вполне конкретный попил Бушев и Чейни
Наверняка и в оружейке - тоже

У нас - разумеется нет. Разбирайтесь сами
Расчехляйте миномёт и выкуривайте его оттуда

Вы другие моменты прикиньте
Встать вот так вот кружком при нас, как противнике - это верная смерть
Сраный квадрик за 1000$ + буксируемые гаубицы - и привет

ПТРК у талибов в том же количестве как в Сирии - это привет таким повозкам
ПЗРК у любых папуасов в нормальном уоличестве - это привет ударным и прочим беспилотникам

Так что на весь этот хайтек есть вполне себе решения 30-летней свежести в том числе

Кливленд

Не могу. Это деньги. И каким бы ты "красным" не был, ты должен понимать ихнее превосходство кое в чем. 😊

поэтому не надо втягиваться во все подряд, надо точечно и

Я сравнил две САУ. И все. Ихняя - по калибру больше.

Думал уже не усну сегодня...
Ан нет - есть у нас и 155 - "На международном рынке растет интерес к новой российской самоходной гаубице 2С19М1-155 'Мста-С'. Несмотря на положительный опыт эксплуатации 'Мста-С' в российских войсках и успешное участие в боевых действиях, машина долгое время не имела большого экспортного успеха. Как отмечают эксперты, причиной тому был 152-мм 'советский' калибр установки, от которого с начала 1990-х годов отказались многие страны. Появление новой модернизированной 'Мста-С' с калибром 155-мм стандарта НАТО в корне изменило ситуацию. Как отмечают в оружейном спецэкспортере 'Рособоронэкспорте', вывод на международный рынок 2С19М1-155 с автоматизированной системой управления наведением и огнем сразу привлек внимание иностранных партнеров, особенно в Юго-Восточной Азии и странах Ближнего Востока и Северной Африки."(с)

И еще такая вот есть - "Легкая 155-мм легкая гаубица М-389 создана в КБ ГУП 'Завод ?9″ на базе 152-мм легкой гаубицы 2А61 'Пат-Б' под 155-мм боеприпасы НАТО для поставки на экспорт. Гаубица М-389 впервые была продемонстрирована на III Международной выставке вооружения, военной техники и конверсионной продукции ВТТВ-Омск-99. В данном орудие использован лафет аналогичный по конструкции 122-мм гаубицы Д-30. Лафет гаубицы имеет три раздвижные станины, ходовая часть орудия размещается на верхнем станке, что обеспечивает круговой обстрел без отделения хода. Гаубица оснащена 155-мм стволом с большим дульным тормозом и может вести огонь стандартными снарядами НАТО.
Источник: http://bastion-opk.ru/m-389/ ОВТ 'ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА' A.V.Karpenko"(с)

Крупные калибры это конечно здорово. Однако не все так просто.В начале века группа разномастных талибов в составе что то около шестисот голов нечаянно захватила крепость Кала-и-Джанги в Афгане. Амеры и другие талибы или кто там ессно обиделись и решили их оттуда выкурить. Для чего для начала нанесли авиаудар управляемыми высокоточными трёхсоткилограммовыми бонбачками, с целью разнести оружейный склад в ентой крепости. Надо сказать что по складу не попали ни разу, зато вроде очень удачно попали по союзному танку, ну да хрен с ним.Короче последующий штурм захлебнулся. Тогда жахнули чем то очень большим, типа тонн на шесть, последующий штурм захлебнулся снова. Тогда пригнали арту и стали нудно долбить по крепости и таки вроде все же попали в склад. Пошли снова на штурм, и оказалось что выбомбили опять далеко не всех. В результате они там вроде подземелья водой и соляркой заливали что ли и только тогда оставшиеся бармалеи сдались.Шесть дней ковырялись.

что у них собственных средств для того, чтобы достать и убрать чувака, ведущего беспокоящий огонь - нету

С чего вы взили, что нету? США - достаточно консерватинвная страна. У них минометы со времен царая Гороха используются. Могли бы выставить и начать обработку. Но нет. Слышутся пулеметы и смех солдат.
Я вообще думаю, что они там вовсе не для того, чтобы снайпера убирать.

Во-вторых ихние машинки не могут подъехать ближе. В виду местности. Только по дорогам, фактически

Ну здрасьте! Только наши полагаю, могут по бездорожью ездить?))

В-третьих раз авиация прилетела, значит она им там придана именно для того, чтобы решать проблемы, т.е. постоянно в воздухе скорее всего находится хотя бы один дежурый самолёт

Ну да. Держать дежурный самолет - это в порядке вещей. А у нас так можно? Ну чтобы с Латакии дежурство несли? 😊

В-четвёртых и снова про деньги. Там литр бензина обходился то ли в 200, то ли в 400 $
Это более чем вполне конкретный попил Бушев и Чейни
Наверняка и в оружейке - тоже

И они явно это "тянут". Без экономии и ущерба себе.

Вы другие моменты прикиньте
Встать вот так вот кружком при нас, как противнике - это верная смерть
Сраный квадрик за 1000$ + буксируемые гаубицы - и привет

Чего тогда "глупые амеры" не пользуются давно проверенными методами?

ПТРК у талибов в том же количестве как в Сирии - это привет таким повозкам
ПЗРК у любых папуасов в нормальном уоличестве - это привет ударным и прочим беспилотникам

Так что на весь этот хайтек есть вполне себе решения 30-летней свежести в том числе

Я вообще думаю, что самолет там не только снайпера выкуривал. Мне кажеться, что дежурство такого вот рода - это если и есть - то только в США.)

Кливленд
Только наши полагаю, могут по бездорожью ездить?))

У нас с ними очень разное бездорожье.

Речь об бездорожье Афгана.)

Кливленд
Относительно того, что могут делать амеры, и что наши военные силы делать бы не стали, в сиду дороговизны.

Снайпера убирают сначала тяжелыми пулеметами, а потом и авиацию задействуют.

представил как там по кустам носится лобаев с тсарь-пушкой на три километра

прилетает чтобы убрать одного единсвенного

Оффициальные данные-(цитата)
Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.

Надеюсь вопрос снят с повестки дня? 😛

сравнивать две какие-то пушки - это идиотизм. особенно по длине члена, или калибру. на каком твд они могут соперничать? может хотя бы в Сирии? нет. в Европе? дас ист унмёглихь, шайсе! - вздрогнула Меркель, и проснулась в холодном поту.
это два сферических коня, летящих в разные стороны в вакууме.

Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении

300-мм Смерч кто нибудь кроме как Навукраине видел?

Градa у них нет, но они компенсируют обилием (подчеркнуть) "летающих" гаубиц м777, которые при всей дороговизне и сложности производства КРУТЫЕ. Это плюсом к Палычам, которых немало.

Потом ни в коем случае нельзя забывать, что
1) Америка сильна союзниками, какими бы они ни были.
2) Флот и Авиация у них окуенны - а это и разведка, и высокоточка.
Посему если подтянутся немцы с PzH 2000 или корейцы с К9, будет "ахтунг-бяда-бяда-200"

Такшт как сказала одна дщерь ахфицерска не всё так однозначно.

По артиллерии у амеров всегда было преимущество. Как по дальности так и по могуществу боеприпаса. Все просто - химия. Она у них банально лучше (современные технологии + культура производства). Потому ВВ чуть мощнее а метательные чуть лучше...

Gorgul
По артиллерии у амеров всегда было преимущество. Как по дальности так и по могуществу боеприпаса. Все просто - химия. Она у них банально лучше (современные технологии + культура производства). Потому ВВ чуть мощнее а метательные чуть лучше...

Очередной бред отгоргули)

Очередной бред отгоргули)

TemkA
Вот какое-то талибанское видео

Нормальная засада, нормальная атака и плотный огонь
И даже самолётик мелькал в воздухе, видимо дежуривший
Только едущие в этих броне-недо-повозках навести его не могут
Атакующие их покусали и тупо свалили. До следующего раза

В принципе наверное сейчас они уже могут такие конвои сопровождать ударными беспилотниками

Вот в эту сторону мысль у них работает
Но не быстро

помню как когда янки начали афганскую компанию то вся наша либерастическая х...ня орала-они не наши,они за год сделают афган.
херушки...13 лет воюют и если наша 40 армия гоняла по афгану духов и они прятались от нее то тут до сих пор янки прячутся.
сидят на своих базах,платят старейшинам окрестных аулов что бы и не трогали.
но при выездах в горы херачат их как два пальца об асфальт все те кому они не заплатили..

Дурилка ты горгуля))Я ваще то офицер запаса причем артилерист.

TemkA

А если у вас заместо автомата ещё и винтовка, значит уже в двойне, т.к. СКС будут раздавать уже всяким инвалидам-ополченцам и прочему фолькс-штурму

Это нормально. Родину всегда спасают партизаны.

Я ваще то офицер запаса причем артилерист.

Я ваще то офицер запаса причем артилерист.

Чем ответить?

или вот этим:

xant-1966
А Смерч видел? А то вот тут некоторые сумлеваются. 😊

Смерч не видел.так как Я по воинской специальности "командир взвода противотанковой артилерии и ПТУР".Сам стрелял со 100мм противотанковой пушки "РАПИРА" и пару раз присутствовал при запуске разных птуров.

вот этим

или вот этим

Может конкурентной экономикой ответить чем калибрами меряться, не?

BOLT2000

Может конкурентной экономикой ответить чем калибрами меряться, не?

С такими то птурщики справятся на раз. Чо тут хвалиться то.

Смерч не видел

большая ошибка.

большая ошибка.

Я ваще то офицер запаса причем артилерист.

артиллерист, что нихрена о противнике не знает.

Я по воинской специальности

пару раз присутствовал при запуске разных птуров

Чудо, мля, это НЕ артиллерия

Gorgul

Кстати, M777ER у амеров на 70 км кидает...но они пока не решили - нужно ли им это 😊

ошибка считать это вундервафлей...ибо броня

Да ладно..

Gorgul
Тут слив, без вариантов...причем, последние лет сто 😊

Тут как бы не ближайшие 100, вот что печалит.

а в своём классе эти изделия - потолок.

Gorgul
Да ты оптимист 😊

ореи и Сингапуры

BOLT2000
тех сингапуров на карте не найти... город-государство мля... 😊

Потолок нонче:

приходиться вертеться, капитализм там всякий.

неа.

Хорошо разрекламированное оружие лучше покупают! Когда реклама начинает сбоить, и денежные массы поворачиваются к конкурентам, в ход вступают любые грязные уловки под благовидным предлогом: санкции, мельдоний, цветные революции...

Можете дальше фапать на амеров, угу.

именно что Ага.

Хорошую машинку сделали. Сбалансированную. Причем - не так чтобы и дорого.

и с "бронёй" на них - тоже всё норм.

угу. только вот до потолка не допрыгнули.

зы. насчёт "недорого" - гыгык.

Можете дальше фапать на амеров, угу.

санкции, мельдоний, цветные революции...

Чуть что посерьёзней и пипец всей броне.

Рус-с
Специалист, сразу видно.

Ты то сам какими военными специальностями владеешь? Воин мля диванный.

Gorgul
Большая ошибка считать это вундервафлей...ибо броня у наших БМП и БМД - говно.

и есть они - пока что - только у нас

Потолок нонче:

не надо так трагично.

не Мардер случаем?

и никакой тебе нефти

Нонешние БМП по уровню бронезащиты не должны уступать танкам?

"так они давно на втором этаже,"(С)

они никогда там не были. 😊

"У амеров и немцев таки подороже,"(С)

ну если только с ними сравнивать...

"И нахрен они нужны"(С)

"они" - очень нужны. причём всем. с руками рвут. в очередь. вот так. 😊

Надо..а то так и будут, как в Афгане,

- зверь

пока там у нас всё норм.

а то так и будут, как в Афгане

Рус-с
Выгодное расположение порта это не мало. Не из пальца же они деньги высасывают. Да и нефть по моему там была.... или нефтяные терминалы.

именно, чуть ли не 80% мировой морской торговли проходит через них (ну это пока северный путь не открыли на постоянку), нефти нет, а вот терминалов много.

А пока и Афгана, очередного, нет.Но нужно учится на ошибках:

не надо так трагично.

а вот по стрелковке чутка:

именно, чуть ли не 80% мировой морской торговли проходит через них (ну это пока северный путь не открыли на постоянку), нефти нет, а вот терминалов много.

а вот по стрелковке чутка:

Да здравствуют Панцырьвафли, самые сараистые вафли среди панцирей.

После АН, все это смотрится...жалко...

Прирост эффективности в ~5% при всём, что там нагородили - нах-нах

После АН

Да здравствуют Панцырьвафли, самые сараистые вафли среди панцирей.

вот только АН не сдюжил в сравнении с другими.

промышленность АН не сдюжит

ибо помер

да и почти гарантированное пробитие любой керамики - очень гуд...

Это если овольфрамленым сердечником. Обычный термоупрочнёный ЕМНИП не всегда, пуля легковата.

ДВЕ пули, почти в одну точку...

ДВЕ пули

Поэтому их и отдали спецам

первые две,..далее как обычно в калашмате.

Поэтому их и отдали спецам.

ради них то вся система и делалась

а и первых хватит

Автомат слили

аналогов не существует.

И правильно сделали.

Вопрос спорный

.десять лет уговаривали

Дорабатывали.

Чем ответить?

от СКСа

все в человека упирается

Вот что у империалистов есть для этого на дистанции дальности использования до пяти км в глубину по фронту. А?

да те же дроны-камикадзе

Это мелочь,..с ей уже разобрались по сути. Те же ТОРы с Тунгузами в войсках имеются.

радаром их хрен возьмешь...

Скаски,...

он и на высоте пары метров лететь способен

Тогда сочувствую валенкометателю..даже у 40мм, разлет осколков, метров пять...

даже у 40мм, разлет осколков, метров пять

Gorgul
У немцев всегда танки сараями были..что им не сильно мешало.

фанерку прибили по кругу - вот тебе и "Пантера"

Понятно...в общем "летак" ни о чём для войск.

Кливленд
Речь об бездорожье Афгана.)

Ну горы любые более-менее
Там только гусеницы
Йемен гляньте. Саудиты на колёсиках исключительно по дорогам ездютъ

Там только гусеницы

запулить гранату

наблюдателя

пулемет

снайпера

BOLT2000
вот этим, например. у "них" такой и близко нет.

или вот этим

Вообще у них есть Бредли. Довольно неплохо при этом обвешанные всякими там теплаками и т.д.
Да, там только 30 мм, нету 100 мм пушки

БМД - так вообще коробка картонная
Если её увидели (в том числе через теплак), то она - труп

Gorgul
По каткам всегда заметно было

А что там Курганец-25 и Т-15, не имеют аналогов в мире?

надо обнаружить,

Gorgul
так они уже вроде фсе..скорее мертвы чем живы...

С чего вы так решили ?

вполне может с часок полетать.

С чего вы так решили ?

'Необходимости форсировать работу нет. Тактико-технические характеристики изделий постоянно модернизируются: так, например, параллельно завершаются работы по новому боекомплекту. Но и существующие ТТХ сегодня вполне устраивают войска. Их уровень подтверждает и высокий экспортный потенциал этих моделей', - заявил Борисов. При этом решение о закупке серийных образцов будет приниматься только в 2020 году - после завершения государственных испытаний.

Gorgul
раньше планы были громаднее...чем ближе к запуску в серию, тем скромнее запросы.....типичный долгострой.

xant-1966
Или валенком или что получше приземлят.

по орлу в полёте

TemkA

С чего вы так решили ?

Это не он решил..это ему забугорные хозяева так велят писать.

xant-1966
хищники все краснокнижные, вот и мазали

кентярик 777
Это не он решил..это ему забугорные хозяева так велят писать.

Я считаю, что военная мощь России, Китая и США примерно сопоставима. Пиндостан, просто так сказать 'морская держава', поэтому ВМФ и морская авиация у них сильнее. Но это не поможет против России, поскольку у нас мощнее средства обороны, ПВО и РЭБ и прочие оборонительные системы. Ядерный потенциал примерно сопоставим. Что касается Китая, у них ядерный потенциал, конечно послабее, но наверняка достаточен, чтобы остудить самые горячие головы. Плюс у них есть крылатая ракета против Авианосцев, которой нет даже у нас. Не помню как называется, но бьёт примерно на 1700-1800 км. Один удар этой ракеты, особенно с правильной боеголовкой и хана, не то что Авианосцу, а всей авианосной ударной группировке. В общем думаю, что в целом паритет есть. Правда у Штатов союзники помощнее, но есть у меня подозрение, что у нас с Китаем уже имеются определённые договорённости. Просто они не выложены на бумаге.

Писи. А вот над чем нам действительно стоит переживать, это над экономикой. Тут все к сожаления весьма слабоватенько, особенно для державы, претендующей на одну из ведущих ролей в Мире. ИМХО.

Gorgul много нонче дают за писанину?

которой нет даже у нас

tttvik
над чем нам действительно стоит переживать, это над экономикой

"метеориты" летают невесть откуда взявшиеся

Gorgul
Луна - заместо авианосца

у нас вон Луна

tttvik
у Штатов союзники помощнее

Торус!

И про локальные забудь.
Все (все, карл!) знают, что попытка классического
вооруженного вторжения в Россию - самоубийство.

А Сирия и прочий БВ - это совсем другая свадьба.

Кац тему про Сирию ведет к нему не приебешся 😛
Натаскал сам себя))))))
И ведь все верно.
Все нынешнее вооружение рассчитано на локальное применение.
Те же амеры вначале применяют ракеты, для наведения "принуждения к миру" , а уж только потом когда видно что враг не может сопротивляться от слова ВООБЩЕ вводят войска.
Югославия, Ирак, можно вполне привести в пример, а когда враг в коме ему уже без разницы каким калибром его добивают. Так что все танки, смечри, ураганы, и прочие тюльпаны, оружие добивания, тип дубинки, для победы нужно оружие массового поражения, и оно есть у нас, поэтому мы и в 90-е практически без армии были с оскалом, а сейчас так и тем более, наши стрельбы ракетами.... даж не знаю как сказать... агуели они кароч все там, когда мы со своей территории по Сирии куярим))))))

РОССИИ в союзниках КИТАЙ и ИНДИЯ

Положительно, надо связываться с куратором кентярика. Медалей не давать, держать на голодном пайке.

кентярик 777
у РОССИИ в союзниках КИТАЙ и ИНДИЯ

надо связываться с куратором кентярика

Gorgul
У немцев всегда танки сараями были..что им не сильно мешало.

не сильно мешало ...гореть? по Сирии гляньте, сколько т90 и сколько леопардов пожгли, при сильно не равном соотношении нахождения на ТВД.

Gorgul
с АН пофиг какая пуля..ибо там , в очереди, ДВЕ пули, почти в одну точку....одна ломает керамику, другая - в тушку.

Обломов
Не спец, конешно. Но раз, по орлу в полёте, всем взводом и ваш покорный, как типа снайпер - патронов без счёта, за минуту. Из армейского АКМС, штоле. Улетела, сцука вёрткая - перьев из его не летело, и с упреждением и по всякому, у нас штатный был АК-74, к ему привык. Тогда бы ему кабзда, дух вон! Практика надо, тренироваццо...

орел *ля, я гражданский самолет от горизонта до горизонта в зенитный прицел не поймал 😀

xant-1966
Откуда Вы знаете...есть или нет? У нас вон "метеориты" летают невесть откуда взявшиеся (весь мир акуевает),..а Вы про какую то ракету.

Gets
по Сирии гляньте, сколько т90 и сколько леопардов пожгли

И правда, сколько?

Т-90, если считать с захваченым - 7 штук. Но инстаграмы пишут "Т-90" даже на 54-62-72. Этих натурно без счёта со всех сторон.

Лёлик_Попов
Леопардов - около 10, но это турецкие и не новые.
Т-90, если считать с захваченым - 7 штук

Т-90

Gets
горизонта до горизонта в зенитный прицел не поймал

Gets
я гражданский самолет от горизонта до горизонта в зенитный прицел не поймал

У меня навык определять на небе положение движущегося реактивного самолета по звуку - выработан с пятилетнего возраста.
Причем, еще и прогнозировать его появление в упрежденной точке в городской застройке (в промежутке между домами)! 😊

Но я понимаю, что одно дело - найти на небе и увидеть глазами, и другое - сопровождать в движении с помощью механических приспособлений.

У Пиндостана союзнические обязательства зафиксированы юридически (т.е. на бумагах), НАТО, с Японией и тд. У нас, к сожаление - нет. Вот так, чтобы прям бумага была - если завтра война, союзник обязан тоже собирать монатки и воевать. Это я только высказал предположения, что возможно с Китаем есть устные договорённости. А Индия - уже откровенно дрейфует в сторону Пиндостана. Да и по большому счёту это не суть важно, поскольку мосштабная война при нынешних реалиях крайне маловероятна. Ну в смысле между ведущими мировыми державами. Максимум -какойнить локальный конфликт на чужой территории и чужими руками.

в союзниках КИТАЙ и ИНДИЯ

как бы оне промеж себя несхлеснулися

Трофель
с другой стороны..как бы оне промеж себя несхлеснулися

Selnitskiy
А в чем промеж них конфликт, что не поделили?

Трофель
как бы оне промеж себя несхлеснулися

Сидят они смирно, обои.

осле окончания конфликта до августа 1963 г

Читал мысли экспертов по этому поводу (Китай - Индий), по их мнению все дело в том, что Китай уж больно усилился, прежде всего в экономическом плане, противовес ему нужен. Вот Индусы о спасительном прибежище и вроде мечтают. Только зря это, Пиндосы их в лучшем случае поматросят и бросят. А в худшем, будут всячески провоцировать на конфликт с Поднебесной, чтобы ослабить обоих. Английский принцип миропорядка, "Разделяй и властвуй", они к сожалению хорошо усвоили.

будут всячески провоцировать на конфликт с Поднебесной

Трофель
Вот и это было говорено.

Вот это и печалит. Все же Запад силен, и их сила в том числе и в единстве. Конечно, там есть разные течения, но перед общим врагом они выстраиваются "как единый фронт". Поэтому неплохо бы было, чтобы партнерские отношения между Россией, Китаем и Индией в перспективе тоже оформились в какие-либо конкретные договоренности. ИМХО.

Да нету на западе никакого единства...о чём вы вообще? Пляшут как марионетки под американскую дудку из за страха перед РОССИЕЙ. вот и всё их "единство"!

кентярик 777
Пляшут как марионетки под американскую дудку из за страха перед РОССИЕЙ.

Не знаю, не знаю. Загуглите/заяндексите Ротшильды против Рокфеллеров, о_о, там такие баталии прочтете, что все форумы мира вместе взятые и рядом не пролетали.

Писи. Ну, а если по чесноку, мыслю что на Западе тоже все очень непросто. Некоторые глобалисты например считают, что рулит Западом Англичане. Есть злые языки, которые поговаривают, что и Германия когда интересы не совпадают с Пиндостаном может показать им козу. Да и черт с ним, с этим Западом. Нам нужно думать, что ему противопоставить. А для этого тоже нужно определенное единство, чего пока по крайней мере в антиЗападном мире не наблюдается. ИМХО.

А для этого тоже нужно определенное единство

Мне мысли вот этого эксперта поправились. Уж не знаю, насколько это возможно, но определенная логика есть. Нужен асимметричный ответ. ИМХО.
http://pravoslav-voin.info/publikacii/5872-assimetrichnoe-megaoruzhie-unichtozhit-ssha-i-evropu-k-sivkov.html

Трофель
слышалось обратное

Лёлик_Попов
Леопардов - около 10, но это турецкие и не новые.

Т-90, если считать с захваченым - 7 штук. Но инстаграмы пишут "Т-90" даже на 54-62-72. Этих натурно без счёта со всех сторон.

Семь штук проипали или сожгли? Доподлинно известно вроде только об паре безвозвратно потерянных.

Семь штук проипали или сожгли?

Вообщем, душа спокойна. Есть чем ответить. Совсем забыл про ТОСы и ведь лаже есть Смерчь!

"Коалиция" - красавица! Армата - тоже. Ест еще МСТА-С. Вообщем. супостату реальная мста светит.))

На руинах Белого дома написать: "Разрушениями удовлетворен".) 😀

Кливленд
нагнуть омерицу

На руинах Белого дома

Как бы так сказать, чтобы не очень тебя обидеть...

В Штатах такие же мудаки люди в народе есть, то же самое про Россию и Кремль говорят.
😀

Стравить бы вас где-нибудь на необитаемом острове, чтоб друг друга поубивали нахуй...
😞

Как бы так сказать, чтобы не очень тебя обидеть...

В Штатах такие же мудаки люди в народе есть, то же самое про Россию и Кремль говорят.

Стравить бы вас где-нибудь на необитаемом острове, чтоб друг друга поубивали нахуй...

Да я же шучу.) Популистски, крайне по ватному выразился.))

Кливленд
и ведь лаже есть Смерчь!

Они там уже разделились. "Смерч" стал "Торнадо-С", а "Град" - "Торнадо-Г"

И пишуть, что уже что-то новое лабают

https://topwar.ru/133003-na-smenu-tornado-s-pridet-proryv.html

Ещё раз для тех кто" в танке"...
В среднем по количеству САУ и артсистем Россия превосходит США по разным оценкам от 3 до 5 раз!

В среднем по количеству САУ и артсистем Россия превосходит США по разным оценкам от 3 до 5 раз!

С куя ли старье? вообще то современные артсистемы особо ничем от артсистем 2й мировой принципиально НЕ ОТЛИЧАЮТЬСЯ. Только системой управления огня.остальное по сути всё тоже самое.как в принципе и стрелковка.

С куя ли старье? вообще то современные артсистемы особо ничем от артсистем 2й мировой принципиально НЕ ОТЛИЧАЮТЬСЯ. Только системой управления огня.остальное по сути всё тоже самое.как в принципе и стрелковка.

Gorgul
Увеличились дальность

кентярик 777
В среднем по количеству САУ и артсистем Россия превосходит США по разным оценкам от 3 до 5 раз!

- В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ 'Рычаг-АВ' заглушил и заставил упасть несколько десятков американских 'Томагавков'. Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

- 'Рычаг-АВ' работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он 'заглушил' 'Томагавки', мог только полный дилетант.

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить 'глушилку' спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ 'Житель', которая стоит на вооружении Российской армии. Точность 'Томагавков' упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты - это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант - задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы 'Томагавк' не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому 'глушилка' должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может 'давить' сигналы противника. Но эффективна такая 'глушилка' только когда она прикрывает 'ракетоопасное направление'. То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему 'Томагавка', и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

- Как все-таки отразить ракетный удар 'Томагавков'?

- Как говорится, 'против лома нет приема'. Пока самый эффективный способ борьбы с 'Томагавками' - это зенитные комплексы типа 'Панцирь'. Как показывают испытания и учения, 'Панцири' уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно - они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.
https://iz.ru/news/683822

Yep
у них нашлёпано семь тысяч томагавков, которые могут подавить любую систему пво путём банального переполнения.

И шо, це буить в один залп ?
Носителей столько нема

Yep
и средств против топоров пока нет:

Объектовая ПВО
Они ж по стационарным целям

"Панцирь" в авторежиме умеет

Gorgul
Увеличились дальность (почти в два раза, тот же М2005 V-LAP - 54 км ).

https://bmpd.livejournal.com/2491974.html

Какая-то ЮАР

Единственный покупатель насколько я понял - Катар
Наверное цена интересная у снаряда

Gorgul
Точность (тут вообще раз в десять, благодаря системам наведения).

В смысле ?
Модная самоходка сама наводку что ли восстанавливает ?

Gorgul
Могущество боеприпаса.

Вон пока написано TNT

--------------

В комментах вон резонно пишут

============
Интересно, какая кучность будет на таких дальностях? Вроде как тут была статья, что предыдущие их боеприпасы были абсолютно бесполезны при стрельбе на дальность больше 25 километров из за большого разброса. Из за этого армия Германии снаряды с дальностью в 40 километров не закупала - ограничилась снарядами до 30. У нас для коалиции тоже заявленная арсы на 70,но ,мне кажется, на такой дальности цель поразить нереально. Только если в город стрелять, как хохлы.
============

TemkA
И шо, це буить в один залп ?
Носителей столько нема

https://ribalych.ru/2014/03/09/kto-silnee-ves-flot-rossii-protiv-avianosca-ssha/

не нужно тешить себя иллюзиями: мы до сих пор не уничтожены только потому, что у нас есть стратегические ядерные силы.

стратегические ядерные силы.

вспомнилось-еду значится на велике по лесу,выехал на полянку,голову поднял и прих..л-все небо расчертано следами от ракет и с интересной такой стороны (погуглите что есть поселок "сибирский"алтайский край)
и как то хреново на душе то стало 😊
пешком пошел и на часы поглядываю да в сторону города-минут через 20-30 должна ответка прилететь..
не прилетела-учения шли и были учебные пуски тополей.
но ощущения хреновые скажу я вам-видеть следы от ракет,очень хреновые..

кентярик 777
Сами системы практически НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. ...
Чистые артсистемы достигли своего потолка по дальности стрельбы задолго до 2й мирово

maior 0763
которые,пока!!! могут еще нанести неприемлимый ущерб противнику....

или вот, нате вам, кушайте с кашей:

Федерация американских учёных (FAS) в своём весеннем докладе порекомендовала американским властям нанести по России ядерный удар в 2025 году. По мнению директора Ядерного Информационного проекта этой Федерации Ханса Кристинсена, к 2017 году число стратегических носителей русского ядерного оружия упадёт ниже той отметки, при которой российский ядерный удар будет опасен для США, а к 2025 году количество американских средств ПРО позволит американцам такой удар полностью нейтрализовать.
Имеющаяся у сайнтистов информация свидетельствует о том, что Россия продолжает сокращать свои стратегические ядерные пусковые установки значительно ниже предела, установленного договором СНВ. В течение следующего десятилетия будут списаны все МБР советской эпохи (SS-18, SS-19, и SS-25), пойдут на металлолом подводные лодки Delta III и их ракеты SS-N-18, а также большинство ПЛАРБ Delta IV. Ещё более снизится число боеголовок: несмотря на то, что старые ракеты частично заменяются на новые, большинство из них моноблочные, в то время как советские ракеты всё ещё имеют разделяющиеся головные части.
Уверенные в своём успехе американцы даже составили список главных мишеней на территории нашей страны. Всего таких объектов двенадцать. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит Газпром нефти), Ангарский (Роснефть) и Киришский (Сургутнефтегаз). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты, Норильский никель, а также Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская, Среднеуральская и Сургутская ГРЭСы.
Как утверждают сайнтисты, к 2025 году для того, чтобы сбить одну русскую МБР, им понадобится от 3 до 10 противоракет. Поскольку до 60% противоракет США будут размещены в Европе (Румыния, Польша, акватории морей), то теоретически они смогут сбить от 50 до 100 одновременно выпущенных российских МБР. Этой цифры вполне достаточно для 'первого перехвата'. Ответным ударом США смогут нанести несоизмеримо больший ущерб для РФ, поскольку российские комплексы ПРО (С-300 и С-400) будут сбивать американские ракеты уже на терминальном участке траектории над территорией РФ.
Кроме того, часть русской ПРО будет задействована для отвлечения угроз со चगत стороны новых ядерных держав, таких как Саудовская Аравия, вооружить которую собственными ядерными ракетами настойчиво предлагают учёные. Наличие ядерных ракет у Саудовской Аравии вынудит русских перенацелить на неё и часть стратегических ядерных носителей. Властям также рекомендовано в этой связи не препятствовать Ирану в создании собственного ядерного оружия, а критиковать ранцев лишь на словах. Это также вынудит русских держать в уме ещё и иранскую угрозу и тем самым перенацелить на Иран ещё некоторую часть носителей. По мнению американцев, иранские и аравийские ракеты до США не достанут, но для России могут создать весьма ощутимую угрозу. Самым же перспективным американцам видится ИГИЛ с оперативно-тактическими ядерными ракетами, достигающими некоторых участков территории РФ.
https://anaga.ru/udar-2025.htm?utm_source=warfiles.ru

и никакое количество и калибр пушек их ниибёт, от слова совсем.

Федерация американских учёных (FAS)

xant-1966
Это так британские учёные реинкарнировались?

это у тебя такая ирония мощная, как у Петросяна?
неважно кто это, важно что они готовят общественное мнение: в ядерной войне нет ничего страшного, к тому же мы можем ударить по русским первыми, а их ракеты можем перехватить.

и никакое количество и калибр пушек их ниибёт, от слова совсем.

Поскольку до 60% противоракет США будут размещены в Европе (Румыния, Польша

что еще интересно-ехал опять же на велике и издалека видел запуск тополя как раз у поселка сибирского.
но что интересно-в округе еще с десяти не менее взлетели ракеты но бесшумно хотя что то типа инверсионного слеа было.
я вначале не понял что это но потом видно стало что скорее всего надувные макеты но видно металлизированная фольга поскольку матово блестели,заполнены газом видно были каким то-взлетали довольно таки быстро.
понятно что со спутника смогут разобраться где настоящая ракета и где ложная цель,которая наверняка кроме инверсионного слеа еще что и излучает что бы ее как можно дольше не отличили от настоящей, но сколь времени пройдет..
а если таких ложных целей будет тысячи,можно и десятки тысяч?
и еще что интересно-запуск шел в открытую,местная кровавая гбня почему то не уничтожала всех жителей в радиусе 100км и этот запуск можно было спокойно наблюдать хоть китайскому агенту,видно секрета особого нет но ведь наверняка есть еще и то что нам не кажут...

важно что они готовят общественное мнение:

Так нефиг ждать 25 год. Надо первыми ударить!

что скорее всего надувные макеты

Вот по этому нам и нужен асимметричный ответ. Обогнать Запад по количеству ракет/кораблей/самолётов/танков наивно. Это пытался сделать Союз, не получилось. Надорвалась экономика. А вот один удар ракетой стамегатонного класса по Иедрустоуну и хана всей Северной Америке. Плюс у нас уже вроде имеется подводная торпеда которая может нести 100 мегатонную боеголовку на 10 тыс. км. Статус что-ли называется. Тоже вещь на на взгляд экспертов перспективная. Сбить её вообще нечем.

Писи. А что касается превентивного ядерного удара, то не могу не согласиться со мнением подавляющего количества экспертов, о том, что это фантазии идиотов. Все равно вывести все СЯС нереально, ответный удар сотрет Америку с лица Земли, ну или на крайний случай нанесет непоправимый ущерб. Мыслю, что все эти статьи направлены на то, чтобы выбить побольше бюджет Пентагону. Это чудовищный риск, никто на это не пойдёт. Ну и потом, есть же ещё Китай, а с ним что прикажете делать? А воевать одновременно против двух ядерных держав - это самоубийство. ИМХО.

Так нефиг ждать 25 год.

Ну и потом, есть же ещё Китай,

xant-1966
Да тут уж немного осталось то. Интересно чем же закончиться вангование "учОных". 😊

ты буквы-то русские совсем перестал различать спьяну? это никакое не "вангование", это предложение.

В чем смысл мерения танчиками? Военный бюджет США в курсе какую долю составляет от мировой? Даже если половину разворовать, то у всех остальных вместе взятых столько не будет.

ты буквы-то русские совсем перестал различать спьяну?

это никакое не "вангование", это предложение.

хе-бюджет бюджетом..и у них далеко не половину воруют:
Американские войска, базирующиеся в Афганистане, передвигаются в том числе и на автотранспорте. По официальным данным, для них галлон бензина в этой стране стоит свыше $400. В одном американском галлоне содержится приблизительно 3,8 литра, то есть получается, что за каждый литр, покупаемый в Афганистане, американская армия платит по $105.

Ну и потом, по этому Томагавку, их у Пиндосов много, но это дозвуковая крылатая ракета. Чтобы пролететь тысячу км. нужно больше часа. Это чёртовски много, ни о каком внезапном ударе говорить не приходится. Плюс чтобы осуществить их запуск, пусть даже 1000 шт. одновременно, нужно незаметно подвести примерно 20 ракетных ударных кораблей. Это будет сразу заметно, вон в Чёрное море всего два не успели зайти, как о них раструбили на всю Россию. В общем на мой взгляд, разговоров больше, чем реальной угрозы.

Писи. Ну и потом, нам нет смысла отвлекать СЯС на другие ядерные державы, поскольку их вполне можно достать теми же Калибрами, которые под СНВ не попадают. Конечно, расслабляться не стоит, но думаю, что реальная военная угроза от НАТО - сильно преувеличена. Жуоналюгам только дай повод раструбмть чонить. Они же тоже должны свой хлеб отрабатывать. Вон, Китай, спокойно себе развивается, не парятся. Они наверно просто не знают, чтоявляются врагом Запада нумер 1.

maior 0763
хе-бюджет бюджетом..и у них далеко не половину воруют:
американская армия платит по $105.

tttvik
Вон, Китай, спокойно себе развивается, не парятся. Они наверно просто не знают, чтоявляются врагом Запада нумер 1

может быть...но толко зачем китайцы ставят на боевое дежурство ракеты с дальностью 15 т.км.
для таких ракет цель только одна и она не мы-для нас хватит китаю оперативно-тактических ракет...

Ну не знаю, в официальной военной доктрине ШША Китай обозначен в числе главных угроз, наряду с нами, Северной Кореей, Ираном и кем-то ещё. Да и если подумать реально, Пиндросия не смогла справиться даже с КНДР. Ведь, прежде чем затевать авантюру против серьёзных держав, надо же наверно по тренироваться на ком-нить попроще. Так, что военная мощь Америки и Запада на мой взгляд сильно преувеличена. Да, они герои когда нужно расправиться с Ливией, но не исключено, что разбегутся как шакалы, если им будет противостоять сильный противник.

По ТС.

Так вопрос то не в калибре.
А в массированности применения.

Ну или на край в боеприпасе, если прицельно стрелять.

Хотя мерикосы всегда сильны были на придумывание всяких хитроумных снарядов.

А так есть же РЗСО 😊 Вот это аргумент.

Обломов
В вашем мозгу прямая связь, с ньюдели и пекином? У нас нету, к счастью. Нам только догадываться, что вам слышалось, без источников. Но теперь будем вас принимать во внимание. Как нечто общеизвестное, типа, "помидорами не!"

Только из за смены боеприпаса. Сами системы практически НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. Если ты не в курсе как достигаеться подобная дальностьЯ могу тебе рассказать..хотя Зачем? Ты же всё равно не поймешь))) меньше на голые цифры смотри...таких дальностей достигают снаряды"скрещенные"с ракетами. Чистые артсистемы достигли своего потолка по дальности стрельбы задолго до 2й мировой))

ОБЪЕДИНЁННАЯ "ОПЕРАТИВНАЯ" ГРУППА "ВОЙСК" "ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ" (VJTF) ЕВРОНАТО 'SPEARHEAD FORCE' В СОСТАВЕ "СИЛ" "БЫСТРОГО" РЕАГИРОВАНИЯ НАТО (NRF)

ЗАДАЧА: обеспечения оперативного развёртывания войск (сил) в угрожаемый период органа управления войсками стратегического направления.

ГЕРМАНИЯ

Германии не хватает танков для участия в операциях НАТО
"НЕМЕЦКИЕ ВОЕННЫЕ СОКРАЩАЮТ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ ДЛЯ МИССИИ НАТО
Немецкие военные недостаточно оснащены, чтобы взять на себя предстоящую роль лидера антироссийских сил обороны НАТО, просочился документ.
Немецкие военные тайно признали, что не могут выполнить свои обещания НАТО, согласно документам, просочившимся в четверг в газету Die Welt .
В начале следующего года Бундесвер должен взять на себя руководство совместной многонациональной целевой группой НАТО по большой готовности (VJTF), но не располагает достаточным количеством танков, говорится в документе Министерства обороны.
В частности, 9-я танковая бригада Бундесвера в Мюнстере имеет только 9 [их необходимых 44]- действующих танков Leopard 2 хотя она обещала, что готова к VJTF, и ТОЛЬКО ТРИ из обещанных 14 бронированных пехотных машин marder. [Кроме того, бронетехника НАТО
не приспособлены для выполнения БЗ в зимний период].
В документе также была указана причина этого дефицита: нехватка запасных частей и высокая стоимость и время, необходимые для обслуживания транспортных средств. Он добавил, что также не хватает оборудования для ночного видения, автоматических гранатометов, зимней одежды и бронежилетов.
Документ показал, что немецкие военно-воздушные силы также пытаются покрыть свои обязанности в НАТО.
Основные силы Люфтваффе, истребители Eurofighter и Tornado и транспортные вертолеты CH-53 доступны только для использования в среднем 4 месяца в году - в остальное время самолеты основаны на ремонте и перевооружении.
'Государство для всех сил, занятых неполный рабочий день, также вызывает беспокойство', - сказал в интервью Die Welt Ганс-Питер Бартельс, парламентский комиссар вооруженных сил . Политики оппозиции обвинили министра обороны Урсулу фон дер Лейена в том, что он позволил военным ухудшиться.
Фон дер Лейен должен 'спросить себя, что она делала в последний законодательный период', - говорится в заявлении представителя партии 'Зеленая партия' Тобиаса Линднера.
'По-видимому, политически более целесообразно постоянно объявлять намерения вооружений и разворот тренда, чем, наконец, решать проблемы запасных частей и технического обслуживания. Фон дер Лейен полностью и полностью отвечает за текущие проблемы'.
Подробнее: http://www.dw.com/en/how-does-germany-contribute-to-nato/a-38033967

Lopar

Gorgul
У НАС "

Yep
десять авианосцев мало? про пл я уже не говорю.

А с какого числа у нас авианосец несёт КР морского базирования ?
И скока эти 10 авианосцев к нам медленно подплывают, окружая ?

Я как бы с удовольствием послушаю про воздушный старт для Томагавков, таскаемых палубной авиацией

Yep
Кроме того, часть русской ПРО будет задействована для отвлечения угроз со चगत стороны новых ядерных держав, таких как Саудовская Аравия, вооружить которую собственными ядерными ракетами настойчиво предлагают учёные. Наличие ядерных ракет у Саудовской Аравии вынудит русских перенацелить на неё и часть стратегических ядерных носителей.

Дальше сих учёных можно не читать

но так и быть последний раз отвечу-наша арта и РСЗО самые продвинутые в мире.

xant-1966
Да тут уж немного осталось то. Интересно чем же закончиться вангование "учОных". 😊

Да ничем. Напишут, что надо было вдаривать раньше, а то проклятые русские уже заменили "Сатану" на "Сармат"

Там бросковые испытания вроде начали уже

А до 25-го она всяко должна залетать

Gorgul
А одними понтами, как у тебя, войны не выигрывают.

Вы на предыдущей странице не соизволите прокомментировать

https://forum.guns.ru/forummessage/68/2252687-12.html
#229

?

TemkA

Дальше сих учёных можно не читать

ты как всегда нихуя не понял.

Yep
ты как всегда нихуя не понял.

Вы на предыдущей странице не соизволите прокомментировать

Какая-то ЮАР

В смысле ?
Модная самоходка сама наводку что ли восстанавливает ?

Вон пока написано TNT

Yep
ты как всегда нихуя не понял.

Ихние перехватчики не перехыватывают
Мы постепенно заменяем парк носителей для РВСН, при этом на лодки там не сильно большая ставка
Появились небаллистические носители: КР и ОТРК, про всякие "Статусы" я молчу
Старты будут в том числе из середины страны и в том числе через Северный Полюс
Ни один идиот не позволит разрастаться "ядерному клубу", потому как это тотальная эррозия договора о нераспространении и ядрён-батон захотят все
Там ведь учОные советуют и Ирану дать стать ядерной державой...
Их законодательное еврейское лобби в США сожрёт живьём

Gorgul
Немцы + ЮАР...кстати, юаровцы совсем недавно, впереди планеты всей по дальнобойности орудий...переплюнули только амеры, с экспериментальной 777.

Это всё ниочём. И вы пропустили комментарий про немцев, не хотящих дальность
И вопрос про точность

Разговор про мега-снаряды может быть когда там у стран НАТО будут сплошные эти модные САУ с вагоном соответствующих боеприпасов к каждой в придачу

А это всё игрульки эксперементальные для богатых арабчиков
Они всякую экзотическую ерунду скупают
У них там жуткий зоопарк уже из-за этого

Gorgul
и это тоже..вплоть до стрельбы двумя выстрелами в одно место с одновременным падением снарядов.

Посмотрите уже про Коалицию, даже не -СВ

Gorgul
И? Качество ВВ так же имеет значение.

Не думаю, что в текущих рамках можно как-то кардинально улучшить характеристики в плане мощности ВВ, а стало быть ложить его типа меньше

"Этот снаряд весит 46 кг и содержит 6,73 кг мощного взрывчатого вещества"

Допустим вы смогли что-то там нахимичить и и снизить массу ВВ до 5 кг
Это серъёзное улучшение
Но только проблема в том, что ВВ занимает малую часть от всей массы снаряда
Ну повысите дальность на 5% при той же прочей массе железки

Смысла отвечать и спорить с "всепропальцами" типа горгули нет никакого.пусть думают что там всё лучше чем у нас.... Они за это видимо деньги получают.

Трофель
давай свою конкретику

Допустим вы смогли что-то там нахимичить и и снизить массу ВВ до 5 кг

Они за это видимо деньги получают.

Sleepyman
я тоже

Я разобрался

Чувак намешал кашу из аналитики сначала про вопросы модернизации замены комплексов

https://fas.org/wp-content/uploads/2014/05/Brief2015_Europe_FAS-BASIC_small.pdf
https://fas.org/wp-content/uploads/2014/05/Brief2015_NPT1a.pdf
https://fas.org/wp-content/uploads/2014/05/Brief2014-Paris-RussiaNukes.pdf

Это действительно они там сидят считают, какие лодки плавают, какие самолёты есть, сколько ракет где, на какие будут менять и т.д.

А потом довернул бредовый абзац отсебятины, про Иран, Саудитов и что всенепременно нужно напасть в 2025-м

А Yep нам выдаёт, что всё это американские учёные рекомендуют, а не компиляторщик-алармист с его говно-источника

Посмотрите уже про Коалицию, даже не -СВ

Gorgul
Я говорю про КАЧЕСТВО ВВ!
Объясню понятнее, есть литр пива и есть литр водки, но спирта в них - разное количество

Ну и ?
Было почти 7 кило, теперь допустим можно засовывать 5 кило нано-чего-то, дабы разбросать осколки и создать фугасное воздействие аналогичной мощности. Снаряд лечает на 2 кг и его в связи с этим можно метать на 5% дальше

Для РСЗО полагаю что прогресс с ВВ может дать более лучшие результаты в виду того, что его %-ное соотношение к общей массе забрасываемого снаряда наверное больше (условно говоря алюминевая труба, заполненная ВВ )

Для артиллерии это всё копейки прироста

Собственно что и написано было в плане фишек новой РСЗО: собрались облегчать трубу

Да ничем. Напишут, что надо было вдаривать раньше, а то проклятые русские уже заменили "Сатану" на "Сармат"

Там бросковые испытания вроде начали уже

А до 25-го она всяко должна залетать

А до 25-го она всяко должна залетать

Для артиллерии это всё копейки прироста

TemkA
прогресс с ВВ

Gorgul
Да читал я про нее, говорю же - с ней, по обещаниям, все хорошо, паритет должны восстановить...вот только - сколько их в войсках то?

А скока у стран НАТО модных САУ ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Panzerhaubitze_2000

Вау ! 250 в сумме
Это очень серъёзная сила

А я думал хотя бы тыщи две

Да нету никакого прогресса у ВВ уже лет 70!) и быть НЕ МОЖЕТ))) как Нобель динамит придумал так на этом прогресс примерно и кончился. Все остальные ВВ это вариации на тему динамита.

250 в сумме

Gorgul
А сколько модных коалиций? 😊

Её вообще-то только сделали в 2015-м

Сейчас погуглил

Идёт модернизация и производство Мста-С, в том числе с новыми системами наведения от Коалиции

https://bmpd.livejournal.com/1247401.html
https://lenta.ru/news/2014/10/10/108mstas/

И это год ещё давний

Вот посвежее нашел
Пишут, что Мсты-С - 600 шт

https://bmpd.livejournal.com/2558306.html

Охереть...

TemkA
Для РСЗО полагаю что прогресс с ВВ может дать более лучшие результаты

Ну, дык и M109, совсем не те что раньше...первые всего на 15км кидали...а последние - за 30.
но это, на 90й год...еще более давний 😊

Gorgul
Охереть... 😊

Ну так ссылку дайте на что-нибудь
Мол так и так, был там какой-нибудь октол, но подлые американы изобрели Си-5, в 2 раза мощнее

Ну, где ?

Вот что-то с топливом для ракет наши сделали в плане подъёма энергетических характеристик

особенно для РСЗО

Ну так ссылку дайте на что-нибудь

TemkA
Ну так ссылку дайте на что-нибудь

Это ФИЗИКА.

Nick Brake
ИМХО, сейчас магистральный путь - не улучшение соотношения ВВ или его свойств. А создание боеприпасов на новых принципах, особенно для РСЗО - кассетных, самонаводящихся, пилотируемых дронов, и пр.

Но нам-то человек впаривает про арту 😀
Никак не впетривая, что там основная забрасываемая масса - это на 90% чугуний, который должен создать N-ное количество кусочков массой m, которое уже ВВ должно разметать со скоростью V

Хоть бы про ФАБы какие писал, что типа можно было бы вешать их в 2 раза больше в 2 раза более мелких, а долбали бы как предыдущие в плане мощности в виду основной ставки на фугасное, а не осколочное воздействие

Си-5, в 2 раза мощнее

Ну, где ?

Gorgul
На что дать ссылку?

На новые недавно изобретенные ВВ и сравнением их энергетических характеристик с какими-то более старыми

это на 90% чугуний,

Это ФИЗИКА.
#288
P.M. Ц

На новые недавно изобретенные ВВ и сравнением их энергетических характеристик с какими-то более старыми

андрэ
да все там же-в гугле.в широком доступе
всякие трициклические мочевины и прочие труднопроизносимые названия-речь идет о 20 кратном превосходстве над тротилом-номано так?

Ссылку дайте. И на индекс снаряда, где они используются взамен старых

Там же ещё хренова тонна требований к ВВ, чтобы оно было применимо в боеприпасах
Чтобы не тухло со временем, выдерживало изменения температур, не бахало бы само по себе и т.д.

не-это КЛИНИКА

Ссылку дайте.

андрэ
трициклические мочевины

Gorgul
Устарел ты...давно уже не только чугуний 😊
Но ты продолжай так думать, и тогда мы точно победим.

Во всякие танковые БОПС'ы я не лезу

В ОФС'ке стоит задача - создать осколочное поле желательно каких-то более-менее определенных характеристик в плане распределения размеров, масс осколков и их скоростей

Мне совершенно всё равно что там и как
Для БЧ ракет там хитро нарезают рубашку, чтобы были поражающие элементы определенной формы

Может более мелкие, но тяжелые там лучше, чем другие
Это вумные дяди там сами должны были уже 100 раз всё запытать и посмотреть что лучше и из чего делать

кентярик 777
где то ещё третий вашь брат близнец ХАРОН потерялся.

Gorgul
пилят универсальную РСЗО, стреляющую как неуправляемыми так и управляемыми (с различным назначением) снарядами...

Gorgul
Давали тебе ссылки..ты их благополучно пропустил..так что теперь - ищи сам.

За сегодняшний день в данной теме в ваших сообщениях - ни одной, равно как и от вашего сотоварища андрэ

Мне совершенно всё равно что там и как

Это старенькое все 75й)..но для начала - хватит...уже там про динамит и порох ничего .

За сегодняшний день в данной теме в ваших сообщениях - ни одной, равно как и от вашего сотоварища андрэ

равно как и от вашего сотоварища андрэ

.уже там про динамит и порох ничего .

carrier
Управляемые ракеты для систем залпового огня? Прэлестно.)))

Да, уже сделали для Смерча

===========
В 2012 году утверждены паспорт и рекламный паспорт на корректируемый[12] реактивный снаряд увеличенной дальности 9м542, разработанный для иностранного заказчика. Минимальная дальность 40 км, максимальная дальность 120 км. Длина 7600 мм, общая масса 820 кг, масса головной части 150 кг, масса взрывчатого вещества 70 кг, снаряжен 500 шт готовых осколков массой 50 г. В 2016 году было объявлено об оснащении данными снарядами РСЗО Торнадо-С[12].
===========

Ну у китацев эта ихняя 400-мм в общем тоже как бы уже не РСЗО, а скорее эрзац-ОТРК

Не очень понимаю вашего сарказма при таких дальностях
Это как бы типа как стрела из лука, на неё там в том числе и ветер может воздействовать
Т.е. кроме того, что сам залп может уйти мимо цели, там вполне себе может быть и расхождение "дробин", т.е. прощадь поражения может стать не сплошная, а разреженная, что не есть хорошо

Поэтому при таких раскладах - вполне нормальная тема, что каждый снаряд будет наводиться в свой квадрат накрываемого футбольного поля

Ну да, дорого, но там же уже не сама елда поражает в отличии от Града, а на части распадается при подлёте
Вот желательно, чтобы они накрыли бы свой кусок площади при залпе

=========
Еще с легендарной «Катюши» «ахиллесовой пятой» всех систем залпового огня были серьезные отклонения реактивных снарядов, как в сторону, так и по дальности полета. В результате, часть огневой мощи уходила в «молоко». Этот факт, например, ограничил дальность применения американского РСЗО MLRS в 30-40 км. Дальнейшее ее наращивание, по мнению американских военных, привело бы к слишком большому разбросу снарядов, что снижало бы эффективность ведения огня.

В тульском НПО «Сплав», видимо об этом не знали, когда в 1987 году предложили на вооружение советской армии новейшую РСЗО «Смерч». Дальность полета ее ракет перекрывала американские показатели вдвое, а точность поражения (разброс снарядов) остались прежними - 0,21% от дальности залпа, то есть около 150 м, что приближает ее по меткости к артиллерийским орудиям. Для систем РСЗО это стало настоявшим прорывом.
=========

На 120 км расклад может быть уже другой
И если части термобарные, то возможно нужно более плотное накрытие, с болшей кучностью

Gorgul
Это старенькое все 75й

Старьё какое то таскаете.

У них кардинальных изменений нет.

TemkA
разработанный для иностранного заказчика.

сейчас все чаще употребляют "метательные вещества"

Gorgul
Амеры стреляют на 80 и тоже обычным....ракетой - обещали на 150...хз - сделали или нет.

Gorgul
А зря..все не так просто..вот тебе, для общеобразовательного:
http://www.zvo.su/suhoputnye-voyska/artilleriyskie-boepripasy.html

И зачем мне читать какое-то старьё ?
Информация там судя по поминаниям каких-то 175 и 204 мм и вообще в районе 1980-го года

Какие-то снаряды со стреловидными элементами для Вьетнама...

Щас-то есть вроде как вполне себе штатная ОФС'ка

А что там за спец-легированная сталь, да как нарезают - мне не так важно
Думаю, что наши нарезают не сильно хуже и проблемы со сталью тоже нет

В отличии от танковых. Там мы отстаём. Но тема была про арту

Используются и "метательные вещества" и "пороха" в том понимании в каком мы привыкли понимать.Есть и то, и другое.

И зачем мне читать

Хорош заливать. Обычным Палладин пуляет на 30 км. Коалиция на 40.

Gorgul
Это старенькое все ?5й)..но для начала - хватит...уже там про динамит и порох ничего .

Вот гуглю оттуда про какой-то помянутый там снаряд

и мне честно пишут про

https://en.wikipedia.org/wiki/M549

The M549 contains 16 pounds of Composition B and is restricted from use with the new top Zone 8S M203 Propelling Charge. To assure compliance with safety requirements in newer weapon systems, which are capable of using the M203 Propelling Charge, a conversion to TNT fill in lieu of Composition B was introduced in September 1977 with Type Classification of the M549A1. The M549A1 contains about 15 pounds of TNT.

Чё-то мешают, но основное вещество всё то же самое

Чё-то мешают, но основное вещество всё то же самое

Там автор сильно ругался на термин "пороха"

Gorgul
Я не говорил про другие вещества. Я говорил про КАЧЕСТВО!!! (третий раз повторяю)
И да, даже TNT - нифига не динамит (как утверждает кентярик).
А ежели вы сами себе какую хрень напридумывали - я в этом не виноват.

Вот смотрю типа свежий

-----------
https://en.wikipedia.org/wiki/M795

The M795 is designed to be a more lethal, longer range version of the M107. A welded band replaced the swaged rotating band of the M107 allowing the M795 to be fired with M119, or M203 propelling charges generating 6,000 meters more range. The explosive payload was also improved as was the fragmentation pattern, giving 30% higher lethality.

The M795 is a 155mm high fragmentation steel (HF1) body projectile filled with 10.8 kilograms (23.8 lb) of TNT and weighing approximately 47 kilograms (103 lb). The high fragmentation steel body is encircled by a gilding metal rotating band making it compatible with 3W through 8S (M3A1 through M203A1) zone propelling charges across all current 155mm howitzers.
-----------

Ну окей, чё-то замутили с поясками что ли, что увеличили на 6 км
Фрагментацию осколков заделали
И всё то же TNT

Ёпт

Сверхсвежий активно-реактивный порезали нах. Не будет

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Land_Attack_Projectile

В общем прогрессу нет

Gorgul
А где я написал "Палладин"?

Чё-то мешают, но основное вещество всё то же самое

xant-1966
Понимаете,...они "мешают" добавки в метальные ВВ (пороха по нашему),бризантые ВВ. Добавляют в небольших кол-вах и получаются метательные ВВ с несколько улучшенными характеристиками. И даже термин придумали для них,...трёхосновные пороха.

Ну вот в последней ссылке углядел наконец-то нечто

==========
Explosive content:
TNT: 10.8 kg with a charge liner OR IMX-101(IMX was adopted by the Army; Marines still use TNT)
==========

Вот щас погуглю чё там за этот IMX vs TNT по энергетике

Мне ж тут про мочевину и в 20 раз большую мощность пели

----------

Ага

==========
is called IMX-101 and is much safer to handle and store than TNT, yet equally effective on the battlefield.
==========

т.е. та же хня, но типа менее взрывучая сама по себе

Ну и где прогресс ?

Ниже ещё вылезла ссылка

=============
Energetic Materials: From Cradle to Grave
https://books.google.ru/books?isbn=3319592084

Manoj K. Shukla, ‎Veera M. Boddu, ‎Jeffery A. Steevens - 2017 - ‎Science
The formulations were initially white (IMX-101), cream colored (IMX-104) and yellow (PAX-21) but their surfaces turned yellow after two weeks and orange to brick red after a year of exposure to sunlight (Fig. 5). During the 864 day long dissolution test all of the IM chunks split and all shed mm-sized particles, a much faster ...
=============

": из люльки в могилу" ?

Книжка свежая, а они как-то не оптимистичны

Ну и где прогресс ?

xant-1966
Ну это у певцов надо спросить 😊

Смотрите-смотрите

============
Less Dangerous Explosives - The 50 Best Inventions of 2010 - TIME
content.time.com/.../0,28804,2029497_2030613_2029816,...

11 нояб. 2010 г. - Traditional TNT is relatively unstable and can detonate when dropped or when a vehicle carrying it is hit by an IED or a bullet. But the new IMX-101 explosive - while packing the same punch as TNT - is "more thermally stable," says Philip Samuels, a chemical engineer at Picatinny Arsenal's Armament ...
============

Лучшее изобретение 2010-го года !
Те же яйцы по мощности, но менее взрывучие

А до - чистый TNT

Т.е. Нобель рулит ? 😛

Ну, это и у меня есть.

Что там про индию с китаем, конкретикой

Смотрите-смотрите

Трофель
буит те щастье

Вот подводный авианосец забабахаем,..тогда писец будет гегемону. 😊

я, подтверждение твоему заявлению, должен искать

доказательства

xant-1966
Мне не интересно,..на бумажных носителях есть куча инфы (специализированной). Так что пусть певцы смотрят. 😊

Да я сам уже нашел и посмотрел

Книжка чуть постарее, 2005-го года, но представление даёт

https://application.wiley-vch.de/books/sample/3527302409_c01.pdf

(внизу - новые)

Крайний правый столбец на тему газогенерации наверное можно считать за мощность
Видно, что весь прогресс - это 10-15% максимум
При этом местами с изрядным повышением чувствительности, что делает непригодным в качестве ВВ для боеприпасов

Так что увы и ах, но химия действительно есть химия

TemkA
Столбец на тему газогенерации наверное можно считать за мощность
Видно, что весь прогресс - это 10-15% максимум
При этом местами с изрядным повышением чувствительности, что делает непригодным в качестве ВВ для боеприпасов

Так что увы и ах, но химия действительно есть химия

причем повышение мощности порохов допустим на 15% никак не дает увеличения дальности на те же 15%, а значительно менее.

Gets
причем повышение мощности порохов допустим на 15% никак не дает увеличения дальности на те же 15%, а значительно менее.

Ну да, там V^2 потому как

Эх....вам бы в артилерию,..цены бы не было. 😊

О, эти наконец-то сподобились разродиться предварительным роликом, а то обещали вроде как к 23 февраля программу, а Германа всё нет

А покажут видимо

==========
Воскресенье, 04.03, 9:55
==========

Трофель
Лудшей опровержение,раз такуж.

Трофель
я чото доказывал?

Ну это у певцов надо спросить

Гексанитрогексаазаизовюрцитан более эффективен, чем октоген: его скорость детонации и плотность выше (9660 м/с и 2,044 г/см3 против 9100 м/с и 1,84 г/см3 соответственно).
для тех кому миндель на ухо наступил...
Гексанитрогексаазаизовюрцитан может использоваться как мощное взрывчатое вещество, однако его применению препятствует высокая цена в 1300 долларов за килограмм вследствие небольших объёмов производства, а также низкая устойчивость к удару.

Смесь гексанитрогексаазаизовюрцитана и октогена в соотношении 2:1, предложенная американским профессором Адамом Матцгером (англ. Adam Matzger) обладает высокой стабильностью, большой плотностью и высокой скоростью детонации (9480 м/с).
вопрос цены-это вопрос желания и небольшого времени.

самая мощная неядерная взрывчатка

андрэ
для несомненно одаренным настолько что не умеют забить в поисковик гугл четыре словечка-самая мощная неядерная взрывчатка - ничем не могу помочь...

Китайская мочевина растекается

Далее остаётся CL-20 что ли какой-то ?
Ну в таблице он есть
Источники про "в 10 раз более мощную" судя по всему звиздят
В таблице же есть что он весьма чувствительный
Что написано в другом источнике

=============
Такая невероятная сила позволяет считать, что CL-20 будет особенно полезен в применении именно с компактными боевыми системами - такими, как современные беспилотники. Однако он опасно чувствителен к ударам и сотрясениям - примерно как пентрит, соединение, наиболее чувствительное к ним из всех используемых взрывчатых веществ. Поначалу предполагалось, что CL-20 удастся использовать вместе с пластиковым связывающим компонентом (в соотношении 9:1), хотя при этом параллельно со снижением опасности детонации снижается и взрывчатая сила.
=============

И при этом дорогой в синтезе - 1300$/кг

xant-1966
она и до гугля уже была.Так что вы пытаетесь рассказать вчерашние новости.

Во-во. 1980 написано
И чё-то всё никак и нигде

О чём тоже написано

==============
CL-20 has not yet been fielded in any production weapons system, but is undergoing testing for stability, production capabilities, and other weapons characteristics.
==============

ага

==============
It has a better oxidizer-to-fuel ratio than conventional HMX or RDX. It releases 20% more energy than traditional HMX-based propellants, and is widely superior to conventional high-energy propellants and explosives.
==============

Т.е. в 10 раз превратились в 20%, что и ожидалось, как только начал смотреть не какие-то ура-говносайты

Перегуглил по explosive perfomance

==============
Eurenco | CL-20
www.eurenco.com/content/explosives/...explosives/cl-20/
Перевести эту страницу
CL-20 is a synthetic explosive, with a performance approximately 20% higher than standard explosives.
==============

Мощнее на 20%, дороже в 20 раз, нестабильная
Да, американцы такое любят, там на исследования можно распилить хренову тонну денег

А, вот и картинка

ЧТД

rettion
Статус-6 100 мегатонн, иплысь и усю америгу смыло.

На Армату грят 152 воткнуть мона, лучше 2. Как у Апокалипсиса в РедАлерте. И спецбоеприпас к ним. А над всем этим щастьем гордо реют Кировы 😀

Зачетная была игрушка в своё время...
ЭХ 😊
Несколько пвошек со звёздами и группа окопавшихся гранатометчиков и ваших нет.. 😛 😀

, чего в природе нет

Что китай и индия - враги навек или война там не за горами? Это я утверждал?

Млин, ну какой смысл сравнивать сухопутные войска США и России? Они что, эти САУ через океан перетянут? Да еще в количестве достаточном для наших бескрайних просторов?

ИМХО, даже для китайцев сухопутная война с Россией будет проблемой, ибо до европейской части наступать далеко, форсируя сибирские реки, горы и продираясь через леса с комарьем..

форсируя сибирские реки, горы и продираясь через леса с комарьем..

xant-1966
А через Казахстан?

Можно, но все равно растягивать на тысячи километров, рискуя что с севера отрежут. Да и Алтай повыше Урала будет.
В реальности, Транссибирская магистраль проложена по самому оптимальному маршруту, там вообще нет легких путей.

рискуя

[/B]

[B]

Источники про "в 10 раз более мощную" судя по всему звиздят

Мощнее на 20%, дороже в 20 раз, нестабильная

Во-во. 1980 написано
И чё-то всё никак и нигде

андрэ
а меж тем производство освоено и идет.и не только ея.наверно выкидывают...
картинка кумулятивной дыры слегка не в тему.

Методики тестов я не знаю. Может они ею куму разгоняли и смотрели кто лучше разгоняет
Вполне себе методика для оценки и дальнейшего сравнения
Взял из какой-то статьи про, картинка тоже называлась соответственно

Так, вот нашел подпись под фото

https://www.quora.com/What-is-the-most-concentrated-explosive

The photo below shows the steel block penetration results of a shaped charge loaded with CL-20 and HMX on the left and right respectively.

андрэ
мощнее чего?

написано же

TemkA
than standard explosives.

Выше вон указана одна

Методики тестов я не знаю.

написано же

андрэ
мощность взрывчатки определяют и сравнивают по множеству параметров-но увы-не по кумулятивной воронке.кстати эти параметры тоже бьются в гугле.причем на русском...

Отличный параметр, учитывая предполагаемую область применения
Можно посмотреть насколько, не менеяя конструкцию боеприпаса, можно из него ещё выжать, заменив в нём ВВ

"Пробивает xxx мм гомогенной брони" это у танкистов называется по итогам

андрэ
мне б хотелось чтоб вы лично еще раз написали-пожалуйста?

Я табличку привёл ранее из статьи. И там была ссылка на более полный PDF
Там есть и TNT и CL-20 и всякие прочие
В цифрах я не увидел нигде превышения в 10 раз по каком-либо из параметров

Отличный параметр, учитывая предполагаемую область применения

В цифрах я не увидел нигде превышения в 10 раз по каком-либо из параметров

андрэ
напишите проще кого с кем сравниваете.

Не я, немец

Какие-то основные известные + новые

https://forum.guns.ru/forummessage/68/2252687-17.html

#333

Не я, немец

мощность взрывчатки

но увы-не по кумулятивной воронке

никакой параметр учитывая то что в формировании кумулятивной сруи участвует далеко не все параметры определяющие мощность взрывчатки а также куча не имеющих к взрывчатке отношения совсем.

Я тут нарушу немного вашу беседу.
Немцы вот "бомбят" как и всегда.

андрэ
мне б чего на русском.

Вот, отличный текстик
Там про всё

https://exploders.info/Files/HEDM.pdf

У меня открылось только через cmle.ru

Вот ещё есть табличка

https://www.dpva.ru/Guide/GuideChemistry/burningandexolisions/DdetonationSpeedandREtnt/

Немцы вот "бомбят"

толщина брони люка куда боец сиганул.

Там будет сидеть офицер. Офицеров стрелять низя! 😀

Нашему МО, нужно заморочиться и также синмать подобные видео учений, чтобы показана была мощь русского оружия.

Вот ролик супостатовый. Там амеры и немцы чето там тренируют. Обратите внимание на местность тренировки - прям Сибирь или Лен. область в железные клещи берут.)
С 13-й минуты - настоящий танковый дрифт!

А вообще, Абрамсы ихние монструозные и неповоротливые.
Наши танки, как пантеры - гибкие, грациозные. А эти...Впрочем они тяжелее.
Вообщем, видео очень хорошее. Глаз цепляет "красоту" войны.
Нам надо тоже подобное снимать.

Вот это немного напрягает...

и также синмать подобные видео учений

Да их уже столько понаснято...

Не, нужно в ХД, чтобы любая школота видела, за кого нужно в контр-страйк рубиться.) А то у нас только танковый биатлон представлен.

[/B]

https://www.dpva.ru/Guide/GuideChemistry/burningandexolisions/DdetonationSpeedandREtnt/

[B]

Кливленд
Нашему МО, нужно заморочиться и также синмать подобные видео учений, чтобы показана была мощь русского оружия.

Ну допустим

Ну допустим

Спасибо. Но хотелось бы красоту увидать.) Вон вражьи машины истетичны до безобразия. Крупным планом показаны гусеницы, грязь, перемалываемая ими в процессе движения. Детально показаны выстрелы, с разных ракурсов.

А тут, этакий трейлер учений.)

Вот так нада! Чтобы земля дрожала!

И к тому вопросу о деньгах. Вот юса себе может позволить, за секунду миллионы спускать.

И вот так с музыкой. Чтобы на утро, все военкоматы были переполнены школотой, желающей сдать свои айфоны, за право служить в Российской Армии! Не сарказм.

Блин, даже вождь Северной Корее, великий чучхе со своей непобедимой армией, такие великолепные видео снимают!))
И даже песня жалостливая наличествует. Нам бы поучиться у них кено такое делать!))

Пончик...ну вот Зачем так неуважительно? Это Вожьдь Корейского НАРОДА! Причем первый человек который не зассал и послал нах мирового "гегемона" и эти пидоры в лице Сша проглотили умылись и свалили от берегов его страны! Ын достоин уважения хотя бы за это.

[B][/B]

Вот это немного напрягает...

Кстати, даже англичане все вдоль и поперёк изнасилованные викингами теперь примазываются к скандинавам.

Да и вообще эстетика в равной доле "Скандинавии" и Рейха необычно популярна среди армейцев Западной Европы и Америки. Просто в виду постепенного увеличения всякой diversity-хрени, хочется себя почувствовать особенным. Но понты - это не реальность обсыпаются, как и всякие "ауе" среди школоты.

.ну вот Зачем так неуважительно?

Мне стало стыдно и я поправил свой пост. Все таки крутить брейк-данс с его то комплекцией - это многого стоит.
На этом, обсуждение великого вождя всего северо-корейского народа заканчивайте. Тема не о нем.

Тактико-технические характеристики M982 Excalibur (XM982)
Калибр: 155 мм
Система управления: ГНСС GPS / ИНС
Дальность стрельбы:
Block 1a-1: 23 км
Block 1a-2: 40-60 км
КВО: 20 м
В настоящее время существует 3 модификации данного боеприпаса
M982 Excalibur Block I - снаряд с унитарной проникающей боевой частью, существует в 3-х вариантах
- Block Ia-1 - ускоренная разработка снаряда с сокращенной дальностью стрельбы, находится на вооружении с 2007 года;
- Block Ia-2 - снаряд с увеличенной дальностью стрельбы;
- Block Ib - снаряд с уменьшено стоимостью и полной реализацией тактико-технических требований. Его разработка будет вновь выставлена на конкурс.
M982 Excalibur Block II - кассетная версия снаряда, содержащая 64 суббоеприпаса типа DPICM или 2 типа SADARM.
M982 Excalibur Block III - версия снаряда, несущая некое интеллектуальное боевое снаряжение, к которому предъявляются повышенные требования по 'распознаванию, обнаружению и сопровождению цели в сложной городской среде.

разработки:
https://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyaemye-snaryady-krupnogo-kalibra.html
Топвар, конечно, не самый лучший источник, но на "почитать" пойдет...

Просто картинка, M777ER:

Вот Швеция. 60-е по-ходу. САУ Bandkanon-1A стреляет очередью!
Итить калатить!

Вот Швеция. 60-е по-ходу. САУ Bandkanon-1A стреляет очередью!
Итить калатить!

Слушаю я нашего президента, его разнагольствования про новые типы оружия и понимаю..... ответить нам нечем ибо воз и ныне там(в совке). Нет у нас классной, выученной, профессиональной(дело не в срочниках и контратниках а в количестве времени, сил и средств затраченных на боевую учёбу, на грамотную подготовку офицеров и контрактников-специалистов) армии. ====== Надеяться остаётся на одно..... что враги опустятся до нашего уровня. Они над этим работают но очень медленно. 😊

Они над этим работают но очень медленно.

Немцы

https://www.vedomosti.ru/politics/online/2018/03/01/752418-poslanie

Бросковые "Сармата"

гипер-пук "Кинжал" на базе МиГ-31

Все больше Ына напоминает..если нечем хвастаться - пугают оружием 😊

"Авангард" - межконтинентальный гиперзвук ?

Ага, походу глайдер, скорее всего с мощной БЧ

Что за КР с ядёрной силовой установкой ?

вот для чего нужны ракеты масксика:

Gorgul
Все больше Ына напоминает..если нечем хвастаться - пугают оружием 😊

О, вы заёрзали 😛

А Ким молодец, от него отъе#ались
Тема СК вообще исчезла с повестки дня

TemkA
Ким молодец, от него отъе#ались
Тема СК вообще исчезла с повестки дня

Gorgul
Немцы, пожалуй, даже нас уже перегнали...
#390
P.M. Ц

Всё вместе

https://ria.ru/services/video/embed/1515501485-1515542186.html

TemkA
Всё вместе
https://ria.ru/services/video/embed/1515501485-1515542186.html

ответить нам нечем

сил и средств затраченных на боевую учёбу

кентярик 777
СМОТРЮ И ДУША РАДУЕТЬСЯ И ЛИКУЕТ!!! ВОТ ТАК И НАДО! НЕХ СЮСЮКАТЬСЯ С ВРАГАМИ!!!

Обломов
Больше мультиков

документалку снимут))

кентярик 777
документальную сьемку об

xant-1966
в перспективе. Показать шодакак

Обломов
Хоть бы

chanoz
Что бы США начало военные действия им надо иметь минимум 3-х кратное преимущество. Мы даже в 90 -х их пугали,а сейчас тем более.

Быть бережливым к людям и ресурсам не значит быть напуганным.

Отвечать надо умелой организацией, согласованными действиями, гибкостью мышления, а "не только лишь" калибрами. Этот калибр вам (нам) в жопницу засунут более умелые люди.

Лёха Лапин
м.

Отвечать надо умелой организацией, согласованными действиями, гибкостью

а "не только лишь" калибрами

кентярик 777
!!!!амеры баксы речатают НЕ РАБОТАЯ!!!

В типографию чтоль опаздывают, где баксы печатаются?

Ядерная энергоустановка на крылатой ракете? хмм.... ракета, которая всегда сможет находиться на орбите к примеру? хороший ответ, как думаете, на повышение всех бюджетов против нас направленных?

хороший ответ

Лёлик_Попов
Плохой, бо размещение ОМП в космосе под запретом.

пальчиком погрозят, санкицй прибавят или что? доказать еще надо, что они с ЯБЧ летают.

ты хоть знаешь смешную численость кадровых немецких вояк? хотя нафиг тебе-поклоняйся врагам и дальше)

Кливленд
Блин, даже вождь Северной Корее, великий чучхе со своей непобедимой армией, такие великолепные видео снимают!))
И даже песня жалостливая наличествует. Нам бы поучиться у них кено такое делать!))

вот тебе настоящее кино:

пальчиком погрозят, санкицй прибавят или что? доказать еще надо, что они с ЯБЧ летают.

И, положим пальчиком грозить и санкции накладывать - это вполне по отечески, пожурить за непослушание, вот как ноне.

Nick Brake
Шоправдаштоль? Совсем не работая??
А куда ж они все миллионными толпами ходят по утрам? Ломятся в метро, нервничают в пробках...?
В типографию чтоль опаздывают, где баксы печатаются?

Gets
хмм.... ракета, которая всегда сможет находиться на орбите к примеру?

Ну какая нах#й орбита, когда ядрён движок должен что-то нагревать, дабы потом с силой из себя выбрасывать
В случае данной КР это атмосферный воздух, коего на орбите - нема

Вот видео, где доблестные американские военные чего-то там бонбят. Опять этот вечно-пердящий самолет.
На 2:54 они там что-то скидывают сверху и я так понял, что лучше там не стоять, а то велик риск травмы.)

Gets
пальчиком погрозят, санкицй прибавят или что? доказать еще надо, что они с ЯБЧ летают.

Выйдут из договора и тоже начнут размещать

Договоры - штука неплохая, т.к. не всё можно парировать

Кливленд
Вот видео, где доблестные американские военные чего-то там бонбят.
На 2:54 они там что-то скидывают сверху и я так понял, что лучше там не стоять, а то велик риск травмы.)

Ну штурмовик это ихний
"Пердёж" - это звук стрельбы высокоскоростной авиационной пушки
Также он может бросать бонбы, как видно
Не совсем понял что там во второй части, когда с чёрными дымовыми следами
Что-то кассетное что ли сбросил, а оно потом уже само

Они и вроде как с вооружения собирались снимать, но притормозили недавно

А так типа отработка по бронеколонне

Чтобы такого не случалось у нас есть в частности "Тор", который работает в движении

chanoz
Что бы США начало военные действия им надо иметь минимум 3-х кратное преимущество. Мы даже в 90 -х их пугали,а сейчас тем более.

Ага, только развалилось не США, а СССР. Можем повторить.

Мощно!

Лёлик_Попов
Мощно!

Затейливо даже, где-то...

Лёлик_Попов
Мощно!

Nick Brake, Вы мне льстите. Я к развалу СССР руку не приложил в виду малого возраста. А вот вчерашнее заявление гаранта, может подстегнуть гонку вооружений, а ее РФ точно не потянет и судьбу СССР повторит. Я ж говорю: Можем повторить. Мы. Судьбу СССР. Своим поведением идиотским. 30 лет в жопу. Выкинуты. Жизнь одного поколения в помойке. Сизифов труд.

Нужны этнические чистки.

Nick Brake
Я к развалу СССР руку не приложил в виду малого возраста.

Nick Brake
собираетесь

Gorgul
Будет медленное сползание в "северную корею"

Хм. Ну, раз вы так решили...

Gorgul
Это самый оптимистичный вариант...

Сразу у расеи нефть с газом брать перестанут ей назло. Все, кто нынче сосёт отсюда.

Gorgul
не один десяток лет..впрочем, мы это и так наблюдаем.

Кливленд
Вот видео, где доблестные американские военные чего-то там бонбят. Опять этот вечно-пердящий самолет.
На 2:54 они там что-то скидывают сверху и я так понял, что лучше там не стоять, а то велик риск травмы.)

легко и приятно бомбить железные коробочки. а вот попробовал бы он проделать такое даже не с тором, а вот с этой машинкой:

легко и приятно бомбить железные коробочки. а вот попробовал бы он проделать такое даже не с тором, а вот с этой машинкой:

Gorgul
вовсе - жопа

Gorgul
Легко, ибо сначала, в эту машинку прилетело бы что то HARM образное...

дададад, "легко" - пусть попадут сначала!

Применялись против Ирака в 1991, всего 2000 ракет.

Известен случай атаки пилотом F-16 ракетой данного типа комплекса Пэтриот сил коалиции, в ходе вторжения в Ирак (2003). Инцидент признан командованием коалиции, о жертвах и разрушениях не сообщается, перехват атакующего боеприпаса не состоялся.[6][7]. ПРР не попала в цель, но позднее в одном из радаров было обнаружено повреждение осколком ракеты, что потребовало заменить РЛС.[8][9]
випикедия

чотаржу: и перехват не состоялся, и ракета не попала. мощно выступили!

Вот.И потрогать можно. Не то что путинские мультики 10 летней давности.

Эти авианосцы обычный попил оборонных денег. Идеальная и легкопоражаемая цель для Пккр которая стоит в миллионы раз дешевле)

Недаром Вмф РОССИИ и Китая пошли по другому пути. Делают малоразмерные одноразовые ракетонесущие кораблики. И дешево и сердито и потеря даже части из них не играет никакой стратегической роли в отличае от потери суперавианосца.

!8:14 Стрельба Тунгуски по кирпичному домику не впечатлила.Хотя она не для этого создавалась.

pakon
Стрельба Тунгуски по кирпичному домику не впечатлила

Известен случай атаки пилотом F-16 ракетой данного типа комплекса Пэтриот сил коалиции, в ходе вторжения в Ирак (2003). Инцидент признан командованием коалиции, о жертвах и разрушениях не сообщается, перехват атакующего боеприпаса не состоялся.[6][7]. ПРР не попала в цель, но позднее в одном из радаров было обнаружено повреждение осколком ракеты, что потребовало заменить РЛС.[8][9]
випикедия

чотаржу: и перехват не состоялся, и ракета не попала. мощно выступили!

Gorgul
Еп, ты дундук..это не противоракета а противорадиолакационная ракета, и они прекрасно себя зарекомендовали. Настолько хорошо, что наши скопировали и до сих пор выпускают 😊

это ты дуднук, разжевываю специально для тупых: амерский пилот выпустил ракету по радару Патриота. патриот отработал противоракетой, но сбить не смог, потому что кривой как турецкая сабля. но и этот харам выпущенный пилотом, по радару промазал, задев только одним осколком... одним, карл! а там их должен был быть целый рой, и ложиться на радар они должны вполне плотненько, потому что это не боинг

pakon
!8:14 Стрельба Тунгуски по кирпичному домику не впечатлила.Хотя она не для этого создавалась.

ты не до конца смотрел - в конце они длинной, в целую секунду очередью, снесли этот домик нахй

Говоря о Тунгуске не забывайте о Панцире. Он перспективнее ввиду молодости проекта и, что мне особо нра - он может размещаться на разных базах, даже на седельный тягач можно вкундёпать, а ещё... ДТ-30! В Арктике есть! Вот это зачотище!
Про установку на тягачи МАЗ-БАЗ-MAN и так ясно.

Ну штурмовик это ихний

Какой-то он простенький.

"Пердёж" - это звук стрельбы высокоскоростной авиационной пушки

Так стоп! Я думал, что это "миниган".

Также он может бросать бонбы, как видно
Не совсем понял что там во второй части, когда с чёрными дымовыми следами
Что-то кассетное что ли сбросил, а оно потом уже само

Кассетное. Но какое-то хитрое касетное, типа с отложэенным временем взрыва что-ли...

А так типа отработка по бронеколонне

Чтобы такого не случалось у нас есть в частности "Тор", который работает в движении

Да, посмотрел про "Тор". Замечательная передача! Ведущий немного отмороженный, да и никто ему так и не выдал одежду для сьемок...

!8:14 Стрельба Тунгуски по кирпичному домику не впечатлила.Хотя она не для этого создавалась.

А "Вампир", который пробивает 2 метра железобетона?...Я долго уснуть не мог, все представлял, как такое возможно, чтобы гранатомет такое вытворял...Воистину в бюро консрукторов в России - гении.

думал, что это "миниган".

Миниган он калибром от .223 до .50бмг. Дальше уже пушка.

Да но скорострельность!!!

Да но скорострельность!!!

О, гляди, в коем-то веке начали глушить связь противнику

=============
Применяются системы РЭБ
От камрада jinbiryukov с ГА

Беспроводная коммуникация между террористами на восточном фронте Гуты полностью отсутствует.
Группы террористов неорганизовано отступают со своих позиций, и сегодня несколько раз попадали в засаду.
=============

Gorgul
Легко, ибо сначала, в эту машинку прилетело бы что то HARM образное...

Я боюсь там придётся зайти в зону её действия, чтобы голова ракеты захватила...

Так она ещё и промажет с учётом размеров локатора и что эта фиговина в движении

pakon
Вот.И потрогать можно. Не то что путинские мультики 10 летней давности.

Так это ж ах#енно. Один авианосец, разносимый комплексом за 100 лямов
ПТУР vs Танк
Вот только что же объяснял

Скока стоит-то ?

А, 13 ярдов. Ну вот а я посчитал, что каждой ерунды по 50 штук сделать выйдет чуть больше в сумме

А "Вампир", который пробивает 2 метра железобетона?

Другое дело, что у него 30мм. На куа они 30-ку пришпандорили, а не 20мм - вот это тайна за семью печатями. При том что на флоте зенитки у них 20мм. У нас, к слову, ровно наоборот.

кентярик 777
Идеальная и легкопоражаемая цель для Пккр

Gorgul
для кумы

pakon
 мультики 10 летней давности.

Приличный, если - надо метров 10? Гаубицу переплюнуть?

pakon
!8:14 Стрельба Тунгуски по кирпичному домику не впечатлила.Хотя она не для этого создавалась.

В Сирии её именно так используют, но только Шилку, разумеется
Буквально недавно кадр видел с ней в Гуте

Про "Бумеранг" наконец-то вышла программа

Кливленд
Какой-то он простенький.

========
Годы производства
1975 - 1984
========

pakon
Это верно вы насмотрелись на подрывы "командных пунктов" игиловцев?

ПКР - страшная штука

30ка - натовский стандарт, там основной выстрел - кумулятивно-фугасный...

У них 2 (ДВЕ прописью) 30-ки - 30х115 и 30х173. Это чисто американский стандарт.

Ещё в Натовские спецификации вписаны: 30х113 (Франция), 30х250 (Германия) э, наш 30x165 и 30х170 (Британия, Содружество и отчасти Франция и Азия). Это я только так, на память.

Причём в американском стандарте 30x115 идёт на вертолёты, 30x173 на авиацию и наземку, а 25 в зенитки. Причём 25мм тоже разные - шведские и американские, длиной отличаются.

Я изрядно попортил глаза их милспеком, ужас и мрак там 😛

Насколько помню, основной -30х113...другого тоже много, но этот наиболее распространен.

30х113

Оффтоп. Кстати у французов из Nexter (которые Манюрин) неплохой каталог с патрошками для пушечек

http://www.nexter-group.fr/index.php

Нажать Products.

pakon
Это верно вы насмотрелись на подрывы "командных пунктов" игиловцев?

Ждём-с оспорения, что лутьшее у ..!

Годы производства
1975 - 1984

Вот пусть и летают на своем старье.))

Про "Бумеранг" наконец-то вышла программа

Это просто нету слов.) Шикарно!

Если так посудить - Армии России - на данный момент выглядит самой-самой. начиная от экипра, заканчиваю гиперзвуковыми ракетами.

Если так посудить - Армии России - на данный момент выглядит самой-самой. начиная от экипра, заканчиваю гиперзвуковыми ракетами.

OZZIZZ
Для вас русский язык родной? можем и собираетесь - это слова синонимы?

Что ж, очень великодушно с Вашей стороны. Огромное Вам за это спасибо! 😀

TemkA
"Бумеранг"

Yep
кто-нибудь может объяснить, почему они не ставят на эту колбасу проверенный модуль от тунгуски, вместо одной глупой пушки? что эта пушка даст? а тунгуска может раздеть танк до нитки, ослепив его.
а в городе лучше тунгуски вообще нет

Во-первых Тунгуска - это Шилка, но с ракетами по концепции, т.е. типа Панцырь предыдущего поколения, но на гусеничном шасси
И вообще как бы машина ПВО, а не

Почему ?
Очень просто:

==========
Дальность стрельбы, км

по воздушным:
пушечная - 0,2-4,
ЗУР - 2,5-8;

по наземным:
до 2
==========

Танк видит и стреляет на 5 км

А вы как бы ещё и колёсную и относительно высокую машину собираетесь пустить против танков

Тут впору попросить более скоростные автоматы поставить на БМПТ

Насчёт города - тоже сильно не уверен

100-мм ОФС'ки в варианте БМП-3 могут быть и пополезней
А то у вас один дом - весь БК

РПО для таких вещей есть как бы - из строений выкуривать
Летает нормально, бахает хорошо, дешевые

Для раздевания бронетехники в теории может быть 57-мм хороши

http://bastion-opk.ru/gun-of-57-mm-caliber/

тунгуска может раздеть танк до нитки, ослепив его

TemkA
И вообще как бы машина ПВО

Jinn07
Если сможет подъехать на дистанцию своих пушек - у танка пушка подлиннее будет.

ап.
скушала ответы

Jinn07
Если сможет подъехать на дистанцию своих пушек - у танка пушка подлиннее будет.

я вообще не очень понимаю - нахй нужны пушки?
есть же ракеты.
лучше фаллические символы отправить на свалку истории, и оставить только это:

Yep
я вообще не очень понимаю - нахй нужны пушки?
есть же ракеты.

Заряд у ракет какой будет ?

Время от обнаружения цели до её поражения
Цена за выстрел

А, да, ракету может сбить КАЗ, БОПС - нет

В одном из приведенных тут роликов, было сказано, что 30мм не будет, будет пушка "большего диаметра" (что бы сие не значило).
Кстати, заметьте - "бахчу" не ставят...видать 100мм себя не оправдала...

TemkA
А чего у них хорошего есть из стрелковки, чего нет у нас ?

Вон девайс модный, только он им не пользуется и от чуваков в тюрбанах пулю таки получил

Свежак

К сожалению говно-лого на видео, но как есть

Всё тоже самое. Обвесу много, а толку - 0
Дымы - какое-то гавно
Стремление не топать ножками, а кататься с комфортом судя по всему погубило водилу
Был какой-то непонятный звук в районе 3:20
Таки запросили авиаудар или это миномёт был ?

По этой ситуации какие-то потрынделки

https://www.youtube.com/watch?v=Mnw9AbLnq04

А это у них, видимо, военный аналитик

Потому и спецназ такой же, наверное

Вот ещё там ролик всплыл

Остановились зачем-то полезли в какую-то жутку зелёнку с ямами
Пуляют непонятно куда и только типа авиации там сверху видней

Прилетел этот самый Thunderbolt

Реально какие-то паркетные солдаты

Во, у меня есть вопрос:

https://www.youtube.com/watch?v=xHEi95PD4I4

А что это у чувака на спине ?
РЭБ ?
Глушилка связи или радиоканалов для мин ?

Круто

Противник применил неожиданный приём: maskirovka, все строения - одинаковые

я вообще не очень понимаю - нахй нужны пушки?

TemkA
Таки запросили авиаудар или это миномёт был ?

Пишут, что аудиодорожка вообще левая
Тут более полный ролик, без лого, но и без звука, которого видимо и нет

https://lenta.ru/news/2018/03/04/poteri/

TemkA

TemkA
Глушилка связи или радиоканалов для мин ?

ЗЫ. Вот, нашел: U.S. Marine Corps has selected Northrop Grumman electronic jamming backpack to counter IEDs 3004143
https://www.armyrecognition.com/april_2014_global_defense_security_news_uk/u.s._marine_corps_has_selected_northrop_grumman_electronic_jamming_backpack_to_counter_ieds_3004143.html

Gorgul
ты уже сам с собой начал...гуру троллинга 😊

В смысле ?

Сначала увидел ролик, посмотрел
Запостил его сюда со своими комментариями

Потом уже пошел почитал комменты там, где был размещен ролик
Народ там сделал замечания насчёт аудио-дорожки и дал ссылку на более оригинальную версию

Я полученные новые сведенья отразил новым сообщением, цитируя своё предыдущее

Где я кого подъё#ываю-то из тут присутствующих ?

Клив, вы тут любитель визуальной части
Я тут щас шедевр увидел

И в принципе согласен с показанным принципом: оружие должно выглядеть СТРАШНО 😀

TemkA
Дымы - какое-то гавно

Вопрос мне стал интересен

А теперь правильные, русские дымы

Тем более, что транспорт есть
Очень даже может быть, что такой их бы спас

TemkA
А теперь правильные, русские дымы

Посмотрел про F-35
Пиндос несёт какую-то ахинею
Одновременно про стелсовость и какой-то РЭБ
Единственное, что я уяснил, так это то, что F-35 нужна многочасовая пред.подготовка в виде обработки каким-то спец.составом, снижающим его радиолокационную заметность

С-500 же ещё не сделана. Озвучены только желаемые характеристики и какие-то тесты вроде были
Чтобы покрыть всё, что они хотят, там наверное массу разных типов ракет запилить

Nick Brake
Оранжевый дым - это сигнальный, а не маскировочный. Для авиации, обозначить свое место.

Мне показалось, что они пробовали уйти под его прикрытием

Сейчас пробовал найти в ютубе

Почему-то попадаются именно рыжие

Т.е. может быть конечно и двойное назначение: скрыть и обозначить заодно для авиации, но у них в любом случае получилось как-то жидко

===============
https://lenta.ru/news/2018/03/05/desant/

02:22, 5 марта 2018
В России научились десантировать с неба тяжелую технику

Парашютные системы для десантирования тяжелой техники с людьми появились в российской армии. Сейчас их нет больше ни у кого в мире. Об этом в интервью газете 'Красная звезда' рассказал заместитель командующего ВДВ по воздушно-десантной подготовке генерал-лейтенант Владимир Кочетков.

'На сегодняшний день имеющаяся воздушно-десантная техника полностью соответствует современным требованиям применения десанта. И если аналогичные парашютные системы для десантирования военнослужащих и грузов в армиях зарубежных государств имеются, то парашютных систем для десантирования тяжелой техники ни у кого, кроме нас, нет', - пояснил он.

По словам Кочеткова, опытно-конструкторская работа над системами завершается. Они прошли испытания и поступят на вооружение в 2018 году.

Он отметил, что параллельно разрабатываются грузовые парашюты для сброса на землю грузов до 4 тонн в нужное место с высокой точностью и парашютные системы для десантирования полуторатонных грузов из военно-транспортных самолетов типа Ил-76.

Также, добавил генерал-лейтенант, в этом году планируется начать создание парашютов для высадки военных с полным табельным вооружением и снаряжением.
===============

TemkA

Заряд у ракет какой будет ?

Время от обнаружения цели до её поражения
Цена за выстрел

А, да, ракету может сбить КАЗ, БОПС - нет

тогда объясни, зачем делают все вот эти птуры и тому подобное.
и терминатор оснащают ракетами, а не дурацкой пушкой.
насчёт цены - напоминаю, что снаряд краснополь ещё двадцать лет назад стоил 62 тысячи долларов - инфа прям с ижмаша.
и да - обычный гранатомёт, это в сущности, тоже ракета.

Yep
оминаю, что снаряд краснополь ещё двадцать лет назад стоил 62 тысячи долларов - инфа прям с ижмаша.
и да - обычный гранатомёт, это в сущности, тоже ракета.

pakon
В 1984 году,выстрел из 152 мм гаубицы стоил как офицерские сапоги,кажется 40 руб.Знатно популял я сапогами,чтоб им сукам не достались)))

В 84-ом боевой выстрел ОГ-9(73 мм, для БМД и БМП) стоил 73 рубля(стоимость офицерских хромачей"бутылок" на заказ у частного мастера). Учебный(инертный) стоил чуток дешевле.
ПТУРС "Малютка" стоил в те поры 35000 полновесных советских рублей.
Патрон 7,62х53 - 17 коп.

я тут почитал, как стреляют высокоточными снарядами, и прямо офигел!
а без этого гимора высокоточным, а тем более обычным снарядом в танк не попасть, разве что прямой наводкой:

Краснополь
Общее условие для обоих типов боеприпасов состоит в том, что перед выстрелом к цели на расстояние 7 км (на практике гораздо ближе) должен подобраться корректировщик с лазерным целеуказателем-дальномером (ЛЦД) на плечах. Работа очень тяжелая - первая модификация дальномера 1Д15 для 'Краснополя' весила 60 кг, современный 1Д20М для 'Смельчака' и 'Сантиметра' - 18 кг. (Как вы помните, в голливудских фильмах лазерные дальномеры похожи на легкие полевые бинокли.) Помимо дальномера у корректировщика должна быть армейская радиостанция (тоже немаленькая коробка) и прибор синхронизации (о нем позже). Из перечисленного понятно, что корректировщик - самый важный (и, к сожалению, самый расходный) компонент системы, поэтому для его сопровождения, как правило, выделяются ребята из спецназа.
Прибыв на место (как упоминалось, не далее чем в 7 км от смертельно опасного противника), корректировщик устанавливает свое оборудование и при помощи ЛЦД ищет и выбирает цели. После выбора определяет их координаты, считывая дирекционный угол, угол места (не спрашивайте нас, что это такое) и дальность. После этого, используя принесенный с собой армейский ноутбук (он точно такой же, как гражданский, только тяжелее, дороже и работает медленнее), по таблицам стрельб рассчитывает установки для стрельбы, точно так же, как и для неуправляемых снарядов.
А в это время на позиции
После того как корректировщик сделал необходимые расчеты, он по радиостанции голосом передает данные на огневую позицию в тылу - например, на самоходную 152-мм гаубицу 'Мста-С', гордость российской армии. Заряжающий достает из ящика высокоточный снаряд 'Краснополь' и извлекает из него заглушку разгонного двигателя, после чего специальным ключом устанавливает взрыватель в одно из положений: 'З' - замедленное фугасное действие, 'О' - осколочное мгновенное. Затем из кармана извлекается отвертка, и с ее помощью выставляется частота импульсов ЛЦД (чтобы снаряд шел именно на свою цель). Специальным ключом устанавливается время разблокирования гироскопа - если произвести выстрел с работающим гироскопом, он сломается от перегрузки.
Не дремлет и корректировщик. Продолжая следить в окуляр за целью, он на ЛЦД выставляет ту же частоту импульсов, что и на снаряде, а также время задержки включения подсвета. Это только невооруженному взгляду пехотинца инфракрасный лазер подсветки кажется невидимым. Современная техника (а танки тем более) оборудованы датчиками облучения, и включение подсветки определяется ими как включение авиационного прожектора в полной темноте. Корректировщик на многие километры как бы объявляет - 'вот он я', и на него начинается охота. Как правило, взятые в плен корректировщики (как, впрочем, и снайперы) умирают медленной и страшной смертью.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/skolko-stoit-rpg/

итого: высокоточные снаряды стоят дорого, требуют возни перед выстрелом, а так же расхода хорошо обученной и квалифицированной живой силы.
и в чём тогда преимущество танковой пушки перед ракетами?

и в чём тогда преимущество танковой пушки перед ракетами?

У высокоточки наоборот, но главное преимущество не столько в корректировке (меньший расход снарядов, большая мобильность, возможность применять с разных устройств - миномёты, граники, пушки, гаубицы) - главное есть возможность работы в условиях, когда сложно развернуть полноценную батарею, чтобы накрыть по площади.
Ну и вышеперечисленное исключает, по сути дела, все артиллерийские приколы типа контрбатарейной борьбы. Короче высокоточка - это как снайпер.

Лёлик_Попов
1) Больший поражающий фактор

выжигает чуть не целую хрущовку наглухо.

Вот то что не много управляемых миномётных выстрелов - вот это очень плохо, очень. Миномёты сейчас должны быть максимально компьютеризированы, что вобщем то видно по боям у соседей. А лучше автоматизированы, как AMOS. Вот это ВЕЩЬ, как видится с моего дивана 😊

Yep
итого: высокоточные снаряды стоят дорого, требуют возни перед выстрелом, а так же расхода хорошо обученной и квалифицированной живой силы.
и в чём тогда преимущество танковой пушки перед ракетами?

Кто не понял, поясняю: если вопрос о снаряде "Краснополь", то при чем здесь танковая пушка?

Nick Brake
если вопрос о снаряде "Краснополь", то при чем здесь танковая пушка?

Yep
но если танк не умеет им стрелять,

Nick Brake
Умеет.
Но в этом случае, в отличие от Краснополя, танк выдает лазерным излучением себя,

Yep
но чем тогда этот снаряд отличается теперь от ракеты

Yep
после 2010 года к снаряду прикрутили глонасс, поэтому теперь лазеры с корректировщиками вроде как не нужны.

Nick Brake
А Вам надо, чтобы отличался? Зачем?

мне надо понять, почему танки теперь не выглядят как терминатор

мало ракет? ну поставьте шесть, восемь. сколько танк живёт на поле боя?

Yep
мало ракет? ну поставьте шесть, восемь.

Yep
мне надо понять, почему танки теперь не выглядят как терминатор

Nick Brake
Против 42-х снарядов в боекомплекте (включающих в это число и управляемые)

Yep
а ракетой попасть по самолёту - запросто.

Если танк вместо пушки вооружить ЗРК, то это получится Бук. Или Тор. Или Стрела. На которые еще нужны свои машины с РЛС и системами управления.

Nick Brake
Если танк вместо пушки вооружить ЗРК, то это получится Бук. Или Тор. Или Стрела. На которые еще нужны свои машины с РЛС и системами управления.

вот коротенький клип - там и рлс дальнего действия, и ракеты:

TemkA
Стремление не топать ножками

короче говоря, модернизация движется именно в этом направлении:

Yep
и поставить модуль от панциря, который суть развитие тунгусятины. и ракет в неё воткнуть побольше... побольше!

Yep
уже рлс воткнули! зачем-то же это сделано.

рлс дальнего действия

Gorgul
маленькая РЛС дальнего действия
может хватит повторять журнализкий бред

Да, это и вправду был перл...

Yep
тогда объясни, зачем делают все вот эти птуры и тому подобное.
и терминатор оснащают ракетами, а не дурацкой пушкой.

Пушка - тяжелая и относительно дорогая
Ну положим, что Т-72 стоит 2M$, половина его стоимость - шасси, половина - пушка
Далее идёт вопрос стоимости ПТУРа
Это от 30K $ в случае наших до 100K $ в случае всяких Джавелинов
Вот и считайте стоимость выстрелов

Всобачить ПТУР - дешевле
Если нельзя всобачить пушку, то всобачивают ПТУР
Он не гарантирует, но лучше иметь его, чем не иметь ничего
Вотэтому см. боевой модуль того же Бумеранга

БМПТ - машина поддержки танков. Выкуривать всех прочих более дешевыми средствами. В частности пехоту

Я не даром спросил про боезапас в плане типов
Вы этот момент пропустили

Я х.з. что за ракеты собрались совать в Терминатора

Yep
и да - обычный гранатомёт, это в сущности, тоже ракета.

Только пробиваемость не очень и прицельная дальность - тоже
И систему наведения/управления нет
Но говорят, что для СПГ-9 вроде как заделают какую-то систему прицеливания более модную

TemkA
Только пробиваемость не очень и

TemkA
Пушка - тяжелая и относительно дорогая
Ну положим, что Т-72 стоит 2M$, половина его стоимость - шасси, половина - пушка
Далее идёт вопрос стоимости ПТУРа
Это от 30K $ в случае наших до 100K $ в случае всяких Джавелинов
Вот и считайте стоимость выстрелов

да при рекордной стоимости той же арматы, стоимость выстрела вообще никто не считает.

Yep
я тут почитал, как стреляют высокоточными снарядами, и прямо офигел!
а без этого гимора высокоточным, а тем более обычным снарядом в танк не попасть, разве что прямой наводкой:

...

итого: высокоточные снаряды стоят дорого, требуют возни перед выстрелом, а так же расхода хорошо обученной и квалифицированной живой силы.
и в чём тогда преимущество танковой пушки перед ракетами?

Дядь, вы ваще того ?

Вы артиллерию с танками вообще различаете ?

Корректируемые снаряды - они для артиллерии
С наведением по GPS или по подсвету цели лазером
Подсвет может осуществлять или БПЛА или Передовой Авиационный Наводчик
Стрельба корректируемыми снарядами может быть эффективной скорее всего только по стационарным целям
Такой целью может быть в том числе и танк противника на позиции

Вот пример работы такими боеприпасами

Более чем эффективно

Танк же стреляет прямой наводкой
Задача танка - поражать другие танки или технику противника, а также всяческие укрепления и сидящую в них пехоту противника

Yep
ракеты можно снабжать термобарическими головками - выжигает чуть не целую хрущовку наглухо.
нет я понимаю, когда у тебя специализированный артдивизион - там расход артнаводчиков вероятно оправдан.
а танку-то пушка зачем?

Да потому, что он и вижу и стреляю
Арта ваша них#ра не видит целей и стреляет с задержкой
Цели могут быть подвижными
Например - шахид-мобиль
ПТУР будут наверняка пускать один, а потом оппа - промахнулись
А все на него надеялись, а мобиль уже близко
Современный же танк, с автоматом сопровождения цели его скорее всего со второго выстрела уже точно уфигачит
А сделать он за время полёта ракеты их может штуки 4

Yep
краснополь приведён просто как пример стоимости высокоточного боеприпаса, относительно стоимости ракет.
но если танк не умеет им стрелять, то тем хуже для танка.
я читал что какую-то танковую пушку уже приспособили для стрельбы ракетами. так вот я и удивляюсь - нахуя всё это?

Такой "снаряд" для танка и вроде для БМП есть
Называется - управляемая ракета

https://topwar.ru/33688-otechestvennye-tankovye-rakety-i-snaryady.html

Yep
пробиваемость абсолютная - последние модели пробивают по полтора метра стали

Считайте, что на технике всегда есть ДЗ
А ещё - решетки всякие

Yep
да при рекордной стоимости той же арматы, стоимость выстрела вообще никто не считает.

Во-первых эти самый "Арматы" как-то не сильно спешат в серию пускать
Во-вторых их собираются наклепать не сильно много уже

Yep
и как я уже писал, стоимость краснополя двадцатлетней давности уже была 62 тысячи долларов. а сейчас там глонасс

Кто вам сказал ?

Вот что-то для гаубиц разрабатывают

https://warspot.ru/5957-koalitsiya-poluchit-snaryady-so-sputnikovym-navedeniem

Вот ещё нашел

https://masterok.livejournal.com/4050065.html

==========
В настоящий момент КБ Приборостроения разрабатывает новую модификацию 'Краснополь-Д'. У снаряда возрастет дальность. А также появится возможность наведения снаряда на цель при помощи спутниковой сети ГЛОНАСС. Ведущий конструктор Юрий Васильевич Сергеев, работающий по этой теме, говорит, что для достижения стопроцентного попадания этот снаряд должен получить автономную пассивную головку самонаведения.
==========

Все прочие корректируемые снаряды и мины наводятся на пятно от подсвечивающего лазера

Nick Brake
А на Тунгуску поставить башню с пушкой 152 мм.
И потом смотреть, кто кого переборет...

Давайте ему покажем уже "Уран-9" 😛

Yep
вот коротенький клип - там и рлс дальнего действия, и ракеты:

Вы ваще понимаете, что как бы работающая РЛС - это маяк такой
По ПВО-шным предполагается запускать HARM - противорадиолокационную ракету
Если у вас танк будет постоянно обозревать местность при помощит РЛС, а сам при этом станет массовым, то очень быстро появятся противотанковые ракеты с ГСН на радиоизлучение

РЛС для просмотра местности есть. Могут быть выданы пехоте, для
автоматизированного контроля за участком местности
Называются "Фара" в частности

Nick Brake
Если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка.

Ща он ещё до "Хризантемы" доберётся...

Yep
я уже зае6ался ждать, когда ты прочитаешь все мои посты.

Сеъздить с ребёнком и купить ему чехол для телефона - приоритеней

Yep
осталось сделать следующий шаг - выкинуть эту здоровую, неудобную, но красивую дуру, торчащую как член пришитый ко лбу(во-первых это красиво!) и поставить модуль от панциря, который суть развитие тунгусятины. и ракет в неё воткнуть побольше... побольше!

И любой чувак чисто со стрелковкой...

TemkA
Такой "снаряд" для танка и вроде для БМП есть
Называется - управляемая ракета

Лично мне дальше уже неинтересно. 😛 Переспорить тролля иногда можно, но это требует очень много свободного времени. Чисто по приколу...

Чтобы Нам-Бок смог доказать старейшине, что железный пароход действительно не тонет, в отличие от железного ножа - для этого нужно сначала объяснить старейшине про закон Архимеда. Иначе все разговоры бесполезны. 😛

Nick Brake
Да я ему уже написал. Даже названия перечислил.

Да фиг с ним
Я тут недавно ролик ко дню ССО посмотрел. Там чётко сказали, что из них ПАН'ов будут в частности делать
Считаю, что это хорошо
Вроде ещё на лабаемый "Орион", который скорее всего и был в ролке про Сирию и корректируемые боеприпасы, поставили модуль подсвета
Можно отчасти не заморачиваться тактическим ударником

Материться - не хорошо. А уж не понимать суть танка - еще хуже.))

Кливленд
А уж не понимать суть танка - еще хуже.))

=============
Новая система дистанционного минирования

5 марта, 21:23

В кооперации с НПО "Сплав" НИИИ (Научно-исследовательский инженерный институт) завершает опытно-конструкторскую работу по созданию инженерной системы дистанционного минирования, предназначенной для установки комбинированных минных полей из противотанковых и противопехотных мин. Ориентировочный срок принятия на вооружение - 2019 год.
=============

Yep
сколько танк успеет использовать?

Вот вам свежие картинки

Судя по всему задачка - разносить домики на расстоянии 100 м от себя
Думаю, что весь БК за сутки - вполне может, там сейчас, судя по прогрессу, всё достаточно интенсивно проходит
Подозрительных домиков там много

Кстати, видео с учений. Они там его где снимали, на Луне?)) Я таких ландшафтов не видел никогда.)

Кливленд
Кстати, видео с учений. Они там его где снимали, на Луне?))

TemkA

Вот вам свежие картинки

Судя по всему задачка - разносить домики на расстоянии 100 м от себя
Думаю, что весь БК за сутки - вполне может, там сейчас, судя по прогрессу, всё достаточно интенсивно проходит
Подозрительных домиков там много

этот идиотизм, когда на танках лезут в город, я уже видел на площади минутка - всё это кончилось очень-очень плохо.
повторяю - в городе, тунгуска будет в тысячу раз эффективнее чем танк

в городе, тунгуска будет

Давно (со времен ВМВ) установленно - в городе нужен не менее 76мм, а лучше 100+.

Термобарические снаряды, миномёты 70-80мм... Ну и ТЯЖЁЛЫЕ бмп по типу израильского Намер с 20-30.
Сейчас вся тактика наоборот поменялась. Раньше - 2 раза бахнуть пушкой, 1 раз стрелковкой. Сейчас - всё закидать 30 мм и гранатами, один раз фыкнуть из винтовки и, прикрываясь бронёй всех взять в плен.
Даже роль гаубиц и самоходных миномётов - зашлифовать, что останется после авиации.

Важны робоомплексы,

100+ - это запредел.

Сейчас - всё закидать 30 мм и гранатами, один раз фыкнуть из винтовки и, прикрываясь бронёй всех взять в плен.

миномёты 70-80мм

Это если есть гражданские...

Пока не подойдут серьёзные ребята, стараются обходится малыми силами. Даже те же турки и египтяне предпочитают обходится силами рот, не подключая полковые и батальонные орудия. А их я бы не обвинил в отсутствии боевого опыта и неумении воевать.

Собственно, имхо, дело даже не в гражданских на той стороне. Дело в том, что все нынешние войны - это войны вооруженных гражданских, которым что то серьёзное не дают. Ну а доверху всякие ССО, которые всё-своё-ношу-с-собой.

показали 250 мм минометы

А их я бы не обвинил в отсутствии боевого опыта и неумении воевать.

Полигон Капустин Яр. Все учения с фактическими пусками происходят там.

Спасибо. Действительно интересная местность.))

андрэ
в городских развалинах???чё они там делать будут?

То же, что сейчас делают танки. Только людей внутри не будет.

андрэ
как и толку от них без людей.

А, так Вы не в курсе? В 1895 году изобрели радио!

андрэ
в городских развалинах человека не удастся заменить-разве что ковровыми бомбардировками или дустом каким.

Gorgul
А с танком все относительно легко: подъехал, влупил прямой наводкой и, если не подбили, поехал дальше.

Удивительное дело, но не совсем так.
Обычная ЗУ-23, прогрызает дырищу в стене дувала с первой очереди средней длинны. Просто проделывает дырищу. А ЗУ-23 всего 2(!!!) ствола и по коробу(если штатный) на ствол с 50-тью снарядами в каждом.
Если за дело берется Шилка(4 ствола кал. 23 мм, и запас снарядов много-много больше, чем на ЗУ-23), то в стене образуется уже не дырища, вполне себе проём метра в полтора шириной. А стена (афганского,пакистанского, среднеазиатского) дувала это от 70 см до 1(и больше) метра литой глины в природном составе которой содержится до хренищи цемента.
К слову сказать, что выстрел из танкового орудия образует в той стене не очень большую по диаметру "раковину", и не всегда со сквозным пробитием отверстия не больше размера среднего кулака.
Так что тут не все так однозначно просто и прямолинейно 😊.

Так в городских развалинах, или внутри танка, воюющего в городских развалинах?

И неважно, сидит оператор в танке или управляет им дистанционно. (Про вероятность подавления связи я помню).

Обычная ЗУ-23, прогрызает дырищу в стене дувала с первой очереди средней длинны.

Отец Михаил
стена (афганского,пакистанского, среднеазиатского) дувала это от 70 см до 1(и больше) метра литой глины в природном составе которой содержится до хренищи цемента.
К слову сказать, что выстрел из танкового орудия образует в той стене не очень большую по диаметру "раковину", и не всегда со сквозным пробитием отверстия не больше размера среднего кулака.

андрэ
в обоих.

андрэ
даже в чистом поле совсем не очень получается а уж в развалинах...

Gorgul
А древний Т55, сносит весь дувал одним фугасом, под защитой куда более серьезной брони.
В принципе, сами сирийцы уже давно сделали выбор, в городах - танки и минометы ( в том числе самодельные бабахи), а вот в пустыне - там зушки и прочая малокалиберная автоматическая хрень (вплоть до 57мм)

можно уточнить - каким таким фугасом? Там, если мне склероз не изменяет всего два типа снарядов. ОФ, и ПТК. ОФ для стен откровенно слаб. А противотанковых в наших условиях не водилось

Gorgul
Кстати, в той же чечении, в свое время, очень хорошо себя показали 250 мм минометы, причем именно в городах.

Скока-скока миномёты ? 😛

Yep
охренеть стеночки. а я всегда почему-то думал, что они из говна и палок кизяка и соломы

Так пехота никуда не делась. Она будет двигаться вместе с роботом.
И даже оператор с пультом может находиться среди них.
Так что и он никуда не делся.

Ну так Вы не путайте с 39 годом.
Фактически экипаж любого перспективного танка, БМП или БТР-а все равно видит окружающую обстановку только на мониторах

Скока-скока миномёты

андрэ
а вот робот раскорячится

андрэ
мне б пример эффективности боевого использования такого перспективного в городе

ОФ для стен откровенно слаб.

Робот - это тот же танк.
Где проедет танк, проедет и робот.
Где танк не проедет - туда робот не сунется. Никакой высшей математики, все просто.

Мне б тоже. И не только в городе, но и во дворе.

андрэ
тока в чернобыле эта простота от чего то не сработала.

андрэ
.и потом-хде логика-оператора с пультом вытащить из за брони и пустить его пешочком?

андрэ
так сначала хотя б во дворе дождитесь.

Gorgul
вполне хватает...

Вспомним Белый Дом 1993 г.?
Там материал стен куда более хрупкий, нежели стены добротного дувала.
А фатальных повреждений там не было. Стреляли из танка и явно не бетонобойным или коммулятивным.

Отец Михаил
Стреляли из танка и явно не бетонобойным или коммулятивным.

TemkA
Вот ещё там ролик всплыл

Остановились зачем-то полезли в какую-то жутку зелёнку с ямами
Пуляют непонятно куда и только типа авиации там сверху видней

Прилетел этот самый Thunderbolt

Реально какие-то паркетные солдаты

Говорят они все четверо там сгинули, дольше всех негр продержался.В смысле его дальше всех от крузака нашли потом.

carrier
Болванкой.

А почему пожары после попаданий? Расскаленными ядрами наверное стреляли? 😛

А почему пожары после попаданий? Расскаленными ядрами наверное стреляли?

[/B]

[B]

андрэ
было к вопросу о дивной проходимости гусеничной техники при управлении из за угла.

Хоть из за угла, хоть из подворотни, на проходимость не повлияет никак.

андрэ
повлияет на непроходимость

андрэ
это было к вопросу о дивной проходимости гусеничной техники при управлении из за угла...

О чернобыльских роботах:

Более современный:

андрэ
именно-повлияет на непроходимость...

Роботизированный самоходный комплекс "Клин-1" использовался в Чернобыле для наземных работ.

Комплекс был разработан ВНИИТрансмаш в 1986-м году. Создание комплекса велось в рамках специального задания на машину, способную работать в
зонах с высоким уровнем радиационного заражения, потребность в которых возникла после аварии на ЧАЭС.
Комплекс состоял из двух машин: непосредственно робота (объект 032), созданного на шасси инженерной
машины ИМР-2, и машины управления (объект 033) на шасси танка Т-72.

Киносъемок с его участием не сохранилось: операторы снимали работу Клина-1, но при прилете в Москву все негативы оказались засвечены радиацией.

Машина управления:

Робот:

Связь между ними - по радиоканалу.

Более современный:

андрэ
мне лекции читали самые что нинаесть те операторы и их начальники что в чернобыле.

андрэ
мне лекции читали самые что нинаесть те операторы и их начальники что в чернобыле.... так что -кина не будет...-из того же что вы подвесили отлично видна скорость проходимость и маневренность гусеничной техники с управлением из за угла-чахотка-по другому не скажешь..

Не натягивается у Вас сова на глобус, как не старайтесь. 😛

И какую скорость Вы ожидали от бульдозера за работой, да еще на крыше здания, с которой он может свалиться (один робот так и свалился, когда у него сгорело управление)?

Или может быть, Вы видели в работе бульдозеры под управлением водителя, разгребающие развалины на скорости 80 км в час?

Не натягивается у Вас сова на глобус, как не старайтесь.

Хэй, Рус-с и Gorgul.
Вы тута о немцах говорили... У них походу даже хуже чем мы знали. У Попенкера в блоге украл.

Бордовое - на ходу. Серое - не в кондиции.

Ешё про луноход можно вспомнить

Серое - не в кондиции.

андрэ
я про крышу ни слова не сказал

андрэ
так вы собираетесь в городах завалы разгребать?а я думал стрелять из пушки...

Nick Brake
андрэ
тока в чернобыле эта простота от чего то не сработала.

А по кому стреляли в Чернобыле из телеуправляемых танков?

андрэ
ну на данный момент дела обстоят именно так как говорю я а ваши перспективные роботы пока в ваших фантазиях...

а не в кондиции это как конкретно?

Собственно о кораблях и вертолётах я слыхал. Но чтобы танки в таком состоянии. На немцев не то чтобы непохоже, но... Впрочем, 165 тысяч военных в 80-миллионной стране говорит о приоритетности армии.

Gorgul
любая "болванка" идет с трассером...от него много чего загореться может.

Gorgul
любая "болванка" идет с трассером...от него много чего загореться может.

Удивительное дело, но не совсем так.
Обычная ЗУ-23, прогрызает дырищу в стене дувала с первой очереди средней длинны. Просто проделывает дырищу. А ЗУ-23 всего 2(!!!) ствола и по коробу(если штатный) на ствол с 50-тью снарядами в каждом.
Если за дело берется Шилка(4 ствола кал. 23 мм, и запас снарядов много-много больше, чем на ЗУ-23), то в стене образуется уже не дырища, вполне себе проём метра в полтора шириной. А стена (афганского,пакистанского, среднеазиатского) дувала это от 70 см до 1(и больше) метра литой глины в природном составе которой содержится до хренищи цемента.
К слову сказать, что выстрел из танкового орудия образует в той стене не очень большую по диаметру "раковину", и не всегда со сквозным пробитием отверстия не больше размера среднего кулака.
Так что тут не все так однозначно просто и прямолинейно .

Но опять же, вязкось глины и снарядом внее прямой наводкой. Даже болванкой - там наверное навылет и дальше полетел.)

Камрады, а только у меня такое ощущение, что Россия как-то за 10-15 лет прямо таки бахнула всем новым! И роботы тебе, и экипировка супер, и оружие лучшее, и все, все, все - самое передовое и это прям всего так много именно в за 7 лет пяовилсоь. Я в этаком приятном шоке.) Можно сказать, в некотором экстазе - утерли нос американцам.)

Объясните нам, что это мультик фантазии, и этого в реальности не существует:

а только у меня такое ощущение, что Россия как-то за 10-15 лет прямо таки бахнула всем новым!

Кливленд

Чет вы загулнули про 70см и больше. И вообще, про цемент.
У них есть правда такие толстые стены, но как правило это заборы там какие-то. За ними очень любят прятаться бравые американцы.

Но опять же, вязкось глины и снарядом внее прямой наводкой. Даже болванкой - там наверное навылет и дальше полетел.)

Так, на вскидку, из архива. Можно понять, что это не ,японские бамбуко-бумажные домики.

carrier
Говорят они все четверо там сгинули, дольше всех негр продержался.В смысле его дальше всех от крузака нашли потом.

Вы ролики попутали

андрэ
вот именно это и реальность-максимум что она может это подъехать к окруженному со всех сторон особняку где нибудь в дагестане и пострелять по нему.

Я говорю о том, что сам наблюдал и руками щупал.
Пробовал насквозь с дырой диаметром миллиметров 250-300 только штатный снаряд выпущенный из НОНА. Но без фатальных разрушений стен.

Так, на вскидку, из архива. Можно понять, что это не ,морские бумажные домики.

Я вас понял, спорить не буду. Соглашусь.)
Но речь то идит о Сирийском конфликте в итоге. Там нет саманных стен.

увы-похоже не только.вас в количестве...

Мы вас победим! 😀

Мы вас победим!

Кстати, о роботах.
Как-то случайно три года назад мимо моего внимания прошло любопытное событие: атака десяти российских роботов, при поддержке сирийской пехоты, на высоту в провинции Латакия. Итог боя, как писали  - 20 минут на весь бой, 70 уничтоженных боевиков против 4-х раненых сирийцев.

На форуме тоже обсуждалось:
https://forum.guns.ru/forummessage/376/1716677-12.html

Роботы в этой операции фактически выполняли функцию "разведки боем" - выявление и отвлечение на себя огневых точек боевиков.
Подавление позиций бевиков выполняли "Акации" по целеуказанию беспилотников, а пехота только зачищала то, что осталось.

как писали

андрэ
дивно что не написали сколько уничтожили штабов и складов игил....

а пехота только зачищала то, что осталось.

Судя по видео, как они там стреляют, то зачистки после этих всех предыдущих манипуляций - чисто формальные - за спиной корреспондент, суровый вид на камеру.))

андрэ
писали что всех в сирии уже победили-писатели-оне такие...

ИГИЛ - почти да. По крайней мере по эту сторону Ефрата. На другой там он остался и покусывает курдов и ко, но это на данный момент не проблема Ассада

ИГИЛ - почти да.

Gorgul
А ИГИЛ об этом знает? 😊

Да. А вы - нет

Да. А вы - нет

Отец Михаил
Так что тут не все так однозначно просто и прямолинейно 😊.

В той же Сирии для танков в плане толщины стен и материала вообще никаких проблем

Ну и? Нагнем омерицу в итоге? Надо?

[/B]

[B]

[/B]

[B]

андрэ
ровно за тем же что и ваш.

Нет.

Nick Brake
основания так утверждать?

Это не утверждение. Это отрицание.
Основание для утверждения должно было быть у Вас.
Но его нет.

андрэ
признаю-я слегка в невыгодной ситуации

Это Ваши проблемы. Не ждите сочувствия, троллей вроде Вас нигде не любят.

андрэ
пример эффективной боевой работы наземных роботов у вас есть?

В Сирии вполне успешно применяются.

carrier
В Сирии вполне успешно применяются.

Неправда

Есть только некий рассказ о тестовом применении
Было оно или это росказни - х.з

Про какие-то иные случаи неизвестно

Для сомневающихся выложили пуск "Кинжала"

Хмм, китайцы вполне себе так форму Искандера копипастят

https://bmpd.livejournal.com/3117897.html

Выход из по РСМД соблазнительно выглядит

нормально Володя ей нафтыкал

кто то еще верит телевизору...

TemkA
Неправда

Хэ-хэ...
Желающие познакомиться лично с работою роботов - могут запросто это сделать.
Для этого достаточно попытаться подойти к ШПУ.

А то ролики, пруфы...:-)

все эти истории про роботов, ракеты, вундервафли, напомнили мне статью написанную в аналогичном истерическом ключе

https://cont.ws/@id125867785/868043

нормально Володя ей нафтыкал

'Он очень умен. У вас создается впечатление, что он самый умный человек в любой компании. Так что не стоит пробовать перемудрить Владимира Путина, не думаю, что получится. Но можно попробовать, как я попробовала в этом интервью, заставить его немного защищаться. У меня есть факты, и со всем должным уважением к российскому президенту могу сказать, что он не говорил правду, когда я его допрашивала. Думаю, мы оба это знали - он это знал, и я это знала. Между нами происходило что-то вроде поединка горилл', - сказала она.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/03/10/televedushchaya-nbc-ne-stoit-probovat-peremudrit-vladimira-putina?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Нормально тётка чсв себе пощекотала ".. не стоит пробовать перемудрить Владимира Путина... я попробовала в этом интервью...".
Ничего не меняется,как всегда " галантерейщик и кардинал-это сила".

галантерейщик и кардинал-это сила

менять каждые 12 лет местами и разницы не будет

менять каждые 12 лет местами и разницы не будет

Кливленд

Я как истинный диванный воен, мощность орудия оцениваю из следующих показателей:
1. Разброс выброса газов, после стрельбы
2. Насколько сильно отдача шатает машину.

Паладин по всем этим показателям обходит Акацию.)))

а я как истенный завгар заявляюю.
1 зависит от типа пороха
2 зависит от типа подвески и веса транспорта

наши грозились сделать самоходку ебащущую на триста километров!!!
вместе с арматой слили в унитаз.

Gorgul
нипродуктивно...12 - и на гильотину

Стрела
наши грозились сделать самоходку ебащущую на триста километров!!!
вместе с арматой слили в унитаз.

Арта столько не умеет. Самоходная - уж точно. Разве что она будет размером с дом
Да и смысла никакого в виду точности

Так что вы что-то путаете

Может быть с рельсотроном

https://www.popmech.ru/weapon/374352-elektromagnitnaya-pushka-relsotron-i-ego-perspektivy/

Ну так он не наш и они его уже закрыли

Святос
Жестокий вы человек.

Арта столько не умеет.

TemkA
Арта столько не умеет.

наши грозились сделать самоходку ебащущую на триста километров!!!

Амерский снаряд выстреливается на максимальную высоту, откуда, выпустив крылышки и включив в зопе двигло, летит к цели...в зависимости от компании разработчика, обещали от 130 до 180 км дальности...

Кстати, скромно замечу, что у нас для 152мм есть спецбоеприпас. В отличие от всех остальных.:-)

Gorgul
в зависимости от компании разработчика, обещали от 130 до 180 км дальности...

Это опять не наши

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Land_Attack_Projectile

Guidance: GPS/INS

Accuracy: Circular error probable of 50 m or less.

Range: 100 nautical miles (190 km) max. (Different sources report 83 nautical miles (150 km), or 74 nautical miles (140 km).

Program status

June 2005 - Successful guided flight test of the LRLAP sets gun-launched guided projectile range record of 59 nautical miles (109 km).

September 2010 - Successful unguided flight test.

August 2011 - Two live fire tests of 45 nautical miles range.

June 2013 - Four full cycle live fire tests conducted.

September 2013 - Lockheed receives $18 million contract to transition the LRLAP to production. Fielding planned for 2016.

November 2016 - USN moves to cancel LRLAP projectiles citing excessive costs.

Усё, тоже закрыта и планировалась только для флота

И судя по картинкам это скорее какая-то полу-ракета была

Про стоимость помолчу

А в это время наши не парятся какими-то экспидиционными эсминцами, обстреливающими врага с моря и делают корректируемый ракетный снаряд для "Смерча"

А в это время наши не парятся какими-то экспидиционными эсминцами, обстреливающими врага с моря и делают корректируемый ракетный снаряд для "Смерча"

Усё, тоже закрыта и планировалась только для флота

Gorgul
M982 Excalibur вроде вполне пользуется...я в теме про него уже писал...

https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

60 км, 160K $ за выстрел

Пока противник GPS не глушит - может им и нормально за такие деньги

михрюн
Кстати, скромно замечу, что у нас для 152мм есть спецбоеприпас. В отличие от всех остальных.:-)

такие спецбоеприпасы нельзя раздавать войскам - сломают или прое6ут

60 км, 160K $ за выстрел

Вообще, сама постановка темы неправильная.
Америка на суше не может воевать с подготовленной в военном плане страною.
Нет ни техники, ни подготовленных людей, ни самой доктрины.

Поэтому и мриют там о ломах с орбиты.:-)
Как ни смешно, не только дурналисты. А местные клоуны верят.:-)

Америка на суше не может воевать с подготовленной в военном плане страною.

Gorgul
В чечении у нас получилось куда хуже

михрюн
А местные клоуны верят.:-)

во вторую при Путине - уже всё получилось, хотя армия была всё ещё та.

а в Сирии всё получилось отлично.

Gorgul
Что получилось?

Gorgul
война как шла, так и идет

а кто сказал, что нашей задачей было войну прекратить?

а в Сирии всё получилось отлично.

То, что кто-то не видит не то, что леса, а и деревьев в нем... И даже с кустарником и травою проблемы - в отличие от сильнопахнущих куч всякого говнеца под оными... Указывает лишь на уровень образования и истовости:-) веры в "просралиполимеры" данного кого-то.

Непрерывное же выставление этого самого уровня в любых темах - тоже о многом подсказывает.:-)

Меж тем, человеку вменяемому - вполне задачи наши, как и успешность их решения - очевидны.

Все просто.:-)

Gorgul
А кто вообще объявлял наши ТАМ задачи? Никто!

Меж тем, человеку вменяемому - вполне задачи наши, как и успешность их решения - очевидны.

Именно так!
У вас не получилось создать Халифат (военная аватара свежесозданного еврорейха), не получилось подать в Европу энергоносители вне нашего контроля, не получилось сковырнуть нашу БВ пробку, не получилось помешать переходу под нашу крышу местных царьков, не получилось - даже снизить темпы роста экспорта ВиВТ, не получилось подмять под себя Турцию, не получилось помешать созданию коридоров Север-Юг по обе стороны Каспия - список можно продолжить до бесконечности.:-)

Ну, вот такая зрада у вас, чо сделать.:-)

михрюн

https://topwar.ru/2954-koaliciya-sv-perspektivnaya-sau-novogo-pokoleniya.html
вот эту двуствольную поебень обещали зделать на 300км.
но как и с арматой - обещалки похерены. поебень уже недвуствольная и бьёт на жалкие 40км. 😊

Стрела
как и с арматой

Yep
ты можешь внятно объяснить - для какого хера нужны новые танки, в частности сверхдорогие арматы? у нас обычных танков дохренищи, и вон т-90 танк нормальный.

а пушка на 300км хороша тем, что она отменяет фронтовую авиацию: су-24 и су-27 за ненадобностью. не надо кормить шоколадками пилотофф. трактористы всё сделают сами, дешевле и быстрее.

Стрела

я вообще-то считаю, что армата это распильное наебалово, а т-90 - лучший танк навсегда.
а пушка на 300км хороша тем, что она отменяет фронтовую авиацию: су-24 и су-27 за ненадобностью. не надо кормить шоколадками пилотофф. трактористы всё сделают сами, дешевле и быстрее.

Стрела
пушка на 300км хороша тем, что она отменяет фронтовую авиацию:

чем ты эту пушку наводить собираешься? опять наводчиков по земле посылать надо.

Gorgul
БПЛА используют..давно..не в этой стране..тут - только наводчиков, по земле - бабы то еще нарожают.

Ответ не верный
Как уже писалось - скорее всего "Орион" запытывали
Свежачок:

Yep
чем ты эту пушку наводить собираешься? опять наводчиков по земле посылать надо.

да чем угодно, хоть в бинокль, хоть со спутника, хоть с самолёта-разведчика.

"Орион" запытывали

TemkA

Ответ не верный
Как уже писалось - скорее всего "Орион" запытывали

ну, опять подсвечивают лазером. значит опять нужны наводчики.
я уже писал что ещё 20 лет назад краснополь стоил 62 тысячи долларов.
читал что теперь к нему прикрутили жипиэс, и значит теперь все сто.
зачем такие дорогие снаряды, если по этой цене можно делать ракеты?

Yep
зачем такие дорогие снаряды

Yep
ну, опять подсвечивают лазером. значит опять нужны наводчики.

Вам в любом случае будет нужен наводчик
Кто-то же должен передать - где цель
Дешевым БПЛА вы нормальную топо-привязку не сможете сделать
Только если в кадре будут объекты с известными координатами
А дорогой, с гиростабилизированной платформой может и подстветить сам

Yep
я уже писал что ещё 20 лет назад краснополь стоил 62 тысячи долларов.
читал что теперь к нему прикрутили жипиэс, и значит теперь все сто.
зачем такие дорогие снаряды, если по этой цене можно делать ракеты?

Ракета будет стоить 200
Наведение по гео-системам может быть менее точным, чем на пятно подсвета

Ждите "Гермес", собственно

https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201505280944-6e6r.htm
https://topwar.ru/94126-proekt-raketnogo-kompleksa-germes-k.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-49.html

на комментарии и название если что не смотрите-школоло перезаливает мля, но в инете проскакивало от более сведущих людей,по крайней мере на братишке,что все таки краснополь был это.
от ракеты след бы видно было...

А вот духи без жпс попадают и бомбы копеечные..

Ну а такая ракета и стоит как трехкомнатная квартира 😊

А вот духи без жпс попадают и бомбы копеечные..

ТС...вот тебе. 😊
http://army-news.ru/2018/03/sau-armii-ssha-pozor-ameriki/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://army-news.ru/2018/03/sau-armii-ssha-pozor-ameriki/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Спасибо. 😊

От гады! Финтивлюшники, сдают нам по всем позициям!))

да у них похоже та же болезнь что и у японцефф, либо армия нормуль либо флот. хотя казалось бы богатейшая страна.

От гады

Gorgul
так и в ВМВ без ЖПС попадали...вопрос - сколько раз 😊

так тут и интересно то что:стоимость ракет уже давно перевалила за стоимость уничтожаемой цели.
там вот в здании духом положили а они по 100 баксов вроде идут.
ракета стоит 100т баксов,да по штуке им дай и они друг другу голову отрежут...

maior 0763
стоимость ракет уже давно перевалила за стоимость уничтожаемой цели.

ну это да...
тем более обкатать в новых условиях технику...
когда говорят скажем что вот у израиля прекрасный танк то забывают про твд.
в той же сибири далеко она уедет скажем вот сейчас по весне,или зимой... 😊

да у них похоже та же болезнь что и у японцефф, либо армия нормуль либо флот. хотя казалось бы богатейшая страна.

http://army-news.ru/2018/03/sau-armii-ssha-pozor-ameriki/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

в той же сибири далеко она уедет скажем вот сейчас по весне,или зимой...

maior 0763
ну это да...
тем более обкатать в новых условиях технику...
когда говорят скажем что вот у израиля прекрасный танк то забывают про твд.
в той же сибири далеко она уедет скажем вот сейчас по весне,или зимой... 😊

Альтернативно одаренные много чего говорят.
И дело даже не в Сибири.
А в том, что танк - полное фуфло.
Начиная от компоновки и защиты, и заканчивая подвеской.
Что и показали результаты терок с хезбаллонами, когда отношение безвозвратных потерь среди экипажей к грохнутым машинам превысило таковые у нас в первой! чеченской.

что бы вы понимали во техника хохлопепелац

Не, во.:-)

Начиная от компоновки и защиты, и заканчивая подвеской.
Что и показали результаты терок с хезбаллонами, когда отношение безвозвратных потерь среди экипажей к грохнутым машинам превысило таковые у нас в первой! чеченской.

Не, во.:-)

Во аппарат

https://bmpd.livejournal.com/3123618.html

Всё красиво, но только

18M $ за штуку, 38.5 тонн

БТР, нах

Народ шутит, что при такой массе ему какая-то там более мощная пушка не нужна, может таранить домики и сам 😛

Можно не отвечать

TemkA
Во аппарат

Я как-то про "Нерехту" пропустил

Я как-то про "Нерехту" пропустил

В ВУЗы священников возвратить хотят

тогда и розги тоже...

на конюшне пороть добрых молодцев а молодиц наряжать постушкой и к декану в опочивальню

Кстати, строго по теме. :-) Партнеры уже не первый день, как щеки надули
насчет очередного удара по Сирии за очередные зверства "кровавого режима".:-)

Наши заявили, что будут отвечать по носителям (ЛА, аэродромы, корабли и тыпы).:-)

Тогда, думается, будет явно видно, что отвечать есть чем, и более чем в достаточном количестве.
Впрочем, вполне возможно, что партнеры утрутся. Им не привыкать.:-)

у мну к михрюну только один вопрос ввиду нецелесообразности прочих вопросов-когда по вашему закончится наше военное участие в сирии?приблизительно...

имхуется плавно переростет в участие по оклахомщине

Базы в Сирии - это навсегда.
И не только там.:-)
Желающие могут ознакомиться со всеми геополитическими хотелками Запада.
В частности, Спайкмена вкратце посмотреть.
Так вот - этим хотелкам - после известной речи очевидно пришел пушной зверек. Вот там - и истерят.:-)

Базы в Сирии - это навсегда.
И не только там.:-)

Желающие могут ознакомиться

я согласен базы навсегда наши а к ним есче пляжик и отельчик

Ежели кто внимание не обратил на зачистку туретчины от глобалистов...
И вместимость пляжиков и отельчиков в Леванте...

А вот в Сирии и далее на юга - говны кипеть будут еще долго - и БД разной степени интенсивности - будут продолжаться. Полвека минимум.:-)

Полвека минимум

а чем кончится?

Это даже я могу ответить

а ну как отошёл?

С чего бы пересматривать прогноз? Земля не налетела на небесную ось, и не налетит, так что - все идет вполне предсказуемо...:-)

С чего бы пересматривать прогноз?

БМПТ

Модуль другой что ли по сравнению с депонстрировавшимися ранее ?
+ "ведро" сверху и ракет не видно

Тем временем при отработке атаки на Россию, одна ПЛ США не смогла пробить лед в Арктике, вторая пробила рубкой и застряла с дифферентом на корму.
Лед полметра всего...
Возятся, ломами орудуют.
В некоторой растерянности.:-)

Перемога, чо...:-)

михрюн
Тем временем при отработке атаки на Россию, одна ПЛ США не смогла пробить лед в Арктике, вторая пробила рубкой и застряла с дифферентом на корму.

Посильнее бы вмерзла.

Перемога, чо...:-)

Ледокол Красин разогревает котлы для спасательной операции))

Ледокол Красин разогревает котлы для спасательной операции

xant-1966
И прилепить ей какой нить маяк...

Ныряем

Тоже могут...и даже обратно залезть 😊

Gorgul
Тоже могут...и даже обратно залезть

ну а чо не прыгать же вокруг нее со шлангом

1. В общей сложности в период с 1 января 2000 года по 1 января 2010 года были построены и сданы ВМФ России 8 кораблей (включая подводные лодки и катера).

2. В общей сложности в период с 1 января 2010 года по 24 марта 2018 года были построены и сданы ВМФ России 62 корабля (включая подводные лодки и катера).

3. Таким образом, количество боевых кораблей, сданных после 1 января 2010 года, превышается почти в 8 раз количество кораблей (включая подводные лодки и катера), сданных в период с 1 января 2000 года по 1 января 2010 года .

https://aftershock.news/?q=node/629924

(включая подводные лодки и катера

Gorgul
Надо еще лодки посчитать..весельные...ага...
Нет, то что с мертвой точки сдвинулось - прекрасно..но крупняка то нет.

Gets
а так ли он нужен, этот крупняк? большой шкаф с грохотом падает. А в свете всяких гипер-пупер ракет и подавно.

Этот шкаф найти еще надо, с этим всегда были проблемы. В советское время на хвосте у АУГ висели наши "научные" корабли, да и те их часто теряли. Это в мирное время. В час икс всех наблюдателей пустят на дно.

Весельные Бореи, несущие игрушечные МБР.
:-)
Страшный сон Пентагона.:-)

Тупой нынче тролль пошел, типо - зашел поржать и с размаху - клювом в жыр вляпался... И ведь сами, все сами:-)

михрюн
Страшный сон Пентагона

bairat

Этот шкаф найти еще надо, с этим всегда были проблемы. В советское время на хвосте у АУГ висели наши "научные" корабли, да и те их часто теряли. Это в мирное время. В час икс всех наблюдателей пустят на дно.

В советское время на хвосте АУГ висели МЦАПЛ.

Во времена нынешние - тоже.:-)

Но - теперь не нужно это делать все время, ибо средства разведки теперь позволяют отслеживать положение любого надводного носителя в реальном времени. АУГ должна выйти на рубеж атаки - где ее и встретят горячим приветом.

Причем - наши приветы теперь имеют дальность применения - не позволяющее АУГ выйти на этот самый рубеж.

Да и - совокупная ударная мощь одной АУГ - на порядки уступает залпу одного нашего МРК.:-)

Чтобы пустить оную АУГ на дно - достаточно залпа ПКР с одной ПЛ или звена носителей Кинжалов.

Зы. Кстати, вчера, по-моему, об этом же примерно НГШ говорил на тамошней конференции.:-)
Про развернутые группировки носителей ВТРО на каждом! стратегическом направлении. Которые абсолютно решают задачи сдерживания.:-)

Чтобы пустить оную АУГ на дно - достаточно залпа ПКР с одной ПЛ или звена носителей Кинжалов.

Чо не получится? Утопить авианосец противокорабельной ракетой? 😛 получиться легко и просто-там топливо и боеприпасы сдетонируют и разнесут авианосец в клочья!!! Вспомните 2ю мировую-авианосцы загорались от попадания небольших авиабомб и торпед и сгорали(взрывались)в хлам. А если пкр с ядерным зарядом?(даже с небольшим?) а промахнуться по авианосцу не получиться-слишком он огромен и неповоротлив-из за этого его и закрывают со всех сторон собой корабли сопровождения. Но если от торпеды его реально закрыть своим кораблем более менее эффективно то то против Пкр его прикрыть нереально. Поэтому американцы и используют АУГ только против бананиевых республик у которых нет ракет нет авиации и нет нормальных подводных лодок.

Вспомните 2ю мировую-авианосцы загорались от попадания небольших авиабомб и торпед и сгорали(взрывались)в хлам.

михрюн

Но - теперь не нужно это делать все время, ибо средства разведки теперь позволяют отслеживать положение любого надводного носителя в реальном времени. АУГ должна выйти на рубеж атаки - где ее и встретят горячим приветом.

Что изменилось со времен союза?

https://www.google.ru/amp/s/topwar.ru/amp:65422-sposoben-li-rossiyskiy-flot-borotsya-s-avianoscami-vms-ssha.html

ПКР, естественно, несут спецбоеприпас.
Мощность наших для этого случая - 400-800 Кт.
Это для тех, кто хотел узнать, но стеснялся спросить.:-)

Еще раз для непонятливых - задача сдерживания нами УЖЕ абсолютно решена.
У нас ныне полное превосходство над всем миром, вмасте взятом, не только в ТЯО (на порядок), но и в СЯС (кратное).

Сейчас решается задача сдерживания неядерными средствами - тут осталось несколько лет. И эти ооды у нас - есть.:-)

задача сдерживания нами УЖЕ абсолютно решена.

У нас ныне полное превосходство над всем миром

У нас ныне полное превосходство над всем миром, вмасте взятом, не только в ТЯО (на порядок), но и в СЯС (кратное).

читаю стоя, включив гимн.

Gasar
читаю стоя, включив гимн.

Nick Brake
Политинформация закончена!
Приступить к большой приборке!

Gasar
читаю стоя, включив гимн

вручили нам отцы всесильное оружье
мы родине своей присягу принесли
и в жизни нам дана единственная служба
от смерти защитить грядущее земли!

Не только у вас слезы...:-)
США народ населяет тоже сентиментальный. Поэтому, утирая глаза, надысь (после прочувствованной беседы Герасимова и Данфорда), оне объявили о заморозке строительства "типа ПРО" у пшеков...:-)

Зы. Я уж не говорю, что обещания - срочно и показательно наказать преступный режым сирийского диктатора за "химдела" - как-то резко притихли...

Так что - утерлось могучее НАТО в очередной раз.:-)
То ли еще будет.:-)

михрюн
Не только у вас слезы...:-)
США народ населяет тоже сентиментальный. Поэтому, утирая глаза, надысь (после прочувствованной беседы Герасимова и Данфорда), оне объявили о заморозке строительства "типа ПРО" у пшеков...:-)

"посмотрите - вон Песков несёт пургу, Захарова несёт пургу, Шойгу несёт пургу, Медведев несёт пургу... и даже я иногда несу пургу!"

ПКР, естественно, несут спецбоеприпас.

Любому понятно, что вы тупо не в курсе, сколько пробежит в воздухе у поверхности земли свободный нейтрон с энергией 14МэВ.:-)
Так вот - примерно:-) 230 метров.

Любому понятно, что вы тупо даже и не пытались прикинуть суммарную мощность уже испытанных ЯЗ.:-)

Так вот - порядок там сотни-тысячи Мт.
И живем как-то.:-)

"Мужик, ты точно сюда на охоту ходишь?":-)

Gorgul
Любому понятно (за крайне редким исключением), что применение ЯО, даже тактического, автоматом сделает планету крайне хреновой для туризма...лет так на 10000....
И сидящие у власти НИКОГДА не будут это делать, пока сохраняется хоть какая то надежда часть власти сохранить...ибо быть маленьким царьком лучше чем мертвым императором.

и ваапще. пока миром правит алчность и гордыня, - так и будем, сохранять мир ужасом.
стремное занятие, как по мне.

Так вот - примерно:-) 230 метров.

Любому понятно, что вы тупо даже и не пытались прикинуть суммарную мощность уже испытанных ЯЗ.:-)

"Мужик, ты точно сюда на охоту ходишь?":-)

михрюн
Любому понятно, что вы тупо не в курсе

михрюн - ты стал унылым до безобразия... неужели у тебя марочки с лсд закончились? давай уже закинься чем-нибудь покрепше и бухти нам, как твердыня ночи бороздит белую страну:

Gasar

читаю стоя, включив гимн.

ну хоть один НАШЬ ЧЕЛОВЕК(кроме дезерт игла)!!!! Уважаю за ХАРАКТЕР!!! ..................................................................................................................................................а давай споем?_РОССИЯ ВЕЛИКАЯ СУПЕРДЕРЖАВА!!!! РОСССИЯЯЯ ВЕЛИИИКАААЯЯЯ СУПЕРСТРАНННАААА! СЛААААААВСЯЯЯОТЕЧЕСТВО!!!НАШЕЕЕЕЕЕСВОБОДНОЕЕЕЕ!!!!СЛАВААААВЛАМИРУПУТИНУУУУУУУ!!!! УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!