С переломом ноги вчера госпитализировали пешехода, помехой для движения которого стал натянутый трос. Его супруга за него зацепилась, но падения избежала.
На улице Дубко в Гродно водитель 'Фольксвагена' буксировал на гибкой сцепке 'Хюндай' и не уступил дорогу прохожим, которые c правой стороны двигались на зеленый свет. На такой же сигнал светофора поворачивали налево автомобили. Водитель 'Фольксвагена' находился на работе, когда приехал знакомый. В его 'Хюндае' обнаружилась поломка, потому попросил отбуксировать машину на переулок Дзержинского в мастерскую. Двигались в направлении Горького и остановились, чтобы пропустить встречный транспорт. После того, как появилась возможность проезда, водитель 'Фольксвагена' приступил к маневру в сторону гаражного кооператива. При проезде пешеходного перехода ни справа, ни слева людей якобы не наблюдал. После того, как его проехал, автомобиль заглох и остановился. Прекратил движение и 'Хюндай'. За что зацепился и как падал пешеход, водитель 'Фольксвагена' не знает, потому что не видел.
Блин, не тот раздел запостил.(
Видео есть прикольное,как мужики за трос пень выкарчевывают)
В тот. Я тоже считаю, что виноват Торус. 😀
нелогично.
трос натянул хуиндай, и фолькс соответственно невиноват!!!
tref7😀
Я тоже считаю, что виноват Торус.
carrierну дык перенеси 😊Блин, не тот раздел запостил.(
carrierАга. И что у него сзади на тросе машина - он тоже не знал и не видел. 😀
За что зацепился и как падал пешеход, водитель 'Фольксвагена' не знает, потому что не видел.
И ПДД он тоже в глаза не видел (особенно п. 20, про обозначение троса флажками), а права ему подарили друзья на День рождения.
Alexandr13Могу стереть, переносить не могу.(
ну дык перенеси
Торус -обнаглел вконец🤣👍
Nick Brake
он тоже в глаза не видел
да кто их (белорусские ПДД) вообще видел???
carrierстранно раньше был единый инструментарий, ну да тут МР могли кое что поблокировать.
Могу стереть, переносить не могу.(
Папрашу без инсинуаций!
Nick BrakeПешеход, эгоист. Я прав и пусть весь мир подождет.
И ПДД он тоже в глаза не видел (особенно п. 20, про обозначение троса флажками), а права ему подарили друзья на День рождения.
Или не внимателен. Ну как и вы. Пункт не тот.
Alexandr13Да не проблема ни разу. Не думаете же Вы, что в Баларуси права выдают, а ПДД не придумали? 😀
да кто их (белорусские ПДД) вообще видел???
-------------------
191. При буксировке с помощью гибкой сцепки расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами должно быть в пределах 4-6 метров, а при буксировке с помощью жесткой сцепки - не более 4 метров. Для обозначения гибких связующих звеньев применяются предупредительные устройства в соответствии с пунктом 206 настоящих Правил.
206. Предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200 x 200 мм с нанесенными на них по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью. На гибком связующем звене должно быть установлено не менее двух указанных предупредительных устройств.
------------------
А ситуация вообще-то интересная.
По факту два автомобиля, соединенные тросом/сцепкой, являются одним транспортным объектом.
Не знаю, что об этом говорится в ПДД.
Главный (передний) водитель НЕ помешал перешеходам совершить переход.
Значить пешеходы все равно что воткнулись в борт проезжающего троллейбуса,
и исходя из этого водитель не виноват.
Но вот флажки...
Nick BrakeТам еще и права выдают?? С этим надо бороться!!!
в Баларуси права выдают
Ты не отмазывайся ✊! Виноват и признай)) ! А то флажки ему🤗
Alexandr13А , все понял. Это внизу кнопки что ли? Ну да фик с ней.)))
странно
Торус!а на твоем "тросе" есть флажки?
Но вот флажки...
Торус!Да, хорошие были рассуждения, но вот флажки подгадили... 😛
Но вот флажки...
Попробуйте угадать с трех раз, для чего (и для кого) их ввели в ПДД?
Торус!Да херят все эти флажки. Ни разу не видел их на тросе.
Но вот флажки...
tref7дык раньше (ЕМНИП) онэ были начиная с какойто длины троса. И это было логично!!!Ни разу не видел их на тросе.
Alexandr13
а на твоем "тросе" есть флажки?
Между прочим два минимум, и каждый по 20 см.
carrierв ЖР вроде требовали 22? или 27? старый я стал давно не ходил туды.
каждый по 20 см
Alexandr13Тут про любому должно быть минимум 45, с зазорами там , припусками.
требовали
tref7
Да херят все эти флажки.
Ничо-ничо.
Вот как кто-нибудь попадет в такую ситуацию, так после этого
у него сразу трос станет весь во флажках как первомайская гирлянда.
😊
Чёт мне кажется тут и транспорант бы не помог. Жена то евонная как то заметила трос.
Торус!А если пешиk лбом стукнется в бок автоса, то и автос флагами украсим. 😀Ничо-ничо.
Вот как кто-нибудь попадет в такую ситуацию, так после этого
у него сразу трос станет весь во флажках как первомайская гирлянда.😊
tref7Да вообще забанить надо! Постоянно из-за него что-нибудь случается.
Я тоже считаю, что виноват Торус.
carrierЗдесь чисто психологический момент. Большинство мужчин, идя рядом с женой (или вообще - с дамой), приучены "на автомате" контролировать окружающую обстановку (с точки зрения безопасности). В момент перехода там как раз справа приближалась другая машина, на которую могло быть отвлечено внимание мужчины. А одновременно наблюдать по сторонам и смотреть под ноги - проблематично.
Чёт мне кажется тут и транспорант бы не помог. Жена то евонная как то заметила трос.
А женщина, идя рядом с мужчиной, как раз смотрела себе под ноги, а не по сторонам. Но даже и она второй ногой запнулась за трос и растопырила руки, чтобы сохранить равновесие.
Alexandr13
а на твоем "тросе" есть флажки?
я например свой трос всегда флажкую, мало ли, идешь такой себе, и тут бац, кто то на твой тросс... больно и не прилично.
Gets
я например свой трос всегда флажкую
Надо так.
😊
Торус!Кац, какие флажки?
А ситуация вообще-то интересная.По факту два автомобиля, соединенные тросом/сцепкой, являются одним транспортным объектом.
Не знаю, что об этом говорится в ПДД.Главный (передний) водитель НЕ помешал перешеходам совершить переход.
Значить пешеходы все равно что воткнулись в борт проезжающего троллейбуса,
и исходя из этого водитель не виноват.Но вот флажки...
Аварийка работала, слышно ее,пешики спят, и таких полно, молодежь так вообще в наушниках, я зебру боюся, бо там ибонашки скапливаются))))))
Nick BrakeПочему сразу подарили? Купил!
Ага. И что у него сзади на тросе машина - он тоже не знал и не видел. 😀
И ПДД он тоже в глаза не видел (особенно п. 20, про обозначение троса флажками), а права ему подарили друзья на День рождения.
Автомобиль - объект повышенной опасности. Водитель обязан обеспечить безопасность. И как бы на этом все.
Goblin_13Передний или задний?
Водитель обязан обеспечить безопасность
Но вот флажки...да и с ими неувидалось бы.Там видно-гордое шествие..
Такаяж ситуэйшн с жипами подготовленными-он бы ещеб пару турниковых оборотов сделал.
carrierотвечать будет передний.
Передний или задний?
tref7Похоронят за счет водителя.
А если пешиk лбом стукнется в бок автоса, то и автос флагами украсим
Nick Brake
Для обозначения гибких связующих звеньев
А чё за "гибкие связующие звенья" ?
Чот я не понял- Торус виноват потому что это он на видео переход переходит, или потому что флажки не прикрепил?
приучены "на автомате" контролировать окружающую обстановку (с точки зрения безопасности).поциент на видео по мойму даже свой сон не контролировал, за что и поплатился, какая нах безопасность вокруг? курам на смех
да и с ими неувидалось бы.Там видно-гордое шествие..истинно
сказочный долпо*п
,пешики спят, и таких полноаналогично
чоб было еслиб машина не заглохла?
вообще надо перед зеброй плакаты обязательно ставить- если ты не убедился в безопасности перехода- сам се злобный буратин.
ваще очень интересно, водил какнить будут дрючить или не?
MX177
Торус виноват
И еще часовня 14 века...
😞
Торус, однозначно виноват в том, что все кегли
уткнулись в смартфоны, которые тоже Торус придумал,
и не смотрят по сторонам. Кстати, стороны-тоже его
рук дело... Как и ПДД и гайцы... 😀
А жесткую сцепку тоже флажками теперя обвешивать? Вот ведь страх- от, коли пешек об нее спотыкнется....
И еще часовня 14 века...стрелочник
где там часовня? 😊
carrier
[B]
Передний или задний?
Требование по стажу к переднем.
Тут уже кто-нибудь говорил, что виноват Торус? 😊
Виноват пешеход. Даже два.
Боженька всё видит, и в следующий раз второй автомобиль не затормозит.
Пешеход нанес вред тросу. Как два человека не заметили трос?
А слева еще коляску толкают на дорогу. Эти тоже не видят трос?
Город слепых.
Фольксваген
Виноват в том что буксируя не уступил пешеходам хотя должен был, но и пешеходы виноваты потому как по ПДД должны убедиться в безопасности перехода, а не тупо переть вперед.
Ныне таких кеглей без мозгов развелось немерено.
MastorВиноват в том что буксируя не уступил пешеходам хотя должен был...
Не согласен.
ПДД надо менять.
Поворот с напряжённой трассы на второстепенную дорогу, ещё через полосу для автобусов...
Идёт плотный поток, все начинают поворачивать...
...и тут такой... ПЕШЕХОД ПОШЁЛ...
ага,
все замерли в повороте...
кому в жопу...
кому автобус в бок...
а пешеход целый... ПЕРЕШЁЛ...
Mastor
не уступил пешеходам
А чойта не уступил?
Они на дорогу еще не шагнули.
А то, что они шли К переходу - их личное дело.
Alexandr13Ну он проехал и обязан покинуть перекрёсток, то есть подтянуть хвост. Когда ехал, пешики ещё не докандыбали до зебры. Мужик даже клювом налево не повернул перед переходом. То есть не убедился в безопасности. Машины остановились, следовательно выполнили требование ПДД по предотвращению ДТП. Доипаться можно только до троса. Почему не провис. 😀
Требование по стражу к переднем.
Виноваты многие эге перитональные центры ...итд кто плодит дебилов.я за эти молнии каждый день расписываюсь.дебилов полно то кого песец укусил.(я на буровых работал песец это файда).то другой дебелизм.хотя не понимаю в чем проблема естественный отбор.терпилу вылечить,то есть пристрелить.
carrierпропустив всех.
обязан покинуть перекрёсток,
но он решил поломать ножку пешеходику (посредством Торуса!) !!!
carrierНет, они продолжали двигаться, я специально пересмотрел видео. Тем более, что по правилам они и должны были оба покинуть переход.
Машины остановились,
Nick BrakeТогда он бы точно наехал на слепого.(
Тем более, что по правилам они и должны были оба покинуть переход
Нет, они продолжали двигаться, я специально пересмотрел видео. Тем более, что по правилам они и должны были оба покинуть переход.А вот интересный момент.
Водитель должен выезжать на перекресток(переход) убедившись что тот свободен.
По идее и пешеход не должен выходить на дорогу если переход занят автомобилем. Выходя на проезжую часть он тоже становится участником движения.
dima-314Дык.
не должен выходить на дорогу если переход занят автомобилем.
carrier
То есть не убедился в безопасности.
dima-314пруф на ПДД будет ???
По идее
dima-314Так он не был занят (с точки зрения пешехода, которому не виден трос.
По идее и пешеход не должен выходить на дорогу если переход занят автомобилем.
А трос без флажков на фоне асфальта - именно не виден).
Поэтому пешеход обоснованно считал, что первый автомобиль уже проехал переход, а второй - еще не въехал на него. И должен будет остановиться.
Именно для того флажки по правилам и требуются - ни один дебил не стал бы пытаться проскочить перед буксируемым автомобилем, если бы видел флажки.
А попытался бы - был бы виноват он.
Nick BrakeЕсли бы видел, может быть, да. Но и прыгают и въезжают и чего толко не вытворяют.
ни один дебил не стал бы пытаться проскочить перед буксируемым автомобилем, если бы видел флажки.
Nick BrakeПритяну аналогию.
Так он не был занят (с точки зрения пешехода, которому не виден трос.
А трос без флажков на фоне асфальта - именно не виден).
Поэтому пешеход обоснованно считал, что первый автомобиль уже проехал переход, а второй - еще не въехал на него. И должен будет остановиться
Водитель выезжает со двора.
Видет сбоку едет машина.
Машина довольно далеко и он считая что тот едет 60 км/ч начинает выезжать.
В итоге тот ехал 90 и вьехал в бок.
Водитель выезжающий со двора однозначно виноват потому что должен убедиться в безопасности и оценивать реально сложившуюся обстановку.
..
Таким образом пешеход должен был убедиться в отсутствии препятствий на переходе.Любых.Валяющегося кирпича в конце концов.
Это не снимает необходимости обозначить трос флажками.
Я считаю обоюдка в данном случае.
dima-314
Я считаю обоюдка в данном случае.
откуда - флажков нет!!!
Alexandr13Человеки не волки же. разве их могут остановить флажки?
откуда - флажков нет!!!
человек ничто не может остановить - крайне целеустремлённое животное, так один между мной и прицепом пытался встроиться 😛 как то 😊 давно 😊
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
откуда - флажков нет!!!а должны?
используются сертицицированные устройства.
можете привести ГОСТ флажков?
да могу.
русские ПДД:
"9. Предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200 x 200 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью.
На гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств."
почти анонимУ Вас, как у меня, тоже нет прав? 😀
а должны?
Или Вам их подарили?
У Вас, как у меня, тоже нет прав?у меня - есть.
Или Вам их подарили?
и я пользуюсь сертифицированными устройствами.
да могу.где?
где указания размеров, цветовой схемы и места расположения?
если флажки у меня есть, но попали в узел при завязывании - нормально?
если есть требование - должно быть описание использования и примеры исполнения.
Как, например, зшан "Ш":
иначе я всегда могу сказать, что распустившаяся красная ника на тросе и есть тот самый флажок.
Alexandr13Тяжелые предметы, временно.
человек ничто не может остановить - крайне целеустремлённое животное
почти анонимпост нумер 66 😊
где?
или квадрат для Вас сложная форма???
carrierи я про то же гутарю 😊
временно.
Alexandr13Я ж написал
откуда - флажков нет!!!
А еслибы на переходе лежал кирпич?
dima-314" а если бы он вёз патроны" - не надо натягивать сову на глобус.
А еслибы на переходе лежал кирпич?
пост нумер 66размер каков? ширина полос? где взять световозвращающий материал?
или квадрат для Вас сложная форма???
и там нет однозначного требования "квадрат", есть "флажки или квадрат".
" а если бы он вёз патроны" - не надо натягивать сову на глобус.смысл в том, что два звиздораса начали переходить улицу перед движущимся транспортом не убедившись в предоставлении им преимущества.#73
P.M. Ц
буксируемый автомобиль двигался прямо на них находясь в паре метров - куда они пошли?
Alexandr13😊
размером 200 x 200 мм
почти аноним
размер каков?
почти анонима и не обязаны - вот т. Кивар мог порасказать скольким водятлам мозги вправил.
не убедившись в предоставлении им преимущества.
Трос виноват?У нас на последних соревнованиях по оффроаду парню вроде с Велька тросом от лебёдки здорово ногу повредило - открытый перелом .
Говорят что парни гэбышники отличились и быстро оказали квалифицированную помощь до приеда скорой .
Трос был кевларовый , а будь стальной то наверно ногу отрезало-бы .
а и не обязаны - вот та если таки ПДД почитать всёж?
Кивар мог порасказать скольким водятлам мозги вправил.да он бы и тросу бы вправил, еслиб они у того были, а так.... 😞
А где он сейчас, пал в неравной борьбе с невправленными мозгами?
177 пруфы?
Alexandr13Причем тут сова и глобус.
" а если бы он вёз патроны" - не надо натягивать сову на глобус.
Пешеход не смотрит под ноги.
Вместо необозначенного щитками троса на переходе мог валяться кирпич.
Результат для пешика был бы тем же самым.
Только виноватого бы не было.
Поэтому я и считаю - обоюдка.
Был бы трос обозначен, я бы сказал что пешеход ССЗБ.
177 пруфы?что, пдд не в состоянии открыть?
там чёрным по белому написано об этом.
Первое правило пешехода смотри куда идёшь - а то будешь там куда смотришь.
размером 200 x 200 ммне табличек, а флажков. это раз.
а два - когда есть закон на знак, всегда указыавется кол-во полос, их ширина и т.д.
200 x 200 ммочень актуально для автомобилей с просветом 160мм.
голову тоже надо иногда включать, а не слепо повиноваться.
В руководстве по эксплуатации автомобиля указано, что клиренс Лада Ларгус универсал и фургон при полной нагрузке равен 145 мм.
а и не обязаны - вот т. Кивар мог порасказать скольким водятлам мозги вправил.раз вправил - значит они все-таки хорошие водители.
были бы плохие - лежать бы товарищу кивару (с маленькой буквы, т.к. 146% его вина в конфликте) в больнице.
почти анонимисчё раз пост нумер шесть шесть (66)
а два - когда есть закон на знак, всегда указыавется кол-во полос, их ширина и т.д.
Alexandr13
да могу.
русские ПДД:
"9. Предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200 x 200 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью.На гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств."
всё есть.
форма, размер, ширина полос, материал???
Вас читать учили?
MX177не будет значит?? Грусть печалька 😞
там чёрным по белому написано об этом.
почти анонимда нет и как водители гавно, и как рукопашники тож неахти.
значит они все-таки хорошие водители.
dima-314при том что это 2 разные ситуации кирпич (который тоже не мог законно появиться на ПЧ, но это тема отдельного разбирательства) и наглая подсечка незаконным тросом.
Причем тут сова и глобус.
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Да законный трос
Просто без флажков
Будут флажки виноват будет пешик на все сто
не хотите читать меня - прочтите себя 😊
dima-314
без флажков
dima-314дело произошло - флажков нет - это свершившийся факт.
Будут флажки
пешик - неуиноват!!!
Alexandr13Участник дорожного движения должен оценивать реальную обстановку вокруг себя а не полагаться на соблюдение правил другими участниками движения.
пешик - неуиноват!!!
....
Будут флажки - пешик будет виноват на все сто.
А водитель наоборот небудет совсем.
Не выдергивайте из контекста.
Смотрите на сидуацию издалека целиком.
...
Да в данном случае пешик юридически подкован и докопался до косяка.
А ведь водители могли поступить хитрее.
Первый отцепляется бросает трос и уезжает.
Второй всем рассказыает:
-"Поймал мужика меня дотащить.
Трос мой.Того кто тащил первый раз вижу.
Телефон не записал.Номер не запомнил".
😊
dima-314да опять 25
Смотрите на сидуацию издалека целиком.
мы е рассматриваем проблемы всех пешеходов мира. Конкретный ситуейшен!!!
Alexandr13Да.
да опять 25
мы е рассматриваем проблемы всех пешеходов мира. Конкретный ситуейшен!!!
Пешеходу - неповезло.
Водителю - неповезло тоже.
Печальная ситуация.
..
Вижу два способа непопадания в такую.
Водителям - возить машину на эвакуаторе.
Пешеходам - смотреть под ноги везде где идешь.
всё есть.меня еще учили думать.
форма, размер, ширина полос, материал???Вас читать учили?
какие нахрен щитки 20*20 см на легковушке с клиренсом менее 20см? Проще консервную банку привязать.
на легковушке прокатят только флажки. Где образец?
Первый отцепляется бросает трос и уезжает.трос НЕ МОЙ!
Второй всем рассказыает:
-"Поймал мужика меня дотащить.
Трос мой.Того кто тащил первый раз вижу.
или взять носовой платок разорвать и привязать "флажки".
и впредь покупать трос с красными полосками - имплантированными флажками.
почти анонимhttp://tp-pro.ru/magazin/folder/flazhki-svetovozvrashchayushchiye-tplusГде образец?
https://www.4x4ru.ru/shop/aksessuary_2/komplekt_flazhkov_t_plus_so_svetovozvrashchayushchey_lentoy_dlya_buksirovochnykh_remnya_trosa_2_sht_/?active=76230&utm_source=market.yandex& utm_medium=cpc&utm_content=76230&utm_campaign=goodyear-wrangler&utm_term=shina_goodyear_mt_r_with_kevlar_lt305_70r17_119q_d_wrl_w_bsl_aktsiya_14_god&frommarket=http%3A%2F%2Fmarket .yandex.ru%2Fpartner&ymclid=390788078466956200400002
Alexandr13вот вы сами прикиньте как разместить на тросе эти флажки. технически не сложно, но они будут волочиться по земле. и потеряют свой смысл.
пс. признаю, тупанул при чтении ПДД - там сказано что и флажки и щитки имеют одинаковый дизайн, только разный материал. Я понял что флажки - типа тряпочки цветной.
почти анонимкрепи прямо у крюка 😊
но они будут волочиться по земле
если так за их чистоту переживаешь.
Пешеходам - смотреть под ноги везде где идешь.совсем не очевидное занятие в современности похоже 😊
Вывод - не стоит экономить на эякуляторе!
йа не понял а зачем торус трос то натянул че ему пешик сделал то
полковник1если по законом "глаз - за глаз" - выходит ногу когда то ломал.
че ему пешик сделал то
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
хотя может просто не учел хрупкость и тот его просто ронял.
зачем торус трос то натянулэто одно лицо, только разница в одной букве- шифруется когда засады на пешиков устраивает 😊
MX177Ходит такой по переходам. Не обозначенный флажками. 😀
это одно лицо, только разница в одной букве- шифруется когда засады на пешиков устраивает
а нать ему мигалку оранжевую поставить
Торусу? Я -за! 😊