Идиократия

Все безусловно помнят это прекрасный фильм, события которого вовсе даже могут показать не фантастичными. Хотелось бы поговорить на эту тему вот в свете такой байды и оценке глубины дна.

Короче, несколько приятных ученых решили потроллить ученое сообщество и публиковали АБСОЛЮТНО пургометные статьи с важным видом и многими учеными словами.

"Либеральные экспериментаторы из Австралии на связи. Авторы написали целую пачку фейковых "научных" исследований на тему гендерного равноправия и ущемления меньшинств и попытались скормить их в серьезные научные журналы для публикации. Часть изданий вполне спокойно приняли к печати откровенную чушь, но австралийских либералов на пути к успеху разоблачили и они рассказывают о том, чего хотели и чего добились, сознательно вбрасывая фейковые "научные" исследования.
Так сказать оцените глубину научного дискурса в либеральной научной среде. Авторы, надо сказать, не лишены чувства юмора."

На самом деле, комментарии рецензентов во многом гораздо больше рассказывают о состоянии дел в избранной нами области, нежели сам факт признания нашей работы.

Все наши работы отличаются странностью и несуразностью. Мы специально вносили искажения, но здесь важно признать, что они прекрасно вписались в общий фон и мало чем выделялись в той дисциплине, которую мы рассматривали. Для демонстрации этого обстоятельства нам нужно было, чтобы наши работы приняли в первую очередь важные и влиятельные научные журналы. Но просто смешаться с остальными - этого было недостаточно для глубины нашего исследования. Мы должны были также писать такие статьи, которые кажутся рискованными, поскольку проверяют и оспаривают определенные гипотезы. Таким образом, сам факт их признания становился важным заявлением о проблеме, которую мы исследуем. Следовательно, хотя данное исследование нельзя назвать строго контролируемым, мы в нем четко контролировали одну важную переменную, а именно методику общей картины, которой пользовались при написании всех работ.

При написании работ мы всегда действовали по конкретному шаблону. Начинали мы с идеи, которая указывала на нашу гносеологическую или этическую обеспокоенность данной областью науки. Затем мы подгоняли существующие научные знания для обоснования такой обеспокоенности. Цель была всегда одна: использовать имеющуюся литературу, чтобы сделать несуразную или несостоятельную идею приемлемой на самом высоком уровне интеллектуальной респектабельности в выбранной области. По этой причине каждая работа начиналась с чего-нибудь абсурдного или совершенно не этичного (или и того и другого), что мы хотели протолкнуть. Затем мы брали существующую отрецензированную литературу, чтобы с ее помощью опубликоваться в научном издании.
В этом заключался главный смысл проекта. То, что мы сейчас описали, не является получением знания. Это не более чем словоблудие и софистика. То есть, это подделка знания, которую нельзя принимать за истину. Главное различие между нами и той отраслью знаний, изучение которой мы имитируем, состоит в том, что нам известно: мы не занимаемся наукой, мы ее подделываем.

В этом процессе существует одна нить, которая связывает воедино все 20 наших научных работ, хотя мы использовали самые разнообразные методы, выдвигая те или иные идеи с намерением посмотреть, как будут реагировать редакторы и рецензенты. Иногда мы просто придумывали какую-нибудь сумасбродную или бесчеловечную идею и начинали ее продвигать. Почему бы не написать работу о том, что мужчин надо тренировать как собак для недопущения культуры насилия? Так появилась наша работа 'Парк для выгула собак'. А почему бы не написать исследование с утверждением о том, что когда человек тайком мастурбирует, думая о женщине (без ее согласия, и она об этом никогда не узнает), он совершает по отношению к ней сексуальное насилие? Так мы получили исследование 'Мастурбация'. А почему бы не заявить, что сверхразумный искусственный интеллект потенциально опасен, поскольку его программируют мужеподобным, женоненавистническим и империалистическим, используя психоанализ автора 'Франкенштейна' Мэри Шелли и Жака Лакана? Заявили - и получили работу 'Феминистский искусственный интеллект'. А может, выдвинуть идею о том, что жирное тело естественно, а поэтому в профессиональном бодибилдинге надо ввести новую категорию для толстяков? Почитайте 'Исследование жиров', и вы поймете, что у нас получилось.

Иногда мы изучали существующие исследования недовольств, дабы понять, где и что пошло наперекосяк, а потом пытались усилить эти проблемы. Есть работа 'Феминистская гляциология'? Отлично, мы ее скопируем и напишем работу о феминистской астрономии, где заявим, что астрологию феминисток и гомосексуалистов надо считать составной частью науки астрономии, на которую следует наклеить ярлык женоненавистничества. Рецензенты с большим энтузиазмом восприняли эту идею. А что, если использовать метод тематического анализа для подтасовки излюбленных интерпретаций данных? Почему бы и нет. Мы написали статью о работающих трансгендерах, где именно так и поступили. Мужчины используют 'заповедники для самцов', чтобы демонстрировать там свою увядающую мужественность неприемлемым для общества образом? Нет проблем. Мы опубликовали работу, краткое содержание которой сводится к следующему: 'Исследователь гендерных проблем идет в ресторан с полуголыми официантками, дабы выяснить, зачем он нужен'. Вас озадачивают общепринятые впечатления, и вы ищете этому свое объяснение? Мы сами все объяснили в своей работе 'Фаллоимитатор', дав ответ на следующий вопрос: 'Почему мужчины-натуралы обычно не мастурбируют путем анального проникновения, и что будет, если они начнут это делать?' Даем намек: согласно нашей статье в ведущем научном журнале 'Сексуальность и культура', у мужчин в этом случае будет гораздо меньше враждебности по отношению к трансгендерам и транссексуалам, и они станут более женственными.

более подробно здесь
https://inosmi.ru/science/20181011/243440625.html
продолжение здесь
https://colonelcassad.livejournal.com/4519898.html

Предлагаю, помимо обсуждения, сделать эту тему сборником таких вот прекрасных в своей незамутненности, образчиков этой самой идиократии.

Gets
более подробно здесь

Издание: 'Пол, место и культура' (Gender, Place, and Culture)
Издание: 'Исследования ожирения' (Fat Studies)
Издание: 'Половые роли' (Sex Roles)
Издание: 'Гипатия' (Hypatia)
Издание: 'Журнал поэтической терапии' (Journal of Poetry Therapy)
Издание: 'Аффилия' (Affilia)
Издание: 'Международный форум женских исследований' (Women's Studies International Forum)

И чё это за хня ?

Взял на пробу последний

https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_Studies_International_Forum

https://www.sciencedirect.com/journal/womens-studies-international-forum

Ну и чё ?

В розово-голубые цвета

С соответственными писаками и контентом

А я думал в Science пропихнули

TemkA

Издание: 'Пол, место и культура' (Gender, Place, and Culture)
Издание: 'Исследования ожирения' (Fat Studies)
Издание: 'Половые роли' (Sex Roles)
Издание: 'Гипатия' (Hypatia)
Издание: 'Журнал поэтической терапии' (Journal of Poetry Therapy)
Издание: 'Аффилия' (Affilia)
Издание: 'Международный форум женских исследований' (Women's Studies International Forum)

И чё это за хня ?

вот вот, и все это существует на самом деле!

Gets
вот вот, и все это существует на самом деле!

Ну страна богатая, долбанутая и развитая в плане объявления всяких отклонений почётной нормой

Ни разу не удивлён

У нас вот тоже в инсте какой-то социолог ходил в клетчатых штанах и с тросточкой
Думаю что гом был

Ну и недавний тут тоже был кадр:

https://forum.guns.ru/forummessage/68/1647287-512.html

"Гумманитарий" - это как клеймо

Gets
Предлагаю, помимо обсуждения, сделать эту тему сборником таких вот прекрасных в своей незамутненности, образчиков этой самой идиократии.

На lenta.ru пойдите почитайте

Она там оккупирована всякими такими авторами, рассуждающими на темы

О чем эта тема...? 😛

Видимо ТС и в понедельник чего то употребил,если решился на такую тему.

СанСаныч69
О чем эта тема...? 😛

Грозовод 71
Видимо ТС и в понедельник чего то употребил,если решился на такую тему.

Гумманитарий" - это как клеймо

просто пугает количество людей, как бы это помягче, с клиповым мышлением

а также просто яростная активность хм... нетрадиционалов.

А тема то о чем...?

Всегда люблю говорить что:
гомофобия это естественная реакция человека на уродство.

просто пугает количество людей, как бы это помягче, с клиповым мышлением, а также просто яростная активность хм... нетрадиционалов.

гомофобия это естественная реакция человека на уродство.

"в мире столько правды - что ложь просто не нужна" (с)
практически ЛЮБОМУ человеческому поведению и ЛЮБОЙ "общественной норме" можно вывести строго логическое обоснование и доказательство ее правильности и нужности
вообще ЛЮБОМУ

Gorgul
Этой "естественной реакции" всего то 2000 лет..до христианства всем было насрать на то кто и куды ипется.

Gorgul
После массового увлечения народа Чумаком и Кашпировским вообще ничему не удивляюсь 😊
Увы, но критическое мышление, это навык почти не зависящий ни от образования ни от уровня интеллекта.

ICEberg1981
"в мире столько правды - что ложь просто не нужна" (с)
практически ЛЮБОМУ человеческому поведению и ЛЮБОЙ "общественной норме" можно вывести строго логическое обоснование и доказательство ее правильности и нужности
вообще ЛЮБОМУ

как и наоборот, но это всего лишь софизм, не имеющий к истине никакого отношения.

а от чего?

это вам лично рассказывали?

издания после 2000 года при поддержке гей-сообщества Европы?

издания после 2000 года при поддержке гей-сообщества Европы?

лениво искать. теперь и линукс будут разрабытавть только те кто поддерживает лгбт

лениво искать. теперь и линукс будут разрабытавть только те кто поддерживает лгбт

щя

щя

https://cont.ws/@nyka/1087768

Некоторое время назад в сообществе разработчиков ядра Линукс был принят так называемый 'Кодекс поведения' (Code of Conduct, CoC), согласно которому из сообщества можно изгонять разработчиков, которые не отвечают неким 'этическим нормам'. Эти самые 'этические нормы' оказались (предсказуемо) требованием толерантности к ЛГБТ, феминисткам и прочим меньшинствам. Те разработчики, которые были замечены в проявлениях нетолерантности, были из сообщества изгнаны.

Ты бы хрень всякую не читал,там про геев вообще нихрена не было:
https://habr.com/company/it-grad/blog/426229/

в каментах про лгбт есть. вчитыватся не стал

в каментах про лгбт есть.

именно они, да )))

Gets

как и наоборот, но это всего лишь софизм, не имеющий к истине никакого отношения.

Истины вообще не существует
есть факты
есть теории
есть гипотезы
еще эмоциональная аргументация есть и вера

а в "социологии/психологии/политике" даже фактов нет (кроме исторических)
только гипотезы, теории и "авторитетное мнение"