Перегретые слухи о нагретой ионосфере.

https://news.mail.ru/society/35819374/?frommail=1

Перегретые слухи о нагретой ионосфереЛетом 2018 года российские и китайские исследователи провели совместный эксперимент по изменению свойств ионосферы - а в начале декабря отчитались о своей работе. Подобные эксперименты часто связывают с разработкой нового оружия, которое в зависимости от фантазии может либо блокировать радиосвязь над заданной территорией, либо вовсе вызывать различные катаклизмы вплоть до землетрясений.
Этим летом расположенный в Нижегородской области комплекс 'Сура' использовался международной физикой для создания мощного (в десятки мегаватт: столько потребляет небольшой город) пучка радиоволн, который направляли в верхние слои атмосферы. Пролетавший в это время над европейской частью России китайский научный спутник [url=https://news.mail.ru/society/35732018/]пытался зафиксировать[/URL] вызванные излучением 'Суры' изменения.
Ничего особо интересного найти ученым не удалось. Ранее про российский комплекс писали даже то, что его воздействие на атмосферу может приводить к всевозможным погодным катастрофам, и что российские физики решили пойти по стопам американских ученых, которые долгое время работали с аналогичной установкой еще большего масштаба, HAARP. Последний регулярно обвиняется во всех бедах человечества, включая землетрясение 2011 года (то самое, которое спровоцировало цунами по всему Тихому океану и аварию на АЭС в Фукусиме) и ряд тропических циклонов.Но о том, что российско-китайский эксперимент вряд ли был направлен на создание нового оружия, говорит уже то, что результаты опубликованы в журнале Earth and Planetary Physics и выложены в открытый доступ.Сама же идея облучения радиоволнами ионосферы тоже, мягко говоря, не нова. Подобные опыты проводили с 1970-х годов и новый эксперимент отличался разве что использованием запущенного в феврале 2018 года китайского спутника CSES, он же ZH-1.Космический аппарат позволил физикам проанализировать состояние электромагнитных полей на орбите в момент проведения эксперимента с наземными антеннами комплекса 'Сура' в нижегородской области - а сам комплекс был создан в 1981 году.За прошедшие десятилетия работающие с ним учёные опубликовали множество статей и в открытом доступе легко находится даже посвящённая изучению ионосферы с использованием 'Суры' диссертация: это далеко не суперсекретный проект, подобный советской ядерной программе.'Мы делали это на протяжении многих лет, - говорит Деннис Пападопулос, американский физик, который не участвовал в новом исследовании и которого привлекли в качестве независимого эксперта журналисты Motherboard, - тут примечательно разве что декларация Китаем и Россией своего интереса к данной сфере'.Физик Владимир Фролов из Нижегородского университета им. Лобачевского, указанный в качестве соавтора новой статьи, на вопросы 'Чердака' ответил схожим образом, указав, что российско-китайский эксперимент был в общем рядовым событием, которое даже не особо выделяется на фоне предыдущих работ. Исследователь сослался на недавно вышедшую обзорную статью, подписанную рядом физиков из России, Великобритании, Норвегии, США, Франции и ЮАР: из нее следует, что ничего сенсационного в сфере ионосферных исследований за последние годы не происходило. И говорить о каких-то секретных разработках навряд ли приходится - для секретных программ в этой области слишком тесное международное сотрудничество.Американские специалисты, например, работали вместе с коллегами из других стран - на сайте Нижегородского университета имени Лобачевского можно найти списки публикаций сотрудников, имевших отношение к экспериментам на HAARP, комплексе для воздействия на ионосферу.Приглашать на главный полигон специалистов весьма нетипично для 'секретной оборонной программы', а на Аляске происходило именно это.Что это такое?Ионосфера это часть атмосферы Земли, где много ионов, атомов или молекул с 'неправильным' числом электронов, меньше или больше положенного. Электроны отрываются от молекул и атомов под действием ультрафиолета, рентгеновских лучей и прилетающих от Солнца протонов: на высоте в десятки километров всего перечисленного излучения предостаточно.Ионосфера, что важно, не состоит при этом исключительно из ионов (один ион там встречается на миллионы молекул!), а её строение неоднородно: физики выделяют слои с разным составом и условиями ионизации. Кроме того, по высоте ионосфера опадает в ту область пространства, которую принято называть 'космосом': всё выше ста километров; слетавшие туда посмотреть на чёрное небо своими глазами могут официально именоваться космонавтами (а в США для получения звания астронавта можно ограничится отметкой 85 км).Деление газовой оболочки Земли на слои вообще достаточно условно и продиктовано сугубо практическими соображениями. Нижний слой, тропосфера, выделен в силу своего интереса для метеорологов: а ионосфера привлекла внимание радиоинженеров, которые ещё на заре становления радио заметили эффект отражения радиоволн от чего-то высоко в небе.Зачем это греть?Для современной цивилизации ионосфера важна в силу своей способности отражать или пропускать радиоволны. Это влияет на качество радиосвязи, а ещё процессы в ионосфере (и выше, в магнитном поле планеты) непосредственно связаны с магнитными бурями. Которые, вопреки расхожему мнению, не очень заметно влияют на здоровье людей - но зато могут выводить из строя электронные устройства или даже провоцировать аварии в электрических сетях.Новость[url=https://news.mail.ru/society/34357950/]В атмосфере Земли зафиксировали гигантскую аномалию[/URL]Понимать, когда и при каких условиях может отключиться связь вместе с электропитанием - вопрос далеко не праздный. Кроме того, знания об устройства нашей атмосферы могут оказаться полезны и в каком-нибудьнеожиданном контексте: например, электромагнитные всплески в ионосфере отмечались перед землетрясениями, так что китайский спутник не случайно назвали именно CSES, China Seismo-Electromagnetic Satellite (китайский сейсмо-электромагнитный спутник): геофизики надеются научится лучше предсказывать подземные толчки в сейсмоопасных зонах.Нагрев участка ионосферы при помощи радиоволн (по принципу действия это напоминает микроволновую печь) является удобным методом ее изучения. Физики точно знают то, что же именно греется, у них есть возможность наблюдать за выбранным местом с удобных позиций и вдобавок подобный опыт можно провести со строго заданными параметрами облучения.Сравнивая результаты подобных контролируемых опытов с природными феноменами, можно понять и то, что мы непосредственно проконтролировать не можем: например, полярные сияния и магнитные бури.Безопасно ли это?Уже в аннотации новой публикации можно прочесть, что значительная часть попыток российских физиков устроить возмущение (в переводе с физического: область, где изучаемая среда начинает отличаться от соседних участков) в ионосфере попросту не увенчалась успехом даже после включения антенн на полную мощность.Несмотря на 90 мегаватт уходящей в небо микроволновой энергии, китайский спутник не зарегистрировал никаких эффектов. Лишь в ночное время, когда влияние солнечного излучения уменьшилось, учёные добились заметного повышения ионизации: приборы на CSES зафиксировали как увеличение числа свободных электронов, так и рост температуры плазмы. Очень грубо можно сказать, что физики создали облако, где было больше ионов и, соответственно, оторвавшихся от них электронов, но это ни разу не светящийся и всё сжигающий сгусток из фантастических фильмов.Для понимания масштабов формируемого физиками 'плазменного облака' стоит снова сказать о том, что плотность ионосферы, то есть число частиц на сантиметр кубический, соответствует результатам работы вакуумного насоса. В этой плазме на один ион приходятся сотни тысяч молекул; что же касается мощности, то 90 мегаватт излучения распределяются по объёму в много кубических километров.Поделив 90 МВт на хотя бы один кубокилометр мы получим значение в 90 милливатт на кубометр: для сравнения, обычный сотовый телефон даёт порядка одного ватта, так что радиоволновой энергии в том плазменном облаке меньше, чем вблизи обычного мобильника.Да, плазма, создаваемая как 'Сурой', так и другими аналогичными установками вроде американского HAARP, может светиться. Но если вам очень хочется посмотреть на светящуюся под действием радиоволн плазму, то 'Чердак' знает место лучше - в московском ботаническом саду 'Аптекарский огород' висят плазменные лампы. За довольно доступную по меркам промышленного оборудования сумму в сто тысяч рублей плазменную лампу можно купить в специализированном магазине - она потребляет киловатт мощности и действительно светит так, что заменяет расположенным рядом растениям Солнце.Приведем цитату из посвящённой опытам на 'Суре' диссертации нижегородского физика Алексея Шиндина:

Измерения проводились в темное время суток при безоблачном небе в период, близкий к новолунию.

сейчас знания не знания, новости ложь

Приходите, когда будет хоть какая-то сторонняя объективка

Снимки там какие с метеорологического третьей, независимой стороны, типа Германии, например

-Имя у него было то ли из физики то ли из химии , а фамилия на Ж.
- меня зовут Ион Попеску.