На днях прочитал новость, что наш ВПК наконец родил достойный пистолет для МО. Называется 'Удав'. Блииин, что вообще происходит? Вместо ПМ разве не приняли на вооружение пистолет Ярыгина?! Неужели наши военные до сих пор вооружены этим старичком. Ну да ладно, лучше поздно чем никогда. Удав успешно прошёл вроде все испытания, вполне себе современен, 18-ти зарядный. Но меня удивил патрон, 9*21, это зачем такой мощный?! Ну что же все у нас перекосы такие, то откровенно слабый для военного пистолета 9*18, то явно перебор с 9*21. Весь мир использует 9*19 Пара (в основном), и очень доволен, мы все шарахаемся из стороны в сторону. Это же так сказать, серийный пистолет, не для спецподразделений, как с него стрелять то, там наверно такая отдача, в ПМовскую мишень попасть с 25 метров уже подвиг, не говоря про потенциального противника. В общем, как-то неоднозначно все.....
П.С. Некоторая инфа по сабжу.
http://cniitm.ru/news/144/
меня удивил патрон, 9*21, это зачем такой мощный?!Варианта всего два - или там давно одни пильщики бюджета окопались, или пистолет приняли под патрон некоего перспективного, но пока еще секретного армейского ПП.
mixram2013Я помню, писали, что он умеет стрелять обоими типами патронов - увеличенной мощности, и обычным.
Но меня удивил патрон, 9*21, это зачем такой мощный?!
Сей патрон совместно с конкурсом "Грач" разрабатывался, ЕМНИП.
Видимо, нужна гарантированная пробиваемость СИБЗ, раз пистолет военный.
Jinn07Не, вариант один - тобой первым озвученный. 😀Варианта всего два - или там давно одни пильщики бюджета окопались
Варианта всего два - или там давно одни пильщики бюджета окопались, или пистолет приняли под патрон некоего перспективного, но пока еще секретного армейского ПП.
Ни то, ни другое.
Работал я в оборонке, прям откровенного пилежа бюджета не видел.
всё хуже - общий системный кризис.
Воевать не собираемся, кому по работе реально надо - тем Глоки без проблем покупаются.
mixram2013Много раз же объявляли, что Ярыгина берут на вооружение. Даже тут некоторые участники писали, что мол, а вот у нас в подразделении уже давно Ярыгины вместо ПМ.
Вместо ПМ разве не приняли на вооружение пистолет Ярыгина?!
Не фанат пистолетов-потому вопрос-а чем Макаров не угодил?
Для армейского слабый патрон, эргономика так себе, малая емкость магазина, низкая прицельная дальность. Тем не менее что-то лучше так и не сделали за столько лет.
alexaa1старенький уже
а чем Макаров не угодил?
не модный, не красивый, не молодежный
alexaa1Кевлар стал распространён, дёшев и доступен.
а чем Макаров не угодил
alexaa1
Не фанат пистолетов-потому вопрос-а чем Макаров не угодил?
ИМХО Сделать уже не могут.
До 100м заявляют прицельную дальность.
Лонжерони ствол наверняка не менее 10 дюймов
До 100м заявляют прицельную дальность
ИМХО Сделать уже не могут.похоже что именно так.
alexaa1Вроде как не устраивает военных по:
Не фанат пистолетов-потому вопрос-а чем Макаров не угодил?
- ёмкости магазина (8+1 это уже даже не вчерашний день, а прошлый век);
- мощности патрона в связи с практически поголовной защищённость личного состава бронежилетами;
Я другого не пойму. Вроде ж "Гюрза" есть и на вооружение принята. С ней-то что не так? Тот же патрон 9х21.
ЛонжеронИз пращи вполне реально.
До 100м заявляют прицельную дальность.
КомсомолецА кто сказал что Макаров для войны? Это личное оружие офицера для застрелиться .а мощный патрон и большая прицельная дальность и пробиваемость сибз есть у Печенега и Корда.
Для армейского слабый патрон, эргономика так себе, малая емкость магазина, низкая прицельная дальность. Тем не менее что-то лучше так и не сделали за столько лет.
KickerПММ разве не 12+1?
(8+1
Моё мнение, ПМ изначально не годился для армейского пистолета, но это уже не так важно. Гораздо важнее, почему допустили, что это убожество столько стояло на вооружении. Почему другие пистолеты не пошли в серию, где разработки?! Почему они не идут дальше ОКР и спецподразделений. Я был реально в шоке, когда прочёл, думал, что уж в армии то Ярыгин давно. Ан нет, незаменимый ПМ все ещё в строю. Позорище то какое.....
ЛонжеронСомнительно как-то. На ста метрах без оптики и ростовую фигуру-то не особо выцелилишь, тем более с пистолета.
До 100м заявляют прицельную дальность.
Не. Заявлять-то что угодно можно. Вон у "Маузера" С-96 вообще 1 000 метров заявлена. Правда попасть прицельно с такой дистанции разве что в авиационный ангар можно, но.... Заветная насечка 1000 на целике стоит. Бери и целься 😛
mixram2013Я понял так , что хотят принять пистолет единого образца для всех служб . До этого "каждая служба" перевооружалась на своё усмотрение .
Вместо ПМ разве не приняли на вооружение пистолет Ярыгина?!
carrierВсё равно, типа мало.
ПММ разве не 12+1?
У "Гюрзы", Ярыгина и "Удава" 18+1.
ПММ так и не пришёл на замену своему старшему брату в силу разных причин.
Поэтому вроде как военные уже давно им (ПМ и ПММ) замену ищут.
Ищут, ищут...
KickerС ней всё. Этот попил закончен, нужен следующий 😊
Вроде ж "Гюрза" есть и на вооружение принята. С ней-то что не так?
Н.ВалеричТак и должно быть как во всех лругих странах.
До этого "каждая служба" перевооружалась на своё усмотрение .
А с другой стороны, товарищи, чем больше разных пистолетов, тем лучше?! 😛 У нас тут Ганза, или где? 😊
БывшийКроме шуток, но иное объяснение на ум не приходит. "Гюрзу" в своё время все тематические журналы и передачи по зомбоящику пиарили, что вот мол ИДЕАЛЬНЫЙ ЛУЧШИЙ пистоль в мире. Для армии то, что доктор прописал. На вооружение принял. Нафигачить новый пистолет-то?
С ней всё. Этот попил закончен, нужен следующий:
Может "Гюрза" дорогая в производстве на столько, что весь офицерский корпус МО просто не в состоянии обеспечить им?
Пост #6
Если можно поподробней про 'кризис, который общесистемный', плиззз.....
П.С. Друзья, ну какой разговор за деньги. Пистолет это же копейки, даже с учётом ОКР, испытаний, подготовки производства и запуска в серию. Один залп Булавой Северным флотом, поди стоил больше, чем все ПМы вместе взятые.....
mixram2013Серьёзно? А боеприпас, склады, поставки, куча нормативов и прочего?
Пистолет это же копейки, даже с учётом ОКР, испытаний, подготовки производства и запуска в серию.
Я другого не пойму. Вроде ж "Гюрза" есть и на вооружение принята. С ней-то что не так? Тот же патрон 9х21.
Этот "Удав", вроде бы и есть дальнейшее развитие "Гюрзы".
KickerЯ вообще читал что на некоторых расстояниях с Гюрзы диверсант может повреждать корпуса ракет, и кабины летательных аппаратов.
"Гюрзу" в своё время все тематические журналы и передачи по зомбоящику пиарили, что вот мол ИДЕАЛЬНЫЙ ЛУЧШИЙ пистоль в мире. Для армии то, что доктор прописал.
Бывшийдля это есть другие средства, а кабины -фонари поврежлать никчему .
диверсант может повреждать корпуса ракет, и кабины летательных аппаратов.
Jinn07
Варианта всего два - или там давно одни пильщики бюджета окопались, или пистолет приняли под патрон некоего перспективного, но пока еще секретного армейского ПП.
Вы шутите ?
9x21 ещё вроде как с времен ГШ-18
Ну и оба вроде как бикалиберные
TemkAТоесть муху и шмеля вы уже загнали ? И остался один ПМ?
А он, сцуко, в штатном бронике..
Kiriehkin
ИМХО Сделать уже не могут.
Ну вы чего-то совсем загибаете...
Уже все на с ЧПУ перевооружились, поэтому делать могут всё, что угодно
https://forum.guns.ru/forummessage/45/2267662.html
Ded MazayВ подвале каком. Это будет номер.)
Тоесть муху и шмеля вы уже загнали ?
Ded Mazay
Тоесть муху и шмеля вы уже загнали ? И остался один ПМ?
Офицер, расстреливающий не желающего выполнять приказ солдатика из "Мухи" ?!
Это, безусловно, свежо !
😀 😀 😀
Наперевес с ней так и ходит по окопам...
А почему плохо много пистолетов? В 1940 самолеты Як, ЛаГГ, МиГ это тоже "попил"?
sbk
А почему плохо много пистолетов?
Логистика и прочие сервисные дела
Ded Mazay
А офицер, расстреливающий не желающего выполнять приказ солдатика из ТТ -старо как мир.
Ещё раз:
ТТ на складе, а расстреливаемые нонче в бронике
TemkA
Ну и оба вроде как бикалиберные
Хмм. Чё-то я зазвизделся. Точнее думал, что так оно и есть
Да, 9x21 - это новая пестня
Тут спрашивают почему зоопарк - плохо
Вчера читал что "прапорщики будут 9x19, 9x18 туда пихать и потом удивляться"
В 1940 самолеты Як, ЛаГГ, МиГ это тоже "попил"?объясните ему плз
mixram2013
Моё мнение, ПМ изначально не годился для армейского пистолета, но это уже не так важно. Гораздо важнее, почему допустили, что это убожество столько стояло на вооружении. Почему другие пистолеты не пошли в серию, где разработки?! Почему они не идут дальше ОКР и спецподразделений. Позорище то какое.....
Я реально в шоке был, когда прочёл, думал, что уж в армии то Ярыгин давно. Ан нет, незаменимый ПМ, с которым ещё сам бегал примерно лет 20 назад.
А почему ПМ вы считаете убожеством? Почитайте для чего и почему его придумали. Вот и получается, что вы с ним просто бегали, а не пользовались. Вложи вам любой пистоль в кобуру, вы разницы не заметите.
Это же сколько теперь из ПэЭМов КОМАРЫЧЕЙ наделают.....Жуть.
Алексей
Зачем мне читать, когда я почти наизусть помню. Армейский пистолет должен уметь чуть больше, чем просто помочь офицеру не попасть живым к врагу. На момент принятия на вооружение в мире были достойные патроны, 9*19 Пара, имелись ряд других, не знаю сколько было выпито и чего, чтобы для военного, повторюсь, для ВОЕННОГО пистолета использовать патрон 9*18. Даже ТТэшный патрон, 7.62*25 и то, гораздо больше подходит для армейского пистолета.
9*18 сильнее Нагана, например.
Не сильнее, они примерно одинаковы. А нагановский патрон это что, эталон для подражания что-ли.....
Но две мировые войны вполне прошел.
TemkAне мешали массово использовать трофеи.
Логистика и прочие сервисные дела
TemkAВ вооруженных силах США сейчас на вооружении 15-17 моделей пистолетов
Логистика и прочие сервисные дела
(ну или 10 с вариантами, можно по-разному считать),
исключая специальные типа подводных, бесшумных, под 4 типа патронов.
Что-то не спешат унифицировать.
Алексей Белоусовдля этого достаточно мелкашечного типа Марголина.
как милицейский
Ded MazayА мелкашечный уронит на попу от попадания :. в руку? Калибр ни о чём не говорит? Прав был я на счёт "ветеранов".)))
для этого достаточно мелкашечного типа Марголина.
Здравствуйте приплыли, это с какого перепугу ПМ не был армейским, когда он создавался как основной, для МО и милиции?! При этом было совершенно упущено, что требования разные.....
П.С. По унифткации, мне кажется брать пример с Штатов не следует. Это особенная нация. Для армии достаточно одного, максимум двух-трех пистолетов, за исключени спецвойск и спецзадач. Но в армии и полиции на вооружении должны стоять разные пистолеты. По крайней мере в качестве основного оружия. ИМХО.
я так понял 9*21 это 9*19 с бронебойной пыпкой.
то есть 9*19 это.
Gasar9х21
я так понял 9*21 это 9*19 с бронебойной пыпкой.
то есть 9*19 это.
Длина гильзы, мм 20.9
Диаметр дульца гильзы, мм 9.6
Диаметр основания гильзы, мм 9.9
Диаметр фланца гильзы, мм 9.9
Настоящий калибр пули, мм 9.05
Длина патрона, мм 32.7
9х19
Длина гильзы, мм 19.15
Диаметр дульца гильзы, мм 9.65
Диаметр основания гильзы, мм 9.93
Диаметр фланца гильзы, мм 9.96
Настоящий калибр пули, мм 9.01
Длина патрона, мм 29.69
Не лезет.
Я ни разу не офицер-ПМ ковырял только зятевский, в варианте травмата.
Но.В армии мал-мала стрелял с ПМ, а в даный момент имею нарезное и мыслю что предельная дистанция с пистолета 25-30 метров. Для далее есть другое оружие. 8 патронов мало? много стреляют только в кино. Сделай много патронов и он станет вполовину тяжелее-при том что вес пистолета не должен напрягать. Потому как в 99,9 % он просто Статусная хрень.
ИМХО-возня ради возни.
sbk
не мешали массово использовать трофеи.
Это нештатность. А значит непрогнозируемый исход
Соответственно из армии подразделения превращаются в каких-то полу-партизан
пистолет в армии? Как оружие? Смешно. У солдата автомат или ПП, у офицера - приданное ему подразделение. Пистолет поэтому чистА статусная вещь. Из этого магазин на охулиард патронов и соответственно вес как у чугуниевого моста - в топку, избыточно мощный патрон - туда же, а нахуа он нужен? Жесткая отдача, соответственно и вес. Стрелять из пистолета на 50 метров? Не вижу такой боевой ситуации, из пистолета в 99% стреляют накоротке, дистанция - метры. Для таскать на себе - пистолет должен быть легкий, компактный, неприхотливый, стрелять самовзводом, иметь трудноизвлекаемый магазин дабы не прое.ать его случайно в передрягах. ПМ всем этим требованиям удовлетворяет вполне.
Он как кортик на флоте. Вроде оружие, а на самом деле нет.
polexИМХО - пистолет должен позволять медведя завалить. Если кто в Африку гулять к слонопотамам - те пусть сами думают.
пистолет в армии? Как оружие? Смешно. У солдата автомат или ПП, у офицера - приданное ему подразделение. Пистолет поэтому чистА статусная вещь. Из этого магазин на охулиард патронов и соответственно вес как у чугуниевого моста - в топку, избыточно мощный патрон - туда же, а нахуа он нужен?
LudditМедведя скорее "завалят" вино и порножурналы.)))
ИМХО - пистолет должен позволять медведя завалить.
Да ладно вам, "чугуниевый пистолет". Погуглите ттх келтеков, и сравните с пм.
блин опять попил какой-то.
Причем что-то я об очережднмо конкурсе не слышал.
polex
Для таскать на себе - пистолет должен быть легкий, компактный,
и красивый
https://forum.guns.ru/forummessage/4/2396443-4.html
Зря вы так на дедушку Макара набросились.
Вполне себе нормальный пест для мирного времени.
Надёжный, лёгкий. С дозвуковым патроном.
Вариант с глушителем имеется. Единственный недостаток-
из него надо научиться стрелять, ибо вертлявый в руке.
Если спуск неправильно обрабатывать, дёргать, под ноги себе
пуляют. Сам видел такое на стрельбах.
А в военное время офицерам по штату автомат положен.
Стечкин ещё состоял на вооружении в СА. Но его счастливые обладатели
меняли на ПМ. Поскольку лишнюю тяжесть таскать в мирное время ни к чему.
TemkA
Еще он должен не цепляться ни за что и не набирать грязь...
Алексей БелоусовА почему ПМ вы считаете убожеством? Почитайте для чего и почему его придумали. Вот и получается, что вы с ним просто бегали, а не пользовались. Вложи вам любой пистоль в кобуру, вы разницы не заметите.
А Вы стреляли с ПМ? ттхи его знаете? По всем позициям уступает Стечкину и Токареву. Правда у Марголина выигрывает.)))
unname22
блин опять попил какой-то.
Причем что-то я об очережднмо конкурсе не слышал.
Чё вы так распереживались ?
https://mpopenker.livejournal.com/tag/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
Ну судя по
-----------
Закупочные цены на 2009 год.
...
7,62мм винтовка СВ-98 без прицела 164.21 т.р.
...
9мм пистолет ПМ 2,99 т. р.
9мм пистолет ПЯ 11,68 т. р.
-----------
Где верхняя типа 250 нонче, тупо помножьте на 2
Так что пистоль будет где-то по 25-30
ЛЕНЭНЕРГОТо хрен ты куда прицельно выстрелишь, даже под ноги
Если спуск неправильно обрабатывать, дёргать, п
Причём из любого стрелкового. Ч начала выбираешь свободный ход СК, потом прицеливаешься, совместив мушку, целик и цель, а потом на долю мм. сдвигаешь пальцем СК. А если СК рвать пальцем с нуля, хрен ты куда попадешь.
ЛЕНЭНЕРГО
Стечкин ещё состоял на вооружении в СА. Но его счастливые обладатели
меняли на ПМ. Поскольку лишнюю тяжесть таскать в мирное время ни к чему.
Немирные товарищи, пистолетом реально работающие, берут АПС
Вчера интервью короткое с одним из смотрел про ПЯ
unname22
TemkA
Еще он должен не цепляться ни за что и не набирать грязь...
С этим несколько сложнее
То ли их две модели было: ранняя и финальная, я только не знаю какая из где, то ли это наборы для разных типов подразделений (я про мушки с целиками)
ЛЕНЭНЕРГОПоддерживаю. Сам вообще, из оружия, только столовый нож держал руками.
Зря вы так на дедушку Макара набросились.
TemkAВнешне ТТ, только с самовзводом. А рамка пластик, видимо.
То ли их две модели было: ранняя и финальная,
Jinn07А что бы вы, джентльмены предпочли не для статуса,
Статусный венный пистолет
а для повседневного ношения в мирное время, когда
если и приходится стрелять, то ближе 5 метров обычно.
Согласно статистике. Спецоперации исключаем.
Ну, пм ещё туда-сюда, а наган я бы взял, если только меня сильно попросили
Jinn07
Статусный венный пистолет должен быть только таким и никаким иным.
Это ровно для тех, у кого член короткий
-----------
Вот нормальная пушка
https://www.kalashnikov.ru/novyj-pistolet-laugo-arms-alien-pervoe-video/
А что бы вы, джентльмены предпочли не для статуса,ТТ. Только ТТ.
а для повседневного ношения в мирное время, когда
если и приходится стрелять, то ближе 5 метров обычно.
mixram2013
На днях прочитал новость, что наш ВПК наконец родил достойный пистолет для МО. Называется 'Удав'. Блииин, что вообще происходит? Вместо ПМ разве не приняли на вооружение пистолет Ярыгина?! Неужели наши военные до сих пор вооружены этим старичком. Ну да ладно, лучше поздно чем никогда. Удав успешно прошёл вроде все испытания, вполне себе современен, 18-ти зарядный. Но меня удивил патрон, 9*21, это зачем такой мощный?! Ну что же все у нас перекосы такие, то откровенно слабый для военного пистолета 9*18, то явно перебор с 9*21. Весь мир использует 9*19 Пара (в основном), и очень доволен, мы все шарахаемся из стороны в сторону. потенциального противника. В общем, как-то неоднозначно все.....
когда принимался на вооружение пистолет ПМ под 9мм Мак у военнослужащих не было средств индивидуальной защиты и поэтому патрон 9 Мак был оптимальным для организации комендантской службы, вопросов самозащиты.
Воевать же собственно пистолетом никто не собирался.
то что может 9 Пар может и 9 Мак разница несущественная.
Пистолет калибра 9х21 отечественного изготовления ( они тоже разные есть 9х21) способен поразить цель в индивидуальных средствах защиты что актуально на сегодняшний день
Jinn07
Это для кого?
Для кастратов?
Для желающих быстро стрелядь и точно попададь
Ну и ценник статусности тож добавляет
Jinn07
ТТ. Только ТТ.
Примерялся на выставке
Неудобный, как и ПМ
Ну это под мою руку
А лёг, как ни странно, ПЯ
Jinn07Голосую За! Удобный, простой и неприхотливый с более-менее приличными ТТХ.
ТТ. Только ТТ.
Неудобный, как и ПМРешается подборкой накладок.
ivikДля спецов или для войны с американскими морпехами внутри зданий,
Пистолет калибра 9х21 отечественного изготовления ( они тоже разные есть 9х21) способен поразить цель в индивидуальных средствах защиты что актуально на сегодняшний день
такой нужен. Как запасной. Хотя, АКСУ лучше и надёжнее.
А в мирное время бронежилеты носят только президенты и их охрана.
А с ними воевать противопоказано для здоровья... 😊
9х21-это ненужные понты и попил бабла. Для войны слабый,
для мирного времени избыточный.
ЛЕНЭНЕРГО
А что бы вы, джентльмены предпочли не для статуса,
а для повседневного ношения в мирное время, когда
если и приходится стрелять, то ближе 5 метров обычно.
Согласно статистике.
Вальтер ППК,да и для статуса тоже его,для всего его 😀
KOSTYAНу, да! И золотой. Как у Джеймса Бонда... 😊
Вальтер ППК,да и для статуса тоже его,для всего его
ivikБроники существуют нескольких классов.
способен поразить цель в индивидуальных средствах
Не каждый и 7,62х39 пробивает.
ТТ. Только ТТ.так же голосую за.
Jinn07
Решается подборкой накладок.
Гемор какой-то
У нам просто пока не завозят, т.к. не разрешено
Как будет - был бы разговор про осознанный выбор изделия
А это всё... либо чё дадут, либо чё с трупа снимите. Вот то и будет
ЛЕНЭНЕРГО
Броники существуют нескольких классов.
Не каждый и 7,62х39 пробивает.
ну это он будет выглядеть как черепашка ниндзя такие не воюют
Jinn07По дизайну функциональности и минимализму-это шедевр, однозначно.
ТТ. Только ТТ.
И в моей руке сидит гораздо лучше, чем ПМ. Несмотря на простоту накладок.
Ратниковский 6Б45 СВД пулей с ТУС не берет накоротке. А всего 15 кг в максимуме.
https://www.youtube.com/watch?v=bCL6OKrSVdg
Сорокдва3600 джоулей по любому свалят. В любой защите. Не сквозным,
Ратниковский 6Б45 СВД пулей с ТУС не берет накоротке. А всего 15 кг в максимуме.
так запреградным действием. Тут только в танке можно выжить.
Каска тоже не сильно защитит. При попадании шейные позвонки ломаются.
кентярик 777Мало ли кто где чего там обсосал?
давно обсосали со всех сторон и неоднократно.
Пообщаться-то надо...
Jinn07ПП Витязь, насколько я помню. На базе Калаша.
пока еще секретного армейского ПП.
Со сменными стволами для разных калибров.
Ну, с убожеством это я, конечно, погорячился. Конструктор и пистолет не виноваты, что заказчики выдали такое ТЗ и вовремя не заказали что-то подостойнее. Но чем они думали, принимая для армии пистолет под 9*18, я реально не понимаю. Все эти фразы, не так были развиты средства индивидуальной защиты, гроша ломаного не стоят. У ПМ столько недостатков, что если их вспоминать, то не хватит и целой страницы. Для меня один из пренепреятнейших - очень короткая прицельная линия. Это если оценивать как пистолет для армии. Интересно, а у наследника как с этим?!
KickerСходите на стрельбище чуть более одного раза.
Сомнительно как-то. На ста метрах без оптики и ростовую фигуру-то не особо выцелилишь, тем более с пистолета.
Джерри Мичулек собирает кучу 17 см на 300 ярдов из стоковой мосинки с штыком без особого зацеливания. Пруф на ютубе.
Джефф Купер пишет если стреляешь из винтовки с открытого в 20 см на 200 м с вероятностью 96%, то "ну неплохой стрелок".
Из пистолета на 100 м, конечно, никто никого стрелять не заставляет. Высокая энергетика нужна для запреградного воздействия.
mixram2013Об экономии. Чтобы патрон был убойным и дозвуковым. И единым.
Но чем они думали, принимая для армии пистолет под 9*18, я реально не понимаю.
И калибр, чтобы враги из НАТО в свой пест не могли запихнуть.
А на счёт пробивного действия, две двухдюймовых доски легко.
Сам проверял. С прицельной линией у ПМ, да, коротковата.
Но у нас некоторые офицеры с 25 метров на спор в часы попадали.
Командирские. В циферблат. Я так и близко не мог. Не дано.
ЛЕНЭНЕРГОПСМ же. Кстати он бронежилет берет. Что подтверждает версию про медведя - ибо он уже есть, но его маленькие пульки медведя останавливают хуже.
А что бы вы, джентльмены предпочли не для статуса,
а для повседневного ношения в мирное время, когда
если и приходится стрелять, то ближе 5 метров обычно.
Согласно статистике. Спецоперации исключаем.
Нет, экономия это не оправдание. Экономить можно где угодно, но только не на вооружении армии и силовых структур. За это сотрудники жизнями расплачивается, что к сожалению, не раз бывало в истории нашей страны.
KickerСаня, покури КС для АК, будет интересно. 😊
Сомнительно как-то. На ста метрах без оптики и ростовую фигуру-то не особо выцелилишь,
ЛЕНЭНЕРГОЛесоруб, весло дырявит каску на 1700 метров, ежели по НСД.
3600 джоулей по любому свалят. В любой защите. Не сквозным,
так запреградным действием. Тут только в танке можно выжить.
Каска тоже не сильно защитит. При попадании шейные позвонки ломаются.
ЛЕНЭНЕРГО
3600 джоулей по любому свалят. В любой защите. Не сквозным,
так запреградным действием. Тут только в танке можно выжить.
Каска тоже не сильно защитит. При попадании шейные позвонки ломаются.
Да, именно так. Разговаривал с одним "светилой" из ВМА, он сказал одну вещь, что порой сквозные ранения легче починить, чем "непробитие". Броник целый, а покойному это радости не добавляет.)))
Сорокдва
Ратниковский 6Б45 СВД пулей с ТУС не берет накоротке. А всего 15 кг в максимуме.
Меня вот сразу соответственно заинтересовал вопрос бронепробиваемости у 9x21 этих
Объективных данных вроде как нет
Пока нашлось только такое:
https://mpopenker.livejournal.com/1948776.html
Заодно сразу там нарисовалось почему нужна мощща: старые автостёкла не пробивают сходу
Алексей БелоусовПоходу, он не о винтовочной пуле говорил.
порой сквозные ранения легче починить
TemkA
Меня вот сразу соответственно заинтересовал вопрос бронепробиваемости у 9x21 этихОбъективных данных вроде как нет
А, есть
Взял там ссылку из комментариев
-------------
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/#entry12547
Jim Beam 48 Jim Beam
Posted February 22, 2015
14. СИБ и оружие специального назначения (Пистолет Ярыгина, СР-2 "Вереск", СР-3М и другие)
В: Можете какие-нибудь данные озвучить по патронам СП-6; СП-10 (7Н29); 7Н21; 7Н31
О: Самые интересные СП-6 и 7Н31, СП-10 близок (лучше работает по стали и равнозначно по СВМПЭ) к 7Н21, который имеет две модификации - ПЭ рубашкой и свинцовой. Со свинцовой рубашкой позлее и почти 100% аналог СП-10.
2-й класс (сталь 2.5 мм) - берут все довольно уверенно (7Н21 первой вариации и СП-6 неуверенно - бывают случаи непробития тыльного пакета).
3-й класс на СВМПЭ - 7Н31 и СП-6 берут оба вместе с пакетом уверенно.
3-й класс на стали - не берет никто, 7Н31 при скорости более 575 мс пробивает панель, но держится пакетом тыльным, на меньших скоростях не берет.
Плиту 22мм из СВМПЭ по 3 классу СП6 берет достаточно уверенно, а вот сталь 4,5мм - никак. Даже не пытается. 2,5мм под 2 класс с тыльным пакетом 1 класса берет на пределе.
-------------
Тут вопрос только по поводу классов
Они там вроде менялись какое-то время назад
3600 джоулей по любому свалят. В любой защите. Не сквозным, так запреградным действием.
в боевых условиях у вас будет штатный АК-74. С джоулями там все хорошо. А пистолет против АК-74 не катит, от слова совсем.
ТТ конечно плоский, но нет самовзвода и предохранителя, это просто НЕУДОБНО.
polexИ магазин выпадает.)) ТТ хорош тем, что дёшев, поэтому и выбросить не жалко и потерять.
ТТ конечно плоский, но нет самовзвода и предохранителя,
экспертов понабежало
и все прям хобби имеют конструирование оружия
все что надо сделать - заказать матрицы под 9х21 и ждать
Ну расшумелись, ПМ всех переживет. Я когда в 78 году увольнялся с армии у нас в дивизии в некоторых частях еще с ТТ офицеры ходили. Даже в ПВО Московского округа в 73-75 годах еще были. Вновь прибывшим в основном ПМ выдавали, некоторые просто за бутылку меняли ТТ на ПМ на складе чтоб таскать легче было на службе. А что до убойности, так стрелять уметь надо, почаще в тир ходить, не филонить, а то на стрельбы забивают, чистить видите ли не охота, а потом с пяти метров в корову попасть не могут, пистолет видители плохой.
https://www.knifeworks.com/new/spyderco-subvert-c239gpor-4-14-cpm-s30v-plain-blade-titanium-g10-handles.html
ЭйМСТТ, АКМы и СКСы благополучно дожили в некоторых частях до самого конца Союза.
Я когда в 78 году увольнялся с армии у нас в дивизии в некоторых частях еще с ТТ офицеры ходили. Даже в ПВО Московского округа в 73-75 годах еще были.
ТТ конечно плоский, но нет самовзвода и предохранителя, это просто НЕУДОБНО.Ключевое тут - плоский.
Его комфортно носить - он не оттопыривает карманы. 😊
Он надежно удерживается своим длинным "стволом" за поясом или в заднем кармане (если придется переложить).
Т.е. это тот пистолет, у которого больше шансов оказаться при себе, чем быть оставленным в тумбочке.
А пистолет, который при тебе, в тысячу раз лучше пистолета в тумбочке.
П.с. ПСМ тоже плоский, но носить его можно только в кобуре, т.к. быстро из кармана его достать нереально.
Конечно, ТТ имеет некоторые недостатки.
Но выглядит строже и брутальнее ПМ.
Особенно довоенный вариант.
Конечно, ТТ имеет некоторые недостатки.ПМ удобнее таскать на ЕДЦ. По сути Вальтер ППК только улучшенный.
Но выглядит строже и брутальнее ПМ.
Особенно довоенный вариант.
Кстати!
Дед ещё говорил помню, что ПМ задумывался не всем офицерам а только тем, кому пистик "на всякий случай".
А кому стрелять, тем АПС.
Не срослось. От АПС отбивались, ибо тяжел и неудобен с его бакелитовой кобурой. Ну, и выяснилось что обычный АК гораздо нужнее.
А патаму шта не реконструхторы !Ну да, он кадровый офицер, был.
Что это за дрищ на фото?
200 баксов он в Эстонии стОит. А у нас охолощенный 800.
А для Армии продавался ПМ за 42 или 46 рублей, а ТТ-за 18.
Накладные подписывал,как член комиссии примерно суммы помню.
И завод-изготовитель не разорился.
TemkAУ него на узеньких ремешках крест накрест все висит потому что реконструктор?
патаму шта не реконструхторы !
А у нацистских генералов на жопе какой то маленький пистоль в кобурке висел,это типа РРК?
А вообще ненужная затея.
Что бы изменилось имей Вс РФ и иже с ними до сих пор Наган несамовзводный? Курскую дугу проиграли,из Афгана не вышли бы?
дезерт игл
ПМ удобнее таскать на ЕДЦ. По сути Вальтер ППК только улучшенный.
Такой херни и чуши от модератора ганзы я просто не ожидал.
tref7А Вы стреляли с ПМ? ттхи его знаете? По всем позициям уступает Стечкину и Токареву. Правда у Марголина выигрывает.)))
Как михрюном запахло; с его "техами"-это всё от незнания терминологии, и неспособности выражать свои мысли.
tref7
Голосую За! Удобный, простой и неприхотливый с более-менее приличными ТТХ.
ТТ, простой и неприхотливый? Это у которого ударник ломается, магазин выпадает, и боевая пружина лопается? А это всё, от незнания оружия.
pakonСоглашусь, напоминает принятие на вооружение АПС..., ведь тогда пытались заполнить промежуток между ПМ и АК и по новой сейчас круговорот запустили. АПС был и есть хороший пистолет, но под свои задачи, не удивлюсь, что и Удава ждёт нечто подобное. ПМ оптимален.
А вообще ненужная затея.
Такой херни и чуши от модератора ганзы я просто не ожидалИ в чем тут чушь? ПМ спокойно помещается в карман и носится. На коротке 9х18 вполне убойные.
И да, ПМ проще Вальтера, гляньте взрыв схему
Нет, я бы не взял ПМ, даже если меня осыпали золотом. Нах, нах, нах, жизнь дороже. Все эти фразы 'учитесь стрелять', как правило, просто оправдывают чрезвычайно низкий уровень оружия, коим и является данный пест. Наган/ТТ туда же, ПСМ вообще за оружие считать трудно. Мой выбор это Беретта 92FS, из отечественных АПС. Ярыгина я увы не застал. Удав однозначно нет, это уже другая крайность, 9*21 ну куда пилять.....
Нет, я бы не взял ПМ, даже если меня осыпали золотом. Нах, нах, нах, жизнь дорожеА чем он накоротке, в городе плох?
Мой выбор это Беретта 92FS, иЭто пройдёт©
Когда только в 1990х в СНГ кой где разрешили КС, все и ломанулись за Береттой в том числе.
Сейчас народ выбирает что по компактнее. И полегче.
А патаму шта не реконструхторы !чеченам расскажите-то то оне удивятся...
Это потому, что народец разбаловался, забыл видимо положения одного из уставов, военнослужащий должен стойко переносить все тяготы и лишения военной службы.
П.С. С ПМа очень трудно стрелять и попадать. После него берешь подостойнее вещи, начинаешь удивляться собственной меткости.
дезерт иглВопрос ношения, особенно, скрытого, очень больной. ПМ в этом отношении вполне годный.
Сейчас народ выбирает что по компактнее. И полегче.
Стреляет очень редко, а носить каждый день
Sobaka1970Не умничай. Я если говорю, то отвечаю за свои слова. У тебя какой опыт использования ТТ? Как много настрелял из него? Если посчитаю, что большой и много, могу с тобой поговорить на эту тему.
ТТ, простой и неприхотливый? Это у которого ударник ломается, магазин выпадает, и боевая пружина лопается? А это всё, от незнания оружи
Sobaka1970
Как михрюном запахло; с его "техами"-это всё от незнания терминологии, и неспособности выражать свои мысли.
Постарайся поконкретней указать ошибку в процитированном тобой куске моего текста, я её не вижу.
Как был ПМ,так и будет.А,остальное -просто отмывание бабла.Такая же ситуация,как и АК-12.-Испытывали конструкцию Злобина,а впопыхах приняли наспех придуманную "серию 400".Так будет и с другим пистолетом-у них уже мозгов не хватает делать новые программы для станков ЧПУ.Конструкторскую школу извели напрочь.
Вопрос ношения, особенно скрытного никогда не стоял ребром для армии. А ПМ это был основной пест для МО. В качестве гражданского оружия самообороны ещё куда ни шло, и то уже с трудом подходит. А для армейского не подходил с самого начала. Но по уставу, военнослужащих не следует баловать нормальным оружием, они должны страдать, страдать и ещё раз страдать.....
mixram2013Статью не укажете?)))
Но по уставу, военнослужащих не следует баловать нормальным оружием, они должны страдать, страдать и ещё раз страдать.....
Вопрос ношения, особенно скрытного никогда не стоял ребром для армии.А при чем тут армия?
tref7+100500!ТТ-он и сейчас достаточно надёжный .А,уж по патрону-пора опять возвращать,ибо появились всякие "броники",которые он достаточно успешно шьёт.Да,понадёжней будет,наспех принятого ПЯ,у которого и магазин теряется ,и стержень возвратной пружины ломается,а в случае усадки пружины шептала-очередями лупит.
Sobaka1970ТТ, простой и неприхотливый? Это у которого ударник ломается, магазин выпадает, и боевая пружина лопается? А это всё, от незнания оружи
Не умничай. Я если говорю, то отвечаю за свои слова. У тебя какой опыт использования ТТ? Как много настрелял из него? Если посчитаю, что большой и много, могу с тобой поговорить на эту тему.
дезерт игл
И в чем тут чушь? ПМ спокойно помещается в карман и носится. На коротке 9х18 вполне убойные.
И да, ПМ проще Вальтера, гляньте взрыв схему
Где там общее между вальтером и ПМ-ом????
Где там общее между вальтером и ПМ-ом????Свободный затвор. Компоновка. Схема сборки разборки.
Собственно то, что Вальтер был одним из образцов при разработке ПМ, никто и не скрывает.
tref7
Ты давай не сдерживай себя. Расскажи чем хорош ТТ в 21 веке?!
П.С. А статью счас подберем, не волнуйся. Главное, поподробней и пообстоятельней.....
mixram2013Я не сдерживаюсь. Нормально все.Просто имею возможность сравнить его с ПМ, что я и сделал. Что то не так? Или у моего ТТ ничего не ломалось за полтора с лишним десятка лет не по уставу? Так я не виноват, что пистолет сорок третьего года выпуска у меня не ломался. Может ломать надо было? И магазин ни разу не терял, к сожалению.)))
Расскажи чем хорош ТТ в 21 веке?!
а носить каждый день
ключевой момент. Если носить. А стрелять - так 99,99% носящих делают это только в тире. Дай Бог раз в месяц, а таскать надо каждый день. Товарищ который топит за Беретту - потаскает пару-тройку месяцев ежедневно, тут дзен то и прокачается, сам выкинет ее нах. В этом плане мне ПСМ понравился, в карман рубашки положишь его и не видно и карман до полу не провисает. Но патрон неоднозначен.
Так, значит твой ТТ 43 г.в., сравнил с ПМом, я правильно понял?! Какие ТТХ учитывались при сравнении, как результаты стрельб, патронами штатные использовались? Надёжность, кучность, убойность, останавливающее действие, пригодность для армии, иное. Не тяни кота за все подробности......
П.С. Для дезерт игл.
Не будем забывать, что ПМ был основным пистолетом в МО, а не только в милиции и прочих структурах. Поэтому я его оцениваю прежде всего с точки зрения приспособленности для армии.....
unname22О кагЪ! Сцуко, вроде как оружейный ресурс...
Где там общее между вальтером и ПМ-ом????
Для некоторых эргономика до сих пор-продажная девка капитализма.
О кагЪ! Сцуко, вроде как оружейный ресурс...
Товарищ который топит за Беретту - потаскает пару-тройку месяцев ежедневно, тут дзен то и прокачается, сам выкинет ее нах.Тяга к большим пушкам "как в кино" она такая.
Кстати, а для чего вообще нужен пистолет в армии?
mixram2013
Так, значит твой ТТ 43 г.в., сравнил с ПМом, я правильно понял?! Какие ТТХ учитывались при сравнении, как результаты стрельб, патронами штатные использовались? Надёжность, кучность, убойность, останавливающее действие, пригодность для армии, иное. Не тяги кота за все подробности......
Патроны штатные, по кучности выше,убойность,останавливается.щее действие, пригодность для армии не измеряли))), я не в армии с ним столкнулся. По убойности и ост. действию сам прикинь по массе и начальной скорости пуль ТТ и ПМ.Если не в курсе, у ТТ она выше
mixram2013
Не будем забывать, что ПМ был основным пистолетом в МО, а не только в милиции и прочих структурах. Поэтому я его оцениваю прежде всего с точки зрения приспособленности для армии.....
Армия, она разная, есть боец в рпс на выходе, есть дежурный по кпп.
Эргономика в оружии очень важна, если пистолет хоть в чем-то неудобен, хороших результатов с него не добиться.
П.С. Нужен ли хороший пистолет для армии, конечно да. Можно посмотреть мировой опыт, практически везде стоят на вооружение пистолеты, в основном под 9 Пара, как имеющий хороший компромисс, между мощностью и кучностью. Беретта не исключение, устанешь перечислять, где этот пистолет стоит на вооружение.
.С. Для дезерт игл.Сколько я знаю, кому пистолеты нужны, у тех они есть. И это давно не ПМ.
Не будем забывать, что ПМ был основным пистолетом в МО, а не только в милиции и прочих структурах. Поэтому я его оцениваю прежде всего с точки зрения приспособленности для армии.....
Да и в боевых условиях, сколько я тут воевавших читал, им автомат нужнее был.
Можно посмотреть мировой опыт, практически везде стоят на вооружение пистолеты, в основном под 9 Пара, как имеющий хороший компромисс, между мощностью и кучностьюВот спецура с Глоками и бегает.
Просто у русских маниакальная страсть-"сделать своё,не имеющие аналогов в мире"
vadja2
ТТ, АКМы и СКСы благополучно дожили в некоторых частях до самого конца Союза.
До нового века точно дожили-сам видел.
Sobaka1970Да, видать и не один магазин от ТТ про€бал и не одну боевую пружину сломал. 😀
сам видел.
tref7Постарайся поконкретней указать ошибку в процитированном тобой куске моего текста, я её не вижу.
По русски так не пишут. Да и не говорят.
tref7А Вы стреляли с ПМ? ттхи его знаете)
ттхи-это наверно...а что это? Хотя если ты не русский-прощаю.
tref7
Не умничай. Я если говорю, то отвечаю за свои слова. У тебя какой опыт использования ТТ? Как много настрелял из него? Если посчитаю, что большой и много, могу с тобой поговорить на эту тему.
Ты правда думаешь, что я считал настрел?
tref7
Я не сдерживаюсь. Нормально все.Просто имею возможность сравнить его с ПМ, что я и сделал. Что то не так? Или у моего ТТ ничего не ломалось за полтора с лишним десятка лет не по уставу? Так я не виноват, что пистолет сорок третьего года выпуска у меня не ломался. Может ломать надо было? И магазин ни разу не терял, к сожалению.)))
А где ты с ним служил?
tref7Патроны штатные, по кучности выше,убойность,останавливается.щее действие, пригодность для армии не измеряли))), я не в армии с ним столкнулся.
Или где воевал наёмником?
tref7
Да, видать и не один магазин от ТТ про?бал и не одну боевую пружину сломал. 😀
Не щёлкал в холостую. А пара магазинов где-то валяется, кстати.
Sobaka1970
А где ты с ним служил?
Sobaka1970Не угадали, выходьте.© 😀
Или где воевал наёмником?
Работал, всего лишь, и довольно много из ТТ стрелял. Равно, как и из ПМ,который Макарова, ПМ, который Марголина, и револьвера Нагана. Сравнение в пользу ТТ, тем более, это был мой штатный пистолет.
дезерт игл
Свободный затвор. Компоновка. Схема сборки разборки.
Собственно то, что Вальтер был одним из образцов при разработке ПМ, никто и не скрывает.
По вашему и Калашников свой автомат с stg 44 скопировал?
tref7
И всё заверте...© 😀
Да на работе просто такую херню заявило тело, которое поставили руководителем конструкторского отдела. О его квалификации мое мнение вы сами представляете.
теперь дургео тело в званииии модератора на ганзе ляпнуло, что макаров с вальтера все скопировал.
Мое мнение о собеседнике вы то же представляете.
tref7
Не угадали, выходьте.© 😀
Работал, всего лишь, и довольно много из ТТ стрелял. Равно, как и из ПМ,который Макарова, ПМ, который Марголина, и револьвера Нагана. Сравнение в пользу ТТ, тем более, это был мой штатный пистолет.
Пистолет Марголина-МЦ, правильно!
unname22Не всё, но общую схему точно. И тайны из этого никто никогда не делал.
макаров с вальтера все скопировал.
Sobaka1970Возможно, я из него стрелял не много, даже ттхи не знаю.))
Пистолет Марголина-МЦ, правильно!
tref7
Возможно, я из него стрелял не много, даже ттхи не знаю.))
Подожди, ты ж говорил, что стрелял из ТТхи?
tref7
Не угадали, выходьте.© 😀
Работал, всего лишь.
Экзекутором или ликвидатором?
Надо как в США.Хочет наша Росгвардия всем Глок - пожалте.Только пусть этот Глок делается в РФ.Как с авто для чинуш - только россборка.Мерс под это дело (Е-класс) завод в феврале запускает.
vadja2
Не всё, но общую схему точно. И тайны из этого никто никогда не делал.
Какая блин общая схема?
Специально для особо одаренных:
Обратиет внимание на досылание патрона, на профиль патронника, на схему УСМ наконец.
Схема разборки у них одинаковая...
Посмотрите на браунинг 10 года блин прежде чем умничать.
[/B]По вашему и Калашников свой автомат с stg 44 скопировал?
[B]А мы о калашникове?
Обратиет внимание на досылание патрона, на профиль патронника, на схему УСМ наконецПатрон другой, и патронник тоже.
Схема разборки у них одинаковая...Ну и? Хотите сказать что Макаров с нуля создал пистолет? На базе немецкого патрона?
Посмотрите на браунинг 10 года блин прежде чем умничать
...Ну и? Конструкторы копипиздили друг друга, только и всего
Посмотрите на браунинг 10 года блин прежде чем умничать.
100% современных пистолетов работают по схемам придуманным 150 лет назад.
Спор -кто на ком стоял - дурной по сути.
versus
Вы для начала кинмематические схемы УСМ нарисуйте, если не можете на взрыв схеме разобраться.
tref7
Ну что замолчал то?! Штатный патрон ПМ и ТТ, 6.1гр., 315 м/с, против примерно 5.5гр. и 420 м/с. Какой патрон и пистолет лучше подходит для армии/полиции/самообороны? В какой службе еще стоят на вооружение ТТ?
100% современных пистолетов работают по схемам придуманным 150 лет назад.Всем дарит голову расхожее "не имеющее аналогов в мире".
Спор -кто на ком стоял - дурной по сути.
Просто как то не думают, что удачное как раз будут копировать(я считаю ПМ более удачным и совершенным образцом чем Вальтер).
А то что не имеет аналогов...Наган например, или Намбу. И где они сейчас?
дезерт игл
Ваше мнение меня мало колышит.
А вы всегда в чужие диалоги влезаете? Комплекс ненужности?
LudditА они так делают, да? 😀
Если как в США - то можно просто объявить конкурс на передер Глока один к одному, и не надо никакого мерса звать.
unname22А хрен вас знает, накуя вы пытаетесь умничать.
прежде чем умничать
Лютая попоболь на предмет, штоп обязательно не было мировых аналогов? Использовать чужие наработки это что-то плохое? Калашников тоже, по сути, компиляция известных до этого технических решений. Это как-то умаляет заслуги его создателей?
вы всегда в чужие диалоги влезаете? Комплекс ненужности?В какие чужие? В цитате речь шла обо мне. Чего Вы завертелись то?#
прежде чем умничатьВ 1947—1948 г. в СССР проводился конкурс на новый компактный пистолет для старшего командного состава Советской Армии. Пистолет ТТ и тем более револьвер Нагана считались уже устаревшими образцами. Кроме того, было решено ввести в армии два пистолета: длинноствольный автоматический для линейных офицеров (им стал автоматический пистолет Стечкина) и малогабаритный — для старших офицеров и как «оружие мирного времени». По условиям конкурса требовалось создать пистолет со свободным затвором и самовзводным ударно-спусковым механизмом. В качестве отправной точки конструкторам предлагался хорошо себя зарекомендовавший Walther PP, выпускавшийся с 1929 года. Первоначально требовалось представить два образца — в калибрах 7,65 мм и 9 мм, позднее остановились на вновь созданном 9-мм патроне 9×18 мм ПМ, чуть более мощном (энергия пули 300 Дж), чем патрон 9×17 мм, который использовался в «Вальтер ПП». Пуля такого патрона обладает лучшим останавливающим действием, чем пуля патрона 7,62×25 мм ТТ, несмотря на меньшую мощность. Умеренная мощность патрона позволяет использовать конструкцию с неподвижным стволом и свободным затвором.
Свои разработки на конкурс представили:
Ф. В. Токарев
С. Г. Симонов
С. А. Коровин
И. Я. Стечкин
К. А. Барышев
П. В. Воеводин
И. И. Раков
А. А. Климов
Г. В. Севрюгин
А. И. Лобанов
Н. Ф. Макаров
Все конструкции по размерам, компоновке и устройству были подобны немецкому прототипу. Вместе с советскими разработками также испытывались по конкурсной программе Walther PP, Mauser HSc, Sauer 38H, Beretta M1934 и FN model 1910/22. По совокупности характеристик победителем был признан пистолет Макарова, но было рекомендовано внести ряд изменений в конструкцию. В 1951 г. пистолет Макарова под обозначением ПМ был принят на вооружение для армии и правоохранительных органов.
Над созданием своего пистолета Николай Фёдорович Макаров работал днем и ночью. По воспоминаниям конструктора:
« Достаточно сказать, что я в то время работал ежедневно, практически без выходных дней, с восьми часов утра и до двух-трёх часов ночи, в результате чего я дорабатывал и расстреливал образцов в два, а то и в три раза больше, чем мои соперники, что, безусловно, дало возможность в совершенстве отработать надёжность и живучесть. »
Общая компоновка ПМ подобна пистолету «Вальтер ПП», однако Макаров существенно усовершенствовал базовую систему «Вальтера» по нескольким направлениям: упрощение, как собственно конструкции, так и обращения с пистолетом, его обслуживания; многофункциональность деталей; повышение надежности работы в экстремальных условиях эксплуатации; увеличение прочности деталей и служебного ресурса; повышение технологичности и темпов массового производства. Ударно-спусковой механизм ПМ устроен совершенно иначе, по-другому решены защелка магазина и предохранитель, добавлен рычаг затворной задержки. Откидная спусковая скоба, как ограничитель хода затвора, заимствована у немецкой конструкции.
Макарову удалось практически полностью устранить задержки при стрельбе, вызванные утыканием патрона в скос патронника. Конструктору удалось добиться идеального соотношения высоты расположения верхнего патрона, геометрии и наклона скоса патронника, зеркала затвора-кожуха и конструкции выбрасывателя. У ПМ верхний патрон в магазине расположен очень высоко, почти на уровне патронника, в результате чего, при других вышеуказанных особенностях, подача патронов осуществляется с минимальным углом и риск утыкания сведен к минимуму Конструкция ПМ проще, чем «Вальтер ПП», в нём меньше деталей за счет совмещения их функций.
ПМ оставался на вооружении силовых структур и после распада СССР в 1991 году, он продолжает использоваться в ряде стран мира благодаря своей простоте и надёжности.
vadja2
А хрен вас знает, накуя вы пытаетесь умничать.
Лютая попоболь на предмет, штоп обязательно не было мировых аналогов? Использовать чужие наработки это что-то плохое? Калашников тоже, по сути, компиляция известных до этого технических решений. Это как-то умаляет заслуги его создателей?
Одно дело компиляция, тоесть анализ существующих наработок и создание на базе их опыта применения новой конструкции, другое дело тупое копирование, да еще с упрощением.
Есть отличный пример последнего - газовые варианты ПП и ППК, что немецкие что наш ШЗПМ.
unname22Вот самие же этим текстом противоречите себе.
Ничего он не противоречит, он пишет ровно то, что и я.
ПМ - упрощенная(читай улучшенная), доведенная (читай решили проблему с утыканием, что потянуло за собой усм(я предполагаю), что бы расположить патрон выше), схема PP
Никто не говорит, что скопировали под чистую.
PP был отправная точка.
Как с вами тяжело.
повторю, постройте дял начала кинмеатическую схему УСМ.
Какое нахрен тут копирование?
unname22
Как с вами тяжело.
повторю, постройте дял начала кинмеатическую схему УСМ.
Какое нахрен тут копирование?
А где я и Десерт пишем про копирование? 😀
Внимательнее прочтите мой пост.
vadja2Именно. В прошлом году Пентагон объявил конкурс на копирование советской стрелковки. Причем, купляемое для террористов в Болгарии их не устраивает - детали должны производиться в США.
А они так делают, да?
Какое нахрен тут копирование?А я где то писал про копирование,причём полное?
дезерт игл
А я где то писал про копирование,причём полное?
дезерт игл
ПМ удобнее таскать на ЕДЦ. По сути Вальтер ППК только улучшенный.
versusА где я и Десерт пишем про копирование? 😀
Внимательнее прочтите мой пост.
versus
По мне так ПМ упрощенная(отполированная) версия PPK.
Судите сами.
ПМ удобнее таскать на ЕДЦ. По сути Вальтер ППК только улучшенныйКлючевое-улучшенный.
Можете назвать это компиляцией, если оно Вам больше по душе.
дезерт игл
Ключевое-улучшенный.
Можете назвать это компиляцией, если оно Вам больше по душе.
ключевое тут "по сути"
ключевое тут "по сути"Это наверно для Вас.
Протестую, ПМ уникален, он не имеет аналогов в мире. Его создали с нуля в вакууме. Никто в мире не додумался до такого пистолета для армии, а наши стратеги и конструкторы смогли. Ничего менять не надо, ПМ бессмертен.....
Протестую, ПМ уникален,Ага. Макарова и Токарева кровавая гебня держала в подвале. Поэтому Макаров не видел Вальтера и Маузера, а Токарев Кольта и Браунинга 1903.
При этом их ещё и пытали.
дезерт иглСволочи. Кольта и Браунинга запытали. Америка и Германия. Фашисты.
Кольта и Браунинга 1903.
При этом их ещё и пытали.
Точно, так оно и было. Машина времени перенесла его в начало времён, и он с нуля создал свой шедевр. Прямо сам, прямо с абсолютного нуля. Так рождался ПМ.....
Сволочи. Кольта и Браунинга запытали. Америка и Германия. Фашисты.А как же? Их всех планомерно убирали. Чтоб ещё шедевров не наделали.
Вот и приходится всем с Глоком бегать, хотя и Гластона скоро того...уберут.
mixram2013Норм пестик.А вот интересно,много ли ПМов поставляли воюющим с колонизаторами братьям по вере?
Так рождался ПМ....
Под то, т.з. что дали Макарову пестик-супер. Я абсолютно серьёзно.
Норм пестик.
Какой патрон и пистолет лучше подходит для армии/полиции/самообороны?Что лучше блондинки или брюнетки?
дезерт иглЭтими вопросами тоже должны заниматься НИИ и КБ.Как по мне, так блондинки, хотя ты, Михаил, знаю, со мной не согласен. 😊Что лучше блондинки или брюнетки?
tref7
Да ладно, не прибедняйся. Судя по количеству настроченных постов ты большой мастак в этом деле. Я и указал массу пули, если ты не заметил. А не фактически, масса пули у них одинаковая?! Или разная.....
100% современных пистолетов работают по схемам придуманным 150 лет назад.
Спор -кто на ком стоял - дурной по сути.
Ну да, только вот на деле берут удачный образец и передирают если есть необходимость. Именно после знакомства с этим образцом.
К тому же схема почти ничего не значит. Общая схема устройства автомобиля или процессора тоже не секрет, однако не у всех получается.
Если как в США - то можно просто объявить конкурс на передер Глока один к одному
Ага, точно такой же только из чистого чугуния.
как показывает практика у нас даже качественный оконный профиль делать проблема, копия глока... Ну как то туманно это. Или надо будет поставить контроллёра и контроллёра над контроллёром с полномочиями расстреливать.
mixram2013Только ты её потроном обозвал, поэтому не сразу. Может ты курок со спусковым крючком путаешь или дуло со стволом? И цифирь не совсем верная, у пма масса пули 5.54-5.8 г, у тт-5.49-5.52.
и указал массу пули, если ты не заметил.
pakonНе очень много. Болгарских, гдровских и китайских наверное даже больше.
А вот интересно,много ли ПМов поставляли воюющим с колонизаторами братьям по вере?
Ангола, Мозамбик, Зимбабве, Эфиопия, Бурунди, Эфиопия/Эритрея, Мали, Гренада, Никарагуа.
Вроде везде сотнями исчислялись. Ну, максимум единицами тысяч.
PS и не везде для с колонизаторами. Чаще для междоусобной.
[/B]Этими вопросами тоже должны заниматься НИИ и КБ.Как по мне, так блондинки, хотя ты, Михаил, знаю, со мной не согласен.
[B]Ну, это личный выбор каждого. Тоже и с КС.
А каковы причины удаления моего поста на пред. стр? Вроде на вопрос тса отвечал.
каковы причины удаления моего поста на пред. стр? Вроде на вопрос тса отвечалЯ его удалял?
дезерт иглНе, тут тс задаёт вопросы и трёт ответы на них. Вопрос к нему.
Я его удалял?
tref7
То есть, под 315 и 420 м/с ты подумал, что это патрон так летит?! И не надо тут трындеть, масса пули ПМ 6.1гр. А вот ТТ ты правильно указал, я её просто округлил в среднюю. Так, что там за соединение в котором все ещё ТТ на вооружении стоит и используется?!
Во дела, как оказывается все запущено.
П.С. По посту не волнуйся, каюсь, уже можно сказать посыпаю голову пеплом. Не ту кнопочку ткнул. Смарт пилять, кнопочки маленькие.....
что там за соединение в котором все ещё ТТ на вооружении стоит и используетсяВедомственная охрана скорее всего.
В РЖД они до сих пор на вооружении есть
mixram2013Принято.
Не ту кнопочку ткнул.
mixram2013Дыа, патамушто ты так написал. Постарайся выражать мысль точнее и не будет разночтений.
То есть, под 315 и 420 м/с ты подумал, что это патрон так летит?!
mixram2013Цифры, что ту, что другую, я взял из Вики, на память уже не надеюсь. Давно с оружием не работаю.
масса пули ПМ 6.1гр. А вот ТТ ты правильно указал, я её просто округлил в среднюю.
mixram2013Какое соединение? Гражданская организация, говорил же. У нас в девяностые и Наганы у сотрудников встречались, благодаря чему удалось из этого чуда по стрелять.
соединение
дезерт иглНе, не угадал.
Ведомственная охрана скорее всего.
Не, не угадал.Инкассаторы? ЧОП? Лесники,охотинспектора?
дезерт игл
Ведомственная охрана скорее всего.
В РЖД они до сих пор на вооружении есть
Во второй половине 90х, я у них ещё наганы видел.
Sobaka1970В 2007 видел. Контейнеры охраняли.Во второй половине 90х, я у них ещё наганы видел.
andreyzverev
В 2007 видел. Контейнеры охраняли.
Мусорные?
контекст упоминания американским копом - пистолет использовался как бекап, т.к. компакт и цена ниже плинтуса.
насчет кому там "неудобно целиться" и пистолет неточно стреляет. На видео человеку весьма удобно, даже на 75 метров попадает. Я конечно так хорошо не стреляю, но на 25 метров из 8 попадаю в грудную мишень не хуже 4. Тренироваться надо и все получиться.
дезерт игл
Инкассаторы? ЧОП? Лесники,охотинспектора?
Угадал. 😀
tref7Угадал. 😀
Ну, в целом по жизни-не служил и не работал?
polex
. Я конечно так хорошо не стреляю, но на 25 метров из 8 попадаю в грудную мишень не хуже 4. Тренироваться надо и все получиться.
Ясен пень. Без тренировки никуда. И без понятия процесса.
Я на внутриведомственных соревах по проф.многоборью из раздолбанного Марголина, который впервые в руках держал, 68 очков выбил. Правда, пристрелочные давали. При этом я не спортсмен, а рядовой пользователь.
Sobaka1970Угадал. 😀 (завидуй молча).Ну, в целом по жизни-не служил и не работал?
Sobaka1970Нет, ISO-контейнеры пустые на станции. По сути мусорные получается.Мусорные?
А ПМ увековечен? Это дело нельзя пускать на самотек. Предлагаю ставить ему памятники, называть улицы в его честь, присваивать имена аэропортам, ни один корабль не должен спускаться на воду без разбития о его борт ПМа, это как раз хороший способ проверить надёжность. Если уж борт выдержал удар ПМа, значит корабль надежен.....
mixram2013Чья-то голова, похоже, удара ПМом не выдержала...
А ПМ увековечен? Предлагаю ставить ему памятники, называть улицы в его честь, присваивать имена аэропортам, ни один корабль не должен спускаться на воду без разбития о его борт ПМа, это как раз хороший способ проверить надёжность. Если уж борт выдержал удар куска железа, значит корабль надежен.....
tref7
Угадал. 😀 (завидуй молча).
Не буду-мне лучше.
А был бы в России гражданский рынок, этих пистолетов бы наделали- военным выбирай какой хочешь.
polex
насчет кому там "неудобно целиться" и пистолет неточно стреляет. На видео человеку весьма удобно, даже на 75 метров попадает. Я конечно так хорошо не стреляю, но на 25 метров из 8 попадаю в грудную мишень не хуже 4. Тренироваться надо и все получиться.
Да, хорошо бы . Тренироваться. Но увы, в России нельзя владеть .
grurih
А был бы в России гражданский рынок, этих пистолетов бы наделали- военным выбирай какой хочешь.
Ага, и на выходе из метро приставали бы - попробуйте наш пистолет прямо сейчас, три выстрела бесплатно! :-)
tref7Приходилось и из Маргоши пулять.
из раздолбанного Марголина,
Сравнивать целевой спортивный под 22ЛР
И почти боевой под 9,25х18 не совсем корректно.
Разные задачи, разные отдачи. И звук тоже.
Это тоже очень влияет на непрофессионалов.
Но меня удивил патрон, 9*21Это потому что парабелумовский уже мало а в 5,7 от ФН не могут...вот и пытаются родить неведому херню....
grurihА гражданский рынок автоматического или самозарядного оружия (длинноствола) есть?
А был бы в России гражданский рынок, этих пистолетов бы наделали- военным выбирай какой хочешь.
Много гражданские предложили военным новых автоматов (а не наоборот - переделки военных калашей под гражданские)?
А был бы в России гражданский рынок, этих пистолетов бы наделали- военным выбирай какой хочешь.А вот хрен там. Как показывает практика гражданские модели мало подходят для армии, уж больно разные требования и условия эксплуатации.
Сон разума рождает чудовищ.
Охотничий "Стечкин"
А если точнее, то карабин охотничий МА-АПС. Такая вот попытка внести короткоствол в массы. Чтобы соответствовать российскому Закону об Оружии, изделие работает только в собранном виде, а длина его не меньше 800 мм. При отсоединении приклада или имитатора глушителя включаются блокираторы, которые не дают произвести выстрел. Патрон используется каноничный - макаровский 9х18.
мало а в 5,7 от ФН не могут...вот и пытаются родить неведому херню....А на хера в пистолете 5.7 ФН???
Да, АПС безусловно достойный пистолет.
П.С. А фальшглушитель заваронить, не смогли что-ли?!
ЛЕНЭНЕРГО
Сон разума рождает чудовищ.
Охотничий "Стечкин"
А если точнее, то карабин охотничий МА-АПС. Такая вот попытка внести короткоствол в массы. Чтобы соответствовать российскому Закону об Оружии, изделие работает только в собранном виде, а длина его не меньше 800 мм. При отсоединении приклада или имитатора глушителя включаются блокираторы, которые не дают произвести выстрел. Патрон используется каноничный - макаровский 9х18.
Наши-отключат.
Sobaka1970У наших столько денег на него нет.
Наши-отключат.
Стоит, как чугунный мост.
Кстати, про Вальтер ППК. Сравним.
Это что, пистолет? Пистюлька. 😊
ЛЕНЭНЕРГО
У наших столько денег на него нет.
Стоит, как чугунный мост.
Кстати, про Вальтер ППК. Сравним.
Это что, пистолет? Пистюлька. 😊
Ты его боевой в руках мацал?
Я мацал, отличный пистолет. Ну для своего времени конечно. Для армейского подходит гораздо больше ПМа.....
Sobaka1970Дык, я не завидую. Провалял йухи и в сорок на пенсию, работничег. 😀Не буду-мне лучше.
Sobaka1970Нет. Не пользовался популярностью.
Ты его боевой в руках мацал?
Да и не по чину было. Кстати даже командующий
ПВО СЗО тоже из Макара стрелял.
А нормальные Вальтеры начинаются с такого:
ЛЕНЭНЕРГО
Приходилось и из Маргоши пулять.
Сравнивать целевой спортивный под 22ЛР
И почти боевой под 9,25х18 не совсем корректно.
Разные задачи, разные отдачи. И звук тоже.
Это тоже очень влияет на непрофессионалов.
Так в том и дело, что дали видавший виды которым ещё дедушка Ленин, будучи октябренком в секции ДОСААФ стрелять учился. Про звук не помню, лет пятнадцать назад было, когда я был юн, как тот самый Ильич на октябрёнском значке.
армейского подходит гораздо больше ПМаВальтер ППК для армии?
Вы серьёзно?
Кстати, про звук. ПМ по сравнению с ТТ, новогодняя хлопушка. Голос ТТ рядом с ПМ, это, как доберман гавкнул рядом с мальтийской болонkой. 😀
tref7Оно и понятно. У ПМ дозвуковой патрон, у ТТ сверхзвук.
Кстати, про звук. ПМ по сравнению с ТТ, новогодняя хлопушка.
дезерт иглГенералам и их секретаршам вполне. 😊
Вальтер ППК для армии?
Вы серьёзно?
Вальтер ППК и ПМ только внешне слегка похожи.
Возвратной пружиной вокруг ствола. УСМ другой.
Совсем. Как и калибр. Размеры тоже. Сравнивать
дамский и офицерский не совсем корректно.
А_а, здесь снова пытаются ответить на вопрос, как рождался ПМ. Друзья, 21 век на дворе, пора уже забыть про ПМ/ППК, как про страшный сон. Скоро весь мир поди уже лазерами пользоваться будет, а вы тут все старину расхваливаете.
П.С. Я про АПС имел ввиду.....
дамскийполицейский вообще то, да и в армии он послужил. 😊
калибр.Патрон был честно позаимствован из немецкой идеи (под наши производственные особенности конечно). Немцы еще в 30х годах придумали патрон, достаточно убойный но при этом все еще подходящий для свободного затвора (9-мм ультра и, чуть позже его вариант 9-мм полис). А вальтер сделал под этот патрон пистолетик..
ПМ конечно не точная копия ППК, но в сыночки ему годится однозначно.
unname22А Ту-4 не ТЭ1 коробит ваши чуйствы? А то ить полные копии американских образцов, максимально точные., другое дело тупое копирование, да еще с упрощением.
LudditЧто тут такого? Они тут ничего ни кого не воруют.
Именно. В прошлом году Пентагон объявил конкурс на копирование советской стрелковки. Причем, купляемое для террористов в Болгарии их не устраивает - детали должны производиться в США.
А вот то, что принимают на вооружение в ВС США, должно обязательно производиться на территории Штатов. И это ИМХО, офигенно правильный закон. В том числе, правильный и в плане мотивации своих производителей - штоп не спали в шапку, а шевелили булками, иначе останутся без оборонзаказа.
mixram2013Это Стечник создал, как промежуточный вариант между ПМ и АК.
Я про АПС имел ввиду.
Для вертолётчиков, спецуры и экипажей боевых машин.
Давно пора эту пукалку на металлолом.Стечкина не вернуть,делать некому.
Это Стечник создал, как промежуточный вариант между ПМ и АК.Ты б не позорился на оружейном форуме то, с такими высказываниями 😊
Стечкина не вернутьА надо? Как только появился выбор (те же ЧЗ), то стечкина ложили на полку....
vadja2Игры с авторским правом - обоюдоострое оружие.
Что тут такого? Они тут ничего ни кого не воруют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M1911
Вот нормальный армейский пистоль,наши все ссут чего то, какую то хрень принимают на вооружение.
Стечкина не вернутьА надо? Как только появился выбор (те же ЧЗ), то стечкина ложили на полку....
#277
P.M. Ц
Только как атрибут к офицерской дложности,не более.Спецам глоки купят хуле.Наша оружейка включая кк давно в жопе.
Вот нормальный армейский пистольТогда уж лучше: http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/pistolety-revolvery/3905-pistolety-para-ordna.html
vadja2Отдельный прикол в том, что Пентагон долгое время пытался добиться от своих производителей вменяемого пулемета собственной разработки.
штоп не спали в шапку, а шевелили булками, иначе останутся без оборонзаказа.
Отдельный прикол в том, что Пентагон долгое время пытался добиться от своих производителей вменяемого пулемета собственной разработки.И таки добился...но поздно, МАГ уже на вооружение приняли 😊
И АК давно уже не лучшая автоматическая винтовка или автомат.
И АК давно уже не лучшая автоматическая винтовка или автомат.АК все еще лучший...если без оптики..а вот как только на него оптику пытаются поставить то усе...не его это 😊
spirikraft
И АК давно уже не лучшая автоматическая винтовка или автомат.
лучшая- худшая. Уже не принципильно.
кучности АК для вооруженного конфликта хватает.
калибр- в каких то случаях 7.62мм будет предпочтителен в каких то случаях предпочтителен 5.45мм
На все случаи жизни оружие не бывает
LudditЧто они там украли?
Игры с авторским правом - обоюдоострое оружие.
LudditНаглядно показали, что если не сделаете реально конкурентноспособное - останетесь без денег. Страна в целом не потеряла от принятия "импортного" образца ни копейки, потеряли конкретные частные производители - это и есть стимул делать лучше. Так же.как не смогли свои сваять устроивший армию пистоль - получили "Беретту". И опять же страна не потеряла ничего, а конкретные проиппавшие конкурс производители уныло чешут репу. И такой подход офигенно правильный.
Отдельный прикол в том, что Пентагон долгое время пытался добиться от своих производителей вменяемого пулемета собственной разработки.
Шо, тебя Диега тоже выпер из "ДСО"?Меня то за что? 😊
Стрелять из негоразве что так..для понтов 😊
совсем не обязательно...
Хотя, была у него одна очень интересная особенность - это штатный боекомплект в пять магазинов (100 патронов, против 16 у ПМ).
Так что тем кому кроме пистолета по штату ничего не прописано, а стрелять таки надо было, гонялись за стечкиным...
GorgulДля кого-то размер имеет значение... 😊
гонялись за стечкиным...
Некоторые и барабан приспосабливают.
На 100 патронов. Вдруг, сразу не попадёшь... 😊
Для кого-то размер имеет значение...Разговор не про военных, а про ментов. У них с разрешенным/неразрешенным оружием строго. Не из закрепленного выстрелил - срок. А когда их начали к гордым горным орлам отправлять..... 😊
Gorgul😀
У них с разрешенным/неразрешенным оружием строго.
pakon
Этот дедок большой любитель всего из чего можно пострелять. И восторженные комментарии у него ко всему стреляющему..
Но, надо признать, стрелять он не только любит но и умеет.
А Ту-4 не ТЭ1 коробит ваши чуйствы? А то ить полные копии американских образцов, максимально точные.
Что, один в один скопировали?
Для кого-то размер имеет значение...Те, для размер имеет значение, те начинают выбирать начиная от ПКМ.
Jinn07Неужели в МР есть люди, для которых эта история - новость?
Ну, как один в один...
Как смогли, так и скопировали.
Sobaka1970А ты не знал, да? Более того - бают, что Сталин категорически приказал не заниматься никакими умничаньями и улучшениями в процессе, а именно максимально дотошно копировать, во избежание.Что, один в один скопировали?
Nick BrakeКонечно. Вона, Собака вопрошает. А Уннаме, полагаю, начнёт спорить до хрипоты, что это ваще не так. Тут даже есть люди, на полном серьёзе утверждающие, что немцы не осилили скопировать танковый В-2 и пэтому всю войну ездили на бензине.
Неужели в МР есть люди, для которых эта история - новость?
А что, АКа когда-то был лучшим в чем-то, за исключением дешевизны/надёжности?! Вот это поворот(с). Возможно на момент создания и годов до 80-90 прошлого века, да, но не более. Затянули мы, увы, сильно с перевооружением армии стрелковым оружием.....
spirikraftТолько как атрибут к офицерской дложности,не более.Спецам глоки купят хуле.Наша оружейка включая кк давно в жопе.
+100500
mixram2013
А что, АКа когда-то был лучшим в чем-то, за исключением дешевизны/надёжности?! Вот это поворот(с). Возможно на момент создания и годов до 80-90 прошлого века, да, но не более. Затянули мы, увы, сильно с перевооружением армии стрелковым оружием.....
Что, не стреляет, не убивает?
Стреляет, убивает никогда не было критерием уровня оружия. Как и фраза 'учитесь стрелять', которой, к сожалению, частенько пытаются просто прикрыть крайне низкий уровень оружия.
mixram2013Т.е. с оружия "высокого уровня" учиться стрелять не нужно? 😛ipec:
Как и фраза 'учитесь стрелять', которой, к сожалению, частенько пытаются просто прикрыть крайне низкий уровень оружия.
mixram2013О ПМе такого сказать нельзя. Усилиями технологов и заводских слесарюг он доведён да замечательной надёжности и в своей нише выглядит довольно прилично.
крайне низкий уровень оружия
И стреляет он нормально.
Уметь стрелять, постоянно повышать свои навыки, нужно при наличии любого оружия. Но чем выше его уровень, тем результаты стрельб будут лучше.
П.С. Меня тут малость раскритиковали за 92 Беретту, но насколько помню даже по заявленной кучности она минимум в два раза лучше ПМа, если не больше, и это притом, что она мощнее, плюс многозаряднее. Даже то, что итальянский пистолет спроектирован позже, это не оправдание, поскольку оба пистолета стоят на вооружении. Нет бы признать, что ПМ это уже не то, что прошлый век, прошлое тысячелетие, нет же, будут изворачиваться 'как ужи на сковородках'.....
mixram2013Он что,по хулиганам в эмвэде он уже перестал работать?Или берета у вояки нужнее носимого боекомплекта автомата?Или ПМ не хватает для уничтожения танка?А беретты хватает?А для снятия снайпера?Иль,быть может,наступающие цепи косит?
Нет бы признать, что ПМ это уже не то, что прошлый век, прошлое тысячелетие, нет же, будут изворачиваться 'как ужи на сковородках'.....
ПМ, он, как вещь в себе - вреден для текущего состояния иканомеке РФ. А Удав' и ПЯ, да и ещё чё-неть предумают - крайне полезны! А вы, пикейные желеты, протев иканомеке...
СпенозаИканомике на гражданском рынке делают. А у нас его нет
А вы, пикейные желеты, протев иканомеке...
#315
Сравнение ПМа и Нагана, а он что по хулиганам в эмвэдэ перестал работать? Или ПМ у вояки нужнее носимого боекомплекта к автомату? Или Нагана не хватает для уничтожения танка, а ПМа хватает? А для снятия снайпера? Иль быть может наступающие цепи косит?
mixram2013А вы откуда?
А что, АКа когда-то был лучшим в чем-то, за исключением дешевизны/надёжности?! Вот это поворот(с). Возможно на момент создания и годов до 80-90 прошлого века, да, но не более. Затянули мы, увы, сильно с перевооружением армии стрелковым оружием.....
mixram2013Из ПМ можно прицельно стрелять, из нагана проблематично.
Сравнение ПМа и Нагана,
RelaniumТак его на гражданском рынке, нашем меняют? Которого нет? Ну, ведь так охота про лигалайз КС поговорить... За избитостью нынешней темы)))
Иканомике на гражданском рынке делают.
RelaniumЧяво ржош? Для ГШ-18, патроны проще достать!!!
ыыыы
Ну, да, и дешевле. У прапорщиков цинку за бутылку... 😊
Такие сказки и про ПМ-овские были.
Мы гильзы ПМ стреляные на склад сдавали.
Подбирали все.
ЛЕНЭНЕРГОПоштучно и под роспись?
Мы гильзы ПМ стреляные на склад сдавали.
tref7
Из ПМ можно прицельно стрелять, из нагана проблематично.
С чего это такие выводы? С любого оружия можно и нужно прицельно стрелять. С того с чего прицельно стрелять нельзя то на вооружение не стояло и не стоит.
vadja2
Поштучно и под роспись?
Именно. Сколько получил патронов, столько и сдал гильз. Ищутся все, пока не найдутся. И не абы какие, а именно нужного года выпуска и завода))
А вообще, не понимаю восторгов по поводу проводов "на пенсию" ПМ. От этого боеспособность войск каким-то образом повысится? Роль пистолетов в вооружении ничтожна. Нет её. Примеры я уже приводил. Если офицер самого низшего звена - командир взвода в условиях БД потеряет все боевые машины взвода, весь личный состав с вооружением, расстреляет весь БК своего автомата, то тут ему ни ПМ ни Дезерт Игл не помогут.
ПМ отлично выполняет основную функцию лежания в кобуре и надёжного поражения небронированых человеков, в самом крайнем случае. Остальное - от лукавого.
Serg762Точно? 😀
Сколько получил патронов, столько и сдал гильз. Ищутся все, пока не найдутся. И не абы какие, а именно нужного года выпуска и завода
vadja2Да!!! Как щяз помню)))
Поштучно и под роспись?
vadja2Вот. Щяз тебе док-ва, пару страниц, Прагматековской портянкой тут...
Точно?
А вообще, не понимаю восторгов по поводу проводов "на пенсию" ПМ. От этого боеспособность войск каким-то образом повысится? Роль пистолетов в вооружении ничтожна. Нет её.Да. И возня-чтоб КБ чем то занять, не более. Ну и пиар зашкалил-нет аналогов.
СпенозаНебось, все глаза проглядел, номера завода и партии на гильзах сравнивать? 😀
Да!!! Как щяз помню))
чего это такие выводы?С усилия на спуске Нагана, в режиме самовзвода.
Им реально можно руку качать, вместо эспандера.
vadja2Сначала очень строго было. Особенно с гильзами АК.
Serg762Сколько получил патронов, столько и сдал гильз. Ищутся все, пока не найдутся. И не абы какие, а именно нужного года выпуска и завода
Точно?
Он был секретным первое время и недостающую гильзу
искали ротами ползком, пока не найдут. Песок просеивали.
Потом не так строго стало, но собирали и сдавали.
ЛЕНЭНЕРГОНу, это было ещё до исторического материализма.
Сначала очень строго было. Особенно с гильзами АК.
Он был секретным первое время и недостающую гильзу
Потом не так строго стало, но собирали и сдавали.Но поштучно и под роспись? 😀
дезерт игл
С усилия на спуске Нагана, в режиме самовзвода.
Им реально можно руку качать, вместо эспандера.
Зачем стрелять с нагана самовзводом на большое расстояние? Самовзводом это для ближнего боя типа стрельбы в упор и не более того.
Зачем стрелять с нагана самовзводом на большое расстояние?Я б уточнил вопрос так:
Зачем вообще стрелять из Нагана в 2019м?? Наган-музейная рухлядь
дезерт игл
Я б уточнил вопрос так:
Зачем вообще стрелять из Нагана в 2019м?? Наган-музейная рухлядь
Ну хз. У меня был наган-м(?). Прикольный револьвер. Был бы боевой а не травматический так вообще отличная б вещь.
кентярик 777
Был бы боевой а не травматический так вообще отличная б вещь.
Ну, допустим, хочете вы револьвер-т. Зачем антиквариат-то ?
https://sayga12.ru/револьвер-оц-01-кобальт/
TemkAНу, допустим, хочете вы револьвер-т. Зачем антиквариат-то ?
https://sayga12.ru/револьвер-оц-01-кобальт/
Я давно уже НИЧЕГО НЕ ХОЧУ. Всё что когда то хотел то уже либо было либо есть. С наган мне просто нравиться. Никакой современный револьвер с ним и рядом по харизме не стоит.
vadja2Комиссовали Крамаравым! После осенней проверки. На завесть всему призыву!
Небось, все глаза
vadja2
Наглядно показали, что если не сделаете реально конкурентноспособное - останетесь без денег. Страна в целом не потеряла от принятия "импортного" образца ни копейки, потеряли конкретные частные производители - это и есть стимул делать лучше. Так же.как не смогли свои сваять устроивший армию пистоль - получили "Беретту". И опять же страна не потеряла ничего, а конкретные проиппавшие конкурс производители уныло чешут репу. И такой подход офигенно правильный.
Да-да, уже было: нефть продадим и купим, и станки, и самолёты, и т.п.
[/B]Ну хз. У меня был наган-м(?). Прикольный револьвер. Был бы боевой а не травматический так вообще отличная б вещь.
[B]Чего в нем отличного?
Древний револьвер коих тыщи.
С таким же успехом можно Рейхсревольвер носить и расхваливать. Или Веблей
vadja2
Конечно. Вона, Собака вопрошает. А Уннаме, полагаю, начнёт спорить до хрипоты.
Не начну-по сути согласен.
Serg762Именно. Сколько получил патронов, столько и сдал гильз. Ищутся все, пока не найдутся. И не абы какие, а именно нужного года выпуска и завода))
А вообще, не понимаю восторгов по поводу проводов "на пенсию" ПМ. От этого боеспособность войск каким-то образом повысится? Роль пистолетов в вооружении ничтожна. Нет её. Примеры я уже приводил. Если офицер самого низшего звена - командир взвода в условиях БД потеряет все боевые машины взвода, весь личный состав с вооружением, расстреляет весь БК своего автомата, то тут ему ни ПМ ни Дезерт Игл не помогут.
Он может оказать юридическую помощь на суде.
Чего в нем отличного?точный до безобразия
С таким же успехом можно Рейхсревольвер носить и расхваливать. Или Веблейнесравнимый шлак
точный до безобразияС взведением вручную. Да, и с дорогим и дохлым патроном 7.62.
несравнимый шлакНыне они все уже музейные экспонаты
дезерт иглС удовольствием взял бы в коллекцию оба. Носить же вообще ни к чему.
С таким же успехом можно Рейхсревольвер носить и расхваливать. Или Веблей
Ничего. В мирное время, да ещё с нашими законами. А, как музейными
экспонатами, чисто дома полюбоваться, поклацать вхолостую...
Это игрушки для взрослых мальчиков. Может,и не совсем взрослых... 😊
С взведением вручную.мимо тушки на 25 шагоф не пролетит и на самовзводе. при некоторой сноровке эссно.
Да, и с дорогим и дохлым патроном 7.62.боевой патрон совсем недохлый. наверно попутали со спортивно-вохровским. самокрут по себестоимости хотите обсудить?
Ныне они все уже музейные экспонатынаган вполне для гражданского рынка современная хрень.
кентярик 777А нижним чинам так самовзвод и вообще не положен. Ибо на них патронов не напасесси... 😛
Зачем стрелять с нагана самовзводом на большое расстояние? Самовзводом это для ближнего боя типа стрельбы в упор и не более того.
до этого был смит, отсутствие самовзвода на котором особо никого не парило
Стрелять уметь надо учиться. Стреляет не оружие,
стреляет человек.
п-ф
до этого был смит, отсутствие самовзвода на котором особо никого не парило
ЛЕНЭНЕРГОюридически так и есть стреляет человек
Стрелять уметь надо учиться. Стреляет не оружие,
стреляет человек.
но с технической же точки зрения это комплекс- стрелок- оружие
Очень приблизительно 50% влияет состояние оружия и 50% влияние стрелка.
Но это когда говорят о результатах стрельбы 1 разрядника приблизительно. Т е не мастер но и не зеленый новичок.
А так да, разумеется если человек ноль то тут влияние стрелка близко к 100% Т е он выстрелил и промахнулся и промахи будут как с винтовки экстра класса так и с ушатанного ствола
мне нравится этот момент в фильме
ivik
А так да, разумеется если человек ноль то тут влияние стрелка близко к 100% Т е он выстрелил и промахнулся и промахи будут как с винтовки экстра класса так и с ушатанного ствола
Это пока само-стреляры не заделали
https://warspot.ru/4663-umnyy-pritsel-pomog-lyubitelyu-pobedit-snaypera-profi
https://modernfirearms.net/ru/snajperskie-vintovki/snajperskie-vintovki-ru/ssha-snajperskie-vintovki/tracking-point/
ЛЕНЭНЕРГО
на память вроде именно этот персонаж прострелял всё что у него было до цента. потом получил контракт чем и спассо
Про древний наган.
ЛЕНЭНЕРГО
Стрелять уметь надо учиться. Стреляет не оружие,
стреляет человек.
смотрите внимательно. пока петров делает силовую стойку, его десять раз грохнуть могут.
мимо тушки на 25 шагоф не пролетит и на самовзводе. при некоторой сноровке эссно.Ну да, а ежели его не кидать а стрелять, так вообще красота 😊
боевой патрон совсем недохлый. наверно попутали со спортивно-вохровским. самокрут по себестоимости хотите обсудить?Бум спорить по джоулям? Патрон конечно же херня, именно как БОЕВОЕ оружие.
наган вполне для гражданского рынка современная хрень.Для НАШЕГО рынка ВСЕ современная хрень, ибо рынка КС по факту то и нет 😊
ЛЕНЭНЕРГО
Стрелять уметь надо учиться. Стреляет не оружие,
стреляет человек.
Видюха жесть.В полный рост,в атаку 😊 может ещё и цепью стрелять надо ?
Бум спорить по джоулям? Патрон конечно же херня, именно как БОЕВОЕ оружие.можем поспорить о пуле. нагановский поросёнок без сердечника пробивает защитные очки, а пулька пм нет.
Видюха жесть.В полный рост,в атаку может ещё и цепью стрелять надо ?ну консолью в тч отрабатывают тактические преграды. где оно более актуально. лежа тоже номана. бубен 75 с калаша можно одной очередью запулить по грудной на сотке
можем поспорить о пуле. нагановский поросёнок без сердечника пробивает защитные очки, а пулька пм нет.Прям на себе проверял? 😊
кстати у ПМа с джоулями тоже не очень...при большем калибре.
А уж с пробитием.....насколько помню, та что со стальным, первых советских вариантов (весьма массовых), еще и рикошетила знатно...
Прям на себе проверял?в стисе проверяли. это их работа
Aleksandr.MА в чём проблема-то? Лёжа любой сможет попадать.
Видюха жесть.В полный рост,в атаку
Или любая. Когда у нас офицерских жён разрешили
на КПП применять, ввиду недостатка солдат, им тоже
приходилось в стрельбах участвовать. Из АК.
Зрелище было интересное. Лёжа они отлично попадали,
не хуже солдат. Но, как у них попки колыхались от отдачи...
Видеть это было прикольно.
Зрелище было интересное. Лёжа они отлично попадали,
Relanium
ыыыы
Ууууу. При взводе курка и прокручивании барабана это левольверт колбасит мама не горюй. Не силён в терминологии, не обессудь.
ТТ или ПМ в этом плане куда как лучше-досылание патрона в патронник и взвод курка происходит автоматически.
ТТ или ПМ в этом плане куда как лучше-парон в патронник и взвод курка происходит автоматически.у тт нет самовзвода. курок нуно взводить для первого выстрела
п-ф
наган вполне для гражданского рынка современная хрень.
Я бы предпочёл что получше. Хотя если бы бесплатно давали, то, подумав, взял бы.
п-ф
у тт нет самовзвода. курок нуно взводить для первого выстрела
А у пма есть штоле? Тоже нетуа.
Я про последующие выстрелы.
tref7Да.
А у пма есть штоле?
tref7Конечно есть.
А у пма есть штоле?
И наган, Андрюха, нормально попадает
tref7А у пма есть штоле? Тоже нетуа.
Я про последующие выстрелы.
ну кагбэ да. и вальтеров пп и ппк тоже. и нареза у него четыре есличо
vadja2Поясни. Что бы выстрелить, что из ПМ, что из ТТ, необходимо передернуть затворную раму, тем самым взведя курок и заслав патрон в канал ствола. Так? Или как?
Конечно есть.
Каким образом самовзвод происходит для первого выстрела?
И наган, Андрюха, нормально попадаетПервые семь выстрелов....а потом начинают попадать в него 😊
vadja2Плохо он попадает,по кругу на 25 метров,даже если не самовзводом,всё равно даже на третий разряд не настрелять.Пробовали у нас на соревнованиях,немного больше сотни из 300.Правда и наганов новых у нас нет,и патроны постоянно осекались.
И наган, Андрюха, нормально попадает
п-ф
у тт нет самовзвода. курок нуно взводить для первого выстрела
У ТТ порядок подготовки к стрельбе. По памяти.
-Снаряжаешь магазин.
-Загоняешь его о на место.
-Снимаешь пистолет с предохранительного взвода.
-передергиваешь затворную раму, тем самым, загнав патрон в канал ствола и взведя курок.
- прицеливаешься
-начинаешь стрельбу.
Назовите отличия у ПМ.кроме предохранительного взвода?
vadja2Особенно, ежели руки прямые. И палец указательный натренирован.
И наган, Андрюха, нормально попадает
Но, это теоретически. У меня наган был травмат-"Наганыч". Сдал,
когда наигрался. Кстати, спуск сделал вполне мягким и лёгким.
Методика доводки есть в инете. Перо боевой пружины подтачивается
и полируется в нужном месте. Спортсмены так делали. И неплохо
попадали из него. У боевого спуск специально жёстким делают.
Во избежание самострелов.
tref7Патрон в патроннике при спущенном курке.
Каким образом самовзвод происходит для первого выстрела?
Потом так запретили. В целях безопасности.
tref7У ТТ порядок подготовки к стрельбе. По памяти.
-Снаряжаешь магазин.
-Загоняешь его о на место.
-Снимаешь пистолет с предохранительного взвода.
-передергиваешь затворную раму, тем самым, загнав патрон в канал ствола и взведя курок.
- прицеливаешься
-начинаешь стрельбу.
Назовите отличия у ПМ.кроме предохранительного взвода?
во первых вы описываете стрельбу ф тире. оно примерно для всех плеток одинаковая. в тч марголина например.
2 - у пм-образных нет предохранительного взвода. у них есть самовзвод
при наличии патрона в патроннике можно открывать огонь без взвода курке. ессно после выключения предохр
ЛЕНЭНЕРГО
Особенно, ежели руки прямые. И палец указательный натренирован.
Но, это теоретически. У меня наган был травмат-"Наганыч". Сдал,
когда наигрался. Кстати, спуск сделал вполне мягким и лёгким.
Методика доводки есть в инете. Перо боевой пружины подтачивается
и полируется в нужном месте. Спортсмены так делали. И неплохо
попадали из него. У боевого спуск специально жёстким делают.
Во избежание самострелов.
и будет ваш наган после такой "доводки" сосать вприсядку на осечках. со спортсменами есличо всегда оружейник ездил. с кучей напильнегоф и зч
vadja2И наган, Андрюха, нормально попадает
Я не спорю. Но взвод курка, когда ты жмешь спусковой крючок не по детских колбасит сам револьвер, ещё барабан поворачивается. Время, что бы прицелится значительно больше
п-фво первых вы описываете стрельбу ф тире. оно примерно для всех плеток одинаковая. в тч марголина например.
2 - у пм-образных нет предохранительного взвода. у них есть самовзвод
при наличии патрона в патроннике можно открывать огонь без взвода курке. ессно после выключения предохр
Отсутствие пред. взвода у ПМ я оговорил. Читайте внимательно. Про наличие патрона в патронике понял, наконец то. А как его туда загнать, не взведя курок?
п-фТак точно ф тире и ф стрельбище. Ф прерийах с ковбойцами не перестреливался.
во первых вы описываете стрельбу ф тире
tref7Я не спорю. Но взвод курка, когда ты жмешь спусковой крючок не по детских колбасит сам револьвер, ещё барабан поворачивается. Время, что бы прицелится значительно больше
ну во первых - дело привычки. во вторых - пападаюцца довоенные наганы, уже в виде блефов эссно , которые работают как швейцарские часы. даже после арсенального хранения и ремонта.
3 - если вы имеете ввиду револьверы вобще, то далеко не все из них имеют дубовый самовзвод. современные смиты воще в руке не ипуцца. но там унутре и деталек как в часовом механизме. самому лучше не разбирать гденить в окопе. это не наган
А как его туда загнать, не взведя курок?а эта. "оружые заряжено, поставлено на предохранитель" не доводилось алё?
Оттянул затвор. Отпустил. Патрон в патроннике, курок взведён.
Большим пальцем включаешь предохранитель. Курок спускается
без выстрела. До инерционного бойка не доходит. Кладёшь в кобуру.
Если нужно стрелять, большим пальцем снимаешь с предохранителя,
указательным выжимаешь спуск, взводя перовую боевую пружину курка.
Выстрел. Затвор отходит назад, выбрасывая гильзу, досылает патрон
и взводит курок.
Безопасность с патроном в патроннике обеспечивается тем, что ударник инерционного типа.
В нормальном состоянии со спущенным курком
капсюля не касается. В отличие от ТТ, который при падении на пол
невзведённым курком вниз, стреляет при наличии патрона в патроннике.
А как его туда загнать, не взведя курок?Пистолет в кобуре УЖЕ с патроном в патроннике, на предохранителе, дабы открывать огонь сразу по извлечении из кобуры и снятия с предохранителя....
млять, и этот человек на оружейном форуме 😊
п-ф! Фотки с дамами правильные. Иначе с ними нельзя.
Контроль, и только контроль... Иначе сдуру всех перестреляют 😊
Gorgul
Пистолет в кобуре УЖЕ с патроном в патроннике, на предохранителе, дабы открывать огонь сразу по извлечении из кобуры и снятия с предохранителя....
млять, и этот человек на оружейном форуме 😊
Млять, я за три с половиной секунды извлекал свой ТТ из поясной кобуры, нимал с предохранительного взвода,загонял патрон в патронник и производил выстрел ел по мишени.
ЛЕНЭНЕРГО
п-ф! Фотки с дамами правильные. Иначе с ними нельзя.
Контроль, и только контроль... 😊
у мене вместе с компом куча фоток слетела. а тоб йа вам выложыл соревнования курсантов мвд. с калашами и плетками. заипетесь таким про контроль рассказывать.
хотя эти фотке на ганзе выкладывал. где то есть
tref7Млять, я за три с половиной секунды извлекал свой ТТ из поясной кобуры, нимал с предохранительного взвода,загонял патрон в патронник и производил выстрел ел по мишени.
долго нах
Млять, я за три с половиной секунды извлекал свой ТТ из поясной кобуры, нимал с предохранительного взвода,загонял патрон в патронник и производил выстрел ел по мишени.у владельца ПМа есть две секунды форы...
ЛЕНЭНЕРГОНу и зачем эти бессмысленные движения? См. мой пред. пост.
Оттянул затвор. Отпустил. Патрон в патроннике, курок взведён.
Большим пальцем включаешь предохранитель. Курок спускается
без выстрела. До инерционного бойка не доходит. Кладёшь в кобуру.
Если нужно стрелять, большим пальцем снимаешь с предохранителя,
указательным выжимаешь спуск, взводя перовую боевую пружину курка.
tref7Используя две руки. А с ПМ можно одной. Что быстрее.
Млять, я за три с половиной секунды
Второй рукой можно в это время даму обнимать, к примеру.
Или блокировать оружие врага. Что, почти одно и то же... 😊
п-фСтрелял из Нагана не то что довоенного, а дореволюциого. 909 г.в.
во вторых - пападаюцца довоенные наганы, уже в виде блефов эссно , которые работают как швейцарские часы. даже после арсенального хранения и ремонта.
п-фЯ не профи епта.долго нах
ЛЕНЭНЕРГО
Используя две руки. А с ПММ можно одной. Быстрее.
Второй рукой можно в это время даму обнимать, к примеру... 😊
Бля, да вы все здесь ковбои из дикого запада. В вестернах какие у вас псевдонимы, Бронсоны все поди?
Я работалс оружием, а не в ковбойцев игрался. У нас запрещено было носить оружие с патроном в патроннике. На моей памяти у таких Кириллов, которые решали поиграть в ковбойцев, два раза были случайные выстрелы, хорошо мозги никому не вышибли. И эти оба ковбойца были бывшими ментами.)))
п-ф
а эта. "оружые заряжено, поставлено на предохранитель" не доводилось алё?
Поясните. Передергиваешь затворную раму. Патрон в патроннике, курок взводится. Ставишь на пред. Все. Дальше ненужные движения, по спусканию курка без выстрела, как Ленэнерго описал. Мине оно надо?
tref7
Стрелял из Нагана не то что довоенного, а дореволюциого. 909 г.в.
ну йа стрелял из нагана, что делал исчо сам наган для первой установочной партии 95 года. синее воронение, мульки наган, и курок с выебоном. и чо? из командирского , кста, тоже.
tref7
Йа вам завидую.)))
а хуле мне не завидовать? йа стрелял из бесшумного оц-38. вот это полный пиздец.
ну и так из всяко разно типа рш-12 под 12,7х55 и сп-5. самые большые серийные револьверы в мире
п-фДрочить больше не будем. 😊
Мине оно надо?
Там всего лишь вопрос безопасности в основе.
От предвзвода именно поэтому и отказались.
Ненадёжно.
п-фЭто уже ближе к артиллерии... 😊
самые большые серийные револьверы в мире
п-фДык и йа про то. Лютай завийстью.
а хуле мне не завидовать?
ЛЕНЭНЕРГОСлышал, пружине это не на пользу.
т предвзвода именно поэтому и отказались.
Лютай завийстью.грех это...
Слышал, пружине это не на пользу.ничо ей не будет. писят лет может находицца с сжатом состоянии без потери качеств
п-фЗнаю, мне за это очинамо стыдно.)))
грех это...
Опять писюнами меряетесь?
п-фВозможно. Моя сопромат мимо проходил.
ничо ей не будет.
дезерт иглМихаил, я писюн использую по назначению, а для измерений-рулетка, штангель и линейка.
Опять писюнами меряетесь?
tref7Штангель и линейку в топку!
а для измерений-рулетка, штангель и линейка.
Только с рулеткой меряться.
10-метровой, не меньше! 😊
Опять писюнами меряетесь?нее. на дерево писяют. тема мне кажется вообще не эмэровская, модератор здесь слишком добрый.
МаратКАДык, вроде оружейный форум, а не про овуляшек... 😊
тема мне кажется вообще не эмэровская,
ЛЕНЭНЕРГОЭто хто?
овуляшек.
tref7Набери в поиске овуляшки.ру, узнаешь... 😊
Это хто?
tref7
Возможно. Моя сопромат мимо проходил.
это не сопромат. ткм
[/B]нее. на дерево писяют. тема мне кажется вообще не эмэровская, модератор здесь слишком добрый.
[B]А это хорошо, или плохо?
мог бы и секирой, как некоторые в сильно свободных разделах...Не, секирой это слишком вольно. Я б даже сказал демократично как то. Молоток куда лучше.
Если не очень часто и сильно, каска выдержит.
Нам их выдают по штату. И носить заставляют даже. 😊
Я на Ганзе уж лет 30, со времён роутеров по телефонной линии,
но особого вымирания не замечаю. Разделы самоделок, да, постепенно
хиреют. А общения гораздо больше стало. И не только про оружие.
Я на Ганзе уж лет 30,с ума сойти. это что же, Ганза при Горбачева уже была?
:Служил он в Таллине при Сталинеа еще
он в прошлом младший офицер
его нам ставили в пример...
Мне другое интересно, Был ПЯ, потом ГШ-18, Пл еще...и тут нате, принимают на вооружение неведому хрень - Удав.
А чем ранешние три не удовлетворили?
ЛЕНЭНЕРГО
Я на Ганзе уж лет 30, со времён роутеров по телефонной линии,
но особого вымирания не замечаю. Разделы самоделок, да, постепенно
хиреют. А общения гораздо больше стало. И не только про оружие.
В этом году Ганзе 20 лет. Так что это...урежь осетра 😛
tref7Млять, я за три с половиной секунды извлекал свой ТТ из поясной кобуры, нимал с предохранительного взвода,загонял патрон в патронник и производил выстрел ел по мишени.
Где? Когда? Я думал Вы не застали вторую мировую....
кентярик 777Урезаю. 😊 С высоты прожитых и пережитых лет, что 20, что 30,
В этом году Ганзе 20 лет. Так что это...урежь осетра
разница небольшая... 😊 Но, точно помню, как она медленно грузилась
по телефонной линии, ТОЗ-34 тогда был у меня и я пневматикой
занимался. В этой квартире 13 лет уже живу, а впервые на Ганзу
полез ещё со старой. И в Ленэнерго не работал. НИК был другой.
А чем ранешние три не удовлетворили?Может потому что сделаны через жопу?
кентярик 777Где? Когда? Я думал Вы не застали вторую мировую....
Нисмишно.))) Я же написал по мишени, а не по Гансу. Был у нас такой норматив.
зачем тащить сюда всё подрядА что здесь должно быть, по Вашему?
Вот апчём это тупое бормотание невнятный лепет, не имеющий никакого отношения к тому, о чём я говорил?
Попробуй наморщить мозг, и подумать-я в тебя верю.
tref7Млять, я за три с половиной секунды извлекал свой ТТ из поясной кобуры, нимал с предохранительного взвода,загонял патрон в патронник и производил выстрел ел по мишени.
А чё так долго? Чай прихлёбывал в промежутках?
Gorgul
Пистолет в кобуре УЖЕ с патроном в патроннике, на предохранителе, дабы открывать огонь сразу по извлечении из кобуры и снятия с предохранителя....
млять, и этот человек на оружейном форуме 😊
Люто плюсую. Такие из ножевых отделов приползают.
Рус-с
Может потому что сделаны через жопу?
Хуже.
МаратКА
что за пьяные посты не баниш-приятно конечно. МР все таки., но зачем тащить сюда всё подряд? есть ведь разделы и про музыку, и про транспорт, и про короткоствол
Где основной предмет обсуждения:-как в России плохо.
Где основной предмет обсуждения:-как в России плохо.Это короткоствол влияет.
Было б длинное, обсуждали бы поправки на ветер.
#432
Пистолет для офицера МО должен быть надежным, дубовым таким, ну на века короче. Как пистолет стреляет это дело глубоко десятое. Горы изотруться, реки повернут вспять, но пистолет должен стрелять. Наш офицер не должен попасть в плен, а ПМ обязан ему в этом помочь. Это собсно его главная задача. А вот ПЯ этому требованию в полной мере не удовлетворял. Поэтому ничего удивительного, что столь достойный пистолет не прижился.
П.С. По патрону в патроннике, мыслю, что нужно исходить из конкретной ситуации. Конечно, в обычных условиях нет необходимости досылать патрон, но если человек несёт службу в боевых условиях (локальный конфликт, контртеррористическая операция, задержание преступника и тд.), патрон должен быть в патроннике. Никто не будет тратить драгоценные доли секунды на передергивание затвора. Это же относится и к системе МВД и другим силовым структурам.....
Особно опасно против ветра.
Независимо от длины ствола.
Обратно прилетает. Как в том
анекдоте про Ржевского.. 😊
Особно опасно против ветра.Не,не. Там именно вопрос длины...
Независимо от длины ствола.
Обратно прилетает. Как в том
анекдоте про Ржевского..
mixram2013Им как раз запрещено. Заботятся, как всегда
Это же относится и к системе МВД
о безопасности граждан. Да и опасен патрон в патроннике
больше по причине случайных выстрелов при разборке.
Проверить отсутствие часто забывают.
ЛЕНЭНЕРГО
Им как раз запрещено. Заботятся, как всегда
о безопасности граждан. Да и опасен патрон в патроннике
больше по причине случайных выстрелов при разборке.
Проверить отсутствие часто забывают.
Ибо балбесы и наставлений не читали.
Да, да, да, тут я смотрю все такие специалисты собрались. Хорумные. Нет такого запрета.
Нет такого запрета.
Aleksandr.MЕрундой не надо болтать.
Плохо он попадает,по кругу на 25 метров,даже если не самовзводом,всё равно даже на третий разряд не настрелять.
п-фКагбе не совсем та к- в ПМе курок становится на отбое - положение точно такое же, как на предвзводе у ТТ.
.
2 - у пм-образных нет предохранительного взвода. у них есть самовзвод
tref7Андрюха, там не надо ничего лишнего делать - дослал патрон, включил пред - курок сбросился. Всё - заряжен на предохранителе. Лучше поменять магазин перед запихиванием в карман - тогда имеешь 9 готовых к стрельбе патроньев вместо восьми.Поясните. Передергиваешь затворную раму. Патрон в патроннике, курок взводится. Ставишь на пред. Все. Дальше ненужные движения, по спусканию курка без выстрела, как Ленэнерго описал. Мине оно надо?
Ибо балбесы и наставлений не читали.а причом тут "наставление"? есть руководство службы. у нас на кпп было запрещено рога на весла пристегивать.
GorgulВаще, вы нипанятлевый - ужос.
Мне другое интересно, Был ПЯ, потом ГШ-18, Пл еще...и тут нате, принимают на вооружение неведому хрень - Удав.
А чем ранешние три не удовлетворили?
Пистолетов должно быть много, на рынке в стране. Как дамских колготок, тама же. Сетчатых, ажурных, чёрных, телесных, с лайкрой и т.п. А не только сукновых. В них дамы неуютно себя чувствуют, несмотря на носкость - при ручной стирке, на три жизни, внучьке на сватьбу, можно подарить, а нормальные колготки - хоть по три раза на дню меняй хвасон износом(стрелками, дырками), модностью, да и просто желанием ярко выглядеть, блеском ног.
Пистолетов должно быть много, на рынке в стране.зачем? тем более оне дорогие. это не колготке
п-фРеакционер вы...
зачем? тем более оне дорогие. это не колготке
"...над пистолетом работали дизайнеры..."
Спеноза
Реакционер вы...
в смысле? зачем нищеброду волына? ну допустим купит он себе недорогой пм или наган. а блатной - глок 19 с магазином на 32 в бардачок и 26й на пузо. и опять начнецца нытьё шта "нас обманули"
опять начнецца нытьё шта "нас обманули"Забить. Нытье было, есть и будет
"...над пистолетом работали дизайнеры..."и чо? а патроны на какие шышы будете покупать? см. выше - ктото будет тренировацца и высажывать по тыще за раз. а вы купите пачку и станете рассуждать о дизайне. и какой сакральный смысл?
Ну... а куда девать оставшиеся ПМки? Ну конечно же продадут за бугор, где есть ношение КС. Остальное в переплавку... Обидно...
п-фВот уже не удивляет эмэр. Каждую штуку надо разъяснить, чтобы эмэр понял. Например, ставя смайлики "удивление", "сарказм" и т.п., хрень детскую. Всё понимает в прямом смысле, как школьники в четвёртом классе, задавая вопросы, а не высказывая мысль, ту или иную - синтезом.
и чо? а патроны на какие шышы будете покупать? см. выше - ктото будет тренировацца и высажывать по тыще за раз. а вы купите пачку и станете рассуждать о дизайне. и какой сакральный смысл?
Они не способны синтезировать. От высаживания по тыщще штук за раз со всякой низкосортщины, времени на нужные вещи действительно может уже и не остаться. Это факт.
mixram2013Факт то, что настрел - офигительная вещь.
Это факт
mixram2013
Они не способны синтезировать. От высаживания по тыщще штук за раз со всякого г.вна, времени на нужные вещи действительно может уже и не остаться. Это факт.
Ну судя по удалению постов, с синтезом как раз очевидные проблемы у тех, кто мало стреляет.
ЛЕНЭНЕРГОПустой патронник не менее опасен. Иногда передергивают затвор, а потом отсоединяют магазин.
Да и опасен патрон в патроннике
больше по причине случайных выстрелов при разборке.
Проверить отсутствие часто забывают.
vadja2На единицу л\са, или на единицу оружия? 20 выстрелов из ПМа, низкосортщиной, в месяц - это много или мало?
Факт то, что настрел - офигительная вещь.
mixram2013Сами пробовали? Напомню, тема про пистолеты.
по тыщще штук за раз
СпенозаЭто, Серёга, в 20 раз лучше, чем никуя. Для большинства тут в теме обретающихся - несбыточная мечта. 😀
20 выстрелов из ПМа, низкосортщиной, в месяц - это много или мало?
vadja2Зато они все ттхи, всего причём, знают. И тебя научат, ттхам от ПМа, до АПЛ)))
Для большинства тут в теме обретающихся - несбыточная мечта.
СпенозаЯ тут лучче к Прагматегу обращусь, он гуру настоящий. Разиж тут таких спецов найдёшь?
И тебя научат,
StaPeRaОстальное на консервацию.
а куда девать оставшиеся ПМки? Ну конечно же продадут за бугор, где есть ношение КС. Остальное в переплавку
LudditЗатвор передёргивается дважды,и если он с магом,то вылетевший патрон наводит на подозрения.
Иногда передергивают затвор, а потом отсоединяют магазин
СпенозаЭто уже что то,если эти 20 реально стараться попадать,а не бабахать "в ту сторону",на разряд то вряд ли набъётся,но можно начать из мишени не выходить 😊
20 выстрелов из ПМа, низкосортщиной, в месяц - это много или мало?
Да, я стараюсь не пользоваться низкосортщиной, когда есть выбор. Это касается любых вещей, не только оружия. Когда выбора нет, ясный пень, приходится пользоваться тем, что дают. ПМ это типичный пример таких вещей.
mixram2013У меня есть выбор,и первый взял ПМ.И не я один.Но,как спортивный он подустарел,даже Глок лучше.
Когда выбора нет, ясный пень, приходится пользоваться тем, что дают. ПМ это типичный пример таких вещей.
Спеноза
Сами пробовали? Напомню, тема про пистолеты.
нет. сотня. ну мож две макс.
а чо вы возбудились от тыщи? для ыпсы этто немного. за 3 сек стреляют магазин на 10. 100 магазинов это всего 300 сек. итого собсно тренировка с тыщей патронов занимает всего 5 минут.
ПМ это типичный пример таких вещей.на основании чего делаецца такой вывод?
п-фПроще с утюгом, практической стрельбой, тренироватьcя. Он, когда в сеть не включен - не греется.
итого собсно тренировка с тыщей патронов занимает всего 5 минут
vadja2
Конечно. Вона, Собака вопрошает. А Уннаме, полагаю, начнёт спорить до хрипоты, что это ваще не так. Тут даже есть люди, на полном серьёзе утверждающие, что немцы не осилили скопировать танковый В-2 и пэтому всю войну ездили на бензине.
не совсем полная копия, например в плане вооружения.
Но в принципе да, копия.
пм да - некрасивый и неудобный - яб сказал позорный ..
бывший электрик
пм да - некрасивый и неудобный - яб сказал позорный ..
Чо в нем "позорного"? Вальтеры пп/ппк по устройству и разборке откровенно сосут у ПМ. Который мона разобрать и собрать воще не зная алгоритма. А от Вальтеров лишние детали остаюцца. И плетка при этом работает
п-фЧо в нем "позорного"? Вальтеры пп/ппк по устройству и разборке откровенно сосут у ПМ. Который мона разобрать и собрать воще не зная алгоритма. А от Вальтеров лишние детали остаюцца. И плетка при этом работает
для мента может и пойдет а для военного такой пистолет это смешно ..поджиг еще проще собрать и разобрать - но не слышал чтоб кто то из вояк с поджигом бегал ..
бывший электрик
пм да - некрасивый и неудобный - яб сказал позорный ..
Тебя чо со 151 палаты выгнали? А так то все в курсе что для тебя любая российская или советская вещь это кака.
кентярик 777Ты чо со 151 палаты выгнали? А так то все в курсе что для тебя любая российская или советская вещь это кака.
- привет ..не любая - тт неплохо выглядит - скс -даже калаш - зачем ерунду говоришь ?
бывший электрикРовно напротив.
пм да - некрасивый
Один из самых красивых (я бы даже сказал - изящных) в своем классе.
Хотя, разумеется, на вкус и цвет все фломастеры разные. 😛
Nick Brake- конечно я свое мнение говорю - на то и форум ..
бывший электрик- привет ..не любая - тт неплохо выглядит - скс -даже калаш - зачем ерунду говоришь ?
Если Вам большим пальцем руки взвести курок удобнее на ТТ,чем на ПМ 😊 то да,ПМ некрасивый.
Вы бы в руках подержали и тот и другой!
Валерий21124- пм то держал - тт нет - на луне тоже не был - но кое что знаю ..
бывший электрикВот бы по этим признакам, призывников в армию, браковали))))))
некрасивый и неудобный - яб сказал позорный
бывший электрикСам ты... 😀 Как настоящий электрик это говорю... 😊
пм да - некрасивый и неудобный - яб сказал позорный ..
Потаскал бы ты этого некрасивого и неудобного на боку
19,5 лет в кобуре, такого бы не лепил... 😊
Ты чо со 151 палаты выгналиДа...не надолго
ну ладно - не некрасивый а не эргономичный -пм этот - нуж не зря название темы такое радостное ? кто то наверняка намучился с этим куском железа - и вот мучение окончено ...
бывший электрикС "Удавом" будет полное наслаждение...
и вот мучение окончено ...
Я в это искренне верю... 😀
Вечер добрый ! Мое мнение ПМ удобный,практичный пистолет! Если доведенный до ума - то и стреляет не плохо.( да американцы его берут как бюджетный короткоствол и есть мнение , считают для пистолета он хорош) Опять же : на вкус и цвет .......
С уважением к сообществу.
ЛЕНЭНЕРГО
С "Удавом" будет полное наслаждение...
Я в это искренне верю... 😀
- не уверен - посмотрел что это такое - тоже что то под углом 90 градусов - в чем прикол делать такой наклон рукояти непонятно ..
бывший электрикдля мента может и пойдет а для военного такой пистолет это смешно ..поджиг еще проще собрать и разобрать - но не слышал чтоб кто то из вояк с поджигом бегал ..
а поконкретнее мона? зачем некоему "военному" нечто отличное от пм?
илэ у вас все смешано в одну кучу - собсно боевые части и их обслуга в соотношении 1:5?
п-ф-ну офицеру положен пистолет ? чтоб хотя бы застрелится если совсем грустно стало или для дуэли - так этот пистолет должен выглядеть солидно - пм солидностью все таки не страдает ..
Всё засекречено, особенно патрон...
Что там можно в патроне засекретить?
Только очередной попил бабла.
бывший электрик
Валерий21124- пм то держал - тт нет - на луне тоже не был - но кое что знаю ..
ПМ держали.Значит,заметили,что взвести курок одной рукой очень удобно,большой палец туда сам ложится.
(Да и предохранитель на месте-тем же большим пальцем двигается)
Если Вы возьмете в руки ТТ,и попробуете сделать то же самое,то Вас ждет облом... И лишь после нескольких попыток,выгибая руку Вы сможете привести пистолет к бою.
Не,позже Вы к этому,может быть,и привыкнете,но попользовавшись ПМ вернуться к ТТ-только под дулом этого ТТ 😊
Функциональность-это и есть красота!
А с точки зрения чистой эстетики,рукоятка на ТТ коротковата для такого ствола.Вот Югославские ТТ в этом плане гармоничнее(рукоятка длиннее,там 9патронов).
Валерий21124- так вы против смены пм на что то более приличное ?
бывший электрикСам-то много лет его в кобуре на ремне таскал?
пм солидностью все таки не страдает ..
И в стрельбах ежемесячных участвовал? Успешно?
Я про хамон тоже могу рассказать, какое это говно.
Только, вот ни разу не пробовал. Что это? 😊
бывший электрик
Валерий21124- так вы против смены пм на что то более приличное ?
Вовсе нет,но не потому,что он красиаый или некрасивый.
Сейчас есть много более лучших пистолетов.Подчеркиваю-лучших,а не красивых.
Причем-более лучших-именно там,в чем это надо.Вот каким-то спецназовцам в армии нужен более пробивной патрон,пусть перевооружаются на 9*21.
А вот прокурорши- видел-таскаются с "Гюрзой" под этот же патрон.Нафига?им хватило бы чего-нибудь более компактного,чем ПМ,под 9*19.
Для каждой избушки свои погремушки.
Превращать штатное оружие самообороны офицера
в бронебойный комплекс-верх глупости.
Для пробития бронежилетов есть другие аппараты.
Других размеров и мощности. п-ф знает, какие.
А как много бронежилетов вообще? И у кого они имеются?
Против них не пестик нужен... И не строевой офицер.
ЛЕНЭНЕРГО- наверняка есть многие кто таскал пм больше вашего и так же могут вам сказать что вы не имеете права что то об этом говорить -так ведь ? поэтому не надо в таком ключе - не конструктивно ..
бывший электрик
Валерий21124- так вы против смены пм на что то более приличное ?
Электрик а ты в курсе что в США например ПМы советского производства стоят по 900 баксов и их хер найдешь? Разбирают влет. Или ты думаешь там народ в оружии не разбираеться? 😊
кентярик 777Электрик а ты в курсе что в США например ПМы советского производства стоят по 900 баксов и их хер найдешь? Разбирают влет. Или ты думаешь там народ в оружии не разбираеться? 😊
- а кремневые ружья еще дороже - там народ с жиру бесится просто - развлекается - полиция и вояки таскают совсем другие пушки ...
бывший электрикИменно! Чтобы было конструктивно, надо опыт использования иметь.
не конструктивно ..
А не только клаву и диван.
ЛЕНЭНЕРГО
Именно! Чтобы было конструктивно, надо опыт иметь.
А не только клаву и диван.
-я же сказал у меня есть опыт достаточный для того чтоб понять что к чему - если вам понадобилось больше времени чтоб что то понять то быть может до вас долго доходит ? опять же с чего вам должны верить ? клаву вы так же давите а вот специалист вы или нет - кто его знает ...
ЛЕНЭНЕРГО
Для каждой избушки свои погремушки.
Превращать штатное оружие самообороны офицера
в бронебойный комплекс-верх глупости.
Для пробития бронежилетов есть другие аппараты.
Других размеров и мощности.
А как много бронежилетов вообще? И у кого они имеются?
Против них не пестик нужен... И не строевой офицер.
Именно так,нужны разные пистолеты разным людям.
Для кого-то-это просто оружие статуса.Для каких-нибудь спецназеров,воюющих против оппонентов в бронежилетах,нужен 9*21.
Только не забываем,что не хлебом единыным...
В арсенале тех же спецназеров много разного оружия,и оно выбирается исходя из текущей задачи.
На штурм самолета,наверное,применят ПМ с о спецпатронами,не пробивающими корпус самолета и не рикошетирующими.
бывший электрикА я недавно булатный ножик прикупил. Только клинок.
а кремневые ружья еще дороже
Дорогой, гад... Рукоятку уж сам под себя сделаю...
Обычно хватает столового набора ножей дома и
строительного на работе. И одним никак не обойтись.
ЛЕНЭНЕРГО-ну - надо для души что нибудь - человек же не машина - эстетизмом страдает ...
Ленэнерго,а в чем смысл булатного ножа?Без подколки,вот не понимаю.Сейчас есть недорогие стали с гораздо лучшими свойствами.
Раньше-да,булат был лучше простого железа.Но сейчас-то,зачем?
ИМХО,просто переплата денег.
А самодельную рукоятку одобряю,сделаете на свой вкус и под свою руку.
Дисциплинарный устав Вооруженных сил России (последняя редакция)
п.1 Отечественное стрелковое оружие лучшее в мире.
п.2 Кто с эти не согласен, см. п.1
п.3 Кто с этим совсем не согласен - 10 суток гауптвахты
бывший электрик
п-ф-ну офицеру положен пистолет ? чтоб хотя бы застрелится если совсем грустно стало или для дуэли - так этот пистолет должен выглядеть солидно - пм солидностью все таки не страдает ..
вам задан конкретный вопрос. хулэ вы на болтовню сливаетесь?
trif9437
Дисциплинарный устав Вооруженных сил России (последняя редакция)
п.1 Отечественное стрелковое оружие лучшее в мире.
п.2 Кто с эти не согласен, см. п.1
п.3 Кто с этим совсем не согласен - 10 суток гауптвахты
щаз на губу не сажают, дятел
Валерий21124Купил китайских ножиков, кухонных пару штук и на прероду какой-то. Доволен. Потерять, сломать - не жалко.
Сейчас есть недорогие стали с гораздо лучшими свойствами
п-ф
щаз на губу не сажают, дятел
Иди учи матчасть. Гауптвахту вернули.
Валерий21124шоб ржавел веселее
Но сейчас-то,зачем?
Валерий21124Понты дороже денег... 😊 Рукоятка из наборной резины будет.
ИМХО,просто переплата денег.
А самодельную рукоятку одобряю,сделаете на свой вкус и под свою руку.
Диэлектрическая. И я, так небрежно пацанам говорю:
Не сломайте только, вещь дорогая... Понты... 😊
Хотя, морой гораздо проще и дешевле изоляцию зачищать... 😊
Или обычным строительным за 300р.
п-фвам задан конкретный вопрос. хулэ вы на болтовню сливаетесь?
- я сказал то что подумалось - извините что не понравилось ..может скажите свое мнение зачем и какой пистолет нужен российскому офицеру ?
бывший электрика что ваша вкладывает в понятие "российский офицер"?- я сказал то что подумалось - извините что не понравилось ..может скажите свое мнение зачем и какой пистолет нужен российскому офицеру ?
п-ф
а что ваша вкладывает в понятие "российский офицер"?
- ну есть же в российской армии офицеры - ониж российские ? - можно их назвать российские офицеры ?
шойгу скажем - офицер же ? он с пм ходит ?
как по мне, так к ПМ бы рукоятку от стечкина приделать, и магазин евойный, а то у макара очень тонкая, не удобно, и всё, больше ему ничего не надо. только вот надо ли военным увеличение массы и габаритов- вопрос.
Называется 'Удав'.Словосочетание-Душить удава заиграло новыми красками...
Я когда спортом занимался, то холостил только с МР-654. Успел сломать несколько боевых пружин - выработал их ресурс. С боевого ПМ стрелял я мало (тк редко доводилось), поэтому больше холостил, холостил... И дохолостился - с ПМ на соревнованиях с сурьезными военными дядьками взял первое место. ПМ своей рукояткой очень удобен - удобнее Глока (возражать думаю никто не станет 😊).
Но правда насчет заявлений о его супернадежности - на практике я не видел подтверждений этому. Зато недоколы, печные трубы, сдвойки и стройки, - встречались, и не только у меня.
И вообще с ПМ какие-то приколы постоянно были. То гильзой в лоб товарищу засандалишь, то пуля от земли и от покрышки рикошетом в товарища прилетит, или в инструктора, то руку поцарапаешь, или прищемишь магазином или затвором.
бывший электрик- ну есть же в российской армии офицеры - ониж российские ? - можно их назвать российские офицеры ?
со спецыальностью определитесь. а то мелете как бабка у подъезда
п-фсо спецыальностью определитесь. а то мелете как бабка у подъезда
- есть же американские офицеры в американской армии ? у них пистолеты разные что ли ?
бывший электрик- есть же американские офицеры в американской армии ? у них пистолеты разные что ли ?
а причом тут юса?
п-фа причом тут юса?
- ну это на ваш дурацкий вопрос про специализацию ..
ПМ, он универсальный пестик!
БывшийНе соглашусь с Вами.ИМХО, если взять рукоятку от ПММ и ее обточить,поудобнее будет.
ПМ своей рукояткой очень удобен .
Еще наклон бы рукоятки увеличить.При стрельбе поднятой рукой все нормально,а Вы попробуйте от пояса навскидку выстрелить.Пули все ниже уйдут.Второй раз Вы себе в мозгу сделаете установку-надо повернуть кисть выше.
Отстреляетесь-все равно пули ниже.Просто так выворачивать кисть руки вверх,если рука на уровне пояса(кобуры),неудобно.
Вот Парабеллум прямо создан для стрельбы навскидку.
- пм был у всех офицеров - или только у лохов ?был исчо псм. и тт чуть не до начала 90х. чо сказать то хотите?
а у конкретных были стечкины ?апс предназначались в тч для срочников. а вы не хз?
или кольты 911 ?а вы его разбирать-собирать пробовали, не? бакланье блин
п-ф- псм для генералов ..апс на дело а для постоянного ношения 99 % офицеров имели пм - вот и вся специализация ...кольтов не было ..
Aleksandr.M
У меня есть выбор,и первый взял ПМ.И не я один.Но,как спортивный он подустарел,даже Глок лучше.
А ПМ когда-то заявлялся как спортивный?
бывший электрик
пм да - некрасивый и неудобный - яб сказал позорный ..
Сказал человек видевший его лишь на картинке.
А ПМ когда-то заявлялся как спортивный?Да и как боевой он устарел...даже Глок лучше 😊
п-ф, а не так агрессивно можно общаться?! Если кому-то не нравится предмет Вашего обожания, это не повод обзывать всех бакланами, дятлами, это то, что помню из последнего. Отдохните малость от темы, Вы явно перевозбудились.....
Sobaka1970Сказал человек видевший его лишь на картинке.
- ты тоже можешь сказать все что угодно - и тебе поверят ..
Sobaka1970Ну тогда не устарел 😊
А ПМ когда-то заявлялся как спортивный?
Любой пистолет можно использовать как спортивный,если вписывается в параметры,результативность разная:
http://www.sportspravka.com/main.mhtml?Part=337&PubID=5831
Выполняются из пистолета Макарова .
ПМ-3 - стрельба из пистолета Макарова на 25 м мишени ? 4 5 пробных (5 минут) и 30 зачётных выстрелов (5 минут на 5 выстрелов), (6х5).
Разряды:
МС 291
КМС 286
1-й 278
2-й 270
3-й 265
бывший электрик
ЛЕНЭНЕРГО- наверняка есть многие кто таскал пм больше вашего и так же могут вам сказать что вы не имеете права что то об этом говорить -так ведь ? поэтому не надо в таком ключе - не конструктивно ..
Назовите пофамильно кто таскал больше.
бывший электрик
п-ф-ну офицеру положен пистолет ? чтоб хотя бы застрелится если совсем грустно стало или для дуэли - так этот пистолет должен выглядеть солидно - пм солидностью все таки не страдает ..
Что для тебя солидность в оружии, штафирка?
Ну в качестве армейского, надо было ТТ допиливать до Хай Пауэр.
Не нужен теперь российскому офицеру пистолет.
Вообще. Кобуры для статуса достаточно. Пустой. И ботинок.
У меня тут сын бывшей жены из армии вернулся.
Год отслужил. Барабанщиком. В оркестре Псковской в\ч.
Посуду за собой мыть не научился. Картошку чистить тоже.
Максимум, в микроволновке разогреть, то, что мама приготовила.
Потому, я и слово армия с маленькой буквы написал... 😞
ЛЕНЭНЕРГОТам обычно раньше, штатный огурец, у ментов. Ну, в 70-е...
Пустой.
БывшийГм... Чёто не припомню такого... Чистить не пробовали?
И вообще с ПМ какие-то приколы постоянно были. То гильзой в лоб товарищу засандалишь, то пуля от земли и от покрышки рикошетом в товарища прилетит, или в инструктора, то руку поцарапаешь, или прищемишь магазином или затвором.
больше уж и не знаю, что предложить... Чтобы не обидеть... 😊
дезерт игл😊
Словосочетание-Душить удава заиграло новыми красками...
Ну в качестве армейского, надо было ТТ допиливать до Хай ПауэрНе, у чехов был пистоль, аккурат перед сменой на макаровский. Вот его и оставить.
БывшийПесец какой-то? Надо было вам только лопаты, мётлы, веники с тряпками, штоб не попереубивали друг дружку там, где вы пользовались ПМами. Вам повезло, вы выжили, переходите в ветераны ганзы. Мега, я бы даже сказал.
вообще с ПМ какие-то приколы постоянно были. То гильзой в лоб товарищу засандалишь, то пуля от земли и от покрышки рикошетом в товарища прилетит, или в инструктора, то руку поцарапаешь, или прищемишь магазином или затвором.
На счет ПМа по состоянию на сегодняшний день ПМ устарел.
Другое дело что пестиками не воюет армия и он как бы не очень нужен а для комендантской службы и Пма как бы хватит.
Но есть ниша которая будет за ПМом всегда.
Как ниша есть за пассатижами например. или за ножовкой по металлу.
Есть такой термин неофициальный устойчивый на западе " пистолет прикроватной тумбочки"
или некое выражение "пистолет под подушкой".
так вот ПМ это идеальный пистолет прикроватной тумбочки.
Патрон дослан в патронник,боевая пружина спущена, и на предохранителе. И в таком виде хранить практически бесконечно можно.В случае необходимости выстрел производится самовзводом
ivikПонятно. Спички также, только особо древним лисичкам остались))) Продвинутые зиппой море поджигают.
на сегодняшний день ПМ устарел
Не, у чехов был пистоль, аккурат перед сменой на макаровский. Вот его и оставить.У чехов был куда лучший пистолет, и ПМ и АПС отдыхают:
СпенозаОбычно, да. 😊 Храню, как память о службе.
Там обычно раньше, штатный огурец
Мы оба на заслуженном отдыхе. Но, продолжаем работать.
GorgulВполне себе возможно. Насчёт цены, по отношению к вышеуказанным вами, не известите эмэр?
У чехов был куда лучший пистолет
БывшийЭто, случайно, не там же, где и трёхпроцентная смертность на учениях?
.И вообще с ПМ какие-то приколы постоянно были. То гильзой в лоб товарищу засандалишь, то пуля от земли и от покрышки рикошетом в товарища прилетит, или в инструктора, то руку поцарапаешь, или прищемишь магазином или затвором.
Сцуко, у вас прям какие-то конкурсы на соискание премии Дарвина проводили, штоле? 3,14здец кокойты...
Рус-сТак именно же и допилили. Деньги.
Ну в качестве армейского, надо было ТТ допиливать до Хай Пауэр.
Попил - изобретение не последнего времени, а весчь, сопутствующая соввласти на протяжении всего ея существования. Попилили и тогда, когда связку 9х18/ПМ/АПС принимали, пилят, походу, и сейчас.
а меня еще в антисоветчине обвиняют ...
бывший электрикНе отмажешься, бывший коллега! 😊
а меня еще в антисоветчине обвиняют ...
ЛЕНЭНЕРГО-даже не пытаюсь ..
смотрел тут передачу про спецназ фсб у них глоки - очень им довольны ..
ЛЕНЭНЕРГОКартошку машины должны чистить а посуду наряд по кухне мыть, да и те же машины. А если человек музыкантом служил, то считай что он специалист а специалистов нехрен на всякую ерунду отвлекать. В боевой части солдат должен осваивать воинскую специальность и учится воевать, но не тот же плац мести. Для этого хозвзвод должон быть. Жаль если для Вас армия это колхоз Красный Лапоть, где личный состав занимается хрен знает чем.
Не нужен теперь российскому офицеру пистолет.
Вообще. Кобуры для статуса достаточно. Пустой. И ботинок.
У меня тут сын бывшей жены из армии вернулся.
Год отслужил. Барабанщиком. В оркестре Псковской в\ч.
Посуду за собой мыть не научился. Картошку чистить тоже.
Максимум, в микроволновке разогреть, то, что мама приготовила.
Потому, я и слово армия с маленькой буквы написал... 😞
про спецназ фсб у них глоки - очень им довольны ..Конечно довольны. Он легче многих много зарядных образцов.
Лёлик_ПоповИ как вам его механизм ,запирание?
у чехов был пистоль, аккурат перед сменой на макаровский. Вот его и оставить.
Не, у чехов был пистоль,Р35 хуже что ли? А патрон да, ТТшный для армии годится. Вернее годился.
Так именно же и допилили. Деньги.😊
GorgulИ главное удобный и лёгкий весь такой 😊
чехов был куда лучший пистолет, и ПМ и АПС отдыхают:
дезерт игл- говорят надежный и все такое - бадюк (ведущий ) спрашивает а как же ярыгин ? ему - разваливаются быстро ..
Рус-сЭто да. Познания бывалого. Забыл, как книжка про армию, называется. Учительница в начальных классах читала. Как там картофелечистная машина в армии сломалась - вся СА рисковала голодной утром, в обед и ужин, а отличьник боевой и т.д., её починил, спас обороноспособность страны.
Картошку машины должны чистить а посуду наряд по кухне мыть.
Рус-сЭт точно. Бывшая в больнице. Мальчик её 19 лет
личный состав занимается хрен знает чем.
посуду мыть не научился в армии. Тарелок нет
в сушилке. Вилок тоже. Ждём маму. Или хозвзвод...
Воин, блять... 😀 До памперсов уже недалеко... 😊
А вы тут про пистолеты... 😀
ЛЕНЭНЕРГО- а может он стреляет отлично ? а посуду пусть бабы моют ..
ЛЕНЭНЕРГОА вот был бы у тя КС - застрелил бы иво накуй, дятла безрукого. А так мучайси с им до гроба костей.
А вы тут про пистолеты...
Это да. Познания бывалого.Сразу говорю за избежанием конкретных вопросов. Не служил ибо годен к нестроевой.
Мальчик её 19 летВообще то он должен это до армии уметь, лет с десяти хотя бы. Потому вопросы к маме а не к армии.
посуду мыть не научился в армии.
Воин, блять...его воинская специальность музыкант. Хотя...... если его в армии не научили владеть хотя бы автоматом, тогда конечно, вопросы к армии. Стрелять и окапываться должен уметь каждый.
vadja2Я лучше помучаюсь. 😊 И поприкалываюсь, когда у него тарелки кончатся... 😊
А вот был бы у тя КС - застрелил бы иво накуй, дятла безрукого
бывший электрикИз барабанных палочек? 😀
а может он стреляет отлично ?
бывший электрикПра. В кажный окоп, по бабе.
посуду пусть бабы моют
[/B]дезерт игл- говорят надежный и все такое - бадюк (ведущий ) спрашивает а как же ярыгин ? ему - разваливаются быстро ..
[B]Ярыгин был бы неплохо, если б его не собирали кривые руки Ижсмеха, это раз.
Надёжность Глока...ну, в определенных пределах да.
Хотя пластик на морозе не особо себя чувствует писали...
Спеноза- в окопе пайки пусть жрут ..не знаю во всех армиях мира солдаты посуду моют ?
Ну ладно... ПМ был и есть статусным пистолетом офицера.
А где наши солдатские образцы пистолетов?
Русский Смит выпускался в солдатском варианте, Наган выпускался в солдатском варианте, а затем все - отняли у солдат пестики.
А у фрицев чуть не каждый пятый солдат щеголял с каким-нить Люгером...
Ну, пусть даже не пятый, пусть десятый...
Ежели, допустим, я пулеметчик - дайте мне тогда приличный пистоль с емким магазином и возможностью пулять хотя бы на сто метров!
Стрелять и окапываться должен уметь каждый.Раньше учили и умели. Но вот пришлось понаблюдать занятия по тактической подготовке взвода разведчиков ДШР - впечатление тягостное... А это контрактники.((
"Кто о чем, а вшивые о бане"...
А вы тут про пистолеты...
Просто в РФ КС это " нитакиекаквсе". Вот и дрочат вприсядку вокруг этого КСа.
Sobaka1970Люто плюсую. Такие из ножевых отделов приползают.
Объясни, как можно загнать патрон в патронник в ПМ или ТТ не взводя курок? Из какого ты раздела приполз? У меня опыт использования ПМ ,ТТ и ревнагана поболее твоего и стрелял поболее, как я успел понять.
выпускался в солдатском варианте, а затем все - отняли у солдат пестики.А зачем они солдату?
бывший электрик
а меня еще в антисоветчине обвиняют ...
В русофобии.
А зачем они солдату?АК, это штурмовая винтовка, на минуточку.
У нас что - все солдаты в штурмовиках ходят?
tref7Андрей, вот тута смотри:
Объясни, как можно загнать патрон в патронник в ПМ или ТТ не взводя курок?
https://forum.guns.ru/forummessage/68/2398295-s56060029.html
vadja2
Андрюха, там не надо ничего лишнего делать - дослал патрон, включил пред - курок сбросился. Всё - заряжен на предохранителе. Лучше поменять магазин перед запихиванием в карман - тогда имеешь 9 готовых к стрельбе патроньев вместо восьми.
Вадим, это против всех правил в мирное время. Безопасность ни о чем, когда патрон в патроннике. Я уже упоминал о случаях не преднамеренной стрельбы при таком раскладе. В боевых условиях такое допускаю.
tref7Объясни, как можно загнать патрон в патронник в ПМ или ТТ не взводя курок? Из какого ты раздела приполз? У меня опыт использования ПМ ,ТТ и ревнагана поболее твоего и стрелял поболее, как я успел понять.
Война и мозги в помощь.
Luddit
Пустой патронник не менее опасен. Иногда передергивают затвор, а потом отсоединяют магазин.
Про контрольный выстрел в пулеулавливатель не забыли? Это должно быть на автомате.
Jinn07Какие ещё пистолеты у солдат? Вы о чём вообще?
А где наши солдатские образцы пистолетов?
Пулемётчикам и артиллеристам ещё в 1907 году
кинжал бебут утвердили. Вещь! У меня есть реплика.
А теперь АК-74 и штык от его. Достаточно.
Всё равно пропьют, или сломают.
Вполне себе возможно. Насчёт цены, по отношению к вышеуказанным вами, не известите эмэр?Чехи не жаловались 😊
И главное удобный и лёгкий весь такойУж точно удобнее АПС с деревянной кобурой-прикладом.
И уж точно эффективнее ПМ.
До появления бронежилетов, вполне себе эффективная машинка.
GorgulИ этот человек на Ганзе? 😀 Деревянная у Маузера была.
Уж точно удобнее АПС с деревянной кобурой-прикладом.
А у Стечкина "ебонитовая!" 😀 Кстати, стОит, как чугунный мост.
У меня на неё денег не хватило...
Валерий21124Чушь на.© Зачем это делать одной рукой? Я ещё раз повторю, от ТТ в кабуре до прицельного выстрела-3.5 сек.ПМ держали.Значит,заметили,что взвести курок одной рукой очень удобно,большой палец туда сам ложится.
(Да и предохранитель на месте-тем же большим пальцем двигается)
Если Вы возьмете в руки ТТ,и попробуете сделать то же самое,то Вас ждет облом... И лишь после нескольких попыток,выгибая руку Вы сможете привести пистолет к бою.
Не,позже Вы к этому,может быть,и привыкнете,но попользовавшись ПМ вернуться к ТТ-только под дулом этого ТТ 😊
Функциональность-это и есть красота!
А с точки зрения чистой эстетики,рукоятка на ТТ коротковата для такого ствола.Вот Югославские ТТ в этом плане гармоничнее(рукоятка длиннее,там 9патронов).
Умникам и рембам долго, конечно, но я в норматив укладывался. Ещё повторю то, что стрелял и из ПМ и из ТТ. Мой выбор-тт.
tref7Эти правила в отношении ПМа - дурь дурная и ссыкливость перестраховщиков по причине тотальной безрукости пользователей. Большинство прослуживших четверть века в корову с пяти шагов не попадут по причине полного отсутствия толковых навыков в обращении с КСом - таким ношение патрона в патроннике противопокозано органически. И это вовсе не причине годности/негодности ПМа, который как раз окуительно безопасен с патроном в патроннике, а именно по причине отсутствия навыков обращения.Вадим, это против всех правил в мирное время. Безопасность ни о чем, когда патрон в патроннике. Я уже упоминал о случаях не преднамеренной стрельбы при таком раскладе. В боевых условиях такое допускаю.
у Стечкина "ебонитовая!Ты удивишься... 😊
[/B], это штурмовая винтовка, на минуточку.
У нас что - все солдаты в штурмовиках ходят?
[B]Так у нас не все солдаты и с АК бегают.
mixram2013
п-ф, а не так агрессивно можно общаться?! Если кому-то не нравится предмет Вашего обожания, это не повод обзывать всех бакланами, дятлами, это то, что помню из последнего. Отдохните малость от темы, Вы явно перевозбудились.....
да насрать мне на вашу тему с чмошными аргументами в виде удалений. йа плетки не люблю никакие. хотя перевидел их и перестрелял - от глока сашы македонского, и тех первых выпусков, что сам гастон глок подарил бакатину, до хз - 712го маузера папанина. не говоря уже про всякие ерихоны, тт, чз 75, русский смит вессон производства юса в сохране муха, галан, гш-18, вальтер 88, 1911, боло-96 и красная девятка, все хорьки, практически все наганы, включая двухствольный и со штыком, и тд и тп.
"объект обожания" - скорее люгер, бо он у мене был исчо в 80е. и гранд пауэр как фантастически точный.
удаляйте скорее. гыгыпы
Gorgul
Ты удивишься...
ЛЕНЭНЕРГООни продаются..деревянные...даже здесь на ганзе 😊
бывший электрикДаже на КМБ, из котелков. А их, представляешь, также самостоятельно мыть, как и фарфор))))
так чего в окопах из тарелок едят ? не знал
Это ето? Редкостный уродец.Дорогой, не сильно удобный..но не уродец.
GorgulНа мамбу японскую похож. Но в руке сидит хорошо.
Дорогой, не сильно удобный..но не уродец.
Как Марголин почти.
vadja2Эта фигня, про пустой патронник, она с конца 40-х (на войне-то внимания не обращали) от ТТ идет. Если ТТ, особенно хорошо попользованный, да ещё военного выпуска, который стоит на полувзводе и имеет патрон в патроннике, да уронить на пол на курок - почти всегда будет выстрел. Вот после кучи таких выстрелов и родились эти правила. А после перевооружились на ПМ. ПМ с патроном в патроннике и включенным предохранителем можно молотком по курку долбить и все равно не стрельнет. Ан никто ничего отменять не захотел - перестраховочка. Да еще и штатским эти же правила ввели.
Эти правила в отношении ПМа - дурь дурная и ссыкливость перестраховщиков по причине тотальной безрукости пользователей. Большинство прослуживших четверть века в корову с пяти шагов не попадут по причине полного отсутствия толковых навыков в обращении с КСом - таким ношение патрона в патроннике противопокозано органически. И это вовсе не причине годности/негодности ПМа, который как раз окуительно безопасен с патроном в патроннике, а именно по причине отсутствия навыков обращения.
Artemidorus KnidosБыл такой случай в ВОВ с каким-то генералом.
да ещё военного выпуска, который стоит на полувзводе и имеет патрон в патроннике, да уронить на пол на курок
Портупею снимал, ТТ выпал, и его убило так.
Долго теребили всю прислугу его, но потом
особисты всё же выяснили причину.
Оттуда и пошёл запрет патрона в патроннике.
перестраховочкаКрайне неприятная особенность армии (и не только) СССР.
Именно она убила ЯК-38....и АН-14...
На мамбу японскую похож. Но в руке сидит хорошо.Для меня (по эргономике) Люгер и Марголин самые удобные пистолеты. Чуть хуже - ПСМ.
Как Марголин почти.
Уж очень хочется...На ганзе пошукайте. В запчастях деактивированных.
дезерт игл
На ганзе пошукайте. В запчастях деактивированных.
Не попадались.
Aleksandr.MНа пневматах такая. Или на ПММ. но там рамка другая.
где такие рукоятки на ПМ продаются?
Пошире. Под двухрядный магазин. Приспособить можно.
Или у амеров купить. Вы же не под санкциями.
Касательно всего перечисленного опыта уважаемых участников могу сказать следующее - в мирное время,а именно для МВД,других структур,люди в которых носят пистолет бОльшее время суток,со временем приспосабливаются носить его скрытно. Иногда ловишь себя на том,что не чувствуешь вес оружия на поясе.ТТ носил не долго,что то около 8 месяев. Ну....такое удовольствие.ПМ - в любой из кабур ,кроме штатной носится незаметно и удобно. Касательно пистолета на войне - он есть) просто в закрытой кабуре. Вот совсем закрытой.) И просто знаешь что он там. А доставать его...Раз в месяц ))
СпенозаЛехко.
Зы. Кто знает, как чела в ПМе заблокировать?
Отводишь затвор назад до упора, и удерживаешь в таком положении (или ставишь на ЗЗ). Потом спускаешь курок. И снимаешь с ЗЗ (отпускаешь затвор).
Чел в ступоре. 😀
ПМ - в любой из кабур ,кроме штатной носится незаметно и удобноДля скрытого ношения лучший вариант - ПСМ.
Сергей2010Для этого надо быть генералом.
лучший вариант - ПСМ.
Остальным не положено по штату.
Не видел,и не носил. Возможно. Хотя пистолет габаритов ТТ - под рубашкой-футболкой носил. Правда проблема - ржавеет от тела, и ПМ и все что кроме них. Воронение слазит от пота
ЛЕНЭНЕРГОУверен?)
Для этого надо быть генералом.
Остальным не положено по штату.
fenrirУ меня эту проблему решила кобура за ремень заправляемая.
проблема - ржавеет от тела, и ПМ и все что кроме них. Воронение слазит от пота
Сергей2010
Для скрытого ношения лучший вариант - ПСМ.
И если чё из мелкашки в ЦНС выцеливать 😊
Aleksandr.MПо останавливающему с ПМ не сравнится, но ключевое: "скрытое ношение". В условиях огневого контакта 2-3 метра, своё дело сделает.И если чё из мелкашки в ЦНС выцеливать 😊
Сергей2010
По останавливающему с ПМ не сравнится, но ключевое: "скрытое ношение". В условиях огневого контакта 2-3 метра, своё дело сделает.
Ничего он замечательного не сделает,особенно если пугать выстрелами в ноги руки.ПМ остановит,ПСМ только в цнс или на испуг.
дезерт иглПулеметчику нужен пистоль однозначно.
А зачем они солдату?
Сергей2010Про Армию СССР-да. Как у кого сейчас, не в курсе.
Для этого надо быть генералом.
Остальным не положено по штату.
Уверен?)
У спикера госдумы 5 наградных. За сверхособые заслуги.
Наверняка и ПСМ есть у него.
Рус-сМало ли кому он нужен?
Пулеметчику нужен пистоль однозначно.
Только не всем положен.
ЛЕНЭНЕРГОЧто это за армия такая в которой пропивают и ломают? Хотя.... если относится к солдату как к скоту, держать в части безвылазно, то потянет на приключения. Например в финской армии солдат стимулируют дополнительными увольнительными к занятию спортом. Есть на Ютубе канал служившего там.
Какие ещё пистолеты у солдат? Вы о чём вообще?
Пулемётчикам и артиллеристам ещё в 1907 году
кинжал бебут утвердили. Вещь! У меня есть реплика.
А теперь АК-74 и штык от его. Достаточно.
Всё равно пропьют, или сломают.
Ничего он замечательного не сделаетА что "замечательного" он должен сделать? Болевой шок от ранение конечностей, равно как и пробитие броника-гарантировано.
Сергей2010Остановить нападение.
А что "замечательного" он должен сделать?
Сергей2010Ну,например,в большинстве случаев ранение в конечности х19 или х18 не выводят противника из строя.А тут оказывается мелкан это делает!
Болевой шок от ранение конечностей,
Сергей2010Это если патроны правильные есть,сейчас они без сердечника,если что.
пробитие броника-гарантировано
Хотя есть где то тут один прожектёр с юношеским максимализмом,он даже сайт открыл про ПСМ,какой это неповторимый пистоль.А по мне так и НАА меньших габаритов имеет не худший патрон,шило и шило,главное если что в моск или хребет попасть,ну если шнайпер то в коленную чашечку.
И,пробив броник мелкашуой ПСМ с сердечником,что мы имеем?Двухмилиметровый осколок без кинетики?В джоулях,кстати,150 дж всего у пульки.
Рус-с
Что это за армия такая в которой пропивают и ломают? Хотя.... если относится к солдату как к скоту, держать в части безвылазно, то потянет на приключения. Например в финской армии солдат стимулируют дополнительными увольнительными к занятию спортом. Есть на Ютубе канал служившего там.
штыки солдатики любят метать. а оне, штыки, этово сильно не любят. и тренчк у них вылетает в первую очередь. даже от носки, а не то что от перебежек-переползаний.
у нас офицеров "стимулируют" 70% надбавки к зп за сдачу нормативов физухи. и чо?
порнографЕсли калашовский,то он просто обламывается у основания рукоятки.
штыки солдатики любят метать. а оне, штыки, этово сильно не любят. и тренчк у них вылетает в первую очередь.
Я метал в деревянный забор длинный какой-то.
От первых АК вроде. Только погнулся у рукоятки.
Пулеметчики к ношению ПМ относятся с тихой ненавистью) Вышесказанное относится к человеку с пулеметом в окопе. А уставному пулеметчику возможно
А тут оказывается мелкан это делаетДля надёжного поражения цели при попадании ДОСТАТОЧНО массы снаряда 1/50 000 от веса человека при скорости 90-100 м/сек. и плотности тела снаряда не ниже 4.
Сергей2010Ну что тут сказать,удачи в расчёте масс противников по отношению к мелкану на ходу.Кстати,как по Вашей таблице надёжное поражение измеряется в каких величинах?
Для надёжного поражения цели при попадании ДОСТАТОЧНО массы снаряда 1/50 000 от веса человека при скорости 90-100 м/сек. и плотности тела снаряда не ниже 4.
Я вот прямо так и знал,что макаровские 300 хуже полутора сотен мелкашки 😊 А то,знаете ли,пули ПМ по конечностям не хватает...Но тут же Ваша таблица меняет законы физического воздействия на орханизму врага!С какого числа вступило в силу сиё изменение физических законов мироздания?Согласие со стороны Творца не покажете сканом?
Ну что тут сказать,удачи в расчёте масс противников по отношению к мелкану на ходуНапрасно иронизируете.( Боец у меня на глазах погиб от ранения щепкой, отлетевшей от дверного косяка.ПС. Я где-то писал,что "Макар" хуже ПСМ ?
Сергей2010Сколько кило была ударная волна за щепкой?
Боец у меня на глазах погиб от ранения щепкой, отлетевшей от дверного косяка.
Сергей2010Не совсем,я видел результаты ПМ не по месту,а уж мелкан более чем в половину слабей...
Напрасно иронизируете.
Сергей2010Я пишу что ПСМ хуже.
Я где-то писал,что "Макар" хуже ПСМ ?
Ну так пишите и дальше...Нелишне будет напомнить, о чём шла речь:
Сергей2010
Для скрытого ношения лучший вариант - ПСМ.
Aleksandr.MВ нашей роте не применялось это изделие, ввиду игрушечности задач для него. В ОМСБОН - да. Некто оттель утверждал, что до конца обоймы - разгар ствола. Это для любителей, так ими называемой, "практической стрельбы" - тыща патронов\5 минут(300 секунд).
пишу что ПСМ хуже
Сергей2010Для генеральского ношения-да,для применения непригоден на 95%.
Для скрытого ношения лучший вариант - ПСМ.
В соответственном разделе пишут, что признали Pistol of the year
https://www.sigsauer.com/products/firearms/pistols/p365/
https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/germany/sig-sauer-p365/
TemkAКруто. Бегом за им, в сельпо. Раз признали.
of the year
TemkAОфигенно,моя радость не имеет границ.А что означают эти непонятные буковки?
пишут, что признали Pistol of the year
Aleksandr.M
А что означают эти непонятные буковки?
Мал, да удал
TemkAИ хрен с ним.
Мал, да удал
Спеноза
Aleksandr.MПолностью с вами согласен! Ентот зиг, басурманский, совсем не то что нам надо. Серпом и молотом не осенен, пьяным попом не освящен, однозначно не православная механизьма...
Это так можно договорится о запасном пистолете Ластшанс для военных))))
Aleksandr.Mу этого пистолета своя ниша, свои задачи, с которыми он
Для генеральского ношения-да,для применения непригоден на 95%.
успешно справляется. Иногда предпочтительней Марголин,ввиду малошумности. Кстати, в начале 90-х именно из Маргоши, двумя выстрелами в основание черепа с расстояния более 40-ка метров, был убит один из преступных авторитетов.(
Сергей2010Угу,с ношением ленивым он справляется,с самострелом.А так,весь его плюс это толщина в 2 см,но прочие габариты и калибр проигрывают уже всем компактам.Вон,то же сиг 365,10 полновесных патронов (не 150 дж) при условии что он шире на сантиметр.При чём патроны в продаже есть,в отличии от псм.
у этого пистолета своя ниша, свои задачи, с которыми он
успешно справляется.
Сергей2010Ну тут,как говорится,коменты излишни. Мелкашки страшная штука,и на охоте кабасиков с медведями бъёт,и прочих врагов,когда 9 мм не хватает,складывает.
Иногда предпочтительней Марголин,ввиду малошумности.Кстати, в начале 90-х именно из Маргоши, двумя выстрелами в основание черепа с расстояния более 40-ка метров, был убит один из преступных авторитетов.
Aleksandr.MПриезжай, познакомлю с егерем, который при охоте на "копыта" пользуется винтом 5,6*39. Так-же наблюдал стреляк с 9 мм "тигром", которым магазина не хватает,чтобы подсвинка остановить.(
Ну тут,как говорится,коменты излишни. Мелкашки страшная штука,и на охоте кабасиков с медведями бъёт,и прочих врагов,когда 9 мм не хватает,складывает.
#659, 661, 675, 678
Наступает время акуительных историй.....
mixram2013По делу есть что-нибудь?(
#659, 661, 675
Наступает время акуительных историй.....
пользуется винтом 5,6*39.Я видел таких любителей заковырять. Правда они - геологи.
Сергей2010
Приезжай, познакомлю с егерем, который при охоте на "копыта" пользуется винтом 5,6*39. Так-же наблюдал стреляк с 9 мм "тигром", которым магазина не хватает,чтобы подсвинка остановить.(
где то в огнестреле недавно встречал что 7.62 -39 только на зайца 😊
Лёлик_ПоповНе тот случай, этот мужик ответственный, бьёт только" по месту", в прошлом-пулевик.
Я видел таких любителей заковырять.
maior 0763Этому патрону места в охоте вообще нет, бо у 5,6*39 начальная много выше,сответственно точность. Какой резон палить по "площадям"?где то в огнестреле недавно встречал что 7.62 -39 только на зайца 😊
Сергей2010Ага по месту,глухарю))) Нах ему эти лоси.
Не тот случай, этот мужик ответственный, бьёт только" по месту", в прошлом-пулевик.
Нах ему эти лосиТак и есть. Последние годы напряжёнка, бо лицензия от 35 тыр., бензин-водка, а мяса от силы 150 кг. К тому же заросло так, что в оклад и десяти номеров мало, да пара егерей.Вот и выходит на круг по десять кил мяса. А мороки сколько?(
Aleksandr.MЕсть в вашем городишке восхитительный инфантил - Миша Иванов. Вы ему попробуйте про ПСМ растолковать. 😀
Я пишу что ПСМ хуже.
Он даже книжки про него пишет.
кентярик 777Ты сам-то служил, воен хренов?
Сцуко....устроили из армии детсад. Нужно срочно ворачивать срок службы 2-3 года и обязательно вернуться к дедовщине. Иначе это не армии и куйня какая то.
.
Бывший
Но правда насчет заявлений о его супернадежности - на практике я не видел подтверждений этому.
Я видел ПМ со слизанными от настрела нарезами. Сей пистолет продолжал стрелять и попадать.
LudditВам персонально - картинго в посте # 692
Я видел ПМ со слизанными от настрела нарезами. Сей пистолет продолжал стрелять и попадать.
LudditНу тут уж осетра надо урезать 😊 Хотя,если в мишень типа "зелёная корова",да на 10-15 метров...
Я видел ПМ со слизанными от настрела нарезами. Сей пистолет продолжал стрелять и попадать.
Aleksandr.MНикаких урезаний - по точности это был лучший (ну или один из) пистолетов в тире. Собственно, именно поэтому у него был такой большой настрел.
Ну тут уж осетра надо урезать 😊 Хотя,если в мишень типа "зелёная корова",да на 10-15 метров...
Я видел ПМ со слизанными от настрела нарезами. Сей пистолет продолжал стрелять и попадать.В Мск на балансе, ещё в 2014 был ПМ 1949. Стрелял вполне.
дезерт иглНу хз,дорогие коллеги,у меня нарезы ещё есть(подумаешь на оттиске дульного среза 1 нарез виден частично) а куча стала в 2 раза больше нормальной,причём спуск уже слизался до средненеплохого для ПМ 😊 а на новом макарке 61 года,спуск более жесткий и длинный,но куча приятно меньше.
В Мск на балансе, ещё в 2014 был ПМ 1949. Стрелял вполне.
А вы говорите про гладкоствол...
[/B]Пора ваджу ( имя то какая нехорошая...можь черный?) забанить. Ни одного поста по теме.
[B]вот уж кто бы говорил....
кентярик 777До 10, короче. А куча - для уверенности, в некоей гарантии.
3-5 метров
LudditДа ладно, прекращайте. Ну ляпнули раз - прокатило типа байки. Старая притча для товарищеских по3,14зделок: "Не хочешь - не слушай, а врать не мешай" и все всё понимают, поулыбавшись в усы. Но упорствовать в этом не стоит, кмк.
Никаких урезаний - по точности это был лучший (ну или один из) пистолетов в тире. Собственно, именно поэтому у него был такой большой настрел.
дезерт иглМихайла, год выпуска - покуй, не растрелянный ведь в хлам, как живописует Луддит.
В Мск на балансе, ещё в 2014 был ПМ 1949. Стрелял вполне.
vadja2Иде почетать можно? Авось, преобщусь к аружейной тиматике.
Он даже книжки про него пишет.
Вася БатонНе покуй. Ценились первые десяток-полтора годов выпуска - когда на производстве к нему было отношение как к хайтеку.
Михайла, год выпуска - покуй,
Если чо - ответ в общем-то не вам, вам не обязательно отвечать и даже читать.
LudditНе выдумывайте. "Хайтеком" ПМ стал, когла его в процессе производства довели до совершенства(в рамках конструкции. конечно) заводские технологи и слесаря.
Ценились первые десяток-полтора годов выпуска - когда на производстве к нему было отношение как к хайтеку.
Если чо - ответ в общем-то не вам, вам не обязательно отвечать и даже читать.Самозабвенно врать мешаю? Ну, бывает...
Но с этим всё просто - не говорите заведомо невозможных вещей и усё будет замечательно.
СпенозаСерёга, это ты у Александр.М-а спрашивай. В его городе живёт забавный персонаж, на Ганзе известен как Мар, может они и знакомы даже. Тот гуру по ПСМам и ваще.
Иде почетать можно? Авось, преобщусь к аружейной тиматике.
Luddit
Не покуй. Ценились первые десяток-полтора годов выпуска - когда на производстве к нему было отношение как к хайтеку.
если быть точным ценится советское оружие до 1971года выпуска. Что ПМы что СВД итп итд
Также и топоры пилы рессоры ( из них изготавливают хорошие ножи.)-выпуска до 1971года включительно
Ибо до 1971года была дисциплина жесткач могли и посадить.
Потом после 1971год Брежнев дал значительное послабление по ответственности, изменилась правоприменительная практика в сторону гуманизма ну и как следствие пошли "пластилиновые" топоры, пилы которые не заточить, знаменитые кухонные ножи из т.н. "говностали" это всё пошло после 1971года.
К оружию это имеет разумеется значительно меньшее отношение но тем не менее тенденции были и по изготовлению его в не лучшую сторону.
А я верю в сказанное про ПМ со стертыми нарезами. Стрелять и попадать по ПМовски - ничего удивительного. Не написано же, стрелять и попадать как 92 Беретта.....
mixram2013Надо бы олимпийцам-пистолетчикам идею подкинуть.
А я верю в сказанное про ПМ со стертыми нарезами.
Стрелять и попадать по ПМовски - ничего удивительногоА что есть "попадать по ПМовски"? в смысле изредка попадать в щит или вы таки ведёте речь о реальных нормативах?
Вася БатонТак,прекратить истерику!
Серёга, это ты у Александр.М-а спрашивай. В его городе живёт забавный персонаж, на Ганзе известен как Мар, может они и знакомы даже. Тот гуру по ПСМам и ваще.
Есть хорошая поговорка,не буди лихо 😊
Aleksandr.MАга! Таки я угадал, предположив, что вы знакомы? 😀
Так,прекратить истерику!
Есть хорошая поговорка,не буди лихо
Вася БатонРига очень маленький город,большинство латвийцев здесь знакомы в реальном мире 😊
Таки я угадал, предположив, что вы знакомы?
Спеноза
Иде почетать можно? Авось, преобщусь к аружейной тиматике.
На,но при условии,не вызывать его в общие темы,маросрачь их много сгубил,открывайте отдельные или в личке.
https://forum.guns.ru/forummisc/show_profile/00002487?username=Mar 😀
mixram2013Больше 95 по черной круглой мишени из того ствола я несколько раз видел. Меньше 88 считалось поводом обдумать, что стрелок сделал не так.
А я верю в сказанное про ПМ со стертыми нарезами. Стрелять и попадать по ПМовски - ничего удивительного. Не написано же, стрелять и попадать как 92 Беретта.....
Aleksandr.MПримите мои соболезнования. 😀
Рига очень маленький город,большинство латвийцев здесь знакомы в реальном мире
LudditВы говорите невозможные в принципе вещи. Прекратите, пожалуйста.
Больше 95 по черной круглой мишени из того ствола я несколько раз видел. Меньше 88 считалось поводом обдумать, что стрелок сделал не так.
LudditТогда с нарезиками всё хорошо,есть ещё.Когда нету на 25 метров утюги наличиствуют.Иначе не бывает,о изменении законов физики тоже никто не докладыва.
Больше 95 по черной круглой мишени из того ствола я несколько раз видел.
Вася БатонТак то да.
Вы говорите невозможные в принципе вещи.
Вася БатонДа ладно,с Божьей помощью... 😊 Вот не призвал бы его кто ненароком!
Примите мои соболезнования.
Вася БатонЛадно, надо намотать на ус. При случае блестнуть умением. Излагать. А то, у нас чёрные, только на 100 метров были, нам не до соревнований - обычные грудные, для ПМа. 23-27 редко кто, и не кажный раз.
Вы говорите невозможные в принципе вещи. Прекратите, пожалуйста.
#724
У Вас видимо ПМы неправильные были. С нарезами.
mixram2013Это были происки вредителей. Не доставали их из сейфов. В смаске все лежали с заводов.
С нарезами.
Мой рекорд 28 из 30. Две 10 и 8, последний выстрел, на радостях поторопился.
[/B]ладно,с Божьей помощью... Вот не призвал бы его кто ненароком
[B]Оставить панику! Я бдю.
Да и МАП, СРЛ и прочие интересные личности, тут вроде в бане. Калекс и Фоксбат тоже.
дезерт иглНе о нём речь, о другом уникуме. 😊
МАП
Не о нём речь, о другом уникуме.Ну, Map. Он и читается как мап. Или ещё какой то есть?
СпенозаНе каждая пуля долетала 100 метров до мишени?
А то, у нас чёрные, только на 100 метров были, нам не до соревнований - обычные грудные, для ПМа. 23-27 редко кто, и не кажный раз.
ЭйМСВ ЦАХАЛ?
Мой рекорд 28 из 30. Две 10 и 8, последний выстрел, на радостях поторопился.
Кстати, любопытный факт. Возможно, кому-то из присутствующих известный.
В Голливуде (но не только) прижился такой штамп, примерно с конца 80-х: если в боевике или шпионском фильме нужно ненавязчиво намекнуть, что вот этот парень - плохой (например, работает на мафию, либо агент КГБ) - то ему дают ПМ. Подразумевалось, что это дешевое (потому что полулегально ввезено из стран бывшего соцлагеря или СССР), но одновременно надежное и компактное оружие, для скрытого ношения, купленное на черном рынке.
(Не путать с ролью АК-47 в кино: в те годы АК считался скорее скорее принадлежность наркомафии, ниггерских городских банд либо террористов. А сегодня - вообще чуть ли не у всех.)
Вот как раз сейчас смотрю сериал "NCIS - Лос Анджелес", там как раз серия, где действует целая банда бывших агентов из России.
Вот их оружие:
Nick BrakeТак-то из ПМа вполне себе стреляется на полтос. Кто со скептицизьмой - курить УУС и УКС ПМ.
Не каждая пуля долетала 100 метров до мишени?
vadja2Мы на 25 стреляли, чтобы брака поменьше.
вполне себе стреляется на полтос
vadja2Я бы с удовольствием попробовал упражнение на 50 метров. Но нам не полагалось... 😞
Так-то из ПМа вполне себе стреляется на полтос. Кто со скептицизьмой - курить УУС и УКС ПМ.
Спеноза3 плюс 3 или три плюс 2 по пять?
Мы на 25 стреляли, чтобы брака поменьше
vadja2Его самоё. Время дорого было. После службы стреляли.
3 плюс 3
СпенозаА где ревнитель и популяризатор? Он наверное на сто метров стрелял? С закрытых позиций.(
Мы на 25 стреляли, чтобы брака поменьше.
Сергей2010Грят, создано оружие для стрельбы из-за угла. Вот бы новостей, с того направления ырпсы?
С закрытых позиций.
ОбломовВ цахал уже давноГрят, создано оружие для стрельбы из-за угла. Вот бы новостей, с того направления ырпсы?
#747
P.M. Ц
https://www.1tv.ru/news/2003-12-16/249018-v_izraile_izobreteno_oruzhie_strelyayuschee_iz_za_ugla
Этого Спенозу надо за разглашение!Пожалеть 😀 😀 😀 😀
наверное на сто метров стрелял? С закрытых позицийНу если прикинуть так то, то при можно. Ненуачо?
создано оружие для стрельбы из-за углаОхфицер плавно изгибающийся за угол с целью нанести урон живой силе противника с плохо простреливаемых позиций. Corner-shot не предлагать.
[/B]Вот как раз сейчас смотрю сериал "NCIS - Лос Анджелес", там как раз серия, где действует целая банда бывших агентов из России.
Вот их оружие:
[B]Никелированный МР654к што ли?:-):-)
На счёт точности ПМ я тоже долго сомневался.
Обычный мой результат из двух рук-2 пули в
грудную мишень, на 25 уставных метров, третья
выше плеча, но в белое поле. Не в зелёное.Незачёт.
Песты были с кривыми стволами, однозначно.
Пока из моего "кривого" Володя Егоров не выбил
29 из 30. Ещё извинялся, что торопился и небрежно.
Я понял тогда, что кривым был не ствол. А мои руки.
Спуск жестковат у него. Грамотно обрабатывать надо.
А, это, целая наука. Мне недоступная тогда была. 😊
ЛЕНЭНЕРГО
Спуск жестковат у него. Грамотно обрабатывать надо.
Нет, это решается по другому. Спуск должен быть нормальным.
#734 А ПМ ей идет.
Красивая женщина и пистолет красивый.
maior 0763где то в огнестреле недавно встречал что 7.62 -39 только на зайца 😊
В смысле безбилетника?
дезерт игл
В Мск на балансе, ещё в 2014 был ПМ 1949. Стрелял вполне.
На балансе города? Это как?
ЛЕНЭНЕРГО
Был такой случай в ВОВ с каким-то генералом.
Портупею снимал, ТТ выпал, и его убило так.
Долго теребили всю прислугу его, но потом
особисты всё же выяснили причину.
Оттуда и пошёл запрет патрона в патроннике.
Фамилия у сказочного генерала есть?
Aleksandr.M
Пока тему не удалили-где такие рукоятки на ПМ продаются?
Уж очень хочется...
В Болгарии.
ЛЕНЭНЕРГОВот, не генерал, но все же...
Нет. Только мой склероз. Вместо памяти.
https://forum.guns.ru/forummessage/36/835691.html
Дело ясное, что дело тёмное. Было там.
Зато у нас теперь ПМ вместо ТТ.
Хотя ТТ мне более симпатичен. Длиннее... 😊
ЛЕНЭНЕРГОГелендвагены не у каждого "героя", у каждого "героя" по ТТ и АК.
Нищеброд какой-то. У него, что, Гелентвагена не было?
С охранниками лицензионными?
Сергей2010И явно не СХП, как у меня. 😊
у каждого "героя" по ТТ и АК.
ЛЕНЭНЕРГОЭто што?
СХП
ОбломовБоевое, охолощённое. Типа, кастрированное.
СХП
Это што?
Шоб не стреляло. Добрые люди из госдумы разрешили нам такое.
mixram2013
На днях прочитал новость, что наш ВПК наконец родил достойный пистолет для МО. Называется 'Удав'. Блииин, что вообще происходит? Вместо ПМ разве не приняли на вооружение пистолет Ярыгина?! Неужели наши военные до сих пор вооружены этим старичком. Ну да ладно, лучше поздно чем никогда. Удав успешно прошёл вроде все испытания, вполне себе современен, 18-ти зарядный. Но меня удивил патрон, 9*21, это зачем такой мощный?! Ну что же все у нас перекосы такие, то откровенно слабый для военного пистолета 9*18, то явно перебор с 9*21. Весь мир использует 9*19 Пара (в основном), и очень доволен, мы все шарахаемся из стороны в сторону. Это же так сказать, серийный пистолет, не для спецподразделений, как с него стрелять то, там наверно такая отдача, в ПМовскую мишень попасть с 25 метров уже подвиг, не говоря про потенциального противника. В общем, как-то неоднозначно все.....
По сути - патрон 9х21 известен давно.
в комплексе с пистолетом Гюрза.
Для спецназов - то что нужно.
Они парни здоровые и мощная пушка для них необременительна, а мощи добавляет.
Jinn07
Варианта всего два - или там давно одни пильщики бюджета окопались, или пистолет приняли под патрон некоего перспективного, но пока еще секретного армейского ПП.
Интересно, почему конкурс и разработка новых пистолетов где-то вне России - это хорошо, а в России - плохо?
Попилы?
Это есть всегда и везде.
Почему возмущение только нашими попилами?
Ded Mazay
А кто сказал что Макаров для войны? Это личное оружие офицера для застрелиться .а мощный патрон и большая прицельная дальность и пробиваемость сибз есть у Печенега и Корда.
Мне интересно - зачем молоть чушь про "застрелиться"?
Неужели это всё на что способен мозг данного человека?
ЛЕНЭНЕРГО
Оттянул затвор. Отпустил. Патрон в патроннике, курок взведён.
Большим пальцем включаешь предохранитель. Курок спускается
без выстрела. До инерционного бойка не доходит. Кладёшь в кобуру.
Если нужно стрелять, большим пальцем снимаешь с предохранителя,
указательным выжимаешь спуск, взводя перовую боевую пружину курка.
Выстрел. Затвор отходит назад, выбрасывая гильзу, досылает патрон
и взводит курок.
Безопасность с патроном в патроннике обеспечивается тем, что ударник инерционного типа.
В нормальном состоянии со спущенным курком
капсюля не касается. В отличие от ТТ, который при падении на пол
невзведённым курком вниз, стреляет при наличии патрона в патроннике.
Эээээ..
А разве у ПМа есть пружина ударника?
Это я к тому, что инерционный ударник может быть только с пружиной.
Это раз.
И, не знаю как у ПМа, а при написании ТТЗ на первый советский пистолет (после чего был принят ТТ) было условие - ударник НЕ инерционный.
Это два.
ТТ может выстрелить при патроне в патроннике только если курок не стоит на предохранительном взводе, т.к. у него не было отбоя курка.
У Нагана и ПМа - отбой есть.
Но для ТТ - чтобы при падении он упал именно на курок - нужно невероятное стечение обстоятельств. Посмотрите сами - курок находится сверху. Так под каким углом он должен упасть, чтобы курок ударил по ударнику?
Это три.
PILOT_SVM
Почему возмущение только нашими попилами?
Какое возмущение?
Где вы увидели возмущение?
Обычное дело... Все уже привыкли...
TemkA
Вы шутите ?9x21 ещё вроде как с времен ГШ-18
Ну и оба вроде как бикалиберные
ГШ-18 был рассчитан только на 9х19 (вплоть до 9 мм НАТО) и на российские аналоги с бронебойными пуляли.
mixram2013
Зачем мне читать, когда я почти наизусть помню. Армейский пистолет должен уметь чуть больше, чем просто помочь офицеру не попасть живым к врагу. На момент принятия на вооружение в мире были достойные патроны, 9*19 Пара, имелись ряд других, не знаю сколько было выпито и чего, чтобы для военного, повторюсь, для ВОЕННОГО пистолета использовать патрон 9*18. Даже ТТэшный патрон, 7.62*25 и то, гораздо больше подходит для армейского пистолета.
Патрон 7,63 Маузер длинный был принят для пистолета и ПП.
После принятия промежуточного патрона и АК как основного оружия пехоты потребность в мощном патроне отпала. Тем более, что под патроны 7,62 ТТ, 9 мм люгер и 0,45 АСР нужен пистолет с запиранием. А при наличии АК такой мощный пистолетный патрон не нужен.
Gasar
я так понял 9*21 это 9*19 с бронебойной пыпкой.
то есть 9*19 это.
Нет.
Это разные патроны.
9х19 - есть и с бронебойным сердечником.
А вообще основные российские 9 мм люгер это 7Н21 и 7Н31.
sbk
Он как кортик на флоте. Вроде оружие, а на самом деле нет.
Из этой темы, подобные глупости - коллекционировать можно.
mixram2013
1. У ПМ столько недостатков, что если их вспоминать, то не хватит и целой страницы.2. Для меня один из пренепреятнейших - очень короткая прицельная линия.
3. Это если оценивать как пистолет для армии. Интересно, а у наследника как с этим?!
1. перечислите хотя бы 10.
2. ага, у тысяч пистолетов точно такая же прицельная линия и ничо - никто не жужжит. а как про ПМ - так трагедия.
3. А по габаритам не видно?
Алексей Белоусов
И магазин выпадает.)) ТТ хорош тем, что дёшев, поэтому и выбросить не жалко и потерять.
Про выпадающие магазины у ТТ - я начинал целую тему на Ганзе.
в теме признался один чел, и потом за 3 или 4 года об этом сказали ещё два человека.
Насчёт - "дешёвый и выбросить не жалко" - это что, ребёнок прорвался к компу?
PILOT_SVMДержите детей на привязи и никто не прорвётся.
это что, ребёнок прорвался к компу?
pakon
А у нацистских генералов на жопе какой то маленький пистоль в кобурке висел,это типа РРК?
У немцев были приняты на вооружение пистолеты почти всей Европы.
вальтеры, Маузеры, Браунинги, ЧЗ, французские, шведские и пр.
PILOT_SVMНу да, целая тема да еще и на Ганзе-это сильно. Какой опыт использования ТТ у Вас лично? Или Вы этот тезис не поддерживаете?
Про выпадающие магазины у ТТ - я начинал целую тему на Ганзе.
tref7На кой те про его опыт? Видищь - старается парняга донести истину, повторяя всё то что в теме уже было сказано до него - ажно целых 14(четырнадцать!) постов подряд налупил. Титанический труд, панимаиш. Даже, яп сказал, явление гуру. Вопчем, "Приехал жрец (Знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша, любимец Рабиндраната Тагора..."(с)
Какой опыт использования ТТ у Вас лично?
PILOT_SVMПроверил. Фигня это. Ничего не выпадает.
Про выпадающие магазины у ТТ
Да и пружинка там жёсткая в фиксаторе
и кнопочка маленькая. Нажимать с усилием
надо, чтобы пустой магазин сбросить.
Да и подобная схема фиксации в большинстве
пистолетов применяется. Никто не жалуется.
#775
О_о, я смотрю в тему подрулил главный хпециалист по пистолетам всех времён и народов. Удав не позиционируется, как пистолет для спецназа и спецзадач. Это самый что ни на есть обычный пистолет для обычного офицера, для повседневного ношения. Как ПМ. Поэтому накуя ему такой патрон я ума не приложу. Может наше МО решило отыграться за 9*18 и показать всему миру где раки зимуют.....
#782
Да что Вы говорите?! А почему у других стран стояли на вооружение нормальные пистолеты под нормальные патроны, как правило, под 9 Пара. Они видимо не знали вашу теорию про промежуточные патроны?
#785
Такая прицельная линия неплоха для гражданского пистолета, куда ни шло для полиции, но для армии никуда не годится. Опять же можно посмотреть мировой опыт, почти нигде не стояли на вооружение 16 см. пистолеты. Отличились только СССР и его саттелиты.
Мне тоже непонятен патрон 9х21 для армии и тем более
для полиции. Для пробития бронежилетов
есть другие патроны и другие аппараты.
Европейской полиции хватает 9х17.
Американская 10х22 предпочитает. Они вообще
тяготеют к большому и мощному. Во всём.
Похоже, и наши по этому пути пошли.
А таскать каждый день лишние полкило
в кобуре-удовольствие небольшое.
ЛЕНЭНЕРГО
Они вообще
тяготеют к большому и мощному. Во всём.
Это не только США, это можно сказать мировой опыт. Беретта 92 более 20 см., Глок (разные модификации) в районе 19+-, QSZ-92 (Китай) - 19 см., SIG Sauer P226 - под 20 см., H&K P8 - более 19 см. Пистолет для армии должен быть в меру большим и мощным. Весь мир же не может ошибаться?!
Проверил. Фигня это.Вообще то,окончательно проверяется не на одном пистолете, а на партии...штук так в 1000 😊
А уже на основе этого делаются выводы...
То есть, тупо берутся отчеты с войск и ..... и именно они подписали ТТ приговор.
mixram2013Сначала тактические требования к изделию сформулируйте, а технические вам в ходе аванпроекта нарисуют.
Пистолет для армии должен быть в меру большим и мощным. Весь мир же не может ошибаться?!
Пистолет для армии никак не основное оружие, поэтому к нему есть требование "не мешаться".
mixram2013Причём чехи и поляки вдобавок мутили своё и не в размере ПМа.
Отличились только СССР и его саттелиты.
ЛЕНЭНЕРГОГлупостев не надо писать.
Европейской полиции хватает 9х17.
ЛЕНЭНЕРГОИ опять же, глупостев не надь. Большинство там юзает 9 пара, а прямо щаз ФБР переходит на Глок в 9Х19, отказавшись от патрона .40 S&W.
Американская 10х22 предпочитает. Они вообще
тяготеют к большому и мощному.
Европейской полиции хватает 9х17.Те же французы порой и 9х33 пользуют 😊
Причём чехи и поляки вдобавок мутили своё и не в размере ПМаОтсего же. Вполне как раз в размерах. Кроме чехов, у всех. У чехов тот пистоль под 7,62. И только под самый конец приняли 9х18.
Лёлик_ПоповСоппсна, я про "Скорпион" и PZ-63.
Вполне как раз в размерах.
Соппсна😊
Кстати, чех до сих пор на вооружении. У армии. Менять не будут пока что. Даже на гламурный Р-09.
tref7
1. Ну да, целая тема да еще и на Ганзе-это сильно.2. Какой опыт использования ТТ у Вас лично?
3. Или Вы этот тезис не поддерживаете?
1. Ага, на Ганзе.
Расчёт был на то, что и в Европе и в Америке (а здесь есть такие участники) есть пользователи ТТ.
А вы могли бы предложить какой-то другой способ опросить людей?
Или есть какой-то другой интернет-ресурс, на котором можно быстро опросить определённую группу пользователей?
2. Именно боевого ТТ - нет.
Есть только с сигнальниками. А т.к. защёлка магазина в них никак не изменялась, то эта инфа достаточно верна.
Также, я посматривал на обсуждения травматических и охолощенных.
Не видел ни разу, чтобы кто-то упоминал, что у его девайса выпадает магазин.
3. Какой тезис?
ЛЕНЭНЕРГО
Проверил. Фигня это. Ничего не выпадает.1. Да и пружинка там жёсткая в фиксаторе
и кнопочка маленькая. Нажимать с усилием
надо, чтобы пустой магазин сбросить.2. Да и подобная схема фиксации в большинстве
пистолетов применяется. Никто не жалуется.
1. И многое зависит от качества металла и соблюдения размеров.
2. Под впечатлением от американского 1911 и немецкого Люгера - кнопка рассматривалась как один из основных видов защёлки.
PILOT_SVMВопчем, "Уже сорок лет я учительствую в П. Иметь детей было моей давнишней мечтой, однако судьба предназначила меня для иного поприща. Я стала учительницей, что сопряжено с безбрачием, и начала писать литературные произведения о воспитании детей грудного возраста, ибо вхожа в семьи, где имеется великое множество прелестных крошек. ..."(с) 😀
Именно боевого ТТ - нет.Есть только с сигнальниками.
Также, я посматривал на обсуждения травматических и охолощенных.Скажите, многие ли из этих пользователей скакали галопом по полям, окопам и руинам с ТТ в руке?
Не видел ни разу, чтобы кто-то упоминал, что у его девайса выпадает магазин.
mixram2013Абсолютно независимо от того, как и что позиционируется, и тем более от того как вы понимаете сообщения в СМИ - ТТХ оружия определяются патроном. Априори.
О_о, я смотрю в тему подрулил главный хпециалист по пистолетам всех времён и народов. Удав не пхозиционируется, как пистолет для спецназа и спецзадач. Это самый что ни на есть обычный пистолет для обычного офицера, для повседневного ношения. Как ПМ. Поэтому накуя ему такой патрон я ума не приложу. Может наше МО решило отыграться за 9*18 и показать всему миру где раки зимуют.....
А патрон проектируется исходя из поставленных задач.
Исходя из того, что патрон 9х19 известен давно и даже на его базе можно сделать бронебойные патроны (что кстати и сделано), то увеличение гильзы на 2 мм может иметь только одну цель - ещё больше увеличить и ОД и пробивные качества.
И именно так задачи формулировались при создании пистолета Гюрза (СР-1) и ПП СР-2.
Из вики:
"В декабре 1996 года пистолет был принят на вооружение для спецподразделений ФСБ и ФСО под наименованием СР1 (СР - специальная разработка) с патроном СП10 (СП - специальный патрон, в документах заказчика обозначение патрона РГ054). Производство было размещено на двух предприятиях - ЦНИИТочМаш (Климовск) и ОАО 'Кировский завод 'Маяк'' (г. Киров).
В дополнение к патрону СП10 были разработаны патроны: СП11 с малорикошетирующей пулей, СП12 с экспансивной пулей, СП13 с бронебойно-трассирующей пулей."
И при этом говорить - "не позиционируется..." - просто не соответствует реалиям.
Или же всю тему надо свести к тому, что МО что-то хочет, что-то заказывает, разработчики что-то делают, результат демонстрируют, но смысл сейчас мы не можем обсуждать, т.к. просто нет достаточных данных.
Тогда получается, что 40 страниц обсуждений - ниачём.
PILOT_SVMТезис о выпадающем магазине.1. Ага, на Ганзе.
Расчёт был на то, что и в Европе и в Америке (а здесь есть такие участники) есть пользователи ТТ.А вы могли бы предложить какой-то другой способ опросить людей?
Или есть какой-то другой интернет-ресурс, на котором можно быстро опросить определённую группу пользователей?
2. Именно боевого ТТ - нет.
Есть только с сигнальниками. А т.к. защёлка магазина в них никак не изменялась, то эта инфа достаточно верна.
Также, я посматривал на обсуждения травматических и охолощенных.
Не видел ни разу, чтобы кто-то упоминал, что у его девайса выпадает магазин.3. Какой тезис?
Как я понял, Вы его не поддерживаете. Я тоже. Спорить нам не о чем. Я ТТ протаскал 16 лет, стрелял из него достаточно много, рядом коллеги тоже работали с ТТ, но то, что у него выпадает магазин, впервые надысь услышал в данной теме.)))
PILOT_SVMА зачем это в масштабе всех ВС? 9х21 чисто спецовский патрон, накуя он всем поголовно для повседневного ношения?
Исходя из того, что патрон 9х19 известен давно и даже на его базе можно сделать бронебойные патроны (что кстати и сделано), то увеличение гильзы на 2 мм может иметь только одну цель - ещё больше увеличить и ОД и пробивные качества.
Такое бывает. У ТТ времён ВОВ, как и самострелы.
Тезис о выпадающем магазине.
Как я понял, Вы его не поддерживаете.
При изношенном УСМ, и в целом более грубом исполнении.
Я проверял.
накуяВпринсипи "накуя".
По энергии - чисто 9мм +P+. А уж пулю воткнуть какую это уже дело десятое.
tref7Андрюха, претензии к этому были изложены пользователями ТТ в реальных б/д. Ну и по логике - если скакать, падать и валяться с ТТ в руке по иппеням, да ещё и с мокрыми руками, то шанс случайно нажать на кнопку защёлки таки довольно реальный. Вряд ли это дело было массовым явлением, но какие-то реальные случаи при эксплуатации явно были, даже с силу теории вероятности при таком огромном количестве пользователей. Я вот лично от фронтовиков такого не слышал, хотя и разговаривал с реальными "пистолетчиками" из контриков, но где-то у кого-то такое явно было.
но то, что у него выпадает магазин, впервые надысь услышал в данной теме
Андрюха, претенхии к этому были изложены пользователями в реальных б/д. Ну и по логике - если скакать с ТТ в руке по иппеням, да ещё и с мокрыми руками, то шанс случайно нажать на кнопку защёлки таки довольно реальный.Так это у любого "кнопочника" он реальный.
И у Кольта, и у Вальтера.
Впрочем я выше написал
дезерт иглАптом и речь.
Так это у любого "кнопочника" он реальный.
И у Кольта, и у Вальтера.
дезерт игл
Так это у любого "кнопочника" он реальный.
И у Кольта, и у Вальтера.
Совершенно верно. Для Чисто самооборонного пестика кнопка выброса Вредна
дезерт игл
Такое бывает. У ТТ времён ВОВ, как и самострелы.
При изношенном УСМ, и в целом более грубом исполнении.
Я проверял.
Тут ключевое слово изношенном. У меня тт был 43 г.в. вполне себе исправный. От пробега, видать, зависит. Были и 39-го г.в. у других. В основном военных лет выпуска.
А вот ушатанные маргоши в тирах, с офигенным настрелом, гораздо моложе моего тт, но прицельно выстрелить из их тот ещё гемор.
vadja2Согласен, чо.))) у пма магазин достать сложнее, чем у тт. Я с ними не воевал, на всякий случай.
Андрюха, претенхии к этому были изложены пользователями в реальных б/д. Ну и по логике - если скакать с ТТ в руке по иппеням, да ещё и с мокрыми руками, то шанс случайно нажать на кнопку защёлки таки довольно реальный. Вряд ли это дело было массовым явлением, но какие-то реальные случаи при эксплуатации явно были, даже с силу теории вероятности при таком огромном количестве пользователей. Я вот лично от фронтовиков такого не слышал, хотя и разговаривал с реальными "пистолетчиками" из контриков но где-то у кого-то такое явно было.
mixram2013
Да что Вы говорите?! А почему у других стран стояли на вооружение нормальные пистолеты под нормальные патроны, как правило, под 9 Пара. Они видимо не знали вашу теорию про промежуточные патроны?
"Как правило" - определяется военными специалистами.
Для каждого решения есть исходные данные и те качества, которые желательно иметь.
Если бы вы прочитали опубликованные данные по разработке патрона 9х18, то могли бы оценить сам факт принятия данного патрона с новыми данными.
Об исследованиях я писал на Ганзе примерно в 2016 году, показывал те данные, которые были весомыми.
https://forum.guns.ru/forummessage/36/1694136-4.html
https://forum.guns.ru/forummessage/36/1694136-5.html
https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/013508/13508356.jpg
Потом и в интернете были опубликованы более обширные данные.
А насчёт "не знали теорию" - не в теориях дело, а в том, что хотят получить Заказчики.
Хотят иметь 0,45 АСР - появляется Кольт 1911.
Хотят что-то близкое к 9х19 - этот калибр занимает лидирующие позиции.
Сочли советские специалисты достаточным 9х18 - так и сделали.
Тут ключевое слово изношенном.Конечно!
Года четыре назад провели эксперимент
Взяли Сигнальные ТТ
1938
1943
1950
Из них с предвзвода лупанул 1943
Он же сцуко и магазин плохо держал.
А вот оставшиеся два такой хренью не страдали
Лёлик_Попов
Вот этот чех.
Чуть лучше чем ПМ по эргономике, но гораздо сложнее по устройству.
1950ТТ 50х кстати самые офигенные. По качеству
tref7Набивай моторику на то, с чем таскаешься - и будет щастие.
у пма магазин достать сложнее, чем у тт.
Кстати, у Р-38 защёлка как у ПМа, а не кнопка, как у Р-08
tref7
Тезис о выпадающем магазине.
Как я понял, Вы его не поддерживаете. Я тоже. Спорить нам не о чем. Я ТТ протаскал 16 лет, стрелял из её о достаточно много, рядом коллеги тоже работали с ТТ, но то, что у него выпадает магазин, впервые надысь услышал в данной теме.)))
Понятно. Тезис о выпадающем магазине ТТ я не поддерживаю, т.к. у всякой проблемы есть причины и способы решения.
На стороне тех, кто постоянно упоминает про эту проблему - исторические документы.
На стороне тех, кто постоянно упоминает про эту проблему - исторические документы.1) Сдуру можно и йух сломать
2) Не надо забывать и то,что пользователи ТТ либо "от сохи" и пистолетов вообще не видели,либо таскали в лучшем случае Наган.
Так что банально "кривых рук" тоже я б не исключал
Дело в том, что при создании первого самозарядного пистолета и принятии для него сменного магазина было принято то решение, которое имелось у всех испытуемых пистолетов.
Значит надо было обеспечить производство любого потребного количества магазинов и их качество,
А представьте себе, что было принято решение сделать у ТТ постоянный магазин, как у Штейера 1912. 😊
ведь и у постоянного магазина есть положительные стороны. 😊
Так что банально "кривых рук" тоже я б не исключалДа кстати, выстрелил он упав курком на предвзвода на пол.
Упавший плашмя не стрелял.
Так что "кривые руки" и неведение имеют место быть тоже. Ну и плюс хреновое исполнение
PILOT_SVM
ведь и у постоянного магазина есть положительные стороны. 😊
Их слишком мало,поэтому и принято решение по всему миру и всеми производителями,выпускать пистолеты с извлекаемыми магазинами. 😀
дезерт игл
1) Сдуру можно и йух сломать
2) Не надо забывать и то,что пользователи ТТ либо "от сохи" и пистолетов вообще не видели,либо таскали в лучшем случае Наган.
Так что банально "кривых рук" тоже я б не исключал
Да, могли быть причины как технологического характера, так и чисто человеческие.
Например - достаточно сделать магазин по минимального размеру в толщину, а шахту в рукоятке по максимуму. Тогда боковой люфт может привести к срыву с зуба защёлки.
Или металл зуба защёлки мог быть меньшей прочности чем по документации и быстро истереться. Как боковая грань, так и опорная поверхность.
Грозовод 71
Их слишком мало,поэтому и принято решение по всему миру и всеми производителями,выпускать пистолеты с извлекаемыми магазинами. 😀
А вы в курсе, что и для самозарядной винтовки Токарева (в связи с массовыми утратами магазинов) рассматривались варианты с постоянными магазинами. Да и при разработке карабинов под промежуточный патрон - постоянные магазины делали и Калашников и Симонов.
Да, могли быть причины как технологического характера, так и чисто человеческие.Я уже писал об этом, ключевое "времён ВОВ"Например - достаточно сделать магазин по минимального размеру в толщину, а шахту в рукоятке по максимуму. Тогда боковой люфт может привести к срыву с зуба защёлки.
Или металл зуба защёлки мог быть меньшей прочности чем по документации и быстро истереться. Как боковая грань, так и опорная поверхность.
И вот - для ПМа, было принято решение о защёлке, располагающейся внизу рукоятки.
Чуть лучше чем ПМ по эргономике,Вкусовщина.
но гораздо сложнее по устройству.Калашмат тоже сложнее.
vadja2А я вот с РС-31 таскаюсь. Тама нет магазина, и вид устрашающ!!!
на то, с чем таскаешься
Тама нет магазина, и вид устрашающ!!!Неправильно. Надо с топором. Там и патронов нет. И летает хорошо. А какая там останавливающая сила!
я вот с РС-31 таскаюсь. Тама нет магазина, и вид устрашающ!!!И штифт в стволе сразу видать:-)
Кстати, перед тем, как дальше обсуждать новый пистолет "Удав", надо бы определиться - на основе какого пистолета он сделан:
1. СР-1.
2. ПЛ-15.
Пока даже это непонятно.
СМИ показывают полную чушь. инфа очень сырая.
А главное - это совершенно разные пистолеты.
И по запиранию и по УСМ.
Может ПЛ-15 и есть перспективы, но его УСМ (в первичном исполнении - только самовзводный) - это шаг назад.
Неправильно. Надо с топором. Там и патронов нет. И летает хорошо. А какая там останавливающая сила!О!
О!Друзья рассказывали байку. Дескать в ныне мохнатые годы у дядьки на адресе что то с пистолетом стряслось. Дядька запаниковал и швырнул пистолет прямо в голову вражине. Вроде медаль за действия дали. Или целый орден.
дезерт иглА на предвзводе он только так и может выстрелить, больше никак. А пляшмя надо кидать полностью взведённый.
Да кстати, выстрелил он упав курком на предвзвода на пол.
Упавший плашмя не стрелял.
Лёлик_Попов
Неправильно. Надо с топором. Там и патронов нет. И летает хорошо. А какая там останавливающая сила!
Я себе представляю - современную армию с топорами.
Тогда в комплекте нужно - каждому бойцу стальные яйца и по гарему, чтобы восполнять потери, ибо даже при наличии стальных шаров такие бойцы будут быстро заканчиваться.
vadja2
А на предвзводе он только так и может выстрелить, больше никак. А пляшмя надо кидать полностью взведённый.
Чтобы ТТ выстрелил на предохранительном взводе - надо чтобы курок сдавил шептало (на сжатие) или шептало сломало ось (на срез). Обе детали закалённые.
Я бы с удовольствием посмотрел на такие детали.
Но такой инфы нет и близко.
Только рассказы.
PILOT_SVM
Только рассказы.
дезерт иглОбвиняйте Десерта во вранье, чего ходите вокруг да около? 😀
выстрелил он упав курком на предвзвода на пол.
Чтобы ТТ выстрелил на предохранительном взводе - надо чтобы курок сдавил шептало (на сжатие) или шептало сломало ось (на срез). Обе детали закалённые.Я не разглядывая что там сломалось, ибо пест был не мой. Но то, что он выстрелил, видело 5 человек.
Правда и бросали мы его раз 11, с высоты больше метра
У меня ТТ довоенного года выпуска.
Сделан качественно. Похоже, складского
хранения из НЗ. Следов эксплуатации
и шлифовки не видно. Ничего не болтается нигде.
vadja2
Обвиняйте Десерта во вранье, чего ходите вокруг да около? 😀
хахаха...
дезерт иглА всего-то и надо было - устроить на ТТ(раз аж так критично это было для заказчика) предохранитель по типу ПМовского и перенести защёлку магазина - технически архисложного ничего нет и очень даже бюджетно. Вместо того устроили попил по принятию комплекса 9х18/ПМ/АПС. Денег много лишних быдо. судя по всему.
Я не разглядывая что там сломалось, ибо пест был не мой. Но то, что он выстрелил, видело 5 человек.
Правда и бросали мы его раз 11, с высоты больше метра
всего-то и надо было - устроить на ТТ(раз аж так критично это было для заказчика) предохранительА он там был, в прототипе. Ворошилов велел убрать.
дезерт игл
Я не разглядывая что там сломалось, ибо пест был не мой. Но то, что он выстрелил, видело 5 человек.
Правда и бросали мы его раз 11, с высоты больше метра
вот я бы и посмотрел на УСМ после этого.
А так - результат есть, а разбора полётов нет.
А про рассказы - это вот про что: предположим есть рассказ о том, что ТТ выпал из кобуры при снятии портупеи. Значит удар об пол был один единственный. Если пол деревянный (а именно такой как правило в жилых помещениях), то часть энергии пойдёт на вмятину в дереве. И предположить, что с одного удара были сломаны шептало или ось шептала - было бы странно.
Поэтому я и говорю - каждый такой случай должен быть рассмотрен и с технической точки зрения, с рассмотрением деформированных деталей.
И с психологической точки зрения - а что там было на самом деле.
Может банальная разборка обманутой жены и неверного мужа.
А прикрыли это мифическими недостатками ТТ.
Защёлка снизу, насколько помнит мой склероз,
ноу-хау Макарова. Использовать боевую двупёрую
пружину ещё и как фиксатор магазина. Для мирного
времени и полицейско-гражданского применения это
хорошо, а для боевого-не очень. Темп стрельбы ниже
и вторую руку надо задействовать, вместо нажатия
большим пальцем стреляющей правой.
О левшах тогда не заботились.
дезерт иглТаки есть разница - упал один раз или 11... 😊
бросали мы его раз 11
вот кстати более подробно об испытании патрона ОП-1:
http://фантастика.рф/blogs/blozhe-moi-276/ostanavlivayuschee-deistvie-2.html
PILOT_SVMЭт точно! У меня смартфон после 10-го паденияТаки есть разница - упал один раз или 11...
тоже слегка того... 😊
дезерт иглТак апчём и речь - реальному пользователю с хорошими навыками пред накуй не нужен. Даже в ПМе он больше выполняет функцию рычага сброса курка с боевого взвода, по большому счёту.А он там был, в прототипе. Ворошилов велел убрать.
PILOT_SVMСкорее всего, это значит, что курок не стоял на предвзводе, а был спущен полностью.
Значит удар об пол был один единственный.
И патрон был в патроннике.
ЛЕНЭНЕРГОДанунах?! 😀
И патрон был в патроннике.
есть разница - упал один раз или 11...Ну так мы эту легенду и проверяли.
#
vadja2Ты не поверишь... 😊
Данунах?!
Кстати, этот удав настолько засекречен,
что на всех картинках разный.
Это всё из-за дизайнеров. Тот ещё народ...
ЛЕНЭНЕРГОДык версаси же всякие с юдашкиныме.
Это всё из-за дизайнеров.
Кстати, этот удав настолько засекречен,Или фотошоперов
что на всех картинках разный.
Это всё из-за дизайнеров. Тот ещё народ..
На счёт останавливающего действия и
пробивной способности всё неоднозначно.
Для разных условий нужно разное.
Полицейское или самооборонное-это
максимум останавливающего и минимум пробивного.
"Шило" тут ни к чему.Ибо за злодеем может
находиться человек непричастный, к примеру
жертва злодея, или случайный прохожий.
А вот для боевого пистоля наоборот-чем больше
супостатов прошьёт одной пулей, тем лучше.
Так, что для армии и полиции нужны разные песты.
Да, и огнестрел полицаю нужен только для крайней
самообороны, если на него напал вооружённый преступник.
В остальном, его задача нейтрализовать и доставить в суд.
Для этого достаточно других средств.
ЛЕНЭНЕРГОИ всё это решалось конструкцией пули в рамках конструкции ТТ, нех було огород городить в голодное время.
Для разных условий нужно разное.
Полицейское или самооборонное-это
максимум останавливающего и минимум пробивного.
"Шило" тут ни к чему.Ибо за злодеем может
находиться человек непричастный, к примеру
жертва злодея, или случайный прохожий.
А вот для боевого пистоля наоборот-чем больше
супостатов прошьёт одной пулей, тем лучше.
Так, что для армии и полиции нужны разные песты.
Так, что для армии и полиции нужны разные песты.Ну,оно так и было кстати. В других странах. Классический пример-Вальтер ПП и ППК
vadja2На вкус и цвет... Но ТТ реально брутален.
И всё это решалось конструкцией пули в рамках конструкции ТТ,
ЛЕНЭНЕРГОНикогда не понимал, когда взрослые дяди покупают ММГ за дурные деньги. Этому металлолому красная цена - полтос зелени и ни копейки больше.На вкус и цвет... Но ТТ реально брутален.
Никогда не понимал, когда взрослые дяди покупают ММГ за дурные деньгиЗа нормальные не продают.
дезерт иглСами себе устроили, не Госдеп клятый - значитцо, есть спрос по таким ценам.
За нормальные не продают.
дезерт иглОпередил... 😊 18 рублей он в закупке стОил.
За нормальные не продают.
В советские времена. Новый, рабочий.
Правда, такой нельзя было купить, как и сейчас.
vadja2Эт точно! Десерт и я во всём виноваты... 😀
Сами себе устроили,
Сами себе устроили, не Госдеп клятый - значитцо, есть спрос по таким ценамКаждый тратит как хочет.
У меня опасная бритва+помазок по цене этой игрушки, и что?
vadja2
Никогда не понимал, когда взрослые дяди покупают ММГ за дурные деньги. Этому металлолому красная цена - полтос зелени и ни копейки больше.
Зелен виноград...
дезерт иглДа ради Бога! Яж не против...
Каждый тратит как хочет
Просто не понимаю, накуя металлолом по цене гораздо выше боевого?
Может, если бы не было спроса на это шило по такой цене, то промышленное лобби давно уже протолкнуло легалайз?
PILOT_SVMЗамечательное выражение, ага. Многозначительное даже...
Зелен виноград...
Тока апчём вы щаз?
Эт точно! Десерт и я во всём виноваты.Алигархи аднозначнА.
Не хотим помогать братскому народу
Да ради Бога! Яж не против...Промышленное лобби его уже давно проталкивает. ВВП их послал
Просто не понимаю, накуя металлолом по цене гораздо выше боевого?
Может, если бы не было спроса на это шило по такой цене, то промышленное лобби давно уже протолкнуло легалайз?
Так бритва и помазок не ммгНу, сейчас скажут что мол побриться и одноразовым Биком можно.
Вообще опаска и Т-станки это тоже хобби. При их цене.
дезерт иглЛучше уж помазком...
От бритвы толку больше:-)
Ей и побриться можно, и в тёмном переулке отбиться если что...
Не придётся ущерб оплачивать и лечение "невинно" пострадавшим.
А то законы у нас странные в плане самообороны...
дезерт иглИ не только их. Дальше продолжать не буду.
ВВП их послал
Не все пишут на ганзе.
И не только их. Дальше продолжать
Короче только ММГ по цене типового смарта и остаются(РС,СХП и сигнальники суть тоже ММГ). Се ля ви
Защекотать помазком можно до смерти...
#
дезерт иглИзвращенец
дезерт иглСейф таки тоже не пустой. Длинное пока можно.
Короче только ММГ
vadja2Ну, эжелив боевого - в руках никогда не? Норм хоббие. Стимулирует отчественного производителя. Мне так, ни настоящее, ни тем более ммг всякое - нах не. Я наверно не патриот. Хотя, ПМ - замечательная открывашка пива. Дык я пиво не пью.
накуя металлолом по цене гораздо выше боевого?
дезерт игл
Промышленное лобби его уже давно проталкивает. ВВП их послал
Давнее бы проталкивать начали. А то гондоноплюи, да ММГ валят по таким ценам, что на боевом бы столько не заработали.
vadja2Трубки мне пока одной хватает.
Но он только трубки курил.
А из пестиков отечественных пока нет Коровина и ПСМ.
Последних тоже, но дело поправимое. Напилят.
Это совсем другое. Часы, бритвы и тыпы. Другого разряда игрушки для себя, любимого.Стреляла те же игрушки. Для себя,любимого.
Вадя, тебя ж не удивляет что английская опаска с роговой ручкой встала в 17200р? А помазок из шеи барсука от 5000р?
пестиков отечественных пока нет Коровина и ПСМ.Коровин редкое гамно. Не расстраивайся
Лёлик_Попов
Отсего же. Вполне как раз в размерах. Кроме чехов, у всех. У чехов тот пистоль под 7,62.
Ага, а потом чз-75 под 9×19.
vadja2
Соппсна, я про "Скорпион" и PZ-63.
Скорпион, как бы, изначально 7.65, не?
Коровин редкое гамно.ТК? А чем?
дезерт игл
А он там был, в прототипе. Ворошилов велел убрать.
Автоматический в рукояти.
дезерт игл
ТТ 50х кстати самые офигенные. По качеству
Откуда знания?
Кстати, ТТ был в варианте 9х19. Кто-то из
бывших друзей выпускал.
Откуда знания?Из визуального осмотра.
ТК? А чем?1) Дохлым патроном
2) Схемой сборки/разборки
3) Посредственным качеством исполнения
дезерт иглВ Америце ТК, кстати, серьёзных денег стОит, особенно если сравнить с копеечным ПМом.
Коровин редкое гамно. Не расстраивайся
Sobaka1970Да. Но дело не в калибре, а в занимаемой оружием нише.
Скорпион, как бы, изначально 7.65, не?
ЛЕНЭНЕРГОВенгры, "Токэджип"
Кстати, ТТ был в варианте 9х19. Кто-то из
бывших друзей выпускал.
Приняли бы в Созе после войны 9х19, то перестволили бы под него ТТ и закрыли бы вопрос бОльшего останавливающего действия на долгие-долгие годы.
В Америце ТК, кстати, серьёзных денег стОит, особенно если сравнить с копеечным ПМом.Мало их,вот и дорого стоят
Помазок не серебряный- кость и перламутр. Миска серебрянная.Бывают и серебряные. Ну,в смысле ручка из серебра. Мне пытались такой продать. Говорю ж не айс, от воды темнеет, да и мыло/крем агрессивен весьма.
дезерт иглИ много осмотрено? И где?
Из визуального осмотра.
Все зависит не только от пробега, но и от условий хранения. От повышенной влажности раковины в стволе и ржа по корпусу, как здрасте. У ПМ такого не наблюдал, воронение у них однозначно качественнее.
много осмотрено? И где?Штук 7. У ганзопродаванов
дезерт иглБывают, дед мой таким брился всю жизнь. 😊Бывают и серебряные
Понял. Просто есть реально ушатанные тт и это к зависит от года выпуска, чем раньше, тем дольше эксплуатации, если не с хранения. Ну и от условий хранения. Я реальной разницы по г.в. не замечал, у нас все исправные были.
Просто есть реально ушатанные тт и это к зависит от года выпуска, чем раньше, тем дольше эксплуатации, если не с хранения. Ну и от условий хранения. Я реальной разницы по г.в. не замечал, у нас всеНе, дело в самом исполнении. 50х более аккуратные,чем 30е
Ну, я не взял. Знакомый взял, за месяц потемнел и вся красота ушла
Бывают, дед мой таким брился всю жизнь.
#
дезерт иглВозможно, не обращал внимания. Насечка другая на затворно раме, все, что заметил.Не, дело в самом исполнении. 50х более аккуратные,чем 30е
дезерт иглНу. удеда нормально смотерлся - блеска и близко не было.но патина на литье богато смотрелась. Тяжёлый. Но он у нас щепетилен был в таких мелочах - всегда выбрит, пуговица верхняя всегда на рубахе застёгнута. Тилихент, типа.
Знакомый взял, за месяц потемнел и вся красота ушла
Пока курил, то только сам гальзы набивал. Гильзы и табак ему бабкин брат передавал, брал на Львовской табачной фабрике. В деревне жил человек.
ЛЕНЭНЕРГО.
У меня 1940 года. Старше меня на 10 лет.
Насечка крупная. Поинтереснее, чем поздние.
vadja2
Да ради Бога! Яж не против...
Просто не понимаю, накуя металлолом по цене гораздо выше боевого?
Может, если бы не было спроса на это шило по такой цене, то промышленное лобби давно уже протолкнуло легалайз?Замечательное выражение, ага. Многозначительное даже...
Тока апчём вы щаз?
Если вы говорите "замечательное", то почему спрашиваете "апчём?"?
Тем более - если вы НЕ против того, чтобы люди тратили свои деньги по своему усмотрению - то и фразы НЕодобрения - не возникали бы в вашей голове.
Дело ведь настолько просто - есть реальные пистолеты, которые были выпущены в давние времена. Да, мне недоступно приобретение в собственность боевого образца, но мне он интересен в виде ММГ, сигнальника или охолощёнки. Ценно то, что это самый настоящий пистолет (или револьвер, если Наган), с сохранённым механизмом (и в этом случае сигнальник или охолощёнка предпочтительнее чем ММГ).
Сохранены номера и клейма, сохранены разборка и не ОЧ. (в отличие от некоторых ММГ у которых даже магазины резали).
И я вкладываю свои деньги в сохранение истории.
Поэтому именно Наган и ТТ - очень даже ценны.
Я вкладываю свои деньги - а вы не хотите.
Или не можете?
Если не можете - зелен виноград.
Если не хотите - но вы мало-мальски цените историю оружия - вы бы не говорили "металлолом".
Кстати, в некоторых странах деактивация пистолетов и револьверов производится путём сплющивания в прессе.
И у людей нет другой возможности прикоснуться к истории, кроме как к сплющенному пистолету.
в этом отношении - у нас достаточно много разных вариантов.
А уж какой путь прошёл российский ЗОО за 20 лет - это вообще хорошо.
vadja2
Да. Но дело не в калибре, а в занимаемой оружием нише.
Он шёл для спецслужб и коммунистическим братьям на запад.
Ну. удеда нормально смотерлся - блеска и близко не было.но патина на литье богато смотрелась. Тяжёлый. Но он у нас щепетилен был в таких мелочах - всегда выбрит, пуговица верхняя всегда на рубахе застёгнута. Тилихент, типа.Вот я примерно такой же
Пока курил, то только сам гальзы набивал. Гильзы и табак ему бабкин брат передавал, брал на Львовской табачной фабрике. В деревне жил человек.
PILOT_SVMЯ, в принципе, тоже. Стрелять всё равно негде. И не в кого.
И я вкладываю свои деньги в сохранение истории.
Даже из своих псевдо АК редко. Ну, грохот, дырка.
Или отверстие. И чего? И зачем? Тут другое.
Что-то вроде дрочишь. И в этом есть кайф.
Как и в выкуривании коллекционной трубки.
ЛЕНЭНЕРГО
У меня 1940 года. Старше меня на 10 лет.
Насечка крупная. Поинтереснее, чем поздние.
Был у меня 1942 года - отличие от 1950:
1. колодка УСМ не подогнана (хотя положено). Но это не влияет на функционал.
2. Финишная обработка хуже.
3. На кожухе-затворе, на месте боевых упоров нет точек от проверки качества закалки. возможно что не делали. Интересно - как обеспечивали качество? Там могут быть варианты.
вот и всё отличие.
вложено меньше труда, но это не влияет на функционал.
дезерт игл
Не, дело в самом исполнении. 50х более аккуратные,чем 30е
Большинство из ТТ выпуска 30х-повоевали и постреляли не мало.
PILOT_SVMТо, во что вы "вкладываете деньги" никакого отношения к "сохранению истории" не имеют, не словоблудствуйте. Коллекционной ценности вообще ноль.
И я вкладываю свои деньги в сохранение истории
Если не хотите - но вы мало-мальски цените историю оружия - вы бы не говорили "металлолом".Не нужно пафосных восклицаний - нездорово выглядит.
Я этой "истории" переюзал немеряно.
Не говоря о боевом, Р-3 в нашем тире списали и утилизировали всего-навсего пару лет назад, "наганы" тоже. 36-й и 49-й наличии, не далее как на неделе из 36 спалил две коробки длинных.
Из польского "Спортового" с адапторами тоже в своё время пострелял изрядно.
Такшта, не надо мне затирать за историю, хорошо?
Кстати, в некоторых странах деактивация пистолетов и револьверов производится путём сплющивания в прессеЯ несколько лет этим вопросом не интересуюсь вообще, поэтому "за щаз" не скажу, а копаться лень. Но ещё несколько лет назад я постоянно получал все свежие Eduard Kettner и Frankonia Jagd, а там есть раздел "Исторические оригиналы". Там немеряно винтов всех времён и и народов заводского сохрана в версии "салютваффен". Вам этот раздел смотреть не рекомендуется - от цен может случиться нехорошо.
А уж какой путь прошёл российский ЗОО за 20 лет - это вообще хорошо.А уж прибалтийский и - прости, Господи! - молдавский, так ваще страшно представить!
Тем более, что я тщательнейшим образом ознакомился с чертежами ТТ, и знать это всё и иметь действующий сигнальник - это здорово.
Много особенностей ТТ я понял и смог подсказать на Ганзе.
какой путь прошёл российский ЗОО за 20 лет - это вообще хорошо.Плохо что белорусский откатились назадА уж прибалтийский и - прости, Господи! - молдавский, так ваще страшно представить!
[/B]Большинство из ТТ выпуска 30х-повоевали и постреляли не мало.
[B]На изначальное качество исполнения, сие никак не влияет.
Ныне ПМ1970х, даже ушатанный качественнее ПМа 2005 года
дезерт иглЯ ещё успел немножко попользоваться старым. 😀
Плохо что белорусский откатились назад
А то, что откатились - и не просто откатились, а откатились гораздо дальше вашего сегодняшнего ЗОО - не просто плохо, а даже, яп сказал, весьма куёво.
PILOT_SVMНет, это вы не в состоянии понять. что при нормальном оружейном рынке все эти перепилы стоят смешных денег - т.е. ровно столько, сколько они и должны стоить.
Про "от цен может случиться нехорошо" - значит вы совсем не понимаете меня.
А то как ни предлагай вам обсуждение технических вопросовДык, о вкусе устриц таки лучше говорить с теми, кто их ел, а не с теми, кто талдычит про "отвар из желудей"(цитата в посте #806).
вас тянет в политоту и срачь...Вы зачем сейчас врёте, деятель-рассказчик?
Вопчем, как гриццо, "такому рассказчику...".
vadja2Мы ж таки не в США живём...Зачем о наболевшем...
при нормальном оружейном рынке
У нас всё по-другому. У кого пять наградных,
а кому только кастраты за нереальные бабки.
По Конституции мы все равны перед законом. Да.
И, чем дальше, тем ровнее.
vadja2А я любуюсь любителями оружея в эмэре. У меня дед в 1955 году последний вальтер(тогда ммг не было))) выкинул в речьку Упу. Тульская губерния.
Дрочишь, небось?
ОбломовСкинь координаты в тенктуре. Я с искателем приеду.
выкинул в речьку Упу.
Охолощу и сдам в ближайшее отделение Росгвардии.
ЛЕНЭНЕРГОПрекрати провоцировать. Название речки запрещено в РФ.Скинь координаты в тенктуре
Прекрати провоцировать. Название речки запрещено в РФАдольфовка? Правосекторовка? Игиловка?
У меня у соседа ПМ наградной..........ну там реально наградной человек прошел все начиная от Кубы заканчивая Афганом и Карабахом...........как он шутит по пьяне у меня детей в Африке на два детсада...........так вот у него ПМ 1957 года выпуска............не знаю его настрел до знакомства со мной но мы за пять лет которые уже знаем друг друга бахнули из него наверное пару тысяч точно ........все работает как часы куча ше более пачки сигарет............он сто глоков пластиковых переживет Кстати ПМ единственное оружие которое было выведено в Космос
А на фото личный ПМ тов.Сталина
Сейчас только в телевизоре у нас привыкли нахваливать надёжные пм и калаши. Да надёжные. А если зазоры ещё больше сделать, то вообще атас. Что-то на практической стрельбе никто из пм не стреляет. Для армии отдельный вопрос, а вот для ментов и прочих могли бы глоки закупать или менять на нефтегаз. А для армии вроде и хочется импорт купить, а религия не позволяет чужое купить...
#945
Все правильно. Хваленая надёжность ПМ/АКа и тд. получена за счёт чудовищных зазоров и допусков. Это, вкупе с другими просчетами в конструкции, приводят к парадоксальной ситуации. Стреляет оружие плохо, но надёжность хоть в штыковую ходи. А надо бы наоборот. И что было приемлимо в 50-80гг. прошлого века, уже выглядет, мягко выражаясь, странновато, в 21 веке.....
mixram2013Нету в ПМ "чудовищных зазоров и допусков", а надёжность его достигнетуа коллективным трудом технологов и слесарюг в процессе производства.
Хваленая надёжность ПМ/АКа и тд. получена за счёт чудовищных зазоров и допусков
Стреляет оружие плохо,Что значит "плохо"? Что Олимпиаду из него не выиграете, штоле? Ну тогда плохо, конечно.
Нормально он попадает, в габариты тушки даже с полтоса нашвыривает он прилично, не болтайте ерундой.
Генералисимус СталинА предохранитель-то весьма поезженный...
А на фото личный ПМ тов.Сталина
Плохо, значит плохо. Не нужно здесь писАть низкосортные опусы про Олимпиаду. По армейским меркам плохо. Таже Беретта 92 имеет кучность минимум в два раза лучше, это притом, что она в полтора раза мощнее......
И в два раза тяжелее. И на Олимпиадах с ней тоже не выступает никто.
Спортивное и боевое оружие-разные по задачам и исполнению.
Даже армейские пистолеты разные для генералов и офицеров.
И у штабных и строевых офицеров тоже разные могут быть.
Не говоря уж об личном оружии для танкистов, вертолётчиков, лётчиков
или бойцов спецподразделений. Всё зависит от задач.
Ну не в два раза, не надо тут, ля ля. Если без патронов, то всего на 200 с копейками грамм. С патронами, менее чем в полтора. Но там и патронов практически в 2 раза больше.....
mixram2013Так вы бы уже дали своё понимание этого "стреляет плохо", а то не понятно нифига, что именно вы имеете в виду.
Плохо, значит плохо.
По армейским меркам плохо. Таже Беретта 92 имеет кучность минимум в два раза лучше, это притом, что она в полтора раза мощнее......У вас сколько настрела из ПМа? Зачем его с 92-й сравнивать,если разного класса пистолеты? Если таскать сутками, то ПМ куда приятней - лежит себе в танкаре за пазухой, да и хрен с ним. На крайний случай сгодится, а в атаку с ним бегать никто не собирается. Или единый для всех ВС пистолет со ста метров должен шить тушку в бронике насквозь? Так нет ничего универсального, всегда за что-то надо платить чем-то, да и не нужно это никому.
Вы вообще что донести хотите, что из него в габариты мишени накоротке не попасть? Так это неправда - попадает он для своего размера нормально. А что "куча у той же 92-й минимум в два раза лучше", так у Питера Шталя ещё лучше будет, только сравниваем несравнимое.
Я, например, считаю, что его вообще не нужно было принимать в своё время, как и патрон - попил чистой воды. Но, как гриццо, что выросло - то выросло, принимайте как данность. На сей момент в 99,99% случаев он себя оправдывает.
Щаз вот поимеете очередную дурь с 9х21 на все случаи жизни. Считаете, что это будет лучше, штоле?
Я вообще не понимаю, сам принцип формирования оружия для армии, ПМ это типа 'для мирного времени', АПС для линейных офицеров, типа как 'для военного времени'. Ни в одной армии Мира (продвинутой), такого не было, только в СССР додумались. Может мы ещё ракеты, танки и самолёты, так принимать будем, макеты, для мирного времени, а настоящие - стоят в ангарах, и ждут часа "Х". На вооружении должны стоять те образцы, с которыми если что в бой.
Почему плохо, я уже привёл сравнение с 92 Береттой. Честно говоря, даже не понимаю, что тут объяснять. Она просто на голову лучше ПМа, нет, тут будут изворачиваться про попил, не попил. Да, пусть ПМ до окончания тысячелетия стоит. Как ТТ/Мосинка перед 2 Мировой. Немцы с автоматами (пистолет-пулеметами, если быть более точными), мы с мосинками наперевес.
П.С. Полагаю, что Удав гораздо больше подходит для армии, чем ПМ. Как говорится, кашу маслом не испортишь, пробивает броники 1/2 класса, почему бы и нет. Но лучше бы конечно под 9*19. Отечественный который.
mixram2013Ну, хоть в одном, как гриццо, консенсус:
Я вообще не понимаю, сам принцип формирования оружия для армии, ПМ это типа 'для мирного времени', АПС для линейных офицеров, типа как 'для военного времени'. Ни в одной армии Мира (продвинутой), такого не было, только в СССР додумались.
vadja2😀
Я, например, считаю, что его вообще не нужно было принимать в своё время, как и патрон - попил чистой воды
=======================================================================
mixram2013Вот и накуя она для повседневного ношения 99% военнослужащих,для которых основной критерий - удобность процесса таскания? Вспомните, почему от АПСа в войсках бегали, аки чёрт от ладана. И дело не только в кобуре-прикладе.
Почему плохо, я уже привёл сравнение с 92 Береттой. Честно говоря, даже не понимаю, что тут объяснять. Она просто на голову лучше ПМа
Что ПМ не айс не новость, но говорить, что он говно негодное тоже не есть здорово. А с тем, что ПМ не армейский пистолет в полном понимании сего термина, так с этим и не спорит никто.
mixram2013Вы зачем щаз сказки рассказываете про немцев-афтамаччиков, которых не было в природе? В Вермахте 1 ПП на отделение - и всё на этом.
Немцы с автоматами (пистолет-пулеметами, если быть более точными), мы с мосинками наперевес.
Полагаю, что Удав гораздо больше подходит для армии, чем ПМ. Как говорится, кашу маслом не испортишь, пробивает броники 1/2 класса, авось пригодится.Ага, и щаз все безрукие, кто из "говняного ПМа" с трёх метров не попадал в корову, начнут показывать чудеса меткости. Вот прям сразу, как только "Удав" в руки возьмут.
Ну 92 Беретта тоже, конечно, не предел мечтаний. В #795 приводил габариты основных армейских пистолетов, стоящих на вооружениях в продвинутых странах Мира. В основном стоят на вооружении пистолеты с габаритами 19-20см. Это полагаю и есть наиболее рациональный компромисс для армии.
П.С. АПС отличный пистолет, но вот за такую кобуру в 37 году......
Нужно было делать по человечески, либо откидной приклад, либо, ещё лучше, отдельно крепящийся, как положим у автоматической Беретты, 93R которая.
mixram2013"Нужно было" много чего. но в первую очередь - вообще не заморачиваться совершенно ненужным для армии изделием.
Нужно было делать по человеческих, либо откидной приклад,
mixram2013
только в СССР додумались
По итогам 6 лет большой войны и опыту эксплуатации различных пистолетов в различных ситуациях и условиях. Но диванному эксперту из 2019 года, конечно, виднее, каким должен быть пистолет.
mixram2013
Как ТТ/Мосинка перед 2 Мировой. Немцы с автоматами (пистолет-пулеметами, если быть более точными), мы с мосинками наперевес.
Опять ерунду написал. Задание на самоподготовку:
- Вооружение пехотного отделения вермахта;
- ТТХ МП-39/40, ППШ, К-98, Винтовки Мосина, СВТ-40;
- Количество выпущенных МП-40, ППШ промышленностью Германии и, соответственно, СССР, количество СВТ-40 в РККА на 22.06.1941.
Serg762Да-да, конечно. Не напомните, в каком году озаботились полномасштабной заменой пистолета в ВС США или, особенно, НОАК? Они, походу, тупые были и не воевали нигде и никогда, так, штоле?
По итогам 6 лет большой войны и опыту эксплуатации различных пистолетов в различных ситуациях и условиях
А так-то всё замечательно - в стране разруха послевоенная, голод, в некоторых регионах опять трупаков жрать начали, УССР и БССР продовольственную помощи по линии ООН получают - а тут вынь, да положь разработку и принятие комплекса вооружения, который не влияет на боеспособность ВС даже на 1 тысячную процента. Первоочередная прям задача. Мудро, чо уж там...
Serg762
Вот и проведите самоподготовку. Посмотрите, какие пистолеты стояли на вооружение в продвинутых армиях Мира, на момент рождения ПМа. Под какие патроны. Потом может и поговорим.....
#960
Вот тут с Вами согласен на все сто. Чем принимать на вооружение ПМ, лучше оставили ТТ. Для армии на мой взгляд намного больше подходит. Пустили б средства на самое нужное, на восстановление страны, рост благосостояния граждан. Годочков в 60-80, приняли подостойней пистолет, до этого времени ТТ вполне дослужил бы и был в целом неплох.....
mixram2013Ну, за ПП вам правильно всё сказали.
Потом может и поговорим....
Чем принимать на вооружение ПМ, лучше оставили ТТ. Для армии на мой взгляд намного больше подходитТем более, что всё равно полностью заменить так и не смогли и во многих частях ТТ простоял на вооружении до самого конца СССР.
Продовольственные карточки отменены в 1947 году. Можно подробные подтверждённые данные о продовольственной бесплатной помощи СССР и какие страны конкретно её оказывали?
Кольт 1911 весьма неплохой армейский пистолет. Зачем менять. Китай не пример ни разу.
"Попил бабла" это вообще смешно. В СССР безналичный рубль, использовавшийся в экономике и наличный на руках населения не пересекались вообще. Один в другой превратить было невозможно законным образом.
99% военнослужащих,для которых основной критерий - удобность процесса таскания
диванные теоретики все кучностью озабочены. Надо пистолет потаскать плотно, после того и отпадут вопросы за кучность.
mixram2013
Serg762
Вот и проведите самоподготовку. Посмотрите, какие пистолеты стояли на вооружение в армиях Мира, на момент рождения ПМа. Потом может и поговорим.....
На момент рождения ПМ самой продвинутой армией мира была армия СССР. Все остальные ей в подмётки не годились. Или были уже полностью разгромлены. Армией СССР.
Serg762И что, от этого от голода умирать перестали?
Продовольственные карточки отменены в 1947 году.
Можно подробные подтверждённые данные о продовольственной бесплатной помощи СССР и какие страны конкретно её оказывали?Всё есть в сети, если раньше поинтересоваться не сподобились. Курите "голод 46-47гг"
"Попил бабла" это вообще смешно.да-да, я в курсе: "При Сталине такой куйни не было!". Разочарую - было. Всегда. И до войны, и после.
И даже во время войны. За что, кстати, промышленников после войны и посадили в количестве.
Один в другой превратить было невозможно законным образом.Способы разные - цели те же. Звания, ордена-медали, госпремии, дачи и машины - это тоже ништяки. У каждого времени свои ценности. Щаз - избушка в Майями, тогда - другое, то, что доступно было.
Да и в деньги прекрасно тоже переводилось - покурите "дело Павленко" хотя бы.
Serg762Кагбе довольно спорный тезис, особенно в техническом плане.
На момент рождения ПМ самой продвинутой армией мира была армия СССР. Все остальные ей в подмётки не годились
vadja2
Тем более, что всё равно полностью заменить так и не смогли и во многих частях ТТ простоял на вооружении до самого конца СССР.
И много после.
vadja2
Кагбе довольно спорный тезис, особенно в техническом плане.
Серьёзно? Назовёте страну, армия которой могла тогда потягаться с СССР? Даже США, обладая ядерным оружием и сворой "союзников" на открытый конфликт не решились.
Баянай
Сейчас только в телевизоре у нас привыкли нахваливать надёжные пм и калаши. Да надёжные. А если зазоры ещё больше сделать, то вообще атас. Что-то на практической стрельбе никто из пм не стреляет.
Что-то я этих стрелков в армии и на войне не видел. Биатлонисты, тоже кстати, из АК не стреляют.
Serg762А им оно надо было? В действиях флота и проведения десантных операций Союз по сравнению с Союзниками - дитё горькое, по масштабным действиям авиации - тоже, так же и в плане матчасти. Шапками швыряться прекращайте - зафлудим тему, а она не об этом.
Даже США, обладая ядерным оружием и сворой "союзников" на открытый конфликт не решились.
Serg762Ответил. Но далеко не все ответили по его делу. А в плане иллюстрации в противовсе "При Сталине такой куйни не было!" - пример замечательный.
Ну раз "дело" Павленко, значит товарищ Павленко за дела свои ответил. По закону
Sobaka1970Как там в этом плане дальше было в РФ, не в курсе. Но, подозреваю, что были ещё долго. Не исключаю, что и до сей поры ещё есть.
И много после.
О_о, смотрю в тему подтянулись мега-практеги, динозавры форумных битв. Они жизнями на передовой рисковали. Они шас расскажут, какой пистолет нужен нашей армии.
П.М. По ПП, так это официальная отмазка Советской власти о причинах разгрома Красной армии в первые месяцы войны. Как сейчас помню: катастрофически не хватало передового вооружения, самолётов, танков, и тд. и тп., в том числе и ручного стрелкового оружия, позволявшего вести автоматический огонь. Это косвенно подтвердил и мой дедушка, когда его в первые месяцы войны призвали на фронт, он поехал защищать Родину с мосинкой. Он тоже рассказывал, что ПП очень не хватало.....
Serg762Да-да, всё именно так, расскажите об этом ещё живым - слава Богу - моим родителям и дядьям с тётками и старикам в деревне, где я кулацтвую. Блудить не надо - в отличии от голода начала 30-х, сейчас ещё достаточно живых, помнящих голод послевоенный.
Аргументация аФФторов про голодные смерти на тот период на уровне Солженицына
mixram2013Отмазок много всяких, только какое они отношение имеют к реалиям?
официальная отмазка Советской власти о причинах разгрома Красной армии в первые месяцы войн
он поехал защищать Родину с мосинкой. Он тоже рассказывал, что оружия, позволявшего вести автоматический огонь очень не хватало.....А немцу, наверное, хватало при основном вооружении пехоты болтовым винтом?
Массовое вооружение РККА ПП - это исключительно от бедности, вы сравните на момент начала войны. Немцу столько полуавтоматов в первой линии и не снилось даже.
А армии всегда чего-то не хватает, во всех армиях и во все времена.
vadja2
было? В действиях флота и проведения десантных операций Союз по сравнению с Союзниками - дитё горькое, по масштабным действиям авиации.
Дык мы в основном на суше воевали, какие десантные операции? Хотя и тут есть что вспомнить. Не в пример высадке в ясную погоду под пулемёты на Омаха бич.
Масштабные действия авиации это сжигание целых городов со спящим мирняком за ночь(Дрезден, Гамбург)? Слава Богу, такого греха на душу не брали. А точечно по военным объектам отрабатывали вполне себе успешно.
Serg762Прекращайте уже тиражировать глупости.
Масштабные действия авиации это сжигание целых городов со спящим мирняком за ночь(Дрезден, Гамбург)
Слава Богу, такого греха на душу не бралиАга, ага. Не могли - вот и не делали. Хотя пытались. И на чём летали ВВС РККА вспоминайте.
Хотя и тут есть что вспомнить.Даже и близко сравнимого уровня нету.
Это верно- немецкия пехотные подразделения до конца войны с болтовыми КОшками бегали- и ничего.
Кстати, каждый второй болт был выпущен на заводе ЧЗ нашими "братьями", которые до сих пор слёзы льют за "пражскую весну".
каждый второй болт был выпущен на заводе ЧЗ нашими "братьями"Бред. Главные производители
Маузер и Зауер, вторые - Эрма и австрийский Штайр. И единичные заказы - чехословаки.
до сих пор слёзы льют за "пражскую весну"Имеют право, кстати.
GEOSSSНу,таких осетров даже в эмэре редко увидишь. Респект! 😀
каждый второй болт был выпущен на заводе ЧЗ нашими "братьями"
Кстати, о "братьях"... Вопчем, штоп не распылятся - скока там советских железнодорожников во время оккупации обеспечивали бесперебойную работу немецкого ж/д транспорта, без которого война была практически невозможна?
Мы тут про пистолеты? Это спортивный.
Очень точный. А теперь представим, как офицер
с этим всем заступает в караул. Или дежурным по полку.
Давайте не путать тёплое с мягким. К ТСу тоже относится.
Лёлик_Попов
Имеют право, кстати.
Таки и мы их имели право на 0 помножить-было за что.
Мда. 50 страниц.
Может всетаки определимся зачем пистолет офицеру, взводному, ротному, танкисту? Штабной кр... э, сотруднику на пульте управления? Для выполнения каких задач? А вот после этого будем обсуждать с какими характеристиками должен быть пистолет и насколько ПМ удовлетворял тогда и насколько удовлетворяет сейчас.
Может всетаки определимся зачем пистолет офицеру, взводному, ротному, танкисту?В ИДЕАЛЕ (на войне), он ему нужен дабы, в случае внезапного нападения (при ожидаемом он и в оружейку за нормальным автоматом сбегает) продержаться пару минут до подхода группы охранения. При этом оружие не должно мешать ему выполнять свои прямые обязанности (ибо ежели будет мешать, отправиться в оружейку и, в случае внезапного нападения, окажется не там где его владелец), то есть должно носиться в кабуре.
До распространения бронежилетов идеально подходил под эту задачу Скорпион, нонче - МП-7.
GorgulМаловато будет.
идеально подходил под эту задачу Скорпион,
Может всетаки определимся зачем пистолет офицеру, взводному, ротному, танкисту?
1. офицеру - как статусная вещь, ибо оружие офицера на войне - подразделение которым он командует
2. офицерам - как личное оружие, не обременительное для таскания и не мешающее выполнять боевую задачу, на самый крайний случай
2. танкисту не нужен, для него бесполезная вещь - ему АКСУ-74
3. для
продержаться пару минутпротив автоматов пистолет не поможет от слова совсем.
Поэтому пистолеты для армии дело вторичное, главное чтоб дешево, надежно.
И таки для армии пистолет нужен. Взводный же не должен с автоматом командовать подчиненным подразделением. Танк, самолет могут подбить, офицер должен быть чем-то вооружён. В моём понимании хороший пистолет должен позволять уверенно стрелять и попадать до 50 метров, до 100 хотя-бы позволять отстреливаться. Этим вводным удовлетворяют из наших стечкин, ярыгин, ряд других, тот же сабж темы. Не удовлетворяют тт, пм, псм, наган, прочие.
mixram2013
Ну 92 Беретта тоже, конечно, не предел мечтаний. В #795 приводил габариты основных армейских пистолетов, стоящих на вооружениях в продвинутых странах Мира. В основном стоят на вооружении пистолеты с габаритами 19-20см. Это полагаю и есть наиболее рациональный компромисс для армии.П.С. АПС отличный пистолет, но вот за такую кобуру в 37 году......
Нужно было делать по человечески, либо откидной приклад, либо, ещё лучше, отдельно крепящийся, как положим у автоматической Беретты, 93R которая.
А когда Беретта 93R была сделана-не напомните?
Gorgul
В ИДЕАЛЕ (на войне), он ему нужен дабы, в случае внезапного нападения (при ожидаемом он и в оружейку за нормальным автоматом сбегает) продержаться пару минут до подхода группы охранения. При этом оружие не должно мешать ему выполнять свои прямые обязанности (ибо ежели будет мешать, отправиться в оружейку и, в случае внезапного нападения, окажется не там где его владелец), то есть должно носиться в кабуре.
До распространения бронежилетов идеально подходил под эту задачу Скорпион,
Ага, 7.65-мощный патрон с неподражаемым останавливающим действием+магазин на 15 патронов-сила.
vadja2
Ага, и щаз все безрукие, кто из "говняного ПМа" с трёх метров не попадал в корову, начнут показывать чудеса меткости. Вот прям сразу, как только "Удав" в руки возьмут.
Ага, отличная мысль, берём вот этих: "ПМ-плохой, не меткий", выводим на огневой рубеж, даём ПМ, и "самый меткий пистолет", смотрим результат на мишенях-не улучшился; будьте добры стать вместо мишеней, следующая группа к стрельбе...Какие чудные и правдивые вопли мы услышим: я криворукий, я никогда не стрелял, я повторил слова журналиста, откосившего от службы по причине гомонаклонностей....и т.д.
trif9437
И таки для армии пистолет нужен. Взводный же не должен с автоматом командовать подчиненным подразделением. Танк, самолет могут подбить, офицер должен быть чем-то вооружён. В моём понимании хороший пистолет должен позволять уверенно стрелять и попадать до 50 метров, до 100 хотя-бы позволять отстреливаться. Этим вводным удовлетворяют из наших стечкин, ярыгин, ряд других, тот же сабж темы. Не удовлетворяют тт, пм, псм, наган, прочие.
А ТТ чем не угодил?
Калибр маловат. Надо 9мм., 10 максимум.
ЭйМСИМХО:
Мда. 50 страниц.
Может всетаки определимся зачем пистолет офицеру, взводному, ротному, танкисту? Штабной кр... э, сотруднику на пульте управления? Для выполнения каких задач? А вот после этого будем обсуждать с какими характеристиками должен быть пистолет и насколько ПМ удовлетворял тогда и насколько удовлетворяет сейчас.
- возможность завалить медведя (все кто мельче, в т.ч. люди, тоже охватываются);
- быть как можно более не обременительным при условии выполнения п.1.
Далее по идее делается конкурс и оцениваются варианты. Надежность, экономика, распространенность боеприпаса...
Ага, 7.65-мощный патрон с неподражаемым останавливающим действием+магазин на 15 патронов-сила.сам поймешь где чушь сморозил?
против автоматов пистолет не поможет от слова совсем.Потому у меня ни одного пистолета в качестве примера не приведено 😊
vadja2
Ага, и щаз все безрукие, кто из "говняного ПМа" с трёх метров не попадал в корову, начнут показывать чудеса меткости. Вот прям сразу, как только "Удав" в руки возьмут.
У нас полиция и тюрьмы взяли глоки на вооружение после ПМ,с точностью на зачётах стало ещё хуже,но все были уверены,что станут попадать сразу,поскольку пест,видете ли,"хороший",а не говно ПМ.Многие взяли обратно ПМ.
Aleksandr.M😊))))))У нас полиция и тюрьмы взяли глоки на вооружение после ПМ,с точностью на зачётах стало ещё хуже,но все были уверены,что станут попадать сразу,поскольку пест,видете ли,"хороший",а не говно ПМ.Многие взяли обратно ПМ.
АПС был не только с деревянной прикладом-кобурой,если что.
У нас были кожаные кобуры,которая не приклад.
trif9437И опять же повторюсь: ТТ как раз пркрасно позволяет всё это делать. Ну и про 100 метров таки урезайте осетра.
пистолет должен позволять уверенно стрелять и попадать до 50 метров, до 100 хотя-бы позволять отстреливаться. Этим вводным удовлетворяют из наших стечкин, ярыгин, ряд других, тот же сабж темы. Не удовлетворяют тт, пм, псм, наган, прочие
Да, кстати - ПМ тоже нормально попадает на полтос.
polexЕсть масса факторов. при которых шансы в значительной мере уравняются, а то и вообще преимущество будет на стороне КСа. Сопссна. именно для таких ситуаций пистолет и нужен.
против автоматов пистолет не поможет от слова совсем.
Изначально написано Gorgul:
В ИДЕАЛЕ (на войне), он ему нужен дабы, в случае внезапного нападения (при ожидаемом он и в оружейку за нормальным автоматом сбегает) продержаться пару минут до подхода группы охранения. При этом оружие не должно мешать ему выполнять свои прямые обязанности (ибо ежели будет мешать, отправиться в оружейку и, в случае внезапного нападения, окажется не там где его владелец), то есть должно носиться в кабуре.
До распространения бронежилетов идеально подходил под эту задачу Скорпион,
Ага, 7.65-мощный патрон с неподражаемым останавливающим действием+магазин на 15 патронов-сила.
На самом деле камрад Собака правильно сиронизировал.
"Скорпион"-ни то, ни сё. Патрончик Браунинговский, дамский.
Скорострельность бешеная. Замедлителя темпа нет.
Насколько помнит мой склероз, все 15 пулек вылетают
в секунду. А дальше? До оружейки можно не добежать.
Не поленился слазить в википедию. Оказывается, их было
много вариантов разных калибров. Возможно, есть и оптимальные.
Варианты Škorpion vz.59 Samopal vz.61 ZB vz.64 ZB vz.65 ZB 68 Samopal vz.82
seryjny vz.91S CZ Skorpion 82 CZ Skorpion 9×19
Патрон 7,65x17mmSR 7,65x17mmSR 9×17 мм 9×18 мм ПМ 9×19 мм Парабеллум 9×18 мм ПМ 7,65x17mmSR
9×17 мм
9×18 мм ПМ 9×18 мм ПМ 9×19 мм Парабеллум
Масса (без магазина), кг 1,28 1,28 1,3 1,3 2,03 1,44 1,3 1,44 2,03
Длина с разложенным прикладом, мм 517 517 522 522 595 563 517 517 595
Длина со сложенным прикладом, мм 270 270 270 270 305 270 270 270 305
Длина ствола, мм 115 115 115 115 130 115 113 113 130
Длина линии прицела, мм 147 147 147 179 150 147 149 179 -
Темп стрельбы, (выстр/мин) 850 850 800 850 750-850 900 - 900 750-850
Патрончик Браунинговский, дамский.Хохма в том, что он шёл и под макаровский, и под .380, и даже, вроде, под люгер.
Я попытался таблицу скопировать, неудачно.
Оказывается, да. Но мой склероз помнил только
7,65х17, а это ни о чём.
АПС был не только с деревянной прикладом-кобурой,если что.а теперь попробуйте быстро, присоединить такой приклад....
У нас были кожаные кобуры,которая не приклад.
АПС, это хорошее воплощение тупиковой идеи.
а это ни о чём.Это сейчас. А тогда прям то что нужно, особенно для компактного оружия стреляющего очередями. Тем более броники на 60-70-е не то что бы не в моде, просто этим никто не парился.
Хохма в том, что он шёл и под макаровский, и под .380, и даже, вроде, под люгерхохма в том что, по слухам, он еще и в .45 и 7.62х25 мог...но никого не заинтересовал в этих калибрах
У нас похожий Кедр. Удобненький, несмотря на компактность.
Есть у меня такой. СХП, разумеется.
Патрончик Браунинговский, дамский.Бред несешь. Этот *дамский* патрончик и повоевал (две мировые, ага) и в полиции со всякими спецназами послужил.
А варианте для ПП так там еще и автоматический темп стрельбы добавляется. Тот же Скорпион наибольшую популярность получил именно в этом калибре. Для действий внутри строений, при плотной застройки, внутри техники (самолеты, автобусы) мощный патрон далеко не всегда гуд.
Удобненький, несмотря на компактность.Я щчупал Атаман. Ну если не учитывать качество уровня партизанского самопала - да, прикольненький. Но беда, он без приклада был.
ТТ ещё на испытаниях в 1930 году показал на 100 м - R50 - 12,8 см, R100 - 50,3 см.
По наставлению:
Пристрелка выполнялась на 25 м, а таблица отклонений - до 50 м.
ТТ ещё на испытаниях в 1930 году показал на 100 м - R50 - 12,8 см, R100 - 50,3 см.Осталось найти эльфийских стрелков что смогут из пистолета на 100 метров.
😊
#1014
Идея нормальная, и воплощение хорошее. А вот с ПМом, это да, абсолютно тупиковая идея для армии, о пистолете на 'не попасть в плен', ну то есть, я хотел сказать для мирного времени
Столько в мире пистолетов. Давно бы заменили его
grurihИ что кардинально улучшилось бы?
Столько в мире пистолетов. Давно бы заменили его
mixram2013К сожалению, не нашёл в поиске. Историю лётчика США,
А вот с ПМом, это да, абсолютно тупиковая идея для армии
сбитого над Вьетнамом. Он к своим долго пробирался,
и был у него только ПМ. Откуда он у него взялся,не помню,
но очень хорошо отзывался о нём. Типа, выжил, только
благодаря ему.
И вовсе ПМ не тупиковая идея. Единый средний пистолет
для армии и мвд.
Gorgul
Осталось найти эльфийских стрелков что смогут из пистолета на 100 метров.
Эти испытания показали принципиальную возможность попасть на 100 м.
Если стрелок имеет нормальное зрение (или пользуется очками/линзами), и ему важно предпринять попытку (случаи бывают разные), есть высокая мотивация - то попытка может быть успешной.
Основные огневые контакты с применением пистолетов
происходят на дистанциях до пяти метров. По статистике.
А на 100 не всякий в ростовую и из винтовки попадёт.
Gorgul
а теперь попробуйте быстро, присоединить такой приклад....
АПС, это хорошее воплощение тупиковой идеи.
Тупиковое только у вас мышление.
Если ТТЗ предусматривает приклад, то это означает заложенное в конструкцию применение по далёким целям.
Приклад уменьшает колебания оружия и значительно увеличивает кучность на предельных дистанциях - 100 и 200 м.
Было это предусмотрено - конструкторы сделали.
А ваши слова - болтовня.
Покажите мне хоть одну тему про Маузер С96, где вы сказали бы то же самое - "тупиковая идея".
Сидите и помалкиваете?
А тут прорвало фонтан...
ЛЕНЭНЕРГО
Основные огневые контакты с применением пистолетов
происходят на дистанциях до пяти метров. По статистике.
А на 100 не всякий в ростовую и из винтовки попадёт.
Это очень и очень долгий разговор.
С одной стороны вы правы - и из винтовки не всякий попадёт на 100 м.
А с другой стороны - Какое значение это имеет?
Для всякого оружия есть ТТХ. в т.ч. и прицельная дальность и ЗАРАНЕЕ известная дальность на которой пуля может нанести урон противнику.
Для каждого оружия военные желают видеть максимальную эффективность.
Поэтому, если для ТТ - пристрелка на 25 м. Это означает и то, что стрелки разные и для многих попасть в противника на 25 м - это уже достижение.
Для стрелков получше в наставлении приведены данные на 50 м.
Значит может попасть.
Ну а если цель размером с сарай, то и на 100 м стрелок может попасть и пуля нанесёт урон цели.
Например - надо попасть в самолёт и попытаться нанести ему повреждения для вывода из строя.
Ещё раз повторю. Я 19,5 лет в Армии из ПМ стрелял каждый месяц.
Причём, мы обеспечивали стрельбы. Патронов оставалось много,
и их надо было дожечь. Сколько я ни пыжился, больше 24 очков
по грудной на 25 метров не помню. И то не с первого раза.
Думал, ПМ кривой. Ствол разношен, все дела.
А покойный Володя Егоров из моего ПМ стабильно все пули
в десятку укладывал. Легко. Стрелять точно, надо талант иметь.
А, технически, ПМ вполне хорош. Только вертлявый, спуск длинный,
клюёт при неправильном удержании обработке спуска и боязни выстрела.
ЛЕНЭНЕРГОС этим я и не спорю. 😊
Стрелять точно, надо талант иметь.
ЛЕНЭНЕРГОКак-то раз, я одновременно заказал в БСЦ викинг и ПМ.
А, технически, ПМ вполне хорош. Только вертлявый, спуск длинный,
Из викинга стабильно пули пошли в 7-8 на 9 часов.
Можно было бы и на сдёргивание погрешить, но следом из ПМа всё кучно пошло по центру.
Мне ПМ стал привычен. Абсолютно нормальный пистолет.
Однажды стрелял из ПМа с рукояткой по типу ПММ. Классная штука.
Кстати, сдёргивание влево происходит по причине напряжения в руке и одна из задач стрелка научиться компенсировать этот сдвиг.
ли удерживать двумя руками.
А если стрелять удерживая пистолет тремя пальцами - это вообще вау... легко, точно. Мне это способ понравился.
PILOT_SVMЗато это сказала армия, потому как нигде он на вооружение принят не был. Идея не тупиковая вообще - своя ниша есть, безусловно. Но доя массового вооружения армии - нах не надь.
Покажите мне хоть одну тему про Маузер С96, где вы сказали бы то же самое - "тупиковая идея".
PILOT_SVMВ МСВ самый тупой урюк в полтора метра ростом через полгода-год службы стабильно попадает на намного бОльших расстояниях.
С одной стороны вы правы - и из винтовки не всякий попадёт на 100 м.
Для стрелков получше в наставлении приведены данные на 50 м.Это возможно для всех стрелков. Говорил уже - курите УУС и УКС ПМ. Не на кучу, ессно, а на пробоины в зоне.
Значит может попасть.
ЛЕНЭНЕРГОМощные у тя познания, ага. Раз в месяц ляпали 1-й УУС. 😊
Я 19,5 лет в Армии из ПМ стрелял каждый месяц.
Ясен куй, щаз икспердом можешь выступать. 😀
Думал, ПМ кривой. Ствол разношен, все дела.Был тут в теме пассажир, утверждавший, что убитый ПМ попадает лучше нового. 😊
ЛЕНЭНЕРГО
Ещё раз повторю. Я 19,5 лет в Армии из ПМ стрелял каждый месяц.
Причём, мы обеспечивали стрельбы. Патронов оставалось много,
и их надо было дожечь. Сколько я ни пыжился, больше 24 очков
по грудной на 25 метров не помню. И то не с первого раза.
Думал, ПМ кривой. Ствол разношен, все дела.
А покойный Володя Егоров из моего ПМ стабильно все пули
в десятку укладывал. Легко. Стрелять точно, надо талант иметь.
А, технически, ПМ вполне хорош. Только вертлявый, спуск длинный,
клюёт при неправильном удержании и боязни выстрела.
Талант нужен для стрельбы именно из ПМ. Как то в тире, в первый раз взяв в руки Глок , уложил весь магазин в спичечный коробок. Так что в топку этого уродца.
grurihТут уже говорилось про таких, для которых "ПМ - говно и никуда не попадает":
Талант нужен для стрельбы именно из ПМ. Как то в тире, в первый раз взяв в руки Глок , уложил весь магазин в спичечный коробок. Так что в топку этого уродца
Aleksandr.MДля безруких всегда ствол кривой, ага. 😀У нас полиция и тюрьмы взяли глоки на вооружение после ПМ,с точностью на зачётах стало ещё хуже,но все были уверены,что станут попадать сразу,поскольку пест,видете ли,"хороший",а не говно ПМ.Многие взяли обратно ПМ.
Ну да, я так и понял. Если бы сбитый во Вьетнаме лётчик оказался с АПС или Кольтом 45, он безусловно не выжил. А вот с ПМом он всем показал, где раки зимуют. По огневым контактам, не путайте, 5 метров это самооборона, возможно полиция и то сомневаюсь. А в армии - нет. И что Вы тут про талант заладили, никто не спорит, что стрелять надо уметь. Этот так сказать - аксиома. Но и от оружия многое зависит. Как минимум 50% успеха.
mixram2013Прекратите, в армии мало чем отличается ниша применения КСа. Не приведёте ли пример хотя бы спорадически встречающихся случаев, когда чел с ПМом
. По огневым контактам, не путайте, 5 метров это самооборона, возможно МВД и то сомневаюсь. А в армии - нет
mixram2013
Ну да, я так и понял. Если бы сбитый во Вьетнаме лётчик оказался с АПС или Кольтом 45, он безусловно не выжил. А вот с ПМом он всем надрал задницу. По огневым контактам, не путайте, 5 метров это самооборона, возможно МВД и то сомневаюсь. А в армии - нет. И что Вы тут про талант заладили, никто не спорит, что стрелять надо уметь. Этот так сказать - аксиома. Но и от оружия многое зависит. Как минимум 50% успеха.
Это понимают люди, которые много стреляют из разного оружия. Спуск, баланс, эргономика...А есть люди, которые стреляют из ПМ ))))))
grurihУ вас, я так понял, настрел из ПМа нешутейный, да?
Спуск, баланс, эргономика...А есть люди, которые стреляют из ПМ
PILOT_SVMПрицельная дальность у тт заявлена-50 метров. Дальность полёта пули уже точно не помню, 800 метров, кажется.щ
Поэтому, если для ТТ - пристрелка на 25 м. Это означает и то, что стрелки разные и для многих попасть в противника на 25 м - это уже достижение.
Для стрелков получше в наставлении приведены данные на 50 м.
Значит может попасть.Ну а если цель размером с сарай, то и на 100 м стрелок может попасть и пуля нанесёт урон цели.
Например - надо попасть в самолёт и попытаться нанести ему повреждения для вывода из строя.
vadja2Стрелять почаще и вдумчиво, вот руки и вырастут. Другой пистолет в руки берёшь, так к нему ещё привыкнуть надо. Банально, но...Для безруких всегда ствол кривой, ага
У нас и с пмов неплохие результаты показывали. Корешок мой неплохо из него лупил.
#1039
И к чему эти вопросы?! Это разве новость, что чем лучше оружие, тем лучше результаты, при условии, что человек не совсем косорукий.
mixram2013Ну, тут человек заявляет. что из ПМа он не попадает никуда, а из Глока прям чемпионит почти что. По моему, вполне закономерный вопрос к человеку с прям таки безапелляционным суждением, нет?
И к чему эти вопросы?!
Это разве новость, что чем лучше оружие, тем лучше результаты, при условии, что человек не совсем косорукий.Конечно, не новость. Даже аксиома, яп сказал. Но эдак можно дойти до того, что лучший пистолет для армии что-то типа Петерс Шталь.
Только вот у образца, принимаемого на вооружение, несколько другие критерии. А именно - надёжность в любых условиях, удобство в повседневной постоянной носке, достаточная поражающая способность боеприпаса и возможность попадать в тушку при не совсем уж кривых руках. И цена. Остальное - капризы.
PILOT_SVMТупиковое только у вас мышление.
Если ТТЗ предусматривает приклад, то это означает заложенное в конструкцию применение по далёким целям.
Приклад уменьшает колебания оружия и значительно увеличивает кучность на предельных дистанциях - 100 и 200 м.Было это предусмотрено - конструкторы сделали.
А ваши слова - болтовня.
Покажите мне хоть одну тему про Маузер С96, где вы сказали бы то же самое - "тупиковая идея".
Сидите и помалкиваете?
А тут прорвало фонтан...
При этом интересно послушать от оппонентов те задачи, когда стрелкУ нужно молниеносно присоединять такой приклад... Вот прям вот на время, за доли секунды. Ага. 😊
ЛЕНЭНЕРГОПомню эту историю.
К сожалению, не нашёл в поиске. Историю лётчика США,
сбитого над Вьетнамом. Он к своим долго пробирался,
и был у него только ПМ. Откуда он у него взялся,не помню,
но очень хорошо отзывался о нём. Типа, выжил, только
благодаря ему.
И вовсе ПМ не тупиковая идея. Единый средний пистолет
для армии и мвд.
Если не ошибаюсь, были и ещё аналогичные истории про американских вояк во Вьетнаме.
ЛЕНЭНЕРГОЭто в гражданской жизни (ЕМНИП, это американская статистика) - охрана, полиция, нападения злоумышленников.
Основные огневые контакты с применением пистолетов
происходят на дистанциях до пяти метров. По статистике.
А ваши слова - болтовня.Болтовня, причем на редкость тупая (хотя в твоем случае это как раз не редкость), как раз таки у тебя.
Автоматические пистолеты тупиковая идея само по себе, как и ТТЗ под нее. Окончательно их добили мини и микро ПП.
Это исторический факт.
Покажите мне хоть одну тему про Маузер С96, где вы сказали бы то же самое - "тупиковая идея".Это сами немцы сказали, обозвав его *ручкой для швабры* 😊
И да, не пытайтесь сказать что либо умное, все равно не получится.
Появляется новая информация по Удаву:
http://cniitm.ru/news/144/
https://www.ul.kp.ru/daily/26931/3982210/
Я с 70 м. попперы валил из пистолета. С 50 тарелку. Главное понять, куда летит пуля на такой дистанции. В ростовую мишень со 100 м. попасть - думаю, не великая задача, хоть и не с первого выстрела.
Знаю того кто с выхвата с 50 м. за 1,5 сек попадает в гонг.
Просто, для таких дистанций пистолет слишком неудобное и слабое оружие, винтовка лучше.
Если всё действительно, как на картинке,На картинке и ГШ нормальный...но не взлетел...
то нормальный аппарат.
Всё же ТТ самый брутальный. А Удав с полимерной рамкой
на пневматический Атаман сильно смахивает...
Рано вы Макарова на пенсию отправляете. Как говорили на Руси Святой - курочка уже в гнезде, а йиичко ещё в пи......
Макаров ещё лет 10 на пенсию уходить будет. И до конца, совсем,не уйдет. Останется все одно в половине служб, ведомств и на складах на особый период.
trif9437
Калибр маловат. Надо 9мм., 10 максимум.
10×22?
Gorgul
сам поймешь где чушь сморозил?
Подожду твою версию. Или посмотрю как ты крутиться будешь.
ЛЕНЭНЕРГО
GorgulВ ИДЕАЛЕ (на войне), он ему нужен дабы, в случае внезапного нападения (при ожидаемом он и в оружейку за нормальным автоматом сбегает) продержаться пару минут до подхода группы охранения. При этом оружие не должно мешать ему выполнять свои прямые обязанности (ибо ежели будет мешать, отправиться в оружейку и, в случае внезапного нападения, окажется не там где его владелец), то есть должно носиться в кабуре.
До распространения бронежилетов идеально подходил под эту задачу Скорпион,Ага, 7.65-мощный патрон с неподражаемым останавливающим действием+магазин на 15 патронов-сила.
На самом деле камрад Собака правильно сиронизировал.
"Скорпион"-ни то, ни сё. Патрончик Браунинговский, дамский.
Скорострельность бешеная. Замедлителя темпа нет.
Насколько помнит мой склероз, все 15 пулек вылетают
в секунду. А дальше? До оружейки можно не добежать.
Не поленился слазить в википедию. Оказывается, их было
много вариантов разных калибров. Возможно, есть и оптимальные.
Варианты Škorpion vz.59 Samopal vz.61 ZB vz.64 ZB vz.65 ZB 68 Samopal vz.82
seryjny vz.91S CZ Skorpion 82 CZ Skorpion 9×19
Патрон 7,65x17mmSR 7,65x17mmSR 9×17 мм 9×18 мм ПМ 9×19 мм Парабеллум 9×18 мм ПМ 7,65x17mmSR
9×17 мм
9×18 мм ПМ 9×18 мм ПМ 9×19 мм Парабеллум
Масса (без магазина), кг 1,28 1,28 1,3 1,3 2,03 1,44 1,3 1,44 2,03
Длина с разложенным прикладом, мм 517 517 522 522 595 563 517 517 595
Длина со сложенным прикладом, мм 270 270 270 270 305 270 270 270 305
Длина ствола, мм 115 115 115 115 130 115 113 113 130
Длина линии прицела, мм 147 147 147 179 150 147 149 179 -
Темп стрельбы, (выстр/мин) 850 850 800 850 750-850 900 - 900 750-850
Лёлик_Попов
Хохма в том, что он шёл и под макаровский, и под .380, и даже, вроде, под люгер.
Gorgul
хохма в том что, по слухам, он еще и в .45 и 7.62х25 мог...но никого не заинтересовал в этих калибрах
А, так все ваши знания о "скорпионе"-исключительно на слухах? Как и об остальном оружии?
Сову на глобус не тянем-классический "Скорпион"-7.65. Всё.
grurihЭто понимают люди, которые много стреляют из разного оружия. Спуск, баланс, эргономика...А есть люди, которые стреляют из ПМ ))))))
Какой у Вас настрел и срок службы с ПМ?
С этими пестиками только живым не сдаваться.Вот вещь,пулька 1,5 гр,а эффективность по бронежилетам в 2 раза выше чем у люгеровского МР5
Бывший
Я с 70 м. попперы валил из пистолета. С 50 тарелку. Главное понять, куда летит пуля на такой дистанции. В ростовую мишень со 100 м. попасть - думаю, не великая задача, хоть и не с первого выстрела.
Знаю того кто с выхвата с 50 м. за 1,5 сек попадает в гонг.Просто, для таких дистанций пистолет слишком неудобное и слабое оружие, винтовка лучше.
Сколько служили с ПМ?
"Скорпион"-7.65. Всё.Ты все же тупой:
7,65x17 мм (vz. 61, vz. 61 E)
9×19 мм Парабеллум (vz. 68)
9×18 мм ПМ (vz. 65, vz. 82)
9×17 мм (vz. 64, vz. 83)
grurihТак надо обосновывать сказанное, вот и всё. Потому как тезисы "я из ПМа не попадаю никуда, патамушта он говно кривое, а из Глока с первого раза налупил результат" есть порожняковое ляпанье и ничего более.
Вот Ганза пошла, слово не скажи
Отец Михаил
Рано вы Макарова на пенсию отправляйте. Как говорили на Руси Святой - курочка уже в гнезде, а йиичко ещё в пи......
Макаров ещё лет 10 на пенсию уходить будет. И до конца, совсем,не уйдет. Останется все одно в половине служб, ведомств и на складах на особый период.
А Наган и подавно.
А Наган и подавно.тогда смит&вессон лучше, он тяжелее, им в лоб дать больнее 😊
Kiriehkin
У н
А Наган и подавно.
Наган лежит себе на складах. Часть ушла в коммерцию в виде пугачей сигнальных, ММГ и сувениров красивых охолощенных. Но много еще лежит в хранилищах на всякий случай.
Лет 10 назад указом президента были приняты на вооружение глоки, беретты и чезеты. Много кто их видел на руках и поясах служивых? По спецуре разошлись очень малым тиражом, и по сейфам высокого чекистского и прокурорского начальства. Так что, старичок ПМ ещё не скоро на пенсию пойдет.
trif9437Со станка? может быть... на 50 м.
должен позволять уверенно стрелять и попадать до 50 метров, до 100 хотя-бы позволять отстреливаться.
Уверенно стрелять и уверенно попадать это разные вещи.
Покажите мне этого иди... э, нетрадиционно одаренного человека, который будет отстреливаться хоть с глока, хоть с беретты на 50 метров, а уж тем более со 100 метров.
ИМХО, основная дистанция короткоствольного оружия, это когда противника уже или еще не возможно достать холодным и чуть далее.
За отличную стрельбу выдавались специальные знаки или часы с соответствующей надписью и людям приходилось немало потрудиться, что б такой знак заработать.
Отец МихаилВот только с патронами для него совсем погано. 30 лет уже не выпускают.
Наган лежит себе на складах
ЭйМС
Со станка? может быть... на 50 м.
Уверенно стрелять и уверенно попадать это разные вещи.
Покажите мне этого иди... э, нетрадиционно одаренного человека, который будет отстреливаться хоть с глока, хоть с беретты на 50 метров, а уж тем более со 100 метров.
Говорил уже в теме неоднократно - курите УУС и КУС ПМ, что до стрельбы на сотню, то тоже говорилось:
https://forum.guns.ru/forummessage/68/2398295-s56176635.html
Скоро уже и последние спортивные дожгут. Пичалька...
Вот только с патронами для него совсем погано. 30 лет уже не выпускают.
смит&вессон лучше, он тяжелееРюгер чижолее будет, вроде.
Рюгер чижолее будет, вродеРюгер - не православная механизьма, не то что истинно русский смит&вессон, он ведь как и наган, исконно наш!!!
ПМ нас всех переживёт.
Главное, чтобы когда уже весь Мир будет вооружён лазерами, бластерами и что еще там пытливый человеческий ум сможет выдумать, мы не остались с макаром.....
ЭйМС
Вот только с патронами для него совсем погано. 30 лет уже не выпускают.
Не думаю, что с этим проблемы. Если даже и кончатся раньше, чем расстреляют в хлам все имеющиеся в наличии наганы, в чем я сильно сомневаюсь, то конструкция патрона такова, что его можно собирать в домашних условиях силами артелей слепоглухонемых инвалидов.
mixram2013в атаку, думаю, с бластером, АК, или палкой от швабры - не принципиально с чем идти. Из всего перечисленного - не попадешь все равно.
Главное, чтобы когда весь Мир будет вооружён лазерами, бластерами и что еще там пытливый человеческий ум сможет выдумать, мы не остались с Макаром.....
mixram2013
Главное, чтобы когда весь Мир будет вооружён лазерами, бластерами и что еще там пытливый человеческий ум сможет выдумать, мы не остались с Макаром.....
Главное , что-бы в предполагаемый вами период Макаровых и патронов к ним было в достатке, а ещё лучше в избытке.
Лазеры и бластеры это круто. Пока есть электричество и возможность обслуживания столь высокотехнологичного оружия.
Шашка и кинжал-наше всё.
Они не подведут. И патроны им не надо.
И электричества тоже.
mixram2013Сделают лазер весом 800 г и мощностью 300 Дж, сделают бластер весом 3,5 кг и мощностью 2000 Дж.
Главное, чтобы когда весь Мир будет вооружён лазерами, бластерами и что еще там пытливый человеческий ум сможет выдумать, мы не остались с Макаром.....
У русских будут ПМ и АК..
Результат - патроны к АК и ПМу хранятся в цинках почти вечно, а батарейки к лазерам-бластерам сядут через месяц. И превратятся лазеры в дубины.
И будут русские отстреливать одичавших врагов, размахивающих дубинами-лазерами.
PILOT_SVM
Сделают лазер весом 800 г и мощностью 300 Дж, сделают бластер весом 3,5 кг и мощностью 2000 Дж.
У русских будут ПМ и АК..Результат - патроны к АК и ПМу хранятся в цинках почти вечно, а батарейки к лазерам-бластерам сядут через месяц. И превратятся лазеры в дубины.
И будут русские отстреливать одичавших врагов, размахивающих дубинами-лазерами.
А этот иксперд всё постит свои портреты скачущих полудурков.(Рука-лицо).
Вопчем, очень содержательно участвует в теме. Как раз в меру своих познаний. 😀
http://cniitm.ru/news/144/
https://www.kp.ru/daily/26931/3982210/
"Спили мушку !" становится весьма актуальным...
Стрелок, конечно, наверное тоже виноват, но вверх он просто подлетает
При таком патроне и таком весе пистоля,
как может быть иначе? Отдачу никто не отменял.
На дозвуковом спецпатроне с глушителем, вполне
можно попадать в грудную мишень с 25 метров..
TemkAКагбе таг, патрон к этому располагает.
Стрелок, конечно, наверное тоже виноват, но вверх он просто подлетает
TemkAНу так там куда более мощный патрон, чем у ПМ, при массе пистолеты лишь чуть-чуть больше, чем у ПМ. Ясное дело, отдача никуда не денется сама по себе...
Стрелок, конечно, наверное тоже виноват, но вверх он просто подлетает
Плюс - ось ствола высоко расположена. Подброс автоматом заложен в данную конструкцию.
ЛЕНЭНЕРГО+1.
При таком патроне и таком весе пистоля,
как может быть иначе? Отдачу никто не отменял.
980 полный, 780 пустой. 200-переменная масса.
Точная стрельба на 100 метров при этом с рук...
Расходимся. Нас опять... 😊
Вот о том и разговор, целесообразность использование такого мощного патрона в серийном пистолете неоднозначна. С другой стороны, если уж журналист впервые (хотя мыслю, что взял не впервые. Попривыкнуть наверняка дали время) взяв Удав в руки попал 14 из 18 раз, то наш офицер справится. ПМ осваивали же, а хуже него для армии нет пистолета.
mixram2013
Вот о том и разговор, целесообразность использование такого мощного патрона в серийном пистолете неоднозначна. С другой стороны, если уж журналист впервые (хотя мыслю, что взял не впервые. Попривыкнуть наверняка дали время) взяв Удав в руки попал 14 из 18 раз, то наш офицер справится. ПМ осваивали же, а хуже него для армии нет пистолета.
Хуже нет почему? По сути, это единственный пистолет для л/с армии и ряда спецслужб. Стечкины, ПСэМ-ы, Коровины и ПэМэМ-ы это совсем узкий сектор пистолетов, и пользуется имим такой-же "узкий круг ограниченных лиц".
Ругать, и тем более такими словами его точно не пристало. Да и не за что. Для обычного строевого офицера возможностей и конструкции ПэМа вполне хватает. Для отдельных спецподразделений понятное дело требуется нечто покудрявее.
Да и ещё вопрос-а каков по настрелу и длительности общения ругателей ПээМа их стаж общения с этой машинкой?
Для обычного строевого офицера возможностей и конструкции ПэМа вполне хватает.На гражданке....
Gorgul
На гражданке....
А более развернутый по смыслу и содержанию ответ можно будет прочесть?
А кто Вы такие вообще, чтобы задавать подобные вопросы? Для начала сами представьтесь, а потом я подумаю, отвечать ли на ваши бестолковые вопросы или нет.....
П.С. Значит так, не хочу показаться нелюбезным, но кто ещё будет задавать подобные вопросы (где служил и сколько, не только мне, а любым участникам), без предварительного представления себя самого - доступ в тему будет закрываться сразу и навсегда.
А более развернутый по смыслу и содержанию ответ можно будет прочесть?Одно дело когда в дежурсво по роте пестик таскать, тут даже ПМ задолбает. Другое - для боя...и тут ПМа, его 16 патронами, крайне мало.
Это для меня уже давно понятен уровень некоторых оппонентов не понимающих, что интернет ресурсы это явно не место для обсуждения заслуг перед Отечеством. И даже моральное право задавать подобные вопросы имеют те, кто, как минимум, представился сам.....
Gorgul
Одно дело когда в дежурсво по роте пестик таскать, тут даже ПМ задолбает. Другое - для боя...и тут ПМа, его 16 патронами, крайне мало.
Блин, где вы видите в современном бою использование пистолета?
Кстати, что за пистолет у Хенкса в руке? Может кто подскажет?
Отец Михаил+1.Хуже нет почему? По сути, это единственный пистолет для л/с армии и ряда спецслужб. Стечкины, ПСэМ-ы, Коровины и ПэМэМ-ы это совсем узкий сектор пистолетов, и пользуется имим такой-же "узкий круг ограниченных лиц".
Ругать, и тем более такими словами его точно не пристало. Да и не за что. Для обычного строевого офицера возможностей и конструкции ПэМа вполне хватает. Для отдельных спецподразделений понятное дело требуется нечто покудрявее.
Да и ещё вопрос-а каков по настрелу и длительности общения ругателей ПээМа их стаж общения с этой машинкой?
tref7В целом да.Блин, где вы видите в современном бою использование пистолета?
Но ниша, все же, есть. Например, те же контракторы из ЧВК пистолеты носят. В том числе - чтобы была возможность стрелять тогда, когда патроны в автомате кончились, а перезаряжаться нет возможности.
mixram2013С одной стороны да.
Вот о том и разговор, целесообразность использование такого мощного патрона в серийном пистолете неоднозначна.
С другой - если уж менять основную массовую пистолетную систему для армии, то на перспективу, с запасом. 9х19 уже даже для полиции слабоват... вспоминаем знаменитую американскую перестрелку полиции и ФБР с двумя бывшими спецназовцами...
Так что, пистолетная система принимается на десятилетия. И если уж переходить на новый патрон, то чтобы было различие.
ИМХО.
PragmatikСколько весит снаряженный магазин АК?
В том числе - чтобы была возможность стрелять тогда, когда патроны в автомате кончились, а перезаряжаться нет возможности.
А сколько - пистолет?
Современный бой я вижу, только в качестве опосредованных конфликтов (локальный, приграничный, КТО и тд.), а там место пистолету всегда найдётся. Самолёт, вертолёт, танк могут сбить/подбить. Офицер же должен быть чем-то вооружен, или ему АКа дать? Стрелковые/мотострелковые подразделения, 92 Беретта/АПС безусловно слишком большие и тяжелые, а вот АКа, даже АКСУ поменьше и полегче, с ним офицеру самое-то будет постоянно находиться. КТО, ну тут и говорить не о чем. Перестрелка на ограниченном пространстве (дом, придомовая территория и тд.). С автоматом можно вообще не развернуться. Плюс мировой опыт, ну нет ни одной армии мира (из продвинутых), чтобы на вооружении не стоял пистолет под весьма убойный патрон. Как правило, под 9 Пара.....
Блин, где вы видите в современном бою использование пистолета?Пистолета - нигде. А вот МП7, как замена пистолету - вполне.
Да даже древний скорпион, под "дамский" 7.65 будет лучше...
Nick BrakeНа эту тему много споров было. Но факт остается фактом - те же контракторы ЧВК пистолеты имеют. Под рукой. Именно под озвученную задачу.
Сколько весит снаряженный магазин АК?
А сколько - пистолет?
Более того, те, кто прошел Афганистан во времена СССР, говорили, что наличие пистолета, особенно для работы в стесненных условиях - очень использовалось опытными офицерами.
PragmatikЕрундой болтать не надо. ФБР с .40S&W (10х22) перешли обратно на 9 пара. вот и все умничанья по поводу "устарелости" и "слабоватости". А 9ммщаз в модификации "Critical Duty", который показывает оккуительные результаты и перекрывает все требования к патрону для КС.
если уж менять основную массовую пистолетную систему для армии, то на перспективу, с запасом. 9х19 уже даже для полиции слабоват..
mixram2013Так в том-то и дело, что прекрасно обходятся ксюхой и ПМом, который минимально обременителен в повседневной носке.
а там место пистолету всегда найдётся. Самолёт, вертолёт, танк могут сбить/подбить.
Плюс мировой опыт, ну нет ни одной армии мира (из продвинутых), чтобы на вооружении не стоял пистолет под весьма убойный патрон. Как правило, под 9 Пара.....То, что нужно было не заморачиваться переходм с ТТ на ПМ понятно, почему не приняли тогда же 9пара отдельный разговор, но зачем переходить в масштабах ВС на чисто спецовский 9х21, инициаторы этого дела, ИМХО, и сами внятно объяснить не смогут.
GorgulБесполезная игрушка для богатых.
А вот МП7, как замена пистолету - вполне.
Да даже древний скорпион, под "дамский" 7.65 будет лучше..
Бесполезная игрушка для богатых.для богатых как раз вооружение всех подряд (операторов РЛС, водителей, танкистов) автоматами...которые толком никто не умеет и не может использовать. Дорого это, делать оружие, которое в нужный момент будет в оружейке, ибо банально мешает работать.
GorgulЭто как раз дёшево.
для богатых как раз вооружение всех подряд (операторов РЛС, водителей, танкистов) автоматами..
GorgulА это не к типу оружия претензии, а к уровню подготовки.
которые толком никто не умеет и не может использовать.
Дорого это, делать оружие, которое в нужный момент будет в оружейке, ибо банально мешает работатьСкуяли, если автомат всегда при себе или в кунге/кабине?
PragmatikЧто имеют - не спорю.
Но факт остается фактом - те же контракторы ЧВК пистолеты имеют. Под рукой. Именно под озвученную задачу.
Но очень сомневаюсь насчет именно озвученной задачи.
Кто-то что-то недоговаривает.
PragmatikАга))) А еще можно стрелять с 2 х рук и одновременно сбрасывать магазины!
что наличие пистолета, особенно для работы в стесненных условиях
Скуяли, если автомат всегда при себе или в кунге/кабине?Потому что он там мешает, тупо мешает делать основную работу. Места в кунгах нихрена не много. Или как пилоты, у которых ксюха приземлялась отдельно...то есть, до нее еще нужно было добежать. Про танкистов и вообще молчу, там даже АПС в кобуре не пошел, ибо примыкать приклад негде.
Это как раз дёшево.Дорого, ибо АК однозначно дороже ПП.
Gorgulпистоль-то у летуна при себе.
Или как пилоты, у которых ксюха приземлялась отдельно...то есть, до нее еще нужно было добежать.
Про танкистов и вообще молчу, там даже АПС в кобуре не пошел, ибо примыкать приклад негде.Пральна, лучше молчать. 😊
Зачем в танке примыкать приклад, не расскажете?
А "не пошёл" АПС именно потому, что болтался и цеплялся за всё, а в реале толку от него немногим больше, чем от ПМа.
Никаких проблем от ксюхи в танке нет. А толк от неё, есичё, как раз есть. Несравнимо больший, чем от любого КСа или ПП-образного эрзаца.
GorgulДавоткуйтам. При отработанной технологии производства и миллионных партиях АК как раз и дёшев.
Дорого, ибо АК однозначно дороже ПП.
pakonА смысл?Про процент попаданий при такой стрельбу представление имеете?
А еще можно стрелять с 2 х рук и одновременно
GorgulАК под нормальный патрон лучше.Я как то сравнивал АК74у и УЗИ,результат в пользу АК.
ибо АК однозначно дороже ПП
бррррбрбрбр блаблаблабла
О, а я думал меня зобанили 😊
Sobaka1970Сколько служили с ПМ?
Нисколько не служил вообще нигде! 😊
На такую дистанцию я не с ПМ стрелял, а с ЧЗ. Но думаю что если приноровиться, то с ПМ ненамного хуже будет. Уж хотя бы одним выстрелом-то можно попасть. А уж с 50 м пусть и не фдисятку, но в 7-5 попасть тоже не проблема.
Другой разговор конечно, что на 50-70 метров пытаться попасть в цель из пистолета - нафиг никому не надо. Вот на 5-10 метров ПМ хорош.
Хотя опять же... мне он конечно нравился, потому что в основном я тренировался с МР654 и привык больше всего к нему... но надежностью своей работы ПМ меня не очень порадовал.
БывшийЕсли я верно понял,то надёжность работы ПМ проверялась на воздушке?
в основном я тренировался с МР654 и привык больше всего к нему... но надежностью своей работы ПМ меня не очень порадовал.
tref7Штатный Кольт 1911 45 калибра.
Кстати, что за пистолет у Хенкса в руке?
Только танк не он подбил, а самолёт.
7,65x17 мм (vz. 61, vz. 61 E)
9×19 мм Парабеллум (vz. 68)
9×18 мм ПМ (vz. 65, vz. 82)
9×17 мм (vz. 64, vz. 83)
каких сколько выпустили и продали, какие приняли на вооружение, насколько они схожи между собой?
ЛЕНЭНЕРГОВобля. Йа разачарован, спать не буду.)))
Только танк не он подбил, а самолёт.
ЛЕНЭНЕРГОСпасибо, камрад. А ТТ не с него содрали? Уж больно похож.)))
Штатный Кольт 1911 45 калибра.
Aleksandr.MМР 654 и ПМ - разные вещи.
Если я верно понял,то надёжность работы ПМ проверялась на воздушке?
Воздушка как раз вполне нормально работала. А вот ПМы глючили. Хотя я у Потапова начитался про якобы самый надежный в мире пистолет.
tref7Токарев взял его за основу. Уменьшил калибр, убрал предохранитель.
Спасибо, камрад. А ТТ не с него содрали? Уж больно похож.)))
Кстати, этот аппарат даже кто-то из западных конструкторов хвалил.
БывшийЗа 19,5 лет пользования не было ни единой осечки
А вот ПМы глючили.
при ежемесячных стрельбах. И не по 3 патрона.
ЛЕНЭНЕРГОПонял. Почему то так и подумал. Больно похож.
Токарев взял его за основу.
Бывший
Прошу завязывать с провокационными постами. Вот уж чего чего, а с надежностью у ПМа даже лучше, чем просто очень хорошо. Упоминание 654 здесь тоже неуместно.....
tref7Может всё же на Браунинг он похож?
Спасибо, камрад. А ТТ не с него содрали? Уж больно похож.)))
От 1911 УСМ взят, а дизайн скорее прямо от их общего предка.
У ПМ есть один момент ненадёжности.
Если его не чистить, при очень большом настреле
пороховой нагар может тормозить ударник и вызывать
осечки. Но это у всех так. Других причин не знаю.
Ударник вынимается легко. Чистить просто.
andreyzverevТолько внешне. Конструкции разные. Мощность тоже.
Может всё же на Браунинг он похож?
У Браунинга, насколько помнит мой склероз, ствол неподвижный.
Соответственно, патрон слабее.
БывшийЭто жесть.И что там глючило?У меня,я с ПМ с 93-го,претензии были только к ПМ 92 года за низкое качество в целом,рассыпался весь,к китайскому магазину,который несколько патронов подавал путём разжатия губок,и осечки у некоторых патронов,в основном немецких,и то основная часть выстрелила со второго раза.Остальные как часики,при хорошем настреле кучность падает,перестаёт годится на спорт.
А вот ПМы глючили.
andreyzverevТокарев скомпилировал самые удачные на тот момент решения,
От 1911 УСМ взят, а дизайн скорее прямо от их общего предка.
и создал своё. В оружейном деле только так. Всякие революционные
технологии не приживаются. Типа безгильзового патрона.
ЛЕНЭНЕРГОКогда он весь замазан песком и глиной то перед выстрелом надо выдуть грязюку между бойком и курком.
Других причин не знаю.
Ударник вынимается легко. Чистить просто.
ЛЕНЭНЕРГО'Похож' это и есть внешне. Про конструктивное сходство говорится 'конструктивно сходен', 'использована схема'.
Только внешне.
А современные пластмассовые?
Удав-тот же Зиг-зауэр. Внешне. 1:1.
А то, что внутри-большой секрет. 😀
А уж патрон к нему...Суперсекрет... 😀
Nick BrakeГляньте тренировки контракторов, плиз. После стрельбы из автомата мгновенно переход на пистолет.
Что имеют - не спорю.
Но очень сомневаюсь насчет именно озвученной задачи.
Кто-то что-то недоговаривает.
В целом, логика понятна - перезаряжаться некогда, особенно на открытом месте и т.д. и т.п. и это то, что показывается всем, ибо таких видео в сети немало. Они, в т.ч., имеют рекламный характер.
pakonЭто я не в курсе. Но материалов по тренингу контракторов в сети полно. И там переход с автомата на пистолет - самая обычная штука. Тренируют.
Ага))) А еще можно стрелять с 2 х рук и одновременно сбрасывать магазины!
А раз тренируют - значит, востребовано.
ЛЕНЭНЕРГОКстати о птичках - в книге "Доктор Ноу" про Джеймсбонда автор, Ян Флеминг, сам в прошлом офицер военно-морской разведки, писал про ТТ. Бонду его рекомендовали как один из двух пистолетов, которые начальство настоятельно рекомендовало использовать (второй ствол из настоятельно рекомендованных Бонду - револьвер Смит Вессон). Мощность, хорошие характеристики, доступность патронов. Когда читал (а это было ещё в доинтернетовскую эпоху), был преизрядно удивлён. 😊
Токарев взял его за основу. Уменьшил калибр, убрал предохранитель.
Кстати, этот аппарат даже кто-то из западных конструкторов хвалил.
ЛЕНЭНЕРГО
Токарев взял его за основу. Уменьшил калибр, убрал предохранитель.
Схема запирания и основные детали УСМ - от 1911.
Рамку для отработки механизма Токарев (очевидно) взял от 1903.
Поэтому и похож.
И то и другое было сразу отмечено в материалах испытаний.
Aleksandr.MЗначит мне попадались только 92-го года. Либо советские с несколько раз выработанным ресурсом. Глючные они были. То осечка, то печная труба, то два-три патрона очередью выстреливает. Сильно не раздражало, но все-таки вспоминается.
Это жесть.И что там глючило?У меня,я с ПМ с 93-го,претензии были только к ПМ 92 года за низкое качество в целом,рассыпался весь,к китайскому магазину,который несколько патронов подавал путём разжатия губок,и осечки у некоторых патронов,в основном немецких,и то основная часть выстрелила со второго раза.Остальные как часики,при хорошем настреле кучность падает,перестаёт годится на спорт.
А так-то да, с ПМ я умею управляться.
Pragmatik
В целом да.
Но ниша, все же, есть. Например, те же контракторы из ЧВК пистолеты носят. В том числе - чтобы была возможность стрелять тогда, когда патроны в автомате кончились, а перезаряжаться нет возможности.
если у вас будет пистолет - любой, да хоть даже и беретта 92 😊, а у меня АК-74 и между нами около 100 метров то вам писец однозначно при любых раскладах. Вообще без вариантов. Я просто тупо вас пристрелю, на 100 м с калаша в ростовую - да как два пальца об : То что вы попадете в меня из пистолета на 100 м даже если я буду стоять в полный рост и неподвижно - фантастика в другом отделе. Разве только случайно.
andreyzverevА 1911 не Браунинг, штоле? 😊
Может всё же на Браунинг он похож?От 1911 УСМ взят, а дизайн скорее прямо от их общего предка.
polexБыло бы глупо с моей стороны спорить.
если у вас будет пистолет - любой, да хоть даже и беретта 92 😊, а у меня АК-74 и между нами около 100 метров то вам писец однозначно при любых раскладах. Вообще без вариантов. Я просто тупо вас пристрелю, на 100 м с калаша в ростовую - да как два пальца об : То что вы попадете в меня из пистолета на 100 м даже если я буду стоять в полный рост и неподвижно - фантастика в другом отделе. Разве только случайно.
Но повторю - контракторы ЧВК вовсю отрабатывают переход на пистолет. Зачем? Они ж не коммунисты, на партсобрания строем не ходят. А всё очень просто - контракторы это не срочники и не призывники, которые в атаки ходят на вражеские цепи. И задачи у них весьма интересные. Которые, как раз, и подразумевают потребность в быстром переходе на резервное оружие. И там нередко дистанции много меньше озвученных вами 100 м.
Всё очевидно же. В плотном бою если основной ствол ("примари") вдруг перестает стрелять, а отвлечься от противника нельзя даже ни на секунду, то боец вместо устранения задержки сразу переходит на вторичку ("секондари"). Либо если способы оперативного устранения задержки не дали результат, опять же переходят на пистолет. Как раз для этого и отрабатывают выхват из положения стрельбы из длинноствола. Отработав из пистолета, уже в более спокойной ситуации, под прикрытием или за укрытием, боец возвращается к своему основном оружию, и осматривает его.
Бывший
Всё очевидно же. В плотном бою если основной основной ствол ("примари") вдруг перестает стрелять, а отвлечься от противника нельзя даже ни на секунду, то боец вместо устранения задержки сразу переходит на вторичку ("секондари"). Либо если способы оперативного устранения задержки не дали результат, опять же переходят на пистолет. Как раз для этого и отрабатывают выхват из положения стрельбы из длинноствола. Отработав из пистолета, уже в более спокойной ситуации, под прикрытием или за укрытием, боец возвращается к своему основном оружию, и осматривает его.
vadja2А об этом никому не интересно вспоминать,писёж не получается насыщенным и тролли остаются недокормлены.
А 1911 не Браунинг, штоле?
#1156
Да, на ста метрах у автомата подавляющее превосходство над пистолетом, но никто не даст Вам, как в тире, расстреливать мишень. Будут использовать складки местности, любые укрытия и тд. и тп. Кроме того, когда нужно сделать выстрелы здесь и сейчас, а автомат разряжен, с пистолетом однозначно гораздо лучше, чем без него. Тем более с таким замечательным, как 92 Беретта, у которой на 50 метрах кучность составляет примерно 14-15 см. Пистолет очень может пособствовать продержанию 'с десяток' секунд, пока боец вновь не приведёт свой автомат в действие. Большего от пистолета в данной ситуации и не требуется.
PragmatikДа, по описанию я понял. Тренировок я не смотрел, но очень часто именно это показывают в сериалах про спецназ. Охрана здания (или наоборот - штурм), освобождение заложников и пр.
После стрельбы из автомата мгновенно переход на пистолет.
В целом, логика понятна - перезаряжаться некогда, особенно на открытом месте и т.д. и т.п.
Но это ни разу не армия, и не боевые действия. Как Вы сами и сказали.
Странно. ТС трет информативные посты.
Но добавлю - еще один + мощного патрона - меньший снос ветром и меньшее упреждение по движущейся цели. Про которые в реальной ситуации подавляющее большинство пистолетоносителей вообще не вспомнят.
mixram2013Особенно если амуницию и корм с водой сам прёшь,лишний кило пистоля это вместо сотни патронов к оружию.
с пистолетом однозначно гораздо лучше, чем без него.
PILOT_SVMСхема запирания и основные детали УСМ - от 1911.
Рамку для отработки механизма Токарев (очевидно) взял от 1903.
Поэтому и похож.И то и другое было сразу отмечено в материалах испытаний.
Во я Зоркий Сокол!!! Не знал всего этого, но Токарева слету раскусил.)))
Nick BrakeЭто да, Вы правы, в кино оно так. 😊
Да, по описанию я понял. Тренировок я не смотрел, но очень часто именно это показывают в сериалах про спецназ. Охрана здания (или наоборот - штурм), освобождение заложников и пр.Но это ни разу не армия, и не боевые действия.
Но контракторы ЧВК - это армия, просто частная. Вернее, армии. 😊
Да, но никто не даст Вам, как в тире, расстреливать мишень.
с пистолетом? Реальный случай - некто с пистолетом был загнан в тупик откуда уже было некуда бежать. Стоя в полный рост от него метров на 70 приказали ему бросить оружие, типа по хорошему. Начал стрелять, у него же аж целый пистоль есть. После того как несколько раз выстрелил, для вразумления пару раз жахнули из автомата, ну что бы понял что все по взрослому. Отчего то посчитал, что может успешно держать оборону "укрываясь в складках местности". Хватило ОДНОГО прицельного выстрела с автомата. Именно как в тире, не прячась, с тщательным выцеливанием чтоб ненароком в голову не попасть. Помер болезный, кровью истек.
Повезло
polexПодозреваю, что автоматчик был не один (слова "приказали ему бросить оружие" сие подтверждают). А пистолетчику просто некуда было бежать.с пистолетом? Реальный случай - некто с пистолетом был загнан в тупик откуда уже было некуда бежать. Стоя в полный рост от него метров на 70 приказали ему бросить оружие, типа по хорошему. Начал стрелять, у него же аж целый пистоль есть. После того как несколько раз выстрелил, для вразумления пару раз жахнули из автомата, ну что бы понял что все по взрослому. Отчего то посчитал, что может успешно держать оборону "укрываясь в складках местности". Хватило ОДНОГО прицельного выстрела с автомата. Именно как в тире, не прячась, с тщательным выцеливанием чтоб ненароком в голову не попасть. Помер болезный, кровью истек.
А вот если наоборот? Один автоматчик и несколько пистолетчиков? Кто бы кому потом приказывал и кто бы кого выцеливал в полный рост?
Всё же, сравнивать надо сравнимое...
P.S.
И снова повторю - контракторы самых известных ЧВК не просто так отрабатывают мгновенный переход на пистолет с автомата. Люди опытные и тёртые.
Ганза опять глючит...
vadja2Что неясно?
А 1911 не Браунинг, штоле? 😊
В смысле, что «похож» ТТ никак не на 1911, а на другую модель.
Pragmatik
Подозреваю, что автоматчик был не один. А пистолетчику просто некуда было бежать. А вот если наоборот? Один автоматчик и несколько пистолетчиков?
ага, особенно если они на танке.,,
А так, какая разница сколько их? Ну пусть 5 человек. И что? Главное что б патронов в автомате было. Перестрелял нах одного за другим.
Pragmatik
Кстати о птичках - в книге "Доктор Ноу" про Джеймсбонда автор, Ян Флеминг, сам в прошлом офицер военно-морской разведки, писал про ТТ. Бонду его рекомендовали как один из двух пистолетов, которые начальство настоятельно рекомендовало использовать (второй ствол из настоятельно рекомендованных Бонду - револьвер Смит Вессон). Мощность, хорошие характеристики, доступность патронов. Когда читал (а это было ещё в доинтернетовскую эпоху), был преизрядно удивлён. 😊
посмотрите фильм про джеймса "шаровая молния".
на стоянке элитных машин между ягуаром и роллсом (по маркам пишу по памяти, но хлама там не было) стоит волга газ-21.
как и положено, с правым рулем.
если не удивитесь, то порадуетесь.
мы сами не уважаем то своё, что за рубежом являлось предметом восхищения.
сам стрелял из тт- понравился больше многих других.
а 8 патронов- так попадать надо...
PragmatikЭто игра словами.
Но контракторы ЧВК - это армия, просто частная. Вернее, армии.
Важно не название. А виды деятельности и решаемые задачи. Вы их сами выше описали.
polexСтоя в полный рост от него метров на 70 приказали ему бросить оружие,
в ростовую мишень на 70 метров я попаду хоть из тт, хоть из пм. первым же.
если конечно, не буду подавлен огнем.
а дочка так и вовсе не абы куда, а в центр тушки.
paradoxЕсть такое https://www.imcdb.org/v019080.htmlпосмотрите фильм про джеймса "шаровая молния".
на стоянке элитных машин между ягуаром и роллсом (по маркам пишу по памяти, но хлама там не было) стоит волга газ-21.
как и положено, с правым рулем.
если не удивитесь, то порадуетесь.
мы сами не уважаем то своё, что за рубежом являлось предметом восхищения.
сам стрелял из тт- понравился больше многих других.
а 8 патронов- так попадать надо...
paradoxНу, если по уму, то таки 9. 😊
а 8 патронов- так попадать надо..
paradoxТак ты теоретегам это долго будешь объяснять - они и про полтос-то не в курсе нифига.
в ростовую мишень на 70 метров я попаду хоть из тт, хоть из пм. первым же.
если конечно, не буду подавлен огнем.
а дочка так и вовсе не абы куда, а в центр тушки
polexУже сказал - если бы автоматчик был один, а пистолетчиков несколько - полагаю, всем понятно, кто оказался бы в роли убегающего (загоняемого). Особенно если бы это было не голое поле, а те же городские руины. Транда автоматчику. Особенно если б он решил выцеливать, стоя в полный рост. Пока одного выцеливал бы в полный рост - от других бы прилетело. И всё.ага, особенно если они на танке.,,
А так, какая разница сколько их? Ну пусть 5 человек. И что? Главное что б патронов в автомате было. Перестрелял нах одного за другим.
Вот такая разница.
paradoxСпасибо, надо будет глянуть.посмотрите фильм про джеймса "шаровая молния".
на стоянке элитных машин между ягуаром и роллсом (по маркам пишу по памяти, но хлама там не было) стоит волга газ-21.
как и положено, с правым рулем.
если не удивитесь, то порадуетесь.
paradoxПолагаю, не "мы", а очень узкая часть тех, кто и в СССР жувачку не дожувал, да и сейчас примерно так же...мы сами не уважаем то своё, что за рубежом являлось предметом восхищения.
paradoxКак-то давно один очень хороший человек, офицер, сказал мне, что ТТ - очень хороший пистолет. После этого бОльшей рекомендации мне и не нужно было.
сам стрелял из тт- понравился больше многих других.
paradoxО!!!!!в ростовую мишень на 70 метров я попаду хоть из тт, хоть из пм. первым же.
если конечно, не буду подавлен огнем.
а дочка так и вовсе не абы куда, а в центр тушки.
Nick BrakeНу так я ж и сказал - ЧВК в штыковую на окопы противника не ходят. Во всех остальных случаях они выполняют свои задачи. Впрочем, как и армия в тех же городских действиях.
Это игра словами.
Важно не название. А виды деятельности и решаемые задачи. Вы их сами выше описали.
Pragmatik
Как-то давно один очень хороший человек, офицер, сказал мне, что ТТ - очень хороший пистолет.
Так ты теоретегам это долго будешь объяснятьдля теоретиков- 70 метров для моего возраста и состояния здоровья- это уже может быть и пятка, и ухо, и пальцы правой руки уже. но- ростовая мишень.
есть полно людей, кто стреляет много лучше.
зато в почти 60 я вряд испугаюсь встречного огня...
#1167
А погибший не ПМом был вооружен часом?! Ему бы, 92 Беретту с кучностью на полтосе примерно 14-15 см. Если руки не совсем кривые, с нее попасть на 70 метрах в корпус, как два пальца. Тут люди с ТТэшки грозятся прям с первого выстрела, а у него средняя кучность на полтосе в районе 30 см.
П.С. И вообще, вводные Вы очень неблагоприятные для пистолета дали. 100 метров, ога, а что-же не километр.....
Скоро договоримся до того, что начнем 1моа из пистолета собирать на 100 метрах....
А оно надо?
Пистолет оружие ближнего боя. Очень ближнего. В современных условиях не один здравомыслящий воин не будет иметь себе в голове серьезную мысль дом в атаку или обороняться с пистолета. Как вспомогательное оружие, как оружие "последнего шанса" лишних полтора-два кг(с учётом запаса патронов и магазинов) да.
50-70-75 и далее, это все красиво. Вопрос один -накуя? Накуя из пистолета так не близко стрелять? Пистолет оружие сугубо личное и сугубо для очень ближнего боя(или застрелится с расстояния я вытянутой руки в случае про тем или угрозы захвата в плен).
Эти цифры интересны в идеальных условиях. Когда по человеку, даже очень подготовленному человеку стреляют , то результативность, его стрельбы сильно падает, и ему в голову не придет пулять на 50 метров и далее из табельного пистолета. Ему бы башку сберечь и патроны поберечь, а то кончатся в самое неприличное время. Да и страшно, какой бы смелый он не был.
Для штурмовых подразделений типа А, В , СОБР в условиях,х штурма и работы в очень ограниченных пространствах(самолёт, вагон, пароход и т.д., здания) пистолет выходит на первый план. Но это единичные случаи. И личный состав, который работает в этих случаях даже не 0,1% от общего числа пользователей пистолетов, а ещё немного меньше.
По этому, шаманских плясок вокруг пистолетов числа устраивать нет. Калибра 9 м (.38, .380) вполне хватает, дабы уложить в гроб любую цель с разумной дистанции. Вопрос скорее в том, что пистолет должен быть удобным для руки и более удобным для мгновенного его извлечения и приведения к бою.
Вот именно в этих позициях товарисч наш Макаров очень слаб. Именно в эти....
Если кто-то пользовался им, то наверное хорошо помнит как прекрасно вытаскивать ПМ из штатной кобуры. Заипешься, даже из "обношенной" и разработанной.
В середине 80-х хороший человек привез из Италии "открытую" оперативную кабуру, которую можно было и под плечом носить, и на поясе. Это был просто праздник, после родной, белой, абсолютно не гнущейся из белого "линолеума", из которой пока будешь вытаскивать ствол тебя или три раза застрелят, либо пять раз убегут.
Отец МихаилОно не надо. Но если человек все-таки умеет так, то оно не помешает.
А оно надо?
Отец МихаилПроблема в снаряжении. Сейчас каких только кобур нету, в том числе на ПМ. Я например пользовал "Вектор Милитари" соответствующего размера - очень хорошо работает. Стоит недорого. И даже при активном использовании (тренировках), хватает на 2-3 года.
Если кто-то пользовался им, то наверное хорошо помнит как прекрасно вытаскивать ПМ из штатной кобуры. Заипешься, даже из "обношенной" и разработанной.
В середине 80-х хороший человек привез из Италии "открытую" оперативную кабуру, которую можно было и под плечом носить, и на поясе. Это был просто праздник, после родной, белой, абсолютно не гнущейся из белого "линолеума", из которой пока будешь вытаскивать ствол тебя или три раза застрелят, либо пять раз убегут.
Бывший
Проблема в снаряжении. Сейчас каких только кобур нету, в том числе на ПМ. Я например пользовал "Вектор Милитари" - очень хорошо работает.
Таки замечу сейчас их есть. Много. Но таки - за свой счёт....😀
Протестую, на штатную кобуру не надо гнать. Комплекс ПМ + штатная кобура это самое то, чтобы наш офицер не попал в плен. Все надёжно, несокрушимо, на века. В нужную минуту комплекс подвести не должен.....
paradoxв ростовую мишень на 70 метров я попаду хоть из тт, хоть из пм. первым же.
если конечно, не буду подавлен огнем.
а дочка так и вовсе не абы куда, а в центр тушки.
молоток!!! Надеюсь это после хорошей пробежки, с руки без упора и навскидку (кто ж даст выцеливать то спокойно) и под свист пуль над головой.
Лично я на 70 м с я ни разу не пробовал с пистолета. Не уверен, что вообще попаду, тем более "в центр тушки с первого выстрела", хотя на 25 м из ПМ все 8 укладываю подряд в темпе(укладывал вернее, сейчас зрение увы).
Отец МихаилМоя думать, проблемы со штатными кАбурами в СССР все-таки не имеют отношения к самому пистолету.
Если кто-то пользовался им, то наверное хорошо помнит как прекрасно вытаскивать ПМ из штатной кобуры. Заипешься, даже из "обношенной" и разработанной.
В середине 80-х хороший человек привез из Италии "открытую" оперативную кабуру, которую можно было и под плечом носить, и на поясе. Это был просто праздник, после родной, белой, абсолютно не гнущейся из белого "линолеума", из которой пока будешь вытаскивать ствол тебя или три раза застрелят, либо пять раз убегут.
Когда в конце 80-х стали продавать газюки, мгновенно в продаже появилась туева хуча любых открытых кАбур - и на плечо, и на ремень, и на лодыжку, и сумочки для скрытого ношения.
Офицеру в окопах не нужно быстро выхватывать пистолет. Для него кобура нужна, чтобы не про@бать пистолет до боя, и хоть немного уберечь от пыли и грязи.
Nick BrakeГлавная фобия наших отечественных человеков в погонах 😀
Для него кобура нужна, чтобы не про@бать пистолет
Nick Brake
Моя думать, проблемы со штатными кАбурами в СССР все-таки не имеют отношения к самому пистолету.
Когда в конце 80-х стали продавать газюки, мгновенно в продаже появилась туева хуча любых открытых кАбур - и на плечо, и на ремень, и на лодыжку, и сумочки для скрытого ношения.Офицеру в окопах не нужно быстро выхватывать пистолет. Для него кобура нужна, чтобы не про@бать пистолет до боя, и хоть немного уберечь от пыли и грязи.
Чуть выше , уже говорил, что в данном пистолете нужно бы доработать удобство(или как оно там по научному). И на мой взгляд, поскольку много и долго общался с ним - доработать возможность быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина. Может быть(хотелось бы) более удобные лучше "читаемые" прицельные приспособления по типу "batue".
Кабура и аксессуары хоть и не первостепенное, но не маловажное.
Отец МихаилНЯЗ, существовало много вариантов переделанного ПМ-а и под выбрасывание кнопкой, и с другими прицельными.
И на мой взгляд, поскольку много и долго общался с ним - доработать возможность быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина.
Например, "Байкал 442".
Так что технически это вообще не проблема.
Кстати, есть здесь же на форуме и такое мнение о ПМ (точнее, о "Байкале"):
https://forum.guns.ru/forummessage/81/1884941.html
Nick Brake
НЯЗ, существовало много вариантов переделанного ПМ-а и под выбрасывание кнопкой, и с другими прицельными.
Например, "Байкал 442".
Так что технически это вообще не проблема.
Мы говорим о реально-материальном воплощении. О том, что было или предполагалось говорить смысла нет. Как говорят на охоте - из "чуть-чуть" шурпы не сваришь".
Для силовиков-оперов , ППС, участковых, оперов ФСБ и прочих, ПМ при незначительных доработках ещё долго будет служить. По мощности патрона вполне достаточно. Будет больше убойная и пробивающая сила, то у стрелявших будет больше проблем. Сами знаете, сколько отписываются люди за применение. А если применение с трупаком, то вообще писец.
А новый, о котором говорили, зверёк пока вовсе не неизвестный. И сильно сомневаюсь, что по нынешним временам , он прям вместе такой доработанный и испытанный до конца будет в серию заходить. Косяков там будет и сырости выше крыши.
Надеюсь это после хорошей пробежки, с руки без упора и навскидку (кто ж даст выцеливать то спокойно) и под свист пуль над головой.конечно, нет. но с руки без упора таки да.
Отец МихаилБайкал - и есть реально-материальное воплощение. Шел на экспорт, НЯЗ.
Мы говорим о реально-материальном воплощении.
быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина.у тт и была кнопка.
быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина.Сильно большой вопрос, а надо ли? Ибо как у ПМа таки надежнее...
Отец МихаилНичего странного тут нет. За утерю оружия сношать будут качественно - хорошо если дослужить дадут. Причем смягчать драконовские меры нельзя - слишком уж это "нужная в домашнем хозяйстве" вещь.
Главная фобия наших отечественных человеков в погонах 😀
Luddit
Ничего странного тут нет. За утерю оружия сношать будут качественно - хорошо если дослужить дадут. Причем смягчать драконовские меры нельзя - слишком уж это "нужная в домашнем хозяйстве" вещь.
Когда люди вусмерть задрочены этой фобией, то они думают не о том как приминить, как правильно это сделать. Все мысли о одном - прое....ь п ...ец!
А как убивали сточенными и ржавыми кухонниками, так и убивают.
Gorgul
Сильно большой вопрос, а надо ли? Ибо как у ПМа таки надежнее...
Так можно и шурупом закрутить, так ещё надёжнее
polexс пистолетом? Реальный случай - некто с пистолетом был загнан в тупик откуда уже было некуда бежать. Стоя в полный рост от него метров на 70 приказали ему бросить оружие, типа по хорошему. Начал стрелять, у него же аж целый пистоль есть. После того как несколько раз выстрелил, для вразумления пару раз жахнули из автомата, ну что бы понял что все по взрослому. Отчего то посчитал, что может успешно держать оборону "укрываясь в складках местности". Хватило ОДНОГО прицельного выстрела с автомата. Именно как в тире, не прячась, с тщательным выцеливанием чтоб ненароком в голову не попасть. Помер болезный, кровью истек.
У нас был случай,полицейские грабили игровой зал и уходя отстреливались от навалившихся пэпээсников с участковыми.Засели в укрытии за машиной и никто подойти не мог,могли даже попытаться уйти,но подоспел оперок с охотничьим нарезным и замял всё сопротивление.То есть различных пистолетиков нескольким бандитствующим полицейским не хватило против нескольких выстрелов с карабина.
Это реально показывает место пистолету,чисто накоротке. 😉
Nick Brake
НЯЗ, существовало много вариантов переделанного ПМ-а и под выбрасывание кнопкой, и с другими прицельными.
Например, "Байкал 442".
Так что технически это вообще не проблема.
Которые ничем друг от друга не отличались в плане удобства, эргономики и прочего, что бы сделать его более удобным.
Отец МихаилДостаточно родной защёлки ПМа,на глоках и чехах у нас народ с завидным постоянством маги теряет из пистолета,на ПМ из пистолета нет.
Так можно и шурупом закрутить, так ещё надёжнее
Гугля находит кучу ссылок на проблему ТТ,выявленную в ВОВ:
" Слабая фиксация магазина ТТ защелкой, что приводит к его самопроизвольному выпадению."
Aleksandr.M
Достаточно родной защёлки ПМа,на глоках и чехах у нас народ с завидным постоянством маги теряет из пистолета,на ПМ из пистолета нет.
Что из области "а Мерседесы тоже ломаются"....
Отец МихаилНет,это из области конструктивных особенностей,из револьвера и ПМ тяжело,почти невозможно, потерять патроны или магазин,из кнопочного выбрасывания элементарно.
Что из области "а Мерседесы тоже ломаются"....
Как результат,на Глок или ЧЗ я обязан брать дополнительный магазин,на ПМ нет.
Отец МихаилА я вообще ничего не говорил ни об удобстве, ни об эргономике.Которые ничем друг от друга не отличались в плане удобства, эргономики и прочего, что бы сделать его более удобным.
Вы высказали два вполне конкретных пожелания: о защелке магазина, и о прицельных. Оба они в Байкале реализованы.
Плюс еще изменена форма скобы под двуручный хват.
А претензии к кобуре - это не претензии к пистолету.
Что там не так с удобством и эргономикой (кроме этих трех позиций) - мне неведомо. И никто никаких конкретных примеров не привел.
Я бы с удовольствием почитал.
Единственное неудобство, на мой взгляд - насечки на затворе совершенно бесполезны. Пальцы с них тупо соскальзывают, и фактически отводить затвор приходится с упором в предохранитель.
О_о, чую опять наступает время акуительных историй. Щас нам расскажут, что 'чисто накоротке' лучше ПКМ нет ничего. А РГ-6 это вообще решение всех проблемм.....
mixram2013вот вот.
П.С. И вообще, вводные Вы очень неблагоприятные для пистолета дали. 100 метров, ога, а что-же не километр.....
Отец МихаилШтурмуют нередко с автоматами, судя по фото-видео. Но пистолеты у каждого "тяжелого" на бедре.
Для штурмовых подразделений типа А, В , СОБР в условиях,х штурма и работы в очень ограниченных пространствах(самолёт, вагон, пароход и т.д., здания) пистолет выходит на первый план. Но это единичные случаи. И личный состав, который работает в этих случаях даже не 0,1% от общего числа пользователей пистолетов, а ещё немного меньше.
Отец МихаилОтче, ну так это не вина ПМ, а вина тех кобур. 😊 Стоит их заменить, да даже просто обрезать стандартную - дело очень шыбко меняется. 😊))))
Если кто-то пользовался им, то наверное хорошо помнит как прекрасно вытаскивать ПМ из штатной кобуры. Заипешься, даже из "обношенной" и разработанной.
В середине 80-х хороший человек привез из Италии "открытую" оперативную кабуру, которую можно было и под плечом носить, и на поясе. Это был просто праздник, после родной, белой, абсолютно не гнущейся из белого "линолеума", из которой пока будешь вытаскивать ствол тебя или три раза застрелят, либо пять раз убегут.
Кстати о птичках. Штатная кобура, всё же, не для мгновенного выхвата предназначена. А для долгого ношения оружия. В том числе, как говорится, "по гОвнам". Желающие могут попробовать поползать по-пластунски с открытыми кобурами... а потом землю вычищать из пистолета. А в штатной и в снег, и в дождь. 😊
Отец МихаилГоворят, Че Гевара так попал в плен. Был с пистолетом, у которого была возможность быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина. Не в нужный момент нажал на кнопочку (защёлку) магазина - и привет патронам.Чуть выше , уже говорил, что в данном пистолете нужно бы доработать удобство(или как оно там по научному). И на мой взгляд, поскольку много и долго общался с ним - доработать возможность быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина.
Отец МихаилСудя по фото и видео - у этого нового Удава они большие, высокие... И вот тчо-то терзают смутные сомнения, а нужны ли именно такие высокие...
Может быть(хотелось бы) более удобные лучше "читаемые" прицельные приспособления по типу "batue".
Отец МихаилОй ли, отче? Если у одного фобия - не значит, что фобия у других. Общался с офицерами - ни один не озвучил именно эту фобию, чтоб вот именно что "Все мысли о одном - прое....ь п ...ец!" А вот на другое жаловались.
Когда люди вусмерть задрочены этой фобией, то они думают не о том как примирить, как правильно это сделать. Все мысли о одном - прое....ь п ...ец!
Nick BrakeО! 😊
Офицеру в окопах не нужно быстро выхватывать пистолет. Для него кобура нужна, чтобы не про@бать пистолет до боя, и хоть немного уберечь от пыли и грязи.
П.С. И вообще, вводные Вы очень неблагоприятные для пистолета дали. 100 метров, ога, а что-же не километр.....Для ПМ все реальные вводные - неблагоприятные 😊
Aleksandr.MСравнивать просто нужно сравнимое. 😊 Смотря кто где прятался. Когда одни за машиной, а с нарезным, поди, сидел в куда более защищённом месте, да ещё, поди, и в отдалении от места веселухи... 😊У нас был случай,полицейские грабили игровой зал и уходя отстреливались от навалившихся пэпээсников с участковыми.Засели в укрытии за машиной и никто подойти не мог,могли даже попытаться уйти,но подоспел оперок с охотничьим нарезным и замял всё сопротивление.То есть различных пистолетиков нескольким бандитствующим полицейским не хватило против нескольких выстрелов с карабина.
Это реально показывает место пистолету,чисто накоротке. 😉
А вот была бы дуэль метрах на 40-50 - еще вопрос, кто бы имел больше вариантов высовываться из укрытия для стрельбы. Опять же, перевес явно был на стороне официалов (хороших). Пока одни отвлекали, опер с нарезным спокойно и не потея отработал...
Pragmatik
Сравнивать просто нужно сравнимое. 😊 Смотря кто где прятался. Когда одни за машиной, а с нарезным, поди, в куда более защищённом месте, да ещё, поди, и в отдалении от места веселухи... 😊
А вот была бы дуэль метрах на 40-50 - еще вопрос, кто бы имел больше вариантов высовываться из укрытия для стрельбы. Опять же, перевес явно был на стороне официалов. Пока одни отвлекали, опер с нарезным спокойно и не потея отработал...
Сравним,40 метров,враг с пистолетом и воин с автоматом.При равной или около того подготовке.
Итог,
а)пара плохо прицельных выстрелов из пистолета под автоматную очередь.Пистолетчик проиграл.
б)пара попаданий в броню пистолетных патронов и пара попаданий полновесных промежуточных в ту же броню.Пистолетчик проиграл.
с)пистолетчик спокойно нацеливается и попадает в не бронированного автоматчика во весь рост,пока тот снимет автомат с плеча и пристёгивает магазин.Автоматчик проигрывает.
д)пара выстрелов бронебойными иголками в броню автоматчика и поражение его несколькими 2-х милимитровыми сердечниками,автоматчик в ответ пару бронебойеых в броню пистолетчику и его паражают уже не только сердечники,но и запреградное действия пули.Итог,автоматчик идёт в больницу сам,пистолетчика увозят в реанимацию с вопросом на выживание.
😀
Aleksandr.MОй ли? Воины с автоматами вот так в яблочко попадают очередями? 😊Сравним,40 метров,враг с пистолетом и воин с автоматом.При равной или около того подготовке.
Итог,
а)пара плохо прицельных выстрелов из пистолета под автоматную очередь.Пистолетчик проиграл.
Опять же, если они за авто спрятались - высунуться с пистолетом и высунуться с длинностволом-автоматом - это, как бы, очень большая разница, в т.ч. во времени изготовки. Не?
Aleksandr.MКлючевое слово - попаданий. А попасть ведь ещё тоже надо. Не?
б)пара попаданий в броню пистолетных патронов и пара попаданий полновесных промежуточных в ту же броню.Пистолетчик проиграл.
Aleksandr.MОткуда у простых автоматчиков и простых пистолетчиков бронебойные? В Вашем примере - пистолетчики - бандосы-полицаи. "Автоматчики" - обычный опер, в Вашем же примере, с ОХОТНИЧЬИМ нарезным. Откуда у него, охотника, бронебойные? На медведика разрешают?
с)пистолетчик спокойно нацеливается и попадает в не бронированного автоматчика во весь рост,пока тот снимет автомат с плеча и пристёгивает магазин.Автоматчик проигрывает.
д)пара выстрелов бронебойными иголками в броню автоматчика и поражение его несколькими 2-х милимитровыми сердечниками,автоматчик в ответ пару бронебойеых в броню пистолетчику и его паражают уже не только сердечники,но и запреградное действия пули.Итог,автоматчик идёт в больницу сам,пистолетчика увозят в реанимацию с вопросом на выживание.
😀
Если поспрошать тех, кто поучаствовал - много ли и часто ли у них были бронебойные в автоматах в ОБЫЧНОЕ время? Особенно если автоматчик - обычный военнослужащий (контрактник) Минобороны, обычного мотострелкового подразделения.. Или же просто обычные полицейские со штатными автоматами...
И понимаем, что бронебойные патроны это уже из области догадок и допущений "кто победит, кит или слон". 😛
А в реальности, если будет обычная "дуэль", да еще в руинах - какой нормальный автоматчик полезет по развалинам добывать пистолетчика, рискуя в любой момент получить пулю невесть откуда?
P.S.
Да еще и с перспективой, что от пистолетчика прилетит гостинец в виде гранаты. Это ж война (ибо автоматчики вон бегают), сталбыть там такого добра богато.
Отец Михаил
Скоро договоримся до того, что начнем 1моа из пистолета собирать на 100 метрах....
ростовая на 70 метров- это не 1 моа, а то ли 10, то ли 100
Nick BrakeПМ отлично перезаряжается левой рукой за переднюю часть затвора. А именно - большим и указательным пальцами. Даже зимой.
Пальцы с них тупо соскальзывают, и фактически отводить затвор приходится с упором в предохранитель.
PragmatikА не с АПСом ли был угомонившийся команданте?
Говорят, Че Гевара так попал в плен. Был с пистолетом, у которого была возможность быстрой и более лёгкой и удобной замены магазина. Не в нужный момент нажал на кнопочку (защёлку) магазина - и привет патронам
vadja2То есть - эти насечки лишние. Так?
ПМ отлично перезаряжается левой рукой за переднюю часть затвора.
Nick BrakeНет, не лишние. Просто ничего там не соскальзывает. Моторику надо нарабатывать всем пользователям, вот и всё. Спросите у пользователей и вспомните свой опыт службы - какое упражнение стреляли, и получите ответ практически на все вопросы о пригодности/непригодности ПМа.
То есть - эти насечки лишние. Так?
PragmatikС 40 метров без проблем в грудную.Ой ли? Воины с автоматами вот так в яблочко попадают очередями?
PragmatikНе.Что у тебя автомат наизготовку,что пистолет в руках с последующим фиксированием на цели.Автоматы нынче не столь длинны,как мосинки.
Опять же, если они за авто спрятались - высунуться с пистолетом и высунуться с длинностволом-автоматом - это, как бы, очень большая разница, в т.ч. во времени изготовки. Не?
PragmatikПодавляющее большинство хуже стреляет из пистолета на 25,чем из автомата на 50.
Ключевое слово - попаданий. А попасть ведь ещё тоже надо. Не?
PragmatikНе увиливай.Разговор был за предложенную тобой гипотетическую схему.Откуда у простых автоматчиков и простых пистолетчиков бронебойные? В Вашем примере - пистолетчики - бандосы-полицаи. "Автоматчики" - обычный опер, в Вашем же примере, с ОХОТНИЧЬИМ нарезным. Откуда у него, охотника, бронебойные? На медведика разрешают?
PragmatikА пистолетчик полезет добывать автоматчика?Метров со 100 уже глупо.А в реальности, если будет обычная "дуэль", да еще в руинах - какой нормальный автоматчик полезет по развалинам добывать пистолетчика, рискуя в любой момент получить пулю невесть откуда?
PragmatikТак и пистолетчик может гранату 500 кг с бомбардировщика схлопотать.
Да еще и с перспективой, что от пистолетчика прилетит гостинец в виде гранаты. Это ж война (ибо автоматчики вон бегают), сталбыть там такого добра богато.
vadja2Так там как раз нет насечек!
Нет, не лишние. Просто ничего там не соскальзывает.
И фактически при обхвате за переднюю часть затвор обхватывается не большим и указательным пальцами, а всей длиной ладони и всеми подушечками пальцев.
Логичне было бы как раз на переднюю часть затвора также нанести насечки. (Я у какого-то прототипа видел такой затвор).
vadja2Скользят пальцы или не скользят - это не имеет отношения к моторике.
Моторику надо нарабатывать всем пользователям, вот и всё.
Лично я "в быту" предпочитаю передергивать затвор у своих 654-х обратным хватом левой руки (встречным движением, ствол смотрит влево).
Это если не требуется отрабатывать упражнение на выхватывание пистолета из поясной кобуры, с досыланием патрона "тычком" правой руки вперед и направлением пистолета на цель. 😛
Nick BrakeОпуская то, что они там были бы явно не лишними, скажу: при навыке и двуручном хвате ПМ удобно перезаряжается левой рукой практически без её отрыва и лишних телодвижений. В реальных же условиях и стандартной комплектации двумя магазинами передёргивать затвор вам придётся только в случае осечки.
Так там как раз нет насечек!
Скользят пальцы или не скользят - это не имеет отношения к моторике.Имеют. Если движение привычно - проблем никаких.
Про упражнения-то вспомнили, нет?
vadja2Ещё как удобно.
ПМ удобно перезаряжается левой рукой практически без её отрыва и лишних телодвижений.
vadja2И то остаётся вариант самовзвода,на котором отрабатывает большинство осёкшихся патронов.
В реальных же условиях и стандартной комплектации двумя магазинами передёргивать затвор вам придётся только в случае осечки.
Aleksandr.MКонечно. Я просто в качестве иллюстрации.
И то остаётся вариант самовзвода,на котором отрабатывает большинство осёкшихся патронов.
vadja2Я именно свой опыт службы и вспоминаю.
вспомните свой опыт службы - какое упражнение стреляли
ЕМНИП, "Упражнение номер 1". 25 метров по грудной мишени, 3+3 патрона, одной рукой, стоя, без секундомера.
После того, как стрелки вставили магазины и сняли с предохранителя, у половины не получалось с первой попытки передернуть затвор. Потому что, во-парвых, после снаряжения магазина пальцы достаточно скользкие от смазки, и во-вторых, все пытались тупо тянуть затвор за насечку (ну как же, раз она сделана - значит, за нее и нужно держать!" 😊
Мне после покупки первого 654-го понадобилось какое-то время, чтобы отучиться от этого дурацкого стереотипа.
Aleksandr.MЛюбой срочник и контрактник?
С 40 метров без проблем в грудную.
При этом - до этого побегав, попрыгав и поползав? И даже не переведя дыхание?
Aleksandr.MПодавляющее большинство - это кто? Полицейские, стреляющие только на сдаче зачетов и один-два раза в реальности за всю службу, да и то не все? Или срочники, стреляющие примерно так же с такой же примерно частотой?
Подавляющее большинство хуже стреляет из пистолета на 25,чем из автомата на 50.
А если берём профи? Тех же контракторов ЧВК, например?
Или куда бОльшую по объёму группу - охрана, телохранители и т.п.? Они-то, как раз, в основном с пистолетами и работают. Для них он, пистолет, куда привычнее автомата. Ибо кто им автомат даст в мирное время среди мирных граждан?
А если взять статистику, сколько патронов уходило на поражение одного солдата в ВМВ или в более свежие войны? Получается, что большинство, как раз, там стреляют "в белый свет".
Aleksandr.MНе имею такой привычки.
Не увиливай.
Aleksandr.MЭ, нет. Гипотетическая схема - как раз твоя. Якобы будут бронебойные у пистолетчика и автоматчика. Я, поэтому, и спросил - ОТКУДА там будут бронебойные патроны? А вот НА ДЕЛЕ - будут обычные штатные патроны. Именно поэтому я и спросил - откуда в реальности будут гипотетические бронебойные у самых обычных персонажей?
Разговор был за предложенную тобой гипотетическую схему.
Aleksandr.MТак про то и речь - в реальных условиях дуэль "пистолетчик vs автоматчик" будет не такой и частой.
А пистолетчик полезет добывать автоматчика?Метров со 100 уже глупо.
Но изначально ж было предложено условие - "70-100 метров, пистолетчик против автоматчика, пистолетчик проиграет стопудово". Т.е., изначально несравнимые и неравные условия.
А вот взять те же 30-40 метров, да реальные реалии - здание, руины, etc - то вопрос уже сааавсем не такой однозначный, кто там будет на коне. Не так ли?
Aleksandr.MНе, ну это жырно, 500 кг на одного. Расточительство. Необоснованное. А вот граната в кармане (разгрузке) - на войне вроде бы обычное дело, не?
Так и пистолетчик может гранату 500 кг с бомбардировщика схлопотать.
Nick BrakeНам именно так советовал один инструктор.
И фактически при обхвате за переднюю часть затвор обхватывается не большим и указательным пальцами, а всей длиной ладони и всеми подушечками пальцев.
Nick BrakeЭто первое УУС. Вот его в основном и стреляли. А на нём даже более-менее приличные навыки отработать невозможно. Поэтому у народа и сложилось отношение "ПМ говно". Хотя было 2-е упражнение УУС, но его редко стреляли даже в МСВ, не говоря о всяких связистах или ракетчиках. Вопчем, огневая подкготовка по КСу в ВС СССР в основном велась по ктирерию "на отъ.бись".
ЕМНИП, "Упражнение номер 1". 25 метров по грудной мишени, 3+3 патрона, одной рукой, стоя, без секундомера.
Если бы к этому подходили серьёзней, то вместо 1 УУС планово стреляли бы ПМ-1 и 2 УУС - тогда был бы реальный толк и прививались бы навыки обращения и понимание своего оружия.
PragmatikЯ это узнал из Ютуба. 😛
Нам именно так советовал один инструктор.
Причем, пистолет в этот момент должен находиться в положении "плашмя", рукояткой вправо. Иначе трудно плотно обхватить затвор левой рукой. А уже после отпускания затвора рука вытягивается вперед, а кисть с пистолетом поворачивается по часовой стрелке в вертикальную плоскость. А если нет времени - то можно произвести первый выстрел сразу из горизонтального положения.
(Стрельбу "плоским пистолетом" я не рассматриваю).
PragmatikСрочники после года службы.
Подавляющее большинство - это кто?
PragmatikТак же и пистолетчики,только у автомата есть упор,а пистолет болтает в руках.
При этом - до этого побегав, попрыгав и поползав? И даже не переведя дыхание?
PragmatikНе так,автоматчики это делают иначе.И почему должен пистолетчик сидеть в засаде а автоматчик его искать?Нормальный расклад сил в обороне 3к1.Но если рыскают оба,то автоматный патрон имеет более выраженное могущество,и носить его наизготовку не на много сложнее пистолета,даже АКМС не весло уже,и завладеть им сложнее чем пистолетом.
А вот взять те же 30-40 метров, да реальные реалии - здание, руины, etc - то вопрос уже сааавсем не такой однозначный, кто там будет на коне. Не так ли?
PragmatikТак же и автоматчик может гранаток накидать.Но если можно выкурить бороняющегося врага с помощью авиации или артиллерии,то это будет экономически и тактически целесообразно.Не, ну это жырно, 500 кг на одного. Расточительство. Необоснованное. А вот граната в кармане (разгрузке) - на войне вроде бы обычное дело, не?
PragmatikНе надо фантазий,вот твой пост с предложеными исходными боя,на который я и ответил в следующим посте.
Э, нет. Гипотетическая схема - как раз твоя. Якобы будут бронебойные у пистолетчика и автоматчика. Я, поэтому, и спросил - ОТКУДА там будут бронебойные патроны? А вот НА ДЕЛЕ - будут обычные штатные патроны. Именно поэтому я и спросил - откуда в реальности будут гипотетические бронебойные у самых обычных персонажей?
Pragmatik
А вот была бы дуэль метрах на 40-50 - еще вопрос, кто бы имел больше вариантов высовываться из укрытия для стрельбы.
vadja2Не согласен.При наработанной точности выстрела можно качественно переходить на скорость и упражнения,что бы не палить "в ту сторону".
на нём даже более-менее приличные навыки отработать невозможно
Без наработанного точного выстрела попадания начинаются в мишень вообще и о 100 метрах можно забыть.Например,из ПМ стрелять на сотню в 200 литровую бочку не проблема,а некоторые не все пули с 15 метров в "зелёную корову"вкладывают.
Какая досада для любителей милипюзерных пистолетов. Удав 206мм.....
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/024024/24024018_31803.jpg
Обычно расклад обороняющихся к наступающим 3к1Это как бы байка, мало имеющая отношение к реальности...у тех же немцев, в 41, нихрена 3к1 не получалось...
Aleksandr.MЭто чисто начальное упражнение. Тыкскыть, ознакомительного уровня.На нём можно понять(именно понять, а не отработать) базовые принципы, не более - слишком мал настрел. Даже пацанята-недоросли и марголина жгли на стандарте 60 патронов за тренировку.
Не согласен.При наработанной точности выстрела
Я же там говорил: есть нормальное упражнение ПМ-1, 3 проба + 2 по пять - это уже хоть что-то. Вот на основе его и надо было развивать 1 УУС, а уже УКС по нему стрелять с ПРЕДВАРИТЕЛЬНО заряженными двумя магазинами по 5 с быстрой сменой.
И 2 УУС и 2 УКС надо было стрелять всем в обязаловку.
Хотя, это чисто моё ИМХО.
GorgulВ местах прорыва добивались и более высокого локального перевеса.
.у тех же немцев, в 41, нихрена 3к1 не получалось.
Но тут давайте эту тему не разгонять - зафлудим всё, а тут и так йуризлд уже страницами свои "содержательные" портянки тискает.
vadja2А это шо? Мы такого не знали.
И 2 УУС и 2 УКС надо было стрелять всем в обязаловку.
Но,когда надо было цинку дострелять,
тут начиналось веселье. Банки, бутылки,
часы на коньяк. С 25 метров. И попадали.
Из "сраного" ПМ. Правда, не все. Не я.
GorgulЭто просто стандарная расчетная формула для планирования наряда сил перед наступательным или оборонительным боем.
Обычно расклад обороняющихся к наступающим 3к1
Это как бы байка, мало имеющая отношение к реальности
vadja2Эт точно! На строевом смотре, последнем, где я принимал
Хотя, тыж и в армии-то не служил, если разобраться.
участие, новый командир в сапогах, решил проверить, как его
офицеры владеют приёмами обращения с карабинами. СКС тогда
были в ПВО. Со штыком. На пле-чо...и тд. Дошла очередь до меня.
Я спросил у него, для чего это нужно инженер-майору-энергетику?
Выполняйте! Я выполнил немножко не по уставу, а, как с посохом
или трехзвенными нунчаками. Через шею, вокруг тела, все дела...
Занимался тогда восточными делами. Полковник глаза округлил слегка.
-Положить оружие! На рабочее место шагом марш! И чтобы я вас на
строевых смотрах больше не видел!
Нормальный, кстати мужик оказался.
Виделись год назад на похоронах друга, Володи Егорова. Он меня вспомнил.
Даже фамилию. И салат из одуванчиков. Которому я его научил.
И, да, ПМ -нормальный пистолет для мирного времени.
Надеюсь, у нас с ним ещё много впереди. И стрелять будем только
по бумажным грудным мишеням. Я за это многое готов отдать...
Nick BrakeА механики МА с калашами.)
морские
Давайте вернёмся к пистолетам. Не слышу 'Шеф, все пропало.....' от любителей милипюзерных пистолетов. Удав то 206мм.
Ссыль, пост #1242.....
Aleksandr.MВ спокойной обстановке стрельбища?
Срочники после года службы.
Aleksandr.MЭто да.
Так же и пистолетчики,только у автомата есть упор,а пистолет болтает в руках.
Aleksandr.MПросто сам спор пошёл с озвученной выше ситуации, когда несколько автоматчиков загоняли одного пистолетчика.
Не так,автоматчики это делают иначе.И почему должен пистолетчик сидеть в засаде а автоматчик его искать?Нормальный расклад сил в обороне 3к1.Но если рыскают оба,то автоматный патрон имеет более выраженное могущество,и носить его наизготовку не на много сложнее пистолета,даже АКМС не весло уже,и завладеть им сложнее чем пистолетом.
С могуществом автоматного патрона никто не спорит. Но тут такое дело.. Образно говоря - человека с оглоблей можно остановить небольшим ножиком... и оглобля уже не поможет. Примерно так и тут.
Aleksandr.MСпору нет.
Так же и автоматчик может гранаток накидать.Но если можно выкурить бороняющегося врага с помощью авиации или артиллерии,то это будет экономически и тактически целесообразно.
mixram2013Только что показывали в новостях,ГК парень совсем
Удав то 206мм.....
молодой,сделали порядка двадцати экземпляров,идут испытания.)
PragmatikПосле марш-броска и в не очень спокойной обстановке - упражнения разные.
В спокойной обстановке стрельбища?
mixram2013Да дело даже не размере, а в целесообразности поголовного перехода на спецовский, по сути, патрон.
Давайте вернёмся к пистолетами. Не слышу 'Шеф, все пропало.....' любителей милипюзерных пистолетов. Удав то 206мм.
SkelaА шороху-то... 😊
,сделали порядка двадцати экземпляров,идут испытания.
ЛЕНЭНЕРГОА сразу должны гнать серию?
А шороху-то...
vadja2Показывали отстрел,метров с двадцати прошивает сталь
а в целесообразности поголовного перехода на спецовский, по сути, патрон.
четверку навылет.
Новости по какому каналу?! Завтра посмотрю в записи. Молодой конструктор, ну кто его знает, может очень талантливый, плюс не стеснен устаревшими шаблонами.
Skela"Баррет" ещё лучше прошьёт.
Показывали отстрел,метров с двадцати прошивает сталь
четверку навылет.
Но дело не в этом, а в том, насколько возможно будет рядовому массовому пользователю этим патроном попасть в тушку на разных дистанциях и в разных ситуациях, всё остальное - от лукавого. Потому как лучше попасть один раз "дохлой" девяткой, чем много раз не попасть слонобоем.
Касаемо "спецназерского" патрона.
Как уже говорил - чисто ИМХО - под 9х19 уже разрабатывали. ПОлучилося ПЯ и еще несколько. Ничего не стало таким же, как ПМ, по массовости, надёжности.
При этом "Вектор", он же "Гюрза" под 9х21 пользовался уважением, в т.ч. под очень хороший мощный патрон.
Ну а дальше просто. В СССР/России пистолетный комплекс создаётся на десятилетия. Соответственно, и патрон уж надо брать с запасом, чтоб и на послезавтра хватило. Иначе зачем огород городить?
При этом остаётся громадный парк ПМ-ов, а такде ПЯ и прочих под 9х19.
А главное - СРАЗУ перевести ВСЮ армию на новый пистолет - не потянет никакой бюджет. Поэтому переход будет плавный. В первую очередь, полагаю - для "воюющих" подразделений. Так, потихоньку, и пойдёт новый пистолет в шир. нар. ой, военные массы. Ну и в полицейские спецгруппы, а также к прочим спецам. Пойдёт массовость - пойдёт удешевление патрона. Что будет в плюс к распространённости собственно пистолета по просторам Отечества.
Ну и всё.
mixram2013И чего в этом необычного?У меня глок столько же.ПМ в городе носить удобнее.
Удав то 206мм
mixram2013Вроде в новостях по Питерскому ТВ или по Россие24,
По какому каналу?! Завтра посмотрю. Молодой, ну кто его знает, может конструктор очень талантливый, плюс не стеснен шаблонами.
телек фоном бубнит...
mixram2013Да там тоже не всё понятно. В новостях, также, говорят про пистолет Лебедева. Который никак не новый как бэ...
По какому каналу?! Завтра посмотрю. Молодой, ну кто его знает, может конструктор очень талантливый, плюс не стеснен шаблонами.
Словом, путаница некоторая...
Мне вот как-то непонятно - зачем такие высокие прицельные на этом Удаве?
ЛЕНЭНЕРГОНасколько я понимаю - когда взяли 9х19 (в начале-середине 1990-тых), оказалось, что вот ну не айс. Да, помощнее 9х18 ПМ, но броники далеко не все берёт. Соответственно, а нафига тогда новые пистолеты под не шыбко отличающийся по мощности от ПМ патрон, если он всё равно броники хорошие не берёт?
А чё не 7,62х54? Проверенный временем. Пуль много под него. 😊
Попробовали 9х21... Порадовались результатам.
Ну, вот как-то так, ИМХО. 😊
Прочитал, что в Удаве реализована автоматическая подача патрона в патронник при смене магазина. Полезная штука, не надо тратить драгоценное время на снятие пистолета с затворной задержки.....
mixram2013ИМХО, вопрос спорный.
Прочитал, что в Удаве реализована автоматическая подача патрона в патронник при смене магазина. Полезная штука, не надо тратить драгоценное время на снятие пистолета с затворной задержки.....
Помнится, на некоторых пистолетах такое было. Но массовым это не стало.
Порой (нередко?) нужно, чтобы оружие оставалось на задержке.
vadja2ИМХО, ПМ-1,3 ничего полезного не-спортсменам не добавляют. Просто число выстрелов больше, чем в Упражнении N1. Это просто выработка правильной координации и моторики (хват, прицеливание, спуск).
Я же там говорил: есть нормальное упражнение ПМ-1, 3 проба + 2 по пять - это уже хоть что-то. Вот на основе его и надо было развивать 1 УУС, а уже УКС по нему стрелять с ПРЕДВАРИТЕЛЬНО заряженными двумя магазинами по 5 с быстрой сменой.
И 2 УУС и 2 УКС надо было стрелять всем в обязаловку.
А вот 1,2 УУС и УКС - да, было бы полезно.
Я бы вообще не доверял носить ПМ (и вообще КС) офицерам, не прошедшим эти упражнения (или что-то подобное). Ибо в их руках пистолет не только бесполезен, но и вреден.
Отдельный вопрос, что должны быть разработаны правила действий для офицеров в типовых ситуациях. И офицеры должны их знать и отрабатывать.
Скажем, для мотострелков или танкистов - свои ситуации (в атаке, в обороне, расстрел паникеров, задержание и конвоирование нарушителя дисциплины 😊), стрельба из танка (оборона) и пр.
Или, к примеру, пистолет у дежурного по части - он должен понимать, против кого и зачем ему потребуется применять пистолет, и быть к этому готовым. С обязательной тренировкой на макете здания (штаба, казармы, корабля) или территории части.
Иначе правильнее сдать все пистолеты на хранение от греха подальше, как было в 90-х. 😞
Я так понимаю, при конструировании Удава уже окончательно отошли от Советского шаблона. Один пистолет для мирного времени, другой - для военного. В Удаве все сделано для военного. И это правильно. ИМХО.
Ошибся в дистанции,шьёт 4мм стали с 50 м.
Вот, только не надо войны.
Мне не пришлось за 68 лет. Повезло.
Вам это тоже не нужно. Честно.
mixram2013Вещали что будет в трёх модификациях.
В Удаве все сделано для военного.
Nick BrakeЭто начальный уровень тренировок,до 85% на 4 круг.Если и так попасть не может,то и бабахать на скорость только ошибки укоренять.
ПМ-1,3 ничего полезного не-спортсменам не добавляют.
PragmatikКогда всяким бандформированиям поступало оружие в х19,начались поиски равнозначного оружия,что бы принципиально не отставать.Плюс ,все засматривались боевиками,и хотели большие пушки с вечными магами,которые всегда попадают сами.Моски проснулись позже.Верил народ зрелищам,которые оказались фуфлом из говноящика.
когда взяли 9х19 (в начале-середине 1990-тых), оказалось, что вот ну не айс. Да, помощнее 9х18 ПМ, но броники далеко не все берёт.
ЛЕНЭНЕРГОЭто никому не надо.
Мне не пришлось за 68 лет. Повезло.
Вам это тоже не нужно. Честно.
mixram2013Ну так правильно. Для мирного времени остаётся громадное количество ПМ, а также немало уже выпущенных ПЯ, ГШ и т.п.
Я так понимаю, при конструировании Удава уже окончательно отошли от Советского шаблона. Один пистолет для мирного времени, другой - для военного. В Удаве все сделано для военного. И это правильно.....
В первое время - Удав пойдёт в "воюющие" подразделения МО, полиции, спецов. Тем, кому по рангу Глоки и т.п. недешёвые изделия не положены, а мощность и надёжность требуются.
Опять же, Удав избыточен для простого полицейского-опера или участкового. Им и ПМ более чем сгодятся.
Aleksandr.MПолагаю, просто было несколько "слоёв" (групп) тех, кто принимал решение. Люди "на земле" имели свои взгляды, люди с лампасами свои, производство свои, финансисты свои...
Когда всяким бандформированиям поступало оружие в х19,начались поиски равнозначного оружия,что бы принципиально не отставать.Плюс ,все засматривались боевиками,и хотели большие пушки с вечными магами,которые всегда попадают сами.Моски проснулись позже.
В оружейных изданиях того времени писали, что этот патрон специально был взят с запасом, причем, изначально не для каждого первого военного и милиционера.
Ну а как там на самом деле было, знают только причастные. 😊
PragmatikПСМ ещё лучше бы подошёл. Он и дешевле.
Им и ПМ более чем сгодятся.
Вроде дамского браунинга. Там нечему стоить.
Две железячки. И крючок. Спусковой.
А патрончик с мягкой пулькой по рублю.
PragmatikЕщё вопрос,как он будет работать с отдачей в 21 патроне.
Удав пойдёт в "воюющие" подразделения МО, полиции, спецов.
PragmatikПишут в изданиях журнашлюхи.С каким запасом,какой патрон и для каких действий?
В оружейных изданиях того времени писали, что этот патрон специально был взят с запасом, причем, изначально не для каждого первого военного и милиционера.
Например,ТТ,вроде неплох,но пуля после поражения небронированного врага сохраняет убойность для прохожих вдоль улицы.А ПМ не каждый раз насквозь бьёт,всю энергию отдаёт и если и проходит навылет,то очень мало сохраняется энергии,то есть достаточен.
ЛЕНЭНЕРГОПатроны дефицит.И,иногда и применять приходится.А то,выстрел хулигану в ногу из 6.35 ,в больнице стрелявший.
ПСМ ещё лучше бы подошёл. Он и дешевле.
ЛЕНЭНЕРГООстанавливающее действие "никакое".
ПСМ ещё лучше бы подошёл. Он и дешевле.
Вроде дамского браунинга. Там нечему стоить.
Две железячки. И крючок.
Про электрошокер, я уже сказал.
Есть дистанционные. Эффективно.
Нелетально.
Aleksandr.MВыше видео, видно, что подброс очень большой. Да и отдача, поди, немаленькая. Понятно - ибо пистолет лишь ненамного тяжелее ПМ. От физики не убежишь, конечно.
Ещё вопрос,как он будет работать с отдачей в 21 патроне.
То же было с ГШ - многие жаловались, что отдача сушит руку.
При этом такое дело... С учетом того, что из пистолета, все же, стреляют мало, а много носят - может, именно такой подход и оправдан. Охрана, полиция - как правило, они, как раз, оружие носят много, а реально стреляют из него мало. В этом случае более высокую отдачу и потерпеть можно. Главное, хорошая зарядность и пистолет более-менее нетяжелый.
Aleksandr.MТак это понятно.
Пишут в изданиях журнашлюхи.С каким запасом,какой патрон и для каких действий?
Например,ТТ,вроде неплох,но пуля после поражения небронированного врага сохраняет убойность для прохожих вдоль улицы.А ПМ не каждый раз насквозь бьёт,всю энергию отдаёт и если и проходит навылет,то очень мало сохраняется энергии,то есть достаточен.
Только вот в 90-тых в нормальных оружейных изданиях журнашлюх практически не было. А материалы содержали информацию, порой, из мест разработки и т.п. Главреды и прочие не совсем рядовые сотрудники немало ездили к производителям, на выставки и т.д. и т.п. Т.е., какая-никакая, но информация была.
Pragmatik780 грамм без патронов. он из композита.
Понятно - ибо пистолет лишь ненамного тяжелее ПМ.
Макар 730 г
SkelaВот вот.
780 грамм без патронов. он из композита.
Макар 730 г
PragmatikЗначит сильное снижение скорострельности и вероятен высокий износ.
Выше видео, видно, что подброс очень большой.
PragmatikИ где он на вооружении массово принят?
При этом "Вектор", он же "Гюрза" под 9х21 пользовался уважением, в т.ч. под очень хороший мощный патрон.
Aleksandr.MРШ-12 и АШ-12 тоже что то не мелькает.)
И где он на вооружении массово принят?
Aleksandr.MА кто об этом говорил, про массово? Пистолет для спецов изначально позиционировался.
И где он на вооружении массово принят?
Читал, что порой в командировках народ (непростой) с него переходил на ПМ, ибо патронов 9х21 было в местах командировок не достать.
При этом собственно действие патрона по броникам было известно и многим нравилось.
Aleksandr.MЭто да, получается компромисс - хотите мощный патрон и не очень тяжёлый пистолет, более-менее не чугуниевый в ношении - миритесь с подбросом и отдачей. Увы.
Значит сильное снижение скорострельности и вероятен высокий износ.
Skela
РШ-12 и АШ-12 тоже что то не мелькает.)
Может мелькает,может нет,я не знаю что такое рш и аш,не пользовался.
Aleksandr.MТак кто ж спорит? 😊))))
Лучше один раз попасть из ПМ,чем 17 раз промахнуться из Глока 😊 (с)
Но факт тоже имеет место быть - громадное количество сотрудников милиции-полиции из табельного пистолета стреляли (т.е., применяли оружие на службе), дай Бог, один-два раза за всё время службы. При ежедневном (постоянном) ношении. Соответственно, не очень обременительный вес пистолета для ТАКОГО использования - вполне себе немаловажная составляющая ТТХ.
Для немалой части военных тоже. Ибо, как тут уже говорили, с пистолетом на войне не воюют, это второстепенное оружие. Т.е., оружие, которое много (постоянно) надо носить, но редко из него стрелять (а может, и никогда).
При ТАКОМ варианте - вес и его оптимизация это очень немаловажный фактор.
Опять же, насколько я понимаю - утяжелить Удав не проблема. Просто пластиковые части сделать из стали. И вуаля. 😊
Кстати, читал, что в США именно так некоторые модели и выпускали - и в пластике, и в металле. На все вкусы потребителей.
Aleksandr.M
Может мелькает,может нет,я не знаю что такое рш
У нас в стране как до чего дорвутся, так пезес.. Планку пикатини разве что на унитазы ещё не ставят... 😞
Skela
Только что показывали в новостях,ГК парень совсем
молодой,сделали порядка двадцати экземпляров,идут испытания.)
Не доверяю я молодым.
Там где проскальзывают молодые, в подобных "проектах", там ищи подводные камни. А лучше сразу смотри подноготную историю.
Нормально все. Калашникову М.Т. было 30, когда его автомат приняли на вооружение. А сконструировал он его и вовсе в 28. А вот старперы в оружейном деле могут быть действительно опасны.....
PragmatikИ как,сделали?
утяжелить Удав не проблема. Просто пластиковые части сделать из стали. И
PragmatikРевольвер жесть...А где к нему приклад и подствольник?
У нас в стране как до чего дорвутся, так пезес.. Планку пикатини разве что на унитазы ещё не ставят..
KiriehkinЭто ваше дело.)
Не доверяю я молодым.
Цыплят по осени считают.)
PragmatikКак-то на стрельбище рядом тренировались "классические" спортсмены-стрелки. И выпросили попробовать из ПМ. После первого выстрела вернули со словами на тему что руки им жаль, они им еще нужны :-)
Выше видео, видно, что подброс очень большой. Да и отдача, поди, немаленькая. Понятно - ибо пистолет лишь ненамного тяжелее ПМ. От физики не убежишь, конечно.
То же было с ГШ - многие жаловались, что отдача сушит руку.
Блин, "Удав" аж по ящику начали пиарить. Не пойму ничего.... Так рассказывают, как будто вот был ПМ и стал "Удав". И нет ни "Гюрзы", ни ГШ-18
#1307
А с чего обычно стреляют "классические" спортсмены-стрелки?! Оружие, патрон.....
Pragmatik
Опять же, насколько я понимаю - утяжелить Удав не проблема. Просто пластиковые части сделать из стали. И вуаля. 😊Кстати, читал, что в США именно так некоторые модели и выпускали - и в пластике, и в металле. На все вкусы потребителей.
Дело не в утяжелении. Наоборот, на всё оружие устанавливается предел по весу.
А проблему подброса и связанных с этим надо решать двумя способами:
1. уменьшение расстояния между осью ствола и опорной частью рукоятки.
К сожалению, такое можно сделать только в страйкерах - пример - Глок, Стриж и все страйкеры вальтера, ХК и американских фирм.
2. Обучение стрелков определённым приёмам стрельбы - удержание пистолета и темп стрельбы.
Категорически отказаться от "ганста-стиль" - выпускать массу пуль с надеждой попасть хоть одной. Т.е. от псевдо-автоматического огня.
mixram2013Из мелкашки. И револьвера.
А с чего обычно стреляют "классические" спортсмены-стрелки?!
Тут вроде выше обсуждали, что за насечку на затворе ПМ неудобно передергивать.
Вспомнил, у нас в стрелковом клубе ДОСААФ в 89-90 гг. приклеивали такие грипы на затвор из типа наждачки. В принципе спортсмены, но это прикладники были. Позже такое уже в 90-х видел у спецов.
andreyzverevСамое удобное приспособление для передергивания, которое вспоминается навскидку - это у Парабеллума. Не потому, что откидывается наверх, а потому, что удобно браться пальцами.
Тут вроде выше обсуждали, что за насечку на затворе ПМ неудобно передергивать.
Ну еще у Маузера.
andreyzverevЗа него хоть пятернёй можно взяться,как в глоке.А вот всякие чезетообразы и прочие...И никакая насечка особо не помогает при тонком узком затворе...
Тут вроде выше обсуждали, что за насечку на затворе ПМ неудобно передергивать.
Aleksandr.MТак всей пятерней и приходится. Иначе никак.
За него хоть пятернёй можно взяться,
PS. Я выше вспоминал про затвор с насечкой спереди. Вот, например:
Или вот:
Вот умеют капиталисты не только на отлично сделать, но и красиво. Мы пока увы не научились. Что ни пистолет/револьвер, то без слез не взглянешь. Исключения возможно и есть, но это по настоящему 'исключения'.....
mixram2013А если с этой стороны? 😀
Вот умеют капиталисты не только на отлично сделать, но и красиво. Мы пока увы не научились.
Так - хуже. Вот о чем я и говорю, ну не могут у нас сделать красиво. Чтобы все было красиво. Вырез в рукоятке, это как серпом по .....
Конструктора - на кол.....
П.С. Хотя за исключением выреза, все остальное эстетически очень классно. Реально, даже не ожидал такого от отечественного производителя.
Nick BrakeПМ-1 как раз близко к прикладному применению, ну а про наработку моторики вы и сами сказали. А вот 1 УУС - чисто школярское.
ИМХО, ПМ-1,3 ничего полезного не-спортсменам не добавляют. Просто число выстрелов больше, чем в Упражнении N1. Это просто выработка правильной координации и моторики (хват, прицеливание, спуск).(
LudditОткуда вы берётесь-то. сказочники нездоровые? Неужели без сочинений по теме говорить никак невозможно?
Как-то на стрельбище рядом тренировались "классические" спортсмены-стрелки. И выпросили попробовать из ПМ. После первого выстрела вернули со словами на тему что руки им жаль, они им еще нужны :-)
andreyzverev
Из мелкашки. И револьвера.
И всё? 😊
Вы же вроде как ДОСААФовсец?
mixram2013Ага. Было бы сделано красиво - были бы вопли "на что пошли народные деньги, вместо того чтоб сделать надежное оружие, сделали красивое..."
сделать красиво. Конструктора - повесить.....
LudditКто-то из серьёзных оружейников говорил что-то в смысле "если ты в душе не художник- нех браться за конструирование оружия".
Ага. Было бы сделано красиво - были бы вопли "на что пошли народные деньги, вместо того чтоб сделать надежное оружие, сделали красивое..."
vadja2Я из винтовки стрелял, из биатлона перешёл в ДМ.
И всё? Вы же вроде как ДОСААФовсец?
Спортсмены только из пистолетов ИЖ-34 и револьверов ТОЗ-49.
Ну, гаишники в валенках из ПМ стреляли. Но это не спорт.
PS замечу, что там была возможность у всех попробовать стрелять из чего угодно (из того, что было в арсенале).
Никто и никогда не говорил, что из ПМ плохо стрелять. Еще бы про АК-47 такое ляпнули.
Для задач спортивных упражнений, конечно, обычный ПМ им не уперся. Но про беречь руки это нонсенс.
andreyzverevИж-34 под короткий мелкан, из него стреляли довольно мало.
Спортсмены только из пистолетов ИЖ-34 и револьверов ТОЗ-49.
49-й тоже под короткий патрон, стреляли и длинным из 36-го.
А слово "армейка" вам ни о чём не говорит?
andreyzverevЭкий вы тактичный человек. Яп вот прямо сказал, что это брехня и сказки. 😀
это нонсенс.
vadja2Только из него и стреляли в массовых секциях. Там в основном девушки были.
Иж-34 под короткий мелкан, из него стреляли довольно мало.
Я хорошо помню потому, что мы не могли у них патроны воровать, вернее не нужны короткие были.
vadja2А вот это может быть, точно не помню.
49-й тоже под короткий патрон, стреляли и длинным из 36-го
vadja2Не было, не знаю, у нас на олимпийские лыжи в основном был расчет.
А слово "армейка" вам ни о чём не говорит?
andreyzverevВинт 7,62.
Не было, не знаю, у нас на олимпийские лыжи в основном был расчет.
vadja2В тире?
Винт 7,62.
Блииин, вот собрались словоблуды. Вместо того, чтобы спорить, напишите просто, с чего стреляют эти самые, 'классические' спортсмены-стрелки.....
mixram2013#1312
Блииин, вот собрались словоблуды. Вместо того, чтобы спорить, напишите просто, с чего стреляют эти самые, 'классические' спортсмены-стрелки.....
Про пистолеты речь ведь?
Классическая это олимпийская пулевая стрельба.
Малокалиберный (5,6 мм кольцевого), крупнокалиберный (по факту это чаще всего револьвер 7,62) и пневматический (4.5 мм) пистолеты.
Они все со специальными длинными стволами, с балансами, с индивидуальными анатомическими грипами).
Практическая стрельба не классический вид.
это у Парабеллума.это вы пошутили?
Спасибо. Ну тогда все понятно, спортивное оружие оно как правило достаточно тяжеленькое, с отличным спуском, эргономикой, балансом и прочим. Плюс относительно слабенькие патроны. Ясный пень, ПМ для них, это просто беспредел. А если Удава дать, они наверно и вовсе караул закричат......
vadja2Если только для стреляться на дуэли.
ПМ-1 как раз близко к прикладному применению,
paradoxА что не так? Неудобно отводить затвор за "бочонки"?
это вы пошутили?
Nick BrakeНе, для стреляцца это как раз 1УУС/УКС , а ПМ-1 как раз уже "ближе к телу".
Если только для стреляться на дуэли.
Nick BrakeЭргономика. Потому как не отводить, а поднимать.
Неудобно отводить затвор за "бочонки"?
vadja2Это не ответ на мой вопрос. Поскольку про "поднимать" я выше уже сам сказал.
Эргономика. Потому как не отводить, а поднимать.
Вопрос - удобно или нет?
Aleksandr.M1) А зачем? Уже сказал - пистолет сделан под спущенные сверху ТТХ. Ну или в инициативном порядке, по известным ТТХ. ЗАменить пластик на сталь - это в оружейном мире уже было. На одних и тех же моделях пистолетов. ЕМНИП, в Америке. И каждый получал что хотел - или более лёгкий в ношении пистолет, но более лягающийся, или более тяжёлый в ношении, но с комфортной отдачей. Каждый выбирал своё.
И как,сделали?
Aleksandr.MПримерно такие же револьверы давно известны на Западе. Ну, такие же по компоновке.
Револьвер жесть...А где к нему приклад и подствольник?
Принцип простой - иметь компактное оружие под очень мощный патрон. Для очень специального применения.
PragmatikПистолет без курка, только с ударником. Например, Глок.
А что такое страйкер?
Собсно ударник и называют "страйкером", отсюда название.
Nick BrakeВ принципе, даже когда насечка сзади, всё просто - ладонь полностью лОжится на затвор сверху, мизинцем к дулу, большим и указательным пальцем к курку и насечкам. Ладонь обхватывает затвор, пальцы дополнительно лОжится на насечки. 😊
Так всей пятерней и приходится. Иначе никак.PS. Я выше вспоминал про затвор с насечкой спереди. Вот, например:
Или вот:
Nick Brake
А если с этой стороны? 😀
Была пару-тройку лет назад тема на Ганзе про этот пистолет. Но там пришел конструктор и очень быстро обиделся и даже разбушевался на замечания. Например, на то, что на БОЕВОМ оружии делать предохранители заподлицо, в выемках - плохо, туда будет грязь набиваться... Он же, конструктор, ученик Хайдурова, а это спортивные пистолеты... А спорт и реальность это большие разницы... 😊
https://forum.guns.ru/forummessage/4/1604040-3.html
Nick BrakeАааа, вот оно что. Спасибо большое, не знал!!!! 😊
Пистолет без курка, только с ударником. Например, Глок.
Собсно ударник и называют "страйкером", отсюда название.
Неее, без курка нефеншуйно!!! 😊
PragmatikЯ именно такой прием выше и описал.
всё просто - ладонь полностью лОжится на затвор сверху, мизинцем к дулу, большим и указательным пальцем к курку и насечкам. Ладонь обхватывает затвор, пальцы дополнительно лОжится на насечки.
Люди находят выход... 😛
Но согласитесь - изначально затвор ПМ был спроектирован под другой хват.
Nick BrakeЭто да.
Я именно такой прием выше и описал.
Люди находят выход... 😛
P.S.
Причем, если руки и затвол не скользкие, то лОжить пальцы на начечки и не обязательно, спокойно передёргивается от просто удержания ладонью и пальцами не включая захват пальцами насечек.
Nick BrakeДа, конечно.
Но согласитесь - изначально затвор ПМ был спроектирован под другой хват.
PragmatikЕсли это в тире, ствол имеет склонность посмотреть в сторону соседа, что аяяй.
В принципе, даже когда насечка сзади, всё просто - ладонь полностью лОжится на затвор сверху, мизинцем к дулу, большим и указательным пальцем к курку и насечкам. Ладонь обхватывает затвор, пальцы дополнительно лОжится на насечки. 😊
Описывали же выше передерг в положении плашмя - большой палец вдоль правой стороны (которая в этот момент сверху) к дулу.
mixram2013Ну так потом вся эта красота выявляется в конечном ценнике. В машиностроении любой "чих", любая доп. операция - это затраты. Что увеличивает ценник.
#1349
Согласен, но у нас и не в "боевых" образцах красотою, как правило, не пахнет. И не нужно прям обязательно "фигурную" рукоятку. Просто как оформлен низ рукоятки и магазин у Вальтера и у пистолета Лебедева. Это называется "принц и нищий".....
При этом тем, кто сидит со вшами в грязном окопе - оно очень полегчает, если низ рукоятки их пистолета будет с гравировкой? 😊
mixram2013Особенности производства. И возможности экономики.
Калибр почему один был?!
В стране была Первая Мировая, Революция, Гражданская, иностранные оккупанты, потом очень быстро - Великая Отечественная. И после всего - полстраны в руинах. А вокруг - "друзья", готовые снова напасть (тот же западный план по массированной ядерной бомбардировке СССР).
Не до жиру. Нужно было быстро и качественно вооружить армию. Что и было сделано.
Уже приводил пример - богатая Германия так и не смогла перевести свою армию на G-36. Тупо и просто не хватило средств.
А у "спецов" были свои игрушки. Уже нужных калибров. ПОтмоу что спецов мало и вооружить их - это не вооружить свою армию, плюс армии Варшавского Договора.
О, про передёргивание пошло...
А можно затвор ПМ одной рукой передёрнуть?
Кроме такого изврата:
Nick Brake
А что не так? Неудобно отводить затвор за "бочонки"?
а вы пробовали?
Не понимаю об чём. Любой затвор нормальный
чел может "передёрнуть". Если руки даже в сале измазаны.
Бочонки, вообще легко. Да, не боевой. Низзя нам.
Но, не думаю, что для досыла патрона в нормальном
нужно фитнесс-клуб посещать и армреслингом заниматься.
Передернуть
paradoxАндрей Юрьевич, это я задал вопрос.
а вы пробовали?
В чем для Вас проблема - просто на него ответить?
Даю подсказку: я никогда не держал P08 в руках.
Если я неправ, а Вы пользовались P08 (в чем я почти уверен) - то Вам не составит труда просто описать свои ощущения от его затвора.
andreyzverevПереведите.
Передернуть
А то нихрена не понятно.
andreyzverevЯ давно видел это видео.
А можно затвор ПМ одной рукой передёрнуть?
Кроме такого изврата:
Не берусь утверждать, что это фейк.
И физические данные у людей могут быть разные (есть и борцы, штангисты и пр.).
Но на обоих моих 654-х мне такое не удается.
ЛЕНЭНЕРГОПростите, а из боевого ПМ-а (не СКС) Вы за время учебы или службы стреляли? Если да - то помните свои первые ощущения?
У меня газовый ПМ был. Там пружина возвратная послабее была,
чем у стандартного. Но ни разу ни с каким проблем не возникало.
Nick BrakeБыло дело. Каждый месяц стрельбы. В течение 19,5 лет.
Простите, а из боевого ПМ-а (не СКС) Вы за время учебы или службы стреляли?
Мы в комендатуре обеспечения были. Многие полковники не приходили.
Кто на дежурстве, кому пофик. Достреливать цинки приходилось.
Настрелялся из ПМ на всю оставшуюся жизнь.
Снайпером так и не стал. Многие лучше стреляли.
Но на четвёрочку выбивал. Не всегда с первого раза.
Nick BrakeА что там непонятного? 😊
Переведите.
А то нихрена не понятно.
Чувак передергивает затвор своего рабочего глока простым взмахом кисти. 😀
ЛЕНЭНЕРГООчень хорошо. Помните первые ощущения от передергивания затвора? Не только свои, но и товарищей рядом с Вами? Многие ли сумели выполнить это с первой попытки?
Было дело. Каждый месяц стрельбы. В течение 19,5 лет.
andreyzverevА, ну да. Воздух же на сверхзвуковых скоростях имеет твердость бетона... 😀
А что там непонятного?
Чувак передергивает затвор своего рабочего глока простым взмахом кисти.
Главное - достаточно быстро махать.
Хотя, если дело касается Глока, я ни в чем не уверен...
Nick BrakeМы же не девочки...
Многие ли сумели выполнить это с первой попытки?
По Жукову, был пест под 9х19 со свободным затвором,
с очёнь жёсткой возвратной пружиной. Там были с
этим проблемы. С ПМ такого не было.
Тоже мне, проблема... 😊
ЛЕНЭНЕРГОВы не ответили на вопрос.
По Жукову, был пест под 9х19 со свободным затвором,
Просто напишите: "нет, ни у кого не было проблем, я и все мои товарищи с первой же попытки спокойно передернули затвор ПМ".
vadja2Это не я в унисон.
Вы практически в унисон пели с полуграмотным йуриздом-теоретегом на счёт этого:
Это йуризд в унисон со мной (я первым описал это движение). Я им реально пользуюсь (и мне не нужно прикрывать вип-ов).
vadja21. Понятия не имею. Но с интересом послушаю Ваши объяснения, чем это движение хуже любого другого.
Не расскажете ли, как вы на практике собираетесь это проделывать в случае осечки?
2. Непонятно, при чем здесь осечка, и зачем Вы ее приплели, если речь шла об обычном досылании патрона после заряжания.
Никто не запрещает пользоваться при досылании и при осечке РАЗНЫМИ движениями.
И кстати, ствол при таком движении совсем необязательно должен быть направлен влево - он может смотреть и вперед. Я сейчас специально достал и проверил ( естественно, без магазина и без осечки).
Тоже мне, нашли проблему...Затвор, насечки...
У всех всё легко. Даже маникюр не пострадал... 😀
andreyzverevПо первому видео - там передергивание об джинсы (или об ремень, плохо видно). Такие фокусы были и для ПМ.
С глоками много такого про передергивания одной рукой.
По второму - ничего не видно.
Пля ПМ ещё кобура была пластиковая специальная.
Денег пожалел тогда. Сначала вниз за рукоятку, потом выдёргиваешь.
Патрон уже в патроннике.
Nick BrakeМожно проще сделать. Вынуть возвратную пружину.
По первому видео - там передергивание об джинсы
Для кино, чего не сделаешь...
Nick BrakeМдя... Типа продвинутые пользователи.
1. Понятия не имею. Но с интересом послушаю Ваши объяснения, чем это движение хуже любого другого.
При таком способе вы закрываете пальцами окно выброса, чем провоцируете вероятность задержки уровня 100%. Так понятно?
Непонятно, при чем здесь осечка, и зачем Вы ее приплели,Повторяю: в "мирных" условиях можно досылать патрон, как душе угодно. Но тут же вроде как речь о практическом применении в реале, нет? А в реале ПМ в досылании нуждется только в случае осечки или невыброса. Или "передёргивается" для разряжения после того как.
ЛЕНЭНЕРГОИ что? Запостить в ответ оба моих на ЗЗ?
У всех всё легко. Даже маникюр не пострадал...
И что это докажет?
На мой вопрос Вы так и не ответили. Можете просто написать: "Было давно, я не помню". Я пойму и не буду придираться. 😛
Nick Brake10 минут назад. Все затворы подёргал.
"Было давно, я не помню".
Никаких проблем. Все возвратки от штатного.
Проблема высосана из пальца.
Грани насечки острые. Ничего не скользит.
Даже в перчатках.
Вася БатонНикаких возражений. Закрывается.
При таком способе вы закрываете пальцами окно выброса, чем провоцируете вероятность задержки уровня 100%. Так понятно?
Правда, гильза при этм не блокируется полностью, а попадает в руку. Но это сейчас неважно. Ибо мы рассматривали именно досылание после заряжания (или при выхватывании из кобуры), а не после осечки. Такого условия не было.
Самое смешное, что при описанном выше способе "ПМ отлично перезаряжается левой рукой за переднюю часть затвора. А именно - большим и указательным пальцами" - окно выброса точно так же закрывается кистью (основанием большого пальца).
Помните первые ощущения от передергивания затвора?Йа помню. ПМ был наверняка почти новый все взводили двумя руками. Не туго, но не пальцами.
Там сила инерции используется.На глоке может быть заменена пружина, потому что рынок позволяет.
Имхо, конкретно в ПМе пружина имеет ресурс и под нагрузками просто деформируется. Потому и у кого то легче. А у травматчиков и стрелков в тире это несколько не показательно. Наверное всё дело в советском чугуниуме. Он был очень долгоиграющий, но тугой. А с годами состав менялся, эксплуататоры тоже разные.
И потом CZ-75 и GP-100 тоже по разному взводятся, так то. Движенье миханизьмы немного разное. У Shadow 2, к примеру, у спроцменов, несложно взводится, но они от ствола все ладонью прикладывают.
ЛЕНЭНЕРГОНе 10 минут назад.
10 минут назад. Все затворы подёргал.
Никаких проблем. Все возвратки от штатного.
А 30-40 лет назад. Когда Вы в первый раз в тире или на стрельбище взяли в руки ПМ.
Неужели я задаю такие непонятные вопросы, что Вы не можете на них прямо и без уверток ответить?
Nick BrakeПосле "выхватывания из кобуры" ничего делать не надо. Потому как ПМ КОНСТРУКТИВНО предназначен к ношению с патроном в патроннике, остальное всё от лукавого. Причём, в реале предназначен по схеме 8+1.
Ибо мы рассматривали именно досылание после заряжания (или при выхватывании из кобуры), а не после осечки. Такого условия не было.
Nick Brake"Самое смешное", что нифига не закрываеся, потому как левая рука или снизу затвора или, если сверху, то пальцы обращены в обратную сторону - большим и указательным к себе. 😊
Самое смешное, что при описанном выше способе "ПМ отлично перезаряжается левой рукой за переднюю часть затвора. А именно - большим и указательным пальцами" - окно выброса точно так же закрывается кистью (основанием большого пальца)
ЛЕНЭНЕРГОВы не поверите - я только что именно это проделал. 😀
Можно проще сделать. Вынуть возвратную пружину.
Для кино, чего не сделаешь...
Прекрасно взводится одной рукой.
Правда, после взведения остается в заднем положении - нужно поставить какую-нибудь слабенькую пружину, чтобы сама возвращала затвор в переднее положение после этого трюка.
Может быть, пружина от газюка подойдет... 😊
Вася БатонЯ в курсе.
После "выхватывания из кобуры" ничего делать не надо. Потому как ПМ КОНСТРУКТИВНО предназначен к ношению с патроном в патроннике,
Тем не менее, это запрещено. Поэтому приходится досылать. Такова селяви.
Лёлик_ПоповВообще-то, Макаров всё рассчитал. И массу затвора,
А с годами состав менялся,
и упругость возвратной пружины. В соответствии с
отдачей от патрона 9х18.
И, чтобы уверенно перезаряжался, и руку не сушил.
Вообще-то, Макаров всё рассчитал.А толпа инженеров-технологов просто так жила.
Вася БатонПолностью с Вами согласен.
Это "запрещено" мудаками-перстраховщиками мирного времени.
Тем не менее, тренироваться (например, офицерам, носящим ПМ) приходится именно согласно этим требованиям.
Nick BrakeВообще, это требование вызывало нечто похожее на раздвоение личности.
Тем не менее, тренироваться (например, офицерам, носящим ПМ) приходится именно согласно этим требованиям.
Пока я таскал МР-654К как пневматику - я мог не заморачиваться этим правилом. Чтобы начать стрелять по банкам или бутылкам, мне было достаточно снять с предохранителя и взвести курок (или стрелять самовзводом). А можно было и вообще таскать не ставя на предохранитель, хотя для боевого это не айс.
Но если я хотел потренироваться как с аналогом ПМ - то перед прицеливанием и первым выстрелом нужно было выполнять снятие с предохранителя и досылание. Согласно правилам.
Для мозгов это не самая лучшая ситуация - иметь одновременно два стереотипа действий с одним и тем же пистолетом... 😞
Nick BrakeЕсли совсем по первому разу - то у человека просто боязнь что-нибудь сломать или бахнуть невовремя.
Очень хорошо. Помните первые ощущения от передергивания затвора? Не только свои, но и товарищей рядом с Вами? Многие ли сумели выполнить это с первой попытки?
Посмотрел репортаж про Удав по России 1, вчерашние видимо Вести в 20.00. Пистолет в целом понравился и что порадовало, ну в кои-то веки и внешность нормаль. Ну ведь могут же, когда хотят. Надеюсь успешно пройдет мартовские госиспытания и начнет заменять старичка. Стыдно уже, армия, которая претендует на одно из первых мест в Мире, вооружена пистолетом практически 70-летней давности.......
ну в кои-то веки и внешность нормаль.уродец
mixram2013А B-52 семидесятилетние вас не смущают? Или там совсем говноармия?
практически 70-летней давности.......
Luddit
А B-52 семидесятилетние вас не смущают?
Смущают, но как говорится "это их проблемы". И потом там есть еще B-2 Spirit, да и что самое главное, они по моему сильно и не спорят, что В-52 устарел. В отличии от многих участников темы.....
mixram2013Пулемёты сравнимого возраста никого отчего-то не смущают.
Стыдно уже, армия, которая претендует на одно из первых мест в Мире, вооружена пистолетом практически 70-летней давности.......
ПК изначально шёл с достойными характеристиками. Как и АК. Ну да ладно, не хочется опять спор разводить. Знаете ли, уже даже родное МО пришло к выводу, что нужен новый пистолет.....
mixram2013Так не только о ПК речь - в мире масса образцов с тех лет и даже раньше.
ПК изначально шёл с достойными характеристиками.
mixram2013А после войны тоже "родное МО пришло к выводу, что нужен новый пистолет". 😊
уже даже родное МО пришло к выводу, что нужен новый пистолет.....
МО, знаете ли, всегда нужно что-то новое. Бесконечно.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6027240
mixram2013ИМХО, со времен ПМ в пистолетостроении новинок было гораздо меньше, чем самолетостроении.Смущают, но как говорится "это их проблемы". И потом там есть еще B-2 Spirit, да и что самое главное, они по моему сильно и не спорят, что В-52 устарел. В отличии от многих участников темы.....
mixram2013Отдельный прикол в том, что за полвека Пентагон отчаялся ждать, когда ему свои подгонят пулемет не хуже, и потребовал скопировать ПК :-)
ПК изначально шёл с достойными характеристиками. Как и АК.
Не знаю, мне огнестрельное американское оружие никогда не нравилось. Кольт 45 ещё куда ни шло, Барретт М82 интересная винтовка, остальное (из массовых) что-то не впечатляет.....
П.С. Не Удав внешне нормаль. Особенно когда лежит как на первом фото, сбоку похуже, но приемлимо для крупносерийного пистолета. Я надеюсь все же, что он пойдёт в серию.....
mixram2013Тогда можно смело ванговать его перевод на 9х19.
Я надеюсь все же, что он пойдёт в серию.....
А я вангую, что фиквам.
Почему наш калибр 9,25, а у них 9,0?
И зачем 21, вместо 19? Всё равно не
догадаетесь... 😊
TemkA
27-1-2019 20:30
https://tass.ru/armiya-i-opk/6027240
Я не спорю хорошо давно было пара новый Российский пистолет в Армию...........но я что то нового ни чего не увидил..............или мне это одному кажется ( смотрим на фото ) Или чем был плох ГШ-18 или Пистолет Ярыгина Грач???? или тот же пистолет Бердыш которое в свое время вообще назвали уникальным.........
Nick Brakeочень.
А что не так? Неудобно отводить затвор за "бочонки"?
Всем,здравия!
А почему современные пистолеты такие угловатые,что нельзя более "обтекаемый"сделать ? Даже отличить друг от друга модели трудно,все на "одно лицо".И вот эта спусковая скоба,спереди,добавляет "угловатости",как бы за неё указательный палец левой руки (правой,у левши)должен держать,но,сколько смотрел видио,редкий случай чтобы кто-то так стрелял,в основном,недотягиваются до такого положения. ИМХО.
С ув..
KorgevUGЭто для рукопашной. Шоб ворогу больнее было,
А почему современные пистолеты такие угловатые,
когда он заклинит и ты метнёшь его в супостата.
Это для рукопашной. Шоб ворогу больнее было,
когда он заклинит и ты метнёшь его в супостата.
Аааа , вона чооо ! Понял,спасибо !
А почему современные пистолеты такие угловатые,а потому что учат так и так наглухо бездарных дизайнеров.в сравнении с тт и пм все последующие отечественные разработки выглядят крайне непрезентабельно.
Не, ТТ и ПМ страшные, как атомная бомба, а современные пистолеты выглядят брутально и угрожающе. По патронам, радует, что мы, наконец, отошли от идиотизма, как в 9*18, когда калибр вроде как-бы 9мм., а настоящий калибр пули 9.27. У 9*21 все как положено, реальный калибр всего лишь примерно на 5 сотых больше.....
реальный калибр всего лишь примерно на 5 сотых больше.....то есть идиотизм никуда не делся.ничего-мы привыкли...
Не, ТТ и ПМ страшные, как атомная бомба, а современные пистолеты выглядят брутально и угрожающе.в сравнении с тт и пм современные выглядят как китайские игрушки сделанные в самом последнем сарае в самой отдаленной деревне.
А почему современные пистолеты такие угловатыепотому что после навески ЛЦУ, фонарей и оптики никакие благородные формы ему не помогут 😊
И, кстати, сими планки тоже весьма угловатые...
#1451
Понимаю, Вы им письмо напишите. Глоку, Зиг Зауэру, Вальтеру, РОСТЕХу и другим.....
mixram2013Куда писать? Неужто курилка ещё жив?
Вальтеру
Причём из дешевого китайского пластика.)кабы из китайского-похоже что из российского...
Штобы бульки с термоупрочнёнными сердечниками метать, а ещё экспансивки с пластиковыми колпачками, а ещё бронебойно-трассирующие 😊И зачем 21, вместо 19? Всё равно не
догадаетесь... 😊
bars36
Штобы бульки с термоупрочнёнными сердечниками метать, а ещё экспансивки с пластиковыми колпачками, а ещё бронебойно-трассирующие 😊
Так и в 9х19 есть разные патроны. Какие душе угодно.
Патрон 9×21 с бронебойно-трассирующей пулей СП13
Индекс ГРАУ СП13, 7БТЗ.
grurihПорошка мало на короткой гильзе.Так и в 9х19 есть разные патроны. Какие душе угодно.
bars36
Порошка мало на короткой гильзе.
Порошки разные бывают
grurihОдна у них, у российских 9×21 марка пороха, Сф.Порошки разные бывают
Навески разные.
Генералисимус СталинКоба, скажи честно: ты хоть пару раз из ПМа стрелял? Ну, не бухой раз-другой по бутылкам, а в тире хоть раз?
Да вот еще как удобно ПМом открывать пиво
Генералисимус СталинТочно!
Да вот еще как удобно ПМом открывать пиво
Правда, последние годы почти все пиво выпускают с винтовой пробкой. Из-за этого я и перестал таскать с собой 654-й. 😊
KorgevUGКто не дотягивается? Посмотрите внимательно реальных стрельб например американских копов по неграм.
Всем,здравия!
А почему современные пистолеты такие угловатые,что нельзя более "обтекаемый"сделать ? Даже отличить друг от друга модели трудно,все на "одно лицо".И вот эта спусковая скоба,спереди,добавляет "угловатости",как бы за неё указательный палец левой руки (правой,у левши)должен держать,но,сколько смотрел видио,редкий случай чтобы кто-то так стрелял,в основном,недотягиваются до такого положения. ИМХО.
С ув..
Стреляют плохо, но обхватывают по инструкции.
Кто не дотягивается? Посмотрите внимательно реальных стрельб например американских копов по неграм.
Стреляют плохо, но обхватывают по инструкции.
Всем,здравия!
Нее,я,в основном,про наших говорил,а американцы...ну,что про них сказать (про копов),наверное и "стреляют плохо",что "по инструкции". Шутка,добрая !
С ув.Юрий.
Алексей Белоусов
Мне очень жаль, если Вы не попробовали, что действительно едет. Но это Ваши проблемы. Мне к счастью удалось. Возможно по этому, у меня и отношение к старичку такое. Все познается в сравнении.....
Что нового по сабжу темы?
Я так понимаю, вот вот должны начаться госиспытания..... А там и до постановке столь достойного пистолета на вооружение уже недалеко.
Что в нем достойного, за исключением используемого патрона?
trif9437
Что нового по сабжу темы?
На точмаш люди ездили с эскурсией
https://bmpd.livejournal.com/3533697.html
trif9437
Что в нем достойного, за исключением используемого патрона?
Все:
- современный
-18 зарядный
- кучность как минимум судя из видео сопоставимая с ПМом, при мощности в 2 раза большей
- ну и вообще ТТХ считаю выдающимися для пистолета
П.С. Я тут в одной их тем рассказывал один случай из практики (неадекватный автор правда оказался, сам же и снес свою тему из-за срача), как из-за этого куска г.вна под названием ПМ чуть жизни не лишился. В начале 2000-х годах, когда была вторая заварушка в Чечне, нашу часть, как и многие другие, готовили на подавление антиконституционного мятежа. В наряды мы ходили вооруженные, с двумя бойцами (те без оружия). На стрельбище практически месяц безвылазно просидели, сколько я впусти патронов (ПМ/АКа/СВД/Стечкин/еще кое что) не счесть. Так вот в одно из дежурств, было вооруженно нападение на наряд, которым как назло комендовал я. Совершенно неожиданно (мы сидели с бойцами в кунге) как хлонули с картечи 8.5мм., несколько картечин прошли аккурат между нами. Я приказал им прыгать под стол, а сам стал вести ответный огонь с этого куска г. Увидел стрелявшенго (как оказалось, пьянь с одной из деревень, был вооружен гладким 12 калибра, картечь). С метров 35-40 невозможно попасть в чела стоящего в полный рост. Пока я перезаряжал ПМ (привет защелке магазина, пока перезарядишь, грохнуть могут раз 5. Убил бы конструктора только за одну зыщелку), нападавший сумел перезарядить свою одностволку и бахнул еще одни раз картечью. Я успел укрыться за дверью кунга. Слава Богу дверь спасла, не пробила ее картечь. Вторым магазином удалась навязать сопротивление до подхода подкрепления, вооруженного АКа-74. Нападавшего задержали, никто не пострадал. После посмотрел, как был близок от смерти, спасла обшивка металлическая, и довольно толстый слой двп, оказавшийся в месте, куда ударила картечть. Металлическую обшивку пробила, но застряла в двп, но почти перед лицом. Двп аж вспучилась, прям мм. 5 осталось пробить картечи и она прошлаб дверь навылет. С этих пор понял, что по своей инициативе г.вно больше ни ни. Жизнь дороже. Вот Вам и, как тут говорят, пистолет типа для мирного времени. Нет для армии мирного времени, оно в любой момент времени может превратиться в боевое......
mixram2013Я правильно понял, что вы сначала начали вести ответный огонь, и только потом увидели нападавшего?
стал вести ответный огонь с этого куска говна. Увидел стрелявшенго (как оказалось, пьянь с одной из деревень, был вооружен гладким 12 калибра, картечь). С метров 35-40 невозможно попасть в чела стоящего в полный рост. Пока я перезаряжал ПМ (привет защелке магазина, пока перезарядишь, грохнуть могут раз 5. Убил бы конструктора только за одну зыщелку), нападавший сумел перезарядить свою одностволку и бахнул еще одни раз картечью.
Пардон муа, конструктор ПМа вас спас - если бы вы легко и непринужденно поменяли магазин, то и второй магазин у вас опустошился бы так же быстро, и остались бы вы без патронов.
Luddit
Я правильно понял, что вы сначала начали вести ответный огонь, и только потом увидели нападавшего?
Очень смешно. Нет, не правильно, что не удивительно, для чела, которым нравится всякая херь, типа Макара. Конечно я стрелял прицельно в нападавшего, но даже имея КМС по стрельбе не смог с 35-40 метров с 8 патронов попасть в грудную фигуру человека. Почти в неподвижно стоящую, единственное, после первых выстрелов он укрылся за дерево. Но 1 выстрел я сделал прицельно по практически неподвижной фигуре. Я увидел, как он перезаряжает свою одностволку, и стал стрелять в надежде предупредить второй выстрел. Но не смог попасть. Зато теперь точно знаю, что всякое г. мне даже даром не надо. Чудом жив остался, видимо металлическая обшивка довольно прочная у кунга, картечь расплющилась и не смогла пробить саму дверь.....
mixram2013, а чего удивительного? В такой ситуации промазать очень легко, Вы же не в тире по мишени стреляли, с ровной мушкой и плавным спуском, а отстреливались под огнем. Тут уж даже если не затрясет стрелка, то при выстреле все равно скорее всего дернешь за спуск с такой силой, что попасть из любого пистолета будет невозможно. И сам не поймешь этого. Тем более что стреляли с 35-40 метров, как тут не промазать. Не тир же все-таки.
Вы же не каждый день так отстреливались, поэтому ничего удивительного. Скорее всего просто дергали.
Бывший
В такой ситуации промазать очень легко, Вы же не в тире по мишени стреляли, с ровной мушкой и плавным спуском, а отстреливались под огнем.
Ну не знаю, в училище с мелкокалиберного пистолета с 50 метров легко попадал в биатлонный круг. Конечно, у ПМа отдача сильнее, но повторюсь первый выстрел я сделал практически "как в тире". Прекрасно видел, что противник безоружен и перезаряжяет свою одностволку. Неторопясь, с предварительного взведения курка. В любом случае полагаю, что действующий КМС с 35-40 метров в грудную фигуру должен попадать полюбому.
П.С. После этого случая, мое впечатление от ПМа окончательно упало ниже плинтуса. Кстати не только у меня. К нам на стрельбище приезжали офицеры десантуры, так сказать "делиться боевым опытом", которые прошли первую Чеченскую. Их мнение о Макаре было очень невысоким. А вот АК/СВД/Стечкина они похвалили.....
ПМ хороший, строгий и требовательный
Нравилось в нём всё, кроме смены магазина - это ПИЗДЕТЦ!!!!
Так что из всех, что государство доверяло (пока не стал алкоголиком), больше всего понравился ТТ.
И это при том, что на первый взгляд он показался редкостным ублюдком (рукоять, типа, короткая), а в руку лёг как родной.
Вывод такой схвормулирую: ПМ милитонский, не войсковой. Заместо огурца в кабуре таскать годен.
mixram2013Ну не знаю, в училище с мелкокалиберного пистолета с 50 метров легко попадал в биатлонный кру
Мелкашка и 9х21 требуют очень разный уровень стрелковой подготовки. Фактически из мелкашки и ПМа можно быстро научить стрелять если не любого, то многих. С 9х21 такой номер не пройдет.
Ну и вопрос, кто и где будет производить пистолет. Пока в СМИ такой информации нет. С учетом санкций и невозможности получить современное станочное оборудование перспективы пистолета выглядят спорными.
БывшийЕсть еще вариант с ветром. Но адреналиновый - да, самый вероятный. Я видел как прекрасно умеющие стрелять статику мазали по первости в дуэлке все патроны на 10 м.
Тем более что стреляли с 35-40 метров, как тут не промазать. Не тир же все-таки.
Вы же не каждый день так отстреливались, поэтому ничего удивительного. Скорее всего просто дергали.
КМх18
х21
Да, очепятка. Конечно 9х18.
И что, 9*18?! Отдача у боеприпаса небольшая, а вот сам пистолет ПМ - г. редкостное.....
Нормальный пистолет.
Вы видимо просто нормальный пистолет не пробовали. Как вариант, 92 Беретта, вот это действительно нормальный. ПМ/ТТ/ПСМ - шлак.....
Беретта 92 нормальный пистолет?! С каких это пор?! Глок - нормальный, чиза - нормальная, беретта - УГ.
ПМ - нормальный пистолет. ТТ - отличный пистолет. Особенно с учетом возраста. Но сравнивать надо ровесников. Пока ни один из новоделов до уровня ТТ/ПМ не дотянулся. ПЯ и "бердыш" имеют неплохой потенциал, но их надо доводить до ума.
Я видел как прекрасно умеющие стрелять статику мазали по первости в дуэлке все патроны на 10 м.
Достаточно немного дергать спусковой крючок, что в условиях стресса очень даже легко и все под ноги уйдет. Знаю случаи как люди с 10 и даже с 3 метров высаживали весь магазин. И не попадали, как например столкнувшись лицо в лицо в подъезде с нападавшими и получив по пуле (первый получил вообще две). Шедший вторым, уже раненый смог достать пистолет и открыть ответный огонь. Но не попал, оно и понятно, впопыхах, в неудобной позе по движущейся цели, в тесноте и темноте.
#1494
Поржал. У 92 Береты кучность в два раза лучше, чем у ТТ, ну про ПМ и говорить не приходится. Если Беретта - УГ, то ПМ/ТТ это даже хуже, чем просто самые отвратительные пистолеты из всех, какие я знаю....
Люди совсем с ума посходили, один из лучших пистолетов Мира - 92 Беретта у них УГ, а отвратный ТТ с плохим калибром, за который я бы без жалости подвесил конструктора за яйса, это оказывается отличный пистолет. О_о.....
Сравнивать КСы разных калибров, по меньшей мере, не корректно.
надо марголина в армию. и штоп очередьми жарить!
7.62 это слишком мало для пистолета. Это факт. Нужно 9-10мм. Лучше 9.....
7.62 это слишком мало для пистолета5.7х28 и 4,6×30 похихикивают.
5.7 и 4.6 это я даже не понимаю о чем. Даже по Жуку у нормального пистолета должен быть калибр не менее 9мм. Больше тоже не надо, хотя 10мм. тоже достойный вариант.....
Ну и форма пули у ТТ неудачная.
mixram2013Да, канешна, ни о чем, особенна с SS190 и DM11.
5.7 и 4.6 это я даже не понимаю о чем.
bars36А по-русски, мона? Из любого оружия надо уметь стрелять.
особенна с SS190 и DM11
Всего лишь. Меня ещё в студенческие годы в ДОСААФ девчонки
легко перестреливали из мелкахи. Они тщетелнее целились.
Я тоже попадал. Но, чаще в них, а не в мишень. Эх, были времена...
А ПМ вертлявый в неумелой руке. Но в командирские часы с 25
метров некоторые офицеры попадали с первого раза. На спор.
Мне это не дано. Четвёрочку выбивал с двух рук, не более.
mixram2013Тут вопрос останавливающего или пробивного действия налицо.
5.7 и 4.6 это я даже не понимаю о чем. Даже по Жуку у нормального пистолета должен быть калибр не менее 9мм. Больше тоже не надо, хотя 10мм. тоже достойный вариант.....
Ну и форма пули у ТТ неудачная.
Одно исключает другое при равной энергии. Не считая твёрдосплавных
сердечников и экспансивки.
mixram2013
7.62 это слишком мало для пистолета. Это факт. Нужно 9-10мм. Лучше 9.....
Американцы создали .40sw. По отзывам очень гармоничный калибр. Не стрелял из такого. Поэтому оценить не могу.
Из малых калибров очень хорошо проявил себя бельгийский 5,7. Один фельдшер на военной базе в США очень эффективно из него отстрелялся.
Это у меня, джентльмены, или у в всех?
Не вижу нескольких последних постов. Вижу 1504.
Остальных-нет.
ЛЕНЭНЕРГОНе, в этот раз девки ни при чем - SS190 бронебойная пуля патрона 5,7×28, DM11 такая же патрона 4,6×30. Обе по бронежилетопробиваемости превосходят 9×19.
А по-русски, мона?
Под патрон 5,7×28 создан пистолет FN Fave-SeveN, кому интересно, конечно.
Мы, типа, в брониках ходим постоянно.
И, нас надо поразить. Кому, и кого?
И, главное, зачем?
bars36Я ж и говорю, кому интересно.
Под патрон 5,7×28 создан пистолет FN Fave-SeveN, кому интересно, конечно.
Возвращаясь к теме пистолетов. Мне ПЯ очень нравится. Есть в нем и потенциал, и интересные решения. Но что реально сбивает, так это традиционная для всех пистолетов с подобным УСМ "ступенька" между стрельбой самовзводом и несамовзводом. Первый выстрел тугой, следующие легкие. Очень легко в стрессе сделать второй выстрел. Для полиции, которая должна делать предупредительный выстрел это может быть не очень хорошо.
Куда посты исчезают?
ЛЕНЭНЕРГОЯ уже писал, что в качестве цели, обязательной к поражению, при составлении ТЗ на данный образец вооружения мог рассматриваться медведь. И может быть разработчикам было устно добавлено, что медведь должен быть белый, несмотря на всю его краснокнижность.
Мы, типа, в брониках ходим постоянно.
И, нас надо поразить. Кому, и кого?
И, главное, зачем?
Не, смысл пистолетных патронов 5.7 и 4.6 ускользает от моего понимания. Останавливающее никакующее, а пробивное сильно пистолету и не нужно.....
Приняли хороший образец ПЯ, надо было внедрять их везде, в армию, полицию и прочие структуры. Хороший пистолет и под правильный патрон.
КМпредупредительный выстрел = ЗЛО
делать предупредительный выстрел
КМглок им в руки
Для полиции, которая должна делать предупредительный выстрел это может быть не очень хорошо.
Alexandr13
предупредительный выстрел = ЗЛО
Как ты запостил ответ на мое сообщение раньше моего?!
Предупредительный выстрел зло, но таков закон.
У всех самовзводных курковых так. Конструктивно.
Если патрон в патроннике и на предохранителе.
Я не понимаю, почему столь хороший пистолет, как ПЯ не прижился, а этот отстой ПМ/ТТ все никак не собнрут в одну кучу и не преплавят на металл, который мог бы пойти на что полезное. Сабж темы тоже мне непонятен. Была бы моя воля, приказал бы уничтожить все запасы старья (ПМ, ТТ, наган и прочих), чтобы расчистить путь для современных и более достойных образцов (ПЯ).
trif9437Вы готовы из своего кармана профинансировать описанное? И плюс еще отбиваться от обвинений в уничтожении полезных-вещей-которые-можно-было-бы-раздать-народу? А то тут таких обвинителей набегает по любому поводу.
Была бы моя воля, приказал бы уничтожить все запасы старья (ПМ, ТТ, наган и прочих), чтобы расчистить путь для современных и более достойных образцов (ПЯ).
ПЯ хороший пистолет, но не доведенный. Кроме того он под новый, более дорогой и требовательный к качеству стрелковой подготовки патрон.
Была бы моя воля, приказал бы уничтожить все запасы старья (ПМ, ТТ, наган и прочих), чтобы расчистить путь для современных и более достойных образцов (ПЯ).
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Правильно, если вещь лучше, то она как правило, более требовательна и дорогая в обслуге. Пистолеты не исключение. А если вещь отвратная, как ТТ и ПМ, то и содержать её очень недорого. На застрелиться можно не раскошеливаться на 9#19, и 9#18 хватит.
По финансированию - пистолет не ракета, стоит по сравнению с ней копейки. Не думаю, что бюджет МО перенапряжется. Калибр осилили же, кинжал, сармат, авангард, а это на порядки, если не тысячи дороже, чем сделать наконец нормальный пистолет.
trif9437
А если вещь отвратная, как ТТ и ПМ, то и содержать её очень недорого. На застрелиться можно не раскошеливаться на 9#19, и 9#18 хватит.
Это всего лишь ваши домыслы.
По поводу патрона. Если вам, метров с 10, в одну ногу попасть 9х19, а в другую 9х18, то разницы вы не почувствуете. При этом обучить 9х18 легче.
По поводу расходов. Вы не понимаете структуры расходов. В общей картине стоимость пистолета ничтожна мала по сравнению с затратами на производство патронов, магазинов, логистику и хранение.
С 9х18 все эти расходы уже отбились. С 9х10 и 9х21 революция - все расходы по новой. За чей счет банкет? И нужен ли сейчас, во время кризиса (!) этот банкет, если 9х18 себя нормально проявил?
Списать и уничтожить ТТ и ПМ можно. Но это явно не от большого ума.
9#18 проявил себя очень плохо. По поводу расходов и ума, да, когда деньги ценятся дороже человеческих жизней, то наша армия и силовые структуры так и будут вооружены всяким отстоем, если брать КСы. Ничего страшного, главное затраты отбить. А вот многие другие страны так не думают, их бойцы вооружены Глоками, Таурусами, Береттами, Вальтерами, ХК и прочими передовыми образцами. У них видимо ума не хватает, понимаю.
Затраты на целый цикл производства ракеты в тысячи раз больше, там же тоже нужно - производство, логистика, содержание и прочее прочее прочее. Осилили же.
trif9437
9#18 проявил себя очень плохо.
Нормально он себя проявил. В армии и силовых ведомствах пистоле не самый необходимый вид оружия. Даже те, кому пистолет полагается по штату во время БД стремятся заменить его на автомат.
Затраты на целый цикл производства ракеты в тысячи раз больше, там же тоже нужно - производство, логистика, содержание и прочее прочее прочее. Осилили же.
Ракета - это щит страны, пистолет - статусная свистоперделка. Без одного страна существовать может, без другого нет.
Многие считают, что если они возьмут "глок", да еще с фонариком или ЛЦУ, пули сами будут лететь в цель. Как ракета ПЗРК на источник ИК-излучения.
Сами не будут, но с одних и тех же рук, пули с Глока будут лететь много кучнее пуль с ПМа. Во всяком случае для 92 Береты этот показатель составляет в два раза и даже больше, по сравнению с Макаром.
mixram2013Эх, я бы согромным удовольствием поприсутствовал на таком шоу... 😀
Сами не будут, но с одних и тех же рук, пули с Глока будут лететь много кучнее пуль с ПМа.
mixram2013
Сами не будут, но с одних и тех же рук, пули с Глока будут лететь много кучнее пуль с ПМа. Во всяком случае для 92 Береты этот показатель составляет в два раза и даже больше, по сравнению с Макаром.
Как раз наоборот.
Я не очень понимаю ненависти к ПМ и ТТ. Для своего времени это были очень достойные пистолеты. Даже немцы уважали ТТ. Долгое время со своими задачами они справлялись. Тем более, что условия применения короткоствольного оружия не такие как в США, например. Нет здоровенных афроамериканцев в состоянии наркотического опьянения. Местных же алкашей нормально останавливает и ПМ. Переход на новое оружие ни плохо, и не хорошо. Но надо учитывать сопутствующие обстоятельства и экономику. 9х21 - классный патрон, но для основной массы носителей КСа он избыточен и доставляет ненужные сложности. Кроме того это затраты. Тему экономики и боевой подготовки вы напрочь игнорируете. Даже в заглавном посте у вас странность - дистанция стрельбы 100 метров для "удава". Никто в реальном бою не будет из пистолета стрелять на сотню.
КМВремя не стоит на месте. 😊
Я не очень понимаю ненависти к ПМ и ТТ. Для своего времени это были очень достойные пистолеты. Даже немцы уважали ТТ.
/Заинтересованно/
И что?
Повторюсь ещё раз, с моих кривеньких рук (на том момент времени был действующим КМС), с Беретты 92 настреливал мишеньки минимум в два, а то и в 2.5-3 кучнее, чем с ПМа. Так, что не надо тут про 'учитесь стрелять'. Это аксиома, но и пистолет должен стрелять, а не плевать пули куда-то в ту сторону.
П.С. Считаю ПМ и ТТ одними из худших образцов вооружения, которые когда-либо создавала великая Россия. Мне за них стыдно. Очень слабые и неудачные. Ярыгина я увы не застал. Сабж темы полагаю очень достойным, во всяком случае на уровне лучших зарубежных образцов. Так держать Ростех.....
У меня все было нормально и с "глоком", и с чизой, и с ПМ, а ТТ вообще оставил по себе очень приятное впечатление. Видимо вопрос в том как и куда стрелять. Если в академическом стиле, то да ПМ на 50 не оптимален, "беретта" с более длинным стволом и более мощным патроном покажет себя лучше. Но кто сейчас стреляет на 50 метров? Если доходит до пистолета, то это схватки на короткой дистанции, и в них не успевают даже один магазин расстрелять. При этом носить ПМ удобнее, чем ПЯ или "беретту".
ПЯ - интересный пистолет, но недоведенный. И он очень требователен к уровню стрелковой подготовки. Если у бойца есть проблемы с хватом, то мишень их покажет, с работой со спуском - тоже. ПМ в этом плане менее требовательный пистолет. Кроме того конструктив и технологию надо доводить. Новый "удав" тоже будет страдать детскими болезнями. Его мощный патрон тоже проявит себя негативным образом. Это тоже надо понимать.
Самое главное непонятно зачем переходить сейчас на новый патрон. Тем более такой непростой. А что не на .40sw или 5,7fn. Праздник, так праздник. Не будем ограничивать себя полумерами.
P.S. Читал в зарубежной прессе сравнение разных калибров. Методика интересная - отношение числа результативных попаданий (в голову и корпус) к общему числу выстрелов. Малые калибры, в том числе 9х17 показали лучшую результативность, чем 9х19 и выше. При этом повторюсь, новый патрон - это огромные затраты.
Вообще говоря, ситуация в новыми пистолетами для меня непонятна. Стечкиным был создан "бердыш", который в принципе хорошо себя проявил и не преподнес особых сюрпризов, затем в массы пошли ПЯ, СР1, ГШ-18 и "удав". С каждым из них у нас возились как с писаной торбой, объявляя новой вундервафлей, и каждый раз все сходило на нет. Может нам не новые модели создавать, а взять удачный ПЯ или "бердыш" и довести до ума, конструктивно и технологически?
P.S. Учитывая наши законы - запрет на патрон в патроннике, обязательное использование предохранителя и пр. нашим военным впору вернуться к револьверам.
По поводу ПЯ ничего сказать не могу, сам лично не пробовал. С 9*21 тоже не доводилось. С 9 Пара стрелял. Из советских образцов считаю самым лучшим (из массовых) АПС. Отличный добротный пистолет, а мироного времени для армии быть не может. Главный плюс АПС над ПМом на мой взгляд более длинная прицельная линия, из-за чего попадать много легче и резульиативней. По самим патроном, полагаю что пробивное и действие у ПМа и вообще 9*18 не супер. Стреляли по сосновым доскам пуля входила в среднем на 5-6см., это если сплошная доска. Мало, очень мало, особенно когда бронежилеты и прочие средства индивидуальной защиты практически на каждом первом. С Беретты 92 пуля легко пробивает 15см. брус, возможно сможет и больше, но более толстого уже не было. Гораздо лучше и с останавливающим более, чем хорошо. В общем полагаю, что самый оптимальный патрон для пистолета 9*19 Пара или наш, с такой же гильзой. 9*18 слишком слабый и конструкция пули неудачная, ну а про 9*17 и тому подобное и говорить не приходится. 9*21 пока до конца непонятно, оправдывает ли он свою мощь. ИМХО.
Из АПС не довелось стрелять, но очень хотелось. В ПЯ есть какой-то драйв, что из него сложно, но интересно стрелять. 9х18 патрон неудобный и для автоматики.
КМТак переход - он же не "прям щас". Проведут опытную эксплуатацию, обдумают результаты, чего-то подправят, как всех устроит - так будут планировать постепенный переход.
Самое главное непонятно зачем переходить сейчас на новый патрон.
mixram2013Большой, тяжёлый, с откровенно слабым патроном.
Из советских образцов считаю самым лучшим (из массовых) АПС. Отличный добротный пистолет,
КМВ этом вся суть. Огромные затраты - это огромные откаты, и огромные распилы.
новый патрон - это огромные затраты
#1541
Слабый да, но у АПС длина ствола и вообще прицельная линия больше, поэтому с него на 50-100 метров по грудной фигуре реально попасть. А на обозначенной дистанции останавливающего действия 9*18 хватит. Вообще одним из лучших пистолетов Мира считаю 92 Беретту, она настолько кучная, что начинаешь поражаться собственной меткости. Но даже на её фоне полагаю, что АПС очень достоен. Почти на равных. А вот боец с ПМом на фоне Беретты будет смотреться беспомощным, как небольшая собаченка на фоне тигра.....
Поэтому никто (в мире) и невооружает бойцов пистолетиком.
Mixram2013. Как то странно ты сравниваешь полноразмерный пистолет и компактный пм. Это как сравнивать укорот АКСУ и РПК - разное оружие доя разных целей. Выпускается огромное количество птстолетов под 38 acp, он же 9х17 который еще слабее чем патрон 9х18.
Фбр вон приняли вместо 9х19 пара пистолеты под .40SW, и оказалось что дамы не могут из него попадать. Вернулись на глоки в 9х19.
КМ
Из АПС не довелось стрелять, но очень хотелось. В ПЯ есть какой-то драйв, что из него сложно, но интересно стрелять. 9х18 патрон неудобный и для автоматики.
АПС весьма приятный пистолет. С прикладом особенно.
ПЯ (в варианте "викинг") - нормальный пистолет.
9х18 был принят как самый мощный патрон к пистолету со свободным затвором. И во всех образцах - и пистолетах и ПП - работает отлично.
PILOT_SVMЗа 20 лет службы ни у кого ни одного не видел.
АПС весьма приятный пистолет. С прикладом особенно.
Даже у тех, кому был положен по штату.
Таскать эту бандуру желающих не было на поясе.
А стрелять из него, наверное интересно.
Только оруженосец нужен.
ЛЕНЭНЕРГОВот и пришли мы к квинтэссенции.Нужен пистолет ни мощный ни слабый,ни тяжелый и не легкий,а тот,от которого не будешь отказываться даже при походе в туалет.За 20 лет службы ни у кого ни одного не видел.
Даже у тех, кому был положен по штату.
Таскать эту бандуру желающих не было на поясе.
А стрелять из него, наверное интересно.
Только оруженосец нужен.
Не, не, парни, все ваши рассуждения это рассуждения диванных теоретегов. Если бы Вы хоть раз участвовали в реальной перестрелке, клгда речь идет о собственной жизни, то сразу поняли, что главное качество любого оружия, ну и пистолета в частности, это как он стреляет - кучность, точность, останавливающее действие. Вкупе с навыками самого стрелка. Все остальное, это даже не вторично, а глубоко десятерично. А стреляют ПМ и ТТ отвратительно.....
mixram2013Самое главное - это факт его наличия здесь и сейчас. А не то что он лежит/висит где-то, ибо таскать было в лом.
Если бы Вы хоть раз участвовали в реальной перестрелке, клгда речь идет о собственной жизни, то сразу поняли, что главное качество любого оружия, ну и пистолета в частности, это как он стреляет - кучность, точность, останавливающее действие.
Когда заранее известно о грядущих пострелушках - можно и Буратину какую взять. Она перешибет любую кучность оппонента с любым пистолетом, причем во всех направлениях оптом, вместе с самим оппонентом.
mixram2013
Не, не, парни, все ваши рассуждения это рассуждения диванных теоретегов. Если бы Вы хоть раз участвовали в реальной перестрелке, клгда речь идет о собственной жизни, то сразу поняли, что главное качество любого оружия, ну и пистолета в частности, это как он стреляет - кучность, точность, останавливающее действие. Вкупе с навыками самого стрелка. Все остальное, это даже не вторично, а глубоко десятерично. А стреляют ПМ и ТТ отвратительно.....
Интересно, как всё это стыкуется с тем, что любая смена оружия сопровождалась валом нытья - был Смит-вессон, сменили на Наган - ноют что С-в хорош, а Наган - плох.
Сменили Наган на ТТ - ноют, что Наган хорош, а ТТ - плох...
И так всё время.
Почему те же немцы приняли на вооружение всё трофейное советское оружие - и отзывы только хорошие, а наши ноют и ноют всю дорогу?
Любое оружие обладает своими свойствами.
Что именно плохо в ТТ и ПМ, если в мире множество образцов подобного рода и нигде нет нытья по поводу их ТТХ?
mixram2013
Не, не, парни, все ваши рассуждения это рассуждения диванных теоретегов. Если бы Вы хоть раз участвовали в реальной перестрелке, клгда речь идет о собственной жизни, то сразу поняли, что главное качество любого оружия, ну и пистолета в частности, это как он стреляет - кучность, точность, останавливающее действие. Вкупе с навыками самого стрелка. Все остальное, это даже не вторично, а глубоко десятерично. А стреляют ПМ и ТТ отвратительно.....
А вот Наган, да!
Вот зачем спорить, неужели не ясно, что время старого совецкого хлама безвозвратно ушло.
PILOT_SVM
Почему те же немцы приняли на вооружение всё трофейное советское оружие - и отзывы только хорошие, а наши ноют и ноют всю дорогу?Любое оружие обладает своими свойствами.
Что именно плохо в ТТ и ПМ, если в мире множество образцов подобного рода и нигде нет нытья по поводу их ТТХ?
Предполагаю, что немцы если и приняли трофейное оружие, то это было либо сразу после ВОВ, либо через небольшой промежуток времени. Конечно, на тот момент времени это было одно из лучших оружий Мира, проблема в том, что сейчас 2019 год на дворе. У ПМа неудачно все, начиная с патрона и кончая самим пистолетом. Ну это же додуматься надо было, использовать для армии пистолет с принципом работы на свободном затворе. Все армии как армии, США - Кольт 45, Германия - Вальтер П-38, короткий ход ствола, и только в СССР так извратились. По габаритам, Кольт 45 - за 20 см., Вальтер П-38 - за 20, ничего не переломились, и только ПМ - 16 см. В общем даже на момент его принятия на вооружение это был очень плохой пистолет для армии, а по нынешним меркам и подавно. ТТ на мой взгляд значительно лучше ПМа, но тоже не без существенных недостатков. Калибр 7.62 мал, неудачная форма пули, кучность не фонтан, нет предохранителя, пилять, это аксиома, на стрелковом оружии должен быть предохранитель. Почему его не сделали на ТТ непонятно. Предохранительный взвод пусть будет, но он не отменяет необходимости собснно предохранителя.....
П.С. Вот можно посмотреть тест того-же Вальтера П-38 против других пистолетов ВОВ, в том числе Кольта 45 и ТТ. Макаров на их фоне смотрелся бы даже хуже, чем просто никак
https://www.youtube.com/watch?v=JvpaFWdTdfk
mixram2013Строго - во время войны: Наган, ТТ, ППШ, ППД, СBТ, Маским, ДП, Т-34.
Предполагаю, что немцы если и приняли трофейное оружие, то это было либо сразу после ВОВ, либо через небольшой промежуток времени.
mixram2013После войны, патрон 7,62х25 стал неактуален как армейский, т.к. основным стало оружие под 7,62х39. Для КСа - было принято решение - самый простой пистолет, с самым мощным патроном для свободного затвора.
У ПМа неудачно все, начиная с патрона и кончая самим пистолетом. Ну это же додуматься надо было, использовать для армии пистолет с принципом работы на свободном затворе. Все армии как армии, США - Кольт 45, Германия - Вальтер П-38, короткий ход ствола, и только в СССР так извратились. По габаритам, Кольт 45 - за 20 см., Вальтер П-38 - за 20, ничего не переломились, и только ПМ - 16 см.
Дело в том, что пистолет уже не играл роли как оружие для массового поражения. Уже существовали сотни видов оружия на которые приходились 99,5% всех убитых.
А то, что вы с этим не согласны - всего лишь ваше мнение.
mixram2013Скажите, если знаете конечно, что определяет свойства того или иного оружия? Именно для поражения противника. (без учёта эргономики, веса и надёжности)
Калибр 7.62 мал, неудачная форма пули, кучность не фонтан
#1564
Меня мало волнует, какое решение принимали бестолковые Советские стратеги, которые загубили в ВОВ около 20 млн. жизней простых граждан. Если мозгов нет, то да, и решения принимаются соответствующие. Я смотрю на Мировой опыт, нормальные стратеги, почему-то принимали другие решения - у них на вооружение принимались нормальные пистолеты под нормальный патрон. То есть, в районе 19-20 см. длины, в основном под 9*19 Пара. И почему-то они не посмотрели на то, что у них тоже были другие виды оружия более массового поражения, чем КСы. Так, что моё мнение подтверждается Мировым опытом, а у оппонентов - нет. Да и СССР уже распался, наверно оттого, что стратеги были очена вумными.
П.С. Парни, кто ещё будет про 'бухаешь', 'есть ли настрел', сразу на заслуженный отдых.....
mixram2013
1. Меня мало волнует, какое решение принимали бестолковые Советские стратеги, которые загубили в ВОВ около 20 млн. жизней простых граждан. Если мозгов нет, то да, и решения принимаются соответствующие.2. Я смотрю на Мировой опыт, нормальные стратеги, почему-то принимали другие решения - у них на вооружение принимались нормальные пистолеты под нормальный патрон. То есть, в районе 19-20 см. длины, в основном под 9*19 Пара. И почему-то они не посмотрели на то, что у них тоже были другие виды оружия более массового поражения, чем КСы. Так, что моё мнение подтверждается Мировым опытом, а у оппонентов - нет.
3. Да и СССР уже распался, наверно оттого, что стратеги были очена вумными.
1. Тезис ложный в корне.
Не "загубили 20 млн", а сделали всё возможное для того, чтобы погибших не было больше.
Предлагаю, чтобы хоть как-то сориентироваться - вы бы лично что сделали, чтобы НЕ загубить 20 млн.
Только учтите: на 1920 год - промышленности нет, сельхоз - на уровне самых примитивных орудий, недра не разведаны, энергии нет.
СССР - в изоляции. Нет прочных связей почти ни с кем.
в стране надо создать с нуля почти всё.
Начинайте!
2. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
3. СССР распался из-за того, что в политике не могли отказаться от изначальных установок, которые существовали на момент свержения царизма.
Но отнюдь не факт, что это получилось бы.
в данный момент страна перешла на капиталистические рельсы, но и сейчас есть недовольные. Просто потому, что государство взяло на себя много социальных обязанностей.
mixram2013
#1564
Меня мало волнует, какое решение принимали бестолковые Советские стратеги, которые загубили в ВОВ около 20 млн. жизней простых граждан. Если мозгов нет, то да, и решения принимаются соответствующие. Я смотрю на Мировой опыт, нормальные стратеги, почему-то принимали другие решения - у них на вооружение принимались нормальные пистолеты под нормальный патрон. То есть, в районе 19-20 см. длины, в основном под 9*19 Пара. И почему-то они не посмотрели на то, что у них тоже были другие виды оружия более массового поражения, чем КСы. Так, что моё мнение подтверждается Мировым опытом, а у оппонентов - нет. Да и СССР уже распался, наверно оттого, что стратеги были очена вумными.П.С. Парни, кто ещё будет про 'бухаешь', 'есть ли настрел', сразу на заслуженный отдых.....
Ну, загубили 20 млн. скорее, немецкие стратеги, а советские о отмахивались от них как могли.
А на счёт мирового КС с нормальным патроном, так оно и советским бойцам выдавалось вовсю, в качестве трофейного и ленд-лизовского. Вот только болталось оно по вещьмешкам, так как выкинуть нельзя, посадят. А вот маленькие, на поясе висели и по карманам лежали, на всякий случай.
П.С. Все сейчас такие умные, один Макаров только дураком оказался.
PILOT_SVM
Только учтите: на 1920 год - промышленности нет, сельхоз - на уровне самых примитивных орудий, недра не разведаны, энергии нет.
СССР - в изоляции. Нет прочных связей почти ни с кем.
в стране надо создать с нуля почти всё.Начинайте!
Я даже начинать не буду. Светилы науки давно доказали, что Саветская власть была одной из самых преступных и бесчеловечных за всю историю человечества. На этом про политику ВСЕ.....
Kiriehkin
Все сейчас такие умные, один Макаров только дураком оказался.
Пистолет он сделал неудачный при любых раскладах. Конечно, к сожалению, трудно говорить, что требовало ТЗ, но как не поверни, ПМ для армии пистолет никакущий. Даже на момент принятия на вооружение у армий вероятного противника стояли пистолеты на порядки превосходящие Макаров. США - Кольт 45, Германия - Вальтер П-38.
Посмотрите видео пост ?1561, там расскажут остальное.
polex
Пистолет для армии вторичен, роль его ничтожна и он скорее статус чем оружие, об этом не раз вам указывали.
Да что такое Вы говорите?! А почему в других армиях Мира (продвинутых) стояли/стоят на вооружение достойные образцы пистолетов? Или их стратеги совсем ничего не понимают в военном деле.....
П.С. Практиковался поди не отрывая пятой точки от дивана? Иначе бы знал, что ПМ это отвратительный пистолет. А все эти сказки про часы/спичечные коробки с 25 метров, гроша ломаного не стоят. Это примерно как Минутный суслик, который типа у каждого пятого, но в реале его еще пока никто не видел.
На форумах трындеть, это понятное дело, не мешки ворочать.
mixram2013
Не, не, парни, все ваши рассуждения это рассуждения диванных теоретегов. Если бы Вы хоть раз участвовали в реальной перестрелке, клгда речь идет о собственной жизни, то сразу поняли, что главное качество любого оружия, ну и пистолета в частности, это как он стреляет - кучность, точность, останавливающее действие. Вкупе с навыками самого стрелка. Все остальное, это даже не вторично, а глубоко десятерично. А стреляют ПМ и ТТ отвратительно.....
Более важные качества: БЕЗОТКАЗНОСТЬ, надежность, ремонтопригодность, экономичность, простота и легкость освоения... С этим у ПМ все замечательно. Не будет и этого:
А вот боец с ПМом на фоне Беретты будет смотреться беспомощным, как небольшая собаченка на фоне тигра.....
Не подтверждается ни теорией, ни практикой. В реальном бою тот, кому по статусу положен пистолет предпочтет пару лишних гранат и магазинов к автомату. Так было и в Афганистане, и Чечне, и даже в Великую Отечественную пехотные командиры прятали ТТ в вещмешок, а в бой шли с винтовкой или ППШ.
А почему в других армиях Мира (продвинутых) стояли/стоят на вооружение достойные образцы?
Не стоит делать вывод о вооружении только по пистолетам. В современной войне они на одном из последних мест по востребованности в бою. Оценивать армии надо комплексно, включая экономику, мобрезерв, БТТ, артиллерию, авиацию и пр.
PILOT_SVMСтрого - во время войны: Наган, ТТ, ППШ, ППД, СBТ, Маским, ДП, Т-34.
Более того, ТТ высоко оценивали даже американцы.
Бывший
В этом вся суть. Огромные затраты - это огромные откаты, и огромные распилы.
Скорее всего потратят большие деньги на ... назовем это экспериментами, и вернуться к 9х18 или 9х19.
mixram2013Странные у вас светилы. Про геноцид ирландцев и индейцев не в курсе, про весьма недавние эпизоды геноцида американцами вьетнамцев, иракцев, афганцев, ливийцев и сирийцев тоже. При тюрьмы ЦРУ в европе старательно не знают.
Я даже начинать не буду. Светилы науки давно доказали, что Саветская власть была одной из самых преступных и бесчеловечных за всю историю человечества.
mixram2013А кто это вдруг пробрался в продвинутые другие армии мира?Да что такое Вы говорите?! А почему в других армиях Мира (продвинутых)
mixram2013Пистолет он сделал неудачный при любых раскладах. Конечно, к сожалению, трудно говорить, что требовало ТЗ, но как не поверни, ПМ для армии пистолет никакущий. Даже на момент принятия на вооружение у армий вероятного противника стояли пистолеты на порядки превосходящие Макаров. США - Кольт 45, Германия - Вальтер П-38.
Посмотрите видео пост ?1561, там расскажут остальное.
Вам же говорят: что все эти Кольты и Вальтеры из за своих огромных размеров оказывались в итоге в вещмешках.
П.С. Может кто из камрадов помнит советские зимние бушлаты типа афганка. У них на груди вшита кобура под пистолет. Макаров входит туда идеально. И это понятно, бушлат под него и делался. Но я бы не хотел туда вкладывать Кольт или Берету.
Kiriehkin
Может кто из камрадов помнит советские зимние бушлаты типа афганка. У них на груди вшита кобура под пистолет. Макаров входит туда идеально. И это понятно, бушлат под него и делался. Но я бы не хотел туда вкладывать Кольт или Берету.
У меня был камуфляж с таким карманом.
Понимаю, у всего остального Мира неудачные пистолеты, слишком огромные, которые из-за этого в итоге оказывались в вещмашках. И только СССР с ПМ оказался впереди планеты всей. Тока, где сейчас Союз.....
Даже родное многоуважаемое МО наконец поняло то, что судя по всему не доходит до львиной части старперов темы - армии нужен новый пистолет.
СССР развалился явно не из-за ПМ. Армии много чего надо, и пистолет явно не в числе приоритетов.
красота. сравниваем компакт причем 60-х годов (ПМ) и полноразмерный пистолет (беретта92). это примерно как АК74 сравнивать с ремом 700. Это РАЗНЫЕ пистолеты вообще то. В тех же штатах полно пистолетов под .38 (он же 9х17) и ничо, пользуются. ну или сравнивайте пм под 9х18 и вальтер PPK под 9х19. - ОДИНАКОВЫЕ пистолеты, ОДИНАКОВОГО назначения.
в армии сша положено солдату иметь второе оружие под 9.19 (к вопросу о надежности арки), в кмп сша (кмп это не армия) штатным вообще .45.
И что, примем 9х19 а потом будем плакаться что у морских котиков пиписька мощнее? в ФБР попробовали принять на вооружение .40SW вместо 9х19 и внезапно через пару лет обнаружили что барышни из него стреляют куда то не туда.
пм это не пистолет крутого рэмбы, а пистолет дяди васи участкового, который достает его раз в месяц в тире на 3 контрольных выстрела. предлагаете вооружить его полноразмерной береттой? может луше тогда какой нибудь револьвер с 6 дюймовым стволом, чтоб стыдно было доставать.
кто в армии по штату вооружен пистолетом? офицеры все вплоть до комполка имеют по штату ак74. комдиву (генерал майор) и ПСМ 5.45х18 избыточен - только застрелиться, нафига ему таскать что то большее
nayk007Помнится десяток лет назад было в Москве некое недоразумение, достаточно быстро замятое, где участвовали ПМ против ПСМ в перестрелке вполне классического вида. Всем убитым досталось из ПСМ, так что "и" с соответствующей интонацией можно вычеркивать.
и ПСМ 5.45х18 избыточен
КМЭто зависит от исходных требований к образцу общего плана. Если там есть необходимость завалить медведя, то более мощный патрон скорее всего останется.Скорее всего потратят большие деньги на ... назовем это экспериментами, и вернуться к 9х18 или 9х19.
mixram2013Весь остальной Мир не хватанул окопной войны как СССР. Кто пережил такую мясорубку, тот понял, что на войне не до понтов.
Понимаю, у всего остального Мира неудачные пистолеты, слишком огромные, которые из-за в итоге оказывались в вещмашках. И только СССР с ПМ оказался впереди планеты всей. Тока, где сейчас Союз.....
Даже родное многоуважаемое МО наконец поняло то, что судя по всему не доходит до львиной части старперов темы - армии нужен новый пистолет.
#1584
Если бы ПМ стоял на вооружении только в Советской милиции, вы это обозвали 'у дяди Васи участкового', то было бы пол-беды. Но нет же, ПМ массово стоял на вооружении в том числе и в Советской армии. У меня в качестве личного оружия был он-же. Уже Российская. И то, что вовремя не сняли это г. с вооружения и не выкинули нах, кто виноват? Поэтому и приходится сравнивать достойные пистолеты (Беретта 92) с этим недоразумением. Оба пистолета до сих пор стоят на вооружении в армиях Мира. Кстати, и АКа надо было лет на 20 раньше заменить, и другие образцы вооружения. Но они хотя-бы были сделаны изначально с хорошими характеристиками, поэтому даже сейчас ещё куда ни шло......
#1582
Правильно, Союз развалился из-за бездарнейшего управления страной теми самыми стратегами, которые вместо того, чтобы заняться ростом благосостояния страны и их граждан, вбухали хрен знает сколько денег в ракеты, космос и прочую херь, которая явно не нужна была в таком количестве. Паритет был достигнут ещё в 60-хх гг. прошлого века, но нет же, надо было догнать и перегнать. А Советская власть единственное, что принесла великой России, так это гибель миллионов людей и нищету, слава Богу что она ушла в небытие. И пусть оттуда никогда не возвращаются эти садюги. Столько своих собственных людей загубили, уоды......
mixram2013Есть такой товарищ - Кочергин. От пуза умеет попадать из ПМ в проволоку. И на 25 м. выполнял Мастера Спорта из ПМ.
А все эти сказки про часы/спичечные коробки с 25 метров, гроша ломаного не стоят.
nayk007?????
вальтер PPK под 9х19
Можно сколь угодно долго восхищаться "береттой", но это не отменит ни одно из доводов оппонентов. По сути 92-я так себе пистолет, но красивый и дешевый. В реальном бою он не имеет реальных преимуществ перед ПМ.
Массогабаритный аналог "беретты" - АПС в советской армии провалился. После первой эйфории - красивый, точный, автоматический, пришло прозрение - большой, неудобный, мешает посадки в бронетнхнику и на транспорт (особенно с кобурой-прикладом). Поэтому тем, кому АПС полагался предпочитали вместо него брать автомат или ПМ. Тоже происходило и в БД.
При повседневной эксплуатации ПМ/ПММ намного удобнее "беретты". С учетом отечественных норм положенности, все достоинства последней остаются нереализованными. Так зачем платить больше? Кстати, у "беретты" есть еще один недостаток, который в нашей стране будет особенно заметен.
Стратеги занимались армией, и делали это хорошо. Поэтому страну развалили не военным путем, а через различных крикунов, которые требовали перемен и улучшений.
А вот почему ПММ распространения не получил? Делать не кому стало?
Было кому. Думаю, что сказалось появление новых моделей: ПЯ, ГШ-18 и пр.
пистолетами видимо не уделялось должного внимания.
Не входили они в число приоритетов. Это точно. О них вспомнили только с ростом преступности.
БывшийА на 25 метров куда может попасть?В копейку?
От пуза умеет попадать из ПМ в проволоку. И на 25 м.
неужели не ясно, что время старого совецкого хлама безвозвратно ушло.Чего уж о 1911м говорить...
А вот почему ПММ распространения не получил? Делать не кому стало?С появлением бронежилетов (развитие которых идет ударными темпами) любое оружие под 9х18 автоматом ушло в утиль (говорим про армию). 9х19 тут минимально возможный вариант.
КМ
...Не входили они в число приоритетов. Это точно. О них вспомнили только с ростом преступности.
всем надо раздать КС!!!
Дайте один, ИЖ 71-100всем надо раздать КС!!!
😊
Согласен на ПСМ.
GorgulЯ согласен с теми, кто считает: уродливое оружие хорошим быть не может.
если уж и переходить на новый патрон, то лучше что то такое:
Это как раз тот случай.
уродливое оружие хорошим быть не может.АК весьма уродлив, но неплох 😊
Кстати, ПМ признан надёжнейшим пистолетом 20-го века наряду с той же Береттой 92 и рядом других.
GorgulС какого боку???
АК весьма уродлив
Я стрелял "практику" из "глока" и ПМ. Последний действительно быстрее.
Aleksandr.M
Поэтому непонятно,как россияне принимают на вооружение оружие
Да элементарно. Освоят деньги на разработку, испытания и эксплуатацию, а потом сделают вывод, что не время еще от ПМ отказываться.
О_о, смотрю опять главные форумные умы по определению сорта г. не по детски перевозбудились. Счас они расскажут, что ПМ это безусловно самый лучший пистолет в Мире. Он настолько хороший, что ему по барабану, есть ли в стволе нарезы или нет. Один фиг ни во что меньшее водокачки не попасть. Припоминаю, рассказывали тут про самый лучший из лучших ПМов, он и без нарезов был впереди Планеты всей.....
Лучший пистолет - это пистолет Подбырина. (ц)
mixram2013
Один фиг ни во что меньшее водокачки не попасть.
Может очки купить и потренироваться?
Рассмотрим так любимую вами "беретту". На фоне "голка" она преотстойнейший пистолет. Тем не менее ее приняли на вооружение в США и продолжают закупать.
Форумным снайперами просьба не перевозбуждаться, я в Ваши сказки про какие-то простреленные фиг знает кем и когда на спор часы с ПМа с 25 метров, ну и вообще в липовые результаты, все равно не поверю. Это примерно тоже самое, что и байки про Минутного суслика.
П.С. Просто видимо есть люди, которые понимают и могут отличить хорошую вещь, оружие не исключение, от плохой. А кому-то этого не дано. Ничего не попишешь.....
С какого боку???С любого. Просто мы, зная что это надежное и проверенное оружие, автоматом считаем его эталоном...в том числе и красоты. А так то - кракозябра жуткая 😊
Это да, что Совецкое, что Российское стрелковое оружие страшные жуть. В основном. Вот не можем мы сделать оружие хорошее и одновременно красивое. Буржуи могут.
Дисциплинарный устав ВС РФ (последняя редакция)
П.1 ПМ - бессмертен
П.2 Кто с этим не согласен см. п.1
П.3 Кто с этим совсем не согласен 10 нарядов вне очереди
#1627
Не могу согласиться, есть у нас и достаточно красивые образцы, как вариант, СВД, АПС, Ярыгин и много других. А вот ПМ и ТТ страшные как атомная бомба, тот же ТТ безларно стыбзили с Кольта (Браунинга), только где Кольт и где ТТ. Кольт стоит под 1000$, и даже больше, и оправдывает свою цену до последнего цента, хотя лично мне категорически не нравится из-за излишнего калибра. 11.43 ну куда пилять. А ТТ/ПМ я бы не взял даже даром, если конечно есть выбор.....
СВД, АПСТаки да..
ЯрыгинКракозябра 😊
СКС вполне красивый...но в руках как бревно..совершенно не лег.
Если брать СКС то, честно говоря, смысл его создания несколько ускользает от моего понимания. Если уж делать карабин, то под нормальный винтовочный патрон, а не под промежуточный.....
mixram2013
Если брать СКС то, честно говоря, смысл его создания несколько ускользает от моего понимания. Если уж делать карабин, то под нормальный винтовочный патрон, а не под промежуточный.....
Так он и был, изначально, под нормальный патрон. Это же АВС-36, в девичестве.
mixram2013
Если брать СКС то, честно говоря, смысл его создания несколько ускользает от моего понимания. Если уж делать карабин, то под нормальный винтовочный патрон, а не под промежуточный.....
По итогам 2МВ был сделан вывод, что мощность винтовочного патрона избыточна для применения в оружии рядового бойца. Впрочем, не удивлён, что для Вас это новость.
Если брать СКС то, честно говоря, смысл его создания несколько ускользает от моего понимания. Если уж делать карабин, то под нормальный винтовочный патрон, а не под промежуточный.....А нахрена? СКС, замечу, не снайперская винтовка, а оружие обычного пехотинца. А он, в бою, все равно дальше 400 метров нихрена не видит и никуда не попадает (установленный факт).
Так что винтовочный патрон, для такого оружия, это деньги на ветер.
#1640
О_о, все эти фотки взяьые непонятно откуда, кем и когда, для форумных сказочников, да - показатель. А для нормальных - фигня. За толику малую этих фоток можно наварганить, и в фас и в профиль.
#1643
Правильно, но практически одновременно с ним разрабатывался и принят на вооружение АК под тот же промежуточный патрон, который как не поверни, но для 'пехотинца' получше будет, хотя бы за счёт возможности стрельбы очередями и 30-зарядного магазина.
но практически одновременно с ним разрабатывался и принят на вооружение АКодновременно да не совсем, Ибо СКС был готов сразу, а АК еще лет так десяток доводили...вот как довели, так СКС и отправился на задние ряды......
mixram2013
который как не поверни, но для 'пехотинца' получше будет
недоказано пока (ИМХО)
буча на ф. островах не показала преимущество одного (автомат) над другим (п/а) 😊
буча на ф. островах не показала преимущество одного (автомат) над другим (п/а)Учитывая применяемый патрон, там с обоих сторон полуавтоматы 😊
mixram2013
[B/] А для нормальных[/B]
Тренируйтесь и будет Вам счастье))
Ничего необычного в этой фотографии нет. На ней я в годы босоногой юности)
Есть свежее видео, где мой товарищ успешно стреляет из ПМ в поппер на 50 метров. Если кто подскажет как файл из телефона сюда загрузить, покажу.
ПМ пистолет очень точный, но своеобразный, нужна практика.
Serg762
ПМ пистолет очень точный,
Конечно, точный, иначе и быть не может. На форумах такие результаты настреливаются, о_о, только успевай лапшу с ушей снимать.
П.С. Вы минутного суслика видели?!
Типичные рассуждения форумных сказочников. Я, как реалист, поверю только если результат:
- будет официально запротоколирован (соревнования и в таком духе, чтобы было понятно, как, что и когда, из сколько попыток;
- сам лично увижу;
- в самом крайнем случае, будут свидетельства очень авторитетных форумчан либо это будет завискисованно в документах, как вариант, НСД и в таком духе.
П.С. Ни какие фото/видео в принципе не могут приниматься в расчёт, только в дополнение к вышеизложенному, тем паче я знаю как стреляет ПМ. Видел, как стреляли люди, которые всю жизнь только и делали, что учили других правильно стрелять, в том числе и с этого куска г.....
mixram2013
на 70 метров попадает...пусть и не каждым выстрелом.
Но нужно понимать, что он не самый плохой стрелок 😊
Gorgul
Если быть объективным, то конечно отдельные суперские серии с ПМа я вполне допускаю, особенно в несильно кривых руках. Просто многие, к сожалению, не различают стабильные результаты и рекордные. Вот на прошлой странице очередной почитатель этого старья выложил мишеньку, в качестве отдельной удачной серии - очень даже возможно, почему нет?!
У меня тоже были хорошие серии, и у других видел.
Но это именно "отделные" серии, то есть либо рекордные, либо одна серия из 10/100 и тд.
А вот по стабильной кучности ПМ отстает от той-же Беретты 92 ой как сильно, и если дать 92 тому же Хичкоку я не исключаю, что он будет попадать не с 70, а со 100-150 метров, поскольку в среднем, кучность у 92 в 2-3 раза лучме ПМа......
mixram2013
Gorgul
А вот по стабильной кучности ПМ отстает от той-же Беретты 92 ой как сильно, и если дать 92 тому же Хичкоку я не исключаю, что он будет попадать не с 70, а со 150 метров, поскольку в среднем, кучность у 92 в 2-3 раза лучме ПМа.И нужно оценивать оружие по стабильной кучности.....
оружие надо оценивать по назначению. вы все еще сравниваете компактный пистолет с полноразмерным? какое место береты в наставлении? замена основного оружия. какое место пм? вооружение старших офицеров (= носить с пиджаком) вы бы еще аксу с рпк сравнили по кучности боя.
любой калибр это СИСТЕМА. у любого оружия есть предназначение и своя роль в бою. как появился промежуточный патрон? осознали, что винтовочный для дистанций боя 2мв избыточен для каждого бойца, а автоматический огонь вести винтовочным патроном с рук во первых невозможно, во вторых нужен
миксрам, если не секрет, какой у вас ВУС был в армии что пистолет по штатам доверяли а автомат нет? у нас в армии по штату кому положен пистолет вообще? даже летчики и танкисты имеют АКСУ в НЗ. почему вы думаете, что если бы у вас была беретта а не пм то по своей основной военной специальности вы были бы эффективней?
тут вопрос по другому нужно ставить - нужен ли рядовому армии РФ в современной тактике боя пистолет в качестве запасного оружия ЦЕНОЙ снижения боекомплекта к основному оружию (автомату)на 80-90 патронов (вес ПМ 810 грамм + запасной магазин 90гр / 10.7гр вес патрона). или почти 100-120 патронов в случае беретты 92. а иначе не получится, вес на одного среднего солдата ограничен. если 100+ кабан упрет и больше, то типичный призывник (а то и женщина) вряд ли.
оружие надо оценивать по назначению. вы все еще сравниваете компактный пистолет с полноразмерным? какое место береты в наставлении? замена основного оружия. какое место пм? вооружение старших офицеров (= носить с пиджаком)Совершенно одинаковые у них ниши - армейский пистолет. Во всем спектре его применений. И именно в этой нише ПМ - один из худших. По куче причин, начиная с патрона.
Моё мнение, нужно все пм-ы принудительно собрать и переплавить на что полезное, оставить только несколько в качестве музейных образцов. Для наглядного пособия, каким не должен быть пистолет для армии. Тогда и путь для ПЯ, Сердюкова, Лебедева и др. расчистится.
Повторяю специально для тех, кто 'в танке'. В части, где я служил - на месте постоянной дислокации, постоянной, то есть НЕ в момент подавления антиконституционного мятежа, офицеры были вооружены ПМом, солдаты/прапорщики - АКа. Я как-то не по-русски пишу что-ли?!
Моё мнение, нужно все пм-ы принудительно собрать и переплавить на что полезноеНельзя, ибо замены ему нет.
Тогда и путь для ПЯ, Сердюкова, Лебедева и др. расчистится.Не расчистится. Все это нужно где то выпускать. А с этим - проблема....мощностей времен СССР давно нет.
Ну и главное, армия сама не знает какой ей пистолет нужен. Толкового ТТЗ не может составить 😊
trif9437
Моё мнение, нужно все пм-ы принудительно собрать и переплавить.
"Собрать бы книги все, да сжечь!" (С)
К счастью, решения по судьбе ПМ принимают люди адекватно оценивающие место пистолета в современном бою))
Gorgul
Ну и главное, армия сама не знает какой ей пистолет нужен. Толкового ТТЗ не может составить 😊
Потому, что пистолет уже есть. Легкий, компактный, точный, достаточно мощный. ПМ. Все танцы с бубном вокруг 9×19 неизбежно ведут к увеличению массы пистолета и снижения за счёт его веса боекомплекта к автомату. Как то так.
Легкий, компактный, точный, достаточно мощный.Это вы про Глок? 😊
Легче, точнее и мощнее ПМа...еще и проще, бяка такая 😊
#1656
Вообще да, ПМ нельзя сравнивать с Береттой, как нельзя сравнивать г. и один из лучших пистолетов Мира. Да, она разработана много позже Макара, но никто не виноват, что ПМ у нас судя по всему незаменимый. Тут полностью согласен, но сравнивать приходится поскольку они занимают одну и туже нишу - армейский пистолет. Кто виноват в том, что во времена СССР бездари поставили его на вооружение в армию в качестве основного образца?! Поставили б в качестве основного АПС, сравнивал его с Береттой. А все эти деления на полноразмерный, компакт и тд. очень условны. Занимают пистолеты одну нишу, значит можно и нужно сравнивать.
#1669
Согласен, поэтому ПМ нужен. Нет ему равных 'на застрелиться', недорогой, надёжный и если попадёт, после того, как наш офицер с его помощью расстанется с жизнью, в руки к противнику, не жалко. Они его все равно выкинуть нах, поскольку в современной передовой армии место ПМ - на свалке.....
'на застрелиться'тут и дерренждера хватит, и нефиг тратится на дорогущие ПМы...
Это я к чему - не нужно нести бред...ПМ хороший пистолет..но старый. Его время прошло.
ПМ никогда хорошим пистолетом для АРМИИ не был. Для милиции возможно, но не для армии. ТТ и то значительно лучше в качестве армейского пистолета.....
ПМ никогда хорошим пистолетом для АРМИИ не был. Для милиции возможно, но не для армии.А вот здесь поспорю. Как раз в милиции, где порой кроме пистолета никакого оружия и не числится, ПМ откровенно слаб.
В армии все просто - он используется только для ношения дежурным по части. В любых других случаях офицеру был положен АК того или иного вида ( наши в караулы ксюхи любили брать...и толку больше и таскать не надо - в пирамиде стоит)
Gorgul
наши в караулы ксюхи любили брать.
В какой армии Вы служили? Что значит "любили брать"? Военнослужащий вооружается не тем, что "любит", а тем, что ему по штату положено и за ним закреплено. Далее, начальник караула вооружается пистолетом, а в качестве разводящих и караульных офицеров не назначают.
Военнослужащий вооружается не тем, что "любит", а тем, что ему по штату положено и за ним закреплено.Осталось ответить на вопрос - кто закрепляет 😊
Для примера, на меня закрепили сначала АК74, потом РПК74 и под конец службы еще и СВД....при этом в военнике только первый был прописан 😊
Так что имеем факт: ротный, идя НК брал именно АКС74У. Как, впрочем и другие НК (не только офицеры, прапорщики тоже).
Gorgul
А вот здесь поспорю. Как раз в милиции, где порой кроме пистолета никакого оружия и не числится, ПМ откровенно слаб.
Расшифруйте плиззз. Согласно общепризнанному мнению пистолет для армии должен быть помощнее и подальнобойней, чем пистолет для полиции. Для полиции в принципе излишняя мощность ни к чему, больший излет пули, когда от случайного промаха могут пострадать посторонние и тд. Вы пишите, что для полиции, на тот момент времени милиции - ПМ откровенно слаб. Какой же тогда по Вашему нужен пистолет для армии?!
Согласно общепризнанному мнению пистолет для армии должен быть помощнее и подальнобойней, чем пистолет для полиции.Это там, где на него возлагают хоть какие задачи. В СССР баранов было не так уж много, и потому требовать какой то боевой эффективности от ПМ идиотов не было. Автомат еще за оружие считался. А уже ПП - нет(почему их и не делали). ПМ оружие статуса. То что он не ломкий и хоть куда то попадает - просто привычка делать оружие надежно (СВТ научила) 😊
Автор, а Вы не могли бы в первом посте удалить сравнительные характеристики. Они такие отвратные у Макара, плюс поносного цвета рукоятка, она только для жуков нааозных неплохая. Глаза отодрать охота от одноготвнешнего вида, я уже не говорю как с этого цвета детской неожиданности стрелять.
плюс поносного цвета рукоятка, она только для жуков нааозных неплохая. Глаза отодрать охота от одноготвнешнего вида, я уже не говорю как с этого цвета детской неожиданности стрелятьА что в цвете ПМ такого особенного? Не гламурный штоле?
Так щечки рукоятки коричневые, как раз цвета жёсткой неожиданности?? У ПМ щечки вообще то темно вишневые. На фото в старттопике именно они. Вы ПМ то в руках держали? Или только МР79 какой?
Так щечки рукоятки коричневые, как раз цвета дёсткой неожиданности. Противно же в руки брать.
Так щечки рукоятки коричневые, как раз цвета дёсткой неожиданности. Противно же в руки брать
? У ПМ щечки вообще то темно вишневые. На фото в старттопике именно они. Вы ПМ то в руках держали? Или только МР79 какой?
trif9437А есть чего в руки брать, кроме того, чем
Противно же в руки брать.
фапают на Беретту? 😊
Я не держал, Бог миловал. Люблю высококлассные вещи. Берета уже тоже устарела. Предпочитаю немецкое оружие.
не держал, Бог миловалТогда о каких щечках речь?
На картинке вишневые.
И это, какой смысл обсуждать пистолет,если Вы его не видели?
Со всего оружия мира не постреляешь. Если у человека есть хоть минимум аналитических способностей то составить своё мнение о любом распространенном пистолете не составит никакого труда. Я и берету не держал, но не нужно иметь семи пядей во лбу чтобы понять, что пистолет разработанные в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века устарел.
Со всего оружия мира не постреляешь. Если у человека есть хоть минимум аналитических способностей то составить своё мнение о любом распространенном пистолете не составит никакого труда.Ой блин, опять диванные критики!
А я вот стрелял. Тиры даже в Мск ныне дают обзор всех моделей. Платите бабки и стреляйте.
Себя показать?В смысле незнания?
пистолет разработанные в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века устарел.ПМ разработан в 48-49.
Кольт 1911 ещё раньше. Но он же лучше ПМ.
Заграничный... Там всё лучше...Даже цвет рукоятки... 😀
Кольт 1911 ещё раньше.Вальтер ППК 1929.
Совершенно верно, так и плачу деньги чтобы стрелять с самых высококлассных образцов. А за прошлый век я платить не готов. К кольту 1911 это тоже относится.
[/B]Совершенно верно, так и плачу деньги чтобы стрелять с самых высококлассных образцов
[B]Это из каких?
Р226, Вектор, Хеклер Кох, или Беретта?
Триф, что-то тебя не туда понесло. Вопрос не в том, что ПМ плохой, только потому, что он разработан в 50-гг прошлого тысячеления, а поскольку у него очень плохие ТТХ для армейского пистолета даже на момент его принятия на вооружения. То есть дело не в годе разработки самом по себе, а в характеристиках. Тот же Кольт 45 разработан в начале прошлого века гениальнейшим конструктором Браунингом, он не устарел даже по нынешним временам, хотя многие его характеристики с огромным трудом удовлетворяют современным требованиям. А Беретта стабильно входит в пятерку лучших пистолетов Мира, несмотря на то, что разработана очень давно. Характеристики суперские.....
поскольку у него очень плохие ТТХ для армейского пистолета даже на момент его принятия на вооружения.Кому в армии нужны пистолеты уже давно с Глоками и Зигами бегают.
пистолетов Мира, несмотря на то, что разработана очень давно. Характеристики суперские.....У кого,у 92й?
Я Вас умоляю!
Все итальяшки в оружии
1) Вычурно и красиво,но при этом капризно и требовательно к уходу.
Можно спорить до потери пульса, но если открыть любой поиск и набрать - лучшие пистолеты Мира и в таком духе, 92 Беретта там будет. Минимум в пятерке. А вот советских пистолетов там нет и даже современных российских тоже......
Можно спорить до потери пульса, но если открыть любой поиск и набрать - лучшие пистолеты Мира и в таком духе, 92 Беретта там будет. Минимум в пятерке. А вот советских пистолетов там нет и даже современных российских тоже......Мне на поиски нас рать.
Для ношения я бы взял Глок(лёгкий и патронов много), для "костюма" Вальтер ППКС или ПМ.
Для стрельбы 226.
Ещё пожалуй Вальтер П99 можно.
Глок там тоже есть, и ЗЗ, и Вальтер П99.....
Глок там тоже есть, и ЗЗ, и Вальтер П99.....Ну есть и есть.
ПМ хорош в качестве "селфедефсного" пистолета. Накоротке. Особенно если сменить штатную рукоятку на более удобную.
Носиться удобно, 9х18 хватает накоротке, и самовзвод есть.
trif9437Ох уж это поколение ЕГЭ... 😀
Так щечки рукоятки коричневые, как раз цвета дёсткой неожиданности. Противно же в руки брать.
В наше время любой мальчишка хоть раз да держал в руках ПМ, на уроке НВП.
Даже если ему потом не довелось из него пострелять.
Но по крайней мере он точно знал, какого на самом деле цвета у него рукоятка.
дезерт иглКогда я купил первый свой МР-654К, то у него была "серая" рукоятка от ПММ. Такая, объемная из себя, с выступами под большой и указательный палец.
Особенно если сменить штатную рукоятку на более удобную.
Сперва я радовался - вот, почти что "эргономичная" рукоятка, как у взрослых... 😊...
Потом обнаружил, что под мою ладонь она великовата. И начал постепенно сошлифовывать лишнее крупнозернистой шкуркой и напильниками.
А потаскав и постреляв из него лет пять (в том числе - в кобуре на лодыжке), поменял ее на штатную ПМ-овскую карболитовую рукоятку. Причем, для того, чтобы она налезла на увеличенную рамку ПММ, пришлось очень повозиться, спиливая лишнее. И оказалось в итоге, что для моей руки ПМ-овская рукоятка удобнее всего (и для прицеливания, и для извлечения из кАбуры, и плюс она меньше по общей толщине, что особенно заметно при скрытном ношении, особенно на лодыжке).
Замечу при этом, что руки (ладони) у мужчин очень даже разные. Я давал свой 654-й подержать преподавателю сварочных технологий (в Учебном центре, где я тогда преподавал), так вот ему с его лапищей даже увеличенная рукоятка от ПММ была мала. 😊
оказалось в итоге, что для моей руки ПМ-овская рукоятка удобнее всегоРукоятка лучше всего такая
https://www.pro-shooter.ru/product/pm-grip-kit
давал свой 654-й подержать преподавателю сварочных технологий (в Учебном центре, где я тогда преподавал), так вот ему с его лапищей даже увеличенная рукоятка от ПММ была мала.С моей и ТТ изящный пистолет:-)
А ПМ вообще игрушка:-)
Кому в армии нужны пистолеты уже давно с Глоками и Зигами бегают.Тут я с вами согласен...Хуже оценки ПМу уже не придумать 😊
Хуже оценки ПМу уже не придуматьА чего его оценивать?
Пистолет и пистолет
Пистолет и пистолетСами себе противоречите, ибо:
Кому в армии нужны пистолеты уже давно с Глоками и Зигами бегают.То есть ежели нужен ПИСТОЛЕТ - то Глок или Зиг...а когда что то для галочки (или для Галочки 😊 ) на ремне таскать - то и ПМ сойдет 😊
сть ежели нужен ПИСТОЛЕТ - то Глок или Зиг...а когда что то для галочки (или для Галочки ) на ремне таскать - то и ПМ сойдетКакой то непонятный дроч на понятие "пистолет".
Кому нужен мощный и многозарядный берут Глок/Зиг. Кому для галочки ПМ. ПМ пистолетом быть не перестал от этого.
дезерт иглЗабавно... 😊
Рукоятка лучше всего такая
https://www.pro-shooter.ru/product/pm-grip-kit
У меня после допиливания из ПММ получилась именно такая рукоятка...
Забавно...Ну, из того что держал это самая удобная.
У меня после допиливания из ПММ получилась именно такая рукоятка...
Мне ПММовская норм по объёму, но не очень по удобству удержания.
Хочется более "липкую"
этаСлишком длинный хвост, на мой взгляд.
Для скрытого ношения я б её не поставил.
Nick Brake
Когда я купил первый свой МР-654К, то у него была "серая" рукоятка от ПММ. Такая, объемная из себя, с выступами под большой и указательный палец.
Сперва я радовался - вот, почти что "эргономичная" рукоятка, как у взрослых... ...
Знаете, в любом пистолете претендующем хотя-бы на звание "хороший" все ключевые характеристики должны быть не ниже "хорошо". В ПМе увы ни одна характеристика за исключение - надежный дешевый потерял не жалко, не тянет на 3+ или 4-. Взять рукоятку, там скрыты серьезные конктруктивные просчеты: она не эргономичная, мне с в общем-то некрупной ладонью было неудобно его держать. Очень неудобно. Слишком тонкая и соотношение толщины к ширине не очень, тонкая, но широкая, в руке сидит вертляво. Плюс если человек левша, скоба для крепления ремешка будет врезаться в кисть, ее обычно принято делать снизу. Отдельной похвалы заслуживает защелка магазина и усилия, которые нужно приложить, что-бы осуществить эту плевую в общем-то процедуру по его замене. Я, конечно, понимаю, что во времена Совецкой власти человеческие жизни сильно не ценились, но все имеет свой предел. Это уже конструктивный просчет, поэтому, когда тут пишут, что констрвуктор якобы не виноват, такое ТЗ написали - не могу согласиться. По человечески нужно просто делать, как например в Беретте, рукоятка которой по сравнению с Макаров это верх конструкторской мысли......
дезерт игл
Какой то непонятный дроч на понятие "пистолет".
Кому нужен мощный и многозарядный берут Глок/Зиг. Кому для галочки ПМ. ПМ пистолетом быть не перестал от этого.
Да нет никакого "дроча", но любую вещь можно и нужно оценивать. И как Вы совершенно правильно заметили, есть пистолеты "для галочки" как ПМ, а есть собссно пистолеты, для людей - Глок/ЗЗ/Беретта/Ярыгин/АПС и прочие......
Да много было хороших армейских пистолетов на тот момент времени - гениальные творения Браунинга - 45 и Хай Пауэр, Вальтер П-38 и др., на голову выше детища Макарова.....
на голову выше детища Макарова.....На счет "на голову" я таки сильно сомневаюсь. Как уже говорил, роль пистолета в армии ну очень не велика.
Я как прочитал в параллельной теме рассуждения про Глетчеровский Стечкин, мне все сразу стало понятно об уровне этих дилетантов.
если хотят 9х19 и полноразмер вместо 9х18 и компакта, приняли и локализовали бы уже что нибудь импортное и не компостировали мозг. США вон несмотря на свою пистолетную промышленность в армии пользуют итальянскую беретту 92 а в полиции в основном австрийский глок. (вернее в полициях, потому что в каждом райцентре своя полиция, независимая от федеральных властей и если район богатый то могут и что то подороже закупить)
trif9437
Я как прочитал в параллельной теме рассуждения про Глетчеровский Стечкин, мне все сразу стало понятно об уровне этих дилетантов.
Там уровень противозачаточный......
С этого момента, кто заговорит о старье, сразу на заслуженный отдых. Без предупреждения. Упустил я тему малость, зря игрался в демократию. Да и сегодня прощенное воскресенье вроде, все кого обидел - прошу прощенье.
П.С. Отныне, если Российские, то ТОЛЬКО про современные пистолеты, созданные с момента развала СССР. Зарубежные - любые.....