Это он так промахивается?

Или просто отражение массированного удара?

Что за игра-то?

как так - ведь уже второй раз закрыли на второй висячий замок всё небо?

А кто то все же верит в десятки и сотни сбитых мериканских и израильских ракет? 😊

button
А кто то все же верит в десятки и сотни сбитых мериканских и израильских ракет? 😊

Я верю. А это видео смонтировано, чтобы очернить славу русского оружия.

Который отстреливается - предполагают что "Оса" или "Стрела", который второй, "Панцырь" - в походном положении, возможно на перезарядке, пишут там рядом ТЗМ вроде, справа

button
А кто то все же верит в десятки и сотни сбитых мериканских и израильских ракет? 😊

канешно не верим.
это они сами к нам прилетели:
https://lenta.ru/news/2018/04/25/tomahawk/

вообще конечно удивительно было бы если бы евреи показали как сбивают их ракеты или самолеты 😊
ну уничтожили панцирь в походе и что?
наших там нет и не на нашей земле и спецам видно какие ошибки исправить

да либерастов с бандерлогами сразу видно-вищшь как радуются

Мороженщик
Я верю. А это видео смонтировано, чтобы очернить славу русского оружия.

Ну писали, что с ближней зоной у "Панцыря" так себе
Но тут второй снова в походном (также как и когда-то ранее раздолбанный), а вот что за комплекс первым отстреливался - непонятно

Так что пока претензии принимать рано

Но в целом народ считает, что минимум нужно ставить полностью автоматический КАЗ, как средство последнего шанса + всякие там аэрозольные дела типа "Тучи"

Ещё вопрос управления этими КР
Там ГСН или телеуправление ?
Если второе, то его нужно глушить

Ну и возможно на основе тех же противодроновых, более мелких ракет, которые типа по 4 штуки заместо штатной, замутить какой-то комплекс чисто ближнего радиуса, полностью автоматический

Ну и кабину забронировать нормально

а вот что за комплекс первым отстреливался - непонятно

maior 0763
и самое главное -попал или нет.
он мог отстреливаться и от кого то другого.

В первый минимум летело две ракеты, сначала попала одна, потом уже вторая (с которой съёмка велась)
Может и больше и что-то он сбил
Но что это был за комплекс - пока х.з.

Есть версия , что "Панцирь" не настоящий, а приманка, а в кустах была засада и далеко не факт , что из кустов промахнулись .

Maksim V
Есть версия , что "Панцирь" не настоящий, а приманка, а в кустах была засада и далеко не факт , что из кустов промахнулись .

Какая засада, на кого засада ?! На летящие АСП ?
Самолётики пуски осуществляют над Ливаном и отваливают домой
Ознакомьтесь, насколько ихните "Далилы" летают
Надувных же "Панцырей" вроде ещё не делали

В общем вы бредите

Нужно на крыше шеккель нарисовать или бакинский, это точно семитскому пилоту прицел собьет...

Какая засада, на кого засада ?! На летящие АСП ?

maior 0763
но смешно наблюдать как наши гомосеки либералисты зарадовались

Maksim V
а остальное было типа для отвода глаз.

Какого отвода ?

Долбили иранцев и сирийскую ПВО

В отметску за вчерашний неудачный дневной налёт

Судя по картинам это, нах - база ПВО

https://imp-navigator.livejournal.com/794591.html

Работает один ЗРК, остальные праздно шатаются, на телефончики снимают пуски

По мне так изрядное распи#дяйство продолжает процветать

Заодно там видно "Стрелы" на базе БРДМ

Вот может такую первой и раздолбили

[/B]

[B]то из залипшего очка выползает Маша и начинает выражать озабоченность.

button
А кто то все же верит в десятки и сотни сбитых мериканских и израильских ракет? 😊

А в чём проблема-то ?
Сбивали ночью

Yep
как так - ведь уже второй раз закрыли на второй висячий замок всё небо?

Ну а Сирия-то тут причём ?

Мы в конфликте Израиль vs Сирия+Иран типа не участвуем

Сирийское ПВО собой не заменяли

Ну, чего. Бывает - по тем или иным причинам. Война, таки. Можно скорбеть, оправдываться или приплясывать.
https://rg.ru/2019/01/21/raketnaia-ataka-unichtozhennyj-sirijskij-pancir-ne-byl-gotov-k-boiu.html

У нас евреи делом занимаются,играют,поют,книжки пишут...а эти злые.

я прикалываюсь как бандерлоги на ютубе уже в друзья к евреям записались 😊
бендерлог и еврей -друзья навек 😊

TemkA

Ну а Сирия-то тут причём ?

Мы в конфликте Израиль vs Сирия+Иран типа не участвуем

Сирийское ПВО собой не заменяли

а кому мы все эти с-300 выписали, не напомнишь?

Yep
а кому мы все эти с-300 выписали, не напомнишь?

Там ими дорого по АСП-то пулять
Там самолётики как-то ненадолго выныривают над горой, пускают КР и сваливают
Я х.з. какие области там простреливают поставленные в тех местах С-300

Ну и совершенно не уверен, что рассчёты там уже обучились

Справляться на местах должно было местное ПВО
Средства выданы, тока чё-то не развёрнуты
---------

Чтобы закончить это бл#дство - нужно поставить поставить и развернуть ПВО Ливану
Но это будет дикий скандал
Тут всё лобби активизируется

Пусть этим Иран морочится: как им туда протащить ЗРК нормального размера
А то они там летают как хотят. А тут х#як - каждому летаку по ракете в жопу

А куда смотрят модераторы ? Тут бандеровец резвится , а вы спите ?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Максимка.Я же тебе говнюку сказал,сопли зелёные подотри,а уже потом лаять на взрослых будешь.Если я бандеровец,то ты козёл рогатый и в прямом и переносном смысле этого слова.

Да, и любую ПВО можно перенасытить

Вообще говоря 30 ракет - это нормуль такой залп был
Особенно по меркам Израиля
В том числе и с т.з. бабла

Так что там поставлять и поставлять, если нужно хоть с какой-то гарантией

Ну или ОТРК по аэродромам. Может Иран сможет притащить в достаточном количестве и таки пульнуть
Ракеты у них есть
"Боинги" ихние не даром в этот самый аэропорт Дамасска что-то таскают

Макеты российских ЗРК в пустыне Негев

То что там в мультике это точно Сирия?

Эй Максимка!Ты где недоумок?Читай что для тебя дядя нашёл.
Россия довела до сведения Израиля, что больше не потерпит ракетных ударов по району международного аэропорта Дамаска, так как эти атаки мешают российским планам по восстановлению международного авиасообщения с Сирией, пишет лондонская арабоязычная газета 'Аль-Кудс аль-Араби'.
А ты тут бандерлоги...разбудите модератора....
Чучело.

TemkA

В общем вы бредите

Maksim V
А куда смотрят модераторы ? Тут бандеровец резвится , а вы спите ?

carrier
То что там в мультике это точно Сирия?

Ждите заявлений от нашего МО

С высокой долей вероятности - да

так как эти атаки мешают российским планам по восстановлению международного авиасообщения с Сирией, пишет лондонская арабоязычная

maior 0763
бендерлог и еврей -друзья навек

Мороженщик
А зачем восстанавливать авиасообщение. Туда кто-то хочет полететь в отпуск или по делу?

Да. Там во время атаки опять какой-то борт на посадку заходил, гражданский
Вполне повод для наезда. После Ил-20

TemkA
Ждите заявлений от нашего МО

TemkA
Там во время атаки опять какой-то борт на посадку заходил, гражданский
Вполне повод для наезда.

carrier
проще завалить пару мессеров,

TemkA
нужно поставить поставить и развернуть ПВО Ливану

vadja2
Да вы там всей толпой у Каца в теме уж скоро как 1200 страниц всё мессеры валите.

Yep
евреи хвалёное советское ПВО с говном смешали, и растёрли

vadja2
Так их, сионистов клятых! Всех этих никоновых, соловьёвых, сатановских с кедми. 😀

соловьевых говоришь..
мля-впервые от бандерлогов узнал что есть киселев.
но блин ржал когда пятый или шестой белорус сказал про соловьева.
ведь жили и не знали про них
вы на них дрочите что ли 😊
или наоборот

vadja2
Да вы там всей толпой у Каца в теме уж скоро как 1200 страниц всё мессеры валите. 😀

Мы всё равно впереди планеты всей.
Особенно, в области балета. Были.

vadja2
вы там всей толпой у Каца в теме уж скоро как 1200 страниц всё мессеры валите.

что то ходят слухи, что видео фейковое, кто что нить знает, ткните пальцем.

Gets
что то ходят слухи, что видео фейковое, кто что нить знает, ткните пальцем.

Можно самому ткнуть пальцем, например на пульт тв, и включить новости или ток шоу. Там все расскажут.
Если бы я сомневался в силе могуществе, успехах - я бы так и делал. Но я не сомневаюсь.

Пишут, что первый комплекс - "Печора-2М"
Его экипаж погиб
Панцыревский - вроде как нет

Ну 125-ми кидаться по КР всё же не совсем хорошая идея

TemkA
Ну 125-ми кидаться по КР всё же не совсем хорошая идея

Yep
проходили уже - евреи хвалёное советское ПВО в Ливане с говном смешали, и растёрли

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_19%C2%BB

Прочитал

Судя по написанному, там столкнулось предыдущее и новое поколения систем вооружений

это одно а второе-все они арабы 😊
видел как они стреляют? высунут автомат и как в белый свет
так и пво у них-им хоть что дай....
вот 100% поменяйся он с израилем своим вооружением и евреи их так бы и били даже на т54 😊
и ф35 сбивали бы мигами 21

maior 0763
вы на них дрочите что ли

carrier
Ну вам то окромя как за баней валить нечего, вы тут развлекаетесь.

Gets
что то ходят слухи, что видео фейковое, кто что нить знает, ткните пальцем.

А смысл?

vadja2
то за вами при всём желании не угонисси.

У правоверного масульманина намаз пять раз в день и ниипет. Как с минарета проорали, плюх на коврик мордой вниз и все остальное потом.
Вот странно, в Турции ни разу не видел чтоб работники отелей молились, пашут и пашут с утра до вечера. Может кто расскажет как с этим в Сирии?

Джерард
Торус, дебил, верит однозначно и безоговорочно )))

ЭйМС
У правоверного масульманина намаз пять раз в день и ниипет. Как с минарета проорали, плюх на коврик мордой вниз и все остальное потом.
Вот странно, в Турции ни разу не видел чтоб работники отелей молились, пашут и пашут с утра до вечера. Может кто расскажет как с этим в Сирии?

плохо ислам знаешь..
по заветам пророка при военном походе от многих канонов ислама можно уклоняться.
даже пища допускается та что в мирной жизни запрещена и ежедневная хвала аллаху необязательна..

Пишут что Панцирь был поражен беспилотником SkyStriker На ленте даже есть фото только странно другой ракурс или еще одна цель или просто взяли откуда то.

https://lenta.ru/news/2019/01/22/skystriker/

DIZZI
Пишут что Панцирь был поражен беспилотником SkyStriker На ленте даже есть фото только странно другой ракурс или еще одна цель или просто взяли откуда то.

Значит взяли оттуда кадр. Статья то сегодняшняя. Лента на Известия ссылается.

это первый. несколько недель назад его того...
экипаж пошел покурить.
погиб командир, внезапно решивший, что все таки надо бы включить локатор.
за секунду до удара.

DIZZI
Значит взяли оттуда кадр.

Думаю беспилотники сила. Стоят дешевле ракеты, можно формировать рои. ПВО будет напряжно с таким бороться

DIZZI
Думаю беспилотники сила. Стоят дешевле ракеты, можно формировать рои. ПВО будет напряжно с таким бороться

А справится ли РЭБ. В воскресение показывали любительский беспилотник который сам может выполнять определенные действия без управления с земли. Думаю у военных есть и покруче.

DIZZI
В воскресение показывали любительский беспилотник который сам может выполнять определенные действия без управления с земли.

не справится. и ничего не справится.
я так понимаю, - один панцирь - может уничтожить 2-3 ракеты. а может не уничтожить.
потом перезарядка.
комплекс панцирей - сможет уничтожить 10-12 ракет, а может и не уничтожить.

арифметика говорит - что без уничтожения носителей, и ударов по территории врага
это противостояние - зенитный комплекс vs сотни КР - просто решается.
у кого много КР то и победил.

Допустим задали ему вид, контуры объекта, летает себе, ищет, нашел ударил, не нашел самоуничтожился. Цена квадрика который показывали 50 т.р. Анализ изображений сейчас даже смартфон делает, мой меня по роже легко узнает...

Gasar
арифметика говорит - что без уничтожения носителей, и ударов по территории врага

DIZZI
Допустим задали ему вид, контуры объекта, летает себе, ищет, нашел ударил,

Они известны уже очень давно (лет 30 как минимум), и так же давно продуманы и разработаны средства противодействия им.
За это отвечает раздел РЭБ, который называется "оптико-электронное противодействие".

Начиная от простой и дешевой  контрастной, деформирующей или дробящей раскраски, и заканчивая постановкой ложных целей (как макетов, так и выстреливаемых помех), и подавлением телевизионной оптики.

Это примерно так же просто, как своевременно отстреливать тепловые ловушки с самолетов и вертолетов при взлете и заходе на посадку. Не забывать перезаряжать и следить за их исправностью.

Просто это все нужно не игнорировать, а постоянно следить и выполнять. А в Сирии это все делается "на авось".

Не на авось , а на отлюбись.....

Второй "Панцырь" из ролика был в районе Дамасского аэропорта

https://twitter.com/ImageSatIntl/status/1087772213833580549

У евреев интересно свои спутники или это аэрофото?

Nick Brake
Ну да. Если по глупости забить на РЭБ.

А на РЭБ можно и не забить, просто РЭБ - нифига не панацея, да и станцию РЭБ можно хлопнуть перед ударом.

Выбрать цель и навестись на нее он самостоятельно не сможет.

Почему? Уже давненько было бурное обсуждение по первому в истории автономному опознаванию инсургента и атаке ракетой. С американского беспилотника.

Ready
Уже давненько было бурное обсуждение по первому в истории автономному опознаванию инсургента и атаке ракетой

TemkA
в районе Дамасского аэропорта

vadja2
Помните то старый наш разговор? Похоже, что я таки оказался прав, нет?

Ready
Почему? Уже давненько было бурное обсуждение по первому в истории автономному опознаванию инсургента и атаке ракетой. С американского беспилотника.

А тот беспилотник с распознаванием инсургента и ракетой - наверняка стоит как истребитель 4 поколения. А мы говорили за рой дешевых дронов.

DIZZI
А вот с видео есть одна странность, видна вторая машина стоящая недалеко от панциря, на фото ее нет.

А мы говорили за рой дешевых дронов.

Есть у меня коллега, повёрнутый на беспилотниках маленьких.
Говорит видел видеопрезентации где рой дронов запускают в помещение неизвестное и они там сами соображают как и что и кошмарят противника. Но сам я этим не интересовался, ИМХО это воплне адекватно современному уровню электроники.
Недавно начал читать книгу о Skunk Works, так там беспилотники без современного АI в полный рост с 70х годов. Когда они делали сверхзвуковой беспилотник который стартовал с SR-71, проблема была что система управления весит 180 кг а лётчик с приборами кабины меньше. А сейчас всё ушло далеко вперёд. Как ни крути военный лётчик капстраны стоит дороже самолёта)

Nick Brake
Не запоминаю. Память слабая стала...
Не напомните?

vadja2
Ну как же - вы там интенсивно опровергали моё предположение, что эти комплексы ПВО при нужде вполне возможно обнулить массовым запуском простых копеешных дронов. Даже при наличии работающей РЭБ.

возможно обнулить массовым запуском простых копеешных дронов

дистанция решает.
копеечный далеко не улетит.
если бы у бармалеев оставалось полноценные РСЗО - не были бы нужны дроны.

Nick Brake
Не было пока что ни массового обнуления, ни тем более - работающей РЭБ.

Nick Brake
Это Ваше предположение так и не подтверждено на практике.

Gasar
дистанция решает.

Так израильский страйкер летит 190 км/ч лететь может два часа вот вам 380 км радиуса поражения. Думаю на много меньше крылатой ракеты стоит.

Электроника и программы сейчас семимильными шагами развиваются. Возможность частичной или полной свободы от оператора становится явью на глазах. Напихают в него и будет сам цели искать. Да думаю уже есть такие.

Вот поясните плз. По идее качество РЭБ это производная от общего уровня радиоэлектронной промышленности в стране. И где у нас эта радиоэлектронная промышленность?
Даже с радиосвязью всё не супер, а уж про РЭБ...

vadja2
Откуда вы знаете, что Израиль наносил удары и при этом не велась работа РЭБ с сирийской стороны?

Значит, Вам нужно доказать:
а) факт обнуления ПВО Сирии лавиной дронов (а не просто уничтожени двух пусковых установок),
б) факт применения сирийской стороной средств РЭБ для подавления связи с дронами и против их систем наведения, причем это применение не дало результата.

Тогда Ваш тезис будет подтвержден.

Аргумент типа "хайли лайкли" - не принимается.

DIZZI
Так израильский страйкер летит 190 км/ч лететь может два часа вот вам 380 км радиуса поражения.

vadja2
А на практике пока заявлено о поражение 8-ми батарей ЗРК.

8-ми батарей ЗРК

? панциря я там понимаю 2 грохнули.
и 125 не то один не то два.

Nick Brake
По заранее введенной цели. Или по командам оператора.

Gasar
и 125 не то один не то два.

Ready
Вот поясните плз. По идее качество РЭБ это производная от общего уровня радиоэлектронной промышленности в сране. И где у нас эта радиоэлектронная промышленность?
Даже с радиосвязью всё не супер, а уж про РЭБ...

Со связью и РЭБ всё неплохо на самом деле

см. "Созвездие" + КРЭТ

С учётом перехода на широкополосные системы передачи, с перескоком частот по алгоритму, когда неизвестно, на какой будет вещать через миллисекунды задачей становится как доставить нужную мощность помех
Насколько я помню, там в целом вроде R^2, т.е. вопрос перспектив - вопрос наращивания мощи источника, т.е. реактор в пару к глушилке

Для приёмо-передающих дел ничего Такого вроде не требуется
Всё остальное - алгоритмы + быстрые процессоры для их обработки (это можно где хочешь закупить)

vadja2
Откуда вы знаете, что Израиль наносил удары и при этом не велась работа РЭБ с сирийской стороны? Тайные знания или мощный инсайд?

Видео с камер ракет

Должно было быть заглушено, дабы прибить телеуправление как таковое
Раз есть ролики, т.е. ракета смогла отправить данные на неслабое расстояние - значит по крайней мере данный спектр частот не глушился

По идее качество РЭБ это производная от общего уровня радиоэлектронной промышленности в сране.

не факт. физики и математики у нас вполне себе, пока есть.

380 км радиуса поражения.

По заранее введенной цели. Или по командам оператора.

впрочем, почему "даже"?
как раз в этой сфере, как ни странно, вроде мы не в жопе.

данный спектр частот не глушился

или он менялся. и цинично обманул РЭБ.

DIZZI
РЛС еще какая то в отчетах. Там в ссылке фото есть.

DIZZI
Цена квадрика который показывали 50 т.р. Анализ изображений сейчас даже смартфон делает, мой меня по роже легко узнает...

Летает ваш квадрик, который таскает с собой нужное количество ВВ, весьма недолго
Чтобы чё-то там можно было опознавать - нуна гиростабилизированная платформа. Это ещё масса

Соответственно всё это нужно забрасывать поближе
И чем-то большого объёма

Всё большое и на соответствующем расстоянии берёт С-300

Потому как это или Ил-76, разгружающийся за 10 км, который сшибёт любой Бук, либо ОТРК а-ля Искандер, набитый квадриками, который баллистическая цель и сшибается из С-300

Поэтому квадрики - это когда до противника 5 км, РЭБ нету, техника на позициях и есть телеуправление на замену вумному компьютеру, что человек глазами разглядывает куда влупить

TemkA
Видео с камер ракет

Должно было быть заглушено, дабы прибить телеуправление как таковое
Раз есть ролики, т.е. ракета смогла отправить данные на неслабое расстояние - значит по крайней мере данный спектр частот не глушился

Nick Brake
Бремя доказывания тезиса лежит на том, кто его выдвинул. То есть - на Вас.
Вы не знали?

Я что-то пропустил?

Ни в коем случае не настаиваю на стопроцентной достоверности.

Gasar
все очень подешевело.
даже наши разработчики, уже рои запускают, 128 штук!, причем собранные
на копеечном китайском говне.
не думаю, что они каждый по глонассу себя позиционирует. что то придумано более быстрое наверняка.

А теперь всё тоже самое, но зашвырнуть мешок с ними на 300 км от ближайшей станции связи

Инерциалка там в качестве позиционирования и радиокоммандное управление с низкими лагами и без потери пакетов
Считайте, что 4G телефоны летают
Радиус действия у соты какой ?
Вот то-то и оно

Ну либо вслед за роем летит какой-то большой ретранслятор

Его и будут сбивать

TemkA
Должно было быть заглушено, дабы прибить телеуправление как таковое
Раз есть ролики, т.е. ракета смогла отправить данные на неслабое расстояние - значит по крайней мере данный спектр частот не глушился

TemkA
Всё большое и на соответствующем расстоянии берёт С-300

не факт. физики и математики у нас вполне себе, пока есть.

DIZZI
У евреев интересно свои спутники или это аэрофото?

У евреев пишут, что 9 или 19 спутников своих
Где-то проскочило

Конкретно эти фото - какая-то частная спутнико-съёмочная контора пиарится на ситуации просто

TemkA
Конкретно эти фото - какая-то частная спутнико-съёмочная контора пиарится на ситуации просто

vadja2
Но предположить, что могли и работать, но подавить не смогли - законное право.

vadja2
Апчём и речь - достоверно знать, работали средства РЭБ или нет, никто не может. Но предположить, что могли и работать, но подавить не смогли - законное право.

Чё там давить-то ?
Всё что на такие рассояния - явно легко давится

vadja2
Штоп понятней, скажу так - работать вовсе не значит обязательно подавить, нет?

С какого-то радуса - обязательно
Тупо мощный ГБШ. Можно по спектру ограничить, если известно что примерно пожет придти. Вот и будет глушить пяток диапазонов

vadja2
В прямой связи с рельефом, профилем полёта и ЭПР цели.

Мешок с дронами - это габариты Искандера. Если вам на 300 км
Наши что-то на 120 вроде собрались забрасывать непосредственно "Смерчем"
В смысле беспилотник разведывательный, чтобы в калибр РСЗО влезал
В КР вы их много не напихаете

--------------

Давайте я просто скажу:

Судя по моим картинкам

https://forum.guns.ru/forummessage/68/2401902-4.html

Второй в ролике ЗРК, который точно "Панцырь" походу даже и не заводится и ни на какую перезарядку не ездил
А так тупо там так стационарно и стоял, где и запечатлён на спутниковом снимке
Без экипажа
Где его и раздолбили

Вот такие там ПВО'шники

андрэ
физики и математики

DIZZI
Это уж я потом понял. Они вроде как предоставляют материалы по запросу. Наверное за деньги )))

Ну разумеется. Это их хлеб
Таких контор вроде довольно много

vadja2
Значит, Вам нужно доказать:
а) что в нескольких последних налётах средства ПВО Сирии вели интенсивный огонь и даже что-то там сбили,

Где и когда я утверждал. что в этих "последних налетах" ПВО Сирии кого-то там сбивали?

Что они вели какой-то огонь - это факт, подтвержденный израильским видео. Две запущенные ракеты как минимум.
А уж сбили или нет - это не ко мне. 😛

TemkA
А так тупо там так стационарно и стоял, где и запечатлён на спутниковом снимке

DIZZI
Тоже нужны, но одни точно не справятся. Нужны электронщики, конструктора, программисты... комплектующие, станки, оборудование, приборы, материальная база...

Новасти почитайте по теме
Ежегодно появляются какие-то новые комплексы
Значит - есть

И ПВО, как смежная тема
С-350 вон доделали
А были разговоры, что там проблемы со сферической всеракурсной РЛС

Да тупо в Ютубе на канале "Звезды" посмотрите по теме выпуски "Военной приёмки"
Там показывают в том числе, как делают
Промышленность есть

DIZZI
Тем не менее к нему какой то авто ехал, на одном из фото и на видео, может техничка?

ТЗМ это. Но она никуда не ехала, да и людей рядом небыло
То, что переместилась на 70 метров по сравнению со спутниковым фото - это ещё не означает активности по перезарядке

TemkA
Промышленность есть

Сужу потому как вижу обычное производство(не военное) изнутри. Своего кот наплакал, даже ерундовые мелочи зачастую не можем сделать (

факт.физики и математики не есть передовая радиоэлектронная промышленность.совсем.

я к тому, что для создания рэб и рлс - нужна не столько элементная база,
сколько научная работа.

я к тому, что для создания рэб и рлс - нужна не столько элементная база,
сколько научная работа.

Вот интересно дать сейчас задание сделать квадрокоптер среднего, да даже младшего уровня, не используя ничего импортного? Справились бы? )))

DIZZI
Сужу потому как вижу обычное производство(не военное) изнутри. Своего кот наплакал, даже ерундовые мелочи зачастую не можем сделать (

Во-первых - бабки

Cost: USD $15 million

За них можно болты и вручную точить

В принципе сборка модулей АФАР там вручную и была вроде показана в какой-то передаче

Во-вторых их там всех переоснастили в плане станочного парка
Дофига новых обрабатывающих центров и прочих станков с ЧПУ

Nick Brake
Предположить - можно что угодно.
Вот только предположения нигде не являются доказательствами

DIZZI
Вот интересно дать сейчас задание сделать квадрокоптер среднего, да даже младшего уровня, не используя ничего импортного? Справились бы? )))

Из проблемного там процессор и матрица для видеокамеры
Ну и модули памяти и флешка

Всё это у нас не делается
Кажется линию от AMD на 130 нм так и не запустили в Зеленограде

Аккумуляторы, шасси, моторчики, винты, радио-модуль скорее всего бы смогли

Китай-Тайвань-Корея пока открыты в плане закупок продукции и размещения заказов

Присловутый "Эльбрус" таки начали изготавливать
У кого-то забугорного

-----------

Китайцы только недавно освоили RAM и Flash собственные
В этом что ли году. А вы говорите - мы...

Это очень нех#ёвые инвестиции по баблу
Читал новость какую-то. Типа SK Hynix вкладывает 10 ярдов в новый завод по производству чего-то там

У нас Рома в своё время продал Сибнефть за 13 ярдов !

Такие вложения окупаются только гражданским рынком
Проще за вдва-дорого покупать полу-контрабандным сопсобом где-то вовне

TemkA
Аккумуляторы, шасси, моторчики, винты, радио-модуль скорее всего бы смогли

TemkA
Китайцы только недавно освоили RAM и Flash собственные
В этом что ли году. А вы говорите - мы...

Проще за вдва-дорого покупать полу-контрабандным сопсобом где-то вовне

DIZZI
Китайцы молодцы. Они к мировому господству по своему стремятся, как говорится "Без шума и пыли" )))

Ну их нерыночными способами будут ограничивать
См. историю с Huawei и оборудованием 5G

Вот интересно как средство ПРО если?

андрэ
как бы не так-вывести спутник на орбиту а через две недели тот крякнет по причине неправильных китайских микросхем-акуительная простота...

Это неправильная расстановка направлений денежных потоков
Должна быть коммерческая лавочка, а лучше - несколько, допущенная к заказам
Чтобы не спутник выкупался, а время его непрерывной работы
С оплатой помесячно
А она бы брала кредит или из своих и покупала бы запуск сама

А когда сплошной Фобос-Грунт, тогда, конечно, пох всем по сути

DIZZI
Вот интересно как средство ПРО если?

Ракета относительно-быстрая и большая, дрон - медленный и маленький

Перехватчик должен быть маневренней цели

Мне вот больше интересно про радиопрозрачный купол пластиковый, толщиной метров в 5
А пусковые где-то отдельно заныкать, с вертикальным стартом

TemkA
Ракета относительно-быстрая и большая, дрон - медленный

DIZZI
При начале атаки, дроны массово взлетают и создают сеть вокруг важного объекта. Просто висят в определенных точках.

Ну она через них пройдёт, как рука через стаю комаров

КАЗ нужен
В начале темы ретранслировал эту идею

TemkA

Поэтому квадрики - это когда до противника 5 км, РЭБ нету, техника на позициях и есть телеуправление на замену вумному компьютеру, что человек глазами разглядывает куда влупить

http://foxtechrussia.ru/?yclid=83035986160547682

TemkA
Перехватчик должен быть маневренней цели

Грубо говоря - висит в воздухе туева хуча коптеров, снабженных радиолокационным взрывателем небольшой дальности мм диапазона, зарядом ВВ и поражающими элементами.

Тот же КАЗ - только в воздухе.

см. "Созвездие" + КРЭТ

А что там смотреть? Я там рядом работал. Ничего особо прогрессивного не заметил.

Nick Brake
А мина - не должна. Достаточно, чтобы у нее успел сработать взрыватель.

Грубо говоря - висит в воздухе туева хуча дронов, снабженных радиолокационным взрывателем небольшой дальности мм диапазона, зарядом ВВ и поражающими элементами.

Тот же КАЗ - только в воздухе.

В общем - интересная идея. но не против массированного налёта.

Ready
Я там рядом работал. Ничего особо прогрессивного не заметил.

Yep
http://foxtechrussia.ru

Выглядит как наёб-сайт

Где-то читал, что электричество по сравнению с бензином по энергоёмкости лучше, т.е. выше головы не прыгнешь

Думаю, что эти тупо звиздят про характеристики

Вот нашел более реальный

https://habr.com/en/post/405835/

Собственно ссылка:

--------------
http://www.tflighttech.com/products/airborg-h8-10k-with-top-flight-hybrid-power-system.html

The AirborgT H8 10K is a 1950 mm(L) x 1600 mm(W) x 1500 mm(H) multi-function, enhanced flight time, extended payload, quad (4x2) 8-rotor UAV platform. This vehicle has eight 34' carbon fiber propellers, removable arms for packing and transport, an estimated flying time of 2+ hours with 4kg payload, and over 1 hour with up to 10kg payload, at a maximum velocity of 40 mph, a maximum range of 100 miles, and can operate in wind/gust conditions up to 35 mph. Total weight with fuel/payload - 50kg.
--------------

Здоровая дура, жужжит, медленная, ну положим 10 кило нагрузки и час рысканья, так весит 50 кило

Отдельным вопросом будет запуск движка
Они его на земле же заводят

Ну вот у Искандера БЧ типа 480 кг. Т.е. влезет штук 8, учитвая системы разведения и завода

БЧ у дрона будет явно небольшая, т.к. нужно стабилизированную камеру и компьютер воткнуть

В общем сомнительная штука пока получается

Nick Brake
Тот же КАЗ - только в воздухе.

В КАЗ радар входит
Где он у вас ?

Израильские КР идут типа 200 метров в секунду

DIZZI
При начале атаки, дроны массово взлетают и создают сеть вокруг важного объекта. Просто висят в определенных точках.

У вас объект - комплекс ПВО
Они ему весь обзор закроют нахрен

ИГИЛ вон где-то в городе над улицами ткань натягивал, чтобы было не видно перемещений пикапов

Этим бы тоже насчёт тентов продумать
200x200 метров
С выездами на 100 подготовленных позиций из под него

Gasar
можно запускать только при подлете.
и вместо заряда вв - ударное ядро. как на вертолётной мине.

3 штанги, выдвигающихся вверх-встороны по диагонали, как тренога, только кверху-ногами. На каждой - блок мортирок в виде колеса + перемещение его в горизонтальной плоскости и там же где-нибудь по набору радаров, как на танках нонче

Nick Brake
предположения нигде не являются доказательствами

Ага...

😀

С.Лем, "Мир на Земле".
😊

TemkA
У вас объект - комплекс ПВО

Комплекс ПВО ее защищает.
А уже у него - должны быть свои средства защиты.

vadja2
Конечно.

Уже хорошо! 😛

Но мои предположение о том, что могли работать, но не смогли подавить, ничем не лучше и не хуже ваших, что не работали, нет?

Nick Brake
"Мой объект - вутэта стрелка!" (с)

Комплекс ПВО ее защищает.
А уже у него - должны быть свои средства защиты.

Ну вот пока он ощетинился дронами и "я в домике", другие ракеты долбят по защищаемым этим комплексом объектам...

TemkA
Ну вот пока он ощетинился дронами и "я в домике", другие ракеты долбят по защищаемым этим комплексом объектам...

А вот сам комплекс ПВО должен защищаться чем-то другим.
Я выше уже перечислял: против телевизионных средств на ударных дронах - оптическая маскировка, ложные цели, оптико-электронные помехи. И разумеется, на первом месте - маневр (смена позиции).
Все это известно с 70-х годов. Нужно только выполнять.

Nick Brake
Нет.

Originally posted by vadja2:

Как вы считаете, эффективность РЭБ равна 100%?

vadja2
Несолидно для вас - тверк в исполнении пожилого грамотного человека выглядит несколько.. э-э-э... нездорово, вопчем.

Nick Brake
Никакая эффективность не может быть равна 100%. Особенно - боевая

Nick Brake
С Вами все ясно. Ни про теорию вероятностей, ни про логику Вы не слыхали...

vadja2
Ваше предположение о не работавшей РЭБ совершенно равнозначно предположению о работавшей, но не подействовавшей.

Далее снова читайте пост 145.

Nick Brake
"РЭБ работала" и "РЭБ не подействовала" - два предположения.

Nick Brake
Никакая эффективность не может быть равна 100%. Особенно - боевая

vadja2
Это одно предположение

Nick Brake
Начните со счетных палочек (можно - с кубиков,

А теперь сосчитайте листки. Сколько их получилось?

Nick Brake
Отправляйтесь учить арифметику.
Начните со счетных палочек (можно - с кубиков, шариков, пуговиц и пр.).
Один кубик. Два кубика. И так далее...

"Начните с кубитов" 😀 😀 😀

Nick Brake
А теперь сосчитайте листки. Сколько их получилось?

Вот там как раз все весьма неоднозначно 😛

Пусть здесь побудет

https://rg.ru/2019/01/23/pervoe-foto-boevogo-bespilotnika-s-70-ohotnik-poiavilos-v-seti.html

https://twitter.com/Milcolumnist/status/1088120449119207429

"Охотник" вроде как на полётные тесты выкатили

TemkA
Вот там как раз все весьма неоднозначно

Nick Brake
Можете начать с листков бумаги.
Напишите на одном листке одно предложение: "РЭБ РАБОТАЛА". Это Ваше первое предположение.
На другом листке напишите другое предложение: "РЭБ не подействовала". Это - второе Ваше предположение.

А теперь сосчитайте листки. Сколько их получилось?

И хамить не надо - становитесь похожи на брюзжащего старого маразматика, пытающего поучать, ведите себя прилично.

Как человек имевший ранее некоторое отношение к ПВО.........могу сказать не надо в угоду мировому Империализму и Мировому Сионизму..........накидывать говно на наш Российский лучший в мире комплекс ПВО................проблема не в комплексе не в железе..........
Дайте обезьянам даже С-500 и они из него не попадут ни куда ..........Тут примерно то же самое ..........Сирийские зенитчики не обучены ленивы и не дисциплинированы.......Комплекс был расстрелян когда он был пустой в процессе перезарядки и не мог прикрыть ни себя не объект........Обычно комплексы работают парами лили тройками один работает второй перезарядка + еще прикрывается бойцами с ПЗРК...........тут ни чего этого не было..........Поэтому еще раз убедился в справедливости поговорки...............доверь дураку стеклянный ху...уу.......й.............он и его разобьет.............

Генералисимус Сталин
Как человек имевший ранее некоторое отношение к ПВО.

vadja2
Или это когда одной рукой вертолётом рулил

Генералисимус Сталин
уВажаемый вот когда вертолетом одной рукой рулил...........тогда нам и вбивали в голову все что надо знать летчику про ПВО.......отдельный предмет был..........так же как и Авиационная Метеорология .........Вы наверное о таком и не слышали.............

https://forum.guns.ru/forummessage/68/2402763-0.html

Генералисимус Сталин
не надо в угоду мировому Империализму и Мировому Сионизму..........накидывать говно на наш Российский лучший в мире комплекс ПВО................проблема не в комплексе не в железе..........

Операция "Мир Галилее": ВВС Израиля против ПВО Сирии, под командованием советских офицеров
окончании расследования причин разгрома арабской ПВО в 1973-м году, советские военные пришли к выводу, что виной всему явилась арабская трусость и техническая безграмотность.

Поэтому советское военно-политическое руководство решило, что в следующей войне с Израилем командовать зенитно-ракетными дивизионами и батареями в них будут исключительно советские офицеры. А арабы - только "на подхвате", - окапываться, обваловываться и т. п.

В июне 1982 г. ВВС Израиля наголову разгромили группировку сил и средств противовоздушной обороны Сирии, дислоцированную на территории Ливана. Данная статья предлагает читателям анализ операции "Мир Галилее" в части, касающейся действий радиотехнических войск.

https://topwar.ru/39644-operaciya-mir-galilee-vvs-izrailya-protiv-pvo-sirii-pod-komandovaniem-sovetskih-oficerov-chast-1.html

и похоже, что с тех пор ничего особо не улучшилось, а если и улучшились ттх всяких комплексов, то евреи тоже не сидели на жопе ровно: https://forum.guns.ru/forummessage/68/2343737-38.html

vadja2
Предположения два: РЭБ работала и РЭБ не работала,

vadja2
Вы считаете, что при работающей РЭБ показанное в ролике невозможно в принципе?

vadja2
И хамить не надо - становитесь похожи на брюзжащего старого маразматика, пытающего поучать, ведите себя прилично.

Инерциалка там в качестве позиционирования и радиокоммандное управление с низкими лагами и без потери пакетов
Считайте, что 4G телефоны летают
Радиус действия у соты какой ?
Вот то-то и оно

Напишите на одном листке одно предложение: "РЭБ РАБОТАЛА". Это Ваше первое предположение.
На другом листке напишите другое предложение: "РЭБ не подействовала". Это - второе Ваше предположение.

да, кстати, когда РЭБ работает, но ее превозмогают, картинка с шумами и часто дергается - канал иногда рвется. Если картинка очень читай, то либо РЭБ нет, либо электроника дрона на порядки умнее электроники РЭБ, что сомнительно.
Ну и по мощности сигнала РЭБ - он может быть направленным на дрон, зачем глушить всю сферу... мазеры, кстати, давно изобретены.

почти аноним
то-что "не подействовала" - факт, а не предположение.
И получается, что или работала или не работала.

А "не работала" - это значит, что ее 1)не включали.
Скорее всего - ее просто тупо не было у сирийцев.

Поэтому советское военно-политическое руководство решило, что в следующей войне с Израилем командовать зенитно-ракетными дивизионами и батареями в них будут исключительно советские офицеры. А арабы - только "на подхвате", - окапываться, обваловываться и т. п.

"Не подействовала" - это значит, что ее сначала 1)включили, но 2)она не подействовала.
То есть, она работала - но почему-то неэффективно (не угадали частоту, не хватило мощности, или что-то еще).

Скорее всего - ее просто тупо не было у сирийцев.

почти аноним
если бы я настраивал, я бы непосредственно перед пуском залил офлайн карту гугла и по ней аппарат неплохо полетит. Дороги, дома и прочие обьекты быстро не меняются, а по расстоянию между ними на снимке с камеры и сопоставив карту, можно легко найти себя.

С другой стороны, даже эти позиции могут оказаться ложными (отвлекающими).

А вот против самоходных комплексов (при условии, что они не стоят месяцами на одном и том же месте, или не движутся все время одним и тем же дежурным маршрутом и по расписанию) это не сработает.

Сложности начинаются тогда, когда местоположение

почти аноним

но в 2017 году ВВП четко сказал: это не наша война, российские специалисты будут только учить и инструктировать, возможно, подсказывать. Но со своей территории.

почти аноним
нет. Не подействовала - значит или не включена или включена, но не получилось.

Вы ведь не будете говорить: "лекарство не подействовало", если Вы его в действительности вообще не принимали? 😛

Gasar
В общем - интересная идея. но не против массированного налёта.

Было про Панцырь предложение нахрен выкинуть ЗА и добавить больше ЗУР'ок

https://topwar.ru/39281-skoro-sostoitsya-demonstraciya-novogo-zenitnogo-kompleksa-pancir-sm.html

Дак можт это муляж был? Есть же такие надувные ложные цели.

Бывший
Дак можт это муляж был? Есть же такие надувные ложные цели.

Для панцырей - таких нет
Да и видно, что не муляж

А можт серийцам дали не настоящую ПВО, а муляжную, с "вареными патронами". Ибо мало ли, неча всех подряд вооружать 😛

Бывший
А можт серийцам дали не настоящую ПВО, а муляжную, с "вареными патронами"

А зачем ?

TemkA
А зачем ?

Я не очень понимаю, что это вам даёт в плане дальнейших рассуждений, но можете так думать и дальше...

--------------

Вчера прочитал что сирийский представитель в ООН потребовал от Израиля прекратить атаки на аэропорт Дамасска (а другие страны на него повлиять) и пообщещал симмитрично вдарить по аэропорту Тель-Авива в следующий раз, если повторится
Сделать это можно только при помощи ОТРК
Значит Иран им таки что-то доставил

TemkA
Сделать это можно только при помощи ОТРК

TemkA
Второй "Панцырь" из ролика был в районе Дамасского аэропорта

https://twitter.com/ImageSatIntl/status/1087772213833580549

Вокруг пустые укрытия и как на параде машина на дороге без средств маскировки.

Так там кроме панциря объектов порушили в том числе и строения. Значит ПРО оказалась неэффективной. По причине муляжей или распиzдяйства, какая разница?

DIZZI
Так там кроме панциря объектов порушили в том числе и строения. Значит ПРО оказалась неэффективной.

Есть, по той же ссылке.

Nick Brake
А Вы пожалуйтесь в Лигу сексуальных реформ. Может, там Вам посочувствуют... 😀

почти аноним
Ну и по мощности сигнала РЭБ - он может быть направленным на дрон, зачем глушить всю сферу... мазеры, кстати, давно изобретены.

Интересно а можно ли в ракету или дрон встроить устройство которое при воздействии РЭБ переключит наведение на источник помех?

Значит ли это,что российские ЗРК как то уж сильно заточены под реалии РФ и соответственно под рос персонал? Вроде их по миру покупают.

Ребята давайте без личных выпадов. Можно ведь в рамках приличий тему обсуждать.

vadja2
Зачем мне жаловаться кому-то

DIZZI
Интересно а можно ли в ракету или дрон встроить устройство которое при воздействии РЭБ переключит наведение на источник помех?

А в комплект любой батареи ПВО входят выносные передатчики-имитаторы сигнала РЛС, на которые наводится ракета.

Если же мы говорим о подавлении радиолинии дрон-пункт управления, то передатчики помех для этой цели сами по себе малогабаритны и недороги. А наведение ракеты на него, вместо прикрываемого объекта - это уже выигрыш.

Nick Brake
своим слабоумием

Nick Brake
Да, думаю, это сегодня не проблема.
В комплекте с относительно недорогой твердотельной инерциалкой вполне можно обеспечить попадание в заранее известный и неподвижный объект, который не меняет свое местоположение.

vadja2
А вы смешной. ага.

vadja2
Когда это же самое в том старом нашем разговоре говорил я, вы прям яростно это "опровергали"

Nick Brake
Даже цитату из "Золотого теленка" не узнали.

Nick Brake
Ваша фантазия беспредельна.

vadja2
Так же прекрасно понимаю, когда человек пытается хамить

Уймитесь!

Уровень отечественной военной электроники уже продемонстрировали предельно наглядно на примере самописца с су-24.
И ведь как красиво он сделан, всё те же белые ПВХ кембрики усаживаемые ацетоном, жгуты проводов обвязанные ниточкой, прям как в ламповые времена, Медведка-19 и всё вот это.

DIZZI
Уймитесь!

DIZZI
Уймитесь!

Nick Brake
Если же мы говорим о подавлении радиолинии дрон-пункт управления, то передатчики помех для этой цели сами по себе малогабаритны и недороги. А наведение ракеты на него, вместо прикрываемого объекта - это уже выигрыш.

В этом случае планы нападения менятся, поскольку станции помех сами становятся целями для нанесения первых ударов, наряду с позициями РЛС обнаружения. Это уже отдельная задача, и рассматривать ее нужно отдельно. В свою очередь, и позиция такой станции помех тоже должна охраняться.

Возможно, именно по этой причине российские наземные комплексы РЭБ еще не применялись при израильских авианалетах. Их задача - защита российского контингента и российских баз, а не Хезболлы.

А вот сидит тут такой црушник из КБГ и переписывает инфу.Ему деньги за инфу вам срок.

pakon
А вот сидит тут такой црушник из КБГ и переписывает инфу.Ему деньги за инфу вам срок.

Дополню. Возможен и другой вариант: подавление радиолиний управления дронами может осуществляться и с большого расстояния, мощными станциями помех. Тогда перенацеливание дрона или запускаемой им ракеты по передатчику помех невозможно, поскольку он территориально удален и от позиций ПВО, и от прикрываемого объекта.
В этом случае планы нападения менятся, поскольку станции помех сами становятся целями для нанесения первых ударов, наряду с позициями РЛС обнаружения. Это уже отдельная задача, и рассматривать ее нужно отдельно. В свою очередь, и позиция такой станции помех тоже должна охраняться.

Возможно, именно по этой причине российские наземные комплексы РЭБ еще не применялись при израильских авианалетах. Их задача - защита российского контингента и российских баз, а не Хезболлы.

Вот конкретики 0.
Всё как у нас в курсе РЭБ было. Такой вариант, другой вариант.
А между тем например U2 и SR71 успешно летали по асранавигационной системе, в режиме радиомолчания и до эпохи ГНСС. Ну это как пример.

давайте уж конкретику. Какой БПЛА, какая радиосвязь (если нужна). В какой полсе и какой мощности заградительная помеха. Или не заградительная? Может имитационная?

Originally posted by pakon:

А вот сидит тут такой црушник из КБГ и переписывает инфу.

Ready
давайте уж конкретику. Какой БПЛА, какая радиосвязь (если нужна). В какой полсе и какой мощности заградительная помеха. Или не заградительная? Может имитационная?

Вынь ему и положь - какая помеха, какой мощности, в какой полосе...

Ну т.е. предметно вы нихрена не знаете? Я понимаю что вам за державу обидно, но вам обидки не помогут. Ни с мощностью ни с полосой.

Да и чисто по логике - это операторам РЭБ надо усиленно допытываться, в какой полосе им придётся помеху ставить. ЦРУ то в курсе систем связи на своих родных беспилотниках и возможных уязвимостях, я так думаю.

Ready
Ну т.е. предметно вы нихрена не знаете?

Кто предметно знает - тот за это получает зарплату. Ну, или оклад плюс звание.
И грифованные рабочие тетради с записями частотных диапазонов и полос пропускания - держит в рабочем чемодане под пластилиновой печатью, в секретном отделе.

А Вы хотите, чтобы я перед Вами тут распинался бесплатно? 😀

Помедленнее, я записываю! 😊

Как это можно осуществить при массированном налёте?

Бывший
Помедленнее, я записываю!

Да и чисто по логике - это операторам РЭБ надо усиленно допытываться, в какой полосе им придётся помеху ставить.

Понятно, не знаете.

А Вы хотите, чтобы я перед Вами тут распинался бесплатно?

Т.е. всю ту воду ниочём которую вы тут лили, вам оплачивают?

Насчёт грифованных рабочих тетрадей с записями диапазонов поржал.
Например, стоит задача глушить тактическую радиосвязь пртивника.
Диапазоны частот этой радиосвязи вы можете узнать прямо из рекламного буклета фирмы харрис. И отдуда же она переписывается в грифованное обоснование НИОКР.

какое нибудь гифованное барахло лежало в сгоревшей технике уж наверняка, но не помогло.

после одного налета уже все ясно. сигнал-то перехватывают, частоты знают.
другое дело, что сигнал шифрован, но сам перехват - не проблема.

ну тут есть вопросы. А есть ли сигнал? И откуда вы знаете что то что у вас в приёмнике, это искомый сигнал? А может они излучают специально много сигналов на тех же частотах?

Ready
Т.е. всю ту воду ниочём которую вы тут лили,

Nick Brake
Рассказать, как крепится пластилиновая печать? Или и сами знаете?

Nick Brake
расслабьтесь

Бывший
Я не только знаю, а кажний свой рабочий день ее креплю! Вернее в конце рабочего дня

Ready
ну тут есть вопросы. А есть ли сигнал? И откуда вы знаете что то что у вас в приёмнике, это искомый сигнал? А может они излучают специально много сигналов на тех же частотах?

Опять какая-то хрень с постами...
Продублирую:
---------------------------------------------------------------------

Ready
Диапазоны частот этой радиосвязи вы можете узнать прямо из рекламного буклета фирмы харрис. И отдуда же она переписывается в грифованное обоснование НИОКР.

DIZZI
Интересно а можно ли в ракету или дрон встроить устройство которое при воздействии РЭБ переключит наведение на источник помех?

Да

Ready
Уровень отечественной военной электроники уже продемонстрировали предельно наглядно на примере самописца с су-24.
И ведь как красиво он сделан, всё те же белые ПВХ кембрики усаживаемые ацетоном, жгуты проводов обвязанные ниточкой, прям как в ламповые времена, Медведка-19 и всё вот это.

Есть старый самолёт. Есть спроектированный девайс под него. Есть ТЗ. Выделяют бабки. Оптимизировать ничего не надо
Ну как спроектировали - так и сделали по проекту

---------------

Ы ?

Бывший
Помедленнее, я записываю! 😊

Ну чё помедленней-то
Или спёрли ТТХ или надыбали на практике, слушая эфир
В итоге собрали базу частот и кто на них предположительно вещает/принимает
Если ещё не пробовали глушить и данные только с практики, то могут не знать резервных диапазонов
Ну значит в процессе - узнают
Возможно смогут и там начать оперативно начать глушить, до исчерпания возможности переключаться по диапазонам

Это всё не чёткая и стабильная вещь. Всё зависит от ТВД, от участвующих противников и т.д.

почти аноним
после одного налета уже все ясно. сигнал-то перехватывают, частоты знают.
другое дело, что сигнал шифрован, но сам перехват - не проблема.

Им его не переделывать. Им его тупо глушить
Вопрос - опознать что от одного и того же источника продолжилась передача того же типа сигнала (например трансляция видеоизображения), но на другом диапазоне
По идее под то должна выделяться отдельная машина из комплекса РЭБ для ведения РТР
Ну и ещё всякие там А-50/100 летучие должны помогать

Ухтыбля. Это чо за НЛО?

Ready
Например, стоит задача глушить тактическую радиосвязь пртивника.

Евреи, например, для себя любят прикручивать к базовой шняге всякие нестандартные фишки
Если там штаный Харрис - то будет одно. Если докрученный - может оказаться иное
Ну и это вы думаете, что там будет Харрис

А они там "тарелки" начнут разворачивать спутниковые полевые...

Dispet4er71
Ухьыбля. Это чо за НЛО?

6-е поколение

TemkA

6-е поколение

Круто. Понятно, что безпилотное. И что, летает?

Dispet4er71
И что, летает?

Пока ещё нет, по еродрому ездит. Но через некоторое время начнёт

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2683&st=0&sk=t&sd=a

Амеры вот с ударным как-то слились. Под заправщик стали переделывать. Видимо не получилось

Ну поглядим, что выйдет в итоге

Dispet4er71
Круто. Понятно, что безпилотное. И что, летает?

#225
P.M. Ц

Да, вот тут про него тоже
http://rusvesna.su/news/1548330756

pakon
Меня двигло от мига 27 и размеры похожие на миг смущают.Будут в паре воевать с митгами.Миг отвлекает,Охотник с тыла заходит

Он большой. Больше чем ПАК ФА. По крайней мере в ширину

http://forumimage.ru/uploads/20190124/154835213512073745.gif

Это пресловутый "Охотник"? Поглядим что получится. Вот бы еще боевое применение опробовать. Картинка картиной, мультики мультиками, а боевое самое показательное. Врага само собой надо серьезное, по бармалеям любое китайское барахло прокатит.

ЗЫ С другой стороны при таких размерах он ни чем от самолета не отличается, пока вижу один плюс, пилот в безопасности.

О, иранцы наехали. Мол Россия заодно с Израилем, бездействуют С-300 при налетах. Еще и предупреждают евреи наших заранее а наши иранцев фигу.
http://www.irna.ir/en/News/83182796

DIZZI
он ни чем от самолета не отличается, пока вижу один плюс, пилот в безопасности.

Про перегрузки тоже подумал. А вот будет ли быстрее и маневренее вопрос, дистанционно управлять это не то что из кабины. Ощущение машины не то.

А вот сам комплекс ПВО должен защищаться чем-то другим

Подземные комплексы с активной обороной...

------------------
когда воротимся мы в Портленд ...

DIZZI
О, иранцы наехали. Мол Россия заодно с Израилем, бездействуют С-300 при налетах. Еще и предупреждают евреи наших заранее а наши иранцев фигу.
http://www.irna.ir/en/News/83182796

Война - путь обмана

Вот как называется слив в унитаз даже таких условных союзников, как иранцы)).
Мне даже как мусульманину нравится позиция евреев, они хотя бы не лицемерят, имеют последовательную политику, называют конкретных врагов и бьют по ним,успевая вытирать ноги о заявления мин обороны РФ

chiko_dag
успевая вытирать ноги о заявления мин обороны РФ

Мне даже как мусульманину нравится позиция евреев, они хотя бы не лицемерят, имеют последовательную политику, называют конкретных врагов и бьют по ним,успевая вытирать ноги о заявления мин обороны РФ

МаратКА
у евреев крыша хорошая, один на один они вели бы себя по другому

Один на один?! Чтоб ни у сирийцев ни у иранцев крыши не было? Дней шесть наверное опять потребовалось бы.

chiko_dag
участник

25-1-2019 21:59
Вот как называется слив в унитаз даже таких условных союзников, как иранцы)).
Мне даже как мусульманину нравится позиция евреев, они хотя бы не лицемерят, имеют последовательную политику, называют конкретных врагов и бьют по ним,успевая вытирать ноги о заявления мин обороны РФ

Мне как буддисту тоже нравится .

DIZZI
мега-ветеран
25-1-2019 22:23
Один на один?! Чтоб ни у сирийцев ни у иранцев крыши не было? Дней шесть наверное опять потребовалось бы

+ 100

------------------
когда воротимся мы в Портленд ...

chiko_dag
Вот как называется слив в унитаз даже таких условных союзников, как иранцы)).

"Крыша" не умаляет того факта, что в генштабе Израиля есть генералы с яйцами, отдающие приказы на уничтожение офицеров РФ.
Для "патриотов" по идее произошедшее должно было быть лакмусовой бумажкой, хотя о чем я, будто в первый раз ноги о "величие" вытерли)
Населению же в принципе все равно

chiko_dag
не умаляет того факта, что в генштабе Израиля есть генералы с яйцами, отдающие приказы на уничтожение офицеров РФ.

chiko_dag
Израиля есть генералы с яйцами, отдающие приказы

Skela
то все смелые

Skela
Когда безнаказанно то все смелые.)

chiko_dag
Все верно, только трусостью или личными интересами можно объяснить нежелание ответить за убийство своих солдат.
Тупорылая пропаганда для баранов может как угодно оправдать это, но нынешнее поколение далеко не бараны и оно видит как в любой момент "гос-во" может вытереть о любого ноги.

Skela
Это значит объявить войну а готовы ли к этому вопрос открыт.((

chiko_dag
Израиль, который меньше моей республики долго над этим вопросом не думал.
Хотя в принципе у них психология и менталитет другие - отдельный гражданин Израиля для них и есть сам Израиль. В РФ же население вполне спокойно отнеслось к двум десятками 200х

-------------
Спасибо. большое. !!!!
нет, как всё четко теперь видно.
Вообще если приглядеться внимательно , стрелял он ЧЕТРЫЕ раза, и у панциря нет самоликвидации при промахе. ( Или есть временная , когда зур пролетает там более макс дальности стрельбы. )
всё таки он стрелял первым пуском на ролике евреев не по первой атаковавшей УР, а КР за ней. Даже возможно и поразил..
Краем заснят пуск, и краем заснято поражение цели вдалеке. Потом еще пуск с вро де как поражением цели
Потом еще пуск вроде как по логике с поражением цели. ( которое воспринималось как промах по первой КР) И потом просто промах. И попадание первой КР в панцирь, затем второй КР в панцирь.
то.есть одновременно он был атакован пятью КР, из которых 3 сбил. И в общем да, что-то как то такое ощущение что стрелял он через ОЭС. От отстреливал цели последовательно по одной,
что вызывает ВОПРОСЫ к его миллиметровой РЛС ССЦиР.
Тор в данном случае конечно последовательно с интервалами пуска 2с. поразил бы все пять.
И через ОЭС не ранжировал цели по дальности / подлетному времени. Что тоже смахивает по логике .
-------------

-------------
Он (комплекс) в одиночку стрелял?

он один стоял.
Панцири , которые есть у САР, размазаны тонким блином по территории. При том что и допустимый параметр цели у них не ахти, дабы перекрывать зоны поражения рассосредоточеных БМ.
Кончено работа одной БМ Панциря и тора допустимы, это полностью автономные комплексы.
-------------

Щас поищу видео на нормальном ресурсе

Вот здесь два пуска, и две влетевших ракеты потом

Однозначно можно говорить о том, что что-то сбивается, что-то долетает. 100% перехвата не будет даже при отлично налаженной работе ПВО/ПРО