И вот однажды, поступил ко мне запрос: "Как на ваш взгляд вам Раскольников?". Оказывается, дите (ну если так можно назвать в 17 лет)) по наитию училки по лит-ре должна высказать свое (внимание!) - восторженное мнение об этом "герое". Девчонка смотрит на меня и с недоумением вопрошает: "Что ей я могу сказать, если Раскольников убийца и восторгаться я им не желаю?"
Я не долго думая, так и ответил: "Будет спрашивать, так и скажи, что он - "Больная, закомплексованная мразь". Вот и все.
Потом посидел и добавил: "Вот на Ганзе однажды кто-то сказал, что Достоевского нужно читать после 40-ка лет. Зачем мол эта ваша училка, которой даже сорока нет, заставляет вас копаться в психологическом дерьме Достоевского, заставляя искать там крупицы чего-то светлого?"
Общение у меня с дитями всегда неформальное и крайне доверительное.
Но вот я потом сам думаю, а не Овертон ли это - считать убийцу за праведника? Тем паче навязывать это подросткам.
восторженное мнение об этом "герое"Жизнь у Достоевского была не слишком комфортна, расходы превышали доходы, много писал, бегал по европам от должников. В общем не оптимист)
На фоне этого и придумывал темы типа этой - можно ли наказывать зло? С выгодой для себя. Тут уж каждый как сам решит. Многие считают, что нужно, не взирая на последствия.
Но вот я потом сам думаю, а не Овертон ли это - считать убийцу за праведника? Тем паче навязывать это подросткам.у нас был один персонаж, постарше, с братом училсо - он в сочинениях так и песал. потом вся школа на ушах стояла. в середине 80х свалил до города парижу. и вроде не пукает.
Но вот я потом сам думаю, а не Овертон ли это - считать убийцу за праведника? Тем паче навязывать это подросткам.Нет, Овертон - это чутка другое. Проблема Раскольникова не в том, что Достоевский его "заставил" сделать, а в описании метаморфоз прекраснодушного человека, через убийство, и до стадии примирения и осознания.
Сам то Раскольников - это же такой себе пример.
А вот то что некоторые уверены, что ГГ - это всегда положительный персонаж, не антигерой, не отрицательный - это вобщем то недостаток образовательной программы.
Хотя, отношение к убийству - это всегда двоякая такая штукуёвина.
Но вот я потом сам думаю, а не Овертон ли это - считать убийцу за праведника? Тем паче навязывать это подросткам.Леон
Плачущий убийца
Интервью с вампиром
Молчание ягнят
а в описании метаморфоз прекраснодушного человека, через убийство, и до стадии примирения и осознания.
Хрена се! Я то это не каждый раз пойму, а подростки?
Да и потом, училка там реально прется от него. такой пупсик, прям душка этот Раскольников.
Интервью с вампиромНу надо заметить - нет, там "убийца" негативный. А добрый положительный - крысками питается.
Молчание ягнятДык что Ганнибал, что последующий Красный дракон - самые что ни на есть злыдни и негативные персонажи. И книги и фильмы, по сути дела, не дают им сопереживать.
такой пупсик, прям душка этот Раскольников.с чорным гатичным топаром!
Да и потом, училка там реально прется от него.я бы посоветовал психологу с ней пообщаться не говоря ей кто это.
может она детей порубать желает.
Дык что Ганнибал, что последующий Красный драконя про первый фильм - молчание ягнят.
зладень, но показан как благородный убийца. и как красиво он ушел - сопереживаешь ему, а не полиции.
КливлендЯ сказал. Только посл 30-ти.)))
Вот на Ганзе однажды кто-то сказал, что Достоевского нужно читать после 40-ка ле
КливлендНе праведник Раскольников, а несчастный человек и раскаявшийся преступник. И ещё у него идея была, как и у всех остальных героев Ф.М. Правда у каждого своя.
считать убийцу за праведника? Тем паче навязывать это подросткам.
Мне лично больше сыщик понравился в этом романе, который его раскрутил.)))
Оказывается, дите (ну если так можно назвать в 17 лет)) по наитию училки по лит-ре должна высказать свое (внимание!) - восторженное мнение об этом "герое".
Вы уверены, что "дите" правильно поняло учительницу?
Для кого-то Раскольников - душегуб, для кого-то - пример здорового раскаяния, для кого-то - герой мрачного триллера.
ИМХО, задачи литературы:
1) научить воспринимать произведения цельно,
2) ознакомить с фондом мировой литературы.
У нас же свели это к обязательному чтению произведений и их оценке, анализу. Этого нельзя делать ни в коем случа. Любой анализ разрушает переживание, а обязаловка рождает сопротивление.
А красиво и грамотно мысли излагать можно и проходя мимо художественной литературы. В моей жизни есть тому примеры.
я про первый фильм - молчание ягнят.Ну хз, мне не убийца, а сама детективша симпатична. Убийца, ну как и должно быть - маньячень.
Я сказал. Только посл 30-ти.)))
Не, не вы плагиатор!)) там речь шла именно о 40-ка годах. Точно помню. 😊
Не праведник Раскольников, а несчастный человек и раскаявшийся преступник.
Задание вам - восторгайтесь им! Как вам такая идея?)
Вы уверены, что "дите" правильно поняло учительницу?
Совершенно. Ибо эта овца со слюной у рта советовала всем учениками читать Януша Вишневского. Ну эту погань гламурную, для феминисток любимую.
Я считаю, что ошибка учителем была совершена на стадии принятия решения об обязательном чтении какого-либо произведения.
Ошибка - что взяли такую училку в школу.
Остальное, что вы пишите - думаю ей даже не по уму. там просто свои тараканы.
Совершенно. Ибо эта овца со слюной у рта советовала всем учениками читать Януша Вишневского. Ну эту погань гламурную, для феминисток любимую.
Я бы, всё же, прежде учительницу спросил, прежде чем слепо доверять "дитю" и огульно, за глаза, оскорблять человека, опираясь на собственные впечатления от произведений какого-то Я. Вишневского.
КливлендЧё-та меня смущает такая постановка вопроса взрослым человеком.
Оказывается, дите (ну если так можно назвать в 17 лет)) по наитию училки по лит-ре должна высказать свое (внимание!) - восторженное мнение об этом "герое".
Очень странночто училка не просто поставила задачу составить мнение о герое но и задала сама какое это должно быть мнение "восторженное".
Я бы скорее предположил что это дитё коряво, в силу своей низкой образованности, пересказывает поставленную задачу.
Если же описание задачи соответствует действительности то тут два варианта
1. можно научить ребёнка философски воспринимать бытие.
2. можно научить ребёнка бороться за свои убеждения.
Konstantin217солидарен с вашим мнением.
Я бы, всё же, прежде учительницу спросил, прежде чем слепо доверять "дитю" и огульно, за глаза, оскорблять человека, опираясь на собственные впечатления от произведений какого-то Я. Вишневского.
------------------
Lupus lupo homo est
Училка тоже.
Опять Клив рефлексирует, приморозила весна похоже
ШниперсонА разве нынешние преподователи не по методичкам работают, что методисты составляют?
Я считаю, что ошибка учителем была совершена на стадии принятия решения об обязательном чтении...
+++ профессия методиста существует, чтобы систематизировать и приводить работу преподавателей в порядок +++
https://enjoy-job.ru/professions/metodist/
КМ
Раскольников молодец,
интересно в чём? как мне помнится (давно это было) - его бизнес план не имел светлой перспективы.
Alexandr13интересно в чём? как мне помнится (давно это было) - его бизнес план не имел светлой перспективы.
В том, что кровопийцу обезвредил.
просто тогда нормальных микрокредитных организаций не было. то ли дело сейчас
Yepпросто тогда нормальных микрокредитных организаций не было.
[а]
просто тогда нормальных микрокредитных организаций не было.
[/а]
[/Qснре]
[я]и животноводства![/я]и интернета!
КМ
том, что кровопийцу обезвредил.
э нет - обезвредил - это еслиб открыл банк который давал ссуды под минимальный процент.
а так ... ну убрал одного из мелких клерков. и шо?
Konstantin217Присоединяюсь.
Я бы, всё же, прежде учительницу спросил, прежде чем слепо доверять "дитю"
А то может получиться, как в том анекдоте про "минет" в школьном диктанте.
o.tukнет
Так ещё должен и выводы сделать ПРАВИЛЬНЫЕ.
правильные в данном контексте некорректный термин - совпадающие с мнением проверяющего - будет точнее.
Кливленд
Потом посидел и добавил: "Вот на Ганзе однажды кто-то сказал, что Достоевского нужно читать после 40-ка лет. Зачем мол эта ваша училка, которой даже сорока нет, заставляет вас копаться в психологическом дерьме Достоевского, заставляя искать там крупицы чего-то светлого?"
Потому, что е#ошить топором прикольно в несколько более юном возрасте...
Кливленд
по наитию училки по лит-ре должна высказать свое (внимание!) - восторженное мнение об этом "герое"
Вся программа по литературе (а по сравнению с советской она не изменилась по сути) подводит обоснование, почему произошла ВОСР и всячески это обосновывает. Борьба против угнетения на различных уровнях и т.д.
Чего вы, собственно, в таком случае хотите ?
Гы
Щас вообще читать надо "Униженные и оскорбленные"
А есть "Довольные и раскомплесованные" ?
Чтобы про гоняние на "Бентли" и кокс по клубам ?
TemkAВ точку! 😀
Вся программа по литературе (а по сравнению с советской она не изменилась по сути) подводит обоснование, почему произошла ВОСР и всячески это обосновывает. Борьба против угнетения на различных уровнях и т.д.
Or
Если же описание задачи соответствует действительности то тут два варианта
1. можно научить ребёнка философски воспринимать бытие.
2. можно научить ребёнка бороться за свои убеждения.
Б#я...
Ну как бы вам это попроще-то
Вот ходил я на подготовительные курсы в институт в своё время
И там была у нас литература. Подготовка к написанию вступительного сочинения, соответственно
И давалось там как именно нужно изложить по произведениею, какие характеритсики должны быть даны героям, какие основные моменты затронуты
Я не знаю как с этим ЕГЭ сейчас
Раньше были сборники сочинений, в магазинах продавались
Экзотное мнение упёрлось разве что в каком-то ортогональном учебном заведении, куда люди на жур.фак и т.п.
Во всех прочих нужен штамп
TemkAточно так же.
Я не знаю как с этим ЕГЭ сейчас
TemkAт.е. вы полагаете возможным только первый вариант
Во всех прочих нужен штамп
TemkA
научить ребёнка философски воспринимать бытие.
o.tukТа же дрянь.
Литература в школе вообще ...неоднозначный предмет. Должен прочитать- ну это ладно. Так ещё должен и выводы сделать ПРАВИЛЬНЫЕ. А за неправильные поставят 2. А с хрена ли? Вот кто-то решил, что выводы должны быть именно такие, а в то же время декларирует, что в литературе каждый находит, что-то своё. А если я считаю, что Достоевский хотел сказать не то, что ему приписано в учебнике? Опять 2. ИМХО, в этом предмете двойка может быть поставлена исключительно за "не читал".
По литературе в старших классах учительница за сочинения на тему пройденных произведений мне тройбаны ставила, потому что я видите-ли какие-то странные выводы делаю, рассуждаю как-то неправильно, и всё в таком духе. Так объявляла она мне перед всем классом. А потом по окончании школы я к ней приходил домой в гости, и в домашней обстановке она уже наоборот, вспоминала какие отличные сочинения я писал. Вот и как это всё понимать, и что я должен был делать в школе?
Alexandr13
точно так же
Что "так же" ?
Раньше я писал своё сочинение на экзаменах при поступлении в технический ВУЗ. Типа это и русский (орфография, грамматика) и литература (знание о чём и умение излагать)
Сейчас что нужно делать для поступления туда же - я не знаю
Or
т.е. вы полагаете возможным только первый вариант
Да не по-философски, а целеполагательно
Рассматирвать как квест
Т.е. нужно что-то сделать, что будет окейно воспринято проверяющим, перегородившим проход дальше
Есть слово "сдать", отнюдь не эквивалентное слову "знать"
А уж про форму я вообще молчу
"Есть прокатывающий образец - вот его и воспроизводи. Выделываться с изысками, мнением и т.д. будешь в другом месте"
"Аусвайс !"
-----------
Рассматривайте людей в большинстве своём, как тупых NPC
Собственно они такими и являются
Бывший
и что я должен был делать в школе?
Это зависило от преследуемых вами целей
TemkAвсё 😊
Что "так же" ?
книги (поддельные сочинения) продаются, сочинение пишется и как то там оценивается.
Alexandr13
книги (поддельные сочинения) продаются, сочинение пишется и как то там оценивается.
Меня интересует - нужно ли в каком-то виде нонче сдавать русский/литературу для поступления в технический ВУЗ (понятно, что это через ЕГЭ) и если да, то в каком виде
В гумманитарный скорее всего нужно
TemkAрусский - обязательный - в любые вузе нужен.
В гумманитарный скорее всего нужно
Гы
Тemka-гуманитарий.
Да офигеть какой 😊
P.S.
Достоевского с его нудным нытьем о "маленьких людях" и прочей лабуде, терпеть не могу.
Мнение моё и не обязательно правильное
TemkAСлава богу у меня в институт литературу сдавать не надо было.
Вот ходил я на подготовительные курсы в институт в своё время
И там была у нас литература. Подготовка к написанию вступительного сочинения, соответственно
И давалось там как именно нужно изложить по произведениею, какие характеритсики должны быть даны героям, какие основные моменты затронуты
С сочинениями в школе по произведениям были вечные проблемы. Надо было либо как "правильно", либо получать трояки и пары.
сочинениями в школе по произведениям были вечные проблемы. Надо было либо как "правильно", либо получать роки и пары.А нам в школе сразу говорили, пишите " как правильно".
Собственно никто в школе и не заморачивался. Всем на литературу с её персонажами было до дверцы.
Собственно после школы, я худлит и не читаю теперь, всерьез. Только историю и свою специальность.
Я бы, всё же, прежде учительницу спросил, прежде чем слепо доверять "дитю"
"Дютю" я верю всецело. Уж взрослая и не по годам.
огульно, за глаза, оскорблять человека, опираясь на собственные впечатления от произведений какого-то Я. Вишневского.
Она его видела лично. Поэтому дала яркую рекомендацию к прочтению. Попрошу ознакомиться.
И следом шел Достоевский и ее просьба, выразить восхищение героем.
Лично у меня был легкий шок и желание наведаться в ту школу.
Кливленд
Попрошу ознакомиться
Ну вам уже написали про Питер 😀
А так - размазня какая-то на страницу
Думал-недумал
Пусть детишки спросят, как ихняя училка относится к лесбиянству
-------------
Какое-то Осику, сдохшее уже нормальное так количество времени назад...
Нонче в моде HD-камеры, поворачивание к ним звиздой и орудование вибраторами и всё это через видео-мессенджеры
Тексты и обдумывания не нужны
КливлендОна его видела лично. Поэтому дала яркую рекомендацию к прочтению. Попрошу ознакомиться.
Тебе пора ногти подстричь
Она его видела личноУчилка видала Достоевского!??
Alexandr13
Тебе пора ногти подстричь
Да скорее вообще бабские, только ненакрашенные
Интересно, что заставляет такие книжки самому-то дома держать ?
Интересно, что заставляет такие книжки самому-то дома держать ?Ни что, а кто. Обладательница ногтей.
"Дитю" я верю всецело. Уж взрослая и не по годам.
То, что вы верите всецело племяннице, взрослой не по годам, никак не отменяет
что это дитё коряво, в силу своей низкой образованности, пересказывает поставленную задачу.
Она его видела лично. Поэтому дала яркую рекомендацию к прочтению. Попрошу ознакомиться.
А Достоевский красочно описывает, как студент женщину топором зарубил.
И что?
Достоевский красочно описывает, как студент женщину топором зарубил.ФМД маньяк, очевидно же!
И что?
ФМД маньяк, очевидно же!
А учительница литературы поэтому - "овца"?)))
учительница литературы поэтому - "овца"?)))Ну, я б задумался о человеке,который считает убийцу хорошим парнем...
Кстати, зарубленных топором видал. На жаре. Яркие впечатления, могу ТСу описать и скинуть. Для сочинения. Запах жаль словами не передать.
Konstantin217
А Достоевский красочно описывает, как студент женщину топором зарубил.
И что?
А где там особая красочность и смакование подробностей ?
Вот у ИГИЛа ролики были с отрубанием бошек саблями что ли
Там вот видеоряд и манера съёмок - Голливуд отдыхает
И всё натурное, никакого кетчупа
Зависнувшие в воздухе брызнувшие капли крови...
Или вот там этот, который "винишко-тян" оприходовал
Целый описательный и объяснительный лист был
Во, вспомнил нужное слово и нашел
https://web.archive.org/web/20180123084128/https://pastebin.com/Eap17dvz
Ну вам уже написали про Питер
Ошиблись в 4,5 тысячи километров.
А так - размазня какая-то на страницу
Думал-недумал
Дык куйня голимая. Я читал ее.
Пусть детишки спросят, как ихняя училка относится к лесбиянству
Девчонка умница, правильно про дегенерата Раскольников ей ответила, та больше ее не спросит и не попросит о подобном. 😊 Поэтому тут спрашивать уже как-то и неудобно - училка злобу затаила.))
А там про какое-то лоно-х#ёно
Ну он лайтовый писатель.)
Училка видала Достоевского!??
Вишневского.
Интересно, что заставляет такие книжки самому-то дома держать ?
Шлюшенция когда-то дарила. Пришлось прочесть.
То, что вы верите всецело племяннице, взрослой не по годам, никак не отменяет
Ну разговор уже с родителями был. Каков итог - никто не говорит. Но темы про польского гламурного писателя уже как-бы закрыли. Отсюда я делаю вывод - что я прав таки.
А Достоевский красочно описывает, как студент женщину топором зарубил.
И что?
И ничего. Он дегенерат.
Ну, я б задумался о человеке,который считает убийцу хорошим парнем...
С вами даже тут в этой теме есть несогласные.)
дезерт игл
Яркие впечатления
Да ладно вам
Ну ё#нул и ё#нул
Тем более место действа - Питер
Чё там необычного для него ?
------------
А теперь лекция "О пользе введения процедуры личного банкротства"
😀
Кливленд
Ну он лайтовый писатель.)
Вы сразу вещи называйте совими именами: пи#долиз, а наверное ещё и любитель бабской доминации
Гугланул. Морда чёт извращённая. Как у Тарантино
Про ориентацию вообще полезно сразу узнавать. А то начитаетесь книжек, а потом - выплывает...
Кливленд
Девчонка умница, правильно про дегенерата Раскольников ей ответила, та больше ее не спросит и не попросит о подобном. Поэтому тут спрашивать уже как-то и неудобно - училка злобу затаила.))
Девочка просто не в курсе изначальной идеологической подоплёки, почему эта книжка появилась в программе вообще
"Цель оправдывает средства"
Слово "дегенерат", в принципе, - это тупо отказ от дачи объяснений. Ссылка на медецину типа
TemkAДолжно что то заставлять? Мне Ф.М. интересен, как писатель, почти всё перечитал.
Интересно, что заставляет такие книжки самому-то дома держать ?
пи#долиз, а наверное ещё и любитель бабской доминации
Ну чай не Бунин, не Тургенев.)
Ну, я б задумался о человеке,который считает убийцу хорошим парнем...
Кто считает убийцу хорошим парнем???
А где там особая красочность и смакование подробностей?
А кто говорил про особую красочность и смакование подробностей?
Кто считает убийцу хорошим парнем???
Училка.
Ваш Капитан Очевидность.))
Ну разговор уже с родителями был. Каков итог - никто не говорит. Но темы про польского гламурного писателя уже как-бы закрыли. Отсюда я делаю вывод - что я прав таки.
В чём вы правы?
И ничего. Он дегенерат.
А учительница здесь причём?
Училка.
С чего вы взяли?
А учительница здесь причём?
😀
В чём вы правы?
В том, что девушка все понимает правильно.
Кливленд
Ну чай не Бунин, не Тургенев.)
Человек, смотрящий так
носит в себе какой-то груз, которым не может поделиться
Не пидор ли, случаем:
?
[/B]Да ладно вам
Ну ё#нул и ё#нул
Тем более место действа - Питер
Чё там необычного для него ?
[B]Вживую очень блевотно
дезерт игл
Вживую очень блевотно
Ну эт когда растеклось и т.д.
А сам процесс под доппингом если притупляющим или наоборот обостряющим прочие моменты наверное и нормуль
Чё там оставаться-то ?
------------
На движении если - то вообще пох
TemkAДа, есть у них
https ://vimeo.com/31482159
(пробел убрать)
Чиста прикольный эпизод
Ну эт когда растеклось и т.д.Вам то ничего, а я понятным был...
А сам процесс под доппингом если притупляющим или наоборот обостряющим прочие моменты наверное и нормульЧё там оставаться-то
Konstantin217
А кто говорил про особую красочность и смакование подробностей?
Нет последователей - значит х#ёво описал, плохой писатель
носит в себе какой-то груз, которым не может поделиться
Новый патерн.
дезерт игл
Вам то ничего, а я понятным был...
Меня пока судьба милует от необходимости или просто случайности получения такого экспиренса во всех возможных варианах ролей
Меня пока судьба милует от необходимости или просто случайности получения такого экспиренса во всех возможных варианах ролейЩасливчик
Нет последователей - значит х#ёво описал, плохой писатель
Последователей чего? Убийства женщин топором?
Konstantin217
Последователей чего? Убийства женщин топором?
Ну да
Канонично
3 дня назад скачал "Когда завидуют мертвым" Цормудяна в прочтении Кравеца и.. Не осилил. Стер к чертовой матери. Душевные метания ГГ меня просто выбешивали.
Вообще, душевные переживания меня не цепляют. Решил что-то сделать - делай. Сожалеть можно потом. А потом уже какой смысл сожалеть? Дело-то сделано. Не воротишь. Просто сначала нужно решить делать или нет. А после сделанного... Просто опыт.
В моей жизни я сделал много плохих поступков. Но я не занимаюсь самобичеванием и не упиваюсь Self Torture. Понимаю, что поступил плохо. Осознал. В следующий раз так не поступлю.
Но самые плохие "поступки", в моей жизни, те, которые так и не были сделаны! Вот это бездействие гнетет куда сильнее.
Возвращаюсь к "Преступлению и наказанию". Поступил Раскольников "плохо". Ну да. Не хорошо (или не оптимально). Осознал. Зачем дальше столь самозабвенно самоубиваться? Сделанного не воротишь.
А постоянное упоение собственной виной приводит к тому, что человек, просто перестает что-то совершать! Обломовщина. А это, на мой взгляд, ПП.
Потому мне много ближе Круз, хотя я считаю его ГГ подонками, но... Решил - сделал. Потом... Потом оценил результат своих деяний и получил опыт. И не стоит заниматься глубоким самокопанием.
Знаете какое самое главное качество командира? Он принимает решение! Не суть важно, верное решение или нет. Важно, что он принимает решение! В большинстве случаев бездействие куда хуже не верного действия.
Опять ушел от Достоевского. Ну куда уж деваться. Мне он не просто не интересен, но все его творчество считаю вредным, особенно, для молодежи.
В большинстве случаев бездействие куда хуже не верного действияДалеко не всегда.
HighMan
Мне он не просто не интересен, но все его творчество считаю вредным, особенно, для молодежи
Да щас 70% - нерешительные задроты. Так что как раз норм
Правда чем-то другим отпаиваются, поэтому постановки вопросов ребром стараются избегать. Само рассосётся - это современный выбор
Ну да. Канонично.
Что, с 1860-х гг. ни одну женщину в России не убили топором???
Да щас 70% - нерешительные задроты. Так что как раз нормУ ФМД другие задроты. Хотя конечно тоже задроты.
Правда чем-то другим отпаиваются, поэтому постановки вопросов ребром стараются избегать. Само рассосётся - это современный выбор
дезерт игл
Далеко не всегда.
+1
Возвращаюсь к "Преступлению и наказанию". Поступил Раскольников "плохо". Ну да. Не хорошо (или не оптимально). Осознал. Зачем дальше столь самозабвенно самоубиваться? Сделанного не воротишь.
В произведениях Достоевского сюжетная линия вообще никакого значения не имеет. Она везде всего лишь фон для рассмотрения автором борьбы в человеке "чёрного и белого", "Бога и Дьявола". Если вы прочитали одно произведение Достоевского - вы прочитали их все.
дезерт игл
У ФМД другие задроты. Хотя конечно тоже задроты.
Ну так и время другое
Тут вот Вагевна мне подсунула где-то видео-кусок из "Идиота"
Я с большим трудом это смог посмотреть
Накал был столь велик, что хотелось открыть огонь по всей этой пи#добратии прямо через экран
Konstantin217
Что, с 1860-х гг. ни одну женщину в России не убили топором???
Одно дело - в избе на лавке лежл и на глаза попался. Другое - с собой таскать целенаправленно и использовать как годный инструмент для соответствующей 'работы' + ещё и обосновывая тему
Школьно-стрел последний вот ровно кино повторил
Тут вот Вагевна мне подсунула где-то видео-кусок из "Идиота"Да не люблю я эти сопли...ФМД тоже.
Я с большим трудом это смог посмотреть
Накал был столь велик, что хотелось открыть огонь по всей этой пи#добратии прямо через экран
О маленьких людях повторюсь, хорошо писал Куприн. Ну, Чехов ещё.
Другое - с собой таскать целенаправленно и использовать как годный инструмент для соответствующей 'работы' + ещё и обосновывая темуТю, на ганзе не редкость
Одно дело - в избе на лавке лежл и на глаза попался. Другое - с собой таскать целенаправленно и использовать как годный инструмент для соответствующей 'работы' + ещё и обосновывая тему
Все убийства женщин топором в России с 1860-х гг. спонтанные и необоснованные?
Konstantin217
Все убийства женщин топором в России с 1860-х гг. спонтанные и необоснованные?
Вы скучный демагог
(пытающий лепить кванторы, куда этого делать не стоит - но это уже тупо лишняя подробность)
Вы скучный демагог-мозгоёб
(пытающий лепить кванторы, куда этого делать не стоит - но это уже тупо лишняя подробность)
Ну, перед таким весомым аргументом, как оскорбления по интернету, можно только отступить.
Konstantin217
с 1860-х гг.
Вот дайте тоже до#бусь
Знакомился тут с crontab'ом
-----------
# run the backup scr1pts at 4:30am
30 4 * * * /var/www/devdaily.com/bin/create-all-backups.sh
-----------
А чё вот с тоностью только до минут, а не до секунд ?!
Клив, вы вот "Бешаных псов" у него смотрели ?
дезерт игл
Тю, на ганзе не редкость
Так -рик, а не -р
У меня один носил-возил с собой, помнится. Для рубки мяса такой
Так -рик, а не -рПлохо Вы знаете ганзу...У меня один носил-возил с собой, помнится. Для рубки мяса такой
дезерт игл
Плохо Вы знаете ганзу...
Чесс говоря и знать не хочу
Ну т.е. т.к. всё и так понятно
есс говоря и знать не хочуНу, так тут таких задротов сидит...ещё и хуже чем Раскольников
Ну т.е. т.к. всё и так понятно#110
Клив, вы вот "Бешаных псов" у него смотрели ?
Нет. И Криминальную евоную чтиву тоже.
А вот у меня тут успела тот самый танец с Траволтой из последней затанцнуть, когда он в Москву приезжал как-то
самый танец с Траволтой из последней затанцнуть, когда он в Москву приезжал как-тоЭтот?
вот посмотрите. ПервоеТанец из Чтива
по наитию училки по лит-ре должна высказать свое (внимание!) - восторженное мнение об этом "герое".Ну если восторг то вот примерно в таком стиле:
Пойду топор поточу ещё...А куда шашка делась?
дезерт игл
Этот?
Ага
АгаА, а я уж голову ломал кто там в Псах танцевал
носит в себе какой-то груз, которым не может поделиться
Характеристика главного героя в книге:
Якуб. Он - ЖЕНСТВЕННЫЙ, что подразумевает под собой по мнению автора истеричность, нервозность и нездоровый интерес к физиологическим ежемесячным процессам в женском организме. Страдает на протяжении всей "книги", причём страдания высосаны из пальца, обильно сдобрены алкоголем и он, само собой, не понят всем остальным миром. Непризнанный гений, тонкокожий и тонко чувствующий, идеализирующий и сомневающийся вплоть до самой мелочи, словно из параллельной реальности - нет, однозначно, мир, жестокий и беспощадный, не желает понимать такую тонкую душу. Потрясающее умение сделать эмоциональный разгон от истерики до ОЧЕНЬ большой истерики, подозрительная и нездоровая привязанность к виртуальной женщине, а уж после - к реальной, которая приводит потом к логичному финалу.
Кливленд
Попрошу ознакомиться
ю ту !
http://arhivach.ng/storage/8/5c/85cad0518695c9d74fd2fee6958b5809.webm
😀
TemkAчто там смешного, я не понял
http://arhivach.ng/storage/8/5c/85cad0518695c9d74fd2fee6958b5809.webm