Почему в начале фильма Воланд в костюме, а в конце в рубище?
ЛонжеронКакой? Их много.
Мастер и Маргарита
Какой?Бортко
Их много.Любой - фигня .
Сейчас тоже "нарвался" , ну совершенно ничего не зацепило . Ни игра актёров ни выстроение диалогов ни эмоции .
ЛонжеронСтранный вопрос. Во-первых, как хочет, так и ходит. Во-вторых, в начале он просто общается, в конце живет по своим привычкам. Пресытился общением.
Мастер и МаргаритаПочему в начале фильма Воланд в костюме, а в конце в рубище?
Н.Валерич
Любой - фигня .Сейчас тоже "нарвался" , ну совершенно ничего не зацепило . Ни игра актёров ни выстроение диалогов ни эмоции .
Странно ты нашего поля ягода...
Почему в начале фильма Воланд в костюме, а в конце в рубище?зачем барсук присел на сук...
Н.ВалеричДа и книга мне не понравилась.)))
Любой - фигня .
Любой - фигня .
Да и книга мне не понравилась.)))В реальной жизни Воланд совсем другой... 😛
tref7Было дело в конце 80х писал за брата сочинения в школу .
Да и книга мне не понравилась.)))
Училка (кстати , жена моего тогдашнего начальника) была очень довольна написанными сочинениями .
Однажды дала брату на прочтение книгу Мастера и Маргариту , сказала если получиться то напиши сочинение (она-то не знала что это я за брата пишу) .
Прочитали оба , мне очень хотелось написать даже выстроил план .
Но не стал писать , сказал что нас всех троих отправят в психушку : меня за то что написал , училку за то что дала книгу , а брата за то что такое в школу принёс .
Кстати потом несколько раз перечитывал разных издателей и везде тексты разнятся , а вот что было за издание у учительницы не помню .
Все почитатели, кто встречался, не очень как-то у них все в жизни, болезни, похороны и т.д.
Самоутешаются, когда перечитывают, или о вечном задумываются.
Коэльо и Эшо с мураками в тот же костер.
tref7А почему она должна нравится?
Да и книга мне не понравилась.)))
Все почитатели, кто встречался, не очень как-то у них все в жизни, болезни, похороны и т.д.
А у кого по-другому???
Konstantin217Когда молодых близких хоронят, дети мудаки, читатели живут обычно долго, но плохоА у кого по-другому???
Трофель
кот там знатный.
не знаю... я п такого не хотел домой... Он всю посуду побьет... и ему даже пиздюлей не дашь за это... 😛
Гы
Когда молодых близких хоронят, дети мудаки, читатели живут обычно долго, но плохо
надо плюнуть три раза через левое плечо и всё как рукой снимет... Надёжное проверенное народное средство!!!
СанСаныч69не знаю а бухать с им..а пистюлей на край вполне,даже потом без сожаленья
не знаю... я п такого не хотел домой... Он всю посуду побьет... и ему даже пиздюлей не дашь за это... 😛
ТрофельПо книге - ДА !
кот там знатный.
В кинушке - отстой
Герои не торкнули. Никакие
[/B]Я много раз ездил в таком автобусе... Там плеваться не нужно...
[B]Неужто били?? Кошмар!
ag111
А почему она должна нравится?
Почему? Х.з. Просто не нравится. Достоевский, Гоголь, Чехов,Бунин, Куприн-нравятся, Булгаков-нет.
дезерт игл
Неужто били?? Кошмар!
А нах мы тогда были нужны, если ни кого не бить...? 😛
tref7Булгаков писал о маленьких, но гордых людях. Но некоторые заметили только кота ... и сиськи.Почему? Х.з. Просто не нравится. Достоевский, Гоголь, Чехов,Бунин, Куприн-нравятся, Булгаков-нет.
Лонжерон
Мастер и МаргаритаПочему в начале фильма Воланд в костюме, а в конце в рубище?
А почему Булгаков крошит батон на Пилата, если он просто поступил по закону?
Почему Иешуа отвечает так, что заведомо провоцирует Пилата?
Почему Bоланд, заведомо гораздо сильнее любого человека, но банально обманывает и соблазняет их? (есть ролики, где какой-то мажор за деньги заставляет людей унижаться, так это сродни).
Почему Bоланд "помогает" Мастеру и Маргарите, убивая их?
ag111Х.з. Как по мне, так чистой воды бред под воздействием расширителей сознания. Чисто имхо, конечно.
Булгаков писал о маленьких, но гордых людях. Но некоторые заметили только кота ... и сиськи.
PILOT_SVMНемедленно прекратите об этом думать! А то еще человеком станете.А почему Булгаков крошит батон на Пилата, если он просто поступил по закону?
Почему Иешуа отвечает так, что заведомо провоцирует Пилата?
Почему Bоланд, заведомо гораздо сильнее любого человека, но банально обманывает и соблазняет их? (есть ролики, где какой-то мажор за деньги заставляет людей унижаться, так это сродни).
Почему Bоланд "помогает" Мастеру и Маргарите, убивая их?
tref7вы видите оболочку, до содержания еще не дошли.
Х.з. Как по мне, так чистой воды бред под воздействием расширителей сознания. Чисто имхо, конечно.
tref7Антисоветчик он.
Просто не нравится. Достоевский, Гоголь, Чехов, Бунин, Куприн - нравятся,
Булгаков - нет.
Вся страна строила новое, светлое будущее.
А он шипел тихонько на это строительство.
Интерес попервоначалу вызывают элементы фантастики и мистики, а потом прорывающееся сквозь строчки "шипение" отвращает от Булгакова.
почему Булгаков крошит батон на Пилата, если он просто поступил по закону?Пилат не поступил по закону. Он самоустранился, умыв руки
дезерт игл
Пилат не поступил по закону. Он самоустранился, умыв руки
Нет. Именно по закону.
и только передав судьбу Иещуа в руки его соплеменников, Т.е., опять же - по закону - он умыл руки, символически.
11 Иисус же стал пред правителем. И спросил Его правитель: Ты
Царь Иудейский? Иисус сказал ему: ты говоришь.
12 И когда обвиняли Его первосвященники и старейшины, Он ничего
не отвечал.
13 Тогда говорит Ему Пилат: не слышишь, сколько свидетельствуют
против Тебя?
14 И не отвечал ему ни на одно слово, так что правитель весьма
дивился.
15 На праздник же Пасхи правитель имел обычай отпускать народу
одного узника, которого хотели.
16 Был тогда у них известный узник, называемый Варавва;
17 итак, когда собрались они, сказал им Пилат: кого хотите,
чтобы я отпустил вам: Варавву, или Иисуса, называемого Христом?
18 ибо знал, что предали Его из зависти.
19 Между тем, как сидел он на судейском месте, жена его послала
ему сказать: не делай ничего Праведнику Тому, потому что я ныне
во сне много пострадала за Него.
20 Но первосвященники и старейшины возбудили народ просить
Варавву, а Иисуса погубить.
21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я
отпустил вам? Они сказали: Варавву.
22 Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому
Христом? Говорят ему все: да будет распят.
23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее
кричали: да будет распят.
24 Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение
увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал:
невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы.
25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях
наших.
26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на
распятие.
chanozУ мну как раз противоположное мнение , блистательные актёры играли отвратительно видимо в угоду видения Бортко .
Актёры хорошо играли. Бортко молодец!
Н.ВалеричГоворили чужими голосами ? Или картинка не захватывала спец эффектами ? А может много текста ?
блистательные актёры играли отвратительно
Хуже только Брэдбери и Стивен Кинг.
Вопрос к тем, кому книга ММ не зашла, вы Театральный роман читали?
БонкИ это правильно.©
Антисоветчик он.
Нет. Именно по закону.Не а. По закону он обязан был его отпустить.
По римскому.
За которым и поставлен наблюдать.
А он зассал.
chanoz
Говорили чужими голосами ? Или картинка не захватывала спец эффектами ? А может много текста ?
Текста не может быть много если не менять книжные диалоги .
А они вроде всё по тексту , но такое впечатление что текст просто зачитывали для дешёвой радиопостановки .
Моё мнение " М и М " экранизировали в не то время .
хз почему , но почти от всех тогдашних фильмов сейчас блевать охота именно из-за постановки и игры актёров .
Хочется надеяться что никогда не наступит то время когда этот период будет считаться золотым десятилетием российских сериалов .
Н.ВалеричЕсли фильм не зацепил,то значит он не попал в резонанс вашей души. Тут уж каждому,как подходит. Я его смотрю не первый раз и нравится ещё больше.
Моё мнение " М и М " экранизировали в не то время
дезерт иглВ чем сам и признался. С германцами не боялся,а тут испугался. Афраний не случайно говорил голосом Воланда.
А он зассал.
- хде? 0_o
Булгаков крошит батон на ПилатаНигде. Пилат зассал без Булгакова
- хде? 0_o
- и что?
дезерт иглвыбор был так себе.
зассал
ЛЕНЭНЕРГОжрецов, это они сформировали у "народа" нужное им.
Глас народа..
Н.Валеричо как.. а сами вы тогдашний, или теперяшний? кто и что вас воспитало?
от всех тогдашних фильмов сейчас блевать охота
выбор был так себе.Тем не менее он был.
Да и на мнение каких то фарисеев он мог положить.
Впрочем...он испугался, и в этом его вина.
дезерт иглсдохнуть? или получить нехилый бунт в городе? а кого ради? 😊
Тем не менее он был.
дезерт иглне хватило бы силы военной.
и на мнение каких то фарисеев он мог положить.
дезерт иглраспяли его жрецы, не физически, но приняли решение, имхо конечно
и в этом его вина.
сдохнуть? или получить нехилый бунт в городе? аОн его и так получил.
А сдыхать то с чего?
важнее всего... А бунты... Ничего хорошего...
дезерт иглну разные варианты есть
А сдыхать то с чего?
Lis-bikerТолько ежели с перепою. Остальные отвергнуты.ну разные варианты есть
Н.ВалеричАналогично.
такое впечатление что текст просто зачитывали для дешёвой радиопостановки
Возникло ощущение дещёвой радиопостановки.
Раньше были т.н. "телевизионные фильмы" - т.е. на для большого экрана.
дезерт иглНу дык ему поставили классическую вилку.
Пилат зассал без Булгакова
Формально так конечно фарисеев следовало собрать и отправить в нубийскую пустыню собирать кристаллы соли как позднее зинджей.
Lis-bikerС точки зрения драматургии классическая драма,где каждый отбывает свой номер а в итоге получается фигня,все замазаны и выхода не видно.
распяли его жрецы, не физически, но приняли решение, имхо конечно
dima-314О как! А выход есть всегда 😛 Пусть и за два рубля, но есть 😊
выхода не видно
dima-314а зачем ему это делать? не говоря о том было ли в его распоряжении достаточно войск, для данной операции, и как бы на это отреагировал цезарь.
фарисеев следовало собрать и отправить в нубийскую пустыню
Lis-bikerТак я и говорю - вилка.
не говоря о том было ли в его распоряжении достаточно войск, для данной операции, и как бы на это отреагировал цезарь.
Любое из выбираемых ухудшат лично его положение.
Либо(относительно) немедленно либо позднее.
al-radПотом,когда откроют путешествия во времени слетаете к Пилату с двумя рублями. 😊
О как! А выход есть всегда Пусть и за два рубля, но есть
dima-314ну да, ему это зачем? и таки имхо именно жрецы хотели распять, и сейчас бы хотели того же, но это не точно..
ухудшат лично его положение.
Lis-bikerСчитайте что история с Пилатом - поучительная притча о земном "правосудии".
ну да, ему это зачем?
и таки имхо именно жрецы хотели распять, и сейчас бы хотели того же,Пилат стоит перед выбором:
Непосредственно законы Рима не нарушены.
С другой стороны местные племена могут взбунтоваться и это нанесет ущерб Риму. И Пилат поступает как разумный политик.
..
Вот вам ещё притча про то что судья не должен быть политиком.
dima-314да ну? а судил Пилат или жрецы?
о земном правосудии
дезерт игл
Не а. По закону он обязан был его отпустить.
По римскому.
За которым и поставлен наблюдать.
А он зассал.
Ещё раз:
"15 На праздник же Пасхи правитель имел обычай отпускать народу
одного узника, которого хотели.
16 Был тогда у них известный узник, называемый Варавва;
17 итак, когда собрались они, сказал им Пилат: кого хотите,
чтобы я отпустил вам: Варавву, или Иисуса, называемого Христом?
18 ибо знал, что предали Его из зависти.
19 Между тем, как сидел он на судейском месте, жена его послала
ему сказать: не делай ничего Праведнику Тому, потому что я ныне
во сне много пострадала за Него.
20 Но первосвященники и старейшины возбудили народ просить
Варавву, а Иисуса погубить.
21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я
отпустил вам? Они сказали: Варавву.
22 Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому
Христом? Говорят ему все: да будет распят.
23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее
кричали: да будет распят.
24 Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение
увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал:
невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы.
25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях
наших.
26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на
распятие."
т.е. - для того, чтобы отпустить - нужны были два условия.
Он мог отпустить одного человека, которого называл народ.
Lis-bikerСкажем так жрецы отправляют варварский обычай а Пилат им не препятствует.
а судил Пилат или жрецы?
dima-314какой обычай? 0_о за власть они свою испугались.
обычай
Torinusвот о нём мы и говорим.
Значит это лично его видение
ag111Кота можно. Сиськи низзя здесь.
Но некоторые заметили только кота ... и сиськи.
Это же МР... 😊
ag111
Вообще это вопрос интересный, обладает ли высшая сила юмором?
Обладает ли чувством юмора гравитация?
Генералисимус Сталин
Вы с такими темами не шутите..............Сатана он рядом .............он не зыблемо мониторит каждого каждую душу...............и там как получится ...........может ему новый Коровин нужен..........
Коровин не нужен. Нужны - Токарев, Дегтярёв, Шпагин, Судаев, Симонов, Калашников...
PILOT_SVMконечно, оно очень ярко выражено в ее направлении
Обладает ли чувством юмора гравитация?
Коровин не нужен
Коровьев! Знатоки, блин! 😀
Sleepyman
конечно, оно очень ярко выражено в ее направлении
Именно об этом я и говорю. 😛
дезерт игл
Пилат не поступил по закону. Он самоустранился, умыв руки
Именно так, а сначала, как написали, элементарно зассал.
И свалил, передав его жрецам, прекрасно понимая. что те его не освободят ни в какую.
PILOT_SVMНе спешите. 😊А почему Булгаков крошит батон на Пилата, если он просто поступил по закону?
Почему Иешуа отвечает так, что заведомо провоцирует Пилата?
Почему Bоланд, заведомо гораздо сильнее любого человека, но банально обманывает и соблазняет их? (есть ролики, где какой-то мажор за деньги заставляет людей унижаться, так это сродни).
Почему Bоланд "помогает" Мастеру и Маргарите, убивая их?
"От простого к сложному" 😊
дезерт игл
Не а. По закону он обязан был его отпустить.
По римскому.
За которым и поставлен наблюдать.
А он зассал.
чаво зассал то он бы его и отпустил если бы ешешуа сам не признался что произносил речи против рима , так и говорил что типо в будущем рухнут все царства и рим тоже, а это уже политика смута, а наказание одно смерть, у меня эта книга настольная как и фильм. Миш ты там почту мою получил? ответиш чо нибудь? я вчера тебе отправлял в пм
al-radальтист данилов читал, тоже понравилось и да это не по мативам это совсем другое
Рукописи не возвращаются Арканова иль Альтист Данилов Орлова читали? Только не надо говорить-дескать по мотивам мастера. С перепою неотвергаемые, отдельно взятые произведения.
al-rad
Рукописи не возвращаются Арканова иль Альтист Данилов Орлова читали? Только не надо говорить-дескать по мотивам мастера. С перепою неотвергаемые, отдельно взятые произведения.
Это Вы кому? Кто говорит?
Читал Орлова, как раз недавно перечитывал. И альтиста Данилова и Аптекаря и Любовь к приведению.
Аптекарь особенно шизанул 😊 Такое впечатление, что автор писал в глубоком запое...
Н.Валеричну дык по книге там кто че себе нарисует в воображалове,а кин.. фломастерство перечеркивает
По книге - ДА !
В кинушке - отстой
Лонжерон
Именно так, а сначала, как написали, элементарно зассал.
И свалил, передав его жрецам, прекрасно понимая. что те его не освободят ни в какую.#87
P.M. Ц
нет тут немного Вы не правы он хотел съиграть красиво и нашим и вашим вроде как перед Римским императором он чист отправил преступника на казнь.............а семидрион в честь праздника.............по его прошению отпустит одного из трех вроде как ему и отказать не могут и думал что отпустят того на кого он намекнет................Не вышло
Выясняя, чья это вина.
И судья говорит, что всё дело в Законе,
А священник - что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно -
У каждого руки в крови.(С)
КМСмотрел давно уже , вроде ещё до нашего показывали .
Интересно, кто-нибудь польскую экранизацию смотрел?
Вообще ничего не помню кроме того как мужики яйцами трясли после того как продажа одежды и обуви закончилась .
Fox7
Стоящая?
Не знаю. Хочу посмотреть.
Н.Валерич
Смотрел давно уже , вроде ещё до нашего показывали .
Вообще ничего не помню кроме того как мужики яйцами трясли после того как продажа одежды и обуви закончилась .
Интересное наблюдение.
КМПросто крайне неприятно стало глядеть на скачущих голых мужиков , хотя по работе каждый день после смены принимал душ с полсотней мужиков 😛 .
Интересное наблюдение.
Наверно потому что поляки задействованные в таких съёмках - жидкие дрищи 😀
TorinusТак и было. Неужели кто-то может думать иначе?
Получалось Булгаков жестоко стебался.
Разве при чтении "Бравого солдата Швейка" у кого-то возникает иное ощущение? 😛 (При том, что и там на самом деле гораздо больше подводных течений, непонятных непосвященным - например, почему один и тот же персонаж в одном случае разговаривает по-немецки, а в другом - по-чешски. И пр.)
Вот и здесь то же самое.
Другое дело, что для того, чтобы понять этот стеб, нужно было, с одной стороны, хорошо знать Евангелие (плюс некоторые другие источники, без которых непонятно, например, кто такой Воланд).
А с другой - быть в курсе жизни тогдашней московской верхушки.
КМИменно над людьми, а не над Библией.
Библейский сюжет, как мне кажется не был стебом над библией, скорее злой шуткой над людьми.
Тогда многое становится понятным.
Ну если везде искать скрытый смысл,то "Двенадцать стульев" тот ещё стёб- надо просто внимательно читать и знать то время и понимать , что Остап Бендер реально живущий человек и все приключения были на самом деле.
Тогда многое становится понятным.
А какой скрытый смысл в "12 стульях" и что не понятно, если не знать, что у О. Бендера были реальные прототипы?
Konstantin217Дык, они и сейчас...
у О. Бендера были реальные прототипы?
ЛЕНЭНЕРГОДа откуда шас только гопники..............я вот только что пересмотрел по Питерскому каналу Золотого Теленка ............там момент когда Остап с Корейко едут назад и Остап уже у Корейко лям отжал они на верблюдах едут и потом отдыхают в пустыне.............Да в наши дни зарезал бы его аналог Корейку и забрал бы все..............
Дык, они и сейчас...
#107
P.M.
Моя бабушка по маме- в 30-е годы работала учительницей , а умерла она в 2000 году и она говорила мне ,что была сильно удивлена как эту книгу вообще пропустили и почему позже Ильфа и Петрова не посадили. Вот вам взгляд на книгу современника Остапа и Корейко .
Да откуда шас только гопники
И тогда тоже самое. Если бы Бендер не запретил Балаганову и Паниковскому "трогать" Корейко, они его бы точно так же ограбили и убили.
Maksim Vговорят Сталину очень сильно нравилось творчество Ильфа и Петрова............
что была сильно удивлена как эту книгу вообще пропустили и почему позже Ильфа и Петрова не посадили. Вот вам взгляд на книгу современника Остапа и Корейко .
Генералисимус СталинЗачем? В наше время можно проще. Без резни.
зарезал бы его аналог Корейку и забрал бы все.
Минц с 19 триллионами пенсионных наших денег
в Лондон спокойно свалил. И тишина...Бендер отдыхает...
Если бы Бендер не запретил Балаганову и Паниковскому "трогать" Корейко, они его бы точно так же ограбили и убили.А почему никто не подумал сколько душ загубил сам Корейко ? Бендеру наверно просто повезло , что Корейко незаквасил его голову в бочке с капустой а остальные части тела не отправил по почте в разные регионы страны .
Пыс . может Остап Сулейманович решил не сердить Александра Ивановича .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старобельск_в_творчестве_Ильфа_и_Петрова
Генералисимус СталинРука-лицо...
Коровин...
...семидрион
Maksim VА если знать, что Тургенев был резидентом русской разведки - то и "Му-му" выглядит по-другому :-)
Ну если везде искать скрытый смысл,то "Двенадцать стульев" тот ещё стёб- надо просто внимательно читать и знать то время и понимать , что Остап Бендер реально живущий человек и все приключения были на самом деле.
Тогда многое становится понятным.
А почему никто не подумал сколько душ загубил сам Корейко ?Дык Корейко же сказал Остапу: - Я эти деньги "заработал"!
Ныне, у нас, это тоже называется работа.
Вона уважаемого чела Ходорковского копнули и всплыли трупы.
Ща любого, "нашего элитного" копни и разница будет только в количестве трупаков.
ЛЕНЭНЕРГОКамрад, сколько раз на дню ты вспоминаешь этого минца? ))))
Минц с 19 триллионами
Н.Валерич
Со стороны деревни Чмаровки
Опередили.
Maksim V
Остап Ибрагим Берта Мария Бендер бей - это я по памяти. Вообще то я книгу помню практически наизусть -хотя и прошло 43 года с последнего прочтения. Могу поспорить , что на Ганзе я единственный -кто знает с какой стороны в Старгород вошёл О.Бендер.
Мания величия... 😊
Там много чего и стёб над законами СССР и над духовенством и над судебными органами и над решением о расстреле за преступления начиная с 12 летнего возраста и о инновациях в театральной жизни и сатира над всесоюзном 3-х процентном займе.
"Стёба" там над этим нет. В книге это просто "фон времени".
что была сильно удивлена как эту книгу вообще пропустили и почему позже Ильфа и Петрова не посадили. Вот вам взгляд на книгу современника Остапа и Корейко.
А ещё были Шолохов, Зощенко и всё тот же Булгаков, которых тоже "непонятно как пропустили".
тоже "непонятно как пропустили""-Да как же вы допустили?!?!
-Не ели казнить, надёжа Государь!"