Прецедентное право - зло?

Торус!
Украл 100.000.000 - 2 года условно.
Прецедент!

Пьяный за рулем убил трех человек на улице - 8 лет условно.
Прецедент!

Чо не жить-то?
Гуляй, рванина!
😊

Не?
😛

vadja2
При бухом ДТП с трупами нужно делать проще: просто применять в этом случае статью за умышленный глушняк.
Running_ Wild
vadja2
При бухом ДТП с трупами нужно делать проще: просто применять в этом случае статью за умышленный глушняк.
Не всё так просто. Сколько угодно ДТП где бухой невиноват. Даже и с трупами должно быть - чисто по природе чисел.
vadja2
Running_ Wild
Сколько угодно ДТП где бухой невиноват
Серёга, я именно о тех случаях, где бухой виновник.
tref7
Нех. за руль бухим садится. Вообще.
Running_ Wild
vadja2
Серёга, я именно о тех случаях, где бухой виновник.
Аа , ну ладно. Но так-то я - Иван 😊
vadja2
Упс, перепутал. 😊
андрэ
Пьяный за рулем убил трех человек на улице - 8 лет условно.
Прецедент!
не прецедентное-дочка функционерки едра за рулем задавила пару тётенек-свободна...-
и что-много лучше?
o.tuk
Нех. за руль бухим садится. Вообще.
Плюс много. Прав лишают, штрафуют, а им пох, ездят без прав и штрафы не платят. Сейчас хоть присаживать начали и то не с первого раза. Но один хрен, каждые выхи рейд "пьяный водитель" и каждые выхи вылавливают улов. А сколько не попалось?
tref7
o.tuk
Плюс много. Прав лишают, штрафуют, а им пох, ездят без прав и штрафы не платят. С
У нас при повторе машину конфискуют и арест дают в некоторых случаях. А долбо€бов меньше не становится. И штрафы далеко не децкие.
o.tuk
У нас при повторе машину конфискуют и арест дают в некоторых случаях. А долбо?бов меньше не становится. И штрафы далеко не децкие.
Понятно. Но движение у вас поспокойнее будет. И водители более уважительно друг к другу относятся. Но я только по Бресту с Минском пока сужу. Ну и по трассе.
дед 001
Сколько угодно ДТП где бухой невиноват.
"Больше вопросов не имею!"
Skela
Вроде закон вышел что ДТП по пьяни с жертвами, приравняли
к умышленному убийству.
Вася Батон
tref7
арест дают в некоторых случаях.
Сроки реальные тоже дают.

И штрафы далеко не децкие.
В Польше штрафы вообще огромные, а если бухой водила на фуре или автобусе, то и сроки не деццкие. Но одна хрен пьют.
Недавно друга моего братец старший стоял с польской стороны в колейке, уже в паре метров от палки. Въехал ему легонько в жопу тоже наш. Полицай рядом оказался. Вроде как и ДТП никакое - у одного дверь задняя немножко, у того бампер слегка треснул, но друга братец оказался выпимши. Виновнику штраф 200 злотых и ехай дальше восвояси, а братцу в эквиваленте больше 2-х кило зелени, машина на штрафстоянку и лишение по Польше. Таки дела...

Relanium
Вася Батон
Недавно друга моего братец старший стоял с польской стороны в колейке, уже в паре метров от палки.
Вася Батон
друга братец оказался выпимши.

Йа адин вафуе или как? По-моему, это не просто "не видеть берега", а «таранить фьёрд»

Вася Батон
Я это к тому, что таким, как этот братец, штрафы покуй. Так ещё и с продолжением история - машину ездил забирать его брат, а братец сам через несколько дней поехал за дверью на свою машину. Слава Богу, что уже пешком. Так, сцуко, тоже попал в околоток, потому как в Бялой буквально выпал из автобуса бухущий вусмерть.
Торус!
андрэ
не прецедентное-дочка функционерки едра за рулем задавила пару тётенек-свободна...-
и что-много лучше?

Дак если сделать прецедентное право, тогда ваще лафа - дави скока хочешь.
Прецедент есть.

(с)
Судебный прецедент - решение высшего судебного органа по определённому делу,
которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

😊

Running_ Wild
дед 001
"Больше вопросов не имею!"
А чо так? Я люблю тупые вопросы.
maior 0763
сел пьяный за руль-все,уже вне закона..потому как нарушил закон!
гаишникам разрешить применять оружие на поражение а в случае дтп пьянка как отягчающее.
любое дтп со смертельным-считать как умышленное убийство-знал что нельзя пьяным?
знал но закон нарушил значит ты теперь вне закона.
и да -не только прав лишать за пьянку но и машины конфисковывать...
Sam99
Прежде что-либо разрешать "применять на поражение" необходимо построить судебную систему, которая обеспечит верховенство закона. У нас нет закона, все фэйк.
maior 0763
какой нах закон.
вон прокурорские друг друга епут,некогда им за законом приглядывать 😊
https://forum.guns.ru/forummessage/103/2454568.html
Skela
maior 0763
и да -не только прав лишать за пьянку но и машины конфисковывать.
А если вписаны родственники им тоже значит не ездить?)
Running_ Wild
Skela
А если вписаны родственники
Родственников тоже сажать. Раз допустили такое.
Skela
Running_ Wild
Родственников тоже сажать. Раз допустили такое
Можете назвать статью УК?)
Running_ Wild
Skela
Можете назвать статью УК?)
Соучастниками пусть идут. А то они небось наливали ему , а из воды чистенькими выйдут 😊
zhogl
Sam99
Прежде что-либо разрешать "применять на поражение" необходимо построить судебную систему, которая обеспечит верховенство закона. У нас нет закона, все фэйк.
В Оплоте Демократии супер-пупер судебнвая система, прецендентная кстати.
Так что черных подростков с черными предметами в руках, похожих на черные пистолеты, убивают ваполне по закону. Только черным папам от этого не легче.
Skela
Running_ Wild
Соучастниками пусть идут. А то они небось наливали ему , а из воды чистенькими выйдут
Ага, и ещё накурили.)))
zhogl
Прецендентное право? Разумеется зло.
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент. Противная сторона должна будет доказать, что этот прецендент не катит. Суд можно затягивать до бесконечности, а затяг суда - форма защиты, и вполне рабочая. Адвокат просто манипулирую прецендентами - переливая говно из пустогов порожнее - может сильно облегчить жизнь и судьбу клиента.
Это даже безотносительно к содержанию прецедента.
Sam99
Прецендентное право или кодифицированное право...настоящее зло - отсутствие этого самого права. К счастью нам в России ни первое ни второе пока нисколько не угрожает
Relanium
zhogl
В Оплоте Демократии супер-пупер судебнвая система, прецендентная кстати.
Так что черных подростков с черными предметами в руках, похожих на черные пистолеты, убивают ваполне по закону. Только черным папам от этого не легче.
Шикарный вариант. Гасить черных, а, если чо — вот, гасили же в Первую Черную, когда «в сортирах», и во Вторую, когда уже на остатках теплики тренили  и спецов.
Relanium
Я до сих пор, сцуко, не пойму, мы, первые сделали головки теплонаведения и нашими матрицами тепловизоров еще не завален мир. Это чо, зрада?
Вася Батон
Relanium
мы, первые сделали головки теплонаведения
Ой ли?
Skela
Relanium
Я до сих пор, сцуко, не пойму, мы, первые сделали головки теплонаведения и нашими матрицами тепловизоров еще не завален мир. Это чо, зрада?
Нет,первые сделали амеры,нам передали неразорвашиеся вьетнамцы,
мы потом принцип скопировали.)
Туристег
фактически оно давно у нас уже существует.
андрэ
Прецендентное право? Разумеется зло.
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент.
а непрецедентное чем лучше?и подтаскивать ничего не надо.
фактически оно давно у нас уже существует.
у нас не прецедентное а телефонное...
Pragmatik
Торус!
Прецедентное право - зло?
По факту - да.

Торус!
Украл 100.000.000 - 2 года условно.
Прецедент!

Пьяный за рулем убил трех человек на улице - 8 лет условно.
Прецедент!

Чо не жить-то?
Гуляй, рванина!
😊

Не?
😛

Весь вопрос в том, как составлен УК РФ.
Многие давно уже говорят, что очень большие "вилки" по срокам наказаний за одно и то же деяние - это плохо. Это возможность в широчайших пределах варьировать срок наказания. А это неправильно. Тем более, что в процессуальном кодексе сказано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению... Что это такое и как это работает - в кодексе не говорится. Т.е. - получается нехилый инструмент для... Ну, выпоняли...

Pragmatik
maior 0763
сел пьяный за руль-все,уже вне закона..потому как нарушил закон!
Тогда вне закона окажется очень много очень уважаемых людей...

maior 0763
гаишникам разрешить применять оружие на поражение
Зачем? В Германии никто не стреляет по нарушителям ПДД. ТАм такие конские штрафы, что руссотуристо даже в версии "тагииил" нарушать ПДД не рискуют.. Ошена дорого, нашальнике...

дед 001
Running_ Wild
А чо так? Я люблю тупые вопросы.
Как тебе умным то хочется казаться. Пыжся с осторожностью, от неумеренности конфузы случаются.
Pluto60
Не,порядка у нас не навести..Никогда.
А за 100 млн я бы сел ),только не в теме,к сожалению..
Сергей2010
Тут проскакивало, что бухие за рулём часто невиновны. Вот пример из свежих: По окончании рабочего дня водилы, махнув по соточке-другой, начали по домам расходиться. В это время в бытовку заходит водитель "дежурки" и просит кого-нибудь буксирнуть его, бо аккумулятор сел. Один вызывается. Садится за руль и при маневрировании выпадает из кабины под колёса и гибнет.( Кто тут виноват?
TemkA
Скушно

Автопилот как будете судить через 10 лет ?

Гы
Вото Темка здраво высказался. А если дети и бабы пострадали, то на самосуд сквозь пальцы смотрят.
Alexandr13
zhogl
Прецендентное право? Разумеется зло.
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент. Противная сторона должна будет доказать, что этот прецендент не катит. Суд можно затягивать до бесконечности, а затяг суда - форма защиты, и вполне рабочая. Адвокат просто манипулирую прецендентами - переливая говно из пустогов порожнее - может сильно облегчить жизнь и судьбу клиента.
Это даже безотносительно к содержанию прецедента.

а можно и не доводить до суда. да?

"Верховный суд США (Supreme Court of the United States) без объяснения причин
отказался принять к рассмотрению два иска, оспаривающих выделение субсидий из
бюджетов штатов Нью-Йорк и Иллинойс на развитие атомной генерации на
территории штатов. Иски были поданы собственниками генерирующих компаний,
использующих ископаемые виды топлива, и поддержаны в 2018 г."

и всё - ЗЛО поборено!!! 😊 😀