Прецедент!
Пьяный за рулем убил трех человек на улице - 8 лет условно.
Прецедент!
Чо не жить-то?
Гуляй, рванина!
😊
Не?
😛
vadja2Не всё так просто. Сколько угодно ДТП где бухой невиноват. Даже и с трупами должно быть - чисто по природе чисел.
При бухом ДТП с трупами нужно делать проще: просто применять в этом случае статью за умышленный глушняк.
Running_ WildСерёга, я именно о тех случаях, где бухой виновник.
Сколько угодно ДТП где бухой невиноват
vadja2Аа , ну ладно. Но так-то я - Иван 😊
Серёга, я именно о тех случаях, где бухой виновник.
Пьяный за рулем убил трех человек на улице - 8 лет условно.не прецедентное-дочка функционерки едра за рулем задавила пару тётенек-свободна...-
Прецедент!
и что-много лучше?
Нех. за руль бухим садится. Вообще.Плюс много. Прав лишают, штрафуют, а им пох, ездят без прав и штрафы не платят. Сейчас хоть присаживать начали и то не с первого раза. Но один хрен, каждые выхи рейд "пьяный водитель" и каждые выхи вылавливают улов. А сколько не попалось?
o.tukУ нас при повторе машину конфискуют и арест дают в некоторых случаях. А долбо€бов меньше не становится. И штрафы далеко не децкие.
Плюс много. Прав лишают, штрафуют, а им пох, ездят без прав и штрафы не платят. С
У нас при повторе машину конфискуют и арест дают в некоторых случаях. А долбо?бов меньше не становится. И штрафы далеко не децкие.Понятно. Но движение у вас поспокойнее будет. И водители более уважительно друг к другу относятся. Но я только по Бресту с Минском пока сужу. Ну и по трассе.
Сколько угодно ДТП где бухой невиноват."Больше вопросов не имею!"
к умышленному убийству.
tref7Сроки реальные тоже дают.
арест дают в некоторых случаях.
И штрафы далеко не децкие.В Польше штрафы вообще огромные, а если бухой водила на фуре или автобусе, то и сроки не деццкие. Но одна хрен пьют.
Недавно друга моего братец старший стоял с польской стороны в колейке, уже в паре метров от палки. Въехал ему легонько в жопу тоже наш. Полицай рядом оказался. Вроде как и ДТП никакое - у одного дверь задняя немножко, у того бампер слегка треснул, но друга братец оказался выпимши. Виновнику штраф 200 злотых и ехай дальше восвояси, а братцу в эквиваленте больше 2-х кило зелени, машина на штрафстоянку и лишение по Польше. Таки дела...
Вася Батон
Недавно друга моего братец старший стоял с польской стороны в колейке, уже в паре метров от палки.
Вася Батон
друга братец оказался выпимши.
Йа адин вафуе или как? По-моему, это не просто "не видеть берега", а «таранить фьёрд»
андрэ
не прецедентное-дочка функционерки едра за рулем задавила пару тётенек-свободна...-
и что-много лучше?
Дак если сделать прецедентное право, тогда ваще лафа - дави скока хочешь.
Прецедент есть.
(с)
Судебный прецедент - решение высшего судебного органа по определённому делу,
которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.
😊
дед 001А чо так? Я люблю тупые вопросы.
"Больше вопросов не имею!"
гаишникам разрешить применять оружие на поражение а в случае дтп пьянка как отягчающее.
любое дтп со смертельным-считать как умышленное убийство-знал что нельзя пьяным?
знал но закон нарушил значит ты теперь вне закона.
и да -не только прав лишать за пьянку но и машины конфисковывать...
вон прокурорские друг друга епут,некогда им за законом приглядывать 😊
https://forum.guns.ru/forummessage/103/2454568.html
maior 0763А если вписаны родственники им тоже значит не ездить?)
и да -не только прав лишать за пьянку но и машины конфисковывать.
SkelaРодственников тоже сажать. Раз допустили такое.
А если вписаны родственники
Running_ WildМожете назвать статью УК?)
Родственников тоже сажать. Раз допустили такое
SkelaСоучастниками пусть идут. А то они небось наливали ему , а из воды чистенькими выйдут 😊
Можете назвать статью УК?)
Sam99В Оплоте Демократии супер-пупер судебнвая система, прецендентная кстати.
Прежде что-либо разрешать "применять на поражение" необходимо построить судебную систему, которая обеспечит верховенство закона. У нас нет закона, все фэйк.
Так что черных подростков с черными предметами в руках, похожих на черные пистолеты, убивают ваполне по закону. Только черным папам от этого не легче.
Running_ WildАга, и ещё накурили.)))
Соучастниками пусть идут. А то они небось наливали ему , а из воды чистенькими выйдут
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент. Противная сторона должна будет доказать, что этот прецендент не катит. Суд можно затягивать до бесконечности, а затяг суда - форма защиты, и вполне рабочая. Адвокат просто манипулирую прецендентами - переливая говно из пустогов порожнее - может сильно облегчить жизнь и судьбу клиента.
Это даже безотносительно к содержанию прецедента.
zhoglШикарный вариант. Гасить черных, а, если чо — вот, гасили же в Первую Черную, когда «в сортирах», и во Вторую, когда уже на остатках теплики тренили и спецов.
В Оплоте Демократии супер-пупер судебнвая система, прецендентная кстати.
Так что черных подростков с черными предметами в руках, похожих на черные пистолеты, убивают ваполне по закону. Только черным папам от этого не легче.
RelaniumОй ли?
мы, первые сделали головки теплонаведения
RelaniumНет,первые сделали амеры,нам передали неразорвашиеся вьетнамцы,
Я до сих пор, сцуко, не пойму, мы, первые сделали головки теплонаведения и нашими матрицами тепловизоров еще не завален мир. Это чо, зрада?
мы потом принцип скопировали.)
Прецендентное право? Разумеется зло.а непрецедентное чем лучше?и подтаскивать ничего не надо.
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент.
фактически оно давно у нас уже существует.у нас не прецедентное а телефонное...
Торус!По факту - да.
Прецедентное право - зло?
Торус!
Украл 100.000.000 - 2 года условно.
Прецедент!Пьяный за рулем убил трех человек на улице - 8 лет условно.
Прецедент!Чо не жить-то?
Гуляй, рванина!
😊Не?
😛
Весь вопрос в том, как составлен УК РФ.
Многие давно уже говорят, что очень большие "вилки" по срокам наказаний за одно и то же деяние - это плохо. Это возможность в широчайших пределах варьировать срок наказания. А это неправильно. Тем более, что в процессуальном кодексе сказано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению... Что это такое и как это работает - в кодексе не говорится. Т.е. - получается нехилый инструмент для... Ну, выпоняли...
maior 0763Тогда вне закона окажется очень много очень уважаемых людей...
сел пьяный за руль-все,уже вне закона..потому как нарушил закон!
maior 0763Зачем? В Германии никто не стреляет по нарушителям ПДД. ТАм такие конские штрафы, что руссотуристо даже в версии "тагииил" нарушать ПДД не рискуют.. Ошена дорого, нашальнике...
гаишникам разрешить применять оружие на поражение
Running_ WildКак тебе умным то хочется казаться. Пыжся с осторожностью, от неумеренности конфузы случаются.
А чо так? Я люблю тупые вопросы.
А за 100 млн я бы сел ),только не в теме,к сожалению..
Автопилот как будете судить через 10 лет ?
zhogl
Прецендентное право? Разумеется зло.
Ибо под что угодно можно подтащить какой-нибудь прецендент. Противная сторона должна будет доказать, что этот прецендент не катит. Суд можно затягивать до бесконечности, а затяг суда - форма защиты, и вполне рабочая. Адвокат просто манипулирую прецендентами - переливая говно из пустогов порожнее - может сильно облегчить жизнь и судьбу клиента.
Это даже безотносительно к содержанию прецедента.
а можно и не доводить до суда. да?
"Верховный суд США (Supreme Court of the United States) без объяснения причин
отказался принять к рассмотрению два иска, оспаривающих выделение субсидий из
бюджетов штатов Нью-Йорк и Иллинойс на развитие атомной генерации на
территории штатов. Иски были поданы собственниками генерирующих компаний,
использующих ископаемые виды топлива, и поддержаны в 2018 г."
и всё - ЗЛО поборено!!! 😊 😀