С батута стартовать не получилось

Yep 08-05-2014 10:06

перемещено из Авиация



08.05.2014, 00:00

-->
Власти США просят суд снять запрет на покупку ракетных двигателей из России


UPD от 6 ноября 2018
Шутка про НАСА и батут возвращается Рогозину бумерангом
Россия потеряла важнейшее конкурентное преимущество, которое имела в деле освоения космоса: лидерство на рынке космических запусков. Это впервые признано на самом высоком уровне, лично главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным. В свое время Рогозин нашумел заявлением о том, что при отказе от услуг Роскосмоса НАСА будет отправлять астронавтов в космос на батуте. Грозит ли это теперь России?

В ближайшее время глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин собирается посетить с рабочим визитом США. Визит 'невъездного' Рогозина, который еще с марта 2014 года пребывает в санкционных списках Вашингтона, уже породил массу версий и предположений о возможной повестке этого рабочего визита. Масла в огонь подлил и сам глава Роскосмоса, заявив, что российскую космическую отрасль ждет непростой процесс переформатирования, причиной которого было названо ни много ни мало желание 'возвращения России на рынок космических запусков'.

Радикальное заявление
'Я хочу посетить штаб-квартиру в Вашингтоне, встретиться с заказчиками со всеми потенциальными, рассказать им про средства выведения, в том числе про 'Ангару', ее возможности. Чтобы оператор помог нам вернуться на рынок космических запусков', - дословно заявил Рогозин в своем интервью, которое он дал РИА 'Новости' перед поездкой.

Vasiliy822 11-05-2014 16:54

www.youtube.com/watch?v=SnKha3gBMXE

LOCARUS 16-05-2014 09:59

Стартовать с батута не получилось, но учиться этому таки придётся. Протон навернулся с самым дорогим спутником связи.

Vasiliy822 16-05-2014 13:56

quote:

Стартовать с батута не получилось, но учиться этому таки придётся. Протон навернулся с самым дорогим спутником связи.



Ерунда, я вот сейчас придумаю центробежную катапульту и тогда "отдыхай НАСА" мы первые на Марсе, хотя ещё до Луны добраться надо и по-моему на Луне интереснее чем на Марсе и сила тяжести в шесть раз меньше а не в полтора. Представьте себе на какую высоту взлетел бы этот парень будь такие механизмы на Луне, вот это атракцион, не то что какие-то "Американские Горки", а понаблюдать Луну с высоты в несколько километров в свободном полёте, причём по параболе, так как скорость будет довольно приличной, так естествоиспытатель или любитель атракционов, сможет всласть насладится видами Лунного пейзажа пролетая сотни километров, если на тысячи, в свободном полёте, когда ничто тебя не ограничивает, ты можешь ощутить всю прелесть воплощения той мечты, о которой люди думали тысячелетиями, летать как птицы не будучи ограниченным ничем, кроме невесомости и гравитации. Когда Лунные каньоны, озёра и моря сменяя друг друга, в медленном танце перед взором наблюдателя представят всю свою красоту и насыщенность впечатлениями, которыми наблюдатель сможет поделиться с людьми и коллегами не только на Луне, но и при помощи современных средств связи с людьми на Земле представляя их взору необычайную красоту Лунных пейзажей, среди которых любой желающий сможет путешествовать в новой компьютерной игре " Лунные пейзажи в 3Д симуляторе виртуальной реальности.
Когда сфера внутри которой будет находится игрок будет повиноваться любому его капризу излучая ту положительную энергетику, которая способна возбудить в человеке его древние инстинкты к стремлению полёта, ощущение той первозданной природы бытия, которая может быть была нами забыта в ходе тысячелетий...
В общем если бы я был генсеком ООН, то немедленно поставил вопрос перед державами о скорейшем освоении Луны, т.к. сколько впечатлений мы теряем сидя в космическом "бездействии",когда уже давно смогли бы найти общий язык с теми же инопланетянами, которым такое развлечение то же наверняка понравилось бы и они оставив свою осторожность прыгнули бы в пучину первозданных ощущений забытой природы разумных существ...

LOCARUS 16-05-2014 13:58

You made my day, Vasiliy!
:D

Vasiliy822 16-05-2014 15:26

quote:

You made my day, Vasiliy!



Да не за что! Компьютерная игра на основе совмещения 3Д эффектов и виртуальной реальности должна получиться довольно приличной.
А если туда добавить ещё и сексуальные нотки, это для любителей, за отдельную плату, то вообще она должна пользоваться популярностью.
К примеру наблюдатель пролетая над какм-либо Лунным Морем оказывается захвачен инопланетянами. Но какого же его удивление, когда он ощущая, что над ним будут ставить опыты и будут пытать, обнаруживает, что его отправили в прообраз гарема созданного именно для него инопланетянами, т.к. множество инопланетянок готовы отдать всё-что угодно, только чтобы родить от представителей человеческой цивилизации. И так как природа анатомии схожа с инопланетянами, то этот бедолага оказывается узником похоти ненасытных инопланетных представительниц слабого пола...
В общем мне иногда снятся такие сны. Извините за откровенность!
А если серьёзно, то придумав мини двигатель, который смог бы помещаться скажем в ранце космонавта, только не реактивные ранцы, поскольку запас топлива в них ограничен. Можно было бы делать мобильные экспедиции по Лунным городам, которые если верить снимкам существуют на Луне. http://othereal.ru/piramida-na...ose-foto-video/ Исследовать каньоны и пещеры в них в поисках следов разумных цивилизаций. Ведь как обнаружили учёные под небольшим слоем лунного грунта располагаются пласты замёрзшей воды, http://2012over.ru/zafiksirova...ta-na-lune.html , которые могут означать, что под ними есть полости с приемлемыми для развития цивилизации условиями. Когда под воздействием вулканической активности, передвижения магмы и мантии внутри литосферы Луны могли выделятся огромные объёмы воды, которая постепенно поднимаясь в виде пара,приближалась к поверхности замерзала, создавая естественные "пломбы" в литосфере Луны ограждая зарождавшуюся цивилизацию от космического холода. А так же воздействие ледяных комет, в ходе формирования нынешнего облика Луны и Земли, могли сделать запасы воды на Луне довольно большими, но скрытыми от нас толщей лунной коры...
И если представить, что Луна повёрнута к нам одним полюсом, то естественно её ядро смещено ближе к Земле относительно географического центра сферы Луны, что могло образовывать дополнительные полости между застывающим слоем мантии, так как внешние её слои практически не перемешиваются, под воздействием земной гравитации и литосферой, когда мантия обладая не слишком большой температурой, но вследствие огромной площади поверхности, могла сохранять такой уровень температуры, который схож с условиями на поверхности Земли в ясный день, что могло позволить развиться цивилизации задолго до появления людей, а их вынужденная способность обрабатывать участки литосферы для увеличения жизненного пространства, позволили им создать такие орудия труда, следы которых мы можем наблюдать изучая строение и методы изготовления и строительств земных Мегалитов...

Вут 17-05-2014 09:52

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Стартовать с батута не получилось, но учиться этому таки придётся. Протон навернулся с самым дорогим спутником связи


Подозреваю, что из-за слабости молитв. Не наученный горьким опытом, Рагозин отдал подряд на освящение той же конторе, что обосралась в прошлый раз.

Vasiliy822 17-05-2014 13:16

quote:
Подозреваю, что из-за слабости молитв. Не наученный горьким опытом, Рагозин отдал подряд на освящение той же конторе, что обосралась в прошлый раз.

"Козерог2" интересный фильм, особенно поучительный. Но нехотелось бы верить в то, что американцы небыли на Луне, а лишь отмывали деньги лунной программы.
Но всё-же как ни крути но новые механизмы надо придумывать, чтобы такая "кормушка" делала меньше дьявольских соблазнов, перед которыми, в современный век "Золотого Тельца" мало кто устоит, так как жить на что-то надо...

4V4N 17-05-2014 16:37

quote:
так как жить на что-то надо

Угу, на хлебушек не хватает...

ag111 17-05-2014 17:02

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Но нехотелось бы верить в то, что американцы небыли на Луне, а лишь отмывали деньги лунной программы.
.

Там дело не в деньгах, а в престиже. ИМХО отправить робота на места посадок сегодня даже какой-нибудь технический ВУЗ сможет. Но почему-то это не делается.

Palitch 17-05-2014 17:20

А прикинуть кто возьмёться-если в шахту,или обрыва края земли :)сбрасывать груз.Предположим некую ёмкость с водой,весом тонн цать+масса троса.Груз падает,тянет трос,к которому прикреплён летательный аппарат.Этого хватит для того чтобы об\ект поднялся в воздух ? Если "чо"-я не про авианосцы\катапульты-мешок с водой заборт :),а именно про малобюджетную версию вылеталки в стратосферу

4V4N 17-05-2014 17:24

Был где-то проект водотрубнопогружённого старта...

Palitch 17-05-2014 18:27

quote:
Был где-то проект водотрубнопогружённого старта...


Блин. Всё украденно до нас :)

Vasiliy822 17-05-2014 18:28

quote:

А прикинуть кто возьмёться-если в шахту,или обрыва края земли сбрасывать груз.Предположим некую ёмкость с водой,весом тонн цать+масса троса.Груз падает,тянет трос,к которому прикреплён летательный аппарат.Этого хватит для того чтобы об\ект поднялся в воздух ? Если "чо"-я не про авианосцы\катапульты-мешок с водой заборт ,а именно про малобюджетную версию вылеталки в стратосферу



Не лучше тогда Дирижабль с особопрочным упругим корпусом, который выдерживал бы изменения давления вплоть до вакуума, а тек же огромный спектр температур. Тогда выйдя километров на пятьдесят включялись бы реактивные двигатели и этот дирижабль стартовал бы в Космос

Vasiliy822 17-05-2014 18:36

quote:
.


Там дело не в деньгах, а в престиже. ИМХО отправить робота на места посадок сегодня даже какой-нибудь технический ВУЗ сможет. Но почему-то это не делается.



С Хабла или окололунного аппарата можно было бы сфотографировать и поставить точку в различных домыслах... А может быть и не хотят, что на этих домыслах, примитивно зарабатывают. Хотя могли бы больше на описании этих экспедиций

Vasiliy822 17-05-2014 18:43

quote:
Был где-то проект водотрубнопогружённого старта...


Блин. Всё украденно до нас



В Марианскую впадину болванки, с прикрепленной верёвкой, а разгон осуществлялся при помощи редуктора Архимеда. Или же со дна Марианской впадины прототип дирижабля набирал бы скорость при помощи расколённого корпуса, который превращал бы вокруг аппарата воду в пар и создавал бы дополнительное ускорение. Кстати а если нагревать корпуса подводных лодок до расколённого состояния, смогут ли они нырять глубже, чем сейчас?
quote:
[B][/B]

sakstorp 17-05-2014 18:58

quote:
смогут ли они нырять глубже, чем сейчас?

Нырять смогут, всплывать не смогут :(

------------------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.

Palitch 17-05-2014 19:24

quote:
Не лучше тогда Дирижабль с особопрочным упругим корпусом

Для него ангар дорогой

Vasiliy822 17-05-2014 20:20

quote:

Блин. Всё украденно до нас


"Они решили съесть сыр сами..." Как говорят персоонажи одного мультфильма

Vasiliy822 17-05-2014 20:29

quote:
Нырять смогут, всплывать не смогут

А тогда при каких условиях пузырьки пара смогут имитировать меньшее давление воды вокруг корпуса подлодки?

Vasiliy822 17-05-2014 20:33

quote:

Подозреваю, что из-за слабости молитв. Не наученный горьким опытом, Рагозин отдал подряд на освящение той же конторе, что обосралась в прошлый раз.



Вполне вероятно, что данный инциндент не случайность, сегодня по РЭН-ТВ сказали, что эта ракета, как и из предыдущего неудачного запуска, должны были вместе вывести на орбиту два из трёх спутников связи, которые позволили бы сделать интернет более дешёвым и обеспечить беспрерывной связью всю территорию Сибири и Дальнего Востока...

Вут 17-05-2014 21:43

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Вполне вероятно, что данный инциндент не случайность, сегодня по РЭН-ТВ сказали, что эта ракета, как и из предыдущего неудачного запуска, должны были вместе вывести на орбиту два из трёх спутников связи, которые позволили бы сделать интернет более дешёвым и обеспечить беспрерывной связью всю территорию Сибири и Дальнего Востока...


Т.е. вы настаиваете, что это правый сектор во главе с Навальным по заказу Госдепа?

4V4N 17-05-2014 22:00

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

А тогда при каких условиях пузырьки пара смогут имитировать меньшее давление воды вокруг корпуса подлодки?

От них ацкий демаскирующий шум.

Ежели б не он, ПЛ Роунберга-Монусэна давно бы бороздили.

Yep 17-05-2014 22:14

quote:
Originally posted by LOCARUS:
Протон навернулся с самым дорогим спутником связи.

да это пустяки - спутник был застрахован.
чем чаще запускаешь, тем выше вероятность инцидентов.
а вот после этого фейерверка, даже в гробики положить было нечего:


амер

Yep 17-05-2014 22:18


Yep 17-05-2014 22:21

quote:
Originally posted by LOCARUS:
Стартовать с батута не получилось, но учиться этому таки придётся


ню-ню - амеры так и не смогли, как не старались:


Американцы решили попросить российское НПО 'Энергомаш' увеличить поставки двигателей РД-180 до 2018 года с 29 до 37 штук, сообщил исполнительный директор предприятия Владимир Солнцев.

'Американская сторона просит увеличить нас общее количество двигателей на восемь единиц. Они хотят, чтобы мы увеличивали ежегодную поставку на некоторое количество, в частности, в 2015 году планируется, что мы им поставим вместо пяти двигателей восемь', - сказал Солнцев, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.


'То, что сейчас имеется некоторый политический кризис, мы к этому относимся философски'

'То, что сейчас имеется некоторый политический кризис, мы к этому относимся философски', - прокомментировал он недавнее сообщение об эмбарго на поставку двигателей РД-180, которое уже снято.
По его словам, объявленные США санкции в отношении России никак не повлияли на переговоры НПО 'Энергомаш' со своими американскими партнерами.

Говоря о сотрудничестве предприятия с другими странами, Солнцев сообщил, что 'к нам обратились партнеры из Южной Кореи'.

'Мы также ведем переговоры с Китаем и другими странами Азиатского региона. Кроме того, у нас есть и заявки от европейских государств', - отметил исполнительный директор 'Энергомаша'. Он добавил, что предприятие ведет переговоры с конкретными государствами Азиатского региона, однако не уточнил, с какими именно, и не раскрыло детали этих переговоров, сославшись на коммерческую тайну.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 8 мая власти США попросили свой суд отменить запрет на покупку российских ракетных двигателей РД-180. Выяснилось, что американцы без них обойтись не могут, а на создание альтернативных уйдет не меньше десяти лет.

http://www.vz.ru/news/2014/5/15/686869.html

поэтому - не смеши публику :)

Vasiliy822 17-05-2014 23:21

quote:
От них ацкий демаскирующий шум.
Ежели б не он, ПЛ Роунберга-Монусэна давно бы бороздили.


Понятно!
quote:
Т.е. вы настаиваете, что это правый сектор во главе с Навальным по заказу Госдепа?

Не настаиваю, но чья на борту ракет электроника? Если зарубежная, то может быть им и просить никого не надо. Замаскируют под, скажем, конденсатор аналогичную деталь, но с двойной функцией действий, которые без спецподготовки не определить и всё, сидит какой-нибудь дядька в кабинете, в ЦРУ и нажимает на кнопочки, когда им выгодно?
А может быть и не из ЦРУ или других спецслужб, а из чисто коммерческих побуждений, и если это так, то довольно-таки недальновидно, т.к. чем дешевле услуга, тем больше спрос, поэтому коммерческая версия то же может отпасть. Остаётся только случайные аварии, но со спутниками одного назначения два раза подряд, у любого человека сразу возникнет подозрение, и даже если оно необосновано, то уже переубедить очень сложно...

4V4N 18-05-2014 12:06

quote:
даже в гробики положить было нечего

После первого мне докладывали, что было чего, но не стали.

Yep 18-05-2014 09:31

да кстати, немножко об американских схемах распила:

Американцы 31 год платили за строительство хранилища ядерных отходов, которое так и не было создано

16 мая 2014, 05:23
фото: © AFP
Американцы больше не будут платить за строительство хранилища ядерных отходов, которого нет. Теперь по решению суда министерство энергетики США не будет включать в счета за электричество по всей стране небольшую сумму, которая должна идти на возведение этого объекта, сообщает Associated Press.
С населения в США начали высчитывать на строительство самого крупного хранилища отходов АЭС 31 год назад. Тогда обязанность делать отчисления на создание могильника радиоактивного 'мусора' возложили на энергетические компании. Те, следом, на рядовых потребителей.
Сумма, добавлявшаяся к счетам американцев, была своя в каждом штате. В среднем в год каждый потребитель платит около $2. Однако в масштабе страны сумма набирается внушительная: $750 млн в год или $37 млрд за всё время отчислений.

Предполагалось, что хранилище радиоактивных отходов, рассчитанное на долговременное использование, будет построено в стране к 1998 году. Однако это не сделано до сих пор. При этом речи о возвращении денег американцам не идёт. В министерстве энергетики ранее заявили, что планы изменились, и хранилище будет спроектировано к 2042 году, а построено к 2048.


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/32119#ixzz322gJRVBG

а там или ишак, или падишах...

Vasiliy822 18-05-2014 14:56

quote:
Предполагалось, что хранилище радиоактивных отходов, рассчитанное на долговременное использование, будет построено в стране к 1998 году. Однако это не сделано до сих пор.

Зачем им загаживать свою территорию если Ельцин и Черномырдин любезно предоставили им, как минимум территорию Сибири. Хотя вопрос довольно актуальный для цивилизации. Куда складировать различные токсичные, радиоактивные и другие опасные отходы. Запускать в Космос, пожалуй очень сложно, т.к. за один запуск самая мощная ракета может вывести в космос около одной цистерны. А ещё надо перерабатывать радиоактивную воду... Что на данный момент производится небрежно, если основываться на данных

Вут 18-05-2014 15:00

quote:
Originally posted by Yep:

да это пустяки - спутник был застрахован.
чем чаще запускаешь, тем выше вероятность инцидентов.
а вот после этого фейерверка, даже в гробики положить было нечего:



Мне нравится оптимизм профессиональных патриотов, который только укрепляется неудачами. Напоминает анекдот:
- Вы перестали писаться?
- Нет, теперь я горжусь этим!!!

Но, тут вмешивается очень замаскированный агент Госдепа и заявляет, что дело не в конденсаторах и не в законе больших чисел: "Налицо системный кризис на предприятии, приведший к деградации качества."
Подрывает, сцуко.

SR-71 18-05-2014 15:07

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Зачем им загаживать свою территорию если Ельцин и Черномырдин любезно предоставили им, как минимум территорию Сибири. Хотя вопрос довольно актуальный для цивилизации. Куда складировать различные токсичные, радиоактивные и другие опасные отходы. Запускать в Космос, пожалуй очень сложно, т.к. за один запуск самая мощная ракета может вывести в космос около одной цистерны. А ещё надо перерабатывать радиоактивную воду... Что на данный момент производится небрежно, если основываться на данных


:) На Солнце надо "кидать" отходы .. оно их и переработает..

SR-71 18-05-2014 15:11

quote:
Originally posted by Вут:

агент Госдепа


Это уже нравстенное.. это уже глупо и мелко.. :) Серьезно..Даже скучно.. :P

Vasiliy822 18-05-2014 16:47

quote:
На Солнце надо "кидать" отходы .. оно их и переработает..

Тогда точно надо какие-то катапульты придумывать, а то ракет не хватит. А интересно если когда-нибудь будет придумана машина времени, при помощи неё можно будет сокращать период полураспада радиоактивных и токсичных веществ?
К примеру засунули в установку скажем уран или плутоний, а через несколько минут вынули свинец?

SR-71 18-05-2014 17:13

Дык там, вон один "придумывал" гравитационную пушку.. Если мне не изменяет память.. :) Для вывода на орбиту.. :)

SR-71 18-05-2014 17:16

Пиздеть - не мешки воротить.. :)

ag111 18-05-2014 20:38

quote:
Originally posted by SR-71:

:) На Солнце надо "кидать" отходы .. оно их и переработает..


Чтобы затормозить массу для падения на Солнце, надо много энергии потратить.

Vasiliy822 18-05-2014 21:20

quote:
Дык там, вон один "придумывал" гравитационную пушку.. Если мне не изменяет память.. Для вывода на орбиту..

А почему бы и нет! К примеру если представить кольцеобразную электромагнитную или паровую пушку, с диаметром окружности в несколько километров и линия окружности стремящаяся к прямой, то при длине окружности скажем в двадцать километров, можно было бы разгонять аппарат до необходимой скорости. А какие перегрузки будут при длине окружности в двадцать километров и одном обороте в секунду?
Всё-же интересно что-то придумать такое, что до сих пор небыло придумано! Так что прошу сильно не придираться, мне просто это интнркесно...
quote:
К примеру засунули в установку скажем уран или плутоний, а через несколько минут вынули свинец?

А потом опять засунули и из свинца получилось золото.
Вообще интересное направление в изучении явлений природы, такое как исследование изменений минералов, металлов и других веществ, с течением времени.
Что собственно говоря, такое явление как полураспад или переход одного элемента в состояние другого? С течением времени происходят множество процессов, которые влияют на период полураспада, такие как окисление, гравитационное воздействие, перепады влажности и температур, и многое другое. Так вот если изучив все эти составляющие процессы в ходе полураспада того или иного элемента или вещества, можно было бы создать в лабораторных эксперементах, такие условия, которые ускоряли бы полураспад, на основе природных явлений. К примеру перепады влажности и температур с большой частотой, сравнимой с частотой излучения радиоволн, изменение частоты гравитационного воздействия, т.е. поместив отходы в подобие центрефуги вращать их с изменяющейся частотой, меняющимеся температурой, влажностью, давлением, а так же использовать в качестве катализаторов ускорения полураспада, все те явления, которые можно было бы воспроизвести в лабораторных условиях? По-моему интересное направление в изучении природных явлений!
Конечно же идея создания "Филосовского Камня" очень интересная, многим кажущиеся утопичной, но всё-же может быть современное оборудование позволит приблизительно воссоздать те условия при которых многие учёные древности, считали возможным получение "Филосовского Камня", в том числе и Ньютон...

Вут 18-05-2014 22:41

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

множество процессов, которые влияют на период полураспада, такие как окисление, гравитационное воздействие, перепады влажности и температур



Ужос!

4V4N 19-05-2014 12:48

Отнють! При температуре в 2. 87 миллионов градусов и влажности при ней в 99.57 процентоф период полураспада начинает резко уменьшаться.

Шниперсон 19-05-2014 03:05

Василий, жжош!
Ниибаца футуролог!

Vasiliy822 19-05-2014 06:13

quote:
Originally posted by 4V4N:
Отнють! При температуре в 2. 87 миллионов градусов и влажности при ней в 99.57 процентоф период полураспада начинает резко уменьшаться.

Вот к примеру, какие условия надо создать в центрефуге, чтобы из угля сделать алмазы?

Vasiliy822 19-05-2014 10:22

quote:

Василий, жжош!
Ниибаца футуролог!



Ну интересно же! Взять ту же электромагнитную пушку, если действительно сделать окружность приближающуюся к прямой и переходящую в прямую, где первоначальный разгон осуществлялся бы по окружности, состоящей из нескольких витков и чем более скорость тем выгнутая окружность, а окончательный набор скорости по прямой?
Ведь трубопроводы умеем строить, а тут какая-то мелочь площадью в несколько гектар...
Или же, с самого детства интересовал вопрос: что мы получим, если соединим все элементы переиодической таблицы? Наверняка есть такие учёные которым интересен этот вопрос и задавшись им они осуществили такие реакции, интересно что они получили, может быть что-то с необычными физическими свойствами?

Vasiliy822 19-05-2014 15:14

Вот ещё интересно, представьте себе трубу, которая загнута в виде идеальной восьмёрки, причём встречные направления потоков не пересекаются, а идут друг над другом. Теперь представьте, что внутри трубы в вершинах этой восьмёрки расположены два сверхмощных двигателя-насоса, которые имеют одинаковый вектор направления импульсов, т.е. расположены в одном направлении относительно трубы, тогда когда они включаются, то жидкость находящаяся внутри трубы начинает разгон, обратный импульс, т.е. направление движения импульса между двигателями не пересекаются, тогда мы получим такой механизм, когда жидкость приобретая импульс в одном направлении не гасит скорость своего движения перед вторым двигателем, а наоборот набирает скорость и так происходит до бесконечности(очень интересный математический знак), скажите до какой максимальной скорости мы сможем разогнать жидкость внутри данной трубы-двигателя, в условиях невесомости и минимального, если не отсутсутвующего трения?

Шниперсон 19-05-2014 16:35

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

скажите до какой максимальной скорости мы сможем разогнать жидкость внутри данной трубы-двигателя, в условиях невесомости и минимального, если не отсутсутвующего трения?



До скорости меньшей, чем просто в тороидальной трубе с двумя последовательными насосами.

Vasiliy822 19-05-2014 19:44

quote:
До скорости меньшей, чем просто в тороидальной трубе с двумя последовательными насосами.

Да похоже поворотов больше, непродумал. Но в данной геометрии механизма интересно то, что импульс у двух двигателей имеет один вектор, относительно внешнего пространства и это может быть как-то можно использовать?, к примеру если вместо двигателей будет газонаполнитель лазеров, в которых формируется импульс передачи энергии, тогда может быть получилось бы разогнать этот импульс до больших скоростей чем сейчас, получив какие-то необычные явления или же на выходе пучок лазера с большей энергией?

SR-71 19-05-2014 21:06

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Вот к примеру, какие условия надо создать в центрефуге, чтобы из угля сделать алмазы?


Ну вот Вам, Умники вопрос, почему (я вот акустикой занимаюсь, многие знают..), ПОЧЕМУ бериллий стали использовать в динамиках.., и даже сейчас, некоторые "конторы" типа Бауверс Вилкинс на алмазы "перешли"..?? :)

з.ы. Я там с ошибкой написал, но исправил.. Извините.

4V4N 19-05-2014 21:20

quote:
алмазы

Куда они там их суют?

4V4N 19-05-2014 21:22

quote:
Василий, жжош!

Эт точно, поэтому клятву закрытия вечных и замкнутых отзываю. На время :P

SR-71 19-05-2014 21:25

quote:
Originally posted by 4V4N:

Куда они там их суют?


Николай. Диффузоры делают..

http://www.bowers-wilkins.ru/S...nd/explore.html

Я извиняюсь, сам сегодня разорился на динамики, другие, конечно, но когда нет у человека ХОББИ и Любви, тогда ему лучше застрелиться.. :)

4V4N 19-05-2014 21:37

..дят-коррунд это. :P
Небось звенят лучше титановых...

Vasiliy822 20-05-2014 06:19

quote:
сейчас, некоторые "конторы" типа Бауверс Вилкинс на алмазы "перешли"..??

Алмазы алмазами, но всё-таки интересно реально ли не используя экстремальных температур, давления и прочего ускорить процесс полураспада?
Ведь то действительно пожалуй сейчас один из самых актуальных вопросов. Когда различные отходы перерабатывают на предприятиях а сточные воды, хоть и очищенные но несут в себе огромную угрозу всему живому. Взять тот же завод Маяк, где у населения живущего вдоль реки средняя продолжительность жизни около сорока лет. На их переселение постоянно выделябтся деньги, а они кудато систематически исчезают, как я слышал...
А акватория Тихого океана, куда все державы имющие ядерные электростанции скидуют переработанные отходы находящиеся в сомнительных контейнерах. И даже если эти контейнера будут иметь превосходное качество их продолжительность герметичности может быть меньшей, чем период полураспада ядерных и химических отходов, которые затем вырвавшись наружу могут поставить под угрозу существование цивилизации...
Поэтому надо придумывать либо новую энергетику, основанную на прожектах гениальных изобретателей, либо совершенствовать процесс переработки отходов, либо и то и другое, а ещё лучше создать насколько действительно не занимающихся очковтирательством научноисследовательских институтов, которые решили бы проблему безопасной и экологичной, а так же желательно бесплатной энергетики для населения. Скажем путём создания индивидуальных генераторов имеющих ресурс работы если не стремящийся к бесконечности, то хотя бы способных работать на протяжении жизни нескольких поколений, без вреда экологии и энергетическому фону планеты...

Vasiliy822 20-05-2014 06:22

quote:

Николай. Диффузоры делают..



А ещё платья из алмазной крошки...

Vasiliy822 20-05-2014 15:35

http://www.youtube.com/watch?v=XM17EG0DVVc Если попробовать добавить рактивные двигатели, то можно было бы попробовать сделать эксперементальный полёт на Луну. Включая эти двигатели в стратосфере...

SR-71 20-05-2014 18:15

quote:
Originally posted by 4V4N:

Небось звенят лучше титановых...



Да х.й его знает, чо там ЕТИ ОнглиЧанЕ придумали, берилливые динамики вот здесь рядом лежат. Под заказ сделанные!! И они УНИКАЛЬНЫ в своей конструкции и звуке..
Илья.

з.ы. Я выше про другое спрашивал, почему к таким материалам то перешли в акустике..? :) Это к Авиации тоже относится..

SR-71 20-05-2014 19:16

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Алмазы алмазами, но всё-таки интересно реально ли не используя экстремальных температур, давления и прочего ускорить процесс полураспада?


НИКАК!! НИКАКОЕ криогенное устройство, ни плазма, не СВЕРХВЫСОКИЕ "детонационные" давления не изменят ФИЗИКУ атома. :)

з.ы. Физику ядра, там несколько ошибся.. Гипотетически, возможно, где-нибудь в центре "Черной дыры".. :)

4V4N 20-05-2014 21:23

quote:
Гипотетически, возможно, где-нибудь в центре "Черной дыры"..

А в колаедре андронном слабо?

Vasiliy822 20-05-2014 21:36

quote:
А в колаедре андронном слабо?

А может быть пробурить в жерле какого-нибудь потухшего вулкана скважину и сбрасывать в магму, а там эта гадость будет перемешиваться до безопасной концентрации, сделать какой-нибудь шлюз-переходник, одновременно клапан давления, чтобы при угрозе извержения он сбрасывал бы давление газов до безопасного и можно тогда вечно использовать данный вулкан для утилизации опасных для цивилизации отходов?

4V4N 20-05-2014 21:42

quote:
данный вулкан

Мысль конечно интересная, но вулкан устройство отнють не всасывающее.

Vasiliy822 20-05-2014 22:12

quote:
но вулкан устройство отнють не всасывающее.

Среди нас наверное вулканологов нет, а интересно было бы продумать данный вопрос, ведь вулканические каналы многокилометровые и когда он потухший, то они пустые и если найти точки входа без изменения герметичности, т.е. там где есть боковые выходы каналов, без закупорки, то создав там штольни можно было бы утилизировать отходы. Блин итересный вопрос...

vadja2 20-05-2014 22:50

quote:
Originally posted by SR-71:

Это уже нравстенное.. это уже глупо и мелко.. :) Серьезно..Даже скучно.. :P



А откровенно расчитанное на внутрироссийскую публику заявление товарисча Рогозина про батут, безусловно, мудрое и глубокое? И, если серьёзно, то и оченно даже нескучное? И уж, тем паче, не "неврастенное"... :P

Yep 21-05-2014 12:09

гудок ахметова прозвучал безусловно глубоко
и нескучно

4V4N 21-05-2014 12:21

quote:
гудок ахметова

Попробуй не погуди...

Вут 21-05-2014 05:27

quote:
Originally posted by Yep:

гудок ахметова прозвучал безусловно глубоко



....а в Киеве дядька.

Yep 21-05-2014 08:12

quote:
Originally posted by Вут:

в Киеве дядька



да вроде этот уже определился: киевского дядьку в гудок - американцы вовсю пользуют...

vadja2 21-05-2014 11:29

quote:
Originally posted by Yep:

гудок ахметова прозвучал безусловно глубоко
и нескучно



Вадим, ты вообще в состоянии хоть где-то постить по темеили?
Короче, пора уже тебе проставляться с гонорара. :P

Yep 21-05-2014 11:45

quote:
Originally posted by vadja2:

постить по теме


все не по теме, а я должен по теме?
смысл?

SR-71 21-05-2014 15:42

quote:
Originally posted by 4V4N:

А в колаедре андронном слабо?


:) А ну да.. "В бАльшом Агромном коллайдере", как деффчонки белобрысинькие говорят.. :) Но, там наверное тоже не получится..

SR-71 21-05-2014 17:30

quote:
Originally posted by ag111:

ИМХО отправить робота на места посадок сегодня даже какой-нибудь технический ВУЗ сможет.


:) Отправить ВУЗ не сможет.. :) ИЗГОТОВИТЬ "спутник" какой-нить, вон, как "КЕДР" (http://www.radioscanner.ru/forum/topic43266.html ) летал.. ДА. Он САМ дорого и не стоит. Его вначале на орбиту ВЫТАЩИЛИ ЗА ДОРОГО (на МКС), а потом космонавты методом "броска" от станции кинули.. :) Он несколько месяцев пролетал этот кубик, кстати я его тоже слышал по радиостанции (запись есть, где-то размещал здесь, в радиоветке Ганзы), потом сгорел он синим пламенем в плотных слоях атмосферы.. :(

з.ы. А шобы на "планету" сел робот.., это бюджет страны сУрьезной надо, как минимум.. :D

SR-71 21-05-2014 17:56

quote:
Originally posted by Yep:

все не по теме, а я должен по теме?
смысл?


Один раз в ГОД МОЗГ включи.. :)

4V4N 21-05-2014 18:18

Коллеги, а чего вы так Йепа не любите. Да не только вы и здесь к нему цепляются.

SR-71 21-05-2014 18:27

quote:
Originally posted by 4V4N:

Коллеги, а чего вы так Йепа не любите. Да не только вы и здесь к нему цепляются.


А за что его любить..? :) Где ПОЛЕЗНОЕ от него..??? :)

SR-71 21-05-2014 18:32

Еп где-то даже здесь "модератор" на Ганзе.. :) Если не ошибаюсь.. По крайней мере в 39 разделе его замечал..

SR-71 21-05-2014 18:45

То, что он здесь это ЕМУ плюс! Интересуется человек, над собой работает.. Обижать его не надо, и я тоже не буду.. :)

з.ы. Как говорил Великий ..... "Надо учиться, учиться и учиться.."

Yep 21-05-2014 18:48

quote:
Originally posted by 4V4N:

Коллеги, а чего вы так Йепа не любите. Да не только вы и здесь к нему цепляются.



дело в том, что многие недалёкие люди думают, что я агент Путина.
а я не отрицаю и прямо пишу, что мне зарплату перечисляют прямо из Кремля.
нет, не так: я сам туда раз в месяц езжу, расписываюсь в платёжной ведомости, и получаю очередную методичку :)
у меня их уже целый чемодан

vadja2 21-05-2014 19:32

quote:
Originally posted by 4V4N:

а чего вы так Йепа не любите.



А и не правда ваша, гражданин начальник. Я, например, к иму весьма благодушно отношусь. Даже и по причине одинакового наименования в свидетельстве о рождении. Так шта, мимо...
Правда, сказать, што я перед им благогвейно сымаю шляпу, тоже не могу.
=
quote:
Originally posted by Yep:

я не отрицаю и прямо пишу, что мне зарплату перечисляют прямо из Кремля.



Вот я и говорю, што проставку зажимаешь. Жлобствуешь короче. Мы тут тебе заработать помогаем, отвечая на твои посты(заметь, даже с цитаткаме!!!), а ты пузырь "Баллантайнса" выкатить не можешь хоть один-единственный разок. Ну, или хоть выделить мне посильное вспомоществование на покупку хоть одного литра пущанского бимбера. Не, не по-нашему это, не по-татарски, панимаиш...

Yep 21-05-2014 20:14

quote:
Originally posted by vadja2:

Вот я и говорю, што проставку зажимаешь. Жлобствуешь короче. Мы тут тебе заработать помогаем, отвечая на твои посты(заметь, даже с цитаткаме!!!), а ты пузырь "Баллантайнса" выкатить не можешь хоть один-единственный разок. Ну, или хоть выделить мне посильное вспомоществование на покупку хоть одного литра пущанского бимбера. Не, не по-нашему это, не по-татарски, панимаиш...



достал из-под кровати чемодан - блин, одни методички...
а денег нет.
может, со временем...
зы
расстроился, пошел купил зеленую 0,25.

4V4N 21-05-2014 20:20

quote:
а денег нет.

А вот прибедняться-грех! :P Особо в нынешней международной обстановке.

Yep 21-05-2014 20:24

quote:
Originally posted by vadja2:

Не, не по-нашему это, не по-татарски



погоди-ка - с Набережных вроде пломбир был, а не ты

Yep 21-05-2014 20:27

quote:
Originally posted by 4V4N:

прибедняться-грех! Особо в нынешней международной обстановке



да какой тут "прибедняться" - все давно уже в курсе, что из-за Крыма всем агентам зарплату задерживают...
с 16 марта, стало быть.
приходится пасквили на цензоре параллельно тискать - а откуда думаете, там столько бреда?
гебня-с.
раньше там тоже мы писали, просто работали ширше, к людЯм относились мяхше(с)

vadja2 21-05-2014 20:44

quote:
Originally posted by Yep:

пошел купил зеленую 0,25.



Ты эта, не пей. а то...
Короче, завязывай с ректификатами.
Хотя, может и апшибаюсь я по причине
своего лютого неведения, что такое есть "зелёная 0,25".

Yep 21-05-2014 20:48

quote:
Originally posted by vadja2:

"зелёная 0,25"



марка

vadja2 21-05-2014 20:58

quote:
Originally posted by Yep:

марка



Тада я был прав, получается... :P

Yep 21-05-2014 21:03

quote:
Originally posted by vadja2:

Тада я был прав, получается...



ну да, прав - денег на коньяки балантайн нет.
99 рублей на марку есть.

4V4N 21-05-2014 21:04

[QUOTE]Originally posted by Yep:
[B]
да какой тут "прибедняться" - все давно уже в курсе, что из-за Крыма всем агентам зарплату задерживают...

Брешите вы как-то. :P Нам в Латвии с момента крымоотжатия пенсии раньше платить Россия стала.

Yep 21-05-2014 21:18

:) Прибалтика, как обычно - "витрина", на этот раз уже... капитализма? :D
вот ведь не зря же сейчас страной правит товарищ из внешней разведки

Вут 21-05-2014 21:40

quote:
Originally posted by Yep:

на этот раз уже... капитализма?


Православного империализма.

vadja2 21-05-2014 22:08

quote:
Originally posted by Yep:

коньяки балантайн



От жеж деревня... Вискарь это, Вадим. :P

quote:
Originally posted by 4V4N:

Нам в Латвии с момента крымоотжатия пенсии раньше платить Россия стала.



Может, это происки местных фошшыстов? Типа, уболтали Вову подкинуть деньжат люто угнетаемым русскоязычным?

Yep 21-05-2014 22:14

quote:
Originally posted by vadja2:

От жеж деревня... Вискарь это, Вадим.




а-а-а... погуглил

ВИСКИ BALLANTINES 12 Y.O.

Шотландия
Цена: 3426 руб

я тут на днях велосипед дочечке искал, подешевле...
и купил в ашане(3180) - СТОЛЬКО РАДОСТИ БЫЛО!

а тут пойло


красиво жить не запретишь

Vasiliy822 21-05-2014 22:28

Выпивка это хорошее дело, а ядерные отходы важнее итак уже пол планеты загадили.
Так что задание первое создать инфраструктуру от атомных производств к потухшим вулканам или хотя бы к одному.
Задание второе создать механизмы спуска как бытовых, так и опасных отходов по вулканическим каналам к магме и если центролизовать данное производство по всей планете, мы получим не только миллионы рабочих мест, но и очистим планету от мусорных свалок, которые уже площадью чуть ли не больше самих городов вокруг которых они расположены и через несколько лет планету будет не узнать, а кроме этого можно хорошо заработать.
Как говорится первым делом самолёты... Поэтому выпивки предлагаю отложить до запуска данного предприятия...

Yep 21-05-2014 22:40

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Vasiliy822



наряду с пойлом за сто баксов, меня начинает раздражать и этот бред - может откроете другую тему?

vadja2 21-05-2014 22:50

quote:
Originally posted by Yep:

Цена: 3426 руб



Вадим, ты хочешь меня удивить тем, что цены в РФ рассчитаны на идиотов или на тех, которым деньги пох и они сами берутся из воздуха? Не удивил, я к этому привык. Нормальный вискарь стоит 14 евро. За килограмм. Я файнест кушаю. Вот такой:
http://alcovegas.com.ua/i19233...nest-1l-43.html
А 12 Y.O. напиток не на каждый день.
Хотя и его нормальная цена около $35 за литр.
На рубли пересчитай сам.

Maksim V 21-05-2014 23:08

Берём 5 литров спирта . В большой кастрюле варим компот из самых разных ягод - какие есть в холодильнике -брусника -клюква -малина -крыжовник-смородина - сливы-ежевика.
Компот варим так - засыпаем в кипящую воду мороженную ягоду(чем больше - тем лучше -но не меньше 100 гр на литр воды) - дожидаемся когда закипит-мешаем и выключаем . Когда компот остынет градусов до 50 - добавляем мёд - столовую ложку на 2 литра компота - размешиваем - жём когда остынет и смешиваем компот со спиртом - на 1 литр спирта - 1,5 литра компота - настаиваем пару недель - затем процеживаем и разливаем по бутылкам -пару дней отстоится - сливаем чистую настойку в бутылки и убираем в шкаф. Остаток с "мякотью"сливаем в отдельную посуду . Я обычно наливаю этот "компотик" соседу за колку дров - любит он с "мякотью" .
Полученная фруктовая настойка обладает приятным вкусом - от неё практически не болит голова по утрам - по мнению людей её пробовавших -коньяк и виски - просто низкосортные помои - в сравнении с этим божественным напитком .

vadja2 21-05-2014 23:24

quote:
Originally posted by Maksim V:

от неё практически не болит голова по утрам - по мнению людей её пробовавших -коньяк и виски - просто низкосортные помои - в сравнении с этим божественным напитком .



Кагбе таг, не может быть достойного напитка из ректификата. По определению.
А вообще-то изрядно нафлудили, предлагаю присоединиться к этому:
quote:
Originally posted by Yep:

наряду с пойлом за сто баксов, меня начинает раздражать и этот бред - может откроете другую тему?



В кои то веки всецело соглашусь с Йепом. :P

Yep 22-05-2014 09:34

quote:
Originally posted by vadja2:

Нормальный вискарь стоит 14 евро. За килограмм. Я файнест



ну и цены у вас, прям как в дьюти фри.
надо будет ради интереса в Ленте поглядеть, сколько оно стоит

ТожеКот 22-05-2014 09:57

quote:
иногда снятся такие сны

Простите, навеяло :P :
-Больной, Вас по-прежнему мучают эротические сны?
-Ну почему же сразу "мучают"? :) :).

Vasiliy822 22-05-2014 14:11

quote:
меня начинает раздражать и этот бред

Наверное я ошибся собеседниками, пока Вы рассуждаете о алкоголе там умирают люди, когда у нас есть готовое решение...

vadja2 22-05-2014 14:27

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Наверное я ошибся собеседниками,



Очень даже может быть. Кмк, с идеями на счёт вулканов лучче в 151-ю палату. Там народ в таких вещах крепко разбирается.

Yep 22-05-2014 16:32

quote:
Originally posted by Vasiliy822:

Наверное я ошибся собеседниками



запихивать отходы в каналы, которые по факту предназначены природой для совершенно противоположных процессов, а именно - для выброса магмы на поверхность, это ни что иное, как бред.
нет такого понятия "потухший вулкан", есть "временно не активный"

Vasiliy822 23-05-2014 15:30

quote:
предназначены природой для совершенно противоположных процессов, а именно - для выброса магмы на поверхность,

скорее для выравнивания давления под земной корой, являясь своеобразными клапанами природы. Интересно, может быть потухшие вулканы могут так же периодически закачивать воздух внутрь планеты? http://excellent-news.ru/archives/196

Вут 24-05-2014 22:05

quote:
да вроде этот уже определился: киевского дядьку в гудок - американцы вовсю пользуют...

Да не, он у пахана своего укрылся, в Возрождающейся. Говорят, у него тут недвижка, капиталец, бочка варенья и пачка печенья отложены на черный день были. А как он со своим паханом сношается - не в курсах.

gallak 31-05-2014 23:32

Как-то буднично прошло...
На этой неделе с тихоокеанской платформы 'Одиссей' украинская ракета-носитель 'Зенит 3 SL' успешно вывела на орбиту телекоммуникационный спутник в рамках космической программы 'Морской старт'. Это уже 33-й успешный старт из 36, пишет Forbes.ua.

Программа берет свое начало в 1995 году. Международный консорциум Sea Launch Company, в который вошли американская аэрокосмическая корпорация 'Боинг', российская ракетно-космическая корпорация 'Энергия', украинские КБ 'Южное' и ПО 'Южмаш' и норвежская судостроительная компания 'Акер Квернер', начал проект запуска ракет с экватора, где благодаря инерции вращения Земли проводить старты легче и безопаснее.

Украинская сторона взяла на себя обязательства создавать ракеты, которые стартуют с платформы посреди Тихого океана, недалеко от острова Пасхи. Сегодня состоялось уже 36 запусков ракет, и только три из них были неуспешными. Для сравнения: у российской ракеты-носителя 'Протон М' за последние 20 лет было девять неудачных стартов.

В Украине моделированием и созданием ракет занимается КБ 'Южное' и Южный машиностроительный завод. В 1995 году Sea Launch выбрал именно украинские ракеты 'Зенит', ведь стоимость запуска одной ракеты составляла $40 млн. Для сравнения - стоимость запуска французской ракеты 'Ариан' превышала $100 млн.

Но несмотря на амбициозные планы и участие промышленных гигантов, проект нельзя назвать прибыльным. Так, летом 2009 года 'Морской старт' прошел через процедуру банкротства, которая длилась почти год. Одной из причин финансовой неудачи в СМИ называли то, что консорциум не смог обеспечить планируемую интенсивность запусков. К этому добавилось и то, что цены на запуски уже в процессе реализации проекта оказались ниже, чем были заявлены в бизнес-плане. Также слишком дорогим оказалось обслуживание $500 млн кредита, взятого на подготовительном этапе проекта.

Поэтому предусмотренных на начальном этапе $3,5 млрд не хватило. В 2006 году российская компания РКК 'Энергия', которая также входит в консорциум, предложила сократить расходы, что в итоге привело к банкротству проекта. После этого она выкупила 95% акций Sea Launch Company, остальные 5% принадлежат компании Boeing.

'Морской старт - уникальный проект, но затратный. Он бы приносил прибыль в случае запуска 10 ракет в год. К сожалению, такого никогда не было: максимальное количество - семь в год. За маркетинг отвечала компания Boeing, сейчас же эта задача лежит на плечах у РКК 'Энергия'. Но трудно сказать, что компания станет рентабельной, ведь сегодняшний запуск стал первым с 2013 года', - рассказал советник председателя Государственного космического агентства Украины Эдуард Кузнецов.

Из-за нестабильности ситуации в проекте 'Морской старт' Украина покинула консорциум с компанией РКК 'Энергия', поэтому больше не отвечает за любые тонкости переговоров между странами по финансированию проекта. Сейчас наша страна является исполнителем заказов на ракетоносители 'Зенит'.

Но есть и другие проекты, где Украина остается полноправным участником, а не только исполнителем.

Forbes предлагает пять интересных международных космических проектов с участием Украины.

'Циклон 4'. Год начала: 2003


Бразильско-украинский проект, который предполагает создание ракетно-космического комплекса РКК 'Циклон-4'. Предназначен для запуска космических аппаратов с приэкваториального бразильского космодрома 'Алкантара' на круговые околоземные низкие и средние орбиты. Украинская сторона обеспечивает саму ракету-носитель и производственную базу для нее, Бразилия - пусковую инфраструктуру и космодром. Главные предприятия, задействованные в кооперации с украинской стороны - днепропетровские КБ 'Южное' и Южный машиностроительный завод им. А. М. Макарова ('Южмаш'). Договор о долгосрочном сотрудничестве между Украиной и Бразилией, положивший начало проекту 'Циклон-4', был подписан в 2003 году.
Для реализации проекта стороны создали украинско-бразильское СП 'Алкантара - Циклон Спейс'. Учредителями с украинской стороны стали Фонд госимущества и Национальное космическое агентство, с бразильской - Министерство науки и технологий и Космическое агентство.

Изначально предполагалось, что первый пуск 'Циклон-4' состоится в ноябре 2006 года. Но с тех пор он неоднократно переносился. Последний раз - в конце прошлого года, когда запуск был запланирован на конец 2014 года. Сейчас создание РКК находится на последней стадии, поэтому, согласно последней версии создателей, первый пуск состоится уже в 2015 году.

Полная стоимость создания РКК оценивалась в $488 млн с распределением долей участия сторон 50 на 50. С украинской стороны предполагалось привлечение как бюджетного, так и заемного финансирования. В октябре прошлого года правительство одобрило госгарантии для привлечения кредита на 2,6 млрд гривен (около $330 млн) под этот проект.

Договором по проекту 'Циклон-4' между Украиной и Бразилией занимался еще президент Леонид Кучма, который неоднократно отмечал, что это - большой прорыв для украинской космической индустрии. Ведь после долгих переговоров бразильцы выбрали именно украинские ракеты, хотя в конкурсе принимали участие российские и американские аналоги.

Как для Украины, так и для Бразилии этот проект является финансово выгодным, считают эксперты. Бразилия не имеет своих космических технологий, а Украина получает дешевый доступ к экваториальному космодрому. Кроме того, благодаря этому проекту Украина больше не будет зависеть от космодромов России и США. Общий объем инвестиций в проект составляет $180 млн, а прибыль - $1,65 млрд. Ожидаемая окупаемость 'Циклона-4' - 6 лет.

'Почему проект не может запуститься вот уже 10 лет? Главная причина - финансовая, причем периодически она возникала с обеих сторон. Дело в том, что после подписания договора очень долго бразильские партнеры не могли найти финансирование, поскольку оно происходит по принципу 50 на 50. Строительство космодрома чрезвычайно дорогое, кроме того, все строительные работы проходят возле экватора, где достаточно сложные погодные условия. Еще одной причиной задержки с бразильской стороны стало проведение мундиаля и Олимпиады, но надеемся на то, что первый запуск украинской ракеты с бразильского космодрома состоится уже в 2015 году', - отмечает советник председателя Государственного космического агентства Эдуард Кузнецов.

В Украине главные проблемы были связаны с непростым финансовым положением 'Южмаша' и нестабильным бюджетным финансированием отрасли. 'Так как в нашей стране часто меняется правительство, нам, космическому агентству, приходится каждый раз доказывать, что этот проект является очень важным для Украины', - поясняет Кузнецов. Правда, по его словам, на данный момент 'Циклон-4' уже готов на 85%.

'Циклон-4' - один из двух видов ракет-носителей в легком классе, которые Украина поставляет на мировой рынок. Носители легкого класса способны выводить в космос полезную нагрузку до 1,5 тонны. То есть сфера их применения - запуск легких навигационных спутников. В 2015 году с 'Алкантары' с помощью РНН 'Циклон-4' должен быть выведен на орбиту украинский спутник 'Сич 2-1'. Цель запуска - зондирование поверхности земли для оценки состояния озимых культур, выявление лесных пожаров и наблюдение за уровнем снежного покрова в разных частях Украины.

gallak 31-05-2014 23:36

'Вега'. Год начала: 1998

'Сверхлегкая ракета 'Вега' - это европейское тело и украинское сердце', - так говорили при первом запуске ракеты в феврале 2012 года с космодрома 'Куру' во Французской Гвиане.
Разработка легкой ракеты Vega ведется Европейским космическим агентством (ESA) и Итальянским космическим агентством (ASI) с 1998 года. Украина присоединилась к проекту в 2004-м, тогда в рамках контракта с итальянской Avio КБ 'Южное' получило право поставки для ракеты своих двигателей VG 143. Европейское космическое агентство выбрало для ракеты Вега украинские двигатели последней разработки. По мнению экспертов, именно от днепропетровского двигателя зависит успешный запуск ракеты в целом. Как комментировали сами представители ESA, в сравнении с другими их качественно отличает точность, надежность и компактность. Подготовка двигателя украинскими специалистами из Южного машиностроительного завода длится несколько лет - и все это ради 315 секунд в космосе.

ESA рассматривает Vega как замену российским ракетам 'Рокот' и 'Днепр', которые использовались европейцами до 2010 года для вывода небольших исследовательских спутников.

Основными потребителями ракет Vega должны стать европейские университеты, запускающие исследовательские спутники. Первые два запуска носителей успешно прошли в феврале и мае 2012 и 2013 года соответственно.

Европейцы возлагают большие надежды на украинские двигатели в следующих 10 запусках. Сегодня их состоялось уже три, последний из них - 30 апреля этого года.

gallak 31-05-2014 23:38

'Антарес' (ранее - 'Таурус-2')


Ракета-носитель 'Антарес' - это совместный проект Украины и НАСА. Главный ее разработчик - корпорация Orbital Science Corporation (CША). Ракета-носитель предназначена в первую очередь для доставки грузов на Международную космическую станцию, а также для запуска коммерческих и государственных космических аппаратов. Ракета способна выводить на орбиту грузы массой до 7 тонн.
КБ 'Южное' разрабатывает первую ступень 'Антареса' (которая состоит из двух ступеней и космического грузового корабля 'Сигнус'). Завод 'Южмаш' готовит ракету к запуску, проводит ее испытания и непосредственно сам пуск. Объем работ 'КБ 'Южное' - разработка и контроль изготовления емкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи горючего и питания, труб, проводов и второго связанного с ними оборудования первой разгонной ступени ракетоносителя.

Финансированием этого проекта занялась американская сторона, первыми инвестициями стали $171 млн. Кроме того, компания Orbital Sciences планирует вложить еще 150 млн, 130 из которых потратят именно на двигатели.

До создания 'Антарес' США приходилось пользоваться российскими ракетами для доставки космонавтов и грузов на Международную космическую станцию. Пуски ракет-носителей 'Антарес' начались в 2013 году, и осуществляются с космодрома США 'Уоллопс'. Было три успешных запуска, следующий состоится 10 июня 2014 года. К 2016 году планируется осуществить по меньшей мере восемь запусков ракетоносителя для поставки грузов на МКС.

gallak 31-05-2014 23:40

'Ионосат'

'Ионосат' - проект, который предусматривает создание космической системы глобального мониторинга динамических процессов в ионосфере Земли как составной части европейской программы GMES (Глобальной системы космических наблюдений в интересах сохранения окружающей среды и безопасности - Global Monitoring for Environment and Security).
Самым основным в этом проекте, с точки зрения Украины, является то, что международный эксперимент впервые пройдет под председательством украинских ученых. В случае успешности эксперимента они смогут определять время будущих землетрясений. 'Старт программы должен был состояться в 2016 году, мы предложили принять участие в этом проекте многим странам. Но, к сожалению, никакого ответа к нам не поступило, поэтому Украина сама занимается этим проектом', - рассказал Forbes советник председателя Государственного космического агентства Украины Эдуард Кузнецов.

Для реализации 'Ионосат' необходимо привлечение бюджетных средств. 'Мы запросили финансирование на 2014-й где-то в среднем 230 млн, в декабре нам сказали, что выделят 10. Но пока мы не получили никакого финансирования. Получается, что космическая отрасль Украины сейчас живет исключительно за счет реализации коммерческих проектов', - пояснил Кузнецов.

Согласно данным Forbes, на экспорте авиаракетной продукции по гражданским программам Украина зарабатывает порядка $300 млн в год.

''Днепр'. Год начала: 1999'

Вторая ракета-носитель легкого класса, в производстве которой принимает участие Украина - 'Днепр', проект совместной украинско-российской корпорации 'Космотрас'.
Изначально 'Днепр' был достоянием военного ракетостроения, представляя собой межконтинентальную баллистическую ракету РС-20 (15А18), более известную по названию классификации НАТО - S-18 Satan, или 'Сатана'. В рамках программы сокращения ядерного арсенала они были переоборудованы в ракетоносители мирного предназначения для коммерческих космических запусков.

В отличие от 'Циклона-4', который пока является только перспективной разработкой, 'Днепр' - действующий проект. ЗАО 'Космотрас', которое занимается реализацией программы, было создано совместно украинским и российским космическими агентствами. Кроме непосредственно разработчика, КБ 'Южное', в программе также принимают участия такие украинские предприятия, как днепропетровский завод 'Южмаш' и харьковский 'Хартрон'.

Первый запуск состоялся в 1999 году, последний раз 'Днепр' запускал в космос спутники в августе прошлого года. Следующий запуск запланирован на 19 июня. Уникальность программы 'Днепр' состоит в умеренной цене запуска - $30,7 млн. Кроме того, при возникновении проблемы с запуском основной ракеты резервная может быть подготовлена в течение 30 суток, обеспечивая тем самым выполнение контракта в заданные сроки. Ни одна другая компания - оператор запуска в мире не может предложить заказчику такой вид сервиса. За годы существования программы было осуществлено 16 запусков, благодаря которым на орбите появились 54 космических аппарата.

Lopar 02-06-2014 12:46

Пуск в год это сильно. Перэмога однозначно!

gallak 02-06-2014 23:57

quote:
Пуск в год это сильно.

с 2000г Зенитов запущено удачно 33 раза (из 36), что по общему количеству пусков всего в два раза меньше чем Протонов в тот-же период (70 пусков) а вот по аварийности у Протона дела обстоят похуже - 2 аварии в 1999г, 1 в 2007г, 1 в 2010г, еще 1 авария в 2011, две аварии в 2012году, по одной в2013 и в этом 2014 году...

Кроме того при одинаковых примерно массовых ТТХ , Зенит экологичнее ядовитого Протона и дешевле .

Lopar 03-06-2014 10:16

У России много чего кроме древнего протона. Зенит без российских комплектующих заканчивается. Как и понятие "украина".

инженер1 05-06-2014 12:25

quote:
Зенит без российских комплектующих заканчивается. Как и понятие "украина"

Lopar жму твою мужественую руку чтоб так здоров сказать и поставить все очки над и чтоб вся пятая колона притихла тут. И вся американская космическая програма без российских космических двигателей заканчивается. не дадим им двигателей и не будет никакого GPS и космонавты их там умрут с голоду. Так им и надо гадам. и "украине" тоже ничего не дадим посмотрим как они будут жить без нашего газа.
Что это за понятие такое "украина"?

vadja2 05-06-2014 01:29

quote:
Originally posted by Lopar:

Зенит без российских комплектующих заканчивается. Как и понятие "украина".



Очень знакомо и далеко не ново. "Закроемгазивсемпиздецнах!". Звучит типа мощно, только нихрена не реалистично.

Lopar 05-06-2014 10:28

quote:
Originally posted by vadja2:

нихрена не реалистично.



Новости почитай

vadja2 05-06-2014 10:57

quote:
Originally posted by Lopar:

Новости почитай



Так я и читаю. И не только новости. И не только российские.
А телевизор выбрось, там тебе всяку каку рассказывают, к реалиям мало отношения имеющую.

gallak 17-06-2014 23:32

Несколько фотографий описывающих "некоторые нюансы состояния" российской космонавтики.









gallak 17-06-2014 23:46

Если кто не знает, - в 2002году "грамотные" специалисты сложили весь материал для ремонта кровли в МИКе в одном месте крыши, чего она не выдержав, рухнула и погребла под собой 8 человек и единственный летавший Буран вместе с РН Энергия.
Если даже отложить в сторону сам вопрос произошедшей аварии и причины ее повлекшие, у меня один только остается вопрос - что за 12 лет нельзя было порядок навести ? Убрать обломки, отремонтировать помещение...
Так что - батут и еще раз батут...

4V4N 18-06-2014 12:37

цитата:
Убрать обломки, отремонтировать помещение...

Для казахов?

Вут 18-06-2014 19:59

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Для казахов?



Да, кстати, казахам по уму надо бы Байконур прикрыть пооперативней. А то протянут, как хохлы с Севастополем - начнут и по Казахстану расползаться зеленые человечки и бороться с баЕндеровцами.

Вут 18-06-2014 20:02

цитата:
Originally posted by gallak:

что за 12 лет нельзя было порядок навести ? Убрать обломки, отремонтировать помещение..


Оставили для наглядной агитации. Когда Россия начнет освобождать Казахстан, казахи за это тоже ответят.

SR-71 19-06-2014 17:36

цитата:
Originally posted by gallak:

Если кто не знает, - в 2002году "грамотные" специалисты сложили весь материал для ремонта кровли в МИКе в одном месте крыши, чего она не выдержав, рухнула и погребла под собой 8 человек и единственный летавший Буран вместе с РН Энергия.


Меня Модератор опередил.. Я тоже, хотел примерно также ответить, только "нецЫнзурно"..

з.ы. Да, действительно, тот аппарат надо было забирать ДАВНО и к СЕБЕ в Россию, но тогда было не то время.. К сожалению, погибло это ЧУДО ТЕХНИКИ..

george_gl 15-07-2014 01:44

похоже количество батутов увеличивается http://it.tut.by/406788

4V4N 15-07-2014 11:53

Батут нужен сейчас, именно. А то, что будет через10 лет....

kettle 16-07-2014 14:25

цитата:
Originally posted by gallak:

при одинаковых примерно массовых ТТХ

неа, Протон гораздо больше тащит
цитата:
Originally posted by Lopar:

Зенит без российских комплектующих заканчивается

Советская ракета, там состав кооперации большой. Да, кстати, еще и основная часть акций "Морского старта" у "Энергии". А старт на Байконуре с 2015 г переходит в собственность Казахстана, за аренду зданий и сооружений платить не надо будет.

4V4N 16-07-2014 18:09

Последние события показали правильност СССРовских принципов строения военной и стратегически важной техники-никаких инокомплектующих.

Все долбанные друзья-фуфло, особенно в наше время.

SR-71 16-07-2014 20:01

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Последние события показали правильност СССРовских принципов строения военной и стратегически важной техники-никаких инокомплектующих.
Все долбанные друзья-фуфло, особенно в наше время.


Абсолютно верно!!
Но надо "докричаться" до Этих руководителей.. У нас, кстати, тоже "подобная" проблемка присутствует.

kettle 17-07-2014 22:11

цитата:
Originally posted by :
состав кооперации большой

а сейчас еще и времена такие:
"Запланированный на конец этого года запуск первого украинского геостационарного спутника вещания 'Лыбидь' придется переносить на более поздний срок. Причина в том, что у изготовителя ракеты-носителя этого спутника - днепропетровского ПО 'Южмаш' - возникли проблемы с российскими поставщиками. Они перешли с украинским предприятием на ту же схему, что и 'Газпром' с 'Нафтогазом', - то есть на предоплату. В результате 'Южмаш' до сих пор не может получить из России двигатель РД-171М и комплект приборов системы управления ракетой 'Зенит' (с)

http://izvestia.ru/news/573957#ixzz37kaLh0Af

george_gl 27-07-2014 08:31

http://krazzzer.livejournal.com/25296.html

4V4N 27-07-2014 11:10

А в чём прелесть такой посадки (кроме уймы горючки, таскаемой туда-сюда)?

vadja2 27-07-2014 12:01

цитата:
Originally posted by 4V4N:

А в чём прелесть такой посадки (кроме уймы горючки, таскаемой туда-сюда)?



Моя так понимай, что те хлопчики таки просчитывали затраты.
Да и смотрится красиво, однако:


4V4N 27-07-2014 17:30

цитата:
Да и смотрится красиво,

Дык я и не спорю. А батут где возьмут? :P

vadja2 27-07-2014 22:38

цитата:
Originally posted by 4V4N:

А батут где возьмут?



Дык, сварганят сами. Оне рукастые и головастые. Всё идёт к тому, что они таки доведут свой проект.

4V4N 27-07-2014 22:50

Давно пора. У них тоже на космос -жмоты офигенные. Навар-то отложенный, не то что рэвольюция какая-нибудь. Эх! Еслиб на космос тратили хоть половину от 60х... Вот красотища была! Бы...

medved 73 27-07-2014 23:27

а разве для такого приземления не нужен огромный бак с горючем???

4V4N 28-07-2014 12:10

127 :P

medved 73 28-07-2014 02:21

цитата:
Изначально написано 4V4N:
127 :P

вот я и думаю что на видео всё красиво для промывания мозгов на брифингах с целью инвестиций! :)

george_gl 28-07-2014 08:28

цитата:
Изначально написано 4V4N:
А в чём прелесть такой посадки (кроме уймы горючки, таскаемой туда-сюда)?

не знаю, но может вес горючки меньше веса парашютной с-мы ?

4V4N 28-07-2014 10:57

Дык он вроде и парашют тащит, аварийный.

Парашют весит менее 100 кг. А движки и горючка?

vadja2 28-07-2014 12:45

цитата:
Originally posted by medved 73:

вот я и думаю что на видео всё красиво для промывания мозгов на брифингах с целью инвестиций!



Кмк, ваши ассоциации с Роскосмосом излишни. Люди реально дело делают.

medved 73 28-07-2014 13:16

цитата:
Люди реально дело делают.

так где бак с горючим??может Роскосмос и не заморачивается по этому? или уже изобрели антигравитационный двигатель :)???

vadja2 28-07-2014 13:58

цитата:
Originally posted by medved 73:

так где бак с горючим??



Вы лично просмотрели чертежи и не обнаружили бака? Или,тщательно изучив проектную документацию, произвели необходимые расчёты и установили, что планируемого запаса топлива не хватит ни при каких раскладах?

4V4N 28-07-2014 19:25


цитата:
Люди реально дело делают.

Большое дело водолызы
Серьёзно делают на дне.

4V4N 28-07-2014 19:26

цитата:
просмотрели чертежи


Мне нары офигенно понравились!

medved 73 29-07-2014 05:05

цитата:
Вы лично просмотрели чертежи и не обнаружили бака?
а вы смотрели какой он топливный бак ???
http://botinok.co.il/sites/def...8fd_79p-065.jpg

vadja2 29-07-2014 12:29

цитата:
Originally posted by medved 73:

а вы смотрели какой он топливный бак ???



К чему тут шаттловская картинка?
Вы конкретно по обсуждаемому образцу документацию видели?

medved 73 29-07-2014 13:28

цитата:
К чему тут шаттловская картинка?

для сравнения!
вы бы лучше отстаивали свою точку зрения а не опровергали мою :)

vadja2 30-07-2014 12:44

цитата:
Originally posted by medved 73:

для сравнения!



Для сравнения чего с чем? Или шаттловская схема единственно возможная для полётов, а все другие попросту невозможны?

medved 73 30-07-2014 03:25


вы можете представить пример или будете продолжать фантазировать???

vadja2 30-07-2014 12:45

цитата:
Originally posted by medved 73:

вы можете представить пример или будете продолжать фантазировать???



Я, уважаемый, документации не видел, поэтому НИЧЕГО не фантазирую и не утверждаю. А фантазируете на предмет невозможности именно вы, хотя на чём основано ваше отрицание-них не понятно.

medved 73 30-07-2014 14:28

скажите а легкую жаропрочную обшивку уже изобрели???а то может вы думаете что бы стартовать хватит ведра саляры :)?

кстати мнение лётчик-космонавт:Г.Гречко!
http://www.aif.ru/dontknows/answer/1108545

'Одноразовый' космический корабль дешевле. Чтобы использовать его вторично, надо покрыть спускаемый аппарат жаропрочной обмазкой: тогда он не сгорит в атмосфере при посадке. Потом его надо чинить, поскольку при приземлении модуль сильно ударится о поверхность Земли. А для применения отработавшего корабля на орбите, скажем, в качестве строительного материала, там нужен целый завод: распилить, расплавить, изготовить нужные детали... Расчёт американцев на многоразовые шаттлы не оправдался: приводить их в порядок для следующих полётов слишком дорого. Даже при мягкой посадке у них выгорали плитки обшивки, выходили из строя многие системы. К тому же на 'одноразовом' корабле вместо сотен килограммов обмазки можно перевозить столько же полезного груза для МКС - воду, воздух и топливо'.

4V4N 30-07-2014 18:50

Подходы разные. Вот пусть слетают хотя бы пяток раз и увидим где какая рыба, и почём.

4V4N 30-07-2014 18:53

В старые добрые на на свечах для ав. ПД писали-упавшую свечу-не ставить.

Конечно её можно было на стенд, на рентген , на прогон... Но лучше новую.

vadja2 04-08-2014 09:46

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Подходы разные. Вот пусть слетают хотя бы пяток раз и увидим где какая рыба, и почём.



Вот ап этом и говорю. Нах критиковать, ниспровергать и гундеть за "шаттл", них не зная точно об этих технических решениях? А всего-то и делов-малёхо подождать.

BAU 04-08-2014 15:43

цитата:
Изначально написано vadja2:
Вы конкретно по обсуждаемому образцу документацию видели?

Иногда легче посчитать, чем добывать документацию. Просто на данных из открытых источников.
Итого: для посадки нужно 1 тонна ядовитого топлива и 8 двигателей торможения и посадки. Плюс паращют на случай отказа двигателей.

Бонусом: экипаж обречен в случае выхода из строя реактивного двигателя на высоте менее 800 метров (и двигатели не успеть перезапустить и паращют не успеет).

kettle 04-08-2014 18:44

цитата:
Originally posted by vadja2:

Нах критиковать, ниспровергать и гундеть за "шаттл", них не зная точно об этих технических решениях?

техн.рещения дело хорошее, но прагматичные манагеры денежки считают. Покуда на "Союзе" дешевле, но это не навсегда, в затылок дышат интенсивно (это жизнь...).

kettle 04-08-2014 18:46

да, чего-то тут на форуме "неудобные темы" быстро заканчиваются. Видно,чтоб окружающих не травмировать...

4V4N 04-08-2014 19:49

цитата:
Видно,чтоб окружающих не травмировать...

Здоровье нации превыше всего!

kettle 04-08-2014 21:43

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Здоровье нации превыше всего!

та нехай лучше книжки читают, чем спиртосодержащие жидкости из алюминиевых банок пьют

4V4N 04-08-2014 21:51

Книжка моск тренировать должна , а жидкость тело. Тело есть у всех...

BAU 04-08-2014 22:05

цитата:
Изначально написано vadja2:
Я, уважаемый, документации не видел, поэтому НИЧЕГО не фантазирую и не утверждаю. А фантазируете на предмет невозможности именно вы, хотя на чём основано ваше отрицание-них не понятно.

Ну почему же... Не видя документацию Вы почему то решили что эти синтезированные мультики имеют отношение к действительности.
А как раз малореализуемость достаточно легко просчитывается (точнее прикидывается).
Это типа ё-мобиля. Не надо видеть чертежей что бы сказать, что роторно-лопастной двигатель - фикция, а несущий дешевый композитный кузов - фантазия.
Сделать этот Дракон можно, но возить он будет только себя.

kettle 04-08-2014 22:19

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Книжка моск тренировать должна

Отож! а то тупое пребывание в обществе потребления до хорошего не доведет. Так и будут считать, что комплектующие к компьютеру берутся из коробки, а продукты питания из супермаркета...

4V4N 04-08-2014 22:59

цитата:
тупое пребывание в обществе потребления до хорошего не доведет.

А ведь процесс весьма приятен. Особо при наличии тумбочки.

kettle 04-08-2014 23:10

цитата:
Originally posted by 4V4N:

А ведь процесс весьма приятен. Особо при наличии тумбочки.

Это да, как у той стрекозы... Дык ведь от нее и не следует ожидать "полетов в стратосферу", а она (стратосфера) манит... Да и охотников тумбочку наполнять еще надо найти...

4V4N 05-08-2014 12:28

цитата:
Да и охотников тумбочку наполнять еще надо найти...

Говорят, что жив ещё неразменный пятак...

kettle 05-08-2014 07:40

цитата:
Originally posted by 4V4N:

жив ещё неразменный пятак..

Так это для простолюдинов, а для благородных донов - неразменный рубль! Опять отвлеклись...

4V4N 05-08-2014 19:20

Ну и ладно. Не фполицейской стране чай живём. :P

Voron65 05-08-2014 20:09

цитата:
Так и будут считать, что комплектующие к компьютеру берутся из коробки, а продукты питания из супермаркета...

йопт, а разве не так?

4V4N 05-08-2014 20:23

А булки, нормальные такие, откуда?

Voron65 05-08-2014 20:28

цитата:
А булки, нормальные такие, откуда?


эхх, дерево ж есть, хлебным зовется.
Вот с паштетом, то да, загадка, разве что с обочин дорог соскребают по утрам.

4V4N 05-08-2014 21:22

Не, я не про те. Но у обочин живут. :P Впрочем там нормальных нету.

kotowsk 06-08-2014 20:00

про американский маск посмотрите здесь
http://www.buran.ru/htm/zarya.htm
а движки в 3д принтера печатали для бурана, правда уже после полёта. но тогда не знали таких красивых слов и называли это лазерно - порошковой металлургией.

4V4N 06-08-2014 20:34

--------Однако использование этого принципа для возвращаемого на Землю пилотируемого корабля вызвало сомнения у специалистов ряда организаций ,-----

Присоединяюсь к ряду организаций. :P

Voron65 06-08-2014 21:22

цитата:
Присоединяюсь к ряду организаций.



в принципе, логично, если что то и гранты мимо не пройдут, а нет- так мы ж предупреждали. Дешевле шарика на парашюте пока не придумали.

Спн71170 16-08-2014 07:31

цитата:
Изначально написано Yep:


ню-ню - амеры так и не смогли, как не старались:


Американцы решили попросить российское НПО 'Энергомаш' увеличить поставки двигателей РД-180 до 2018 года с 29 до 37 штук, сообщил исполнительный директор предприятия Владимир Солнцев.

'Американская сторона просит увеличить нас общее количество двигателей на восемь единиц. Они хотят, чтобы мы увеличивали ежегодную поставку на некоторое количество, в частности, в 2015 году планируется, что мы им поставим вместо пяти двигателей восемь', - сказал Солнцев, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.


'То, что сейчас имеется некоторый политический кризис, мы к этому относимся философски'

'То, что сейчас имеется некоторый политический кризис, мы к этому относимся философски', - прокомментировал он недавнее сообщение об эмбарго на поставку двигателей РД-180, которое уже снято.
По его словам, объявленные США санкции в отношении России никак не повлияли на переговоры НПО 'Энергомаш' со своими американскими партнерами.

Говоря о сотрудничестве предприятия с другими странами, Солнцев сообщил, что 'к нам обратились партнеры из Южной Кореи'.

'Мы также ведем переговоры с Китаем и другими странами Азиатского региона. Кроме того, у нас есть и заявки от европейских государств', - отметил исполнительный директор 'Энергомаша'. Он добавил, что предприятие ведет переговоры с конкретными государствами Азиатского региона, однако не уточнил, с какими именно, и не раскрыло детали этих переговоров, сославшись на коммерческую тайну.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 8 мая власти США попросили свой суд отменить запрет на покупку российских ракетных двигателей РД-180. Выяснилось, что американцы без них обойтись не могут, а на создание альтернативных уйдет не меньше десяти лет.

http://www.vz.ru/news/2014/5/15/686869.html

поэтому - не смеши публику :)


Ты всерьез в это веришь? Сравни стоимость ракет элона маска и ангары. К 2020 китайцы опередят россию по количеству запусков.

SR-71 16-08-2014 10:35

цитата:
Originally posted by Спн71170:

К 2020 китайцы опередят россию по количеству запусков.


Ни куя ты "настрадамус".. :))
Да и ИСЧО запусков чАво?

Спн71170 16-08-2014 11:40

Спутников, болезный...

Voron65 23-08-2014 13:53

Прототип американской ракеты взорвался на испытаниях
http://news.mail.ru/incident/19291291/?frommail=1

Да и с конкурентами борьба идет по проторенному пути:
http://russian.rt.com/article/46630

4V4N 23-08-2014 17:37

Причины, по которым два спутника вышли на другие координаты, не уточняются.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/46630#ixzz3BDpmi039


Дык что у нас, что у них-кетайские запчасти...

Voron65 23-08-2014 19:37

А китайский заяц тем временем Луну топчет.

BAU 23-08-2014 19:56

цитата:
Изначально написано Voron65:
А китайский заяц тем временем Луну топчет.

Уж полгода как помер заяц.

Voron65 23-08-2014 20:47

Не помер, а спит и во сне с ноги на ногу переминается.
Так что топчет. Ваще электроника кетайская, она такая загадочная.

LOCARUS 25-08-2014 11:50

цитата:
Да и с конкурентами борьба идет по проторенному пути:

Это такой тонкий юмор? Вообще-то это - жуткий позор нашей космонавтики. Уровень риска - как во время первых экспериментов фон Брауна в Пенемюнде. И это - после пяти десятилетий успешных полётов. Такое ощущение, что наша космическая отрасль - всё... :(

Voron65 25-08-2014 14:04

цитата:
Это такой тонкий юмор?

это даже не сатира, это просто печаль..

vadja2 28-08-2014 19:53

цитата:
Originally posted by Voron65:

это просто печаль..



Печаль в том, што Йеп перестал агитки постить. Вот не хочет веселить,да и всё тут...

Voron65 28-08-2014 20:53

а все началось с затопления Мира...
с того, что Йеп тогда промолчал...

4V4N 28-08-2014 21:48

цитата:
што Йеп перестал

Вотана,что есть- не ценим. Птерявши-плачем!

Костровой 29-08-2014 14:46

цитата:
Изначально написано Voron65:
а все началось с затопления Мира...

Да нет-же, началось с сотворения. А потоп, он уже потом был, типа версия 2.0

Voron65 29-08-2014 16:06

цитата:
Да нет-же, началось с сотворения.

А на Содом с Гоморрой отработанные ступени сыпались?

kettle 29-08-2014 16:33

цитата:
Originally posted by :
это просто печаль..

матчасть (в смысле "железо"), кстати, в приведенном случае с Галилео, работала без замечаний. Опять на ПМО грешат. Правда,заказчику от этого не легче...

Voron65 29-08-2014 16:48

цитата:
Правда,заказчику от этого не легче...

А исполнителю, так ваще, песец.
Желающих работать с ним все меньше становится.

Хотя, если деваться некуда
http://vz.ru/news/2014/8/29/702980.html
По версиям и сами спутники могут быть не безгрешны.

Voron65 29-08-2014 17:02

Американцы впечатлились Ангарой?
http://guns.allzip.org/topic/205/1360815.html

gallak 09-09-2014 22:59

Российский военный спутник-фоторазведчик "Космос-2495", запущенный на орбиту в мае, взорвался над территорией США, сообщают американские СМИ.

"Инцидент произошел в прошлый вторник, 2 сентября, в небе над штатами Колорадо и Вайоминг. Около 10:30 часов по местному времени (8:30 МСК), яркий огненный шар наблюдался в центральном Колорадо, в южном Вайоминге, возможно, он был виден из Нью-Мексико, Южной Дакоты и с юга Монтаны. Более 30 докладов свидетелей были опубликованы Американским метеоритным обществом", - сообщают СМИ.

По их данным, спутник-фоторазведчик должен был вернуть отснятую пленку на территорию России, но из-за ошибки с торможением в атмосфере промахнулся и стал падать над территорией США. Спутник, скорее всего, был подорван системой самоуничтожения, когда стало ясно, что он возвращается не на российскую территорию.

Ранее известный американский эксперт в области космонавтики Джонатан МакДауэлл сообщил, что запущенный в мае военный спутник "Космос-2495", является аппаратом-разведчиком "Кобальт-М".

"Спутник-разведчик "Кобальт-М" был запущен с космодрома Плесецк 6 мая", - написал Дж.МакДауэлл на своем сайте.

Voron65 10-09-2014 12:34

Вроде как опровергли

А вообще, кто в курсе, почему он не с цифрой работает, а с пленкой?
http://mediametrics.ru/rating/...6308&redirect=2

george_gl 05-12-2014 23:26

вроде с батута амеры КК Орион запустили.....

4V4N 06-12-2014 12:09

цитата:
не с цифрой работает, а с пленкой?

Эт как в театр или диски дома.

gallak 07-12-2014 14:33

Работа камеры очень понравилась, раньше такое снимали только с помощью компьютерной графики...

4V4N 07-12-2014 18:07

Не пойму причем батут. Орион вроде никогда на российских не летал.

george_gl 08-12-2014 18:41

Я упомянул бабут ибо ура-патриоты твердили что писец А. космичеческой отрасли без российских двигателей, а вот гады А. всётаки что делают..
Только это.

Voron65 09-12-2014 15:01

цитата:
Я упомянул бабут ибо ура-патриоты твердили что писец

а предыдущие пополнили группировку в океане(образно) исключительно из-за России?
Или косяки у всех бывают?

Voron65 09-12-2014 15:06

цитата:
раньше такое снимали только с помощью компьютерной графики...

а на 1.00 кто снимал?

george_gl 09-12-2014 19:16

цитата:
Изначально написано Voron65:

а предыдущие пополнили группировку в океане(образно) исключительно из-за России?

О вы это признаёте :D
Раслабились там понимаешь и наверно тоже бабло пилить начали


цитата:

Или косяки у всех бывают?
зря наезжаете , рос. космос я вроде не охаивал. У самого болит когда только работы пропадает из за чьей то некомпетентности или распиздяйства.

Были в теме отдельные вбросы что без Р. пипец амерской косм. програме.
Так и подкинул для "ура-патриотов".

Voron65 09-12-2014 20:07

цитата:
О вы это признаёте


ну, кто бы спорил, а я не буду&
меня с юности обучили фразе- технике свойственны отказы :)
цитата:
зря наезжаете

да ну, какие наезды, я к шапкозакидательскому патриотизму отношусь с пониманием, он тоже нужон, как вдохновитель народных масс. Само собой с научным и техническим обоснованием в задних рядах :)

Valery22 09-12-2014 20:18

Меньше чем пол года....... У нас бы только тендр объявить успели....
П.С. Грузоподъемность в три раза больше.

george_gl 09-12-2014 20:43

цитата:
Изначально написано Voron65:

. Само собой с научным и техническим обоснованием в задних рядах :)

+1

4V4N 09-12-2014 20:55

цитата:
Изначально написано Valery22:
Меньше чем пол года....... У нас бы только тендр объявить успели....
П.С. Грузоподъемность в три раза больше.

Из Лего, если продают, слепить и за месяц можно. (утрирую, слегка)

Valery22 09-12-2014 21:12

цитата:
Из Лего, если продают
О чем и речь. У нас надо каждую деталь из руды напильником точить. Уровень технологии...

4V4N 09-12-2014 21:19

цитата:
Уровень технологии...

Ну уж слишком -то не надо. Там всё ручками, не форды-жигули клепать.

Кстати кого с чем вы сравнили в три раза?

Valery22 09-12-2014 21:35

С Протоном

Voron65 09-12-2014 21:43

цитата:
С Протоном
#207



молодцы, конешно, старичку то полтинник вроде как, не зазорно и уступить уже.

4V4N 09-12-2014 21:43

???

там одинаково 700- 23.

4V4N 09-12-2014 21:46

Моё глубокое убеждние, что последние лет 30, не может быть разрывов в 3 раза, только с Мальдивами разве. У больших пользователей и 10 проц. много. ( Теслу и Мавроди не предлагать. :P)

Voron65 09-12-2014 21:49

цитата:
последние лет 30, не может быть разрывов в 3 раза

а как же квантовые двигатели? А прокол пространства?

Valery22 09-12-2014 21:57

цитата:
там одинаково 700- 23

Спасибо. Повелся на цифры в статье. (Указывалось 70 т.) Внимательней изучил вопрос. https://upload.wikimedia.org/w...t_evolution.png - Просто концептуально старую ракету запустили с новым оборудованием, а преподносят, как новое.

4V4N 10-12-2014 12:00

цитата:
А прокол пространства?

Вот здесь поподробнее !!! :P

Voron65 10-12-2014 20:06

цитата:
Вот здесь поподробнее !!!

http://flibusta.net/b/307422

4V4N 10-12-2014 20:31

Стоит углубиться?

Voron65 10-12-2014 20:47

цитата:
Стоит углубиться?


ну, в детстве, наверно, стоило, а уж как сейчас, сугубо индивидуально :)

gallak 28-04-2015 23:18

В Центре управления полетами предупреждают о возможной потере космического грузовика 'Прогресс'.
Корабль был запущен сегодня утром, но вскоре после старта в ЦУП перестала поступать телеметрия. Стыковка с МКС отложена на неопределенный срок.
Через 20 минут после старта ракеты 'Союз-2.1а' с грузовым кораблем 'Прогресс М-27М' стало известно, что не раскрылись две курсовые антенны, необходимые для сближения и стыковки с МКС. Кроме того, в Центр управления полетами не поступала телеметрия. Специалисты визуально наблюдали корабль, но связи с ним не было. Также в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) заявили, что корабль выведен на нерасчетную орбиту. По данным американского системы аэрокосмической обороны, 'Прогресс' оказался заметно ниже, чем должен был быть: 123 км в перигее на 306 км в апогее вместо 193 км в перигее на 238 км в апогее. Источник 'Интерфакса', напротив, рассказал, что, по данным ЦУПа, грузовик оказался на 30 километров выше расчетной орбиты. Как предположил собеседник ТАСС в ракетно-космической отрасли, сложности могли быть вызваны некорректной работой одной из ступеней ракеты 'Союз-2.1а'. Позднее официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков из всех проблем подтвердил лишь, что в ЦУПе не получают телеметрию: 'Параметры вывода штатные. Мы перешли с четырехвитковой схемы стыковки на двухсуточную. Проблемы с телеметрией сейчас устраняются'.
Про курсовые антенны в Роскосмосе пока не говорят. Вероятно, возможное повреждение этой системы является не самой большой проблемой специалистов: пристыковать корабль можно и в ручном режиме, говорит член-корреспондент российской академии космонавтики Юрий Караш: 'Правда, мы знаем, что этот маневр небезопасный. В 1997 году экипаж российской станции 'Мир' пытался это сделать. Результатом стало столкновение 'Прогресса' со станцией, был потерян один из модулей орбитального комплекса'. Собеседник ТАСС в Центре управления полетами отмечает, что сейчас 'Прогресс' находится на 'короткоживущей орбите': данные не столь критичны, как говорят в США (корабль находится на орбите с перигеем 193 км и апогеем - 278 км, при номинальном значении 193 на 238 км), но без коррекции корабль упадет на Землю. На текущей орбите 'Прогресс' может несколько суток провести в автономном полете, после чего, если не будут проведены маневры, 'грузовик может быть потерян'. Впрочем, не вполне понятно, насколько коррекция может быть проведена: как сообщает Интерфакс со ссылкой на анонимный источник в космической отрасли, специалисты наблюдают сильное вращение 'Прогресса' вокруг своей оси; была дана команда на стабилизацию, но пока не ясно, удалось ли прекратить вращение, поскольку данные телеметрии не поступают. По этой же причине, говорит источник в ЦУПе, возникло предположение о нераскрывшихся антеннах системы 'Курс': телеметрическая информация о раскрытии солнечных батарей прошла, а о раскрытии антенн она пришла не вся. 'Если с кораблем не удастся установить полноценную двухстороннюю связь, придется рисковать и отдавать команды 'вслепую', но идти на стыковку с Международной космической станцией', - отметил собеседник агентства.
Сейчас корабль совершает облет вокруг Земли примерно за 90 минут, то есть по 15-16 витков в сутки. Каждый виток проходит с небольшим смещением, видимым на развернутой карте мира в Центре управления полетами как смещающаяся синусоида. Только шесть витков попадают в зону российских наземных средств связи, остальные проходят за ее пределами. Ближайший сеанс связи будет возможен только после 3 часов ночи 29 апреля. Таким образом, стыковка с МКС, которая была перенесена на четверг, теперь отложена на неопределенный срок.
На борту 'Прогресса' более 2,5 тонн груза, среди которого топливо, кислород, продукты питания, аппаратура для научных экспериментов, посылки для космонавтов, а также копия знамени Победы и георгиевские ленты к 9 мая.

4V4N 29-04-2015 20:26

Происки , однако...

Yep 08-05-2015 08:29

сгорел часа три назад, в атмосфере.
у амеров вон, и шаттлы взрывались, и то ничо

4V4N 08-05-2015 18:47

цитата:
и то ничо

И всё-таки как-то не так...

george_gl 08-05-2015 22:16

цитата:
Изначально написано Yep:
сгорел часа три назад, в атмосфере.
у амеров вон, и шаттлы взрывались, и то ничо

а вам легче от того что у них взрывается ? или спите лучше? Может ихними процами и операуионками прользоваться не стоит (вдруг взорвётся). Советская техника, 150 пусков. Делай по чертежам. И всё, даже если дело не в Прогрессе а в ракете.

4V4N 08-05-2015 23:06

цитата:
а вам легче от того что у них взрывается ?

Естественно! Года так после девяностопервого. Синдром соседа по шарику. (Заслуженный ,считаю, личнойа).

george_gl 09-05-2015 23:46

цитата:
Изначально написано 4V4N:

Естественно! Года так после девяностопервого. Синдром соседа по шарику. (Заслуженный ,считаю, личнойа).

а я нет ! мне ближе принцип: "это не ваша заслуга а наша недоработка..."

надо обвинять сначала себя а не других...

Yep 10-05-2015 04:00

цитата:
Originally posted by george_gl:

надо обвинять сначала себя а не других



при чём тут "обвинения"?
простая констатация факта - всё, что создаётся руками человека - несовершенно.
и как бы амеры не кичились своими технологиями - упарывают косяки почище наших... что шатлы тогда взрывались, что драгоны теперь на жопу криво садятся

4V4N 10-05-2015 09:34

Во времена , когда некоторе блыли вероятным противником, и относились серьезно и с уважением.
После переименования в партнёров (вечно срущих в карман)-и отношение другое, паскудное. И тут соседская корова всегда кстати стала.

george_gl 10-05-2015 17:55

да ладно, хотите считать что у амеров хуже, хто я такой что б вам запрещать...если вам так приятнее :D

4V4N 10-05-2015 19:20

цитата:
хотите считать что у амеров хуже

Что хуже? Не понял.

Они сами хуже, а остальное у них вроде и лучше.

Вут 11-05-2015 21:09

А чо в модерировании неадекват попер? Зачем мою тему закрыли?

gallak 16-05-2015 20:01

цитата:
Совпадение? Не думаю (с)


Есть предложение, отделить церковь от государства,а то так всю отрасль развалят...

GL714 16-05-2015 20:52

после субботней потери своего сателлита на борту Протон-М
Мексика заявила что взамен запустит сателлит MORELOS 3 в октябре с мыса Канаверал используя Lockheed Martin rocket

GL714 16-05-2015 20:59

цитата:
Изначально написано gallak:

Есть предложение, отделить церковь от государства,

комментарий по поводу последнего запуска Протона на американском форуме:

"Did they arrest the priest who consecrated the rocket?"

4pack 16-05-2015 21:00

Откуда график? Странноватый он...

gallak 16-05-2015 22:07

[QУОТЕ]Изначально написано 4пацк:
[Б]Откуда график? Странноватый он...[/Б][/QУОТЕ]

Покаюсь, вертикальная разметка с 88% начинается

2010- 31/1 (1неудачный)
2011- 32/4
2012- 24/1
2013- 31/2
2014- 32/1
2015- 9/2

Т.е. 2011-2013 7 неудач на 87 пусков...

4V4N 16-05-2015 22:59

цитата:
церковь

Эти точно задолбали.

Пора отвечать за махания, окропления и прочую хрень.
Навернулся освящённый -бабло и сан на стол. Сразу разбегутся.

4pack 17-05-2015 09:12

цитата:
Изначально написано gallak:
[QУОТЕ]Изначально написано 4пацк:
[Б]Откуда график? Странноватый он...[/Б][/QУОТЕ]

Покаюсь, вертикальная разметка с 88% начинается

2010- 31/1 (1неудачный)
2011- 32/4
2012- 24/1
2013- 31/2
2014- 32/1
2015- 9/2

Т.е. 2011-2013 7 неудач на 87 пусков...


Ну...
2014 - один в один 2010.
Выпадает (в плохую сторону) 2011 и особенно 2015.
На 2015 "лимит" неудачных пусков уже исчерпан.

4V4N 17-05-2015 20:42

цитата:
"лимит" неудачных пусков уже исчерпан.

Дай -то бог...

Sobaka1970 17-05-2015 21:06

цитата:
Изначально написано 4V4N:

Эти точно задолбали.

Пора отвечать за махания, окропления и прочую хрень.
Навернулся освящённый -бабло и сан на стол. Сразу разбегутся.


Попа на костёр как слугу сатаны.

4V4N 17-05-2015 21:42

цитата:
как слугу сатаны

Агента! :P

Sobaka1970 18-05-2015 06:42

цитата:
Изначально написано 4V4N:

Агента! :P

Не-не, именно слуги-лакеи.

GL714 19-05-2015 05:05

Представители министерства обороны РФ подали иск к разработчику ракет-носителей 'Протон' на сумму 1,8 миллиарда рублей. Предварительные слушания по данному делу назначены на 27 июля.

LOCARUS 19-05-2015 06:50

Я как православный человек - не понимаю смысла "освящения ракеты".
Как и освящения автомобиля, квартиры и пр. предметов обихода и недвижимости.
Освящение - это признание предмета соответствующим канону Церкви. Касается храмов, икон, нательных и прочих крестиков. То есть священник, освящая купленный в ювелирном магазине крестик, подтверждает, что он не перевёрнутый сатанинский и т.д. Соответственно, крестик, изготовленный, например, в монастырской мастерской - не нуждается в освящении в принципе.
Какому канону нашей Матери-Церкви должна соответствовать ракета Протон? В каком уложении какого Вселенского Собора описана конструкция и внешний вид ракеты?
Сие есть обольщение и искушение.

Lopar 19-05-2015 12:17

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

Я как православный человек



Выкрест?

LOCARUS 19-05-2015 12:21

цитата:
Изначально написано Lopar:

Выкрест?

Ви таки считаете, что этнический гусский обязан любить Путина и его чекистов?
:P
Уважаемый, для меня очевиден тот факт, что Путин сам еврей. И моя к нему нелюбовь этим фактом определяется чуть менее чем полностью...
А по национальности я уральский казак. Мои предки и евреев-то живьём увидели только после революции :)

Lopar 19-05-2015 13:23

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

А по национальности я уральский казак



"Эта пять !". Новая национальность наконец обнаружена на просторах Руси Великой!
цитата:
Originally posted by LOCARUS:

для меня очевиден тот факт, что Путин сам еврей.



Теперь вижу, что не еврей, они всё таки не совсем тупые. Теперь очевидно, что с сильной примесью свидомого. Искренне Поздравляю, Вы реабилитированы!

LOCARUS 19-05-2015 16:31

цитата:
Новая национальность

Вы сильно заблуждаетесь. Мои предки никогда себя русскими не считали. Точнее, для них Россия была где-то там, далеко, она их либо выгнала, либо выслала. Для них и само понятие "русский" ничего не значило. Были москвичи, туляки, донцы, чудь, рязанцы, вятичи... А кто такие "русские" Откель это?
И говор свой, я уральца завсегда узнаю. Одна редукция чего стоит.
Знаете анекдот?
Запись в дневнике: "Ваш сын сокращает окончания слов! Примите меры!"
Ответ родителей: "Знам. Ругам".
Мы тут живём больше четырёхсот лет - вполне себе срок для "нацбилдинга", у украинцев не намного больше времени было, если не меньше. Мы сохранили гидронимику древних арийцев, если что. Топонимику уже нет, а гидронимика - она лучше сохраняется. С пригнанными крепостными не роднились, с татарами тем более. Вот насчёт чуди белоглазой не уверен, иногда среди нас бывает что-то такое, странное очень, не похожее на остальных. Мы бываем очень светлые. Не по варяжски, и не по фински. Похоже, чудь не вся в свои подземелья ушла :)

цитата:
очевидно, что с сильной примесью свидомого

Вообще ни капли. Ни намёка. Этнически - образцовый русак! Была бы у нас СС там или Аненербе - меня бы заспиртовали в колбу как образец :)
Национально же - уральский казак.

LOCARUS 19-05-2015 16:32

цитата:
Теперь вижу, что не еврей, они всё таки не совсем тупые.

Ну всё, теперь можете обратиться в посольство Израиля за парой шекелей. Заработали!

Lopar 19-05-2015 17:50

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

Вы сильно заблуждаетесь



Вам надо лечиться электричеством, а то могут справку для ГАИ и ЛРО не дать.
Я думал таких экземпляров уже нет, только разве в младших классах школы, а вы есть! Прочитал сослуживцам, говорят: пусть ещё пишет! Смех повышает работоспособность!

LOCARUS 19-05-2015 18:03

А аргументы есть или только насмешки и оскорбления?
Вы неуч, не знающий историю своей страны. Иван, не помнящий родства. Продукт советской пропаганды. Совок, одним словом.
Прочитайте это своим сослуживцам.

Yep 19-05-2015 22:10

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

Национально же - уральский казак



не было 400 лет назад никаких национальностей.
завязывай с очередным самопиаром, помноженным на самолюбование.
закупай коньяк.

LOCARUS 20-05-2015 07:42

цитата:
не было 400 лет назад никаких национальностей.

Совершенно согласен. Их и 200 лет назад не было. Национальность появилась как следствие появления казнозарядной винтовки, и массового её производства. Когда учить солдата стало нужно не годы, а всего лишь месяцы. Возможность набирать огромные армии потребовала необходимости эти армии содержать. Платить - невыносимо дорого. Зато можно внушить людям, что они - "народ", и должны воевать с другим "народом", за "родину". Это намного дешевле. Причём границы "народов" - весьма гибки. "Народы" могут как сливаться в один, так и разьединяться по мере политической надобности. Очень удобно и практично. Вот вчера саксонцы воевали с баварцами, а сегодня они все немцы. Вчера русские были одним народом, а сегодня они белорусы, украинцы и типа просто русские.

Lopar 20-05-2015 10:04

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

Национальность появилась как следствие появления казнозарядной винтовки, и массового её производства. Когда учить солдата стало нужно не годы, а всего лишь месяцы. Возможность набирать огромные армии потребовала необходимости эти армии содержать. Платить - невыносимо дорого. Зато можно внушить людям, что они - "народ", и должны воевать с другим "народом", за "родину". Это намного дешевле. Причём границы "народов" - весьма гибки. "Народы" могут как сливаться в один, так и разьединяться по мере политической надобности. Очень удобно и практично. Вот вчера саксонцы воевали с баварцами, а сегодня они все немцы. Вчера русские были одним народом, а сегодня они белорусы, украинцы и типа просто русские.



Ф.Энгельса начитался. Лечиться!

LOCARUS 20-05-2015 10:40

Лопарь, Вы скучны и неоригинальны. Неужели Ваш народ состоит из таких вот нудных типов? Не верю.
Ответы типа "Накурился", "Лечиться" и т.п. - выдают глубоко укоренившуюся в человеке леность ума. Нет врменеи на ответ? ОК, никто не торопит - напишите ответ когда освободитесь. Мне-то делать нечего, я дома больной простудой, с почтой разобрался и вот, пишу :)

Lopar 20-05-2015 11:56

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

напишите ответ когда освободитесь



У вас ещё и мания величия. Со своими бреднями про помесь уральских казаков с чудью белоглазой и роль казнозарядной винтовки вы прозрачны, как на стекле микроскопа : начиталься беспорядочно всякой херни не имея способностей эту херню критически осмыслить. Так что больше минуты для развлечения себя мне тратить не интересно. Займитесь чтением ученых книжек, мой совет.

LOCARUS 20-05-2015 12:29

Вау. У нас тут умный завёлся. Офигеть. Дайте две!
То национальность по постам определяет, то состав библиотеки.
Мне бы так...

4V4N 20-05-2015 19:51

Может завяжем не про батут?

4pack 20-05-2015 20:59

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

вчера саксонцы воевали с баварцами, а сегодня они все немцы. Вчера русские были одним народом, а сегодня они белорусы, украинцы и типа просто русские.



Блин....
Не всегда с вами согласен... но вот сейчас - совершенно точно.

4V4N 20-05-2015 21:16

цитата:
с вами согласен...

Даже после столь обнадёживающих коментов-прошу к теме.

LOCARUS 21-05-2015 10:05

Ну, если по теме - то теме год, и за этот год мы опять много ценной электроники утопили в океане.
:(
Также за этот год Илон Маск дважды протестировал возвращение наиболее мощной и ценной первой ступени на морскую платформу. Второй раз был намного успешнее, чем первый. Возможно, в третий раз всё получится, насколько я понимаю, там проблема в отладке программ управления двигателями. ВременнЫе задержки при подаче команд после получения данных от датчиков. Скорость наращивания и сброса тяги, широтно-импульсное управление подачей топлива. Моя специальность в ВУЗе...
Такие вещи нереально смоделировать, никакого суперкомпьютера не хватит, да и исходных данным мало - тут только путём проб и ошибок. Это первый проект по возврату первой ступени. Когда они добьются успеха - стоимость запусков упадёт, и значительно. Роскосмос останется в заднице, увы.
Да простят меня пламенные патриоты, певцы стабильности и просто запутинцы. Но факты говорят сами за себя. Космическая роль России в прошлом, мы стремительно теряем этот рынок, да и просто собственные возможности. Жалкие потуги типа отсрочки службы в армии для работников оборонки - чушь полная. Не мальчики там нужны, а нормальные зрелые инженеры и вузовские преподаватели с опытом работы в развитых странах. А им надо платить не менее 150-200 тысяч в месяц, чтобы они вернулись из Европы и США на родину. Но и этого мало. Людям нужна свобода, то есть гарантии того, что они могут выбирать власть, получать за свои налоги реальные госуслуги и т.д. Так что - не вернутся, увы.
Затокрымнаш.

vadja2 21-05-2015 11:14

Русофоб и белоленточник чистой воды. Ужос просто!

mara2107 21-05-2015 11:42

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

вчера саксонцы воевали с баварцами, а сегодня они все немцы. Вчера русские были одним народом, а сегодня они белорусы, украинцы и типа просто русские.


+100
(простите за оффф)

цитата:
Космическая роль России в прошлом, мы стремительно теряем этот рынок, да и просто собственные возможности. Жалкие потуги типа отсрочки службы в армии для работников оборонки - чушь полная. Не мальчики там нужны, а нормальные зрелые инженеры и вузовские преподаватели с опытом работы в развитых странах. А им надо платить не менее 150-200 тысяч в месяц, чтобы они вернулись из Европы и США на родину. Но и этого мало.

а что у нас какие то принципиально новые разработки есть ?
а кто там с морской платформы старты собирался делать ?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

LOCARUS 21-05-2015 11:52

цитата:
Русофоб

Ещё один, считающий что для русского человека любовь к еврею Путину и его еврейским друзьям-олигархам - обязательна. Уверяю Вас, что это не так! :)

Вы ошибочно полагаете (как и Лопарь), что я левый. Но на самом деле я - правый. Даже ультраправый :)

vadja2 21-05-2015 12:28

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

Ещё один, считающий что для русского человека любовь к еврею Путину и его еврейским друзьям-олигархам - обязательна. Уверяю Вас, что это не так!



Вы вот сейчас полностью расписались в своей белоленточной русофобии. Тут уж последние сомнения отпали.

цитата:
Вы ошибочно полагаете (как и Лопарь), что я левый.

Если я и могу ошибиться, то Лопарь в этих вопросах специалист. Так шта, не надо ля-ля, вы видны насквозь, как на предметном стекле.

4pack 21-05-2015 12:47

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

Когда они добьются успеха - стоимость запусков упадёт, и значительно.



Хрен его знает.
"Спейс Шатл" создали именно для кардинального уменьшения стоимости доставки на орбиту.
И не смотря на то, что в целом программа была успешной, доставка особо не подешевела.

LOCARUS 21-05-2015 13:58

цитата:
Изначально написано 4pack:

Хрен его знает.
"Спейс Шатл" создали именно для кардинального уменьшения стоимости доставки на орбиту.
И не смотря на то, что в целом программа была успешной, доставка особо не подешевела.

Мне кажется, что шаттл главной задачей имел возможность спуска с орбиты больших грузов. Тогда все бредили производством чего-то особенного в условиях невесомости. Дальнейшие опыты показали несоответствие результатов ожиданиям. Да и трупов эти шаттлы понаделали больше чем вся остальная техника :(

LOCARUS 21-05-2015 13:59

Но в целом программу шаттлов жаль, особенно нашу...

LOCARUS 21-05-2015 14:01

цитата:
Изначально написано vadja2:

Если я и могу ошибиться, то Лопарь в этих вопросах специалист. Так шта, не надо ля-ля, вы видны насквозь, как на предметном стекле.

То есть если я еврей, то меня нужно ненавидеть? Да Вы, батенька, фашист! :)
А я думал я один тут такой. Ну, здравствуйте, коллега!

vadja2 21-05-2015 14:10

цитата:
Originally posted by LOCARUS:

А я думал я один тут такой.



Я буду наблюдать за вами.

4pack 21-05-2015 20:04

цитата:
Изначально написано LOCARUS:

Мне кажется, что шаттл главной задачей имел возможность спуска с орбиты больших грузов. Тогда все бредили производством чего-то особенного в условиях невесомости. Дальнейшие опыты показали несоответствие результатов ожиданиям. Да и трупов эти шаттлы понаделали больше чем вся остальная техника :(


Нет. Именно цену снизить пытались (ЕМНИП в 4 раза), что в общем правильно.
Ну и плюс возможность быстрого поплнения спутниковой группировки. Но это чисто для Третьей мировой.

По трупам - таки да. Но и людей в космос они немало перевозили.
Общее количество побывавших у амеров раза в три нашего поболее.

И еще нюансик. Изначальный ресурс Шатла - 25 полетов.
Потом его продлили, до 100.
В итоге Челленджер упал на 10-м - но там рас3,14дяйство неимоверное.
А вот Колумбия - на 28.

4pack 21-05-2015 20:06

А вообще внушаить:

В сентябре 1970 года Целевая космическая группа под руководством вице-президента США С. Агню[10], специально созданная для определения следующих шагов в освоении космического пространства, оформила два детально проработанных проекта вероятных программ.

Большой проект включал:
космические челноки;
орбитальные буксиры;
большую орбитальную станцию на Земной орбите (до 50 человек экипажа);
малую орбитальную станцию на орбите Луны;
создание обитаемой базы на Луне;
пилотируемые экспедиции к Марсу;
высадку людей на поверхность Марса.

Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл

GL714 22-05-2015 19:54

В Роскосмосе найдены нарушения на сумму 92 миллиарда рублей.

в Центре имени Хруничева - 9 млрд рублей

http://www.kp.ru/online/news/2063186/

бюджет NASA на 2015 - 18 миллиардов долларов
украдено - ??

4pack 22-05-2015 21:11

Нарушения - это не значит украдено.

vadja2 22-05-2015 22:18

цитата:
Originally posted by 4pack:

Нарушения - это не значит украдено.



Согласен. В некоторых случаях это не украдено, а банально проё...но.

4pack 24-05-2015 09:12

Не только.

Есть масса вариантов, особенно если дана команда фас.

george_gl 24-05-2015 09:48

а как насчёт применимости Boeing X-37 ?

4pack 24-05-2015 10:13

Да, интересный аппарат.

GL714 28-06-2015 18:26

сегодня SpaceX потерян после старта


gallak 28-06-2015 19:24

Сколько на МКС продуктов/воздуха...? Хватит им? - второй грузовик подряд к ним добраться не может...

П.С. Впрочем не подряд...
"В прошлый раз ракета Falcon 9 стартовала к МКС 14 апреля. Грузовик успешно пристыковался к станции, а 21 мая отсоединился от нее и в тот же день приводнился при помощи парашюта в Тихом океане."

Лонжерон 28-06-2015 20:05

quote:
сегодня SpaceX потерян после старта

Да, "звездопад" какой то.
Экипаж Международной космической станции (МКС) без пессимизма воспринял новость об аварии при запуске американской ракеты Falcon 9 с грузовым кораблем Dragon. Об этом 'Интерфаксу' сообщили в российском Центре управления полетами (ЦУП).
'Космонавты и астронавты проинформированы о случившемся. Настроение у них рабочее', - сказал собеседник агентства.
По его словам, запасов еды, воды и кислорода на станции имеется в достаточном количестве. 'Есть запас продуктов на несколько месяцев. Вода и кислород на станции вырабатываются специальным оборудованием. Так что здесь проблем нет', - подчеркнул он.

4V4N 28-06-2015 21:22

quote:
Да, "звездопад" какой то.

Похоже на глобальный системный бардак.
Мастера с большой "М" похоже вымерли всюду. Остались особи с постоянным обратным отсчётом до конца дня, недели и подсчётом бабла.

GL714 28-06-2015 21:34


сейчас на станции достаточно запасов до 5 сентября 2015

A NASA said that with current food levels, the space station would reach what NASA calls 'reserve level' on July 24
and run out by Sept. 5

3 июля по расписанию запуск Рrogress 60P с грузом
в августе - японский HTV-5 доставит груз
в сентябре - запуск SpaceX с грузом

LOCARUS 29-06-2015 08:17

Ну если человечество не в состоянии стало кормить космонавтов на МКС - значит, палки для селфи нам нужнее :(

Лонжерон 29-06-2015 09:21

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Ну если человечество не в состоянии


Ну уж прям...человечество.
Похоже в пидостане в свете последних событий просто некоторые озаботились прикрытием своей жопы..., ну а "девушки",...потом".
:D

LOCARUS 29-06-2015 09:46

quote:
Ну уж прям...человечество.

В плане пилотируемой космонавтики именно Россия и США и есть - человечество.

Вут 29-06-2015 10:17

quote:
Originally posted by LOCARUS:

В плане пилотируемой космонавтики именно Россия и США и есть - человечество


Лет двадцать у этих вымирающих образований еще есть, что бы представлять в космосе человечество. :)

LOCARUS 29-06-2015 10:49

quote:
Изначально написано Вут:

Лет двадцать у этих вымирающих образований еще есть, что бы представлять в космосе человечество. :)


А я не верю в самостоятельность тайконавтики. Пока у них есть образцы для подражания - они будут исповедовать свой карго-культ. А потом стухнут. Только белый человек способен креативно мыслить.

Лонжерон 29-06-2015 10:57

quote:
Originally posted by LOCARUS:

А я не верю в самостоятельность тайконавтики.


Присоединяюсь. И не только ея.
quote:
Originally posted by LOCARUS:

Только белый человек способен креативно мыслить.


Не присоединяюсь. А ипонцы? А эндусы?

LOCARUS 29-06-2015 11:03

quote:
А ипонцы? А эндусы?

У них всё вторично по отношению к европейцам. Не знаю ничего принципиального, придуманного японцами. Индусы и вовсе не рассматриваются.
Техника - это математика. Математика - это музыка. Когда я услышу японскую музыку, хоть вполовину столь же прекрасную и многогранную, как "Времена года" Вивальди или "К Элизе" Бетховена - я поверю в креативность японцев. А ведь это очень простые вещи, доступные таким идиотам, как я.

Лонжерон 29-06-2015 11:08

quote:
Originally posted by LOCARUS:

А ведь это очень простые вещи, доступные таким идиотам, как я.


Вы просто не доросли (как в прочем и я, и как многие многие) до сакрального смысла японской музыки. Как ветка растущая на другую сторону света в кроне дерева, на юг, никогда не будет расти на север. Хотя ведь всё японская культура имеет истоки как раз в Китайской.

Вут 29-06-2015 12:11

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Когда я услышу японскую музыку, хоть вполовину столь же прекрасную и многогранную, как "Времена года" Вивальди или "К Элизе" Бетховена


Банальный пример невзыскательного евроцентризма. Ждете что бы сакура цвела как помидор.

quote:
Originally posted by Лонжерон:

Присоединяюсь. И не только ея.



Вспомните ка, лет двадцать назад никто не верил что китайцы могут что-то кроме пуховиков производить.

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Только белый человек способен креативно мыслить.



Ну-ну. Пользуясь бумагой, компасом, книгопечатаньем и порохом, изобретенными китайцами :) Европа вырвалась вперед ну, лет пятьсяот максимум тому назад - повезло ей первой дорасти до капитализма, а до того была жопой мира. Ну и сейчас согласно передачам нашего телевизора возвращается в исходное состояние.

4pack 29-06-2015 12:38

Хрен его знает.
Прикладные разработки у японцев - ого-го.
А теория? Что там у них с нобелевками по физике?

То же и про китайцев.
Пока будут соревноваться с США - прогресс будет.
А ну как победят?

LOCARUS 29-06-2015 13:08

quote:
Пользуясь бумагой, компасом, книгопечатаньем и порохом, изобретенными китайцами

Вы откуда столь странные познания черпаете? Китайский порох был годен только для китайских фейерверков, а правильно работающую в оружии формулу придумали европейцы.
Бумагу придумывали выделывать независимо во многих местах - это очень простая вещь, причём в разных частях мира её делали из совершенно разного сырья.
Про книгопечатные станки из Китая не слыхал вообще.
Компасом пользовались все народы, имевшие дело с открытой водой или пустыней. Кусок магнита на куске дерева в чашке с водой - элементарная вещь.

SeRgek 29-06-2015 13:21

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Китайский порох был годен только для китайских фейерверков, а правильно работающую в оружии формулу придумали европейцы.



кстати, да

Вут 29-06-2015 14:19

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Китайский порох был годен только для китайских фейерверков,


О, кстати, хорошо что напомнили. Пионеры ракетостроения то же китайцы :)

quote:
Originally posted by LOCARUS:

элементарная вещь.



Конечно. А первыми до нее додумались китайцы.

quote:
Originally posted by SeRgek:

кстати, да



Не. Первый огнестрел родом из китая. Не, если сравнивать нынешний европейский порох и тогдашний китайский, то тут не поспоришь - говно.

LOCARUS 29-06-2015 14:30

quote:
Пионеры ракетостроения то же китайцы

Тогда пионеры пластической хирургии - австралийские аборигены, надрезавшие себе хер, чтобы стал толще.

SeRgek 29-06-2015 16:53

quote:
Originally posted by Вут:

Не. Первый огнестрел родом из китая.



ты видел этот огнестрел?

Вут 29-06-2015 17:27

quote:
Originally posted by SeRgek:

ты видел этот огнестрел?


хреновый?

SeRgek 01-07-2015 05:29

quote:
Originally posted by Вут:

хреновый?



хреновый это работоспособный но некачественный

в общем кмк стреляющие приблуды появились где-то боле-мене одновременно

а вообще по поводу истории Китая есть у меня мыслишки/версии, но что бы их грамотно завернуть - работать нужно, а это лениво.

gallak 24-01-2016 16:57

Еще про "батут"
22 января 2016 снова удачно приземлили ракету New Shepard.
Делаем ставки кто выиграет в этой "космической гонке" Джефф Безос или Илон Маск ?


Launch. Land. Repeat.


gallak 09-04-2016 16:22

Новые достижения современной космонавтики -




Сам вывод Драгона (качество такое, что можно смотреть как блокбастер!)


Samson67 09-04-2016 18:19

Повезло наконец с ветром, не сдуло?

Стас 09-04-2016 21:38

quote:
Originally posted by Samson67:

Повезло наконец с ветром, не сдуло?



А я рад за них. Не всё же в 21 веке пулять Королёвскими изделиями, пора уже что то новое делать. И похоже что бабки за иностранные коммерческие запуски роскосмосу обламываются прямо на глазах...

4V4N 09-04-2016 22:29

quote:
в 21 веке пулять Королёвскими изделиями,

Т.е. 50 лет пропуляли... Интересно сколько это чудо фыркать будет.
Для меня-это кинчик пионерсих (моих) времён. Добились своего-молодцы. Но не вижу здесь, вернее там, никакого навара и профита.

DBoronin 09-04-2016 22:37

quote:
Originally posted by gallak:

Новые достижения современной космонавтики -




ура...первый раз получилось? теперь посмотрим как они эту первую повторно ещё раз запустят.
там у них по бизнесплану она сколько раз должна работать...чтобы вся эта схема в плюс начала работать?

gallak 09-04-2016 23:07

quote:
Изначально написано Samson67:
Повезло наконец с ветром, не сдуло?

Ага, а в другом случае "повезло" - это когда слесарь-сборщик датчик вверх ногами не прикрутит, или тряпочку в топливопроводе не оставит...
Каждому своё везение...

Samson67 09-04-2016 23:11

quote:
Изначально написано Стас:

А я рад за них. Не всё же в 21 веке пулять Королёвскими изделиями, пора уже что то новое делать. И похоже что бабки за иностранные коммерческие запуски роскосмосу обламываются прямо на глазах...

Э... Полезную нагрузку допустимую и надежность - прикинем, для начала?
И с точки зрения технаря - идея такой системы именно для планеты Земля весьма спорна. Цена/качество, то-се...

4V4N 09-04-2016 23:17

Главное-группа поддержки за ветриной! Явно не москали. :P

DBoronin 09-04-2016 23:57

quote:
Originally posted by 4V4N:

Главное-группа поддержки за ветриной! Явно не москали.




да, даже вступать в споры нет желания после просмотра страны проживания.
пусть верят, у человека должна быть вера. даже вера в то что у соседа корова сдохнет тоже вера.

есть подозрение, что схема будет таже что с электромобилями тесла...пиара больше чем денег. пока говорят с каждой машины производителю идет минус в несколько штук баксов.

а так да, машина современная и за ними может будущее. хорошо жить в стране где деньги печатают, можно эксперементировать сколько влезет.

4V4N 10-04-2016 12:02

quote:
машина современная и за ними может будущее

Ключевое-может. (несовершенная форма) :P
Вернее-вводное слово.

Стас 10-04-2016 07:31

quote:
Originally posted by Samson67:

Полезную нагрузку допустимую и надежность - прикинем, для начала?



А надёжность первых "востоков"? Всё доводится понемногу. Не вижу смысла дико восторгаться достижениями маска со товарищи на сегодняшний день, но надо отдать им должное - сделали.

Samson67 10-04-2016 09:07

quote:
Изначально написано Стас:

А надёжность первых "востоков"? Всё доводится понемногу. Не вижу смысла дико восторгаться достижениями маска со товарищи на сегодняшний день, но надо отдать им должное - сделали.

Сделали - вообще-то еще задолго до них, просто не считали нужным применять. Именно по причине соотношения цена/качество/гемморой: для практической цели выведения чего-то на орбиту - проще одноразовый бак, накрайняк - спускаемый на парашюте.

Стас 10-04-2016 12:07

quote:
Originally posted by Samson67:

Сделали - вообще-то еще задолго до них, просто не считали нужным применять.



Просветите пожалуйста? Об чём речь?

gallak 11-04-2016 13:51

quote:
Originally posted by Samson67:

Сделали - вообще-то еще задолго до них, просто не считали нужным применять.


https://www.youtube.com/watch?v=VovLLTXeoyU&feature=youtu.be


Стас 11-04-2016 15:08

quote:
Originally posted by gallak:

https://www.youtube.com/watch?v=VovLLTXeoyU&feature=youtu.be



:) :) Отсудить в басманном суде у маска интеллектуальные права на такой способ посадки! :) :)

mangyst 11-04-2016 17:54

quote:
Изначально написано Стас:

:) :) Отсудить в басманном суде у маска интеллектуальные права на такой способ посадки! :) :)

Не до этого пока(
http://www.rbc.ru/economics/11...a79479d1eed004d

Стас 11-04-2016 20:36

quote:
Originally posted by mangyst:

Не до этого пока(
http://www.rbc.ru/economics/11...a79479d1eed004d





И чё? И хде тут кому хуже? Думаете они эти деньги ходорковскому передадут, а за поставки союзов и прочие спутниковые услуги заплатят потом заново своими (а платить придётся обязательно, мистраль помните?)? Это фантастика :) И вообще, санкции петухов (галльских имею ввиду) похрен абсолютно всему миру, как и мнение франции вообще.

mangyst 11-04-2016 21:05

Услуга оказана, а деньги не поступили - похрен? В дальнейшем должны найти другие пути транзита, но бабки подвисли до решения суда. И опять таки - это работа через офшоры, с учетом того, что и так заказов нет, так еще и напрямую нельзя заплатить. И что, назвать это конкурентным преимуществом? И так санкционное через Украину тащим...
И это речь идет о транзите в нашу сторону, туда, как я понял, без проблем.

DBoronin 11-04-2016 21:55

ну посмотрим на цирк дальше, но походу опять французов подставили.

я хз как там у нас контракты, но думается что те кто заказывали пуски и союзы сейчас изучают опыт мистралестроителей....наверно будут искать альтернативы союзам.

Египет деньги за мистрали уже заплатил? никто не вкурсе? или они так и стоят на рейде во Франции?

Стас 11-04-2016 22:16

quote:
Originally posted by mangyst:

Услуга оказана, а деньги не поступили - похрен?



Ага. Заплатят как миленькие :)

mangyst 12-04-2016 16:35

quote:
Изначально написано Стас:

Ага. Заплатят как миленькие :)

http://echo.msk.ru/news/1746648-echo.html

Хорошая новость, если правда.

carrier 12-04-2016 16:49

quote:
Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать с американской SpaceX и другими частными компаниями. Об этом завил глава российского ведомства Игорь Комаров в интервью телеканалу 'Россия 24'.

'У нас есть первые результаты: удалось снизить себестоимость [ракет-носителей] 'Протон', активно ведется работа по 'Союзам'. Результат этой работы заключается в конкурентоспособности наших средств выведения', - сказал он. Комаров отметил, что в настоящее время готовится программа финансового оздоровления некоторых предприятий Роскосмоса.

Глава ведомства признал, что одним из основным конкурентов по созданию ракет-носителей является SpaceX Илона Маска. Он добавил, что число контрактов на пуски российских ракет-носителей 'Протон' и 'Союз' растет. Такая тенденция, по его словам, свидетельствует о том, что Россия 'идет в правильном направлении'.


Стас 12-04-2016 19:50

quote:
Originally posted by carrier:

Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей



Ну что я и говорил. Зашевелились... Только вот снижать себестоимость = меньше воровать, ибо работяги там и так крохи получают, и в развитие производства не вкладывают ничего. Ура! Хоть немного снизится воровство, уже приятно :)

Стас 12-04-2016 19:54

quote:
Originally posted by mangyst:

Хорошая новость, если правда.



146% правда :) Французские власти смекнули, что рассчитываться с Россией придётся именно им и быстро позвонили судьям. Единая европа - единой европой, кровавый путин и его жертва ходорковский хороши в качестве вечерней страшилки по тв, а денежки платить придётся свои :)

SeRgek 13-04-2016 03:02

quote:
Originally posted by DBoronin:

даже вступать в споры нет желания после просмотра страны проживания



вот это поворот - пошёл за попкорном.

4V4N 13-04-2016 20:39

quote:
пошёл за попкорном.

Можно не ходить. Кина не будет. :P

gallak 13-04-2016 23:15

quote:
Изначально написано 4V4N:

Можно не ходить. Кина не будет. :P

Это точно - попкорн зубам вреден. :)
Давайте не страны проживания обсуждать - а тему топика. Мне лично, будет обидно - если снесут тему, она уже 2 года тянется -приятно почитать , кто что обещал по-первОй.

Так вот, хочу узнать - кто в курсе отпишитесь, что с батутом на "Восточном" - уже надули? Что запустили?(кроме сельского хозяйства(с))
Год назад анонсировали первый пуск к декабрю 2015г.
http://www.5-tv.ru/news/96132/

Теперь вроде анонс перенесли на 27 апреля-
http://www.ntv.ru/novosti/1619059/

Ставки будут? Кто как думает - будет-ли старт Союза 27,04,16 ?

DBoronin 13-04-2016 23:58

я где то читал, как одна умная голова в Роскосмосе как бы намекала что для союзов есть Гагаринский старт на Байконуре и ему не очень понятна финансовая выгода зачем с Восточного запускать союзы.

отя гдето мелькало что недавно проводили какието приемосдаточные испытания..ну и ракету уже давно притащи туда. не вести же обратно.

так что скорей всего запустят...ну для показухи. а потом будут достраивать и доделывать остальное...под основные ракеты.


а про морской старт таже голова говорила что его вроде продали(вышли из доли) и теперь он им не интересен.

Да и нафиг он сдался у нас и так столько космодромов... Плесецк, Восточный, Байконур.

Насамом деле жалко Байконур будет оставлять, место то потом надо будет в пямятники Юнеско отдавать...это всетаки наследие планеты памятник первым покорителям космоса.

mangyst 14-04-2016 14:34

По Морскому старту -
В конце апреля будет окончательно известно, какую форму примет это сотрудничество в космосе.

http://nextbigfuture.com/2016/...ce-company.html
http://spacenews.com/boeing-seeks-to-block-sea-launch-sale/

По этому проекту Роскосмос Боингу больше 300-т млн должен. Продать не могут, только если погасив долг, только подарить.

Yep 01-05-2016 23:04

прайс Макса:
https://geektimes.ru/post/275158/

что-то я не заметил дешевизны по-сравнению с российскими пусками

Rusl@ 04-05-2016 07:04

quote:
Originally posted by Yep:

что-то я не заметил дешевизны по-сравнению с российскими пусками



Замполиты такие замполиты. А ничего, что:
Price Cuts Part of Multipronged Strategy To Win Back Proton Customers

Это как покупать у грузина арбузы по 200, потом появляется супермаркет с ценами на них по 50, грузин снижает до похожей цены - и тут такой гордый Yep выходит: "что-то я не заметил дешевизны по сравнению с грузином"

Yep 04-05-2016 10:04

quote:
Originally posted by Rusl@:

Это как покупать у грузина арбузы по 200, потом появляется супермаркет с ценами на них по 50, грузин снижает до похожей цены



ты я гляжу, отлично разбираешься в грузинах и торговле арбузами, однако это не делает тебя специалистом в космических запусках.
но даже мне, неспециалисту видно, что цена у России как была 2,5млрд, так и осталась, что по текущему курсу составляет 40млн

GL714 05-05-2016 15:23

у меня вопрос: почему спутниики не страхуют?
http://ria.ru/science/20160505/1426957975.html

DBoronin 05-05-2016 18:25

Думаю потому что нахрен конкретно эти были не нужны.
А вероятность накосорезить с нового места была большая.
Все спутники были какието третестепенные по важности как показалось.

Yep 05-05-2016 18:30

quote:
Originally posted by GL714:

у меня вопрос: почему спутниики не страхуют?
http://ria.ru/science/20160505/1426957975.html



этот самсат делали самарские студенты на коленке - откуда у них деньги на страхование?

DBoronin 05-05-2016 18:41

quote:
Изначально написано Yep:
прайс Макса:
https://geektimes.ru/post/275158/

что-то я не заметил дешевизны по-сравнению с российскими пусками


Неужели еще остались те в кто верит в рынок в этой области. Или кто-то думает что маск может проиграть когда его акцианеры лобисты.
Если математика в этом проекте будет подводить, то появится дядя типа макейна который обьяснит что покупать надо свое, и негоже питать чужую экономику, даже если там дешевле.
Ненайдут маккейна, найдут технаря который составит тз под маска. Все в их руках. Наивно думать что в америке нет профи в попиле бюджета.

Я например запасся попкорном и хочу посмотреть как европа будет отказыватся от северного потока и строить инфраструктуру под спг от американских корпораций. Ситуация очень похожа, разговоры о рынке это для папуасов.

Rusl@ 06-05-2016 08:54

quote:
Originally posted by Yep:

однако это не делает тебя специалистом в космических запусках



Как классно, что на ганзе я могу послушать специалиста в космических запусках.
You've made my day

Yep 06-05-2016 09:49

quote:
Originally posted by Rusl@:

Как классно, что на ганзе я могу послушать специалиста в космических запусках



я уже знаком с твоей детсадовской манерой вырывать из контекста и перевирать посты оппонента, поэтому и в этот раз я этим фактом соверешнно не удивлён.

mangyst 06-05-2016 15:10

quote:
Изначально написано DBoronin:

Неужели еще остались те в кто верит в рынок в этой области. Или кто-то думает что маск может проиграть когда его акцианеры лобисты.
Если математика в этом проекте будет подводить, то появится дядя типа макейна который обьяснит что покупать надо свое, и негоже питать чужую экономику, даже если там дешевле.
Ненайдут маккейна, найдут технаря который составит тз под маска. Все в их руках. Наивно думать что в америке нет профи в попиле бюджета.

Я например запасся попкорном и хочу посмотреть как европа будет отказыватся от северного потока и строить инфраструктуру под спг от американских корпораций. Ситуация очень похожа, разговоры о рынке это для папуасов.


Рынок будет в конкуренции: РФ, КИТАЙ, ИНДИЯ, ЕС, США. Эти страны будут предоставлять услуги по выводу коммерческих объектов в космос, а вот рыночно или нерыночно они будут действовать - хз, да и не важно. Важно - будут ли загружены мощности этих стран.

4V4N 06-05-2016 21:13

quote:
а вот рыночно или нерыночно они будут действовать - хз,

Исключительно-базарно.

HARON 07-05-2016 09:37

quote:
Изначально написано Rusl@:

Замполиты такие замполиты. А ничего, что:
Price Cuts Part of Multipronged Strategy To Win Back Proton Customers

Это как покупать у грузина арбузы по 200, потом появляется супермаркет с ценами на них по 50, грузин снижает до похожей цены - и тут такой гордый Yep выходит: "что-то я не заметил дешевизны по сравнению с грузином"


Касаемо арбузов, тема более приземлённая и разница там больше, чем в четыре раза, что не отменяет факта полной негодности магазинных...придёт лето, появятся точки с вкуснейшими арбузами, а как пахнут дыни :) ...и вкус - нектар :) .

Rusl@ 09-05-2016 09:16

quote:
Originally posted by Yep:

я уже знаком с твоей детсадовской манерой вырывать из контекста и перевирать посты оппонента



Что-вы, вашу исключительнюю манеру некто перенимать не будет, пользуйтесь в одиночестве
quote:
Originally posted by HARON:

Касаемо арбузов, тема более приземлённая и разница там больше, чем в четыре раза



Там был пример без всякой конкретики :P

Yep 10-05-2016 12:52

quote:
Originally posted by Rusl@:

Что-вы, вашу исключительнюю манеру некто перенимать не будет, пользуйтесь в одиночестве



отстань, тупица - иди-ка лучше подучи русский язык.

4V4N 10-05-2016 22:58

СпокойнЕЕ, товарищи.
Даже русский с китайцами-братья навек. А вы тут....

Rusl@ 11-05-2016 06:45

quote:
Originally posted by Yep:

отстань, тупица



Часто с зеркалом болтаете?

mangyst 11-05-2016 10:11

А ведь четко приземлились.

HARON 11-05-2016 11:20

quote:
Изначально написано 4V4N:
СпокойнЕЕ, товарищи.
Даже русский с китайцами-братья навек. А вы тут....

Угу...с такими братьями и врагов не надо.

Стас 11-05-2016 19:12

quote:
Originally posted by HARON:

Угу...с такими братьями и врагов не надо.



Вы кого из братьев ввиду имели? :)

HARON 11-05-2016 19:55

quote:
Изначально написано Стас:

Вы кого из братьев ввиду имели? :)

Ежу понятно...

Стас 11-05-2016 22:11

quote:
Originally posted by HARON:

Ежу понятно...



Дык про обоих братьев так говорят... по разные стороны...

4V4N 11-05-2016 22:12

quote:
А ведь четко приземлились.


Терпенье и труд, однако. :P

Yep 12-05-2016 08:22

quote:
Originally posted by mangyst:

А ведь четко приземлились



ну а профит, профит-то где?(я не максика имею ввиду - он бюджет наса пилит)
- цены нисколько не ниже наших. и не будут ниже

Samson67 12-05-2016 08:36

quote:
Изначально написано Yep:

ну а профит, профит-то где?(я не максика имею ввиду - он бюджет наса пилит) цены нисколько не ниже наших. и не будут ниже

Как где? В кармане автора шоу!)))

Yep 12-05-2016 09:31

статья про пилораму максика: http://insiderblogs.info/novye...gi-gosbyudzhet/

Clistron 12-05-2016 22:12

quote:
Изначально написано Yep:

статья про пилораму максика:

Интересно было бы также, для сравнения, прочитать статьи про пилорамы Рогозина и Чубайса.
Особенно по части выхода с их пилорам полезного продукта.
Ну, чевой-то кроме опилок.
:D

Стас 12-05-2016 22:59

quote:
Originally posted by Clistron:

Интересно было бы также, для сравнения, прочитать статьи про пилорамы Рогозина и Чубайса.
Особенно по части выхода с их пилорам полезного продукта.
Ну, чевой-то кроме опилок.



+1000. :)

DBoronin 13-05-2016 18:36

хорошо, на вашем доходчивым языке. не братья райт создали что-то что можно было использовать хоть в каких-то целях. от того что создали райт до хотябы первого коммерческого почтового самолета прошло много времени. и как известно, те принципи по которым райт сделали летающий аппарат в итоге не были распространены. а если уж на то пошло то, из известных Леонардо да винчи был первым.

первые реактивные двигатели тоже прошли долгий путь от того что задумывалось, до того на чем реально можно летать.

идеи маска ваще не новость, но пока нет причин ждать что они приживутся в том виде как он их сейчас реализовал. как раз по причине "а где профит" в сравнении с теми средствами которые сейчас используются.
пока нам дешевле и проще по старинке. так как у них нет нашего варианта, им приходится выкручиватся...но пока это их проблемы, а не наше отставание в технологиях.

до форда тоже машины делали...и форд машину не придумал. и свою известность и капитал он получил не из за того что придумал хорошую машину.

HARON 13-05-2016 18:43

quote:
до форда тоже машины делали...и форд машину не придумал. и свою известность и капитал он получил не из за того что придумал хорошую машину

И? Развивайте дальше, это хороший пример, проведите аналогию к космосу.

DBoronin 13-05-2016 19:22

quote:
Изначально написано HARON:

И? Развивайте дальше, это хороший пример, проведите аналогию к космосу.

вы щас с кем разговариваете? я роскосмосом не руковожу.


вы вероятно не поняли моей мысли, мысль в том что все развивается не на ровном месте. чтобы задуматься о конвеерном производстве средств доставки на орбиту, должны быть предпосылки(экономичсеике или политические) к этому.

пока я таких не вижу.


ситуация аналогичная электромобилям, меня все устраивает в тесле кроме ёё цены и отсутствия инфраструктуры для дальних поездок.

что-то должно произойти чтобы я пересел на электрокар, пока для меня и остальных 99.9% Россиян это игрушка для богатых.

Yep 13-05-2016 19:30

Руслсобака - пости свой бред где-нибудь в свободном или в юморе - тут он не нужен.

DBoronin 13-05-2016 19:35

я вот вспомнил как развивались сотовые телефоны/смартфоны и сети.....врядли те кто создал первые образцы предполагали, как все будет.
их имен то и не помнит никто, зато все помнят джопса. который собственно ничего оригинального тоже не изобрел. зато он сделал удачные коммерческие продукты.

а коммерция эт не про "нашу рашу" у нас не для кого изобретать дорогие безделушки.. рынка нет собствено такая карма.

HARON 13-05-2016 23:17

quote:
Изначально написано DBoronin:

вы щас с кем разговариваете? я роскосмосом не руковожу.


вы вероятно не поняли моей мысли, мысль в том что все развивается не на ровном месте. чтобы задуматься о конвеерном производстве средств доставки на орбиту, должны быть предпосылки(экономичсеике или политические) к этому.

пока я таких не вижу.


ситуация аналогичная электромобилям, меня все устраивает в тесле кроме ёё цены и отсутствия инфраструктуры для дальних поездок.

что-то должно произойти чтобы я пересел на электрокар, пока для меня и остальных 99.9% Россиян это игрушка для богатых.


Во времена Форда небыло предпосылок для конвейерного производства авто, хоть сам конвейер был известен. Небыло предпосылок платить большую зарплату рабочим. Небыло предпосылок изготавливать дешёвые самобеглые коляски. Однако...
Автомобиль тесла - не игрушка и точно не для 99,9% россиян. Это седан бизнес-класса - полноценный автомобиль. А то, что у вас нет инфраструктуры...ещё и медведи по улицам с балалайкой бродят...создавать нужно инфраструктуру, у нас тоже нет - но найти можно, беда скорее в том, что оборудование большую часть времени простаивает, редкие электрокары дома заряжают посредством удлинителя, при коммерческом использовании ставят автомат возле склада или парковки.

DBoronin 13-05-2016 23:47

quote:
Originally posted by HARON:

Во времена Форда небыло предпосылок для конвейерного производства авто, хоть сам конвейер был известен



ошибаетесь, были предпосылки. было энное количество народонаселения готовое заплатить за повозку с целью отказатся от лошадей...и при той цене что предложил форд содержание лошадки стало экономически нецелесообразным.
в советской республике была гражданская война и прочие прелести. тоесть предпосылок и рынка у нас небыло. не до того было.
quote:
Originally posted by HARON:

А то, что у вас нет инфраструктуры...ещё и медведи по улицам с балалайкой бродят...создавать нужно инфраструктуру, у нас тоже нет - но найти можно, беда скорее в том, что оборудование большую часть времени простаивает, редкие электрокары дома заряжают посредством удлинителя, при коммерческом использовании ставят автомат возле склада или парковки.



а нафига нам инфраструктура под электромобили? у нас что проблемы с экологией? или с нефтью? в чем профит перехода на электромобили для обычных граждан?
пока его у нас нету и не предвидится, будем спокойно так ездить на нефтепродуктах пока там где есть проблемы с экологией и нефтью не разовьют эту технологию до того уровня что это станет их конкурентным преимуществом.

вон американци не парятся и ездят у себя внутри на 87 бензине...и про всякие там евростандарты плевать хотели.

Samson67 14-05-2016 02:34

quote:
Изначально написано DBoronin:
я вот вспомнил как развивались сотовые телефоны/смартфоны и сети.....врядли те кто создал первые образцы предполагали, как все будет.
их имен то и не помнит никто, зато все помнят джопса. который собственно ничего оригинального тоже не изобрел. зато он сделал удачные коммерческие продукты.

а коммерция эт не про "нашу рашу" у нас не для кого изобретать дорогие безделушки.. рынка нет собствено такая карма.


Да нет, там как раз были стройные теории и направление развития, сдерживала только аппаратная часть и комплектующие.

HARON 14-05-2016 08:01

quote:
ошибаетесь, были предпосылки. было энное количество народонаселения готовое заплатить за повозку с целью отказатся от лошадей...и при той цене что предложил форд содержание лошадки стало экономически нецелесообразным.
в советской республике была гражданская война и прочие прелести. тоесть предпосылок и рынка у нас небыло. не до того было.


отвечу по теме в вашем стиле: ошибаетесь, есть предпосылки для конвейерной доставки в космос - энное количество малых и средних предприятий, исследовательских центров, университетов, да хоть туризм и ритуальные услуги.

Yep 14-05-2016 23:49

quote:
Изначально написано DBoronin:

а нафига нам инфраструктура под электромобили? у нас что проблемы с экологией? или с нефтью? в чем профит перехода на электромобили для обычных граждан?

как в чём?! у нас для электромобилей климат самый подходящий!!! вечером занёс аккумуляторы в тепло, зарядил - а утром поставил, и поехал.

DBoronin 15-05-2016 02:36

quote:
Originally posted by HARON:

отвечу по теме в вашем стиле: ошибаетесь, есть предпосылки для конвейерной доставки в космос - энное количество малых и средних предприятий, исследовательских центров, университетов, да хоть туризм и ритуальные услуги.



согласен я бы тоже хотел бы скататься звезды посмотреть тыщ за пять....по луну там походить.
но не вижу предпосылок на современном уровне развития техники.

mangyst 16-05-2016 15:35

quote:
Изначально написано Yep:

ну а профит, профит-то где?(я не максика имею ввиду - он бюджет наса пилит)
- цены нисколько не ниже наших. и не будут ниже

Для него это бизнес, зачем ему нужно ниже наших делать?
Вопрос в рентабельности:
насколько рентабелен запуск ракеты с Восточного, которую через всю страну в товарнике тащат? У Маска цеха рядом с площадкой, как я понял. Да и вообще наши бюджеты ему и не снятся. :D :D

Yep 16-05-2016 18:47

quote:
Originally posted by mangyst:

наши бюджеты ему и не снятся



всё с точностью до наоборот: умножь 5.5 ярдов на 60

DBoronin 16-05-2016 19:18

quote:
Изначально написано mangyst:

Для него это бизнес, зачем ему нужно ниже наших делать?
Вопрос в рентабельности:
насколько рентабелен запуск ракеты с Восточного, которую через всю страну в товарнике тащат? У Маска цеха рядом с площадкой, как я понял. Да и вообще наши бюджеты ему и не снятся. :D :D


Вы смеетесь? Чейто вы логистику готового изделия до старта посчитали а о логистике комплектующих для сборки ракеты умолчали. Или он там у себя прям рядом со стартом все производственные участки построил? И двигатели тамже делают, и прочее навесное.

А еще умолчали о чудо плоте в море, или он бесплатный?
О а о короблях обеспечения для этого плотика, или плотик сам привезет и разгрузит ракетку в порту....или ли где? А потом опять дефектовка, опробация и прочее тоже не бесплатное.

Белоленточный подход ей богу, обоссать только из за любви к родине не вникая в нюансы.

DBoronin 17-05-2016 09:31

Не, если внушить что есть проблемы то конечно можно можно много чего попуасам продать. Вон в Корее клиники по кореции разреза глаз и прочей хирургии на каждом шагу. Внушили, и имеют.
Я в Москве живу у меня проблем с экологией нету. Зато в некоторых европейских странах походу не с экологией а с головой проблемы есть, судя по тому как они этой экологией парятся и какие усилия и ресурсы тратят.

mangyst 17-05-2016 14:27

quote:
Изначально написано DBoronin:

Вы смеетесь? Чейто вы логистику готового изделия до старта посчитали а о логистике комплектующих для сборки ракеты умолчали. Или он там у себя прям рядом со стартом все производственные участки построил? И двигатели тамже делают, и прочее навесное.

А еще умолчали о чудо плоте в море, или он бесплатный?
О а о короблях обеспечения для этого плотика, или плотик сам привезет и разгрузит ракетку в порту....или ли где? А потом опять дефектовка, опробация и прочее тоже не бесплатное.

Белоленточный подход ей богу, обоссать только из за любви к родине не вникая в нюансы.


В логистику комплектующих я специально не лез. Поскольку Роскосмос сам писал про импортозависимость. А с РЖД сам сталкивался - был изумлен, когда узнал, что они работают по нормам 60-х годов прошлого века. :D :D Как потерять груз и собрать пробку из 600 вагонов :D :D Отсюда и сомнения мои про эффективность.
ЗЫ
Не путайте Родину и РЖД! :D
Да, речной/морской транспорт никогда не был дорогим, тем более за рубежом. Есть исключения типа Морского старта - в сети полно информации, рекомендую.

Yep 17-05-2016 16:52

опять дешевый космос пошёл по п@зде:

http://www.floridatoday.com/st...amage/84454230/

вкратце: ракету можно выбрасывать.

DBoronin 17-05-2016 19:11

quote:
Originally posted by mangyst:

В логистику комплектующих я специально не лез. Поскольку Роскосмос сам писал про импортозависимость. А с РЖД сам сталкивался - был изумлен, когда узнал, что они работают по нормам 60-х годов прошлого века. Как потерять груз и собрать пробку из 600 вагонов Отсюда и сомнения мои про эффективность. ЗЫНе путайте Родину и РЖД! Да, речной/морской транспорт никогда не был дорогим, тем более за рубежом. Есть исключения типа Морского старта - в сети полно информации, рекомендую.



А чего не лезли то, давайте посчитаем. В самарском регионе или около него производят комплектующие на всю ракету...ну может мелочи какие не производят, которые любым курьером или по почте можно послать.
У Маска в америка также также? Легко может получится что там детали с одного побережья америки на другой ездят. так это дороже будет чем полуготовую ракету на восточный отправить и там окончательно собрать.
А что писал Роскосмос про импортозависимость? может он писал про сервера и софт.....для проектирования, что такого в Союзе импортного за эти годы появилось.
Касательно РЖД, а вы всегда изумлятесь когда вокруг себя смотрите? Так посмотрите...и прикиньте сколько вокруг нас всего чего сделано по нормам лохматых годов, и это не мешает этому работать. я вот в доме живу который наверно был построен по нормам послевоенных годов...и они мне нравятся. потолки большие, стены толстые и тд. или прям раз нормы современные сразу лучше что ли?
У меня вот в углу лежит АК-74М огражданеный...десят тыщ настрелу....и похер редька, все работает.

Про речной/морской транспорт улыбнуло. Это вы так суда обеспечения на которое эту ракету с этой платформы грузят? Вы разницу в уникальном судне которое ни на что больше непригодно кроме как возить эту ракету и морским транспортом не чувствуете? С чего оно будет дешёвым?

не надо белоленточной мути..парьте мозги "эфективностью" "иновациями" хомячкам с образованием менеджер.

quote:
Originally posted by Yep:

опять дешевый космос пошёл по п@зде:http://www.floridatoday.com/st...amage/84454230/вкратце: ракету можно выбрасывать.



а никто не говорил что будет просто, пусть допиливает за счет "акцианеров" свои ошибки проектирования. процесс кстати может сильно затянутся, если на этапе проработки были допущены стратегические ошибки. экономика стерпит, доллары напечатают, бесплатные кредиты выдадут. вот так и будет развиваться "без помощи государства" "частный космос ". также как боенг, локхед мартин и рафеон.
это просто структура экономики такая, у них кто владеет корпорациями тот и выдвигает/выбирает власть. вся америка это как одна большая мегакорпорация. поэтому и нет проблем между бизнесом и властью..они принадледат одним и темже людям. кланы разные есть, вот они между собой и делят поляны на всем шарике.

Yep 17-05-2016 19:34

летающий макаронный монстр Илона Макска

https://www.facebook.com/perma...100001612675483

МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА
Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска - в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).
Сначала скучно.
Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.
Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.
Для этого вы:
- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,
- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,
- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),
- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей - но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно - целыми командами) напрямую из НАСА,
- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА - самые крутые инженеры - постепенно стареет?),
- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться 'копать', иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,
- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),
- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они 'куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную - услуги джеймсбондов на выбор',
- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию - это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),
- и - вишенкой на торте - вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА - и ради чего городить огород?) - вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын - многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.
Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы - из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.
Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.
Какие же?
Это геостационарная орбита, куда надо 'вешать' спутники.
Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов - живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая - см. выше - не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. - какая прелесть, не правда ли?).
Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).
Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.
Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся - а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал - патенты? кто сказал - стенды?) - и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте - но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее - и пипл хавает.
Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот - нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры - поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для 'ног' - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой - и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) - и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) - и они делают невозможное - отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры: но вся подлость ещё не закончилась.
Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя - это та самая 'мёртвая' масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо - или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).
Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное - вы не можете производить свою ракету на самом космодроме - там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал - Пентагон?) - а как это сделать, кроме как по железной дороге??
И тут вступает в действие Его Ужасное Величество - Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра.
ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с железнодорожным габаритом.
Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью 'Мерлинами' и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера - чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой: высотой: (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) - 70 (прописью - СЕМЬДЕСЯТ) метров.
Вам дурно. Вам реально дурно - при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность 'макаронины' длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 - один к девятнадцати!). Самое страшное - вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой 'макаронины' на платформе в океане (кто сказал - волны?!) - колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал - давление ветра?!). Вам очень плохо - вам нужно увеличивать 'ноги'. Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал - мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм 'ног', на каждый лишний килограмм 'макаронины' - вам нужно дополнительное топливо и кислород.
Факиншит. Рили факиншит.
Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля.
Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: 'Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?'
Неудобно перед пацанами.
И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый 'ногами' и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).
Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.
Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша 'макаронина' вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два - но вот посадка!!! Вам удалось не уронить 'макаронину'! У вас же лучшие на планете программисты.
А что дальше? А дальше - самое скучное - вам надо заново всю 'макаронину' дефектовать и обследовать - может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз - надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас - ма-ка-ро-ни-на - с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно - после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.
И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, - от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть - вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.
А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета - по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.
Oh fucking shit...

4V4N 17-05-2016 22:43

quote:
по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.

Даже если б вскрытие показало, что больной жив-я держусь подальше.
(при каждой посадке доставляет кричащая сдури толпа)

gallak 17-05-2016 22:49

quote:
летающий макаронный монстр Илона Макска

там-же , в комментариях...

DBoronin 17-05-2016 23:27

quote:
Originally posted by gallak:

там-же , в комментариях...



доставляют коментаторы....сам признает что кроме как сделать носитель который выводит на орбиту груз собственно ничего больше и не сделали. предлагает этому радоватся и начинает петь про иновацию. в чем иновация то? северная корея тоже может груз вывести на орбиту.. :)
и конечно как любой уважающий себя опозиционер он начал баладу о Сечине и прочих не угодных ему, по причине вероятно черной зависти. какбудто он понимает как в этом мире все устроено. петух орет в курятнике.
он бы сначала прикинул сколько голов и скелетов по углам распихано пока
человек до власти доходит и по другому в этой жизни нигде на этой планете не бывает.
вон одни уже сменили одну власть на "власть народа"...ржем второй год.

gallak 17-05-2016 23:39

quote:
кроме как сделать носитель который выводит на орбиту груз собственно ничего больше и не сделали. предлагает этому радоватся и начинает петь про иновацию. в чем иновация то? северная корея тоже может груз вывести на орбиту..

А какие "инновации" в космонавтике РФ? Может про Ангару расскажете, когда она хотя-бы летать станет? А то 2 пробных запуска с макетами и началом проектирования РН в 1992году не впечатляют.. А то - Северная Корея - "северная корея"...

GL714 17-05-2016 23:51

Б.Олдрин: "Get Your Ass to Mars"


DBoronin 17-05-2016 23:54

quote:
Originally posted by gallak:

А какие "инновации" в космонавтике РФ? Может про Ангару расскажете, когда она хотя-бы летать станет? А то 2 пробных запуска с макетами и началом проектирования РН в 1992году не впечатляют.. А то - Северная Корея - "северная корея"...



да херовое это слово иновация, каждый её по своему понимает. отрасль работает, технологии отрабатываются, судя по всему даже развивается потихоньку. это я как раз об ангаре.
ангара между прочим задумка не плохая как мне видится. если в серию пустят и технологию отладят то экономический эффект будет. это и будет "иновация".
запускать любые спутники фактически одной ракетой....вполне себе идея. главное серийное производство запустить.
с другой стороны лага вроде нету и спешить некуда, все остальное хоть и старое но пока с горем попалам летает. понятное дело разруха 90х не прошла даром и аукается и будет аукатся ещё долго. но что поделать, предал горбачев свою страну..слаб оказался.

Yep 18-05-2016 09:46

quote:
Originally posted by gallak:

Может про Ангару расскажете, когда она хотя-бы летать станет?



что ж у вас на методичках так экономят? всего-то поменяли Булаву на Ангару, и всё? тщательней надо бы вашим хозяевам работать...

mangyst 18-05-2016 12:39

quote:
Изначально написано DBoronin:
[B][/B]

Я вам одно - вы про другое.

gallak 18-05-2016 22:41

quote:
Булаву на Ангару

Yep, мы тут вроде договорились про "батуты" говорить (про космос- если забыли), поэтому "Булаву" и "Методички" оставим другим темам...
Хотя, насколько я помню, "Булава" так и продолжает в испытаниях находиться, не?

Хотелось в связи с космосом спросить- Протон в 2016году полетит?
а то пишут тут всякое... "методичек не читают" и на "хозяев" по-ходу кладут...
https://news.rambler.ru/scitech/33647368/

Запуск ракеты-носителя 'Протон-М' со спутником связи Intelsat 31 переносится с 31 мая на начало июня из-за сохраняющихся претензий к системе управления разгонного блока 'Бриз-М', сообщил источник на космодроме Байконур, откуда должен быть произведен пуск. Разгонный блок находится на заправочной станции, но его не заправляют, поскольку нет заключения от технического руководителя (рекомендовать госкомиссии начать заправку), передает ТАСС данные источника.
'Были замечания по разгонному блоку, в основном их устранили и разгонный блок заменили. После этого испытания прошли нормально. Но одно из этих замечаний не закрыто, оно связано с системой управления разгонным блоком', - сказал источник.
По его словам, для запуска 31 мая 'Бриз-М' должны были заправить накануне, 17 мая. 'Этого не произошло. Сегодня тоже, скорее всего, не заправят разгонный блок, значит, пуск уже смещается на 1 июня. Если завтра не заправят, то на 2 июня старт сместится', - отметил источник.
До этого ряд СМИ сообщал, что запуск спутника переносится с 28 мая на 31 мая из-за проблем с разгонным блоком. Позже сообщалось, что проблемы с 'разгонником' устранены, однако пуск переносится на начало июня.
12 мая Центр им. Хруничева - разработчик и производитель ракет-носителей типа 'Протон М' - опроверг сообщения СМИ о переносе запуска 'Протона' со спутником связи Intelsat-31 с 28 на 31 мая.
Запуск спутника, который должен обеспечить телетрансляции в Южной Америке, ранее неоднократно переносился. Сначала его планировалось провести в конце 2015 года, потом - в апреле 2016-го, позднее старт назначили на 17 мая, а далее - на 28 мая.

DBoronin 18-05-2016 22:51

quote:
Originally posted by gallak:

Запуск спутника, который должен обеспечить телетрансляции в Южной Америке, ранее неоднократно переносился. Сначала его планировалось провести в конце 2015 года, потом - в апреле 2016-го, позднее старт назначили на 17 мая, а далее - на 28 мая.



кашмар. давно чето в роскосмосе никого не сажали для профилактики.


а этот разгонный блок уже капитально подзадалбал...посаженые за него были или все впереди.

Rusl@ 19-05-2016 07:32

quote:
Изначально написано DBoronin:

это просто структура экономики такая


Самое интересное, что в этой "структуре экономики" создают технологии (причём даже приезжие из "других экономик"), а в восхваляемой - даже сраного телефона создать не могут

Yep 19-05-2016 12:41

quote:
Originally posted by gallak:

"Булава" так и продолжает в испытаниях находиться, не?



стоит на боевом дежурстве уже давно

Samson67 19-05-2016 22:01

Я тут интересное нашел про известный тесла-мобиль того же гения:
как выяснилось, это одноразовый электрокар на базе корпуса от Лотуса и электропогрузчика.

Вот что сейчас известно на базе отзывов реальных пользователей из Ютуб и автоблогов США:

1. Итоги первого квартала 2016 по а/м Тесла: машина уже стала стоить в 7 раз дороже своего аналога в бензине - Лотуса, хотя начиналось с трехкратной цены. Предзаказы больше не принимаются. Цена объявляется в салоне продаж на каждую конкретную партию авто.
2. Выяснилось, что по автомобилям Тесла отсутствует гарантийное и постгарантийное обслуживание. ДТП решается только путем полной замены авто по страховке, даже если не затронуты силовые конструкции и агрегаты.
3. Из-за проблем см п.2 существуют прецеденты когда AIC (каско по-нашему) на Тесла стоит в 2-3 раза дороже стандарта, т.е. до 1500-2000$ (а обычная цена в ихнем гниющем буржуинстве - не более 800$ за самые топовые модели)
4. Режим быстрой зарядки потребляет намного больше энергии в кВт*ч чем реальная емкость батареи. Это связано с чудовищными потерями при токах в сотни и более ампер. Данная информация никак не афишируется, т.к. Тесла не передает технологии своей сверхбыстрой зарядки частникам, строит их и обслуживает сама компания и нераскрывает технические характеристики преобразователей на заправках.
Однако поставщики электроэнергии говорят о астрономических счетах за потребленные кВт, хотя в день на заправку заезжает пару-тройку автомобилей.
Частники купившие обычную быструю зарядку тоже жалуются, что 12 часовой режим заряда в 5 раз дешевле по кВт*ч, чем быстрая. Что остается тогда говорить о сверхбыстрой?
5. Аккумуляторы собранные в параллельно-последовательные каскады имеют большую емкость при равных объемах, но не выносят частых перегрузок, чем аналогичная батарея, где все банки равны и запаралелены. Это известно любому студенту второкурснику обычного ВУЗа. Причина: особенность распределения плотности заряда. Разгоны и торможения (тоже неслабая нагрузка ибо рекуперация и токи заряда там немалые) выводят из строя крайние к отрицательному контакту каскада бочонки. За полгода при активной спортезде можно выжечь 300-1000 ячеек из 7,1 тыс. имеющихся.Пожизненная гарантия на батарею Тесла - пшик. Речь идет о полном выходе из строя. На заявленную емкость и ее уменьшения гарантий нет. За год машина теряет треть "лошадей" и четверь дальности пробега.

4V4N 19-05-2016 22:21

Я не пойму в принципе экологичности вышеперечисленных девайсов. Липездричество всё равно от угля, нефти и подобной гадости.
Ну напишите по-простому, в городском цикле за счёт молчания в стоянии получаем проц. 30.
Ну и?....

Samson67 19-05-2016 23:16

quote:
Изначально написано 4V4N:
Я не пойму в принципе экологичности вышеперечисленных девайсов. Липездричество всё равно от угля, нефти и подобной гадости.
Ну напишите по-простому, в городском цикле за счёт молчания в стоянии получаем проц. 30.
Ну и?....

А об этом - везде стыдливо умалчивают. Все эти альтернативные источники/транспорт - это колоссальный попил бабла.
"Доклад Капицы" в каком году был? В 1974-м вроде...
Ясно, что на диком острове можно поставить ветряк и запитать холодильник, свет и компьютер. Если же что более серьезное - надежнее поставить РИТЭГ.
А если делать нечто подобное у меня в деревне - это не окупится НИКОГДА. Плюс соседи взвоют, ветряк штука шумная.

DBoronin 23-05-2016 10:39

quote:
Изначально написано 4V4N:
Я не пойму в принципе экологичности вышеперечисленных девайсов. Липездричество всё равно от угля, нефти и подобной гадости.
Ну напишите по-простому, в городском цикле за счёт молчания в стоянии получаем проц. 30.
Ну и?....

Проблема с электрокарами пока в акумуляторах, пока не найдут как делать их без использования редкоземельных металов. Из чегонибудь чего много и не очень жалко.Никакой массовости не предвидится.

А не, стоп есть еще вариант вполне в духе "рынка", промыть мозг экологией. Запретить ездить на бензине и сделать автомобили менее выгодными в содержани.
А тесла как я понял пока работает над завоеванием рынка себе в убыток.
Как писали около 3кило$ С каждой машины.

DBoronin 23-05-2016 10:42

quote:
Изначально написано Rusl@:

Самое интересное, что в этой "структуре экономики" создают технологии (причём даже приезжие из "других экономик"), а в восхваляемой - даже сраного телефона создать не могут

Почему не могут, вон ётафон есь. Вполне себе девайс.

Я так понимаю тема телефоноф в разделе авиация тоже должна быть разжевана?

HARON 23-05-2016 11:40

quote:
Изначально написано DBoronin:

Почему не могут, вон ётафон есь. Вполне себе девайс.

Я так понимаю тема телефоноф в разделе авиация тоже должна быть разжевана?


Да, йотафон - это прорыв. Цитата: "дизайн, концепция и идея - российские".

mangyst 23-05-2016 15:59

Да ладно вам
делаем и строим)
http://www.cnews.ru/news/top/2...ya_kosmicheskoj

Samson67 23-05-2016 16:36

quote:
Изначально написано DBoronin:

Проблема с электрокарами пока в акумуляторах, пока не найдут как делать их без использования редкоземельных металов. Из чегонибудь чего много и не очень жалко.Никакой массовости не предвидится.

А не, стоп есть еще вариант вполне в духе "рынка", промыть мозг экологией. Запретить ездить на бензине и сделать автомобили менее выгодными в содержани.
А тесла как я понял пока работает над завоеванием рынка себе в убыток.
Как писали около 3кило$ С каждой машины.


Дык аккумуляторы - все равно заряжать надо, из чего их ни сваяй!
И законы физики не изменишь: вдуть надо больше их емкости и мощности.

SanSanish 23-05-2016 20:23

Прикольный текст. :)
https://www.facebook.com/perma...100001612675483

quote:


Макаронный монстр Илона Маска

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска - в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).

Сначала скучно.

Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.
Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.

Для этого вы:
- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,
- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,
- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),
- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей - но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно - целыми командами) напрямую из НАСА,
- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА - самые крутые инженеры - постепенно стареет?),
- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться 'копать', иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,
- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),
- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они 'куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную - услуги джеймсбондов на выбор',
- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию - это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),
- и - вишенкой на торте - вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА - и ради чего городить огород?) - вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын - многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.

Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы - из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.
Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.
Какие же?
Это геостационарная орбита, куда надо 'вешать' спутники.
Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов - живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая - см. выше - не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. - какая прелесть, не правда ли?).
Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).
Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.
Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся - а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал - патенты? кто сказал - стенды?) - и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте - но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее - и пипл хавает.

Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот - нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры - поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для 'ног' - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой - и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) - и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) - и они делают невозможное - отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры: но вся подлость ещё не закончилась.

Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя - это та самая 'мёртвая' масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо - или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).
Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное - вы не можете производить свою ракету на самом космодроме - там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал - Пентагон?) - а как это сделать, кроме как по железной дороге??

И тут вступает в действие Его Ужасное Величество - Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра. ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с железнодорожным габаритом.
Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью 'Мерлинами' и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера - чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой: высотой: (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) - 70 (прописью - СЕМЬДЕСЯТ) метров.

Вам дурно. Вам реально дурно - при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность 'макаронины' длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 - один к девятнадцати!). Самое страшное - вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой 'макаронины' на платформе в океане (кто сказал - волны?!) - колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал - давление ветра?!). Вам очень плохо - вам нужно увеличивать 'ноги'. Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал - мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм 'ног', на каждый лишний килограмм 'макаронины' - вам нужно дополнительное топливо и кислород. Факиншит. Рили факиншит.

Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля. Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: 'Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?'
Неудобно перед пацанами. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый 'ногами' и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.
Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша 'макаронина' вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два - но вот посадка!!! Вам удалось не уронить 'макаронину'! У вас же лучшие на планете программисты.

А что дальше? А дальше - самое скучное - вам надо заново всю 'макаронину' дефектовать и обследовать - может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз - надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас - ма-ка-ро-ни-на - с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно - после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.
И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, - от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть - вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.
А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета - по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.
Oh fucking shit...




Rusl@ 24-05-2016 07:56

quote:
Originally posted by Samson67:

Я тут интересное нашел про известный тесла-мобиль того же гения:
как выяснилось, это одноразовый электрокар на базе корпуса от Лотуса и электропогрузчика



Ищите дальше - ваша информация устарела как мамонт
quote:
Originally posted by 4V4N:

Я не пойму в принципе экологичности вышеперечисленных девайсов. Липездричество всё равно от угля, нефти и подобной гадости.



Экологичность в концентрации. Вам дышать, или рассуждать?
quote:
Originally posted by DBoronin:

Почему не могут, вон ётафон есь. Вполне себе девайс.



Есть. Только вот он китайский, а не российский
quote:
Originally posted by Samson67:

Дык аккумуляторы - все равно заряжать надо, из чего их ни сваяй!



Так и чтобы на бензине ездить - его надо перерабатывать из нефти - об этом почему-то все умалкивают

HARON 24-05-2016 08:37

quote:
Изначально написано Rusl@:

Так и чтобы на бензине ездить - его надо перерабатывать из нефти - об этом почему-то все умалкивают

Жестокий вы человек, Руслан, есть страны, для которых нефть - их все, которым не нужны ни инновации, ни развитие - при условии, что и остальные стоят на месте.

SanSanish 24-05-2016 11:11

quote:
Originally posted by Rusl@:

Так и чтобы на бензине ездить - его надо перерабатывать из нефти - об этом почему-то все умалкивают



Потому что с детства знают, что из ничего что то не появляется. само собой подразумевается, что ее нужно и добывать и транспортировать и перерабатывать.
Любой процесс имеет свой суммарный КПД. Ездить можно и на непеработанной нефти, но КПД двигателей удалось существенно поднять только на высокооктановых бензинах.
quote:
Originally posted by Rusl@:

Экологичность в концентрации. Вам дышать, или рассуждать?



С этой точки зрения - да. Все логично.
Если дышать, пусть как для начала белый мванва там у себя и с редкоземельными поработает и произведет батарейки, и нефть добудет переработает в мазут и электроэнергию, а потом уж вволю катается на электроавтомобильчике. Да и утилизирует пусть там же.
А то может получиться, что дышать будут в одном месте, а гадить как раз подальше от дома.

DBoronin 24-05-2016 17:49

quote:
Originally posted by Rusl@:

Есть. Только вот он китайский, а не российский



айфон у меня тоже китайский...и ничего не парит. никого во всем мире не парит и комплексов по этому поводу не испытывают. ширпотреб типа телефонов уже давно в европе и Америке не делают...все производства в Азии. там дешевле. так что в этом плане йотафон ничем от айфона не оригинален...

gallak 24-05-2016 22:30

quote:
Изначально написано DBoronin:

айфон у меня тоже китайский...и ничего не парит. никого во всем мире не парит и комплексов по этому поводу не испытывают. ширпотреб типа телефонов уже давно в европе и Америке не делают...все производства в Азии. там дешевле. так что в этом плане йотафон ничем от айфона не оригинален...

Так дело всё в том, что никто в мире и не заявляет, что "встает с колен", "импортозамещает" и т.п. "батуты", противопоставляя себя всему миру.
Ну и несмотря на то что делают где "дешевле" не "парясь", "придумывают все-же "в европе и Америке", Вы об этом не забывайте тоже...

хотя , возвращаясь к нашей "батутной" теме, кое-что и "индийские ракетомоделисты" придумали и построив,запустили - отрабатывают автоматическое пилотирование спускаемого корабля, любимый аргумент в споре "Буран vs Шатл"...

http://www.bbc.com/news/world-asia-india-36355842


PILOT_SVM 24-05-2016 22:44

Новости:
После 2018 астронавтам придётся добираться на МКС своим ходом. По истечении текущего контракта Роскомос и аэрокосмическое агентство США (NASA) заключать новое не планируют, заявил 'РИА Новости' замглавы госкорпорации Сергей Савельев

'Мы работаем с зарубежными партнерами в рамках действующих соглашений, новых контрактов заключать не планируется', - сказал Савельев, отметив, что пока рано говорить о продлении срока договора или расширении нынешних соглашений.

Эту информацию подтвердила и американская сторона. Замглавы NASA по пилотируемым программам Уильям Герстенмайер пояснил журналистам, что 'однако существуют две компании, которые разрабатывают пилотируемые космические корабли' (цитата по 'Интерфаксу'). По его словам, в 2018 году астронавтов можно будет доставлять на МКС как на американских, так и на российских кораблях.

Ранее Савельев утверждал, что сейчас есть контракты на 2017 и 2018 годы, но говорить о заключении контракта на более поздний срок пока рано. Однако собеседник отметил, что 'Роскосмос' ведет переговоры с NASA на эту тему.

В середине марта источник, знакомый с ситуацией о заключении контрактов для доставки американских астронавтов к МКС, рассказал 'Интерфаксу', что задержка с подписанием контракта между NASA и 'Роскосмосом' на 2018-2019 годы может создать сложную ситуацию как для американских партнеров, так и для МКС в целом.

Летом 2015 года агентство сообщало, что NASA и 'Роскосмос' могут подписать контракт, который расширит сроки реализации соглашения о доставке астронавтов на МКС на 2018 год и первую половину 2019 года. Расширение сроков оценивалось минимум в $1,2 млрд, но контракт так и не был подписан.

Сейчас действует уже пятое соглашение между американским ведомством и российской госкорпорацией. Его стоимость оценивается в $458 млн. Соглашение ​предусматривает доставку шести астронавтов на МКС в 2017 году.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/574494fd9a79474934fbafc7

PILOT_SVM 24-05-2016 22:46

И кстати: а что слышно о техническом состоянии ступени, которая прибаржерилась в мае?
Вроде признана непригодной к дальнейшим пускам?

Samson67 25-05-2016 02:31

quote:
Изначально написано PILOT_SVM:
И кстати: а что слышно о техническом состоянии ступени, которая прибаржерилась в мае?
Вроде признана непригодной к дальнейшим пускам?

Если гуглопереводчик не врет, то последняя ступень или деформировалась, или МОЖЕТ деформироваться из-за высоких нагрузок при возвращении.

Rusl@ 25-05-2016 06:49

quote:
Изначально написано SanSanish:

само собой подразумевается, что ее нужно и добывать и транспортировать и перерабатывать.


Так вот когда говорят о батарейках - вспоминают, что их нужно производить. А бензин у этих людей на вишне растёт, да
quote:
Изначально написано DBoronin:

айфон у меня тоже китайский...и ничего не парит


Айфон не китайский, а произведён в китае. В отличие от ётафона

dikiy 25-05-2016 07:30

quote:
Изначально написано Rusl@:

Так и чтобы на бензине ездить - его надо перерабатывать из нефти - об этом почему-то все умалкивают

Потом нефть переработать в топливо для эдектростанций (автомобилей), потом произвести электричество, перегнать его до зарядки, изарядить авто. Потом ехать.
Или топливо из нефти залить в бак и ехать.
Только не нужно рассказывать о разнице топлива для ЭС и авто. Знаю.
Но, что там, что там - продукт из нефти. Только в одном случае этой самой нефти нужно меньше, так как цепочка потерь меньше.

dikiy 25-05-2016 07:33

КОРОЛЕВ, 24 мая - РИА Новости. "Роскосмос" не планирует заключать с НАСА и ЕКА новые контракты на доставку астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) после 2018 года, заявил журналистам во вторник замглавы госкорпорации Сергей Савельев.

Международная космическая станция

© NASA

"Мы работаем с нашими партнерами в рамках действующих контрактов, новых заключать не планируем", - сказал он.

РИА Новости http://ria.ru/space/20160524/1439068205.html#ixzz49dcWMAW9

Yep 25-05-2016 07:54

кое-что про начало карьеры жулика максика: http://www.atraining.ru/traine...ruth-elon-musk/

Факты, однако, куда как прозаичнее.

Компания PayPal создана в декабре 1998, и называлась она тогда Confinity. Изначально компания планировала писать софт для наладонников. Основатели - наш соотечественник, советский еврей Max Levchin, а также Peter Thiel, Luke Nosek и Ken Howery.

PayPal же был придуман внутри Confinity в 1999м как сервис для быстрого перевода денег. Под эту задумку были взяты деньги у инвестора, BlueRun Ventures.

После появления толстого инвестора и по его совету начинается покупка аналогичных стартапов (стандартный ход). И один из таких стартапов - убыточный на тот момент X.com, который хочет быть онлайн-банком. В X.com вложено 10 миллионов баксов, но он сидит в убытках, бизнес не идёт. Там работает И.Маск. Маск приходит в Confinity, рисует ослепительные перспективы, и его стартап покупают в числе пачки других, а его ставят заниматься рекламой-маркетингом.

Ещё раз - покупают оптом. Эта методика известна - так, например, работает фирма Cisco, которая за год делает до 500 поглощений - т.е. рынок просто зачищается от потенциальных конкурентов, плюс скупаются на корню перспективные наработки. Да, дорого - но что-нибудь да выстрелит - а если так произойдёт, то успешное срочно переименуют в Cisco. Чтобы потом люди восхищались 'сколько у них наработок и изобретений'. У них - деньги.

Итак, фирму Маска покупают оптом вместе с другой мелочью, а его ставят не на техническую, а рекламную позицию. Сейчас, знаете, есть такая штука - евангелизация технологий - когда технарь подменяется шоуменом (есть, конечно, исключения, но они вымрут естественным путём, т.е. за шоу платят больше, чем за технологии) - вот, тогда такой термин не был раскручен, но суть та же.

По итогам технологии от X.com в пейпале не используются, но долю Маск имеет. Сам же бренд X.com быстро заминают, потому что после опросов выясняется, что пользователи его не с банком ассоциируют, а с порноресурсом.

И после, когда PayPal поднимается и раскручивается, его уже покупает задорого (полтора миллиарда) eBay. И вот после всего этого долю в PayPal Маск продаёт. За большие деньги - ну так бум доткомов начала нулевых и всё такое.

А теперь сравните это с 'Илон Маск в одиночку создал с нуля PayPal, вот это да, что значит - гений, изобретатель, технарь'.

Перейдём от недавней, но уже истории, к современности.

Автомобили Tesla

От плотности мифов тут в глазах рябит - всё 'уникальное, высокотехнологичное, американское, продвинутое, сверхуспешное' и так далее. Всё, безусловно, придумал и разработал лично Маск.

Реальность проще.

nt3

Фирма Tesla Motors основана в 2003 году двумя людьми - Martin Eberhard и Marc Tarpenning. Они и придумали концепцию 'электрический спорткар'. Никакого Маска рядом не было. Маск появился позже, как один из представителей инвесторов. Продукт в этот момент был уже разработан.

там большая статья

HARON 25-05-2016 08:57

quote:
Изначально написано DBoronin:

айфон у меня тоже китайский...и ничего не парит. никого во всем мире не парит и комплексов по этому поводу не испытывают. ширпотреб типа телефонов уже давно в европе и Америке не делают...все производства в Азии. там дешевле. так что в этом плане йотафон ничем от айфона не оригинален...

Дожили, уравняли яблоко и русофон :) . Но, во-первых, айфон - это не только "дизайн, концепция и идея", а во-вторых, особенность яблока не в кусочке металла и пластика, наверное не поймёте, главное ведь имя на слуху и бохато выглядит.

dikiy 25-05-2016 09:30

quote:
Originally posted by Yep:

там большая статья



Прочитал, правда в другом источнике.
Как инженер, полностью поддерживаю.

dikiy 25-05-2016 09:32

quote:
Originally posted by HARON:

главное ведь имя на слуху и бохато выглядит.



Во-во.
Развод для лохов :D :D

Yep 25-05-2016 09:43

Какая тяжкая неожиданность постигла сверхуспешного бизнесмена...
В экономических новостях канала 'Россия-24' только что сообщено, что по заявлению Илона Ривса Эрроловича Маска уже в следующем году для производства электромобилей 'Тесла' потребуется скупить весь производимый в мире литий, что приведёт к существенному росту его цены и вынудит прекратить производство большинства носимых гаджетов (в одном автомобиле 'Тесла' лития примерно столько же, сколько в десятке тысяч мощнейших нынешних смартфонов). В том же сообщении указано, что акции компании 'Тесла' резко подешевели, поскольку инвесторы утратили надежду на её выведение из убыточности.
Можно сделать выводы из новости:

1. Налицо некий тупик, который можно решить только посредством некоего научного/технологического прорыва. Учитывая, что Маск, при всех талантах его и его команды, просто удачно реализует старые идеи, то на прорыв можно не рассчитывать.

2. Ну или же Маск ищет способ слиться. Не его проблема в провале проекта - а природа виновата. И тогда со свежими силами на создание лунохода!

https://aftershock.news/?q=node/397922

OCTAGON 25-05-2016 10:18

http://hi-news.ru/technology/b...fganistana.html

По словам аналитика Джей Джейкобса из нью-йоркской компании Global X Funds, заинтересованной в добыче лития, на сегодняшний день есть только два региона с огромными запасами лития - это Афганистан и Боливия. Но, как говорит его французский коллега Уильям Тахил из Material International Research, рано или поздно запасы лития в Боливии истощатся, что заставит взяться за добычу этого металла в Афганистане. Это случится сразу же, как только произойдет серьезный скачок спроса на литий, сходятся во мнении эксперты.

HARON 25-05-2016 12:01

quote:
Изначально написано dikiy:

Во-во.
Развод для лохов :D :D

Так а кто вам виноват? За себя могу сказать - это один из лучших аппаратов с достойной поддержкой и небольшие деньги. То, что он стал у вас объектом понтов...когда-то и бусы с зеркальцами в определённых местах весьма котировались, но это не значит, что они бессмысленны - ими пользуются и сегодня.

SanSanish 25-05-2016 12:08

Мнение по масковским "многоразовикам" http://riafan.ru/524534-genii-...tre-ilona-maska

dikiy 25-05-2016 23:01

quote:
Originally posted by HARON:

Так а кто вам виноват?



Кому? Мне?
Я за этим г.. не гоняюсь

Rusl@ 26-05-2016 08:06

quote:
Originally posted by dikiy:

Только не нужно рассказывать о разнице топлива для ЭС и авто. Знаю.



Знали бы - не писали бы эту фигню.
И кстати - заодно сравнивайте уже и другие вещи, например масла для двс, катализаторы и т.п.
quote:
Originally posted by dikiy:

Но, что там, что там - продукт из нефти.



Ну раз пошла такая пьянка - то далеко не всегда
quote:
Originally posted by Yep:

В экономических новостях канала 'Россия-24' только что сообщено, что по заявлению Илона Ривса Эрроловича Маска уже в следующем году для производства электромобилей 'Тесла' потребуется скупить весь производимый в мире литий, что приведёт к существенному росту его цены и вынудит прекратить производство большинства носимых гаджетов



Господи, какую только фигню не читают люди
quote:
Originally posted by HARON:

За себя могу сказать - это один из лучших аппаратов



За себя могу сказать: больше в моей жизни этих "хороших аппаратов" (были 3 айфона, макбук и айпад) не будет. По крайней мере если концепция останется той же

dikiy 26-05-2016 11:11

quote:
Originally posted by Rusl@:

Знали бы - не писали бы эту фигню.И кстати - заодно сравнивайте уже и другие вещи, например масла для двс, катализаторы и т.п.



Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

DBoronin 26-05-2016 18:49

quote:
Originally posted by HARON:

Дожили, уравняли яблоко и русофон



ну у меня на руках есть и то и то. какбы могу сравнивать. а вы?
еслибы не ОС Андройд, я бы наверно с ётафоном жил и не тужил.
мне главное чтобы аппарат не глючил и мозги не ибал...с андройдом пока не так.
quote:
Originally posted by Rusl@:

Айфон не китайский, а произведён в китае. В отличие от ётафона



это игра слов, етафон такой же китайский как и айфон.
Все основные элементы и дешовая и качественная сборка, что там что там китай. такова вся бытовая электроника.....я уже и забыл когда я чето из Европы или япониии в этом плане видел. и ничего. както живут не комплексуют они.

Иваныч611_1 26-05-2016 21:26

Я бы, все-таки, не был бы столь категоричным, коллега.
Во-первых, стоит учитывать, что ТЭС (большая тепловая машина, работающая чаще всего в наиболее экономичном режиме) имеет заведомо бОльший КПД, чем ДВС (маленькая тепловая машина, львиную долю времени работающая на переходных режимах).

Покрывает ли эта разница потери - хз, считать (ну как "считать" - прикидывть) надо.

Во-вторых -- не все электричество "делается из нефти"
Во Франции, вон, почти 77% получают на АЭС (по состоянию на 14-й год), (страна, в которой самая большая доля электрики получается с АЭС); в США - 20% (самый большой объем выработки).

По всему миру если брать - за счет сжигания чего-либо получают 68% эл. энергии, остально - гидро,атом, прочие ветряки.

Иваныч611_1 26-05-2016 21:27

Я бы, все-таки, не был бы столь категоричным, коллега.
Во-первых, стоит учитывать, что ТЭС (большая тепловая машина, работающая чаще всего в наиболее экономичном режиме) имеет заведомо бОльший КПД, чем ДВС (маленькая тепловая машина, львиную долю времени работающая на переходных режимах).

Покрывает ли эта разница потери - хз, считать (ну как "считать" - прикидывть) надо.

Во-вторых -- не все электричество "делается из нефти"
Во Франции, вон, почти 77% получают на АЭС (по состоянию на 14-й год), (страна, в которой самая большая доля электрики получается с АЭС); в США - 20% (самый большой объем выработки).

По всему миру если брать - за счет сжигания чего-либо получают 68% эл. энергии, остально - гидро,атом, прочие ветряки.

Samson67 26-05-2016 22:18

quote:
Изначально написано dikiy:

Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

Именно. Вспоминаем известный «доклад Капицы».

Samson67 26-05-2016 22:18

quote:
Изначально написано dikiy:

Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

Именно. Вспоминаем известный «доклад Капицы».

Samson67 26-05-2016 22:18

quote:
Изначально написано dikiy:

Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

Именно. Вспоминаем известный «доклад Капицы».

Samson67 26-05-2016 22:19

quote:
Изначально написано dikiy:

Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

Именно. Вспоминаем известный «доклад Капицы».

Samson67 26-05-2016 22:19

quote:
Изначально написано dikiy:

Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

Именно. Вспоминаем известный «доклад Капицы».

Samson67 26-05-2016 22:19

quote:
Изначально написано dikiy:

Я бывал на электростанции, которая рабтала на нефти. Может оно неправильный перевод с японского. Но так мне сказали.
Я работал на судне, в котором в дизеля подавался чуть ли не асфальт.
Принципиальной разницы нет. Бензин ли это или мазут. Это нефтепродукты. И разница для потребителя только в стоимости.
И в КПД прямого преобразования углеводородного сырья в механическую энергию.
Как было уже давно сказано, что ПОКА ЧТО именно углеводородное сырьё обладает максимальным аккумулирующим энергию эффектом.
В случае с "масками" или "теслами" мы сначала преобразовываем ископаемое сырьё (более 50%, я думаю) в электричество. Потери на кпд преобразования - раз. Потом передача ЭЭ. Потери два. Потом зарядка. Потери три. Ну и окочательно преобразование ЭЭ в механическую.
Если есть желание - считайте. Я не буду :) :)
Я достаточно вижу всяких вентиляторов на трансформаторах, в электрощитах и т.д., чтобы верить в вечный двигатель.

Именно. Вспоминаем известный «доклад Капицы».

mangyst 27-05-2016 18:05

Рогозин опять невнятно выразился.
http://www.rbc.ru/politics/27/...a79472431395c11

gallak 28-05-2016 22:16

3-й раз "приплатформили"


4V4N 28-05-2016 22:45

А когда БУшный запустят?

gallak 28-05-2016 23:53

quote:
Изначально написано 4V4N:
А когда БУшный запустят?


Протон? Который уже два раза пустить пытались? говорят перенесли на 30-31 мая - ждём, пара дней всего осталась...

П.С. Хотя не,не 30-го видимо...

МОСКВА, 19 мая - РИА Новости. Запуск "Протона-М" со спутником связи Intelsat-31 (Intelsat DLA2) по техническим причинам перенесен на неопределённую дату, сообщает Центр имени Хруничева - разработчик и производитель ракет-носителей типа "Протон М".

http://ria.ru/science/20160519/1436590796.html

4V4N 29-05-2016 12:10

quote:
Протон?

Прикидыветесь? Иль всамделе болезень?

DBoronin 29-05-2016 15:37

quote:
Изначально написано 4V4N:
А когда БУшный запустят?

Когда разберут, дефектуют, заменят дефектное, соберут.

Промолчат про себестоимость этого этапа и запустят публике на удивление.

Цель достигнута, общие аплодисменты и ленинская премия маску)))


Эт потом как с электрокарами получится что для акцианеров выхлоп какойто самнительный получился. Но это мелочи, главное иновации работают))

4V4N 29-05-2016 20:34

Видать не скоро. Запускрв через 10-20. Пока сэкондхэнд годный наберётся.

Костровой 29-05-2016 20:43

quote:
Originally posted by Иваныч611_1:

Во-вторых -- не все электричество "делается из нефти"
Во Франции, вон, почти 77% получают на АЭС (по состоянию на 14-й год), (страна, в которой самая большая доля электрики получается с АЭС); в США - 20% (самый большой объем выработки).



А ТВЭЛы что, на деревьях растут и от чистого фотосинтеза получаются?
АЭС - весьма средний по КПД источник электричества.
Хотя, конечно, если готовые сборки купить за фантики в Гондурасе, а потом туда-же дерьмо сбросить, то вполне выгодно.

gallak 29-05-2016 22:34

quote:
Изначально написано 4V4N:

Прикидыветесь? Иль всамделе болезень?

Последний козырь тянете из рукава...
Ну а как полетит второй раз - что делать/говорить будете?

Давайте подождём, например до сентября, я полагаю запустят второй раз "Финиста- Ясного Сокола". А за это время на "батуте" думаю много интересного произойдёт...

4V4N 29-05-2016 23:24

quote:
Ну а как полетит второй раз - что делать/говорить будете?

Я где-нибудь сомневался в возможности данного мероприятия?

dikiy 30-05-2016 01:48

quote:
Originally posted by gallak:

Ну а как полетит второй раз - что делать/говорить будете?



Челленжер тоже не один раз летал...

Rusl@ 30-05-2016 11:08

quote:
Originally posted by dikiy:

Челленжер тоже не один раз летал



И?

dikiy 30-05-2016 11:56

quote:
Originally posted by Rusl@:

И?



Напомнить чем закончилось?

Samson67 30-05-2016 19:08

quote:
Изначально написано Rusl@:

И?

И - похороны...

4V4N 30-05-2016 22:53

А решётки у девайса всегда были?

dikiy 31-05-2016 01:41

quote:
Изначально написано Samson67:

И - похороны...



Там и хоронить некого было...

Rusl@ 01-06-2016 09:03

quote:
Изначально написано dikiy:

Напомнить чем закончилось?


Может и вам что-нибудь напомнить о советских освоениях? Ну и об уже российских, заодно (правда таких красочных, как советские - пока слава богу не было)

dikiy 01-06-2016 12:07

quote:
Originally posted by Rusl@:

Может и вам что-нибудь напомнить о советских освоениях?



Мы о чем говорим, о многоразовости или "сам дурак"?
О советских "освоениях"много знаю. Может не все.
Но, опять таки, есть, наверное, разница между новыми разработкуми и уже наработанными проектами.

carrier 03-06-2016 15:58

Меж тем на фоне этого представления X-37B тихо и незаметно продолжает наматывать витки.

DBoronin 03-06-2016 21:54

quote:
Originally posted by carrier:

Меж тем на фоне этого представления X-37B тихо и незаметно продолжает наматывать витки.




и это когото и както должно трогать?

carrier 03-06-2016 22:31

quote:
Originally posted by DBoronin:

и это когото и както должно трогать



Кого то должно. Хотя бы из за того что цели наматывания не разглашаются.

4V4N 03-06-2016 23:33

quote:
не разглашаются.


В прошлом веке неразглашённые стаями летали... И никто не помер.

carrier 03-06-2016 23:55

quote:
Originally posted by 4V4N:

В прошлом веке неразглашённые стаями летали... И никто не помер.



Это да. Однако этот Икс поинтереснее Фалькона будет о котором столько разговоров.

OCTAGON 09-06-2016 19:39

Ай-я-яй.

http://rusvesna.su/news/1465488081

SpaceX платила Маккейну за отказ от российских ракетных двигателей

DBoronin 09-06-2016 21:46

quote:
Originally posted by carrier:

Это да. Однако этот Икс поинтереснее Фалькона будет о котором столько разговоров.



позвольте поинтересоваться, что в нем интересного?
quote:
Originally posted by OCTAGON:

SpaceX платила Маккейну за отказ от российских ракетных двигателей



так никто этого и не скрывал, у них все виды лобирования узаконены. главное налоги платить, и проблем не будет.

Вот бы увидеть всех реальных акционеров этого спайс икса и почитать о том как они на своих должностях могут влиять. вот тут для навального работы непочатый край.

DBoronin 09-06-2016 21:47

кстати протон улетел...тихо так и буднично.

4V4N 09-06-2016 23:06

quote:
тихо так и буднично.

Это-показатель.

carrier 10-06-2016 12:25

quote:
Originally posted by DBoronin:

позвольте поинтересоваться, что в нем интересного?



Хотя бы тем что нам к сожалению в данный момент нечего ему противопоставить.

DBoronin 10-06-2016 12:50

quote:
Originally posted by carrier:

Хотя бы тем что нам к сожалению в данный момент нечего ему противопоставить.



да в мире много всякого барахла которому нам нечего противопоставить....в чем смысл пытаться? че он прям такого может чего стоит опасаться.

вон авианосцев тоже нагнали...этож не значит что нам надо столькоже строить. ну плавает и плавает, в случае чего одно попадание и писец. а скрытся ему ваще никак.

тож самое с этим корабликом в космосе, он даже чегото сбросить нехорошее не сможет, на тех орбитах и теми средствами что у нас есть любое его действие просматривается....в чем его смысл?

DBoronin 10-06-2016 12:51

Кстати если уж захочется его сшибить то вроде тоже средства найдутся.

carrier 10-06-2016 01:03

quote:
Originally posted by DBoronin:

вон авианосцев тоже нагнали...этож не значит что нам надо столькоже строить. ну плавает и плавает, в случае чего одно попадание и писец. а скрытся ему ваще никак.



На них управа имеется.
quote:
Originally posted by DBoronin:

Кстати если уж захочется его сшибить то вроде тоже средства найдутся.



Нет. И даже сами амеры не смогут.) Ну только мирно посадить если.

Samson67 10-06-2016 01:47

quote:
Изначально написано carrier:

Нет. И даже сами амеры не смогут.) Ну только мирно посадить если.

Амеры и в боеголовку баллистической ракеты попадать не могут. А у нас - с середины 60-х, вполне легко и регулярно...

dikiy 10-06-2016 07:15

quote:
Изначально написано Yep:
Какая тяжкая неожиданность постигла сверхуспешного бизнесмена...
В экономических новостях канала 'Россия-24' только что сообщено, что по заявлению Илона Ривса Эрроловича Маска

Национальное управление по безопасности движения на трассах США намерено изучить жалобы владельцев машин марки Tesla, которые сообщают, что концерн предлагает им подписать соглашение о неразглашении информации о поломке.

'Управление в прошлом месяце узнало о подобного рода соглашениях. Мы поставили Tesla в известность невозможности даже намекнуть потребителям на то, что им не следует обращаться к нам по поводу обеспокоенности за свою безопасность. Мы надеемся, что компания больше не будет использовать подобные схемы', - заявил СNN руководитель пресс-службы управления Брайан Томас.
https://russian.rt.com/article...ivat-o-polomkah

DBoronin 10-06-2016 10:54

quote:
Изначально написано carrier:

Нет. И даже сами амеры не смогут.) Ну только мирно посадить если.

Погодь, я рассматриваю эту хрень как спутник на низкой орбите.
Сбивать их даже китайцы умеют..
На эту не принятую на вооружение хрень уверен есть ченибудь не принятое на вооружение у нас. Гденибудь в плесецких лесах или в степях сарышагана.
Так то когда они примут на вооружение эту хрень, одновременно у нас заступит на дежурствл какая нибудь а235 или с500

carrier 10-06-2016 11:10

quote:
Originally posted by DBoronin:

Погодь, я рассматриваю эту хрень как спутник на низкой орбите.



От спутника его отличает то что он может активно маневрировать, уходить на другие орбиты и прочее.
quote:
Originally posted by DBoronin:

На эту не принятую на вооружение хрень уверен есть ченибудь не принятое на вооружение у нас.



Может быть. Но верится слабо. Единственное что утешает, возможно пока он не обладает ударными функциями. Может быть. Однако летает постоянно.

dikiy 10-06-2016 11:22

quote:
Originally posted by carrier:

От спутника его отличает то что он может активно маневрировать, уходить на другие орбиты и прочее.



Так недавно наши "партнеры" тоже вопили, что мол у русских там чего на орбите маневрирует..

DBoronin 10-06-2016 18:01

quote:
Originally posted by carrier:

От спутника его отличает то что он может активно маневрировать, уходить на другие орбиты и прочее.



это многие КА могут делать.. даже спутники связи коректируют свои орбиты когда она сильно падает..
собственно срок работы и зависит от наличия топлива на постоянную коррекцию орбиты.
quote:
Originally posted by carrier:

Может быть. Но верится слабо. Единственное что утешает, возможно пока он не обладает ударными функциями. Может быть. Однако летает постоянно.



ну понятие веры это да..тут каждый сам верит.
а даже если обладает, что принципиально меняется? че такого страшного?

carrier 10-06-2016 18:08

quote:
Originally posted by DBoronin:

это многие КА могут делать.. даже спутники связи коректируют свои орбиты когда она сильно падает..



Диапазоны разные. Скорректировать одно, уйти на другую совсем другое дело.
quote:
Originally posted by DBoronin:

что принципиально меняется?



Хотя бы время подлёта. И космические пуски ни одна страна засечь не в состоянии.

DBoronin 10-06-2016 19:59

quote:
Originally posted by carrier:

Хотя бы время подлёта. И космические пуски ни одна страна засечь не в состоянии.



время подлета согласен сильно уменьшается, но вот то что это произойдет незамеченым сомневаюсь.
были тесты где Дон замечал мусор на орбите в виде стального шарика более 5см.
современные типа Воронеж, думаю видят не слабже. Тем более что за таким уникальным КА точно следят.

Так что если из этого КА чето "выпадет", то увидят. а если увидят то какой смысл городить такой огород?
Система о предупреждения о ракетном нападении сработает, а дальше по обычной схеме...."весь мир в труху...но потом х/ф ДМБ"

quote:
Originally posted by carrier:

Диапазоны разные. Скорректировать одно, уйти на другую совсем другое дело.



если его надо будет уничтожить то это уже будет не принципиально, средство уничтожения всеравно будет более маневреное и скоростное.

Samson67 10-06-2016 22:30

quote:
Изначально написано carrier:

Может быть. Но верится слабо. Единственное что утешает, возможно пока он не обладает ударными функциями. Может быть. Однако летает постоянно.

Эта... Для коррекции орбиты - нужен запас топлива/рабочего тела.
Для ИЗМЕНЕНИЯ орбиты - еще больший запас. И все равно изменение возможно только в очень небольших пределах.

carrier 15-06-2016 17:47

quote:
Originally posted by Samson67:

Для коррекции орбиты - нужен запас топлива/рабочего тела.
Для ИЗМЕНЕНИЯ орбиты - еще больший запас.



Видимо имеется. Фалькон вроде меж тем опять упал.

Samson67 15-06-2016 23:06

quote:
Изначально написано carrier:

Видимо имеется. Фалькон вроде меж тем опять упал.

Там и в ВВС проблемы: http://vladimir-krm.livejournal.com/3812169.html

4V4N 15-06-2016 23:29

Бумажные архивы так не испаряются.
Впрочем не удивлюсь если спустя времечко кто-то данные втюхивать начнёт.

А побольшому счёту не верится в столь полный кретинизм в хранении информации.

carrier 16-06-2016 12:09

Беззастенчиво врут КМК. Всё данные не могут храниться на единственном источнике. На каждом сервере всё всегда не единожды архивируется.

Samson67 16-06-2016 12:24

quote:
Изначально написано 4V4N:
Бумажные архивы так не испаряются.
Впрочем не удивлюсь если спустя времечко кто-то данные втюхивать начнёт.

А побольшому счёту не верится в столь полный кретинизм в хранении информации.


Самое интересное другое: это не первый и не единственный случай!
Не так давно - так же испарилась база расследований в ЦРУ.
Вот подробнее: http://www.politonline.ru/interpretation/22886555.html

Samson67 16-06-2016 12:26

quote:
Изначально написано carrier:
Беззастенчиво врут КМК. Всё данные не могут храниться на единственном источнике. На каждом сервере всё всегда не единожды архивируется.

"В середине мая, напомним, 'по ошибке' были уничтожены печатная и электронная версии доклада о пытках ЦРУ. Также 'случайно' был ликвидирован сам жесткий диск, на котором находилась информация".
http://www.politonline.ru/interpretation/22886555.html

dikiy 16-06-2016 02:49

quote:
Originally posted by Samson67:

Также 'случайно' был ликвидирован сам жесткий диск, на котором находилась информация".



Работал в одной фирме, так информация хранилась на двух серверах, с которых ежедневно бэкапилась на третий.

Yep 16-06-2016 04:38

quote:
Originally posted by carrier:

Фалькон вроде меж тем опять упал



всё верно, 50х50 - или сядет, или нет.

Основатель компании SpaceX Илон Маск в своем Twitter прокомментировал неудачную посадку ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей в среду, 15 июня, с космодрома на мысе Канаверал в США.

По его словам, это могло произойти из-за того, что у одного из трех двигателей, задействованных при посадке, была низкая тяга. 'Для приземления необходимо, чтобы все двигатели работали на максимум', - пояснил он.

Маск пообещал, что видео, на котором запечатлен момент посадки Falcon 9, будет опубликовано после того, как к камерам на плавучей платформе будет получен доступ.
https://lenta.ru/news/2016/06/15/unucky/

Yep 16-06-2016 04:45

всё дело в том, что такая посадка, это немарковский процесс, протекающий в среде марковских: малейший сдвиг ветра при катастрофической нехватке топлива, а главное - времени, и усё.

Нема́рковский проце́сс - случайный процесс, эволюция которого после любого заданного значения времени {\displaystyle t} зависит от эволюции, предшествовавшей этому моменту времени. Другими словами, 'будущее' немарковского процесса зависит от его 'прошлого'. Немарковский процесс - это случайный процесс с памятью, при этом, говоря о памяти процесса, имеется в виду, что от характера эволюции процесса в прошлом зависят его статистические характеристики в будущем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D1%81%D1%81

одно дело процесс вывода спутника на орбиту(на фалконе мощно струячат девять двигателей, ракета тяжелая и не так подвержена всяким сдвигам ветра), когда ограничения по топливу и времени не заданы настолько жёстко, когда траекторию можно корректировать, и совершенно другое дело посадка пустого громадного корпуса, в условиях фатального цейтнота времени и ресурсов.
там этот карандаш высотой 70 метров - представляете, какой это рычаг, и какая парусность? Масксик я думаю зря грешит на двигатель.
поэтому посадка этого дрына всегда будет такой - либо сядет, либо нет.

...но ветер подул - и тебя уже нет, кого ты хотел удивить?!(с)

4V4N 16-06-2016 22:15

quote:
'Для приземления необходимо, чтобы все двигатели работали на максимум', - пояснил он.

Этаженадо!!
Все,одновременно, т.е.-разом. Чудо!

dikiy 16-06-2016 22:37

quote:
Originally posted by 4V4N:

Все,одновременно, т.е.-разом. Чудо!



И это при том, что ракета уже израсходовала почти все топливо, и не поднимается с ускорением, а опускается.
Как же тогда работают двигателя при старте???

4V4N 16-06-2016 22:42

Они и в невесомости работают, и в перевёрнутом положении .Если сделаны по-людски. :P

Yep 17-06-2016 04:44

quote:
Originally posted by 4V4N:

Этаженадо!!
Все,одновременно, т.е.-разом. Чудо!




лавры Капитана Очевидность не дают покоя Маску.

Индеец Джо 17-06-2016 16:23

quote:
Они и в невесомости работают, и в перевёрнутом положении

К слову, хоть и не двигателист ни разу - кто разбирался: Маск там два раза двигло своё запускает? При старте и при отторможении? ЕМНИП, тогда конструкция посложнее будет, чем маршевый "запустил и до отсечки". И компоненты топлива другие. Ну и стоимость - соответственно...

Yep 17-06-2016 17:07

quote:
Originally posted by Индеец Джо:

Маск там два раза двигло своё запускает?



как же два раза? двигатели выключать нельзя(просто шесть отключаются) - ведь нужно всё время соблюдать вертикальное положение, иначе эту трубу размотает

4V4N 17-06-2016 21:30

quote:
двигатели выключать нельзя

Можно, но не часто (кроме мелких корректирующих).
1-вероятность невключения имеется.
2- при запуске топливо в никуда пролетает.
Так что дросселировать надо. В широком диапазоне, что опять -проблемма.

dikiy 27-06-2016 03:21

Тут попалось:
у нас запускали спутники в 2014 году, и на них испытывались, так называемые, электрические, космические двигатели. В рамках испытания одного из них, спутник пролетел мимо трех или четырех американских, что вызвало у США шок, ведь они подумали, что мы испытываем новое оружие

Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/scie...04505-kosmos-0/

Pitroman 27-06-2016 03:38

quote:
Изначально написано dikiy:
Тут попалось:
у нас запускали спутники в 2014 году, и на них испытывались, так называемые, электрические, космические двигатели. В рамках испытания одного из них, спутник пролетел мимо трех или четырех американских, что вызвало у США шок, ведь они подумали, что мы испытываем новое оружие


Назапускали не пойми чего, теперь боятся, чтобы не раскрыли! )

Yep 29-06-2016 09:49

"Роскосмос" готовится к созданию многоразовой ракеты

Роскосмос' готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя. Для этого в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, разрабатывавших систему 'Энергия-Буран'.

- Приказом гендиректора Центра имени Хруничева на предприятии восстановлен департамент по многоразовым средствам выведения, - рассказал Александр Медведев, генеральный конструктор 'Роскосмоса' по космическим ракетным комплексам. - Это произошло буквально месяц назад. Работать туда мы пригласили людей, которые создавали в свое время 'Буран'. Департамент возглавил Павел Анатольевич Лехов, один из проектантов системы 'Энергия-Буран'.

Российских инженеров не вдохновил опыт Илона Маска, основателя SpaceX, который сажает первые ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане - 'Хруничев' проектирует 'крылатую' первую ступень, которая сможет возвращаться на космодром как самолет и садиться на взлетно-посадочную полосу.

Убежден, что для российских условий возвращаемая первая ступень с выходящими крыльями - это оптимальный вариант, - отметил Александр Медведев. - Схема, по которой сажает первую ступень SpaceX, нам не подходит, поскольку с наших космодромов ракеты летят не над морем и у нас нет возможности подогнать в нужное место баржу. Даже если бы такая возможность была, не факт, что это оптимальный путь: в море почти всегда мешает боковой ветер и качка.

Идею первой ступени с крыльями в 'Хруничеве' прорабатывают давно - макеты ракет-самолетов в разных модификациях предприятие не раз показывало на выставках в России и за границей.

- Тему возвращаемой первой ступени мы в Центре Хруничева ведем уже порядка 20 лет, - пояснил Александр Медведев. - В 2001 году я впервые представлял прототип возвращаемой ступени - систему 'Байкал' - на авиакосмическом салоне в Ле-Бурже. Долгие годы мы чертили проекты, строили макеты, делали их продувки в ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт имени Жуковского. - Ред.) и получали положительные результаты. Пришла пора от проектов на бумаге переходить к реальным вещам. Я говорю о создании летного демонстратора. И с этим согласен Игорь Комаров, гендиректор 'Роскосмоса'. Конкретные предложения мы уже подготовили, о них пока подробно рассказывать рановато.

Первая ступень ракеты - самая дорогая в производстве: на ней стоят маршевые двигатели, определяющие возможности ракеты. Стоимость двигателей, установленных на первой ступени, составляет от $10 млн до $70 млн в зависимости от конкретного изделия.
http://politarktika.ru/news/ro.../2016-06-29-544

xwing 29-06-2016 17:59

"Российских инженеров не вдохновил опыт Илона Маска, основателя SpaceX"

-----


Смешно.

Yep 29-06-2016 18:45

quote:
Originally posted by xwing:

Смешно



свою любимую передачу с Петросяном посмотрел?

xwing 29-06-2016 19:12

quote:
Изначально написано Yep:

свою любимую передачу с Петросяном посмотрел?

Пусть эти инженеры сделают что-то кроме пузырей. У Маска уже летает а количество обычных коммерческих пусков уже фактически сравнялось с Протонами. Пока все большие российские космические проекты заканчивались ничем, эксплуатируется советский задел да и тот чуть не просрали, теряя один носитель за другим.
Ангара конечно да но пока не начала регулярно летать и неясно начнет ли.

xwing 29-06-2016 19:16

В принципе фактически все российские высокотехнологические начинания заканчивались либо конфузом либо позором, роснано, ростех, Сколково, е-мобиль, сколько его было всего, космодром и тот без скандала построить не удалось.

Yep 29-06-2016 19:52

quote:
Originally posted by xwing:

У Маска уже летает а количество обычных коммерческих пусков уже фактически сравнялось с Протонами



давай не пизди уж, ладно? коммерческие пуски наса отдало отнюдь не масксику

xwing 29-06-2016 21:13

quote:
Изначально написано Yep:

давай не пизди уж, ладно? коммерческие пуски наса отдало отнюдь не масксику

Давай уж посмотри сколько у него пусков. И как НАСА может кому-то "отдавать" коммерческие пуски?

Протонов в 2015 улетело 8. Фальконов - 6. В 2016 3 и 5.

Фалькон Хеви , судя по всему, регулярно летать начнет раньше Ангары.

dikiy 30-06-2016 12:00

quote:
Originally posted by xwing:

космодром и тот без скандала построить не удалось.



о построили.
И при чем же кофуз или позор?
Что в штатах за это время построили два?
Даже движок свой сделать не могут. У лапотников с России покупауют..

"Российская компания НПО 'Энергомаш' сообщает, что доставила в США три двигателя РД-181 для американской ракеты Antares.

'23 июня 2016 года три двигателя РД-181 для американской ракеты-носителя Antares были отправлены в США заказчику-компании Orbital ATK.

Двигатели благополучно доставлены в пункт назначения и приняты заказчиком', - цитирует сообщение компании ТАСС.

Россия поставляет США также двигатели РД-180, которые используются в составе первой ступени ракеты-носителя Atlas V от американского консорциума United Launch Alliance.

В конце прошлого года было объявлено о заключении контракта на поставку ещё 20 таких двигателей до 2020 года.

Несмотря на призывы многих американских политиков отказаться от закупки российских двигателей, пока США не могут заменить их отечественными аналогами."
http://rusvesna.su/news/1467200956

Костровой 30-06-2016 12:11

quote:
Originally posted by xwing:

В принципе фактически все российские высокотехнологические начинания заканчивались либо конфузом либо позором, роснано, ростех, Сколково, е-мобиль, сколько его было всего, космодром и тот без скандала построить не удалось.



Знаете, пожалуй что соглашусь. Воры строить не умеют - аксиома (((

xwing 30-06-2016 12:50

quote:
Изначально написано dikiy:

о построили.
И при чем же кофуз или позор?
Что в штатах за это время построили два?
Даже движок свой сделать не могут. У лапотников с России покупауют..

"Российская компания НПО 'Энергомаш' сообщает, что доставила в США три двигателя РД-181 для американской ракеты Antares.

'23 июня 2016 года три двигателя РД-181 для американской ракеты-носителя Antares были отправлены в США заказчику-компании Orbital ATK.

Двигатели благополучно доставлены в пункт назначения и приняты заказчиком', - цитирует сообщение компании ТАСС.

Россия поставляет США также двигатели РД-180, которые используются в составе первой ступени ракеты-носителя Atlas V от американского консорциума United Launch Alliance.

В конце прошлого года было объявлено о заключении контракта на поставку ещё 20 таких двигателей до 2020 года.

Несмотря на призывы многих американских политиков отказаться от закупки российских двигателей, пока США не могут заменить их отечественными аналогами."
http://rusvesna.su/news/1467200956


Только это СОВЕТСКИЙ двигатель. И достижения СССР я оспаривать не собираюсь. Российские заявления шо мы счас всем покажем не имеющее аналогов - вот они смешат уже. Этих с крылышками на ватмане либо завтра всех забудут либо послезавтра всех посадят. К сожалению. Я был бы рад , если б всех порвали, честно. Но просто не верю. Что старый советский двигатель пока не разучились делать - хорошо и это. Что космодром построили - тоже хорошо. Что старый просрали вместе со всем Казахстаном - плохо.
Невесело все это выглядит и попытки гнать на Маска, у которого и машины ездят и ракеты летают - они выглядят тем более нелепо.

Clistron 30-06-2016 01:07

quote:
Изначально написано xwing:

Невесело все это выглядит и попытки гнать на Маска, у которого и машины ездят и ракеты летают - они выглядят тем более нелепо.

Нормально все это выглядит!
Нам Маски и разные тама Эдисоны на хрен не нужны!
Нас вполне устраивает Димон Рогозин!!
А чё? "Толстый и красивый парниша!!! Блеск!"
:D :D

Samson67 30-06-2016 01:27

Епрст... Маск - ничего не создавал, он манагер, а не инженер. Говорящая голова, если упрощенно.
Так, справочно: в Китае массово ездят электротакси на тех же самых батарейках. Без всякого шума в прессе. И никто не считает это супердостижением, просто один из вариантов транспорта. Как электромопед у моего соседа.

xwing 30-06-2016 02:45

quote:
Изначально написано Samson67:
Епрст... Маск - ничего не создавал, он манагер, а не инженер. Говорящая голова, если упрощенно.
Так, справочно: в Китае массово ездят электротакси на тех же самых батарейках. Без всякого шума в прессе. И никто не считает это супердостижением, просто один из вариантов транспорта. Как электромопед у моего соседа.

Лаврентий Палыч тоже ничего не создавал и был только манагер а не инженер, ага. Эти что массово ездят - у них характеристики как у Теслы?
Без шума в прессе спрос на Теслы больше, чем он их может произвести. Вот поедет дешовая модель - опять будут песни шо он аферист?

Yep 30-06-2016 06:33

quote:
Originally posted by xwing:

старый просрали вместе со всем Казахстаном



никуда ничего не просрали, тем более с Казахстаном. и Назарбаев лучше нас это понимает - Россия в данном случае гарант от оранжевой революции. результаты которой он только что наблюдал в красках, на одной бывшей территории России.

Yep 30-06-2016 06:44

quote:
Originally posted by xwing:

И как НАСА может кому-то "отдавать" коммерческие пуски?



наса заключило контракт на запуски с какой-то третьей конторой

xwing 30-06-2016 09:08

quote:
Изначально написано Yep:

никуда ничего не просрали, тем более с Казахстаном. и Назарбаев лучше нас это понимает - Россия в данном случае гарант от оранжевой революции. результаты которой он только что наблюдал в красках, на одной бывшей территории России.

Несомненно а Восточный построили от скуки.

xwing 30-06-2016 09:09

quote:
Изначально написано Yep:

наса заключило контракт на запуски с какой-то третьей конторой

Йещо раз - при чем здесь коммерческие запуски?

Yep 30-06-2016 10:13

quote:
Originally posted by xwing:

при чем здесь коммерческие запуски?



для частной компании ВСЕ запуски - коммерческие

mangyst 30-06-2016 14:18

http://www.bbc.com/russian/new...ina_new_rocket6
Китай уже близко близко.

Samson67 30-06-2016 15:11

quote:
Изначально написано xwing:

Несомненно а Восточный построили от скуки.


Да уж, плохо быть дебилом...
Орбиты, траектории? Не, не слышал!

mangyst 30-06-2016 15:14

quote:
Изначально написано Samson67:

Да уж, плохо быть дебилом...
Орбиты, траектории? Не, не слышал!


А про геополитику? На постсоветском пространстве? Правильно забыли... Тотальное съеживание.
Зы
Спэйсы подредактировали http://www.spacex.com/falcon9

carrier 30-06-2016 15:55

quote:
Originally posted by mangyst:

А про геополитику?



Космодром на территории другого государства приносит больше убытков чем доходов и в плане геополитики ставит нас в невыгодное положение.

Samson67 30-06-2016 16:58

quote:
Изначально написано carrier:

Космодром на территории другого государства приносит больше убытков чем доходов и в плане геополитики ставит нас в невыгодное положение.

Байконур - не космодром изначально и никогда как космодром не планировался. В отличие от Восточного.
Чтобы рассуждать на такие темы - желательно знать технические причины появления Тюратама/Байконура и иметь хоть какое-то представление об орбитальных полетах. С чем у местных либерастов весьма плохо.

Yep 30-06-2016 17:09

quote:
Originally posted by Samson67:

Тюратам



станция Тюратам - помню это словосочетание со своей срочной службы, 86-88, в ГУКоС

mangyst 30-06-2016 17:30

Речь не о космодроме, как космодроме, а о финансовом рычаге. Другое дело, что когда пускать нечего, то да - возможно это способ оставить деньги внутри страны. Но опять таки - есть большие сомнения, что они не будут просто переложены в определенный карман.
Не задумывались почему Маск на поатформу сажает?

carrier 30-06-2016 17:36

quote:
Originally posted by mangyst:

почему Маск на поатформу сажает?



Мне сам смысл этих потуг не очень понятен пока. Что то экономии не заметно.

Yep 30-06-2016 17:42

quote:
Originally posted by mangyst:

Не задумывались почему Маск на поатформу сажает?




конечно задумывались - согласно теории вероятностей, ракета либо сядет, либо нет.

xwing 30-06-2016 19:24

quote:
Изначально написано Yep:

для частной компании ВСЕ запуски - коммерческие

Наса - частная компания?

xwing 30-06-2016 19:31

quote:
Изначально написано Samson67:

Да уж, плохо быть дебилом...
Орбиты, траектории? Не, не слышал!


Вод люди в теме как раз грят о том, что там с этим как раз не очень здорово. Так шо конечно Байконур не годится никуда, Королев вообще был никто в сравнении с Рогозиным, ага.

Что построили - да замечательно. Что просрали страну - за это вам, дорогие россияне, спасибо. Все с вашей Москвы пошло и вашего же РСФСР. Спасибо хоть в 2015-м проснулись и крымчан не сдали как сдали с потрохами нас в Прибалтике, товарищи нелиберасты, где вы все в 91-м были. Но это уже политика.

Yep 30-06-2016 20:28

quote:
Originally posted by xwing:

Наса - частная компания?





ты что, дурак?

xwing 30-06-2016 21:34

quote:
Изначально написано Yep:

ты что, дурак?

Йеще раз для комсомольских активистов - как Наса может кому-то отдавать частные контракты?

4V4N 01-07-2016 12:09

quote:
Да уж, плохо быть дебилом...

quote:
ты что, дурак?

Может хватит? Умничать?

Samson67 01-07-2016 01:32

quote:
Изначально написано xwing:

Йеще раз для комсомольских активистов - как Наса может кому-то отдавать частные контракты?


Вполне обычная для США практика. Точно так же, как и минобороны и флот.

Samson67 01-07-2016 01:36

quote:
Изначально написано xwing:

Вод люди в теме как раз грят о том, что там с этим как раз не очень здорово. Так шо конечно Байконур не годится никуда, Королев вообще был никто в сравнении с Рогозиным, ага.

Что построили - да замечательно. Что просрали страну - за это вам, дорогие россияне, спасибо. Все с вашей Москвы пошло и вашего же РСФСР. Спасибо хоть в 2015-м проснулись и крымчан не сдали как сдали с потрохами нас в Прибалтике, товарищи нелиберасты, где вы все в 91-м были. Но это уже политика.


"Люди в теме" - хорошо знают, что полигон в районе станции Тюратам был выбран исходя из возможности размещения двух радиоцентров на расстоянии 500 км в равнинной местности. Что было необходимо для управления баллистической ракетой на тот момент. О космосе в тот момент речи не было. По тем же критериям выбирался и Плесецк.
Учите матчасть, прежде чем спорить.

Samson67 01-07-2016 01:40

quote:
Изначально написано mangyst:
Речь не о космодроме, как космодроме, а о финансовом рычаге. Другое дело, что когда пускать нечего, то да - возможно это способ оставить деньги внутри страны. Но опять таки - есть большие сомнения, что они не будут просто переложены в определенный карман.
Не задумывались почему Маск на поатформу сажает?

Потому, что без этого шоу (бессмысленного с инженерной точки зрения) - ему восторженные хомячки деньги не понесут и капитализация его конторы расти не будет.

xwing 01-07-2016 04:22

quote:
Изначально написано Samson67:

"Люди в теме" - хорошо знают, что полигон в районе станции Тюратам был выбран исходя из возможности размещения двух радиоцентров на расстоянии 500 км в равнинной местности. Что было необходимо для управления баллистической ракетой на тот момент. О космосе в тот момент речи не было. По тем же критериям выбирался и Плесецк.
Учите матчасть, прежде чем спорить.


Я вроде как и не спорю, это вы шашкой машете даже не пытаясь выяснить позиции оппонента. Я три раза написал что здорово что все же построили, нездорово что ни один большой проект не сопровождается дичайшим воровством.
На фоне этого называть Маска аферистом как-то некрасиво. Человек мог яхту самую большую купить, как Абрамович и тратить деньги на
Куршавельских шлюх, как Прохоров, однако он занимается космосом, вот такой чудак. И занимается результативно, мож с возвратом и не выйдет ничего но Фальконы летают.
И все эти заявления что мы счас порвем всех не имеющим аналогов уже смешат, начиная от АК 12 заканчивая этими ракетами с крылышками. Сделают - я первый буду рад. Вот честно, если русские всех в космосе порвут - буду гордится каждый день и верить очень хочется. Но не очень получается. Ибо этих заявлений было уже просто неприлично много.

Samson67 01-07-2016 05:39

Еще раз. Маск - ничего не делает. Ни теслу, ни фалькон. Это говорящая голова, служащая для вывода денег из госструктуры, из-под контроля конгресса США, в "частную" компанию. Приватизация прибылей и национализация убытков.
Теперь о крылышках... С инженерной точки зрения - в условиях планеты Земля крылья или парашютная система являются более грамотными способами сохранения первой ступени, если вдруг такая нужда возникнет. Но это не столь зрелищно и не заставит ссать кипятком офисных хомячков. Самое же главное - не повысит капитализацию компании Маска.
Не задумывались над тем, почему ничего не слышно о вполне серийных китайских электротакси? Их в Китае уже очень много, на тех же самых батарейках что и тесла Маска.
Есть реальное дело/космические полеты/оружие - и есть шоу для обывателя, типа затей Маска или Прохорова.
Идиотизм этих затей и вешание лапши на уши публике - видны любому инженеру.
Взять хотя бы его последнюю затею с вакуумным поездом...)))
Тут давеча в Сколково один американский деятель вещал, что нам все врут и межпланетный полет - не такое сложное дело, доступное чуть не любому слесарю. Для любого нормального человка - достаточно хотя бы мемуары Чертока прочитать, чтобы понять всю бредовость подобных заявлений.

xwing 01-07-2016 08:08

Кого у вас в Сколково приглашают - это вопрос тем, кто руководит этим Сколково, в США живет миллионов 300 и среди них конечно есть идиоты. Приглашайте умных.
Остальную ахинею лень комментировать, Тесла это очевидный коммерческий успех. Сравнивать ее с китайскими самоходными повозками можно только в бреду.

Samson67 01-07-2016 08:19

quote:
Изначально написано xwing:
Кого у вас в Сколково приглашают - это вопрос тем, кто руководит этим Сколково, в США живет миллионов 300 и среди них конечно есть идиоты. Приглашайте умных.
Остальную ахинею лень комментировать, Тесла это очевидный коммерческий успех. Сравнивать ее с китайскими самоходными повозками можно только в бреду.

Разница - только в кузове.)))) Все остальное - одинаково.
Коммерческий успех - четыре тысячи баксов убытка с каждой машины??? Я как-то иначе успех представлял.
А в Сколково выступал - тот деятель, что Спайс-Х занимается. Я специально не сказал сразу, кто именно там выступал.)))
И Вы правы: и этот деятель, и Маск именно дилетанты-идиоты. В этом я с Вами полностью согласен.

carrier 01-07-2016 09:12

quote:
Originally posted by xwing:

Тесла это очевидный коммерческий успех. Сравнивать ее с китайскими самоходными повозками можно только в бреду.



Да, многие восхищаются. Один крендель недавно писал.
quote:
"Я провел тестирование сенсоров автомобиля и был ими очень впечатлён. Я всегда был впечатлён автомобилем, но раньше еще не успел провести проверку на боковое столкновение. ОЧЕНЬ впечатлён. Отличная работа, Илон Маск!".
Правда больше не напишет. Тесла его на автопилоте в грузовик впечатала. Несмотря на утверждения что это самое безопасное авто, креакл не выжил. http://www.marketwatch.com/story/driver-in-fatal-tesla-crash-previously-had-posted-video-of-autopilot-saving-him-2016-06-30?mod=industries_twitter_new&link=sfmw_tw

Samson67 01-07-2016 18:24

quote:
Изначально написано carrier:
Правда больше не напишет. Тесла его на автопилоте в грузовик впечатала. Несмотря на утверждения что это самое безопасное авто, креакл не выжил. http://www.marketwatch.com/story/driver-in-fatal-tesla-crash-previously-had-posted-video-of-autopilot-saving-him-2016-06-30?mod=industries_twitter_new&link=sfmw_tw

Пять баллов!

xwing 01-07-2016 18:41

quote:
Изначально написано Samson67:

Разница - только в кузове.)))) Все остальное - одинаково.
Коммерческий успех - четыре тысячи баксов убытка с каждой машины??? .


Вы можете как-то подтвердить ваши заявления?

Samson67 01-07-2016 18:45

quote:
Изначально написано xwing:

Вы можете как-то подтвердить ваши заявления?


В транспортном тема есть, для начала. Да и в КБГ.
Сам Маск это признавал, если газеты не врут.

Samson67 01-07-2016 18:56

Меня вообще поражают креаклы... Не, лохам и не то можно впарить: покупают же калгон или наклейки от радиации. Но данные о том, за счет чего существует зеленая энергетика той же Германии - вполне доступны, как и цены за киловатт.

xwing 01-07-2016 23:03

quote:
Изначально написано Samson67:
Меня вообще поражают креаклы... Не, лохам и не то можно впарить: покупают же калгон или наклейки от радиации. Но данные о том, за счет чего существует зеленая энергетика той же Германии - вполне доступны, как и цены за киловатт.

Да насрать на зеленую энергетику, вы вправду думаете, что Теслы из-за этого берут? 2.8 до сотни после перепрошивки, она совершенно здорово едет, кого иппет эта "зеленая" энергетика.
Покупающему тележку за 100+ килобаксов вообще до фонаря расход топлива.

xwing 01-07-2016 23:04

quote:
Изначально написано Samson67:

В транспортном тема есть, для начала. Да и в КБГ.
Сам Маск это признавал, если газеты не врут.


Газеты врут по определению.

Samson67 01-07-2016 23:12

quote:
Изначально написано xwing:

Да насрать на зеленую энергетику, вы вправду думаете, что Теслы из-за этого берут? 2.8 до сотни после перепрошивки, она совершенно здорово едет, кого иппет эта "зеленая" энергетика.
Покупающему тележку за 100+ килобаксов вообще до фонаря расход топлива.


Мне даже и сказать-то нечего: ржач душит.)))
Поинтересуйтесь: как тесла позиционируется, что обещается и где.
На какую целевую аудиторию расчитан продукт.
И что из обещаний реализовано.)))

xwing 01-07-2016 23:18

quote:
Изначально написано Samson67:

Мне даже и сказать-то нечего: ржач душит.)))
Поинтересуйтесь: как тесла позиционируется, что обещается и где.
На какую целевую аудиторию расчитан продукт.
И что из обещаний реализовано.)))


Вы много лично знаете людей, ее купивших? Я знаю. Берут за то как едет и потому что на острие прогресса, как очень клевую игрушку, что там позиционируется это для читателей авто журналов. Невозможно продать чисто идеологический продухт, не купят. Пример - гораздо более дешевый Шеви Вольт, уж в его раскрутку идеологическую ввалили бабла, их фактически никто не покупает.
Я вот давно беру новые машины и не очень то дешовые и понятия не имею как они кем то там позиционируются какая у них целевая аудитория и прочая хрень.

Samson67 01-07-2016 23:27

quote:
Изначально написано xwing:

Вы много лично знаете людей, ее купивших? Я знаю. Берут за то как едет и потому что на острие прогресса, как очень клевую игрушку, что там позиционируется это для читателей авто журналов. Невозможно продать чисто идеологический продухт, не купят. Пример - гораздо более дешевый Шеви Вольт, уж в его раскрутку идеологическую ввалили бабла, их фактически никто не покупает.


Ну вот, сами и ответили!)))
Это и называется "развод лохов".
Одного я знаю, в Твери. Там даже заправка появилась. Народ ржет в голос и с нетерпением ждет зимы!!!)))
Это тот же айфон: нормальные люди покупают самсунг за десятку, лохи - айфон за полтинник.)))
Кстати - а те любители прогресса знают, что в Китае ездят сотни электротакси на таких же батарейках и контроллерах?)))

xwing 01-07-2016 23:51

Это называется у людей есть деньги на хорошие игрушки. Норвеги видимо что-то не знают про зиму, ибо там скупили все Теслы, которые реально было получить в Норвегии и стоят в очереди до сих пор, включая подержанные из штатов.


PS Лохи это в основном любители заглянуть у чужой карман.
PPS В нормальном мире цены на одинаково свежие модели Самсунгов и Айфонов примерно одинаковы.

Samson67 02-07-2016 12:25

quote:
Изначально написано xwing:
Это называется у людей есть деньги на хорошие игрушки. Норвеги видимо что-то не знают про зиму, ибо там скупили все Теслы, которые реально было получить в Норвегии и стоят в очереди до сих пор, включая подержанные из штатов.


PS Лохи это в основном любители заглянуть у чужой карман.
PPS В нормальном мире цены на одинаково свежие модели Самсунгов и Айфонов примерно одинаковы.


Норвеги - они такие... Поговаривают, что хотят запретить продажу автомобилей с ДВС. Ну, в Европе много чего употребляют...
Цены на самсунг и айфон одинаковы? А народ и не знает...
Вы поинтересуйтесь, какие именно патенты есть у компании Маска на тему автомобилей.

dikiy 03-07-2016 12:57

quote:
Originally posted by xwing:

Норвеги видимо что-то не знают про зиму, ибо там скупили все Теслы, которые реально было получить в Норвегии и стоят в очереди до сих пор, включая подержанные из штатов.



Блин, поздно прочитал. А то спросил бы у своих норвегов. Просто они уже улетели. Но никто не говорил, что на Тесле ездят, когда я их на Тойоте возил.

-Izvinite- 03-07-2016 13:48

quote:
Originally posted by dikiy:

Но никто не говорил, что на Тесле ездят, когда я их на Тойоте возил.




Много тут ( в Норвегии) Тесл, много реально. Вон, напротив моего окна сосед теслу намывает по субботам... шеф где я работаю тож на тесле. Специальный салон по продаже Тесл в Осло есть. Покупают- потому что не надо пока что налоги на нее платить ( и получается по цене что новый мерс что тесла). раз. Можно электробилям по полосе общественного транспорта ездить, два- это для пробок очень существенно. Ну, и по платным дорогам бесплатно можно ездить 9 ео вроде через пару лет эти привилегии думают отменить). Ну, и еще один класс покупателей- кто хочет чтобы машинка до 100 разгонялась за 3 секунды. Ну, есть, конечно, и примкнувшие к ним лохи- куда ж без них-то? :P
С ув.

Yep 03-07-2016 14:00

quote:
Originally posted by xwing:

Норвеги видимо что-то не знают про зиму, ибо там скупили все Теслы, которые реально было получить в Норвегии и стоят в очереди до сих пор, включая подержанные из штатов.


там климат смехотворно тёплый, по-сравнению с российским:

Samson67 03-07-2016 16:38

quote:
Изначально написано -Izvinite-:

Много тут ( в Норвегии) Тесл, много реально. Вон, напротив моего окна сосед теслу намывает по субботам... шеф где я работаю тож на тесле. Специальный салон по продаже Тесл в Осло есть. Покупают- потому что не надо пока что налоги на нее платить ( и получается по цене что новый мерс что тесла). раз. Можно электробилям по полосе общественного транспорта ездить, два- это для пробок очень существенно. Ну, и по платным дорогам бесплатно можно ездить 9 ео вроде через пару лет эти привилегии думают отменить). Ну, и еще один класс покупателей- кто хочет чтобы машинка до 100 разгонялась за 3 секунды. Ну, есть, конечно, и примкнувшие к ним лохи- куда ж без них-то? :P
С ув.


Во! Именно так, вся эта хрень существует исключительно за счет дотаций, т.е. без оных - нах никому не надо.

D.Trump 03-07-2016 17:22

quote:
Изначально написано Samson67:

Разница - только в кузове.)))) Все остальное - одинаково.


Китайская компания LeEco с Aston Martin и Faraday Future ( главным конкурентом Теслы) создала полный автомат, руль убирается.
у Теслы - полуавтомат.

Samson67 03-07-2016 20:25

quote:
Изначально написано D.Trump:

Китайская компания LeEco с Aston Martin и Faraday Future ( главным конкурентом Теслы) создала [b]полный автомат,

руль убирается.
у Теслы - полуавтомат.[/B]

Какая автомат - не автомат??? ))) Речь о контроллерах двигателей и заряда батарей!
Тесла одно только придумали: кузов с панелями от Лотуса сварганить.)))

xwing 05-07-2016 17:24

quote:
Изначально написано Samson67:

Какая автомат - не автомат??? ))) Речь о контроллерах двигателей и заряда батарей!
Тесла одно только придумали: кузов с панелями от Лотуса сварганить.)))


Ахинею не надоело нести? Вы или вообще не в курсе вопроса либо врете зачем-то. Они разработали ПО , позволяющее оптимизировать использованние батарей (и кстати выложили все в открытый доступ)
Ну и кое-что еще, о чем вам ,видимо, неизвестно.

Samson67 05-07-2016 17:40

quote:
Изначально написано xwing:

Ахинею не надоело нести? Вы или вообще не в курсе вопроса либо врете зачем-то. Они разработали ПО , позволяющее оптимизировать использованние батарей (и кстати выложили все в открытый доступ)
Ну и кое-что еще, о чем вам ,видимо, неизвестно.


Я читаю их патенты. Ничего кроме дизайна там нет.
Про ПО по оптимальному использованию батарей - спасибо, поржал!)))

xwing 05-07-2016 18:15

quote:
Изначально написано Samson67:

Я читаю их патенты. Ничего кроме дизайна там нет.
Про ПО по оптимальному использованию батарей - спасибо, поржал!)))


То что ржать это ваше нормальное состояние уже все поняли.

Они первые сделали автомобиль на литиум-ионных батареях, первые сделали батарею из мелких элементов и создали систему управления этим всем. Они первые сделали полностью электрически1 автомобиль с пробегом до 200 миль. Технологию их может повторять кто угодно, ибо они все сделали открытым.

Samson67 05-07-2016 18:20

quote:
Изначально написано xwing:

То что ржать это ваше нормальное состояние уже все поняли.


Начать с того, что никакого ПО там нет, есть четырехэтапный цикл быстрого заряда. Якобы сохраняющий ресурс батарей.
Ну и плавкие перемычки для соединения банок.

xwing 05-07-2016 18:25

quote:
Изначально написано Samson67:

Начать с того, что никакого ПО там нет, есть четырехэтапный цикл быстрого заряда. Якобы сохраняющий ресурс батарей.
Ну и плавкие перемычки для соединения банок.


да несомненно ,там усе на релейной автоматике задействованно, ржите далее.

Samson67 05-07-2016 22:23

quote:
Изначально написано xwing:

да несомненно ,там усе на релейной автоматике задействованно, ржите далее.


Вы бы повнимательнее посмотрели...
Никакой "открытой" лицензии Маск не дал. То, что он озвучил - максимум фриварь, позволяющая его конторе в случае нужды таскать конкурентов по судам.
А программы компьютерного зарядника - давно не новое слово в технике, Вы от жизни сильно отстали: продается не особо дорого в любом модельном магазине.

4V4N 05-07-2016 23:12

Коллеги, Теслу оставьте в покое.Не по теме, да и покойник , вроде.

Samson67 06-07-2016 12:27

quote:
Изначально написано 4V4N:
Коллеги, Теслу оставьте в покое.Не по теме, да и покойник , вроде.

Эт не тот тесла, у ТОГО - колес и китайских батареек не было.)))

mangyst 12-07-2016 16:38

http://www.forbes.com/sites/eu...n/#3a701dfddd87

европейцы пытаются обогнать Маска, выпустив электросамолет.

dikiy 13-07-2016 02:27

quote:
Originally posted by xwing:

Ну и кое-что еще, о чем вам ,видимо, неизвестно.



Не только нам не известно. Но и инвесторам :)
"В отношении компании Tesla начато расследование - производителя электрокаров подозревают в сокрытии важных сведений от инвесторов."
http://ktovkurse.com/biznes/tesla-obmanula-svoih-investorov
А вообщето, я катался на "тесле" с батарейками еще в начале 90-х. Электрокар называется, или погрузчик.
:D :D

dikiy 13-07-2016 02:32

quote:
Originally posted by mangyst:

европейцы пытаются обогнать Маска, выпустив электросамолет.



Почитай про "Solar Impuls". Уже летает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Solar_Impulse

xwing 13-07-2016 02:43

quote:
Изначально написано dikiy:

Не только нам не известно. Но и инвесторам :)
"В отношении компании Tesla начато расследование - производителя электрокаров подозревают в сокрытии важных сведений от инвесторов."
http://ktovkurse.com/biznes/tesla-obmanula-svoih-investorov
А вообщето, я катался на "тесле" с батарейками еще в начале 90-х. Электрокар называется, или погрузчик.
:D :D

Да они злостно скрыли от инвесторов то,что долдонили по всем новостным каналам несколько суток :D

Samson67 13-07-2016 02:48

Наши тут Газель намутили электрическую. На 600 кил тяжелее обычной и стоит девять лямов.)))

Samson67 13-07-2016 02:50

quote:
Изначально написано dikiy:

Почитай про "Solar Impuls". Уже летает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Solar_Impulse

С полгода назад - немцы на модели квадрокоптера летали.)))

dikiy 13-07-2016 04:10

quote:
Originally posted by Samson67:

С полгода назад - немцы на модели квадрокоптера летали.)))



Посмотри в нете, когда Solar Impuls полетел, и куда уже долетел

Yep 13-07-2016 18:24

странно - и почему я не удивлён?

https://geektimes.ru/post/278392/

4V4N 13-07-2016 18:40

Прошу вернуться к батуту или открывать темы по теме.

Yep 13-07-2016 19:15

собственных и чужих сообщений в теме не видно - ганза жрёт посты.
иногда бывает видно, иногда нет.

dikiy 22-07-2016 14:55

quote:
Originally posted by 4V4N:

Прошу вернуться к батуту



Оказыватся, Дракон не может стыковаться с МКС. Их ловят манипулятором, подтягивают и стыкуют.

mangyst 22-07-2016 15:52

quote:
Изначально написано dikiy:

Оказыватся, Дракон не может стыковаться с МКС. Их ловят манипулятором, подтягивают и стыкуют.

https://snob.ru/selected/entry/111104

"даптер IDA-2 состоит из двух частей: одна будет располагаться на космическом корабле, а другая - на самой станции. Адаптер позволяет проводить стыковку автоматически, без участия экипажа МКС, и в этом принципиальное отличие новой модели от нынешней. Она предназначена для космических кораблей, произведенных компаниями SpaceX и Boeing. 'Адаптер сконструирован для всех, но у русских пока такого оборудования нет', - говорят американские инженеры."

4V4N 22-07-2016 17:47

quote:
но у русских пока такого оборудования нет'

Вот пусть и стыкуются со "всеми".

xwing 22-07-2016 18:14

quote:
Изначально написано 4V4N:

Вот пусть и стыкуются со "всеми".

Ну дык поставят со своей стороны какие проблемы? И будут себе стыковатся. Через пару-тройку лет пойдут свои пилотируемые корабли и вся бравада Роскосмоса сдуется. А они точно будут.
Я уж не говорю о том,что все исследования дальнего космоса давно только НАСА и европейци немного. Так что не вижу над чем смеятся.

carrier 22-07-2016 19:19

quote:
Originally posted by mangyst:

'Адаптер сконструирован для всех, но у русских пока такого оборудования нет',



А оно надо? У них и сейчас стыковочный модуль свой, у нас свой.

4V4N 22-07-2016 21:45

quote:
вся бравада Роскосмоса сдуется.

Бравада-следствие необходимости (нужды тоесть) некоторых.
Кончится-другим делом займётся Роскосмос, мозгов должно хватить.
Тем более если воля будет.
Вообще нынешнее отношение к космосу помиру поганое и тупое. КМК, естесвенно.

xwing 22-07-2016 21:53

quote:
Изначально написано 4V4N:

Бравада-следствие необходимости (нужды тоесть) некоторых.
Кончится-другим делом займётся Роскосмос, мозгов должно хватить.
Тем более если воля будет.
Вообще нынешнее отношение к космосу помиру поганое и тупое. КМК, естесвенно.

Согласен. Столько можно сделать было бы... И деньги есть и технологии ушли вперед а все колупаемся вокруг орбиты на в общем-то на системах, которые созданны в 50-60-хх прошлого века.
Воля именно и нужна. Век барыг настал, никому не надо ничего, что прибыль не приносит.

carrier 22-07-2016 21:56

Атомный же вроде обещают. Только куда лететь?

xwing 22-07-2016 22:12

quote:
Изначально написано carrier:
Атомный же вроде обещают. Только куда лететь?

Везде. Зачем по дороге найдем.

4V4N 22-07-2016 22:48

Жалко мне, что Космос, из мировой мечты стал вялым баблодёрством.

(Как бы айфон7 наныкать-со стразами ,вот и фся жысть)

dikiy 22-07-2016 23:45

quote:
Originally posted by mangyst:

'Адаптер сконструирован для всех, но у русских пока такого оборудования нет', - говорят американские инженеры."



2. Адаптер или банальный кран?
2. Он не американский. Он канадский.

4V4N 23-07-2016 12:06

quote:
или банальный кран?

C Шатла спёрли, что-ли?
Там тоже лень руками пихать было. :P.

4V4N 23-07-2016 12:11

quote:
Адаптер

Ужо работает!!!

4V4N 23-07-2016 12:15

Хотя мысль интересная...

carrier 23-07-2016 12:23

Наши то без рук засаживают.

xwing 23-07-2016 04:20

quote:
Изначально написано 4V4N:
Жалко мне, что Космос, из мировой мечты стал вялым баблодёрством.

(Как бы айфон7 наныкать-со стразами ,вот и фся жысть)


Лидеров нет. Одни дворняжки.

Samson67 23-07-2016 04:29

quote:
Изначально написано carrier:
Наши то без рук засаживают.

Ну не повезло ребятам, нету у них Пилюгина и Чертока.

mangyst 25-07-2016 16:02

Еще один на этот раз австралийский конкурент Маска
https://www.rocketlabusa.com/
Название ракеты: Электрон
Вся ракета - корпус, баки, обтекатель - сделана из композита.
Двигатели Электрона - их назвали "Резерфорд" - практически целиком напечатаны на 3D-принтере. Это керосин-кислородные двигатели с тягой более 1.5 тонн силы - каждый,турбины двигателей - электрические, и запитаны они от литиевых батарей.))
Ну и более подробная инфа - на их сайте. Единственно - вряд ли их янки пустят к МКС.

carrier 25-07-2016 16:39

quote:
Originally posted by mangyst:

Единственно - вряд ли их янки пустят к МКС.



Вряд ли долетят.

Rusl@ 25-07-2016 18:02

quote:
Изначально написано Samson67:

Цены на самсунг и айфон одинаковы? А народ и не знает


Похоже ваш народ-то и не знает. У нас они стоят приблизительно одинаково, иногда самсунг чуть дороже, иногда яблоко
quote:
Изначально написано dikiy:

А то спросил бы у своих норвегов. Просто они уже улетели. Но никто не говорил, что на Тесле ездят, когда я их на Тойоте возил.


Далеко не один из моих знакомых норвегов купил себе теслу. Причём речь даже не о каких-то "миллионерах" - простые люди.
quote:
Изначально написано Yep:

там климат смехотворно тёплый, по-сравнению с российским:


Особенно зимой при хорошем ветерке на побережье, ага. Вы бы съездили, "погрелись", что-ли
quote:
Изначально написано Samson67:

Тесла одно только придумали: кузов с панелями от Лотуса сварганить.)))


Похоже кто-то застрял в прошлом
quote:
Изначально написано Samson67:

Вы бы повнимательнее посмотрели...


А дайте-ка ссылку на источник, в котором вы "внимательно смотрите". Ибо я даже на скутере с 24-мя банками bms ставил с чипами на каждую, а тут мне рассказывают про батарею теслы с плавкими перемычками

4V4N 25-07-2016 18:54

quote:
знакомых норвегов купил себе теслу

Полную автопилотку?
В Европе запрещена.

mangyst 25-07-2016 19:16

http://m.dw.com/ru/испания-рас...s-4383-xml-atom
Опять хохлы подставили...

Rusl@ 26-07-2016 07:32

quote:
Изначально написано 4V4N:

Полную автопилотку?
В Европе запрещена.


Теслу, модель С

Yep 02-08-2016 11:06

quote:
Изначально написано Rusl@:

Особенно зимой при хорошем ветерке на побережье

ветер на среднегодовую температуру не влияет - у куска железа нет личного ощущения холода, которое усиливается от сильного ветра и повышенной влажности.

4V4N 02-08-2016 20:37

quote:
Теслу, модель С

Вчерась этот бокатый ящик передо мной тащился. С голубыми номераи. (зря такие не дают :P )

D.Trump 11-08-2016 02:10

Российский экипаж на МКС планируется сократить с трех до двух космонавтов чтобы повысить эффективность исследований и снизить расходы, сообщил директор по пилотируемым программам "Роскосмоса" Сергей Крикалёв.

Rusl@ 11-08-2016 19:53

quote:
Изначально написано Yep:

у куска железа нет личного ощущения холода, которое усиливается от сильного ветра и повышенной влажности.


Ощущения холода - наверно нет, не берусь судить, в отличие от вас с железом не разговариваю. А вот влияние на то, как ездит и как заведётся а в случае с теслой - что будет с аккумуляторами) - ещё какое
quote:
Originally posted by 4V4N:

этот бокатый ящик



Ящик? Можно тогда пример "неящикового" дизайна?

4V4N 12-08-2016 20:47

quote:
пример "неящикового"

Дык все-ящики. Но убогость дизайна Лексуса (сзади сбоку) и ещё более ужасающая Форда (спереди) -выдаёт типично мериканское авто. Дама богатая , но бесфкусная.

carrier 01-09-2016 16:47

quote:
Ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвалась на площадке стартового комплекса на мысе Канаверал (штат Флорида), сообщает AP.

Это уже многоразовая пошла?

mangyst 01-09-2016 17:47

Да, ка бум у них
http://science.ksc.nasa.gov/sh.../chan4large.jpg

Хороший коньяк 01-09-2016 18:50

https://m.news.yandex.ru/yands...n_portal&lr=213

carrier 01-09-2016 18:54

Надеюсь они её подлатают и отправят в третий полёт. И спутник тоже.

Хороший коньяк 01-09-2016 19:17

quote:
Изначально написано carrier:
Надеюсь они её подлатают и отправят в третий полёт. И спутник тоже.

Мсье- оптимист?

Хороший коньяк 01-09-2016 19:32

https://m.youtube.com/watch?v=rb2-eF7IfVM

carrier 01-09-2016 19:47

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Мсье- оптимист?



А что такого. Они же сказали ракета много разовая. Что её выкидывать теперь что ли. Подумаешь, подкоптилась немного.

carrier 01-09-2016 20:24

quote:
'Мы можем подтвердить, что во время подготовки к сегодняшнему стандартному статичному огневому испытанию имела место аномалия на пусковой площадке, это привело к потере ракеты и ее груза. В соответствии с правилами, на площадке никого не было, никто не пострадал', - говорится в сообщении компании.




Ну понятно. Место проклятое. Бывает.

Хороший коньяк 01-09-2016 21:03

Может,такой вариант им нужен?

4V4N 01-09-2016 22:20

Злопыхатели вы, все...

carrier 01-09-2016 22:36

quote:
Originally posted by 4V4N:

Злопыхатели вы, все...



Не, я сочувствую. Страховой особенно, которой за спутник таки придётся раскошелиться. А за тех кто ракету страховал можно порадоваться. Авария до старта нещитово. Интересно на сколько у них уже запуски подешевели.

Хороший коньяк 01-09-2016 22:53

quote:
Изначально написано 4V4N:
Злопыхатели вы, все...

Нет! Мы решительно и сплочённо сочуствуем! И сочуствее нас- никто не сочуствует!

4V4N 01-09-2016 23:07

А чего она со второй ступени рваться начала?
Точно- заправщики перестарались.

4V4N 01-09-2016 23:24

А ферма обслуживания у них хорошая, крепкая. Но всё равно сносить прийдётся.

Хороший коньяк 02-09-2016 03:04

quote:
Изначально написано 4V4N:
А ферма обслуживания у них хорошая, крепкая. Но всё равно сносить прийдётся.

Всё это смахивает на какую-то скаутскую любительскую развлекуху.Нечто вроде кружка "Сделай сам" для недоучек,отчисленных за академические задолженности.Со времён Брауна регресс в отрасли очевиден.Попытки что-то вытужить с помощью бешеного бабла,горящего в очередной лаже бездарей,насмотревшихся "звёздные войны"-смешны и нелепы.И по поводу выкрика:"без жертв"- что,всё настолько роботизировано и после каждого подключенного разъёма весь обслуживающий персонал уходит в подземные бункера и оттуда же возвращается?

dikiy 02-09-2016 06:16

quote:
Изначально написано 4V4N:
А чего она со второй ступени рваться начала?
Точно- заправщики перестарались.


ИМХО. Нарушения в процедурах. Испытания двигателей в момент заправки.
Чуть подтравливало, или дренаж таенков открытый.
А тут "спичка".

4V4N 02-09-2016 14:52

quote:
Изначально написано dikiy:
[B
А тут "спичка".[/B]

А нам всё равно , лиш бы красиво .

mangyst 02-09-2016 17:18

http://spaceflight101.com/falc...n-still-frames/
Покадрово.
По страховке попадос - т.к. ч.п. не при запуске, а на земле.
https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881

Samson67 02-09-2016 23:36

Повторили Плесецк? Или как в Тюратаме, когда Неделин погиб?

4V4N 02-09-2016 23:43

Не стоит сравнивать. Там в большой степени вопросы жизни государства решались, а тут -ускорение баблопильства. Вот и обсерушки. Чего ожидать и следовало.

Запасаюсь попкорном для созерцания грядущих запусков БУшного материала..

carrier 03-09-2016 12:13

Рано или поздно у них получится, если конечно контора не лопнет. Только непонятно, когда же запуски дешёвые станут. Иначе зачем этот цирк.

Samson67 03-09-2016 19:24

quote:
Изначально написано carrier:
Рано или поздно у них получится, если конечно контора не лопнет. Только непонятно, когда же запуски дешёвые станут. Иначе зачем этот цирк.

Да получиться-то - получится. Технический смысл просто непонятен таких изъе...тв.

Индеец Джо 04-09-2016 22:20

Вот толковый обзор-анализ, хоть и кратенько - http://www.livejournal.com/media/688233.html

Rusl@ 08-09-2016 12:39

quote:
Изначально написано 4V4N:

убогость дизайна Лексуса (сзади сбоку) и ещё более ужасающая Форда (спереди) -выдаёт типично мериканское авто. Дама богатая , но бесфкусная.


Спасибо за лекцию от специалиста в дизайне. Можно узнать, какие автомобили этот специалист считает не убогими и не ужасающими?
(про сравнение уж умолчу)
quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Всё это смахивает на какую-то скаутскую любительскую развлекуху.Нечто вроде кружка "Сделай сам" для недоучек



А на что смахивала, к примеру, катастрофа на Байконуре?
quote:
Originally posted by 4V4N:

а тут -ускорение баблопильства



Сколько людей - столько мнений

dikiy 08-09-2016 13:46

quote:
Originally posted by Rusl@:

А на что смахивала, к примеру, катастрофа на Байконуре?



НЕ знаю подробностей про катастрофу на Байконуре, но знаю, что крутые мериканские инженеры чуть не сделали то же самое у нас на платформе.
Обыкновенное рас3.14здяйство и непрофессионализм.

4V4N 08-09-2016 15:14

Можно. Альфа, БМВ, Мерс.

Хороший коньяк 08-09-2016 15:16

Странная всё-таки логика у большинства адептов секты "сышыа": изначально и во веки веков,Гениальная Американская Инженерно-Конструкторская Авторская мысль позиционирует себя впереди планеты всей во всём и вся.И по собственному скромному признанию,эта самая ГАИКА не просто впереди,а опережает всех и вся лет эдак на 25-50.То есть, догнать и тем более перегнать ГАИКУ в чём бы то ни было НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.Но вот в чём вопрос: почему в тех случаях,когда пухлощёкий адепт секты "сышыа" шлёпается с размаха(по другому он не умеет) в лужу грязи/копоти/говна/тупосгоревшегобабла,он указывает на безнадёжно отстающую/устаревшую/никчёмную технику русских и вопит,размазывая сопли и слёзы по щекам: "Сами вы дураки!Это у вас всё тупит,взрывается,давно устарело,не умеете!А у нас в сышыа- это творческий поиск,прогресс,прорыв в технологиях и через тернии к звёздам!".Вопрос второй: если секта "сышыа" так далеко умчалась в галактические пространства,что её обожжённый в катастрофах зад мелькает среди далёких звёзд,почему вы взрываетесь? Ведь вы САМАЯ ПРОДВИНУТАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТРАНА!Вы ведь можете сбить "звезду смерти" одним взглядом! Жаль пиндосию,она могла бы остаться великой космической державой.А вместо того,чтобы сотрудничать- взрывающиеся лоханки от недоучек и закупки РД в России...Бездари...

Samson67 08-09-2016 18:17

quote:
Изначально написано dikiy:

НЕ знаю подробностей про катастрофу на Байконуре, но знаю, что крутые мериканские инженеры чуть не сделали то же самое у нас на платформе.
Обыкновенное рас3.14здяйство и непрофессионализм.

На Байконуре - во время подготовки сработали двигатели второй ступени. Но это было самое начало ракетной техники плюс совпадение недоработки блокироовок и человеческого фактора.

dikiy 09-09-2016 01:23

quote:
Originally posted by Samson67:

На Байконуре - во время подготовки сработали двигатели второй ступени.



Ну, так, как я понимаю, у Маска тоже запустили движки во время подготовки (заправки).
Потому и написал выше, про прокол в процедурах.

Rusl@ 09-09-2016 09:18

quote:
Originally posted by 4V4N:

Можно. Альфа, БМВ, Мерс.



Ну-да, ну-да - Е60, Е65, F07, GLK, A класс, Mito - просто шедевры. Спасибо, всё понятно
quote:
Originally posted by Samson67:

Но это было самое начало ракетной техники плюс совпадение недоработки блокироовок и человеческого фактора



Ну, Маск то уже миллион лет в космос летает

Хороший коньяк 09-09-2016 11:52

quote:
Изначально написано Rusl@:

Ну, Маск то уже миллион лет в космос летает

Во сне?

Индеец Джо 09-09-2016 14:02

quote:
Originally posted by Samson67:

человеческого фактора



На Байконуре - прессовал по срокам ЦК.

На свободном рынке прессует экономика+инветсторы/кредиторы.

В результате раздолбайство и упрощения регламента процветают в обоих случаях.

Samson67 09-09-2016 15:29

Чертока - Маск и его сподвижники могли бы и изучить...

Хороший коньяк 09-09-2016 18:51

quote:
Изначально написано Samson67:
Чертока - Маск и его сподвижники могли бы и изучить...

Вы о чём? Для маскоподвижников "звёздные войны"-их всё."интерстеллар в кукурузе"- предел фантазии."планета-с-которой-прилетел-супермен"- начало всех начал,как сгнивший где-то "мэйфлауэр".Правильное произношение фамилии Черток- недоступно пиндосам,как и думать не жуя.

4V4N 09-09-2016 19:55

quote:
Маск

Хватит ржать над провидцем. Первым ОН понЯл и объявил, что мы живём в Матрице. Правдо недавно. Понял.

Хороший коньяк 09-09-2016 20:19

https://lenta.ru/news/2016/06/14/musk/

Samson67 10-09-2016 12:25

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
https://lenta.ru/news/2016/06/14/musk/

Веселый парень, чо! Про радиацию и проблемы защиты от нее (основная проблема длительного межпланетного полета) - ему видимо еще не рассказали.

Индеец Джо 10-09-2016 09:21

quote:
Originally posted by Samson67:

Веселый парень, чо!



Нормально - этож подвоз удобрений. Для картохи )))

Rusl@ 12-09-2016 10:29

quote:
Изначально написано Samson67:

Веселый парень, чо! Про радиацию и проблемы защиты от нее (основная проблема длительного межпланетного полета) - ему видимо еще не рассказали.


Россия до 2015 года планировала произвести непилотируемый полёт к спутнику Марса - Фобосу. 9 ноября 2011 года состоялся запуск АМС 'Фобос-грунт', однако межпланетной станции не удалось покинуть низкую околоземную орбиту из-за нештатной ситуации. Повторный запуск 'Фобос-грунта' запланирован приблизительно в 2020-2021 годах[4]. 6 апреля 2012 года Роскосмос и Европейское космическое агентство договорились о совместной реализации проекта 'Экзомарс'[5].
Пилотируемый полёт на Марс Роскосмос намерен осуществить в первой половине 21-го века. В рамках национальной космической программы до 2015 года на Земле проводилась имитация марсианского полёта под названием 'Марс-500'.
Генеральный конструктор корпорации 'Энергия' Виталий Лопота в начале 2010 года заявил[6][7][8] о начале разработки ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для будущего поколения ракетной техники. К 2012 году планировалось разработать эскизный проект и провести компьютерное моделирование, к 2015 году - разработать саму установку, а к 2018 году - транспортный модуль, который использовал бы её. Создание ядерной энергодвигательной установки поручено Росатому, а разработкой двигателей, турбокомпрессоров и генераторов будет заниматься Роскосмос. Весь проект до 2018 года оценивается в 17 миллиардов рублей. На 2010 год выделено 500 миллионов рублей[9]: 430 миллионов получит Росатом и 70 - Роскосмос. Двигатели такого типа будут иметь удельный импульс до 20 раз больший, чем у нынешних химических двигателей, что сократит время полёта к Марсу до 1-1,5 месяцев[10].
20 августа 2012 года стало известно, что российская ракетно-космическая корпорация 'Энергия' собирается в ближайшие 5-7[11] лет совместно с Украиной и Казахстаном создать сверхтяжёлую ракету-носитель 'Содружество'[12] для полётов на Луну и Марс. Проект новой ракеты будет основан на заделах советской ракеты 'Энергия', и, возможно, она будет иметь двигательную установку с питанием от солнечных батарей или ядерного реактора. Предполагаемая грузоподъёмность составит 60-70[11] тонн.

Весёлые парни, чё. Про радиацию и проблемы защиты от нее (основная проблема длительного межпланетного полета) - им видимо еще не рассказали.

Хороший коньяк 12-09-2016 14:14

http://www.interfax.ru/russia/527553

Yep 13-09-2016 08:27

Масксик окончательно эбанулся:

https://m.aftershock.news/?q=node/434461

Бешеная шумиха вокруг внеземных охотников достигла новых высот в пятницу, когда инноватор-вундеркинд Элон Маск написал в Твиттере, что "мы не исключаем это (удар НЛО по ракете Space X Falcon 9)", с теоретическими измышлениями, начиная от нападения иностранных вооруженных сил до лазерной атаки пришельцев.

Заявление приходит через неделю после видеозаписи взрыва SpaceX, где указан черный объект рядом с ракетой всего за несколько секунд до взрыва. Зрители YouTube предположили, что летающий объект был птицей.

Взрыв быстро сжег спутник AMOS-6 Фейсбука и вызывал беспрецедентный ущерб стартовой площадке - довольно необычный случай для взрыва ракеты. Маск сказал, что взрыв был "скоротечным огнем" и не смог указать на конкретные механические причины поломки ракеты.

Один из пользователей Твиттера заметил, что звук на 54 секунде видео напоминает "совокупление металла под напряжением", на что Элон Маск ответил: "скорее всего, правда" и указал на возможность вредительства.

"Важно отметить, что это произошло во время рутинной операции. Двигатели не были включены и не было никакого очевидного источника тепла", сказал Маск, говоря о том, как ракета могла самопроизвольно вспыхнуть. "В частности, пытаемся понять негромкий хлопок. Может это исходило из ракеты или откуда-то еще".

Кто-то предположил, что это мог быть дрон, но выразил сомнение, что это был бы самый крутой беспилотник, который не соответствует описанию любых известных дронов. Другие предположили, что в независимости от летательного аппарата, который вызвал взрыв, это была "хорошо спланированная атака конкурентов".

Хотя спекуляции вокруг взрыва ракеты Space X Falcon 9 продолжаются, с самой увлекательной гипотезой о космических пришельцах, есть много более правдоподобных альтернатив, в том числе утечка ракетного топлива, контакт металла о металл, что достаточно для искры и воспламенения, или повышение концентрации кислорода. Некоторые даже обвинили Владимира Путина и/или Китай, а это что-то вроде космических пришельцев.

Истина где-то там...
http://www.zerohedge.com/news/...ace-x-explosion

Samson67 13-09-2016 19:08

quote:
Изначально написано Yep:
Масксик окончательно эбанулся:

https://m.aftershock.news/?q=node/434461

Бешеная шумиха вокруг внеземных охотников достигла новых высот в пятницу, когда инноватор-вундеркинд Элон Маск написал в Твиттере, что [b]"мы не исключаем это (удар НЛО по ракете Space X Falcon 9)"

, с теоретическими измышлениями, начиная от нападения иностранных вооруженных сил до лазерной атаки пришельцев.

Заявление приходит через неделю после видеозаписи взрыва SpaceX, где указан черный объект рядом с ракетой всего за несколько секунд до взрыва. Зрители YouTube предположили, что летающий объект был птицей.

....
Истина где-то там...
http://www.zerohedge.com/news/...ace-x-explosion[/B]


Скорее всего - там при заправке произошло разрушение кислородной магистрали или бака. Возможно - по причине гидроудара.

Samson67 13-09-2016 19:16

quote:
Изначально написано Rusl@:

Россия до 2015 года планировала произвести непилотируемый полёт к спутнику Марса - Фобосу. 9 ноября 2011 года состоялся запуск АМС 'Фобос-грунт', однако межпланетной станции не удалось покинуть низкую околоземную орбиту из-за нештатной ситуации. Повторный запуск 'Фобос-грунта' запланирован приблизительно в 2020-2021 годах[4]. 6 апреля 2012 года Роскосмос и Европейское космическое агентство договорились о совместной реализации проекта 'Экзомарс'[5].
Пилотируемый полёт на Марс Роскосмос намерен осуществить в первой половине 21-го века. В рамках национальной космической программы до 2015 года на Земле проводилась имитация марсианского полёта под названием 'Марс-500'.
Генеральный конструктор корпорации 'Энергия' Виталий Лопота в начале 2010 года заявил[6][7][8] о начале разработки ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для будущего поколения ракетной техники. К 2012 году планировалось разработать эскизный проект и провести компьютерное моделирование, к 2015 году - разработать саму установку, а к 2018 году - транспортный модуль, который использовал бы её. Создание ядерной энергодвигательной установки поручено Росатому, а разработкой двигателей, турбокомпрессоров и генераторов будет заниматься Роскосмос. Весь проект до 2018 года оценивается в 17 миллиардов рублей. На 2010 год выделено 500 миллионов рублей[9]: 430 миллионов получит Росатом и 70 - Роскосмос. Двигатели такого типа будут иметь удельный импульс до 20 раз больший, чем у нынешних химических двигателей, что сократит время полёта к Марсу до 1-1,5 месяцев[10].
20 августа 2012 года стало известно, что российская ракетно-космическая корпорация 'Энергия' собирается в ближайшие 5-7[11] лет совместно с Украиной и Казахстаном создать сверхтяжёлую ракету-носитель 'Содружество'[12] для полётов на Луну и Марс. Проект новой ракеты будет основан на заделах советской ракеты 'Энергия', и, возможно, она будет иметь двигательную установку с питанием от солнечных батарей или ядерного реактора. Предполагаемая грузоподъёмность составит 60-70[11] тонн.

Весёлые парни, чё. Про радиацию и проблемы защиты от нее (основная проблема длительного межпланетного полета) - им видимо еще не рассказали.



1. Отправить АМС и людей - не одно и то же. Равно, как слетать на Луну и слетать на Марс - тоже не одно и то же.
2.Длительный межпланетный полет - это не только радиация, но и проблемы медицинско-психологического плана. Именно их и рассматривал эксперимент "Марс-500". Там кстати дошло до драки...
3. Полет на Марс - это не только медицинские проблемы, но и проблемы носителя. Именно эти проблемы решает НПО "Энергия".
Резюме: полет на Марс - дело сложное и требующее многих исследований в различных областях науки, где каждый отвечает за свое направление.
Конструкторы и медики - близки к успеху, о чем они и говорят.
А вот специалисты по радиационной защите - пока не отчитывались, т.к. очевидных успехов еще нет.

4V4N 13-09-2016 21:47

quote:
по радиационной защите - пока не отчитывались,

А чего отчитываться.Максимум 300 рентген в год, (по моим данным) если голым болтаться. Поверните корабль попкой к Солнышку-и будет вам счасте.

Rusl@ 14-09-2016 08:34

quote:
Originally posted by Samson67:

Отправить АМС и людей - не одно и то же



Только глухой не слышал обещания роскосмоса отправить людей на Марс. Или вы рассчитываете на малолетнюю аудиторию, которые новости только в этом году начали читать/смотреть/слушать?
quote:
Originally posted by Samson67:

Резюме: полет на Марс - дело сложное и требующее многих исследований в различных областях науки



Вот это сюрприз! /sarcasm

Хороший коньяк 14-09-2016 15:34

https://texnomaniya.ru/amerika...-poleta-na-mars

mangyst 14-09-2016 16:23

https://geektimes.ru/post/280364/
Конкуренты не дремлют:
Blue Origin представили новую ракету New Glenn orbital LV. Из известных характеристик можно назвать диаметр в 7 метров (23 фута) и 1,75 млн килограмм (3,85 млн фунтов) ракетной тяги. Для сравнения: прямой конкурент New Glenn - Falcon 9, имеет 3,7 метра в диаметре и тягу в 2,31 млн килограмм.

Хороший коньяк 14-09-2016 16:57

quote:
Изначально написано mangyst:
https://geektimes.ru/post/280364/
Конкуренты не дремлют:
Blue Origin представили новую ракету New Glenn orbital LV. Из известных характеристик можно назвать диаметр в 7 метров (23 фута) и 1,75 млн килограмм (3,85 млн фунтов) ракетной тяги. Для сравнения: прямой конкурент New Glenn - Falcon 9, имеет 3,7 метра в диаметре и тягу в 2,31 млн килограмм.

Все эти диаметры,метры,фунты,конкуренты-очень хорошо и где-то даже замечательно(знать бы ещё,где именно).Вопрос: каким образом всё это добро будет забрасываться хотя бы в ближний космос? Батут "наса" не выдержит,родные пиндостанские батуты рвутся как старые кальсоны,новые батуты-санкции введены для образованных людей...

Samson67 15-09-2016 12:05

quote:
Изначально написано 4V4N:

А чего отчитываться.Максимум 300 рентген в год, (по моим данным) если голым болтаться. Поверните корабль попкой к Солнышку-и будет вам счасте.

Радиационные пояса не помним?)
Годовая допустимая доза для сотрудников ядерных об'ектов - 5(пять) рентген. С наблюдением врачей. А создание защиты из современных материалов - оно возможно. Вот только масса получается такая, что даже с орбиты не утянуть. Не говоря о поверхности Земли.

4V4N 15-09-2016 11:50

quote:
Изначально написано Samson67:

Радиационные пояса не помним?)
Годовая допустимая доза для сотрудников ядерных об'ектов - 5(пять) рентген. С наблюдением врачей. А создание защиты из современных материалов - оно возможно. Вот только масса получается такая, что даже с орбиты не утянуть. Не говоря о поверхности Земли.


Апполонцы проскочили, без паники. Толщина двойного ослабления длякислородаа, водорода -20 см. А баков там метр уж точно наберется. Вот уже 20 р. Максимум.

Samson67 15-09-2016 13:25

quote:
Изначально написано 4V4N:

Апполонцы проскочили, без паники. Толщина двойного ослабления длякислородаа, водорода -20 см. А баков там метр уж точно наберется. Вот уже 20 р. Максимум.


Так Апполон сколько дней летал?)))
Эксперимент же - назывался "Марс-500".
Кстати сшпшный марсоход получил за 500 дней ползанья 1.8 зб. Снаружи.

4V4N 15-09-2016 14:54

[QUOTE]Изначально написано Samson67:

Так Апполон сколько дней летал?)))".[/QUOTE

Через пояса? Пяток часов.

Индеец Джо 15-09-2016 17:36

quote:
Originally posted by 4V4N:

Апполонцы



Ловили глюки на сетчатке. Даже их изучали.

Ну и по здоровью что там у них опосля?

4V4N 15-09-2016 18:10

quote:
Ну и по здоровью что там у них опосля?



Не жалуются вроде. Мрут не чаще кавбоев.

Индеец Джо 15-09-2016 19:14

Ну и славно.

Фашистким танкистам вон вообще шоколадки с радием давали, но померли они совсем от другого )))

Samson67 16-09-2016 03:05

quote:
Изначально написано Индеец Джо:
Ну и славно.

Фашистким танкистам вон вообще шоколадки с радием давали, но померли они совсем от другого )))



Не с радием, а с первитином. Это несколько из другой области.)))
А СОЛЯМИ радия - пытались лечить в начале ХХ века. Тогда же, когда и героином кашель лечили.

Samson67 16-09-2016 03:16

quote:
Изначально написано 4V4N:
[QUOTE]Изначально написано Samson67:
[b]

Так Апполон сколько дней летал?)))".

[/QUOTE

Через пояса? Пяток часов.[/B]



100 мзв в год - это граница полной безвредности для здоровья.

Ученые подсчитали, что общая доза радиации только путешествия к Марсу и обратно на Землю составит 660 мЗв. Это если у космонавтов будет адекватно защищающий космический корабль, путешествие будет приходится на время, когда активность Солнца будет более или менее одинакова, а путешествие займет не больше 180 дней.

Для сравнения дозы:

В среднем в год - 2,7 мЗв

Компьютерная томография всего тела - 10 мЗв

Работник в области атомной энергетики - 20 мЗв

6 месяцев проведенных на космической станции - 100 мЗв

Хороший коньяк 19-09-2016 06:34

Пожар в лесу.Амеры не полетят,пока не потушат. https://news.mail.ru/society/27159192/?frommail=10

mangyst 19-09-2016 15:39

Чет грустная тенденция

Хороший коньяк 19-09-2016 16:57

Странный учёт тенденций,однако.Орбитальные запуски,это какие именно? Коммерческие,пилотируемые,военные? И почему только запуски? Строительство новых космодромов,разработка и пуск в серию новых типов космических кораблей данным учётом тенденций видно,не учитывается совсем.И где же в данном учете тенденций самая передовая космическая сасш? И европейская космическая мысль-также,где-то затерялась.

4V4N 19-09-2016 21:34

quote:
грустная

Скорей застойная. Азиаты отбирают проценты, поскольку РФ не увеличивает количество. Да и понятно. Не лучшие времена...

Хороший коньяк 20-09-2016 05:34

Кто заказывал такси?Маск взорвался,но таксует по-прежнему... http://www.3dnews.ru/m/#page_939539

Хороший коньяк 21-09-2016 17:07

Китайцы подтвердили бесконтрольность падения своей орбитальной станции.Падает и падает,где/когда/куда упадёт-неизвестно.Но,вроде как без тэйкунавтов внутри... https://m.gazeta.ru/science/news/2016/09/21/n_9134081.shtml

Хороший коньяк 21-09-2016 17:10

Китайская станция падает бесконтрольно на Землю. http://www.cnbc.com/2016/09/21...of-control.html

Yep 21-09-2016 17:19

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Хороший коньяк



небольшая просьба - давай аннотацию каждой ссылки одной строчкой, чтобы не нужно было ходить по каждой ссылке например с планшета.

Хороший коньяк 21-09-2016 17:34

quote:
Изначально написано Yep:

небольшая просьба - давай аннотацию каждой ссылки одной строчкой, чтобы не нужно было ходить по каждой ссылке например с планшета.

Без проблем.

Yep 21-09-2016 17:48

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Без проблем



ну можно жеж к текущим постам по одной строчке добавить? я типа, намекаю :D

Хороший коньяк 21-09-2016 18:12

Китайцы неохотно и сквозь зубы подтвердили бесконтрольное падение своей орбитальной избушки в сторону Земли.За всё то время,которое чудо китайской космической мысли болталось на орбите,его(чудо мысли) посетило 6 тэйкунавтов.Это мощная цифра.http://dni24.com/nauka/90830-k...-na-zemlyu.html

Хороший коньяк 21-09-2016 18:24

Европейцы примазываются к нашей лунной программе? https://m.ria.ru/science/20160921/1477471402.html

Хороший коньяк 21-09-2016 18:29

Вот этот Ком с Горы чешет нам по ушам,что без него не обойтись.Проводит совещания и собрания.Цену себе набивает,что-ли?http://tass.ru/opinions/interviews/3637418

Yep 21-09-2016 18:57

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Хороший коньяк



спасибо, друг - так гораздо лучше :)

Хороший коньяк 21-09-2016 19:08

quote:
Изначально написано Yep:

спасибо, друг - так гораздо лучше :)

Поправил почти всю страницу.😊 Обращайтесь,ежели что...

carrier 21-09-2016 19:49

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Китайская станция падает бесконтрольно на Землю.



Если старая то они её бросили. На днях вторую запустили.

Индеец Джо 21-09-2016 20:00

quote:

За пределы Марса: Илон Маск поделился планами по освоению Солнечной системы

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2801353&cid=2161

Глава компании #SpaceX Илон Маск рассказал, что новая "Межпланетная транспортная система" будет выполнять рейсы не только до Марса и обратно. В планах компании создание инфраструктуры по всей Солнечной системе. Корреспондент #ВестиНаука собрал всю информацию, доступную на сегодняшний день.



Где-то я это уже читал...

О! Нью-Васюки! )))

Хороший коньяк 22-09-2016 10:08

Роскосмос ведёт переговоры с Китаем об аренде территорий. http://izvestia.ru/news/633759

Хороший коньяк 23-09-2016 23:58

Стивен Хокинг предупредил.Всех. https://rg.ru/2016/09/23/stive...noj-ugroze.html

Хороший коньяк 25-09-2016 04:59

Причины и следствия: https://russian.rt.com/article...a-rakety-falcon

Samson67 25-09-2016 13:28

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Причины и следствия: https://russian.rt.com/article...a-rakety-falcon

Тут один товарищ хорошо выдал:
"Трагедия у секты маскодрочеров.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=746329475 ..

Всё оказалось не просто плохо - всё оказалось гораздо хуже. Мало того что всё рвануло - всё рвануло, и ватная вата, у которой всё ржавое и нелетающее, угадала причину. Гадкие ватаны с совковым техническим образованием сходу угадали, где именно сделали лужу щенки, и, игнорируя заливистое тявкание, ткнули пальцем "это ваше говно".


Как же быть со стонами про "Да там всё просчитано на айпадах и айфонах, вы на уголки-то гляньте закруглённые! Тридцать пять тыщ одних курьеров, то есть патологически гениальных инженерных гениев в компании гения работают, они не могут лажануться! Вывсёврёёётииии, это диверсия и вредительство, иначе не может быть, ведь у успешной компании только успех за успехом, в каждой презентации и на каждом шоу! Всё суперпросчитано на суперкомпьютерах суперпродвинутого подвида, я гуглил, там всё норм!"?

Горе, горе.

Мало того, что с реальными характеристиками SpaceX'овских носителей сплошь враньё и домыслы, что про максимальную выводимую массу, что про расход топлива, что про стоимость, так ещё и спалились на тупейшем форсировании характеристик, а-ля "Партия приказала, закачивайте под давлением, превышающим расчётные нормы - авось прокатит".

Ну где же вы, Бэтмэны, с криками про совковый подход? Про показуху ж уровня "Ща председатель колхоза приедет, надо завести комбайн и показать, что он может ездить" смищно смеяться - ну, а чем отличаются запуски SpaceX-то, по сути? Ценой разве что.

Отдельно хочется упомянуть про то, что данное признание очень наглядно показывает суть масковского подхода - всё для показухи, любой ценой.

Вкратце, если связь этих моментов не заметили сразу.

Когда рвануло, то все забегали и заохали про "Ох-ох-ох, внешний фактор, да стопудово, да у нас всё идеально (это про носитель последней модификации, у которого было ДВА пуска и ОДНО испытание), да три тыщи датчиков, да всё изучим". Три тыщи датчиков, десятки видеокамер. И две недели тишины. А после - резкое включение дурака - "ой, если у вас есть записи на мобильник, присылайте, это поможет!". Ну кем надо быть, чтобы предполагать, что имея несколько записей в высоком разрешении с камер, смотрящих прямо на ракету, и пишущих с высокой частотой кадров, кому-то могут понадобиться дополнительно съёмки издали, с нескольких километров, с руки, на мобилу? Тупейшее затягивание времени и переключение внимания.

Ведь знали же, что заливают под завышенным давлением и переохлаждённый. Чтобы больше влезло, кто ж спорит. Что там другая вязкость, другая плотность - а пох, авось прокатит, нам главное продать шоу, картинку с удачного запуска, у нас цель же - курс акций, на космос-то нам посрать. Всё это знали, и то, что в точке заправки вспыхнуло - было видно сразу.

Но ведь исполняли со сложными щщами Поиск Тайной Причины. Всё зная.

Вы вот если в задние камеры накачаете на пару атмосфер больше, а потом на первой кочке сзади что-то грохнет и машина осядет на одну сторону - врагов детства начнёте перебирать, или всё ж сразу примерно догадаетесь, что случилось?

К доблестным историям о том, как Маск платил за не-публикацию данных об авариях и поломках Теслы, можно добавлять то, как почти месяц героически искалось "Почему грохнула в момент заправки с превышением давления ракета, не рассчитанная на такое давление? Уж не Путин ли?".

Это вот отношение - это тот самый частный космос. Чтобы картиночка была клёвая и всё такое как в кино. И ради этого - что угодно доврать, сымитировать. Ибо продажи, пиар, курс акций.

Что они разовьют-то, кроме новых граней искусства наёбки инвесторов?

SpaceX существует 14 лет, цель создания - разработка ракеты с повторно запускаемой первой ступенью. Цель не достигнута. Фирма убыточна, хоть и сидит на гос.дотациях.

Можно ожидать придумывания нового отвлекающего внимание чудесного действия-инициативы, потому что иначе скрыть то, что несколько месяцев запуски делать не получится - не выйдет.

Увидим в ближайшее время очередное. Презентацию какую-нибудь про высадку на Венеру, с роликом с высококачественной графикой. Его потом продадут как заставку для новой компьютерной игрушки, что добру-то пропадать.

А космос - а что космос? Курс акций надо поддерживать. Космос никуда не денется".

4V4N 25-09-2016 21:32

Может не всё до конца верно, но читается с интересом и даже ,местами, с удовольствием. :P

dikiy 25-09-2016 21:32

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Причины и следствия: https://russian.rt.com/article...a-rakety-falcon

пробоина в системе подачи гелия.



Не догоняю. Гелий - инертный газ, и взрываться не может. И даже наооборот, может предотвратить взрыв.

4V4N 25-09-2016 21:39

quote:
Гелий

Навсидку. Гелий (если он там есть) хорошо попёр и порвал что-то кислородно-керосинное.

carrier 25-09-2016 21:43

Может он используется в качестве заполнителя или вытеснителя в баках. Через дыру попёр сверх меры и жахнуло.

dikiy 26-09-2016 12:15

Опять таки, возможно применять гелий для продувки и удаления кислорода из баков с горючим, чтобы не создавалась взрывоопасная смесь в определенные моменты при заправке.
Но газовики для этого используют банальный азот. Хочь тебе в газовом состоянии (который из воздуха в неограниченных количествах получают), хочь в сжиженном состоянии, если еще баки нужно охладить.
Единственно, у жидкого гелия температура почти на 73 гр. ниже.

Хороший коньяк 26-09-2016 07:32

Китайцы и не думают стыковаться с МКС.Может,и нам тоже пора вспомнить о своём? https://m.ria.ru/science/20160926/1477823797.html

Samson67 26-09-2016 08:27

quote:
Изначально написано dikiy:
Опять таки, возможно применять гелий для продувки и удаления кислорода из баков с горючим, чтобы не создавалась взрывоопасная смесь в определенные моменты при заправке.
Но газовики для этого используют банальный азот. Хочь тебе в газовом состоянии (который из воздуха в неограниченных количествах получают), хочь в сжиженном состоянии, если еще баки нужно охладить.
Единственно, у жидкого гелия температура почти на 73 гр. ниже.

Скорее всего - в этом и дело. У них ракета получилась сильно перетяжеленная, для увеличения энергетики заправляют переохлажденными компонентами (чтобы больше влезло).

Samson67 26-09-2016 08:35

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Китайцы и не думают стыковаться с МКС.Может,и нам тоже пора вспомнить о своём? https://m.ria.ru/science/20160926/1477823797.html

Я сильно подозреваю, что их станция - здорово смахивает на наш "Салют" или "Мир".)))

Индеец Джо 26-09-2016 10:56

quote:
Originally posted by Samson67:

Можно ожидать придумывания нового отвлекающего внимание чудесного действия



ну так уже -

quote:
Originally posted by Индеец Джо:

Глава компании #SpaceX Илон Маск рассказал, что новая "Межпланетная транспортная система" будет выполнять рейсы не только до Марса и обратно. В планах компании создание инфраструктуры по всей Солнечной системе.



скоро до межгалактических масштабов дойдёт ))

Хороший коньяк 26-09-2016 13:37

Индусы отметились: https://www.pnp.ru/news/detail/144050

mangyst 27-09-2016 13:39

http://www.spacex.com/Mars
слушаем доклад Илона Маска - о том, как сделать человечество многопланетным, начало 22.30.

carrier 27-09-2016 14:14

Под это дело ещё пару сундуков акций можно напечатать.)

Хороший коньяк 27-09-2016 14:25

quote:
Изначально написано mangyst:
http://www.spacex.com/Mars
слушаем доклад Илона Маска - о том, как сделать человечество многопланетным, начало 22.30.

Это будет пересказ своими словами речи О.Бендера из главы "Междупланетный шахматный конгресс"? Очередные Нью-Васюки?

Хороший коньяк 27-09-2016 14:43

Якутский все знают? http://m.rosbalt.ru/style/2016/09/27/1553585.html

dikiy 27-09-2016 18:58

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Якутский все знают?



Гоблинский интереснее

carrier 28-09-2016 12:41

Во попёрло.)

quote:

Глава компании SpaceX, которая планирует запустить пилотируемую ракету на Марс, Илон Маск рассказал, что собирается отправить на Марс около миллиона человек. Об этом он заявил в ходе конференции на конгрессе Международной астронавтической федерации.

'Мы стараемся сделать так, чтобы полететь могу любой. Может быть пара дней тренировок', - цитирует Маска Kanobu.

Макс заявил, что к 2035 году на Марс можно будет долететь за 80 дней. SpaceX планирует отправить на Марс за десять тысяч полетов около миллиона человек. Маск добавил, что на Земле проживают семь миллиардов человек, а на Марсе - ни одного, по его словам, 'это нужно менять'. В одном корабле смогут находится до ста человек, и за сто лет, планирует Маск, на Марсе можно будет построить новую цивилизацию.

Сейчас стоимость полета на Марс составляет десять миллиардов долларов, однако в будущем, по словам Маска, это будет стоить не более 200 тысяч долларов с человека.



Продам саженцы яблонь переселенцам.)

Samson67 28-09-2016 04:14

Этот "конгресс" - не в дурке проходил???)))

Хороший коньяк 28-09-2016 09:40

Успокоили: http://www.vladtime.ru/nauka/511962

Samson67 28-09-2016 13:02

Ржал в голос!!! Илон Маск планирует снизить время трансатлантического перелета до 10 минут!!! Это примерно вдвое быстрее, чем РВСН боеголовку доставляет!!!
http://www.ixbt.com/news/2016/...o-10-minut.html
Они там совсем берега потеряли и крышей поехали???)))

carrier 28-09-2016 13:23

Под дурачка косить начал. Видно чует что скоро кредиторы за деньги спрашивать начнут. А с дурака какой спрос.

Хороший коньяк 28-09-2016 14:32

quote:
Изначально написано carrier:
Под дурачка косить начал. Видно чует что скоро кредиторы за деньги спрашивать начнут. А с дурака какой спрос.

Где-то читал,что такие же как он(конкуренты,типО),подали в суд за воровство интеллектуальной собственности на артель "спасе-хы".

Samson67 28-09-2016 17:05

По факту все подобные мероприятия - это игры пожилых инфантилов, выбивающие их из социума в направлении сказочных миров.
В данном случае - ракета на Марс, но принципиально они от толкиенистов или родноверов каких-нибудь - ну ничем не отличаются. В любом случае развитие событий идёт по цепочке "Увлечение идеей - секта - монетизация".

Eskoff2 28-09-2016 20:03

quote:
По факту все подобные мероприятия - это игры пожилых инфантилов, выбивающие их из социума в направлении сказочных миров.
В данном случае - ракета на Марс, но принципиально они от толкиенистов или родноверов каких-нибудь - ну ничем не отличаются. В любом случае развитие событий идёт по цепочке "Увлечение идеей - секта - монетизация".


Современное общество имеет избыток ресурсов в текущий момент времени, поэтому дальнейший ход событий возможен по нескольким вариантам:
1. Наращивать скорость переработки ресурсов в мусор, которые нельзя переработать в мусор просто уничтожать. Ресурсы тратятся на их же уничтожение, современное "общество потребления".
2. Глобальная идея, или несколько глобальных идей, на которые тратится избыток ресурсов. Как было реализовано в раннем и среднем Советском Союзе, образование, наука, космос, вооружение.
3. Стать "человеком разумным".

Samson67 28-09-2016 20:06

quote:
Изначально написано Eskoff2:

Современное общество имеет избыток ресурсов в текущий момент времени, поэтому дальнейший ход событий возможен по нескольким вариантам:
1. Наращивать скорость переработки ресурсов в мусор, которые нельзя переработать в мусор просто уничтожать. Ресурсы тратятся на их же уничтожение, современное "общество потребления".
2. Глобальная идея, или несколько глобальных идей, на которые тратится избыток ресурсов. Как было реализовано в раннем и среднем Советском Союзе, образование, наука, космос, вооружение.
3. Стать "человеком разумным".

2=3. Как сказал Кларк - «поменяли Космос на айфоны»...

Eskoff2 28-09-2016 20:21

quote:
2=3. Как сказал Кларк - 'поменяли Космос на айфоны'...

Озвученные намерения Маска, даже если они сбудутся хотя бы процентов на пять, намного лучшая трата средств, нежели на айфоны.
Хотя, очень может быть, что это очередной шаг по превращению "современного человека" обратно в животное. Хотя нет, правильнее в насекомое. Слишком мутно там.

Samson67 28-09-2016 20:35

quote:
Изначально написано Eskoff2:

Озвученные намерения Маска, даже если они сбудутся хотя бы процентов на пять, намного лучшая трата средств, нежели на айфоны.
Хотя, очень может быть, что это очередной шаг по превращению "современного человека" обратно в животное. Хотя нет, правильнее в насекомое. Слишком мутно там.

Да все там просто, как веник: повышение стоимости компании, т.е. капитализация...
Для техногиков же невдомек, что все эти идеи с инженерной точки зрения - бред сумасшедшего. Это надо было в школе на физику и химию не ходить вообще. Чего стоила только одна презентация, где автотеслу заряжали от батареи на стенке. При мощности батареи авто 85 кВт, а батареи на стенке - 10!!!)))

Eskoff2 28-09-2016 20:54

quote:
Да все там просто, как веник: повышение стоимости компании, т.е. капитализация...

Читал я все эти статьи. Да, развод и лохотрон, но хотя бы идею озвучивают правильную (про космос). Про Марс и другие интересности рассказывают, хотя привирают чрезмерно (как я выше говорил, процентов на 95). Но что, рекламная кампания нового айфона подержит правды хотя бы 5%? Что предыдущий "морально устарел" и нужно срочно купить новый?
Все это аналогично соринке в чужом глазу и бревне в своем.

4V4N 28-09-2016 22:05

quote:
нужно срочно купить новый?

И просверлить дырку для наушников. Поколение яблочников.

Samson67 28-09-2016 22:18

quote:
Изначально написано 4V4N:

И просверлить дырку для наушников. Поколение яблочников.

Их теперь техногиками или гиками зовут. Т.е. "где-то что-то слышал, но школу не посещал".

Хороший коньяк 28-09-2016 23:18

quote:
Изначально написано Samson67:

Их теперь техногиками или гиками зовут. Т.е. "где-то что-то слышал, но школу не посещал".


Или вычитал в "педевикии"(если букв немного,клиповое мышление-дольше 1/2секунд взгляд ни на чём не останавливается)-первая,максимум третья строчка в любом поисковике.

Хороший коньяк 28-09-2016 23:27

quote:
Изначально написано 4V4N:

И просверлить дырку для наушников. Поколение яблочников.

Знаете,чем похвалился/поделился один человек,приобретя яблофон? Тем,что можно скачать(и пользоваться,разумеется)приложение "пульт для смарт-тв".То есть,делая ртом "гы!" можно листать каналы и рулить +/- громкостью ящика с помощью телефона(это всё-таки,в первую очередь телефон.Хотя,для кого как).

Samson67 29-09-2016 02:39

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Знаете,чем похвалился/поделился один человек,приобретя яблофон? Тем,что можно скачать(и пользоваться,разумеется)приложение "пульт для смарт-тв".То есть,делая ртом "гы!" можно листать каналы и рулить +/- громкостью ящика с помощью телефона(это всё-таки,в первую очередь телефон.Хотя,для кого как).


Может я конечно стар, как дерьмо мамонта... Но вроде бы такая фича была лет -дцать назад на КПК НР-2210. И скачивать ее было не надо, это в устройстве было штатно. В чем прогресс???))))

Хороший коньяк 29-09-2016 03:49

quote:
Изначально написано Samson67:

Может я конечно стар, как дерьмо мамонта... Но вроде бы такая фича была лет -дцать назад на КПК НР-2210. И скачивать ее было не надо, это в устройстве было штатно. В чем прогресс???))))


А нет там прогресса.Ни в чём и нигде.Как и в "прогрессивных" идеях Маска(нажми кнопку и получишь банан).Многие(и в этой теме-также) превозносят идеи масксика,как сверхпередовые и сверхиновационные.Основной аргумент,если отбросить как старые носки "чудо-технологии запусков спасе-хы"- стремление в космос человечества и романтичный взгляд масксика через тернии к звёздам.Но идея полётов в космос была обоснована в Калуге в конце 19века,а практика закреплена в 20веке в СССР.Надёргав отовсюду откровений Буддой не станешь,поэтому параллельно с "идеями 10минутных полётов на ракете" американскому герою космических саг нужно подучиться,напрячься и выдать что-то пооригинальнее мультяшных видеороликов о полётах к дальним галактикам.

Samson67 29-09-2016 03:51

Дык в том и беда, что учиться - это для них трудно.
У нас кстати тоже похожий персонаж есть, хотя я думал - эта афера давно заглохла: https://traditio.wiki/Анатолий_Эдуардович_Юницкий

Samson67 29-09-2016 04:21

Я тут наткнулся на один рассказик, хорошо объясняющий причины популярности "гениев" типа Маска. Французов я видел не так много, но вот американцы и англичане - соответствуют на сто процентов.

"Я из Саратова , но сейчас учусь во Франции. В очередной раз, мы с подругой возвращаемся в Париж. В аэропорту нас встречает друг. Он француз и как любой француз любит покушать. Он пригласил нас вечером на ужин и попросил приготовить какое-нибудь русское блюдо на аперитив. Мы, недолго думая, решили приготовить салат Оливье.
Причем друг удивился, что у русского салата - французское название. Так как мы снимаем очень маленькую квартиру, мы решили готовить у друга (его зовут Сириль). Мы зашли в ближайший магазин, купили продукты и пошли к нему. На улице моросил дождь.

Мы зашли домой, я сразу поставила варить овощи и яйца. Открыли бутылочку Бордо. И тут я понимаю, что не засекла время варки яиц.
Я встаю, беру столовую ложку, вылавливаю одно яйцо, кладу на стол и резко кручу. Яйцо крутится быстро, я понимаю, что оно сварилось 'вкрутую' и можно выключать. Сливаю горячую воду, заливаю холодной и сажусь опять за стол. Онемевший Сириль смотрит на меня, он застыл с фужером вина и молчит. Я тоже молчу и жду его дальнейшей реакции, так как не понимаю в чем дело. Сидим как идиоты. Через секунд 10 он выдает: 'Ты зачем крутила яйца?'.
Я на полном серьезе отвечаю: 'Забыла засечь время и хотела проверить их готовность'. Он впадает в окончательный шок, затем залпом выпив стакан и видимо сделав какие-то умозаключения, говорит: 'То есть ты утверждаешь, что сырые и вареные яйца крутятся с разной скоростью?' Я говорю: 'Ну да!'.

Тут начинает смеяться подруга, я тоже понимаю, в чем дело. Сириль сидит в шоке: 'Да такого не может быть!'- выдает он наконец. Я решаю доказать, что он не прав. Ищу сырые яйца в холодильнике, что бы провести эксперимент, а их нет (Во Франции яйца в основном продают в упаковках по 4 штуки). Решаем пойти в магазин и купить еще.

На улице уже дождик не моросит, там ливень! Пофиг! Взяли зонт (один на троих) и пошли, по дороге он встретил 2 однокурсников и рассказал им всю ситуацию, они заинтересовались (естественно не поверили!) и тоже решили пойти с нами. Мы купили яйца и возвращаемся домой.

Одному из друзей Сириля звонит его девушка и говорит, что она с братом и двумя подругами уже его ждет, а он говорит : 'Я немного задержусь, мы встретили Сириля и хотим провести эксперимент'. Рассказывает им ситуацию. Те тоже заинтересовались, и сказали, что через 10 минут подъедут. Мы решили их подождать на улице.

Стоим: Ливень, пять человек под одним зонтом и в руке яйца. Мимо шла молодая пара, оказалось соседи Сириля. А французы любопытные блин!!! Тоже поинтересовались: 'Чего ребята мокнете?? Ключи забыли??' наши друзья-французы уже хором и наперебой рассказывают историю про яйца и про готовящийся эксперимент. Сириль и их приглашает!

Наконец-то подъехали ребята, которых мы ждали и мы ЦЕЛОЙ ТОЛПОЙ идем 'крутить яйца'!!! Я положила на стол два яйца: одно - вареное, другое - сырое. И такая гордая говорю: 'Смотрите!'. И кручу яйца. Естественно яйца крутились с разной скоростью, и сырое крутилось намного медленнее. Так они мне сказали, что я мухлюю, что я специально кручу с разной силой!!!
Никто из французов не поверил, что у них разная скорость. Они говорили, что одинаковые яйца по весу и форме крутиться должны одинаково (плохо у них с физикой совсем). Я говорю: 'Давайте теперь сами пробуйте!' И тут началось!!!! Они начали подходить и крутить яйца.

Представляете себе картину: Париж, кухня, очередь из французов к столу на котором крутят яйца! Когда очередной француз крутил яйца и понимал, что они действительно крутятся с разной скоростью, он отходил в сторону, наливал стакан вина и молча смотрел на остальных. И в глазах такааааая задумчивость, как будто смысл жизни поменялся.

В конце 'кручения яиц' мне один парень сказал: 'Русские - это гениальные люди!' на что я ответила: 'Мы сами удивляемся своей жизни' и воодушевленная такой фразой решила показать ролик про Россию, где переворачивается грузовик с коровами и женщина отрывает бампер у автомобиля.
Француз долго молчал, а потом говорит: 'В России живет просто необыкновенный народ.
И знаешь что? Мне искренне жаль Америку, она от вас ожидает одно, а вы ей в ответ совсем другое. Я бы очень хотел, что бы Франция и Россия жили дружно, потому что Франции с Вами нельзя ссориться. Один раз воевали и больше не хотим. Вашу логику вычислить невозможно'.")))

dikiy 29-09-2016 11:47

План колонизации Красной планеты представил накануне глава частной американской космической компании SpaceX Илон Маск. Впрочем, даже если проект не удастся, Маск сможет заработать триллионы долларов на Земле.
http://www.vz.ru/society/2016/9/28/835095.html

'Я считаю, Маск просто упустил множество критических вопросов, без которых полет невозможен. Даже если речь о полете в один конец, повторюсь - надо постоянно снабжать эту колонию, а стоимость поставки грузов на Марс - фантастическая', - продолжает эксперт.

Хороший коньяк 29-09-2016 12:43

quote:
Изначально написано dikiy:
План колонизации Красной планеты представил накануне глава частной американской космической компании SpaceX Илон Маск. Впрочем, даже если проект не удастся,[b] Маск сможет заработать триллионы долларов на Земле.
http://www.vz.ru/society/2016/9/28/835095.html

'Я считаю, Маск просто упустил множество критических вопросов, без которых полет невозможен. Даже если речь о полете в один конец, повторюсь - надо постоянно снабжать эту колонию, а стоимость поставки грузов на Марс - фантастическая', - продолжает эксперт.[/B]


Ключевое словосочетание:"триллионы долларов".Да уж,главное пообещать эмиру,что ишак научится говорить.А там или ишак сдохнет,или эмир.

Хороший коньяк 29-09-2016 16:31

Российский холдинг купил космодром "Морской старт": https://hi-tech.mail.ru/news/sea-launch-s7-group/?frommail=1

Samson67 29-09-2016 23:06

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Российский холдинг купил космодром "Морской старт": https://hi-tech.mail.ru/news/sea-launch-s7-group/?frommail=1

S7 - это бывшая авиакомпания "Сибирские авиалинии", так что может что и выйдет. Вопрос только, чьи ракеты теперь запускать? Там-то все под южмашевские строили.

mangyst 30-09-2016 15:08

http://www.floridatoday.com/st...ov-17/91210636/
Пуск запланирован на 17-е ноября, с пусковой площадки SLC-39A, Kennedy Space Center.
Дата условная - т.к. зависит от успешности расследования предыдущего взры/пуска.

carrier 01-10-2016 14:59

quote:
Originally posted by Samson67:

Вопрос только, чьи ракеты теперь запускать?



Только ради этого можно было купить.)
quote:
Кроме того, холдингу принадлежит наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич (США) и товарный знак Sea Launch.

А ракеты дело наживное.
Вон на Федерацию уже деньги выделили.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000195

4V4N 01-10-2016 21:39

quote:
деньги выделили.

Обеспечение исполнения контракта не требуется

(из контракта)
710 в Юмор?

carrier 01-10-2016 21:52

quote:
Originally posted by 4V4N:

Обеспечение исполнения контракта не требуется



Видимо какие то юридические банковские заморочки. Потому что контракт не типовой.
quote:
Связь с типовым контрактом, типовыми условиями контракта не установлена

dikiy 01-10-2016 23:44

И почему это на Россия? Странно....
СМИ: SpaceX подозревает конкурентов в причастности к взрыву своей ракеты

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3671266?utm_campaign=SMI2

carrier 02-10-2016 12:12

quote:
Originally posted by dikiy:

И почему это на Россия? Странно....



Действительно. Всёж ясно как день.

Хороший коньяк 02-10-2016 14:07

Может,цену приподнять немного? http://www.aif.ru/society/scie...korablyah_soyuz

carrier 02-10-2016 16:24

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Может,цену приподнять немного?



Лучше наоборот, снизить. Сыграть на демпинг, подзатянуть удавочку на шее конкурентов. А потом можно и поднять.)))

Хороший коньяк 02-10-2016 16:47

quote:
Изначально написано carrier:

Лучше наоборот, снизить. Сыграть на демпинг, подзатянуть удавочку на шее конкурентов. А потом можно и поднять.)))

А кто нам особо конкуренты? Масксик? Так он даже мешки с землёй не запускает(хотя,пора бы пару штук-для добора опыта).Китайцы? Эти вроде сплошным импортозамещением занимаются-не сильно им нужны импортные астронавты.Европейцы? У них даже батутов своих нет.

carrier 02-10-2016 16:55

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

А кто нам особо конкуренты? Масксик?



Ну так то мы самодостаточны, в общем. Ежели чего, то можем обойтись и вообще без них. А лишняя халтурка не помещает.

carrier 02-10-2016 19:38

По морскому старту.

quote:
Глава ракетно-космической корпорации "Энергия" (бывший владелец проекта) Владимир Солнцев вчера {30/09/2016} призвал совместно с новым инвестором создать новую ракету для Sea Launch в "абсолютно сжатые сроки": "Я для себя вижу ориентир у рубежа пяти лет".

Владислав Филев, в свою очередь, к идее Солнцева отнесся более осторожно, заявив, что готов покупать производимые на Украине ракеты, под которые был спроектирован плавучий космодром. "Мы коммерческое предприятие, мы имеем возможность заплатить... Смогут украинцы поставить ракету - мы будем ее покупать. Не смогут - значит, им не повезло, потому что мы готовы платить деньги",- сказал господин Филев.


4V4N 02-10-2016 21:29

quote:
покупать производимые на Украине ракеты,

А что в ней такого, особенного?

carrier 02-10-2016 21:34

Наверное ничего. Где будет быстрее и выгоднее там и будут брать.

dikiy 02-10-2016 22:55

quote:
Originally posted by carrier:

Где будет быстрее и выгоднее там и будут брать.



и если не будут взрываться на старте....

Samson67 03-10-2016 06:05

quote:
Изначально написано dikiy:

и если не будут взрываться на старте....

«Это - фантастика!» (с)
Будут, без этого не обходится.

georg1 03-10-2016 15:43

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

http://www.aif.ru/society/scie...korablyah_soyuz



Интересно,а часники могут билетик прикупить?
А то вот сейчас зарплату получу и взял бы...

mangyst 03-10-2016 16:07

quote:
Изначально написано 4V4N:

А что в ней такого, особенного?

Надо поднимать инфу по санкциям, если не ошибаюсь, то под запретом сотрудничество/поставки высокотехнологичной продукции в т.ч. и в рамках международных пусков. Поэтому и не может наша космонавтика пуски продать.

Хороший коньяк 03-10-2016 17:42

quote:
Изначально написано georg1:

Интересно,а часники могут билетик прикупить?
А то вот сейчас зарплату получу и взял бы...

Вам смогут отдать зарплату за сто лет вперёд,для первоначального взноса за кредит? Но в кредит и в рассрочку билеты скорее всего не продаются.Да и риск для вас максимален.Потому как страна-производитель средств доставки марки "Зенит" для "морского старта",мягко сказать- ненадёжна...

georg1 03-10-2016 17:46

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Да и риск для вас максимален.



Ну вот! Прямо накорню... :(

Хороший коньяк 03-10-2016 17:55

quote:
Изначально написано mangyst:

Надо поднимать инфу по санкциям, если не ошибаюсь, то под запретом сотрудничество/поставки высокотехнологичной продукции в т.ч. и в рамках международных пусков. Поэтому и не может наша космонавтика пуски продать.


Сотрудничество под запретом? Не эти ли "партнёры" нам запретили,какие с нами летают и сотрудничают в рамках МКС?

georg1 03-10-2016 18:33

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

сотрудничают в рамках МКС?



Я вот нихочу напоминать из чего российский модуль собран...
Так што таксист нихрена ни совладелец хозяина. :P

4V4N 03-10-2016 18:46

quote:
из чего российский модуль собран...

Давно?

Хороший коньяк 03-10-2016 19:09

quote:
Изначально написано georg1:

Я вот нихочу напоминать из чего российский модуль собран...
Так што таксист нихрена ни совладелец хозяина. :P

"Таксист",он же "перевозчик",он же фактический монополист на доставку.
И что из того,что и из чего собрано? Вы каждый день отправляете благодарственные письма с $$$-премиями производителю вашей машины? (Кстати,не факт,что производитель-именно тот самый "производитель")

georg1 03-10-2016 20:41

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

он же фактический монополист на доставку.



Я на пальцах,ладно?
Вот собираю я бричку на резиновом ходу.
Делаю комфортной и безопасной.
А пока меня сусед возит.
За то что я иму телегу в своём амбаре позволяю ставить.
Пока свою собираю...

Ничо што я так примитивно? :)

4V4N 03-10-2016 20:58

quote:
Пока свою собираю...

Уверены что от своей толк будет? Кроме запаха резины, палёной.

Хороший коньяк 03-10-2016 21:11

quote:
Изначально написано georg1:

Я на пальцах,ладно?
Вот собираю я бричку на резиновом ходу.
Делаю комфортной и безопасной.
А пока меня сусед возит.
За то что я иму телегу в своём амбаре позволяю ставить.
Пока свою собираю...

Ничо што я так примитивно? :)


Собирайте.(как соберёте хотя бы 2-3,звоните.Одна- только на одну поездку).
"Комфорт и безопасность"? Часть шаттлов взорвалась,часть просто не летает.Маск-достойный продолжатель традиций "слабоуправляемых взрывов".И в ближайшее время реальные результаты мы вряд ли увидим.
"Сусед возит",но "телегу" ставит в СВОЁМ амбаре.Вы в курсе,что РФ не осуществляет пилотируемые запуски с мыса Канаверал? И не спрашивает позволения у кого бы то ни было на запуски?
Соберите хотя бы несколько двигателей(своих).
"Примитивно"- если вам так доступнее,пишите примитивнее.Смешнее читать будет.

georg1 03-10-2016 21:18

quote:
Originally posted by 4V4N:

верены что от своей толк будет?



Вот почему то да.Я нистану почему так думаю.
Во избежании...
quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Вы в курсе,что РФ не осуществляет пилотируемые запуски с мыса Канаверал?



Это может показаться странным-но да.
И меня сосед от своего дома катает...
quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Часть шаттлов взорвалась,часть просто не летает.



Вот именно потому и возит меня сусед.
Ну нихочу я в канаву то...
Пусть пока потрясусь на телеге. Одноразовой.
Суседу так удобней,ну и я невозражаю... :)
Да и пох,по большому счёту,как там у суседа в доме.
Главное что б возил справно... :P

Хороший коньяк 03-10-2016 21:25

quote:
Изначально написано georg1:

Вот именно потому и возит меня сусед.
Ну нихочу я в канаву то...
Пусть пока потрясусь на телеге. Одноразовой.
Суседу так удобней,ну и я невозражаю... :)
Да и пох,по большому счёту,как там у суседа в доме.
Главное что б возил справно... :P

Главное,что пассажир не особо борзел.И платил по счётчику.
Вам советую/желаю ещё одну- и спать,а то надоело читать полупьяные посты.

georg1 03-10-2016 21:29

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Вам советую/желаю ещё одну- и спать,а то надоело читать полупьяные посты.



Обидны намёки ваши,папаша... :(
quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Главное,что пассажир не особо борзел.И платил по счётчику.



А вот это совсем другая тема. Но да-согласен.

4V4N 03-10-2016 21:30

Счас прийдёт стартёр и даже без меня ко многим подкрадется северный зверёк.

Samson67 03-10-2016 21:43

quote:
Изначально написано georg1:

Я вот нихочу напоминать из чего российский модуль собран...
Так што таксист нихрена ни совладелец хозяина. :P

Так из чего там российские МОДУЛИ собраны-то на Хруничева?)))

georg1 03-10-2016 22:03

quote:
Originally posted by 4V4N:

Счас прийдёт стартёр и даже без меня ко многим подкрадется северный зверёк.



А основания? Таки жъ по теме,вроде...
quote:
Originally posted by Samson67:

Так из чего



Приятного просмотра! Да,забыл- остальное смонтированное в России,
состоит из 90% импортной комплектухи.

http://www.bolshoyvopros.ru/qu...lezhit-mks.html

Добро пожаловать в реальность! :P

Хороший коньяк 03-10-2016 22:22

quote:
Изначально написано georg1:

Приятного просмотра! Да,забыл- остальное смонтированное в России,
состоит из 90% импортной комплектухи.

http://www.bolshoyvopros.ru/qu...lezhit-mks.html

Добро пожаловать в реальность! :P


Из реального: сышыа не летают в космос на своих кораблях,сышыа не имеют своей программы пилотируемых полётов(и вынуждена платить миллионы $ за доставку астронавтов на мкс),у сша нет своих двигателей для своих космических кораблей,как и технологий для их серийного производства,сышыа не развивают технически мкс.Добро пожаловать в реальность!

4V4N 03-10-2016 22:32

И ещё-у США сегдня кончился плутоний! :P

georg1 03-10-2016 22:41

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Из реального: сышыа не летают в космос на своих кораблях,сышыа не имеют своей программы пилотируемых полётов(и вынуждена платить миллионы $ за доставку астронавтов на мкс),у сша нет своих двигателей для своих космических кораблей,как и технологий для их серийного производства,сышыа не развивают технически мкс.Добро пожаловать в реальность!



Да.Всё так.Пока.Но я таки напомню-Они САМИ прилетели
на Луну,и сами оттуда улетели.Сами и на своих кораблях!
И эти технологии никуда ни делись.Они совершенствуются.
В отличае отъ... Так вот я считаю,что нам ни гордиться
прошлыми достижениями надо,уповая на хз что,
а разрабатывать и внедрять своё новое.
Хотя о чём я-рулевые же сказали-Хрен мы их догоним,
так што и таксистами нихудо.От чаевых...
quote:
Originally posted by 4V4N:

И ещё-у США сегдня кончился плутоний!



Да.А ещё у них вешают негров.И стреляют.
И что с этим будем делать? :)

Хороший коньяк 03-10-2016 23:26

quote:
Изначально написано georg1:

Да.А ещё у них вешают негров.И стреляют.
И что с этим будем делать? :)

Что будем делать? Да ничего.Совсем ничего.

georg1 03-10-2016 23:38

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Да ничего.



Судя по твоей реакции на правду в своей теме,
я таки не сомневаюсь-именно что ничего.
Вы по клаве токо и горазды за Родину агитки горлопанить.
А по сути-обычные прилипалы с липовой грыжей,но козломольским задором. :)
Вас всё устраивает.Вам не нужна сильная и самодостаточная страна,
вы как те паразиты,что живут в теле носителя,
не осознавая что кончится он-подохните и вы.
Вы горазды радовацо чужим неудачам,лишь бы ни делать ничего для себя.
Так и кто же вы? :)

Yep 04-10-2016 12:02

quote:
Изначально написано georg1:

Судя по твоей реакции на правду в своей теме,
я таки не сомневаюсь-именно что ничего.
Вы по клаве токо и горазды за Родину агитки горлопанить.
А по сути-обычные прилипалы с липовой грыжей,но козломольским задором. :)
Вас всё устраивает.Вам не нужна сильная и самодостаточная страна,
вы как те паразиты,что живут в теле носителя,
не осознавая что кончится он-подохните и вы.
Вы горазды радовацо чужим неудачам,лишь бы ни делать ничего для себя.
Так и кто же вы? :)

Ща отключу, за обобщения

georg1 04-10-2016 12:05

quote:
Originally posted by Yep:

Ща отключу, за обобщения



Вадим,так то я за этих... Ну кто бездумно и слепо...
Ты жъ знаешь-Хоть и несходимся,но я уважаю твои взгляды.
Надеюсь что взаимно.Нешта будем опускаться до?..

Хороший коньяк 04-10-2016 12:17

quote:
Изначально написано georg1:

Судя по твоей реакции на правду в своей теме,
я таки не сомневаюсь-именно что ничего.
Вы по клаве токо и горазды за Родину агитки горлопанить.
А по сути-обычные прилипалы с липовой грыжей,но козломольским задором. :)
Вас всё устраивает.Вам не нужна сильная и самодостаточная страна,
вы как те паразиты,что живут в теле носителя,
не осознавая что кончится он-подохните и вы.
Вы горазды радовацо чужим неудачам,лишь бы ни делать ничего для себя.
Так и кто же вы? :)

Вы под веществом,что-ли?

georg1 04-10-2016 12:21

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Вы под веществом,что-ли?



Увы,но нет. Просто мы обитаем,судя по всему,
в разных реальностях. Я вот в России.В 2016 году.
4го Октября,нахожусь.
А где находишься ты,мне по барабану.Совсем. :)
ТС-извинения за флуд!

Samson67 04-10-2016 12:51

quote:
Изначально написано georg1:

Приятного просмотра! Да,забыл- остальное смонтированное в России,
состоит из 90% импортной комплектухи.

http://www.bolshoyvopros.ru/qu...lezhit-mks.html

Добро пожаловать в реальность! :P


Домен : BOLSHOYVOPROS.RU

NS сервера : dns1.yandex.ru.

NS сервера : dns2.yandex.ru.

IP адрес сервера: 176.9.100.231

Сервер расположен в: Германия

Статус : REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED

Владелец Пользователь предпочел скрыть своё имя

georg1 04-10-2016 01:01

quote:
Originally posted by Samson67:

Владелец Пользователь предпочел скрыть своё имя



Это я штоль? Дык мимо ты. Я реален,
живу под Питером.Многие камрады знают меня лично.
Так что оставь свои глупости сопливым девочкам.
Ну или мальчикам.Тебе видней... :P

georg1 04-10-2016 01:03

Информация участника Samson67
проверка есть вопросы
есть подозрительные IP адреса 2016-10-03 23:25:33: ip=frequency:3,confidence:0.1

Ой!

4V4N 04-10-2016 01:04

Коллеги, прекратите маятся дурью.
Грядут массовые репрессии.

Samson67 04-10-2016 01:12

quote:
Изначально написано georg1:
Информация участника Samson67
проверка есть вопросы
есть подозрительные IP адреса 2016-10-03 23:25:33: ip=frequency:3,confidence:0.1

Ой!


Т.е. - в сетях нуль, видно сразу. Ибо иначе - знал бы, что эти сообщения периодически будут появляться у всех, кто подключается по динамическим IP-адресам. Т.е. - абсолютное большинство пользователей.))))
Что до выше озвученного сайта - обычный анонимный ресурс для вбросов.

mangyst 04-10-2016 01:12

quote:
Изначально написано 4V4N:
Коллеги, прекратите маятся дурью.
Грядут массовые репрессии.

А шо, погромы будут?)

4V4N 04-10-2016 01:13

Чистки.

georg1 04-10-2016 01:16

quote:
Originally posted by mangyst:

А шо, погромы будут?



Уже. Олда вон уже... :(
quote:
Originally posted by Samson67:

Т.е. - в сетях нуль, видно сразу.



Я вообще электричества боюсь. До икотки.
И высоты. А вот воды совсем нибоюсь.
Вот как ты думаешь,почему так?
quote:
Originally posted by 4V4N:

Коллеги, прекратите маятся дурью.



Всё,всё- больше ни ни.Только по делу...

Yep 04-10-2016 06:56

quote:
Изначально написано georg1:

Вадим,так то я за этих... Ну кто бездумно и слепо...
Ты жъ знаешь-Хоть и несходимся,но я уважаю твои взгляды.
Надеюсь что взаимно.Нешта будем опускаться до?..

Да ладно - просто у меня вчера был тяжкий денек

dikiy 04-10-2016 13:11

По Морскому Старту:

quote:
Изначально написано Samson67:

Вопрос только, чьи ракеты теперь запускать? Там-то все под южмашевские строили.


Попробуем последлвать совету:
quote:
Изначально написано georg1:

Я на пальцах,ладно?

Пока свою собираю...

Ничо што я так примитивно? :)


Новая ракета для 'Морского старта' взамен украинской может быть создана в РФ
http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609301628-u5qy.htm

2 Иваныч Баский 04-10-2016 16:07

quote:
Originally posted by dikiy:

Новая ракета для 'Морского старта' взамен украинской может быть создана в РФ
http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609301628-u5qy.htm





"Ракета может быть создана", а может не быть создана. Для этого потребуется минимум, 5 лет. Что будут делать до того?

carrier 04-10-2016 16:21

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Что будут делать до того?



Как будто больше запускать нечего и неоткуда. Место застолбили и ладно.

2 Иваныч Баский 04-10-2016 17:11

quote:
Originally posted by carrier:

Место застолбили и ладно.



И делов-то! )))

Хороший коньяк 04-10-2016 18:01

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

"Ракета может быть создана", а может не быть создана. Для этого потребуется минимум, 5 лет. Что будут делать до того?

Что можно сделать "до того": 1.Модернизация инфраструктуры(наши не только платформу и корабль купили),2.Модернизация самой платформы(под наши требования и стандарты),3.Создание устойчивой и независимой логистической сети(ракеты нужно привезти и установить),4.Привлечение иностранных инвесторов,5.Заключение долгосрочных договоров по выводу в космос грузов,спутников и т.д.6.Создание дополнительных рабочих мест по работам в тематике "Морского старта".И многое-многое другое.

4V4N 04-10-2016 18:13

И всё-таки, чем южмашефская такая особенная?
Или вопрос только в размере дырки на стартовой?

Хороший коньяк 04-10-2016 19:07

quote:
Изначально написано 4V4N:
И всё-таки, чем южмашефская такая особенная?
Или вопрос только в размере дырки на стартовой?

Вопрос не только в "размере дырки",но и в "фирменном" гарантийном обслуживании,поставке комплектующих,своевременном выполнении договоров(не знаю,не знаю...),современных технологиях строительства ракет имеющихся у страны-производителя и т.д. и т.п.Успешный пуск- это финал многолетней упёртой работы,а если принять во внимание то,что наше весёлое время ярко характеризуется "скачками 404",то возникает вопрос: может,действительно,отказаться от "южмаша" в пользу РКК "Энергия"?

dikiy 04-10-2016 19:57

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

может,действительно,отказаться от "южмаша" в пользу РКК "Энергия"?



Скорее всего так и будет, особенно на фоне старых новостей по Южмашу.
Переоборудуют платформу. С учетом того, что пускали ракеты экс-СССРЮ то и пнрнделок можнт потребоваться не так много.

OCTAGON 04-10-2016 20:15

Да забудьте про Южмаш. Нехай прыгалки для скаклов выпускают.

OCTAGON 04-10-2016 20:19

quote:
Изначально написано 4V4N:
И всё-таки, чем южмашефская такая особенная?
Или вопрос только в размере дырки на стартовой?


Не "дырки", а "отверстия". Я за "дырку" ТММ пересдавал.

Ангара имеет много вариантов компоновки. Один из, уверен, подойдёт.

carrier 04-10-2016 20:35

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

может,действительно,отказаться от "южмаша" в пользу РКК "Энергия"?



Шансов на то что украинцы смогут что то предложить практически нет. Антонова практически развалили, щас и южмаш грохнут. Это неизбежно.Так что Энергия практически без вариантов.

Samson67 04-10-2016 20:42

quote:
Изначально написано 4V4N:
И всё-таки, чем южмашефская такая особенная?
Или вопрос только в размере дырки на стартовой?

Скорее - в инфраструктуре старта, сделанной под конкретное изделие.

carrier 04-10-2016 20:44

Ну вот как раз, пока ракету пилят, будет время старт подготовить. Если конечно что ещё не придумают.

Samson67 05-10-2016 07:02

quote:
Изначально написано carrier:
Ну вот как раз, пока ракету пилят, будет время старт подготовить. Если конечно что ещё не придумают.

Сдается мне - свою ракету сварганить будет проще и дешевле, нежели старт перепиливать...

2 Иваныч Баский 05-10-2016 07:10

quote:
Originally posted by Samson67:

Сдается мне - свою ракету сварганить будет проще и дешевле, нежели старт перепиливать...



Вам виднее. Между тем...
https://news.mail.ru/economics/27340314/
Американские компании заняты расширением рынка космического туризма и полётами на Марс.
Космос становится частым.
А вы ещё тока думаете, чё пилить. То-ли стартовый комплекс под ракету, то-ли ракету под стартовый комплекс.
Отстаём мы, господа. И с каждым годом всё больше и больше. Всё чего достиг СССР в космической гонке, увы осталось в прошлом. Это факт.
Как яростно бы не махали модераторы своими бан-хаммерами.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 07:15

Вспоминаешь фантастические фильмы, когда в космосе шныряют частные корабли транспортных компаний, туристические лайнеры, космические мусорщики. Похоже уже на реальность.

Samson67 05-10-2016 08:31

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Вам виднее. Между тем...
https://news.mail.ru/economics/27340314/
Американские компании заняты расширением рынка космического туризма и полётами на Марс.
Космос становится частым.
А вы ещё тока думаете, чё пилить. То-ли стартовый комплекс под ракету, то-ли ракету под стартовый комплекс.
Отстаём мы, господа. И с каждым годом всё больше и больше. Всё чего достиг СССР в космической гонке, увы осталось в прошлом. Это факт.
Как яростно бы не махали модераторы своими бан-хаммерами.

Увеличение капитализации очередной "панамы" и реальные полеты в космос - далеко не одно и то же.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 09:25

quote:
Originally posted by Samson67:

реальные полеты в космос



Маск реальные спутники выводит. Это не фейк. Это факт.)))
Я реально восхищаюсь успехами евойной компании. Только-только создались и уже коммерческие полёты. Не бюджет НАСА пилит человек, а зарабатывает выводом спутников. Это же здорово.
Мы для подобных целей старые стратегические ракеты с Плесецка запускаем вроде. Конечно, это дёшево. Но кончатся они завтра и чё? Ангары как таковой нет. Да и дороже она, чем старую стратегичку запулить.
Рвут всех частники. Космос выходит из-под монополий государств.

Хороший коньяк 05-10-2016 10:56

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Вам виднее. Между тем...
https://news.mail.ru/economics/27340314/
Американские компании заняты расширением рынка космического туризма и полётами на Марс.
Космос становится частым.
А вы ещё тока думаете, чё пилить. То-ли стартовый комплекс под ракету, то-ли ракету под стартовый комплекс.
Отстаём мы, господа. И с каждым годом всё больше и больше. Всё чего достиг СССР в космической гонке, увы осталось в прошлом. Это факт.
Как яростно бы не махали модераторы своими бан-хаммерами.

Чем-чем заняты американские компании? Полётами на Марс??? Вы что курите,уважаемый? Или просмотр "звёздных войн" на вас так сильно повлиял,что до сих пор не отпустит? Вы сами-то читаете то,что в ссылках выкладываете?

carrier 05-10-2016 11:13


quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Не бюджет НАСА пилит человек,



Именно этим и занят.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 11:57

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Чем-чем заняты американские компании? Полётами на Марс??? Вы что курите,уважаемый? Или просмотр "звёздных войн" на вас так сильно повлиял,что до сих пор не отпустит? Вы сами-то читаете то,что в ссылках выкладываете?



Да. Коммерческие компании.
"SpaceX планирует отправлять на Красную планету космические корабли, разгонный блок которых будет способен самостоятельно возвращаться на Землю и использоваться еще несколько раз."
Это как раз из ссылки)))) И "Боинг" тоже заявляется в работы над полётами на Марс.
"'Я убежден, что первый человек, который прибудет на Марс, сделает это на ракете компании Boeing', - сказал он. Муиленберг отметил, что Boeing, как и ее конкурент SpaceX, нацелена на коммерциализацию космических полетов."
quote:
Originally posted by carrier:

Именно этим и занят.




Это я так понимаю, вам лично Илон Маск по секрету сказал. По пьяни выболтал)))
Биться в истерике вы оба можете скока хотите. Но есть факты. Ракеты Илона Маска летают. Работают в коммерческих целях. И возвращаются обратно. Хоть иногда и с авариями. Но технические трудности, это временно. Наладят. Факт на лицо. SpaceX, это коммерческая частная космическая компания. А следом за ним будут и другие. Кстати, в США уже существует частный космодром. Это тоже факт.
Вам остаётся лишь отказаться принимать эти факты. Потому что они очень ранят ваше самолюбие. Болезненно ранят. Тоже кстати, факт.)))))

carrier 05-10-2016 12:14

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Это я так понимаю, вам лично Илон Маск по секрету сказал. По пьяни выболтал)



Это прям черным по белому в открытых источниках указано. Поинтересуйтесь на досуге, сколько бабла НАСА в него вбухивает.

carrier 05-10-2016 12:14

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вам остаётся лишь отказаться принимать эти факты. Потому что они очень ранят ваше самолюбие. Болезненно ранят. Тоже кстати, факт.)))))



Мне вообще пох.

Хороший коньяк 05-10-2016 12:21

"Планирует","будет","заявляется","к 2020году".Это всё из ссылки.Повторяю для особо одарённых: всё вышеперечисленное не есть полёты на Марс,как смело нам всем объявил поклонник американского образа жизни(то есть обычный флудильщик).Вот когда пиндосия вернётся к уровню хотя бы "шаттлов" 25-летней давности,соберёт хотя бы несколько двигателей(а не купит их у отсталой России),а частники перестанут жечь государственные инвестиции в виде подкормки от НАСА- вот тогда и бейтесь здесь в падучей.Факт то,что Масксик горит и взрывается.Вместе с израильскими спутниками.И ещё факт: кроме "спасе-хы" по сути дела,у амеров нет НИЧЕГО.Одно сотрясение воздуха громогласными заявлениями.Скучно,девушки.

Куш-тэнгри 05-10-2016 13:23

Походу, битва уже началась опять :) Попкорн? :D
Судя по всевозрастающей активности частного космоса, ИМХО стоит продумать и правила космического движения (когда-то и автомобили ездили и самолёты летали кому как придётся и захочется, но рано или поздно упорядочить движение пришлось и там), а, возможно, и застолбить за собой средства контроля и регулировки (ага, и взимания штрафов :D). Ну а под это дело - и развивать свою частную программу...
Пока что, как понимаю, мониторинг спутников у нас и американцев свой, скоро, похоже, будет война между нами и на этом фронте: кто кого на какую орбиту не пустит...

2 Иваныч Баский 05-10-2016 13:32

quote:
Originally posted by carrier:

Мне вообще пох.




Да это понятно)))
quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

И ещё факт: кроме "спасе-хы" по сути дела,у амеров нет НИЧЕГО.Одно сотрясение воздуха громогласными заявлениями.Скучно,девушки.



Ни чего нет...Зонд Кассини. Зонд Розетта. Посадки на кометы. Выходы на границы Солнечной системы. Два марсохода, Кьюриосити из недавних и Оппортунити, который уже 11 лет ездит по Марсу. Телескоп Хаббл. Шаттлы. Высадка на Луну. Посадка модуля Гюйгенс на Титан. Зонд Вояджер, вообще чума. Это так, без Гугля. Что в голове было. По памяти.
Ну давайте порадуемся за "Роскосмос". Чё там у нас на уровне Маска? Может частные космодромы? Перечисляйте!
Намедни новость читал. Отдают Байконур казахам. Несказанно удивился. Космодром Восточный не понятно в каком состоянии. Пусков Ангары как таковых нет. Какие зонды? Какие радиотелескопы в космосе, полёты к кометам или к другим мирам?

2 Иваныч Баский 05-10-2016 13:34

quote:
Originally posted by Куш-тэнгри:

Походу, битва уже началась опять



Не думаю)))
Скорее всего, модератор забанит всех, кому не нравится положение дел в "нашем космосе". Или автор темы затрёт.)))

quote:
Originally posted by Куш-тэнгри:

Попкорн?



От него полнеют)))

Gorgul 05-10-2016 13:43

quote:
От него полнеют)))

так пивом запивать нужно...

Куш-тэнгри 05-10-2016 13:54

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

От него полнеют)))

Для диванных войск - самое то! Можно даже ремнём не пристёгиваться потом - хрен кто сбросит! :D

2 Иваныч Баский 05-10-2016 14:19

quote:
Originally posted by Куш-тэнгри:

Для диванных войск - самое то! Можно даже ремнём не пристёгиваться потом - хрен кто сбросит!




Согласен! )))

Хороший коньяк 05-10-2016 14:45

Модератору: в теме появился человек,утверждающий,что шаттлы,телескоп хаббл,марсоходы и высадку на Луну,изучение комет задумал,вдохновил и осуществил гений Маск.Вопрос: 1.это просто флуд,или просто дурость?

4V4N 05-10-2016 14:53

Всё под контролем :P. Ряды борзых поредели но на закуску кое-что осталось. Если не остынет. Подгребают новые кандидаты и советчики-но это не беда. И даже не горе.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 15:32

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Вопрос: 1.это просто флуд,или просто дурость?



Это тупое передёргивание карт. Возникает в момент, когда отсутствуют убедительные аргументы. )))
Речь не была о Маске и только о Маске. Речь была о ситуации в космических отраслях за положение дел "У них" и "У нас" за последние 20-25 лет.
quote:
Originally posted by 4V4N:

Ряды борзых поредели



Это не красит вас ни как человека, ни как модератора.))))))
Да! И ещё. Раздел, который вы модерируете, живёт по принципу старому русскому принципу "У соседа корова сдохла, а у меня праздник". Любая неудача "Соседа" вызывает восторженные вопли завсегдатаев вашего раздела. Это дурной тон. Когда нечем самим гордиться, приветствуют неудачи других. Самые актуальные темы у вас именно подобные. При этом, баните инакомыслящих. Это тоже дурной тон.)))
Ну да ладно...Кто что умеет.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 15:35

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

в теме появился человек,утверждающий,что шаттлы,телескоп хаббл,марсоходы и высадку на Луну,изучение комет задумал,вдохновил и осуществил гений Маск



Был конкретный вопрос. Расскажите о конкретных достижениях отечественной космонавтики за последние 20 лет. Мы с вами порадуемся совершенно искренне вместе.
Начинайте перечислять:

carrier 05-10-2016 15:47

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Расскажите о конкретных достижениях



Вы бы лучше пояснили в чём конкретная польза от достижений США. У нас то понятно, рутина, запуск спутников и зарабатывание денег на рейсах к МКС.

Gorgul 05-10-2016 16:53

quote:
У нас то понятно, рутина, запуск спутников и зарабатывание денег на рейсах к МКС.

сколько спутников запустили мы и сколько штаты?

4V4N 05-10-2016 17:01

quote:
Да! И ещё.

Будете продолжать анал изировать мои действия-отойдёте на отдых.
Поскольку от вас кроме вреда (флуда) никакой пользы не вижу.
По теме модерирования-к админу. Он поможет.

carrier 05-10-2016 17:13

quote:
Originally posted by Gorgul:

сколько спутников запустили мы и сколько штаты?





Сколько планировали, столько и запустили.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 18:07

quote:
Originally posted by 4V4N:

По теме модерирования-к админу. Он поможет.



Стучать не хорошо. Стучать на модератора, это себя не уважать. У меня своя этика общения.)))
quote:
Originally posted by 4V4N:

Будете продолжать анализировать мои действия-отойдёте на отдых.



Ок.)))

2 Иваныч Баский 05-10-2016 18:07

quote:
Originally posted by carrier:

Сколько планировали, столько и запустили.




И скока запланировали?

2 Иваныч Баский 05-10-2016 18:10

Байконур впервые за четверть века утратил пальму первенства по числу пусков космических ракет, уступив ее американскому космодрому на мысе Канаверал.
причиной уменьшения пусков с Байконура стало сокращение коммерческих запусков ракет 'Протон': в предыдущие годы произошло несколько аварий этой ракеты и заказы на ее пуски резко сократились.
'Тем временем с мыса Канаверал начались активные пуски недавней разработки - ракеты 'Фэлкон-9', которая не запускалась около года по причине аварии, и сейчас владельцы ракеты спешат наверстать отставание и ликвидировать очередь из спутников, которые ожидают отправления на орбиту', - отметил источник.

Как сказал собеседник агентства, 'за месяцы, оставшиеся до конца года, Байконуру не удастся вернуть первенство: с него может быть выполнено от пяти до шести пусков, в то время как с мыса Канаверал на этот же период намечено около полутора десятка пусков'.

В целом за семь месяцев текущего года в мире было проведено 47 пусков космических ракет-носителей. С российских космодромов стартовало 14 ракет (с Байконура было проведено 8 пусков, с Плесецка - 5, с Восточного - 1), США провели 13 пусков, Китай - 9, Индия - 4, Европа - 5, Северная Корея - 1, Япония - 1.

2 Иваныч Баский 05-10-2016 18:11

quote:
Originally posted by 4V4N:

от вас кроме вреда (флуда) никакой пользы не вижу.



Строго по теме)))

4V4N 05-10-2016 18:43

quote:
В целом за семь месяцев

Вроде почти поровну. Былоб у амеров больше, еслиб с Канады стартовать научились. :P
С Плисецком всё ясно. Разведспутники лучше перпендикулярнее пускать :P

2 Иваныч Баский 05-10-2016 19:50

quote:
Originally posted by 4V4N:

С Плисецком всё ясно. Разведспутники лучше перпендикулярнее пускать



Да это понятно. Плесецк недокосмодром. Одно название.

4V4N 05-10-2016 20:22

quote:
Плесецк недокосмодром. Одно название.

Ресторана нету?

carrier 05-10-2016 20:30

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

, Байконуру не удастся вернуть первенство:



Кому оно надо. Меряться кто сколько запустил, хи-хи.

Индеец Джо 05-10-2016 20:43

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Зонд Кассини. Зонд Розетта. Посадки на кометы. Выходы на границы Солнечной системы. Два марсохода, Кьюриосити из недавних и Оппортунити, который уже 11 лет ездит по Марсу. Телескоп Хаббл. Шаттлы. Высадка на Луну. Посадка модуля Гюйгенс на Титан. Зонд Вояджер, вообще чума...

Ну давайте порадуемся за "Роскосмос". Чё там у нас на уровне Маска? Может частные космодромы? Перечисляйте!


Гугль, так гугль... пробежимся поштучно:

1. Зонд Кассини-Гюйгенс:
- бюджет 3,26 млрд долларов США
- создавали совместно НАСА, ЕКА(Гюйгенс), Италия
- запуск 1997
- Маску на момент запуска было 26 лет

2. Зонд Розетта
- 1,4 млрд евро
- создавался целиком ЕКА (без США)
- запуск 2004
- Маску 33, но его не приглашали

("посадки на кометы" - это оно, в единственном варианте, хотя можно притянуть за уши "жёсткие посадки" - суть врезание в комету на полной дури - такие были и до)

3. "Выход за границы Солнечной системы"

а. Вояджер (1-2)
- бюджет ? (были сложности с продлением финансирования, окончательной цифры не нашёл)
- создан НАСА
- запуск 1977
- Маску 6 лет

б. Пионер (10-11)
- бюджет ? - то же. см. выше.
- создан НАСА
- запуск 1973
- Маску 2 годика ))

4. Два марсохода

а. Кьюриосити
- работает до сих пор, бюджет тикает
- создан НАСА
- запуск 2011
- Маску 40, но он не при чём, увы...

б. Оппортунити
- работает до сих пор, бюджет тикает
- создан НАСА
- запуск 2003
- Маску 32, но опять веселье без него...

5. Телескоп Хаббл
- бюджет 2,5 млрд долл (про разницу ТЕХ долларов и этих - не тут, слишком сложно)
- создан НАСА и ЕКА совместно
- начало проектирования 1978, запуск 1990
- Маску 7 лет на начало НИОКР, и 19 на запуске

6. Шаттлы
- бюджет 160 млрд долл (160, Карл!)
- создан НАСА
- начало разработки 1971, первый запуск 1981
- Маск пустил первую слюну на старте разработок, и отметил своё десятилетие с первым стартом Колумбии

7. Высадка на Луну
- бюджет "приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года"
- создан НАСА
- первые испытания в 1961, запуск Аполлон-8 и первый облёт Луны 1968, запуск Аполлон 11 и высадка 1969
- пока всё это происходило, Маска ещё не было даже у его папки в мыслях

8. Посадка модуля Гюйгенс на Титан - повтор, см. выше. Делался в Европе.

9. Ещё не упомянут New Horizon, хоть и самый свежий. Но не упомянут - не считаем ))

Ну и причём здесь эффективный менеджер, "за которым будущее"???

Практически всё вышеперечисленное - результаты многолетних разработок огромных коллективов, межгосударственной кооперации и бюджетов, сопоставимых с финансированием даже не отдельных стран, а географических регионов.

Это только по заданному списку. По всему космосу гуглить влом, но картина та же. Если бы в международной сфере было больше сотрудничества и меньше, кхм, меряния ракетоносителями, то на марсе земляне уже бананы бы выращивали ))

А так да, один маркетолог всех спасет. Разумеется...

ПС. Про Россию не надо. Страна была в коматозе все 90-е и начало нулевых. Что будет дальше - поглядим...

ППС. Хотя.. У меня есть два друга. У обоих в этом году отпрыски пошли в разные университеты. Так что вы думаете там учат их делать первым делом (и вторым, и третьим)?.. Презентации ))) Так что лет через несколько у нас тоже будет много красивых слайдов и анимации. А вот про начинку... Время покажет.

ПППС. Про "начинку" в Штатах. В своё время Мичио Каку высказался, мол вы не обольщайтесь ребята американской наукой. Основные прорывы были сделаны эмигрантами первого поколения, а не выпускниками штатовских университетов. А вот кончатся высококвалифицированные мигранты - что делать-то будем? )))

2 Иваныч Баский 05-10-2016 20:45

quote:
Плесецк недокосмодром. Одно название.

Ресторана нету?



Ресторан может и есть. Размаха нет. )))

4V4N 05-10-2016 20:53

quote:
Размаха нет

Годить будем. :P

2 Иваныч Баский 05-10-2016 20:57

quote:
Originally posted by Индеец Джо:

Ну и причём здесь эффективный менеджер, "за которым будущее"???



Маск тут ни при чём. Посыл был о том, что всё это делалось не в России. Не чем России похвастаться на сегодня. Всё, чем гордимся, это заслуги СССР. От первого спутника, первого космонавта, лунохода. Это было в другой стране. Сейчас этого нет. От слова "Вообще".
Равно как нет и не предвидится частного космоса. Как у Маска. А Маск, это лишь начало. Следом за евойной компанией появляются другие. И они будут отъедать наши контракты на запуски коммерческих спутников.
Я уже выше об этом писал. Это вопрос ближайших нескольких лет. Не десятилетий, а лет. Вот это печально. Я воспитывался на том, что наш космос самый передовой. А то, что происходит сейчас, весьма печально.
Вы как и ваши коллеги, очерняете очевидные факты развития космической отрасли в США и других стран, делая вид, что уж у нас-то все полный ништяк. Хотим-запускаем, хотим-не запускам. Сейчас просто не хотим. А уж как захотим...
Ну да ладно. Вы ведёте спор ради спора. Это не интересно. Я бы сказал, что ущербная позиция.
Вашего брата-поцреота, даже троллить не надо. Выложи реальные факты успехов других стран, сразу патриотический угар. Забавно.)))

2 Иваныч Баский 05-10-2016 21:02

quote:
1. Зонд Кассини-Гюйгенс:
- бюджет 3,26 млрд долларов США
- создавали совместно НАСА, ЕКА(Гюйгенс), Италия
- запуск 1997
- Маску на момент запуска было 26 лет

2. Зонд Розетта
- 1,4 млрд евро
- создавался целиком ЕКА (без США)
- запуск 2004
- Маску 33, но его не приглашали

("посадки на кометы" - это оно, в единственном варианте, хотя можно притянуть за уши "жёсткие посадки" - суть врезание в комету на полной дури - такие были и до)

3. "Выход за границы Солнечной системы"

а. Вояджер (1-2)
- бюджет ? (были сложности с продлением финансирования, окончательной цифры не нашёл)
- создан НАСА
- запуск 1977
- Маску 6 лет

б. Пионер (10-11)
- бюджет ? - то же. см. выше.
- создан НАСА
- запуск 1973
- Маску 2 годика ))

4. Два марсохода

а. Кьюриосити
- работает до сих пор, бюджет тикает
- создан НАСА
- запуск 2011
- Маску 40, но он не при чём, увы...

б. Оппортунити
- работает до сих пор, бюджет тикает
- создан НАСА
- запуск 2003
- Маску 32, но опять веселье без него...

5. Телескоп Хаббл
- бюджет 2,5 млрд долл (про разницу ТЕХ долларов и этих - не тут, слишком сложно)
- создан НАСА и ЕКА совместно
- начало проектирования 1978, запуск 1990
- Маску 7 лет на начало НИОКР, и 19 на запуске

6. Шаттлы
- бюджет 160 млрд долл (160, Карл!)
- создан НАСА
- начало разработки 1971, первый запуск 1981
- Маск пустил первую слюну на старте разработок, и отметил своё десятилетие с первым стартом Колумбии

7. Высадка на Луну
- бюджет "приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года"
- создан НАСА
- первые испытания в 1961, запуск Аполлон-8 и первый облёт Луны 1968, запуск Аполлон 11 и высадка 1969
- пока всё это происходило, Маска ещё не было даже у его папки в мыслях

8. Посадка модуля Гюйгенс на Титан - повтор, см. выше. Делался в Европе.

9. Ещё не упомянут New Horizon, хоть и самый свежий. Но не упомянут - не считаем ))



quote:
Originally posted by Индеец Джо:

Про Россию не надо. Страна была в коматозе все 90-е и начало нулевых. Что будет дальше - поглядим...



Хоть часть того, что перечислено, было подобное сделано Россией? У страны было наработок от СССР шокапец. Больше чем у всего мира вместе взятого. Где оно?
Зато бабло впихали в Сочинскую олимпиаду, остров Русский и пр. проекты сомнительной надобности. За Крым, Дамбасс и Сирию я не буду. Забанят.)))
Что будет? Да то же самое и будет. Мир будет уверенно шагать в космос частными компаниями в крупных странах и средние страны создадут свои космические программы. А мы устроим Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Потом ещё чего-нибудь. Завсегдатаи ГАНЗ-Авиации продолжат исходить желчью и приветствовать любую неудачу соседей.

carrier 05-10-2016 21:04

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Не чем России похвастаться на сегодня.



Хвастаться убого. Мы в состоянии ни от кого не зависеть в плане космоса. Этого достаточно.

carrier 05-10-2016 21:18

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Мир будет уверенно шагать в космос частными компаниями



Замечательно. Главное следить за штанами.

Индеец Джо 05-10-2016 21:34

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Как у Маска. А Маск, это лишь начало. Следом за евойной компанией появляются другие.



Вы - верующий в Маска адепт? Ну - тады аминь :)

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

И они будут отъедать наши контракты на запуски коммерческих спутников.



Это у вас лично есть контракты???

И странно слышать такую заботу о пополнении бюджета страны от НЕ-"брата-поцреота". Вы уж определитесь - или крестик, или трусы...

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вы как и ваши коллеги, очерняете очевидные факты развития космической отрасли в США



Укажите, где именно? Просто привёл факты.

А вот вы, примазав Маска к достижениям (впечатляющим) космической индустрии США, чего добиваетесь-то? Довольно дешевый пиар-ход, кстати. Примерно как примазывать современных египтян к пирамидам )))

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

От первого спутника, первого космонавта, лунохода.



А ещё серия работающих космических орбитальных станций. У Штатов чего-то не задалось... Как производная - огромные наработки по длительным полётам, жизнеобеспечению, физиологии, медицины и так далее. Что, замечу, пошло в общую копилку и используется всеми.

А Маск что сделал для человечества, а не для себя (своей компании) лично?

Хотя, если всё сводить к зарубанию бабла на "коммерческих пусках" и "космических туристах", то да, прогресс будет ))

quote:
У страны было наработок от СССР шокапец. Больше чем у всего мира вместе взятого. Где оно?

Вы как с Луны к нам прилетели, или тоже 90-е в коматозе провели, как и страна... "Где оно" - ну дык просрали полимеры. Мне вам рассказывать, как? И с чьей помощью?


quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Мир будет уверенно шагать в космос частными компаниями в крупных странах и средние страны создадут свои космические программы.



Скажу вам по секрету - китайцы всех победят. Коллективно. Согласно заветам Партии )))

ПС Пойду пересмотрю сегодня "Гравитацию" )))

4V4N 05-10-2016 21:55

quote:
Зато бабло впихали в Сочинскую олимпиаду, остров Русский и пр. проекты сомнительной надобности. За Крым, Дамбасс и Сирию я не буду. Забанят.)))
Что будет? Да то же самое и будет. Мир будет уверенно шагать в космос частными компаниями в крупных странах и средние страны создадут свои космические программы. А мы устроим Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Потом ещё чего-нибудь. Завсегдатаи ГАНЗ-Авиации продолжат исходить желчью и приветствовать любую неудачу соседей.


Вам не нравится политика партии и правительства-пишите письма туда.
Здесь будем обсуждать технические вопросы и их состояние.
Намекаю в последний раз.

Samson67 06-10-2016 01:35

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Ни чего нет...Зонд Кассини. Зонд Розетта. Посадки на кометы. Выходы на границы Солнечной системы. Два марсохода, Кьюриосити из недавних и Оппортунити, который уже 11 лет ездит по Марсу. Телескоп Хаббл. Шаттлы. Высадка на Луну. Посадка модуля Гюйгенс на Титан. Зонд Вояджер, вообще чума. Это так, без Гугля. Что в голове было. По памяти.
Ну давайте порадуемся за "Роскосмос". Чё там у нас на уровне Маска? Может частные космодромы? Перечисляйте!
Намедни новость читал. Отдают Байконур казахам. Несказанно удивился. Космодром Восточный не понятно в каком состоянии. Пусков Ангары как таковых нет. Какие зонды? Какие радиотелескопы в космосе, полёты к кометам или к другим мирам?

Самый крупный орбитальный телескоп - наш кстати.
И Маск запускает свои игрушки - с площадок НАСА и ВВС США.
А если сравнить массу выводимого груза и ДОПУСТИМУЮ массу полезной нагрузки - Маск вообще нервно курит под пальмой: его ракетомодельный кружок рядом не лежал даже с "семеркой".
Вам правильно заметили: Вы чего курите???

Samson67 06-10-2016 01:44

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Ресторан может и есть. Размаха нет. )))

Если Вы не идиот - я настоятельно рекомендую Вам прочесть все четыре книги Б.Е. Чертока. Там подробно разжевано, почему появились Тюратам-Байконур и Плесецк. И на основании этой информации - до Вас ВОЗМОЖНО дойдет, почему построен Восточный.
А пока - я немного порву Вам шаблон. Байконур - это не только пусковая "Протонов". И запусков, помимо "Протона", там проводится много. Другой вопрос - об этом не сообщается.)))

dikiy 06-10-2016 02:04

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Равно как нет и не предвидится частного космоса.



S7,купившая Морской Старт, вроде как частная, и к тому-же НЕ АМЕРОВСКАЯ компания.
Так что, отечественный частный космос имеет шанс появиться. Ну не все так сразу леовется. Особенно, если учесть, что сам частный бизнес у нас только зарождается.

Samson67 06-10-2016 03:17

quote:
Изначально написано dikiy:

S7,купившая Морской Старт, вроде как частная, и к тому-же НЕ АМЕРОВСКАЯ компания.
Так что, отечественный частный космос имеет шанс появиться. Ну не все так сразу леовется. Особенно, если учесть, что сам частный бизнес у нас только зарождается.


Смотря - что понимать под "частным космосом".)))
По отдельности, собрать ракету или построить пусковую для твердотопливной ракеты - можно и у нас, и в любой другой стране. Вопрос только денег и желания. Даже и на орбиту возможно выйдет...
Вопрос только - на какую, и что именно.)))
Потому что СЕРЬЕЗНАЯ ракета - требует ОЧЕНЬ много весьма разноплановых устройств. "Совет Главных" ведь не просто так появился в свое время: Королев - ракета в целом и идеи, Глушко - двигатели, Рязанский - радио, Пилюгин - системы управления, Кузнецов - гироскопы, Бармин - стартовые комплексы. И на КАЖДОГО - работали не один, и даже не три-пять, ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ заводов и институтов.
В США и Европе - кстати тоже. Это если мы говорим о действительно серьезной космонавтике, а не о запуске обезьяны/офисного планктона по баллистической траектории. :)

carrier 06-10-2016 14:04

quote:
Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.

"Сейчас мы не снижаем стоимость на 30% для повторно используемых ракет. Мы предлагаем стоимость, сниженную приблизительно на 10%", - сказала в интервью изданию Spacenews. По ее словам, "такая "скидка" является логичным снижением (стоимости) за счет экономии, возможной при повторном использовании первой ступени. Президент не исключила, что в будущем стоимость повторно используемых ракето-носителей может подешеветь.

Полет на многоразовой ракете подобен полету на самолете: "я бы лучше полетела на том лайнере, который уже летал, было бы спокойнее в отношении его надежности".

Ранее глава SpaceX говорил о том, что полет на многоразовой ракете в будет около 30% дешевле, чем на новой. Стоимость одного запуска Falcon 9 составляет около 61 миллиона долларов, передает РИА Новости



То есть весь цирк за 10 процентную скидку?

dikiy 06-10-2016 15:16

quote:
Originally posted by carrier:

То есть весь цирк за 10 процентную скидку?



quote:
Originally posted by carrier:

Стоимость одного запуска Falcon 9 составляет около 61 миллиона долларов


6 лямов тоже не дороге не валяются.

Gorgul 06-10-2016 15:20

quote:
6 лямов тоже не дороге не валяются.

а может
quote:
carrier

тоже полковник? :)

carrier 06-10-2016 15:30

quote:
Originally posted by dikiy:

6 лямов тоже не дороге не валяются.



Ну да , пять старушек- рубль.(с)

Gorgul 06-10-2016 16:00

quote:
Ну да , пять старушек- рубль.(с)

Счастливый человек...шесть лямов бакинских для Вас - рубль :)

Samson67 06-10-2016 23:10

quote:
Изначально написано carrier:

То есть весь цирк за 10 процентную скидку?

С шатлами было так же. Только там ожидаемые затраты повысились на пару порядков.)

dikiy 07-10-2016 01:33

quote:
Originally posted by Samson67:

С шатлами было так же. Только там ожидаемые затраты повысились на пару порядков.)



У нас было проще сделать возвратные первые ступени. Проще сажать на твердую поверхность, чем на воду. И почему не стали делать, не стали экономить?
1. Никто денег не считал?
2. Небыло заказа и заказчика?
3. Технологически могли решить. И посложнее задачи решали;
4. А, может, просто прикинули, что овчинка не стоит выделки (с)?

Samson67 07-10-2016 01:37

quote:
Изначально написано dikiy:

У нас было проще сделать возвратные первые ступени. Проще сажать на твердую поверхность, чем на воду. И почему не стали делать, не стали экономить?
1. Никто денег не считал?
2. Небыло заказа и заказчика?
3. Технологически могли решить. И посложнее задачи решали;
4. А, может, просто прикинули, что овчинка не стоит выделки (с)?

Естественно. Новую бочку - склепать куда проще и дешевле, чем старую разбирать, проверять и собирать. При надежности выше в несколько раз.

Gorgul 07-10-2016 08:51

quote:
С шатлами было так же. Только там ожидаемые затраты повысились на пару порядков.)

Там все совсем веселее оказалось...главное для чего они создавались - возврат спутников для починки...вот только рванувшая в развитии электроника сделала это ненужным (ибо к тому времени когда спутник надо было возвращать он становился устаревшим говном)...
А для простого заброса спутников обычная ракета конечно же дешевле...

Индеец Джо 07-10-2016 12:05

quote:
Originally posted by Gorgul:

возврат спутников для починки



А вот кстати - хоть один-то вернули успешно?

Gorgul 07-10-2016 12:08

И не раз..
Но ремонтом спутников они занимались много чаще...

dikiy 07-10-2016 13:39

quote:
Originally posted by Gorgul:

Но ремонтом спутников они занимались много чаще...



ИМХО. Ремонт можно делать и с помощью любого пилотируемого с выходом в космос

Gorgul 07-10-2016 14:29

quote:
ИМХО. Ремонт можно делать и с помощью любого пилотируемого с выходом в космос

вы сами можете ответить на этот вопрос...погуглив, сколько спутников отремонтировали космонавты СССР и России....

Индеец Джо 07-10-2016 15:04

quote:
Originally posted by dikiy:

с помощью любого пилотируемого с выходом в космос



ну тут нет уж. Шаттлы были верхом маневренности, не говоря о том, что их можно было вывести на достаточно большой диапазон орбит.

А вот МКС крутить ради какой-то коробочки?

carrier 07-10-2016 15:06

Ремонт невыгоден. Что и доказала сама программа Шаттл.

Gorgul 07-10-2016 15:28

quote:
Ремонт невыгоден. Что и доказала сама программа Шаттл.

когда его создавали такого прыжка от электроники никто не ожидал...
quote:
ну тут нет уж. Шаттлы были верхом маневренности, не говоря о том, что их можно было вывести на достаточно большой диапазон орбит.

а еще там был очень интересный манипулятор...

carrier 07-10-2016 15:34

quote:
Originally posted by Gorgul:

когда его создавали такого прыжка от электроники никто не ожидал...



Ну да, а спутники не тогда создавали. Скока там самому старому?

Gorgul 07-10-2016 15:34

quote:
Ну да, а спутники не тогда создавали. Скока там самому старому?

Тогда..но ТАКИХ темпов - не ожидали...

carrier 07-10-2016 15:38

quote:
Originally posted by Gorgul:

огда..но ТАКИХ темпов - не ожидали...



Каких таких? Сам шаттл что , ламповый что ли?

Gorgul 07-10-2016 15:40

quote:
Каких таких? Сам шаттл что , ламповый что ли?

к последним запускам - почти :)

carrier 07-10-2016 15:46

quote:
Originally posted by Gorgul:

к последним запускам - почти



Ааа, понятно, прям в тыкву превратился.

Gorgul 07-10-2016 15:52

quote:
Ааа, понятно, прям в тыкву превратился.

Учитывая время проектирования - 1970е - то мозгов у тыквы куда больше :)

Хороший коньяк 07-10-2016 21:23

https://news.mail.ru/society/27375040/?frommail=10

Gorgul 08-10-2016 03:53

А тем временем:

quote:
Британские специалисты работают над созданием реактивного двигателя, способного работать в атмосфере Земли и космосе. Сегодня портал aviationweek.com сообщил о том, что компания Reaction Engines перешла к финальному этапу разработки полнофункционального прототипа двигателя SABRE (Synergistic Air-Breathing Rocket Engine).

http://warspot.ru/7148-britant...dlya-kosmolyota

OCTAGON 08-10-2016 07:10

Британские специалисты, это круче чем британские учёные или нет?

dikiy 09-10-2016 01:30

quote:
Originally posted by OCTAGON:

Британские специалисты, это круче чем британские учёные или нет?



Американские еще круче:
" В опубликованной WikiLeaks переписке Джона Подесты, руководителя избирательного штаба Хиллари Клинтон, предупреждают о предстоящей 'войне в космосе' и 'пришельцах из смежной вселенной'.
Письмо, датированное 18 августа 2015 года, было отправлено американским астронавтом Эдгаром Митчеллом. В нём астронавт обсуждает предстоящий разговор с Подестой и опасность 'войны в космосе'.
'Дорогой Джон. Поскольку война в космосе накаляется, я хотел предупредить тебя о некоторых факторах перед нашей беседой по Skype.
Помни, невраждебные ETI (разумные внеземные существа. - ред.) из смежной вселенной готовы помочь нам с технологиями нулевой энергии на Земле.
Они не потерпят никаких военных действий ни на Земле, ни в космосе', - говорится в письме, текст которого опубликован на портале WikiLeaks.
Далее Митчелл приводит ряд ссылок на газетные статьи, общей темой которых является возможное размещение оружия в космосе.
Эдгар Митчелл - шестой участник экспедиции 'Аполлон-14' и уфолог, известный своими неожиданными высказываниями. Так, в 2015 году он заявил, что внеземные цивилизации следили за тестированием ядерного оружия, поскольку не хотели, чтобы на Земле началась ядерная война. По его словам, пришельцы даже сбивали военные ракеты США во время запусков."
http://rusvesna.su/news/1475943804
Блин! Движков нет, как они отражать пришельцев будут???? P:

Gorgul 09-10-2016 06:33

quote:
Британские специалисты, это круче чем британские учёные или нет?

ХЗ..но ежели допилят - то однозначно будут круче всех....какое то время.

Хороший коньяк 09-10-2016 06:39

quote:
Изначально написано dikiy:

Американские еще круче:
" В опубликованной WikiLeaks переписке Джона Подесты, руководителя избирательного штаба Хиллари Клинтон, предупреждают о предстоящей 'войне в космосе' и 'пришельцах из смежной вселенной'.
Письмо, датированное 18 августа 2015 года, было отправлено американским астронавтом Эдгаром Митчеллом. В нём астронавт обсуждает предстоящий разговор с Подестой и опасность 'войны в космосе'.
'Дорогой Джон. Поскольку война в космосе накаляется, я хотел предупредить тебя о некоторых факторах перед нашей беседой по Skype.
Помни, невраждебные ETI (разумные внеземные существа. - ред.) из смежной вселенной готовы помочь нам с технологиями нулевой энергии на Земле.
Они не потерпят никаких военных действий ни на Земле, ни в космосе', - говорится в письме, текст которого опубликован на портале WikiLeaks.
Далее Митчелл приводит ряд ссылок на газетные статьи, общей темой которых является возможное размещение оружия в космосе.
Эдгар Митчелл - шестой участник экспедиции 'Аполлон-14' и уфолог, известный своими неожиданными высказываниями. Так, в 2015 году он заявил, что внеземные цивилизации следили за тестированием ядерного оружия, поскольку не хотели, чтобы на Земле началась ядерная война. По его словам, пришельцы даже сбивали военные ракеты США во время запусков."
http://rusvesna.su/news/1475943804
Блин! Движков нет, как они отражать пришельцев будут???? P:


Введут против пришельцев экономические и политические санкции.

4V4N 09-10-2016 10:43

quote:
Изначально написано Gorgul:

ХЗ..но ежели допилят - то однозначно будут круче всех....какое то время.

Сомневаюсь,что в ближайшее время.
Ну а ежели он у них с такими как в мульте колёсиками-никогда.

Gorgul 09-10-2016 14:52

quote:
Сомневаюсь,что в ближайшее время.
Ну а ежели он у них с такими как в мульте колёсиками-никогда.


С авиацией и двигателестроением у наглов всегда было не плохо...не так хорошо как у амеров но - неплохо.

4V4N 09-10-2016 15:05

Вроде должен согласится. Но что они изобразили в 21м? Веке.
А 140160 часов уже протикало. :P

4V4N 09-10-2016 21:17

Близко к теме о Маске.


Tesla запретят парковать вблизи детских учреждений, в жилых районах, в общественных местах..


Достукался погорелец.

Иваныч611_1 09-10-2016 23:29

quote:
Originally posted by 4V4N:

Tesla запретят парковать вблизи детских учреждений, в жилых районах, в общественных местах..



тоесть, ВЕЗДЕ??

Я не могу, приехав домой с работы, поставить "Теслу" возле подъезда или на паркову, т.к. "жилой район", не могу оставить на парковке возле работы, т.к. "общественное место" и не могу отвезти ребенка ни в школу, ни в поликилинику, т.к. "детское учреждение" и "общественное место" до кучи.

Что-то не похоже на правду. Пруф есть?

4V4N 10-10-2016 12:58

quote:
не могу

Не переживайте. Можете с аккумом. 15% зарядки.Кроме того Маск срочно дорабатывает и бесплатно разошлёт программу автоматической эвакуации папелаца в относительно безопасное место при тепловом разгоне.

dikiy 10-10-2016 01:15

quote:
Originally posted by Gorgul:

С авиацией и двигателестроением у наглов всегда было не плохо...не так хорошо как у амеров но - неплохо.



Ле так 15 назад сидел в компании англов, амеров и канадцев. Пили кофе-чай и вели разноворы. Я заимнулся об самолете ИЛ-62. Один из собеседников начал рассказывать, что ИЛ-62 содран русскими с западного образца. ТУ-154 с Б727, ну и в таком духе.
Я слушал- слушал, да и спросил:
- Интересно, с какого такого британского образца русские содрали спейссташен "Мир"?

Samson67 10-10-2016 09:58

quote:
Изначально написано dikiy:

Ле так 15 назад сидел в компании англов, амеров и канадцев. Пили кофе-чай и вели разноворы. Я заимнулся об самолете ИЛ-62. Один из собеседников начал рассказывать, что ИЛ-62 содран русскими с западного образца. ТУ-154 с Б727, ну и в таком духе.
Я слушал- слушал, да и спросил:
- Интересно, с какого такого британского образца русские содрали спейссташен "Мир"?

Я что-то не помню, чтобы у наглов был аналог Ил-62...

dikiy 11-10-2016 12:47

[QUOTE]Originally posted by Samson67:
[B]
Я что-то не помню, чтобы у наглов был аналог Ил-62...
[/B]
[/QUOTE]
Пришлось порыться. Схема похожа

Yep 11-10-2016 02:58

да, похоже http://linkis.com/dNWBM

Samson67 11-10-2016 09:09

quote:
Изначально написано dikiy:

Пришлось порыться. Схема похожа

Ни разу не видел...

dikiy 11-10-2016 15:08

quote:
Originally posted by Samson67:

Ни разу не видел...



Так ИЛ-62 за 200 штук склепали, а этих и до 6 десятков не дошло.

Хороший коньяк 11-10-2016 20:00

quote:
Изначально написано dikiy:

Так ИЛ-62 за 200 штук склепали, а этих и до 6 десятков не дошло.

И как? Летают?

4V4N 11-10-2016 20:17

Пока-да.

Хороший коньяк 11-10-2016 20:41

quote:
Изначально написано 4V4N:
Пока-да.

Имелись в виду эти самые VC-10. Их же вывели из гражданской эксплуатации в 1980-х годах.Военным отдали?

4V4N 11-10-2016 21:30

quote:
эти самые VC-10

Ой , попутал. А военным зачем? Госпитальные? Вряд ли...

Samson67 11-10-2016 23:01

quote:
Изначально написано 4V4N:

Ой , попутал. А военным зачем? Госпитальные? Вряд ли...

Как пишут - 14 штук переделали в заправщики.
Китайцы наш Ил-62 - хотя бы под стратегический бомбер приспособили...

4V4N 11-10-2016 23:42

quote:
в заправщики.

Удивился , но нашел. В этом году кирдык им вроде. Арбузы будут.
Вобще срамота для островитян-у лягушатников чегойто брать. :P

Samson67 12-10-2016 06:57

quote:
Изначально написано 4V4N:

Удивился , но нашел. В этом году кирдык им вроде. Арбузы будут.
Вобще срамота для островитян-у лягушатников чегойто брать. :P

По факту - ПОЛНЫЙ цикл производства таких машин имеют теперь только три страны в мире: Россия, США и Китай.
Англичане имели до 70-х, теперь тоже не могут. Арбуз - тоже ведь проект не французский, а общеевропейский.

dikiy 12-10-2016 15:17

quote:
Originally posted by 4V4N:

Tesla запретят парковать вблизи детских учреждений, в жилых районах, в общественных местах.



А если про экологичность, так вообще капец:
"Власти Сингапура недавно оштрафовали владельца Tesla Model S, подсчитав количество углекислого газа, выработанного электростанциями в процессе зарядки батареи. Оказалось, что каждый пройденный Tesla километр обходится в 222 грамма углекислоты, в то время как показатель обычной малолитражки - 100-150 граммов".
https://sakhalin.info/weekly/122521/

4V4N 12-10-2016 18:45

Дык коню понятно, что чудес не бывает. Если чисто тут, то нагажено там.

Кстати , ещё намёк на необходимомть АЭС.

Samson67 12-10-2016 19:11

quote:
Изначально написано dikiy:

А если про экологичность, так вообще капец:
"Власти Сингапура недавно оштрафовали владельца Tesla Model S, подсчитав количество углекислого газа, выработанного электростанциями в процессе зарядки батареи. Оказалось, что каждый пройденный Tesla километр обходится в 222 грамма углекислоты, в то время как показатель обычной малолитражки - 100-150 граммов".
https://sakhalin.info/weekly/122521/

В Сингапуре своеобразная и весьма толковая система подсчета вредности автомобилей. :P

dikiy 12-10-2016 23:30

Там еще очень большие налоги на автомобили. И очень хорошо развит общественный транспорт.

4V4N 12-10-2016 23:55

quote:
И очень хорошо развит общественный транспорт.

И почём?

dikiy 13-10-2016 19:40

quote:
Originally posted by 4V4N:

И почём?



Точно не помню, давно там бывал. Но впечатления остались хорошие

Caucasian64 16-10-2016 15:36

Батут порвался.

NASA не пранирует продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС

http://www.ng.ru/news/559010.html

dikiy 16-10-2016 22:17

quote:
Originally posted by Caucasian64:

Батут порвался.NASA не пранирует продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС



Пока что, это напоминает присказку про медведя и его щкуру.

Хороший коньяк 16-10-2016 22:42

quote:
Изначально написано Caucasian64:
Батут порвался.

NASA не пранирует продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС

http://www.ng.ru/news/559010.html


И поэтому решили закупить РД-181? Чтобы всем назло самим? http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5800957b9a7947cc5d4978d1

Caucasian64 17-10-2016 01:46

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

И поэтому решили закупить РД-181? Чтобы всем назло самим? http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5800957b9a7947cc5d4978d1


с 2017 года по 2018

НАСА не планирует продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС после 2018 года

dikiy 17-10-2016 02:25

quote:
Originally posted by Caucasian64:

НАСА не планирует продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС после 2018 года



1. А до какого там года договоренность по МКС существует? РК собирается вообще отказаться от сотрудничества с американцами на МКС. Отделить российский сегмент и создать собственную станцию. НЕ слышал?
2. Про шкуру неубитого медведя слыхал. Вот пусть сначала сделают свои пилотируемые аппараты. Отработают. И полетят.
А уже потом говорить, что батут порвался. Если батут порвется, то точно не на чем будет летать.

Rusl@ 17-10-2016 07:59

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
кроме "спасе-хы" по сути дела,у амеров нет НИЧЕГО.Одно сотрясение воздуха громогласными заявлениями.Скучно,девушки.

quote:
Изначально написано Индеец Джо:

Ну и причём здесь эффективный менеджер, "за которым будущее"???


Я один не увидел в первой фразе Маска?
quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Зато бабло впихали в Сочинскую олимпиаду, остров Русский и пр. проекты сомнительной надобности. За Крым, Дамбасс и Сирию я не буду. Забанят.)))


Меня больше всего умиляет, как урапатриоты кричат, какие американцы плохие (тут не поспоришь, имел дело непосредственно и не раз - не плохие, но на своей волне, нах не надо) и т.д., но как только Россия взяла тот же курс (и это правильно, иначе в современном мире ей бы быстро пришёл конец) - оказалось, что это очень хорошо и правильно. И я бы ещё понял, если бы это были просто перебежчики в стан инакомыслия, но нет - они одновременно очерняют одних и восхваляют других, несмотря на то, что обе стороны занимаются одним и тем же (с переменным успехом).
При этом люди не гнушаются обсуждать что-нибудь вроде этого:
quote:


И просверлить дырку для наушников. Поколение яблочников.


Я вот айфонами давно не пользуюсь (не для меня), но прекрасно отдаю себе отчёт для кого они были созданы. И этих людей сотни миллионов, не всем быть техногиками с жёнами по имени Мерседес.
Если уж отвечать конкретно на эту фразу - я последний раз наушники в джек телефона пихал лет 6 назад (при чём музыку с телефона время от времени я таки слушаю), так что мне он не нужен уже примерно в 7 моих последних смартах. Так каким же образом это является темой для подколок? Кому надо с дыркой - купят себе с дыркой. Я бы купил без дырки, но пока таких не производят.

Самое интересное, что все мои знакомые (в том числе и из России), которые реально занимаются делом и толкают какую-либо отрасль вперёд - ну не услышишь от них подобных псевдопатриотических возгласов. Более того - обычно они постоянно учатся у своих конкурентов (хотя там обычно даже не конкуренты уже, а чуть ли не напарники), впитывают лучшее, отсеивают худшее.
Я вот себя ни в коем случае к таким (продвигающим) не причисляю - работа моя рутинна, разработки есть, но они не инновационны (в том смысле, про который я говорю), зарегистрированных изобретений нет. Но я пожил и поработал во многих уголках земли и несмотря на то, что везде свои устои - одна вещь объединяет всю планету: везде присутствуют псевдопатриоты, "разоблачающие" и очерняющие успехи других.

quote:
Изначально написано dikiy:

Американские еще круче:
Эдгар Митчелл - шестой участник экспедиции 'Аполлон-14' и уфолог, известный своими неожиданными высказываниями.


А что там говорили советские космонавты на эту тему?
quote:
Изначально написано Samson67:

Как пишут - 14 штук переделали в заправщики.
Китайцы наш Ил-62 - хотя бы под стратегический бомбер приспособили...


Ну вот - очередное. Можно узнать - что означает это "хотя-бы"? То, что копия лучше оригинала, т.к. ещё служит? Может в таком случае и J-7 лучше МИГ-21 по тем же причинам?

4V4N 17-10-2016 09:47

Я абсолютно не понял смысла вашей реплики по поводу просверленного айфона.
Тем более связанной с патротизмом.

Rusl@ 17-10-2016 09:53

quote:
Originally posted by 4V4N:

Я абсолютно не понял смысла вашей реплики по поводу просверленного айфона



Значит я не понял реплики вашей. Мне показалось, что вы пытаетесь подколоть "тупых яблочников" тем, что в айфоне "даже джека под наушники нет"

Индеец Джо 17-10-2016 12:29

quote:
Originally posted by Rusl@:

Я один не увидел в первой фразе Маска?



Вы, похоже, и мою реплику не поняли. Иначе к чему цитирование моей фразы?

4V4N 17-10-2016 12:40

quote:
"тупых яблочников"

Я о поколении яблочников, которое отучено думать.
Ну а те кто делает айфоны - отнють не дураки.

Индеец Джо 17-10-2016 15:04

quote:
Originally posted by 4V4N:

Ну а те кто делает айфоны - отнють не дураки



Это тикайцы-то? Кстати о батутах - запустили тайконавтов )))

Samson67 17-10-2016 19:17

quote:
Изначально написано Rusl@:

Ну вот - очередное. Можно узнать - что означает это "хотя-бы"? То, что копия лучше оригинала, т.к. ещё служит? Может в таком случае и J-7 лучше МИГ-21 по тем же причинам?

Не копия, а реальный Ил-62. С бомболюком. И на носу написано Ил-62.

Хороший коньяк 17-10-2016 20:07

Проект "ЭкзоМарс".Наши и европейцы: http://tass.ru/kosmos/3711613

dikiy 18-10-2016 02:24

quote:
Originally posted by 4V4N:

Ну а те кто делает айфоны - отнють не дураки.



Те кто делает айфоны и виндовсы просто умно разводят лохов на бабло.

Samson67 18-10-2016 15:58

quote:
Изначально написано dikiy:

Те кто делает айфоны и виндовсы просто умно разводят лохов на бабло.

Ну, за винды - Гейтс все же заслуживает памятника, ИМХО...
Он дал возможность работать с компом без обязательного запоминания команд DOS. Т.е. - дал возможность работать с машиной людям, весьма далеким от компьютерной техники.

Rusl@ 18-10-2016 19:43

quote:
Изначально написано Индеец Джо:

Иначе к чему цитирование моей фразы?


К тому, чтобы показать, что про него разговор не шёл. То есть непонятно зачем вы его упомянули
quote:
Изначально написано 4V4N:

Я о поколении яблочников, которое отучено думать.


Это, мягко говоря, неправда

xwing 18-10-2016 19:47

quote:
Изначально написано dikiy:

Те кто делает айфоны и виндовсы просто умно разводят лохов на бабло.

Сделайте уже умную альтернативу MS Win. Вроде Рогозин обещал давно но тока на совещаниях министров всяких в РФ до сих пор мелькают лаптопы с виндой.
На деле РФ пока не родила самостоятельно ни одного програмного продукта хоть какой-то значимости. Эстнцы вона Скайп родили. Белорусы - танчики.
В РФ может пара игрушек. Но в MS одни дураки отож.

4V4N 18-10-2016 21:13

quote:
Изначально написано dikiy:

Те кто делает айфоны и виндовсы просто умно разводят лохов на бабло.

А для этого ума не надо?

4V4N 18-10-2016 21:17

quote:
Это, мягко говоря, неправда

Я же не о всех , кто родился после девяностого.
А особи, что давятся ночи напролёт за оным произведением-точно с большими изъянами, внешне не заметными.

OCTAGON 18-10-2016 21:35

quote:
Изначально написано xwing:

Сделайте уже умную альтернативу MS Win. Вроде Рогозин обещал давно но тока на совещаниях министров всяких в РФ до сих пор мелькают лаптопы с виндой.
На деле РФ пока не родила самостоятельно ни одного програмного продукта хоть какой-то значимости. Эстнцы вона Скайп родили. Белорусы - танчики.
В РФ может пара игрушек. Но в MS одни дураки отож.


Гуманитариев лечить бесполезно.

xwing 18-10-2016 21:41

quote:
Изначально написано 4V4N:

Я же не о всех , кто родился после девяностого.
А особи, что давятся ночи напролёт за оным произведением-точно с большими изъянами, внешне не заметными.

Так же ,как и за любыми другими товарами, айфон тут не при чем. Вещищм называлось когда то.

dikiy 18-10-2016 21:48

quote:
Originally posted by Samson67:

Ну, за винды - Гейтс все же заслуживает памятника, ИМХО...Он дал возможность работать с компом без обязательного запоминания команд DOS. Т.е. - дал возможность работать с машиной людям, весьма далеким от компьютерной техники.



1. Те же окна были сначала у яблочников.
2. Проследить внимательно за раскруткой Окон, так и видно будет, что и зависают независаемые, и тормозят нетормощные и т.д.

xwing 18-10-2016 21:54

quote:
Изначально написано dikiy:

1. Те же окна были сначала у яблочников.
2. Проследить внимательно за раскруткой Окон, так и видно будет, что и зависают независаемые, и тормозят нетормощные и т.д.

Яблочники сами себе злобные буратины, не разрешившие клонировать свою машину и писать ПО под них. Распостранению винды мы в гораздо большей степени обязанны IBM, заполонившей своими персоналками весь мир а не собственно Гейтсу. Так уж вышло,что на машинах IBM стояла операционка MS. И ими же запущенна массовая компьютеризация населения.
Раскрутка в основном была обусловденна наличием недорогих машин и ПО для них. А потом лавину уже было не остановить. Но. Что Линукс что Андроид лежат - пользуйтесь на здоровье. А винда все не умрет никак.

4V4N 18-10-2016 22:10

quote:
Вещищм называлось когда то.

Дык мозговой уровень приверженцев данной религии прогрессирует. Туда. Куда надо.
На удивление материальный-наоборот...

xwing 18-10-2016 23:40

quote:
Изначально написано 4V4N:

Дык мозговой уровень приверженцев данной религии прогрессирует. Туда. Куда надо.
На удивление материальный-наоборот...

йа не думайю, их примерно столько же а может и меньше, т.к. всего стало дохрена. Того фарцовочного помешательства, какой был в позднем СССР я в Латвии счас не наблюдаю, спокойнее люди стали к вещам. В России, к сожалению, уже давно не был, не могу ничего сказать.
К вещам лучше относится легко, я вот в очереди не буду стоять никогда ни за чем, я это разлюбил еще очень давно, в совецком децтве. Тилифон когда он мне нужен покупаю тот, который на дом пришлют, еще я ходить куда за ним буду... Стоящие сутки до выхрда нового айфона в очереди есть люди больные, их жалеть нужно.

dikiy 19-10-2016 08:31

quote:
Originally posted by xwing:

Сделайте уже умную альтернативу MS Win. Вроде Рогозин обещал давно но тока на совещаниях министров всяких в РФ до сих пор мелькают лаптопы с виндой. На деле РФ пока не родила самостоятельно ни одного програмного продукта хоть какой-то значимости. Эстнцы вона Скайп родили. Белорусы - танчики.



А про систему МСВС не слушал???

Rusl@ 19-10-2016 09:29

quote:
Originally posted by 4V4N:

Я же не о всех , кто родился после девяностого.
А особи, что давятся ночи напролёт за оным произведением-точно с большими изъянами



Ну, в подобных очередях точно недалёкие стоят. Но их и с другими девайсами полно.
Но речь вроде была о тех, кто выбирает айфон?
quote:
Originally posted by xwing:

Так же ,как и за любыми другими товарами, айфон тут не при чем



+100

Хороший коньяк 19-10-2016 11:16

Украина готова(готова,Карл!) построить станции на Луне: https://rg.ru/2016/10/19/ukrai...iu-na-lune.html

dikiy 19-10-2016 11:34

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Украина готова(готова,Карл!) построить станции на Луне



...питеки они такие, они построят :D :D

Индеец Джо 19-10-2016 12:55

quote:
Originally posted by Rusl@:

К тому, чтобы показать, что про него разговор не шёл. То есть непонятно зачем вы его упомянули




Там Иваныч Баский привёл список достижений чуть-ли не от Джемини до Розетты, и всерху, как вишенку на торте, приплёл Маска.

На мой взгляд, это как Чубайса награждать за Днепрострой и электрификацию всей страны.

Не согласны?

Rusl@ 19-10-2016 13:35

quote:
Originally posted by Индеец Джо:

Там Иваныч Баский привёл список достижений чуть-ли не от Джемини до Розетты, и всерху, как вишенку на торте, приплёл Маска.



Ничего подобного я там не увидел. Он комментировал про Маска, затем ему сказали, что у амеров вообще ничего нет - он стал перечислять то, что есть. С чего вы взяли про "вишенку Маска" - ума не приложу.
quote:
Originally posted by Индеец Джо:

На мой взгляд, это как Чубайса награждать за Днепрострой и электрификацию всей страны.



То есть если вы будете говорить про Чубайса, а кто-то вам заявит, что русские вообще ничего не достигли в энергетике - вы станете перечислять достижения Чубайса?

xwing 19-10-2016 16:41

quote:
Изначально написано dikiy:

А про систему МСВС не слушал???

Что о ней слушать, где она? На вашем компе стоит? Походу очередной перепев Линукса, самостоятельно созданной ОС не является.

xwing 19-10-2016 16:44

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Украина готова(готова,Карл!) построить станции на Луне: https://rg.ru/2016/10/19/ukrai...iu-na-lune.html

Эти клоуны уже не могут удивить ничем.

carrier 19-10-2016 18:32

quote:
Originally posted by xwing:

самостоятельно созданной ОС не является.



А зачем? Просто что бы хвастаться?

Индеец Джо 19-10-2016 18:50

quote:
Originally posted by Rusl@:

Ничего подобного я там не увидел




Значит, мы с вами видим разное.

quote:
Originally posted by Rusl@:

То есть если вы будете говорить про Чубайса, а кто-то вам заявит, что русские вообще ничего не достигли в энергетике - вы станете перечислять достижения Чубайса?




Не так. Если кто-то будет утверждать, что Чубайс за трикопейки всех страждущих отоварит халявными мегаваттами в карманной коробочке, при этом приводя аргументами достижения СССР в энергетике, я скажу примерно что-то типа "Василий, ты не прав" )))

xwing 19-10-2016 19:30

quote:
Изначально написано carrier:

А зачем? Просто что бы хвастаться?

Да незачем наверное да и не получится скорее всего.

carrier 19-10-2016 20:31

quote:
Originally posted by xwing:

да и не получится скорее всего



С чего вдруг? ПО для госнужд имеется. Кому разарабатывать тоже есть.

xwing 19-10-2016 22:20

quote:
Изначально написано carrier:

С чего вдруг? ПО для госнужд имеется. Кому разарабатывать тоже есть.

Абсолютно новую ОС с нуля? Уровня винды? Так же не получится, как догнать Интел. Или амерам догнать РФ в опред. ядерных технологиях. Слишком много и давно ресурсов вложенно, чтобы повторить. Потому же,почему Рд 181 покупают.

xwing 19-10-2016 22:21

И вдогонку - а сервера любые тоже на этом?И базы данных? Свои? Или Оракл тот же?

carrier 19-10-2016 22:30

quote:
Originally posted by xwing:

Абсолютно новую ОС с нуля? Уровня винды?



Нахрена винда? Для конкретных задач она не нужна. Идея фикс.

OCTAGON 19-10-2016 22:40

quote:
Изначально написано xwing:
И базы данных? Свои? Или Оракл тот же?

Свои
https://linter.ru/ru/

carrier 19-10-2016 22:44

Да этого софта всякого разного навалом.
https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/

xwing 19-10-2016 22:58

quote:
Изначально написано carrier:

Нахрена винда? Для конкретных задач она не нужна. Идея фикс.

Я и не спорю. И хорошо, что делают. Но огульно поливать MS не стоит - они сделали очень много и много непростого. Чем были компы до винды уж многие не помнят. Я только об этом, что не надо принижать то, что сейчас никто в мире повторить не может. Мы можем рассуждать, как ему повезло оказатся в нужное время в нужном месте, повезло у олухов QDos купить за копейки но сделал он дофига тоже, даже с учетом благоприятных стартовых возможностей. То же касается айфона - в очереди можно не давится но нельзя отрицать, что концепцию в массы внедрил аппл. Хотя мне андроид и милее.

carrier 20-10-2016 12:21

quote:
Originally posted by xwing:

Но огульно поливать MS не стоит - они сделали очень много и много непростого. Чем были компы до винды уж многие не помнят.



Я её не хаял. Но и не молюсь на неё. Комп прекрасно будет работать и без винды.Так же как и человеки могут вполне себе нормально жить без айфонов и даже других смартфонов. И Земля с орбиты не сойдёт от этого. Я не ретроград, но и не падок на финтифлюшки. Люди зарабатывают на этом, это их право.

xwing 20-10-2016 02:15

Можно даж без паравоза, тока не знаю стоит ли :)

С айфонами ,думаю пройдет, станет обыденной штукой ибо принципиально нового пока не будет. Дальше или прямо в моск соединяцца либо голографически что то мутить.

dikiy 20-10-2016 02:54

quote:
Изначально написано xwing:

Что о ней слушать, где она? На вашем компе стоит? Походу очередной перепев Линукса, самостоятельно созданной ОС не является.


Ясно. Не в курсях значит....

dikiy 20-10-2016 02:58

quote:
Originally posted by xwing:

И вдогонку - а сервера любые тоже на этом?И базы данных?



На этом. Все на этом. Безо всякой связю с окнами и ослами IE

dikiy 20-10-2016 03:07

quote:
Originally posted by xwing:

Но огульно поливать MS не стоит - они сделали очень много и много непростого.



А никто не говорит, что не сделали. Но и по умному впаривали пожиратели ресурсов.
Мне, например, показали игрушку спрятанную в Екселе.
А насколько обычная публика пользуется возможностями Ворда? На 10-15 %.
Но тем не менее, впаривают по полной. Под ДОСом у ММ была такая сборка как Воркс. Облегченная версия офиса. Вполне достаточная для обывателя. Чего-то не попадаются новые версии. А только все больше ресурсов давай, все больше скоростей у процессоров, все больше памяти. И все больше дыр в защтах.
Вот в чем проблема.

dikiy 20-10-2016 03:12

quote:
Originally posted by carrier:

Да этого софта всякого разного навалом. https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/



Глянул одним глазком. Еще раньше хотел отослать некоторых, кто утверждал, что ничего своего сделать не можем, на продукты ABBYY.

xwing 20-10-2016 03:31

quote:
Изначально написано dikiy:

А никто не говорит, что не сделали. Но и по умному впаривали пожиратели ресурсов.
Мне, например, показали игрушку спрятанную в Екселе.
А насколько обычная публика пользуется возможностями Ворда? На 10-15 %.
Но тем не менее, впаривают по полной. Под ДОСом у ММ была такая сборка как Воркс. Облегченная версия офиса. Вполне достаточная для обывателя. Чего-то не попадаются новые версии. А только все больше ресурсов давай, все больше скоростей у процессоров, все больше памяти. И все больше дыр в защтах.
Вот в чем проблема.

Ну есть такое дело но народ жаждет новизны и инноваций. Что ж им сидеть и не делать ничего? Кто знает какая примочка станет популярной а какая нет. SQL Serer вон они здорово улучшили, есть у них годные продукты. А Оффис мне и 97 за глаза, что правда то правда. Но на золотой середине не усидеть в этом бизнесе.

xwing 20-10-2016 03:32

quote:
Изначально написано dikiy:

На этом. Все на этом. Безо всякой связю с окнами и ослами IE

Это здорово на самом деле. Молодцы.

Rusl@ 20-10-2016 06:20

quote:
Originally posted by xwing:

нельзя отрицать, что концепцию в массы внедрил аппл



Концепцию чего?!
quote:
Originally posted by dikiy:

А насколько обычная публика пользуется возможностями Ворда? На 10-15 %.
Но тем не менее, впаривают по полной



Это только так кажется. Наши ради эксперимента в несколько компов не стали закупать офис, а поставили "опен" - так люди не смогли форматировать самые банальные документы. Причём не гики какие-нибудь, а обычные юзеры (один вообще предпенсионного, с компьютерами исключительно на "вы", но с вордом проблем абсолютно не было)

dikiy 20-10-2016 10:07

Так кроме форматирвания чего там нет :)

Индеец Джо 20-10-2016 11:13

Пока вы тут за ОС тёрли (кстати, по мне так X-Windows на motif всё равно гораздо лучше), мы потеряли Скиапарелли (((

Я вот считаю, что это заговор марсиан с рептилоидами, которые работают на Штаты. Ибо все российские аппараты странным образом там исчезают. А американские - типа работают (если, опять же, это не Голливуд)

))

carrier 20-10-2016 11:35

quote:
Originally posted by Индеец Джо:

Ибо все российские аппараты странным образом там исчезают.



Это не российский. Там только пара приборов наши и те, кажется на орбите остались. Ну и запулили мы. Вполне удачно.) А так, да, сбивают сцуки на подлёте.)

Rusl@ 21-10-2016 07:36

quote:
Изначально написано dikiy:
Так кроме форматирвания чего там нет :)

Из серии "вам это не нужно"? Вы случайно не в Apple работаете?
Форматирование, вообще-то, это ОСНОВНАЯ возможность подобного софта, если оно не нужно - набирайте текст в "блокноте". А когда невозможно привести в порядок самую элементарую табличку - это геморрой.

dikiy 21-10-2016 11:48

quote:
Originally posted by Rusl@:

Вы случайно не в Apple работаете?



Нет. В другой фирме. Но тоже на А :)

mangyst 21-10-2016 14:26

Маск походу прогорел, раз его на ганзе не обсуждают))
Если б не яблоко - мир бы так и не узнал...))

Хороший коньяк 22-10-2016 08:18

Китаец надеется: http://izvestia.ru/news/640073

carrier 22-10-2016 17:12

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Китаец надеется



С ихней байцзю шансов нет. Если бы нашу там или самогону, то вполне реально, хотя бы до зелёных чёртиков.

Хороший коньяк 22-10-2016 17:29

quote:
Изначально написано carrier:

С ихней байцзю шансов нет. Если бы нашу там или самогону, то вполне реально, хотя бы до зелёных чёртиков.

Не в курсе о "байцзю".Рассказывайте.

carrier 22-10-2016 18:03

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Рассказывайте.



Водка ихняя. Они её тёплой пьют, извращенцы.)

Хороший коньяк 22-10-2016 18:23

quote:
Изначально написано carrier:

Водка ихняя. Они её тёплой пьют, извращенцы.)

Как япы,на пару греют? В этом пойле спирт-то есть? Мерзость какая...

Samson67 22-10-2016 18:42

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Как япы,на пару греют? В этом пойле спирт-то есть? Мерзость какая...


У японцев - градусов 20 есть вроде...

Хороший коньяк 22-10-2016 18:53

quote:
Изначально написано Samson67:

У японцев - градусов 20 есть вроде...


Так и у колбасников- 30? "шнапс-битте-щон".Что с них взять-дикие народы...
Определено светочем Д.И.М.:40?.Всё.А то,ишь ты,разбаловались.Хипстеры некультурные...

carrier 22-10-2016 19:25

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

В этом пойле спирт-то есть? Мерзость какая.



Есть наверное. Вообще по идее крепкая должна быть. Пили как то но раз, в догон.))) Внутри что то плавало, но не змея. Гадость редкостная. По рюмочке махнули и больше не смогли.)))

dikiy 24-10-2016 10:26


george_gl 24-10-2016 17:42

quote:
Изначально написано carrier:

С ихней байцзю шансов нет. Если бы нашу там или самогону, то вполне реально, хотя бы до зелёных чёртиков.

байцзю или не байцзю но пил китайскую водку (назвоние точно не помню, вроде "великая стена"), на вкус нормально, шла мягко, недоверие вызывала поначалу бутылка пластиковая, по форме на шампунь смахивало...
брат из Урумчи привозил.

4V4N 24-10-2016 19:36

Советую любителям оздоровительных напитков перейти в ВС ВМФ России, где открыта подобающая тема.
Здесь прошу не продолжать.

dikiy 25-10-2016 04:42

quote:
Originally posted by 4V4N:

Советую любителям оздоровительных напитков перейти в ВС ВМФ России



Это где мореман Uzel модерирует? Нет, спасибо, я уж лучше в сторонке постою :)

Хороший коньяк 25-10-2016 07:16

Колонизатор: https://hi-tech.mail.ru/news/mars-mine-droids/?frommail=1

Samson67 25-10-2016 12:55

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Колонизатор: https://hi-tech.mail.ru/news/mars-mine-droids/?frommail=1

Хм... А его у психиатров давно проверяли???

Индеец Джо 25-10-2016 17:55

Да его-то ладно, а вот его спонсооов и воздыхателей не мешало бы :-)

4V4N 25-10-2016 19:03

Андерсен отдыхает.
Вообще-то появление данного сабжа на арене вносит разнообразие в унылые будни. Только б попкорна не пережрать вечерами.

Хороший коньяк 26-10-2016 15:22

Вот такая информация прошла: https://hi-tech.mail.ru/news/satan-2/

dikiy 28-10-2016 08:31

Еще одни на батут претендуют:
Государственная корпорация 'Роскосмос' не будет поставлять французской компании Arianespace ракеты-носители 'Союз', до тех пор пока 'Роскосмос' не получит доступ к заблокированным во Франции средствам в связи с делом ЮКОСа.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/20...utm_source=smi2

Samson67 03-11-2016 01:00

Видимо в NASA наконец перевели наши форумы:
https://russian.rt.com/science...pravka-eksperty
"Специалисты из экспертной комиссии NASA предупредили компанию SpaceX об опасности достартовой заправки ракеты Falcon 9 и потенциальной угрозе безопасности экипажа в будущем.
Подобные опасения эксперты высказывали в декабре 2015 года, сообщает газета The Wall Steeet Journal. Кроме того, руководитель группы, бывший астронавт командир экипажа миссии Аполло-10, Томас Стаффорд в разговоре с сотрудниками агентства незадолго до неудачного старта Falcon 9 вновь указывал на опасность подхода к заправке ракет компанией Илона Маска, однако NASA не придало этому значения.
Основные опасения у экспертов вызывает использование при заправки охлаждённого топлива для получения большей тяги при старте, в связи с чем экипаж занимает свои места до начала этого процесса.
Возражения экспертов могут осложнить реализацию контрактных обязательств SpaceX перед NASA по доставке экипажей к МКС. В то же время на встрече с экспертной комиссией 31 октября представители компании заверили, что Falcon 9 обладает технологией эвакуации экипажа в случае непредвиденной ситуации на старте. При этом будет результаты расследования аварии Falcon 9 в сентябре также будут учтены, заявили в Space X.
Первый тестовый пилотируемый полёт Space X собирается осуществить до конца 2017 года".

Хороший коньяк 07-11-2016 06:55

Объяснить пытаются? http://kommersant.ru/doc/3135635
http://www.wsj.com/articles/na...ures-1478403976

dikiy 07-11-2016 11:11

quote:
Originally posted by Samson67:

"Специалисты из экспертной комиссии NASA предупредили компанию SpaceX об опасности достартовой заправки ракеты Falcon 9 и потенциальной угрозе безопасности экипажа в будущем.



Ну зачем так срузу и сапогом по катушкам товарищу с Кавказа?
И кто? Товарищи из-за океана!

carrier 07-11-2016 14:45

quote:
Запуск новых ракет-носителей американской компании SpaceX с экипажем на борту чреват возникновение опасной ситуации и противоречит технике безопасности пилотируемых полетов в космос, которые действуют более 50 лет. С таким предупреждением обратились к Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства NASA члены комитета советников NASA по вопросам Международной космической станции (МКС), сообщила в минувшие выходные газета Wall Street Journal.
Людей не должно быть при заправке

Издание пояснило, что охлажденное до сверхнизкой температуры топливо, которое использует в своих носителях SpaceX, требует совершить пуск ракеты в течение получаса после начала заправки.

Это обстоятельство не позволяет членам экипажа вовремя занять места в корабле-капсуле, установленной на борту ракеты. Ни в одной стране мира никто не размещает астронавтов в корабле до завершения процедуры заправки топлива. SpaceX до сих пор осуществляла запуски своих кораблей без людей на борту, однако в будущем собирается делать это.

Газета ссылается на письмо, опубликованное NASA в минувшую пятницу и датированное 9 декабря 2015 года. В этом документе члены комитета советников по вопросам МКС поделились своими опасениями. Космическое ведомство США обещало разобраться и дать ответ в декабре 2016 года. "У комитета сложилось единодушное мнение о том, что плановое помещение экипажа на борт" до начала заправки "противоречит критериям безопасности разгонного блока, действующим в течение более 50 лет как в США, так и в других странах мира", приводит издание текст письма.

Документ состоит из одного листа и подписан бывшим американским астронавтом, генерал-лейтенантом ВВС США в отставке Томасом Стаффордом. Он председательствует в данном комитете NASA.


Тучи прям сгущаются.

mangyst 07-11-2016 17:27

quote:
Изначально написано carrier:

Тучи прям сгущаются.


Жаль, что Маск не в курсе.
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000565513&play=1
И, как я понял, 2 запуска до конца года.

Samson67 07-11-2016 19:14

quote:
Изначально написано mangyst:

Жаль, что Маск не в курсе.
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000565513&play=1
И, как я понял, 2 запуска до конца года.


А с чего ему в курсе быть, он не инженер.

Samson67 07-11-2016 20:43

quote:
Изначально написано mangyst:

Жаль, что Маск не в курсе.
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000565513&play=1
И, как я понял, 2 запуска до конца года.


Компания Tesla Motors с 2017 года перестанет предоставлять покупателям машин возможность бесплатного пользования сетью фирменных зарядных станций Supercharger. Об этом сообщается на официальном сайте американского производителя электрокаров.

http://motor.ru/news/2016/11/07/payingcharger ...

Yep 09-11-2016 12:43

Самсунг лишился 20 ярдов, за гораздо меньшее:

http://www.ixbt.com/news/2016/11/06/tesla-model-s.html

dikiy 09-11-2016 05:30

quote:
Originally posted by Yep:

Самсунг лишился 20 ярдов, за гораздо меньшее:



Гнусмас можно прессовать.
Маска - нет!
http://ruvesna.ru/obshchestvo/964680110

Rusl@ 09-11-2016 08:15

quote:
Originally posted by Yep:

Самсунг лишился 20 ярдов, за гораздо меньшее:



Охренеть, оказывается в пожаре при аварии виноват производитель. Может закинете иски ВСЕМ производителям автомобилей? Ибо все марки горели и взрываись при пожарах.
Над "за гораздо меньшее" поржал, спасибо. Воспламенение просто так конечно гораздо меньшее зло, чем воспламенение при повреждении

Индеец Джо 09-11-2016 08:30

По самсону толковая статья - http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/116289/

реальных производителей убирают, расчищая место для масков.

dikiy 09-11-2016 08:58

quote:
Originally posted by Rusl@:

Охренеть, оказывается в пожаре при аварии виноват производитель. Может закинете иски ВСЕМ производителям автомобилей? Ибо все марки горели и взрываись при пожарах.



А чему бы гореть в автомобиле, где нет ни бензина, ни соляра, ни масла???
Да и не все "зажигалки" шорят при ДТП.

dikiy 09-11-2016 09:00

quote:
Originally posted by Индеец Джо:

По самсону толковая статья



В #957 по ссылке о том же. Перепечатка. Кто откуда - не важно.

Индеец Джо 09-11-2016 09:14

quote:
Originally posted by dikiy:

о том же



Упс :)) Ну дык "на Ганзе постов не читают" )))

Rusl@ 10-11-2016 08:02

quote:
Originally posted by dikiy:

А чему бы гореть в автомобиле, где нет ни бензина, ни соляра, ни масла???



Конкретный автомобиль назовите
quote:
Originally posted by dikiy:

Да и не все "зажигалки" шорят при ДТП.



Как и не все электромобили
quote:
Originally posted by Индеец Джо:

По самсону толковая статья



Толковая сказка

Yep 10-11-2016 09:36

новый детонационный двигатель:
http://vtbrussia.ru/tech/vzryvnoy-effekt/

Samson67 10-11-2016 18:40

quote:
Изначально написано dikiy:

А чему бы гореть в автомобиле, где нет ни бензина, ни соляра, ни масла???
Да и не все "зажигалки" шорят при ДТП.

На ютубе - достаточно роликов воспламенения литий-полимерных батарей. Именно такие в тесломобилях стоят. А уж сколько у нас моделисты пожгли личных автомобилей, заряжая модельные аккумуляторы в салоне через прикуриватель...

Samson67 10-11-2016 18:40

quote:
Изначально написано Rusl@:

Толковая сказка

Да это ни фига не сказка, весьма близко к истине.

dikiy 11-11-2016 15:44

quote:
Originally posted by Rusl@:

Толковая сказка



"Сказка ложь, да в ней намек" (с)

dikiy 11-11-2016 15:47

quote:
Изначально написано Rusl@:

Конкретный автомобиль назовите


А что, Тесла солярку возит? Или заливает масло в картер электродвилателя? :)

Rusl@ 14-11-2016 09:39

quote:
Изначально написано Samson67:

Да это ни фига не сказка, весьма близко к истине.


Подобных "весьма близких к истине" размышлений - полный интернет
quote:
Originally posted by dikiy:

А что, Тесла солярку возит? Или заливает масло в картер электродвилателя?



Так вопрос про Теслу? Если про неё, то ответ - литий

dikiy 14-11-2016 15:12

Почему лунные аферисты не могут сделать РД-180? Интервью академика Бориса Каторгина
https://topwar.ru/28148-pochem...-katorgina.html
Если вдумчиво прочитать, то станет понятно, что батут еще долго будет в теме.

dikiy 18-11-2016 11:42

А Россия в дополнение к новой научной лаборатории для МКС планирует ввести в строй новый стыковочный модуль, а также солнечный энергетический модуль. Все три компонента могут отделяться от космической станции при ее выводе из эксплуатации. Тогда они сформируют ядро нового российского форпоста на околоземной орбите, поясняет Владимир Солнцев, генеральный директор российской космической фирмы 'РКК 'Энергия''.

Как сообщил Крикалев, в 2024 году Россия собирается прекратить участие в программах МКС.
http://inosmi.ru/science/20161118/238230714.html

mangyst 23-11-2016 15:20

http://www.rbc.ru/economics/23...a7947474cd6183a
Вернули таки свое!

george_gl 23-11-2016 19:17

quote:
Изначально написано dikiy:

Если вдумчиво прочитать, то станет понятно, что батут еще долго будет в теме.

Разъясните пожалуйста, похоже читал недостаточно вдумчиво ? :(

Увидел только нежелание амеров тратить деньги ...

dikiy 24-11-2016 10:13

quote:
Originally posted by george_gl:

Разъясните пожалуйста, похоже читал недостаточно вдумчиво ?



Перечитайте. Не поможет с первого раза, стоит еще парочку :)
quote:
Originally posted by george_gl:

Увидел только нежелание амеров тратить деньги ...



В НАСА жаловались, что уже устали подписывать чеки Роскосмосу. Правда за вывозку на МКС.

dikiy 24-11-2016 10:14

Причиной крушения посадочного модуля 'Скиапарелли' на Марсе послужил сбой в работе инерциального измерительного блока, в результате которого была неверно рассчитана высота аппарата. Об этом говорится в сообщении Европейского космического агентства (ЕКА), опубликованном в среду, 23 ноября.
Сбой в работе блока, измеряющего угловые скорости, произошел при входе 'Скиапарелли' в атмосферу Марса. Получив неверные данные, система управления неправильно вычислила высоту, которая оказалась отрицательной, то есть ниже уровня поверхности. Это привело к преждевременному раскрытию парашюта и срабатыванию тормозных двигателей, а затем к активации на высоте 3,7 километра системы посадки, которая должна была сработать уже после того, как модуль сел бы на Марс.
https://news.mail.ru/society/27894783/?frommail=10

dikiy 25-11-2016 16:51

Роскосмос начал проектирование новой ракеты сверхтяжелого класса, сообщил 'Известиям' гендиректор РКК "Энергия" Владимир Солнцев.

Носитель будет построен на основе программы "Энергия-Буран" и будет использовать кислородно-керосиновое топливо. Он заменит планировавшуюся ранее "Ангару А5В" с водородной первой ступенью. Проектная мощность нового носителя, по сегодняшним оценкам, позволит выводить около 80 тонн на низкую опорную орбиту, в перспективе грузоподъемность может быть увеличена вдвое.

'Мы ведем с генеральным конструктором по ракетным комплексам Роскосмоса Александром Медведевым проработку носителя сверхтяжелого класса с использованием двигателя, который у нас уже есть - РД-171, он ложится в основу концепции сверхтяжелого носителя... Третью ступень хотим взять от уже летающей 'Ангары'. Такая компиляция позволит нам сэкономить и время, и деньги. Мы берем то, что уже есть, не несем дополнительных затрат и не уходим в перспективу десятилетий. Я уверен, что создание сверхтяжа по этой схеме возможно в рекордное время - речь идет о пяти-семи годах', - сказал Солнцев.
http://network.vazhno.info/new...oj--rakety.html

Samson67 25-11-2016 20:24

quote:
Изначально написано dikiy:
Причиной крушения посадочного модуля 'Скиапарелли' на Марсе послужил сбой в работе инерциального измерительного блока, в результате которого была неверно рассчитана высота аппарата. Об этом говорится в сообщении Европейского космического агентства (ЕКА), опубликованном в среду, 23 ноября.
Сбой в работе блока, измеряющего угловые скорости, произошел при входе 'Скиапарелли' в атмосферу Марса. Получив неверные данные, система управления неправильно вычислила высоту, которая оказалась отрицательной, то есть ниже уровня поверхности. Это привело к преждевременному раскрытию парашюта и срабатыванию тормозных двигателей, а затем к активации на высоте 3,7 километра системы посадки, которая должна была сработать уже после того, как модуль сел бы на Марс.
https://news.mail.ru/society/27894783/?frommail=10

Мля! И мне будут рассказывать, что у них не пилят???!!!)))
Я что-то никак не могу припомнить у румын что-то сильно серьезнее Аэростара, который Як-52 выпускал. И какой идиот поручил этим дятлам ИСПЫТАНИЯ изделия, которое в самой Румынии никогда не делали????
Это примерно то же самое, как поручить мне (инженеру по эксплуатации СиД) испытания ядерного реактора или консервного завода!!!

4V4N 25-11-2016 23:34

quote:
или консервного завода!!!



Ладно прибедняться! Цех упаковочный ведь потяните, запросто. :P И просто за получку. :P

carrier 26-11-2016 02:26


dikiy 27-11-2016 11:45

quote:
Originally posted by Samson67:

И какой идиот поручил этим дятлам ИСПЫТАНИЯ изделия, которое в самой Румынии никогда не делали????



Так румыны сейчас много чего делают
"Страны-участницы проекта ExoMars активно ищут виновных в сбое оборудования, который повлек за собой крушение модуля Schiaparelli при посадке на Марс. Итальянское космическое агентство обвинило в этом 'недостаточно квалифицированных' румын из ARCA Space Corporation, а румыны - вхождение Крыма в состав России в 2014 году, из-за чего они побоялись проводить испытания над Черным морем. Об этом сообщают издания Si24.it и The Romania Journal. "
https://news.rambler.ru/scienc...source=copylink https://news.rambler.ru/scienc...source=copylink
Незадолго до этого, 19 ноября, Итальянское космическое агентство заявило, что ключевые испытания Schiaparelli, вопреки пожеланиям его представителей, не были поручены надежной Шведской космической корпорации. Чтобы сэкономить деньги (около миллиона евро), в ЕКА предпочли дать это задание румынской аэрокосмической фирме ARCA, которая, по словам итальянцев, не имела достаточно опыта.


На выдвинутые итальянцами обвинения ответил основатель ARCA Димитриу Попеску. Он попросил Итальянское космическое агентство воздержаться от необоснованных претензий. Кроме того, Попеску заявил, что в неудовлетворительном качестве предполетных испытаний виновато вступление Крыма в состав России в 2014 году. 'Мы сделали все, что смогли. Чтобы провести тот конкретный тест, нам пришлось бы пролетать в непосредственной близости от российской военной базы в Севастополе. Россия тогда только что присоединила Крым, и мы рисковали создать конфликт между РФ и НАТО', - отметил Попеску.

Samson67 28-11-2016 12:58

quote:
Изначально написано dikiy:

Так румыны сейчас много чего делают
"Страны-участницы проекта ExoMars активно ищут виновных в сбое оборудования, который повлек за собой крушение модуля Schiaparelli при посадке на Марс. Итальянское космическое агентство обвинило в этом 'недостаточно квалифицированных' румын из ARCA Space Corporation, а румыны - вхождение Крыма в состав России в 2014 году, из-за чего они побоялись проводить испытания над Черным морем. Об этом сообщают издания Si24.it и The Romania Journal. "
https://news.rambler.ru/scienc...source=copylink https://news.rambler.ru/scienc...source=copylink
Незадолго до этого, 19 ноября, Итальянское космическое агентство заявило, что ключевые испытания Schiaparelli, вопреки пожеланиям его представителей, не были поручены надежной Шведской космической корпорации. Чтобы сэкономить деньги (около миллиона евро), в ЕКА предпочли дать это задание румынской аэрокосмической фирме ARCA, которая, по словам итальянцев, не имела достаточно опыта.


На выдвинутые итальянцами обвинения ответил основатель ARCA Димитриу Попеску. Он попросил Итальянское космическое агентство воздержаться от необоснованных претензий. Кроме того, Попеску заявил, что в неудовлетворительном качестве предполетных испытаний виновато вступление Крыма в состав России в 2014 году. 'Мы сделали все, что смогли. Чтобы провести тот конкретный тест, нам пришлось бы пролетать в непосредственной близости от российской военной базы в Севастополе. Россия тогда только что присоединила Крым, и мы рисковали создать конфликт между РФ и НАТО', - отметил Попеску.


Э... Там вообще-то Россия - один из участников проекта. Попросили бы - хоть в КапЯре скинули/облетали.

Samson67 28-11-2016 12:59

quote:
Изначально написано 4V4N:

Ладно прибедняться! Цех упаковочный ведь потяните, запросто. :P И просто за получку. :P

Не, ну если документацию и регламенты почитать - то да, вполне.

dikiy 28-11-2016 01:55


quote:
Originally posted by Samson67:

Не, ну если документацию и регламенты почитать - то да, вполне.



Не, ну а если приехать, и с бухты-барахты залезть и косяк найти? :)

dikiy 28-11-2016 02:07

quote:
Originally posted by Samson67:

Попросили бы - хоть в КапЯре скинули/облетали.



Или на Куру бы закинули :).
Называется, сэкономили аж "ЦЕЛЫЙ лям евреев".

dikiy 28-11-2016 05:00

Наверное в ЕSA ганзу читают: :) :)
"Электронный блок модуля для посадки на Марс разработают российские специалисты "
http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201611231239-2s62.htm

Samson67 28-11-2016 05:04

quote:
Изначально написано dikiy:


Не, ну а если приехать, и с бухты-барахты залезть и косяк найти? :)

Не читая документацию - в технику лезут только идиоты.

dikiy 28-11-2016 05:29

quote:
Originally posted by Samson67:

Не читая документацию - в технику лезут только идиоты.



Я наверное из них. Буквально две недели назад выдернули разбираться с поломкой в одном из узлов. Накосорылили заказчики. До этого с этим узлом не разбирался. И чертежей не видел. Прехал, вскрыл, осмотрел. Пошел ночевать. На следующий день пришел утром, и сделал :)
У инженера должна работать соображайка.

Samson67 28-11-2016 19:59

В абсолютно незнакомой области производства?)))

4V4N 28-11-2016 20:38

quote:
В абсолютно незнакомой области

В цикл закалки броневых листов не полезу. Да и вообще , чем больше старею, даю меньше советов. Но бывают случаи, когда спецы упираются рогом,а дилетантское решение -вотано. (и не единожды)

Например в последние годы не раз советовал-просто приклепать (нормальными заклёпками) Народ глаза выкатывал.

dikiy 29-11-2016 01:47

quote:
Originally posted by Samson67:

В абсолютно незнакомой области производства?)))



Всяко бывает. Авиационную турбину ремонтировать не полезу. Хотя, когда на вертушке загнулся стартер, наш механик, который до этого знал ветролеты только как пассажир, помогал в ремонте.
Есть некоторые принципы в инженерии, которые универсальны во всех областях

Samson67 29-11-2016 01:54

quote:
Изначально написано dikiy:

Всяко бывает. Авиационную турбину ремонтировать не полезу. Хотя, когда на вертушке загнулся стартер, наш механик, который до этого знал ветролеты только как пассажир, помогал в ремонте.
Есть некоторые принципы в инженерии, которые универсальны во всех областях

Есть. Но в каждой области - есть и свои нюансы, незнание которых иногда смертельно опасно.

mangyst 30-11-2016 14:47

http://vz.ru/news/2016/11/29/846435.html
Низкая грузоподъемность ракеты-носителя 'Ангара' вынудила Минобороны и Роскосмос снизить массу запускаемых с помощью нее космических аппаратов, сообщил на научной конференции первый заместитель генерального директора госкорпорации Александр Иванов."

Делали делали и все снова(

4V4N 30-11-2016 16:54

quote:
Низкая грузоподъемность ракеты-носителя 'Ангара'

Не соответствует ТТЗ?
Или просто сабж денег клянчит?

4V4N 30-11-2016 16:56

quote:
Но в каждой области - есть и свои нюансы

Нонешние спецы славятся именно знанием нюансов и только .

DBoronin 30-11-2016 20:13

quote:
Изначально написано mangyst:
http://vz.ru/news/2016/11/29/846435.html
Низкая грузоподъемность ракеты-носителя 'Ангара' вынудила Минобороны и Роскосмос снизить массу запускаемых с помощью нее космических аппаратов, сообщил на научной конференции первый заместитель генерального директора госкорпорации Александр Иванов."

Делали делали и все снова(


Вот какбы не одно и тоже, тут передернули слова.

........ы «Зенит». А масса выводимой («Ангарой» :P полезной нагрузки заставила подрезать все программы, в том числе и Минобороны. И военные, и мы вынуждены снижать нагрузки по космическим аппаратам», – отметил Иванов.

4V4N 30-11-2016 20:36

quote:
вынуждены

Посмотрел, точно просёр в среднем носителе наметился.
Даёшь импортозамещение! :P

mangyst 01-12-2016 20:55

Что Прогресс опять упал что ль? По ради передают, что типа потеряли".

4V4N 01-12-2016 21:57

quote:
Прогресс опять упал

Вроде-угу...

mangyst 01-12-2016 23:05

quote:
Изначально написано 4V4N:

Вроде-угу...

Искандеры в голос ржут над санкциями...

gallak 02-12-2016 12:55

quote:
Изначально написано 4V4N:

Вроде-угу...

Метеорит Казахстан

4V4N 02-12-2016 21:01

Грустный НеЛетающийОбъект ,однако.

dikiy 10-12-2016 14:37

quote:
Originally posted by 4V4N:

Вроде-угу...



Пишут такое:
После отделения корабля от третьей ступени ракеты-носителя ее двигатель по неустановленной причине не отключился, а продолжил работу. В результате третья ступень ударилась о корабль и критически повредила его двигательную установку",
http://www.interfax.ru/russia/540779

dikiy 13-12-2016 10:42

Какая она многоразовая ракета?
https://aftershock.news/?q=node/463981

Индеец Джо 14-12-2016 21:00

Ну вот и всё звёзднополосатым...

quote:

Дональд Трамп заявил, что основатель компании SpaceX Илон Маск войдет в число его советников по экономике. Об этом сообщается на сайте штаба избранного президента.

Маск присоединится к Президентскому форуму по стратегии и политике - группе из 16 наиболее успешных и уважаемых предпринимателей США, которые будут консультировать Трампа по вопросам, связанным с экономическим ростом, созданием новых рабочих мест и повышением производительности труда.



https://lenta.ru/news/2016/12/14/trump_mask/

carrier 14-12-2016 21:52

Немного трагикомичного с полей.

quote:
В 44-ю годовщину последнего шага человека по Луне, в московской промзоне прогремел взрыв, который ознаменовал выход на новый уровень частного ракетостроения в России. Частная компания и сколковский стартап "Лин индастриал" перешла к огневым испытаниям своего первого жидкостного ракетного двигателя. Испытания закончились взрывом, от которого пострадал непричастный человек.К осени 2016 года разработчики начали т.н. 'проливочные испытания', когда через двигатель и топливные системы проливается обыкновенная дистиллированная вода. Это позволяет проверить готовность топливопроводов, клапанов, насосов. Следующий этап уже огневой.

Конечно, инженерам-энтузиастам, которые два с половиной года шли к своей ракете, не терпелось скорее увидеть первое пламя. Тратить время в бесконечных согласованиях полигонных испытаний никто из них не хотел, причем предыдущий опыт показывал, что такого согласования может вообще не быть. Отказ от варианта 'выехать в чистое поле' они объяснили сами: 'сейчас зима, а стенд собран на базе обычного автомобильного прицепа, который имеет весьма посредственную проходимость'.

Причины спешки, понятное дело, не только в желании поскорее бахнуть, но и банально финансовые: инвестиции иссякают с каждым днем, нужно демонстрировать результат и прогресс, чтобы рассчитывать на следующий раунд. Подозреваю, что и отчетность в Сколково требовала испытаний для закрытия этапа.

В результате воспользовались предложением знакомого, который знал удобный пустырь в промзоне. Казалось, что в 12 часов ночи, в 15-градусный мороз, в воскресенье на складе лома черных металлов уж точно не найдется посторонних. Сами участники испытаний спрятались за старым грузовиком и ощущали себя в безопасности. С пульта отдали команду пуск:






quote:
Что произошло потом точно не известно. По данным СМИ, при взрыве двигателя, один из металлических фрагментов пролетел 20 метров, пробил забор из оцинкованного железа, стену бытовки на соседнем участке и серьезно повредил кистевой сустав находившегося там рабочего. Серьезность повреждения точно не установлена. 'МК' сообщал об открытом переломе, LIFE весь день писал про ампутированную конечность. По данным 'Лина', повреждение серьезное, задеты сухожилия, но рука в гипсе и на месте.

Основатели компании уже заявили свою готовность возместить стоимость лечения и выплатить денежную компенсацию, но комментариев самого пострадавшего пока никто не получил. Кроме этого МВД еще не решило что делать с юными и не очень последователями Илона Маска и Сергея Королева, пока с них взяли лишь обязательства помогать следствию.



http://engineering-ru.livejournal.com/484425.html
Ну так то конечно молодцы.Это лучше чем пивасик тянуть на диване.) Может что и получится когда нибудь. Если не посадят конечно.)

4V4N 14-12-2016 22:50

quote:
Ну так то конечно молодцы.

Ога. Невменяемые даже по по вопросам ТБ.
Наномаск какой-то.

Samson67 14-12-2016 23:32

quote:
Изначально написано 4V4N:

Ога. Невменяемые даже по по вопросам ТБ.
Наномаск какой-то.

Дык сколково же!

Хороший коньяк 15-12-2016 02:24

quote:
Изначально написано Индеец Джо:
Ну вот и всё звёзднополосатым...

https://lenta.ru/news/2016/12/14/trump_mask/


Особенно доставило привлечение к работам по высокотехнологической тематике девушки из пепсикольной компании: http://m.interfax.ru/541439

Samson67 15-12-2016 02:40

Я так понял - он распильщиков собрал в кучу. Ну - это для нас хорошо.

Хороший коньяк 15-12-2016 03:01

quote:
Изначально написано Samson67:
Я так понял - он распильщиков собрал в кучу. Ну - это для нас хорошо.

NASA скорее всего подвергнется ребрендингу.Эффективные менеджеры именно с этого начинают.
Как будет,интересно? "Трампомаск","Маскотрамп","Мамп энд Траск" или что-нибудь помпезно-галактическое(ведь это же амерыка,и все завидовать должны),допустим:"Космические Рога и Копыта Маска,Трампа и К?".Или: "Похоронная контора(зачёркнуто)"Милости просим" Маск,Трамп,Безенчук"(хотя вряд ли,передерутся в судах с остальными...)

mangyst 10-01-2017 14:50

Ну что, что год наступивший нам готовит? Сколько запусков осуществим? Какие будут предположения?

Хороший коньяк 10-01-2017 15:00

quote:
Изначально написано mangyst:
Ну что, что год наступивший нам готовит? Сколько запусков осуществим? Какие будут предположения?

Вот: https://riafan.ru/590775-kosmi...-novogo-proryva

Никак: http://mediasat.info/2016/12/08/zapusk-spacex/

Возможно: https://geektimes.ru/post/283916/

mangyst 10-01-2017 16:28

Может закрыть старую тему, что б сервак не перегружать?

Хороший коньяк 12-01-2017 09:16

Не,не надо.И так хорошо. https://m.youtube.com/watch?v=paOd8-528Oo

Хороший коньяк 12-01-2017 12:41

Королёв: http://tsargrad.tv/article/2017/01/12/voistinu-bessmertnyj
https://ria.ru/spravka/20170112/1485399857.html

Хороший коньяк 14-01-2017 05:58

Недорого: https://news.mail.ru/economics/28423675/?frommail=1

mangyst 14-01-2017 23:13

Хрень какая то. Если и потеряли что то Спэйсы при авари - так это пусковую и неоплату услуг по запуску. Основные финансовые потери понесла НАСА.
Раскладка по оборотам и запускам впечатляет:

Хороший коньяк 15-01-2017 07:41

Япы не смогли: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587ae7b39a794721a1d5e3c4

Хороший коньяк 15-01-2017 09:24

quote:
Изначально написано mangyst:
Хрень какая то. Если и потеряли что то Спэйсы при авари - так это пусковую и неоплату услуг по запуску. Основные финансовые потери понесла НАСА.
Раскладка по оборотам и запускам впечатляет:

То есть,максик развлекается,а платит за всё наса? Даже не наса,а вся трампампамия? Хорошо устроился дядя,играет в кораблики и машинки,а все делают вид,как будто так и надо.
Интересно,новоизбранный прихлопнет эту артель,или в долю войдёт?

mangyst 15-01-2017 12:29

Ну НАСА знает на что идет, а Маск работает, клиентов больше, чем они могут запустить носителей. Для сравнения: у Роскосмоса пока что гарантированных 7 пусков, если я не ошибаюсь. И практически все от своих заказчиков.

PILOT_SVM 15-01-2017 12:40

quote:
Изначально написано mangyst:
Ну НАСА знает на что идет, а Маск работает, клиентов больше, чем они могут запустить носителей. Для сравнения: у Роскосмоса пока что гарантированных 7 пусков, если я не ошибаюсь. И практически все от своих заказчиков.

Как всегда. Что бы ни делалось в Америке вы "находите" отмазки.

Если Маска сделали "иконой" американского сегодняшнего космоса, то всё должно быть на нём - и прибыли и убытки. И только тогда можно делать вывод о том, может ли существовать частная компания в данной сфере.

А так - картина странная: Успехи приписываются ему и дескать это прибыльно, а по факту - и технологии заимствованные и убытки кто-то оплачивает.

Чо за бред?

Caucasian64 15-01-2017 16:32

Батут не нужен. Слетали, доставили, приплатформились.

http://www.foxnews.com/science...-explosion.html

Хороший коньяк 15-01-2017 17:10

quote:
Изначально написано Caucasian64:
Батут не нужен. Слетали, доставили, приплатформились.

http://guns.allzip.org/topic/205/1360815.html


И на этом решили закончить? Мощный прорыв.Триумф,так сказать.

Caucasian64 15-01-2017 17:15

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

И на этом решили закончить? Мощный прорыв.Триумф,так сказать.


Закончить что? Бред какой-то...

Хороший коньяк 15-01-2017 17:36

quote:
Изначально написано Caucasian64:

Закончить что? Бред какой-то...


Бредить-это считать,что "частные полёты" максика за гос.счёт стали стабильно прибыльными и не менее стабильно безаварийными.

Вы решили,что один удачный запуск на несколько катастроф(слава Богу,без человеческих жертв)- это триумф заимствованных идей и далее предстоит только подсчитывать прибыли?

А закончить всё-таки стоит.Закончить новоизбранному жечь деньги в топке гипертрофированных амбиций,и вернуться к полноценному сотрудничеству по примеру европейцев.Иначе рано или поздно батут прорвётся и кое-кто больно ударится задом об землю.

gallak 15-01-2017 19:05

Комментарий некоторых участников после успешного запуска "Фалькона":
- Да, это вовсе и не прогресс никакой... не "Прогресс" ....

Caucasian64 15-01-2017 20:44

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

рано или поздно батут прорвётся и кое-кто больно ударится задом об землю.

SeRgek 16-01-2017 17:11

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Вы решили,что один удачный запуск на несколько катастроф(слава Богу,без человеческих жертв)- это триумф заимствованных идей и далее предстоит только подсчитывать прибыли?

Вы бы определились: либо катастрофа либо без человеческих жертв

4V4N 16-01-2017 22:26

quote:
SeRgek

Вы тут и здесь для общения человеческого или лишь бы что-то пи--ануть?

SeRgek 17-01-2017 11:46

quote:
Originally posted by 4V4N:

Вы тут и здесь для общения человеческого или лишь бы что-то пи--ануть?



по-человечески тут практически не с кем общаться уже давно, увы. Поэтому иногда беру на себя бремя образования отдельных индивидуумов.

4V4N 18-01-2017 11:28

Я вас избавляю. От бремени.

mangyst 18-01-2017 15:32

http://zelenyikot.livejournal.com/111553.html
За долги по "Морскому старту" Россия отработает доставкой американских астронавтов в 2017-2019 годах.

dikiy 18-01-2017 16:15

Японская ракета-носитель SS-520 самого компактного в мире класса упала в море после запуска с космодрома Утиноура в префектуре Кагосима. Об этом сообщает Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA).

По оценкам специалистов, причиной инцидента стало отсутствие воспламенения топлива во второй ступени. Полет продолжался по инерции, после чего носитель упал в Японское море.

Длина ракеты-носителя составляет 9,54 м, диаметр - 0,52 м, а вес - 2,6 т. Стоимость разработки и запуска аппарата не превысила 3,6 миллиона долларов. На борту SS-520 был спутник TRICOM1, предназначенный для съемки поверхности Земли. Его вес не превышает 3 кг.

Источник: http://rusnext.ru/news/1484463954
Небольшая непонятка с тем, куда упал. Скорее в Тихий океан, а не в Японское море....

dikiy 18-01-2017 16:15

quote:
Originally posted by mangyst:

За долги по "Морскому старту" Россия отработает доставкой американских астронавтов в 2017-2019 годах.



НАСА может зарезервировать три места в российском пилотируемом космическом корабле 'Союз' в 2019 году для запусков к Международной космической станции на случай задержки отправки частного пилотируемого корабля Crew Dragon, сообщили в пресс-службе Ракетно-космической корпорации (РКК) 'Энергия'.

Источник: http://rusnext.ru/news/1484738278

mangyst 19-01-2017 15:12

quote:
Изначально написано dikiy:

НАСА может зарезервировать три места в российском пилотируемом космическом корабле 'Союз' в 2019 году для запусков к Международной космической станции на случай задержки отправки частного пилотируемого корабля Crew Dragon, сообщили в пресс-службе Ракетно-космической корпорации (РКК) 'Энергия'.

Источник: http://rusnext.ru/news/1484738278


http://spacenews.com/nasa-cons...al-soyuz-seats/
Вот источник. Боинг предлагает места в Союзе.

mangyst 19-01-2017 15:36

Приехали((:
http://tass.ru/kosmos/3946842
http://tass.ru/kosmos/3947933
http://www.interfax.ru/world/545754

Хороший коньяк 20-01-2017 11:07

Запуск перенесён: https://regnum.ru/news/innovatio/2229061.html

PILOT_SVM 21-01-2017 16:36

quote:
Изначально написано mangyst:
http://zelenyikot.livejournal.com/111553.html
За долги по "Морскому старту" Россия отработает доставкой американских астронавтов в 2017-2019 годах.

всё время удивляюсь участнику мангуст-сурикат.
Из всей новости, которая в большей части состоит из технических деталей и описания сложной политической истории - вытащить одну фразу, которая показывает, что "русские прокололись, и теперь отрабатывают".

вот это "класс"!

mangyst 21-01-2017 19:11

Кратко и по сути. Что не так?

PILOT_SVM 21-01-2017 20:12

quote:
Изначально написано mangyst:
Кратко и по сути. Что не так?

Кратко, и поэтому малая часть правды.

И в общем, на круг, как и большинство ваших постов, пованивает.

Samson67 22-01-2017 03:14

Если еще учесть, что морской старт выкупила частная русская контора S7...

mangyst 22-01-2017 13:58

У кого? Знаю, что Боинг подавал и выиграл иск к Роскосмосу.

Samson67 22-01-2017 14:32

quote:
Изначально написано mangyst:
У кого? Знаю, что Боинг подавал и выиграл иск к Роскосмосу.

"Группа компаний S7 купила у РКК 'Энергия' плавучий космодром 'Морской старт', сообщает ТАСС со ссылкой на совладельца S7 Владислава Филева.

'Цель - объявить сегодня о сделке между двумя сторонами о приобретении активов этого проекта, построенного четырьмя странами. Я очень горжусь тем, что подпишу от имени S7 Group сегодня этот контракт', - приводит агентство слова Филева. По его словам, группа инвестировала в проект более $150 млн. 'В пяти юрисдикциях, куча разных договоров, в разных валютах, в общем примерно 160 млн долларов', - сказал он.

В сообщении РКК 'Энергия' говорится, что контракт был подписан сегодня в рамках Международного астронавтического конгресса IAC-2016 в Гвадалахаре (Мексика). Он предусматривает покупку имущественного комплекса 'Морской старт'. 'S7 Group подписала контракт с группой компаний Sea Launch. Предмет сделки: корабль Sea Launch Commander и платформа Odyssey с установленным на них оборудованием ракетного сегмента, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич (США) и товарный знак Sea Launch', - говорится в сообщении РКК 'Энергия', которое приводит 'Интерфакс'".

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/27/...a79470ed8b49734

Хороший коньяк 22-01-2017 14:34

Английский "Трайдент" улетел в сторону Трампампамии: http://www.rbc.ru/politics/22/...a794709f92254d3

Rusl@ 23-01-2017 11:12

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Вы решили,что один удачный запуск на несколько катастроф(слава Богу,без человеческих жертв)- это триумф заимствованных идей и далее предстоит только подсчитывать прибыли?

А закончить всё-таки стоит.



Закончить из-за того, что постепенно приходят к успеху?
Не подскажете - на каком этапе должен был закончить Королёв?

mangyst 23-01-2017 12:21

quote:
Изначально написано Samson67:

"Группа компаний S7 купила у РКК 'Энергия' плавучий космодром 'Морской старт', сообщает ТАСС со ссылкой на совладельца S7 Владислава Филева.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/27/...a79470ed8b49734


Мутно как то: Имущество - платформа и судно обеспечения в аренде у норвегов. К продаже только правообладание и долги, у Боинга к РКК иск был на 300 с чем то млнв.
Поменялся собственник доли, но про долги и про то, как они будут закрывать - ни слова. В т.ч. Боинг так же выиграл иск против Южпрома - то же интересно б узнать чем закончится.

Хороший коньяк 24-01-2017 22:15

quote:
Изначально написано Rusl@:

Закончить из-за того, что постепенно приходят к успеху?
Не подскажете - на каком этапе должен был закончить Королёв?

"Закончить"- это закончить тратить миллиарды казённых денег на частные потуги.

Много чести сравнивать с Королёвым какого-то масксика.

mangyst 25-01-2017 10:02

«Роскосмос» отозвал все двигатели ракет-носителей «Протон-М»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/25/0...a7947497bdd406b

Надеюсь это поможет нашей космонавтике.

Rusl@ 25-01-2017 12:34

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Много чести сравнивать с Королёвым какого-то масксика.



Я уверен, что во времена Королёва тоже было полно таких как вы, рассуждающих, что лучше бы токарям зарплаты подняли, чем этот фантазёр свои ракетки пулял в небо. И для них тоже было "много чести сравнивать с Лениным какого-то королька"

ZVT 25-01-2017 16:21

20.01.2017
В Миассе снова разрабатывают многоразовую ракету "Корона"

Инженеры Государственного ракетного центра имени Макеева в Миассе (Челябинская область) определились с графиком разработки многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя "Корона", говорится в тезисах академических чтений по космонавтике, которые пройдут в Москве.
Согласно тексту, в рамках технико-экономических исследований сверстан "эффективный график разработки" ракеты, а также проанализированы условия ее создания и перспективы эксплуатации, передает РИА Новости.
Отмечено, что основным конструкционным материалом "Короны" станет углепластик. Жидкостная ракета на кислороде и водороде сможет выводить в космос до семи тонн полезной нагрузки или до 12 тонн при использовании "специальной схемы выведения на низкие околоземные орбиты".
Время подготовки новой ракеты к пуску сократится до суток за счет использования упрощенных стартовых сооружений.
По мнению разработчиков, "Корону" можно будет использовать в интересах пилотируемой космонавтики при строительстве модульных орбитальных станций и для доставки грузов к ним или к МКС.
Разработка "Короны", которая велась ГРЦ с 1992 по 2012 год, затем была приостановлена из-за нехватки финансирования.

sakstorp 26-01-2017 20:26

В июле 2011 года НАСА в последний раз самостоятельно отправило астронавтов на околоземную орбиту. После финальной миссии шаттла Atlantis с экипажем из четырех человек отправкой людей к Международной космической станции (МКС) занималась исключительно Россия. В распоряжении страны до сих пор имеются простые и надежные корабли серии 'Союз', которые успешно летают в космос со времен СССР - с апреля 1967 года. Однако монополии России в качестве космического перевозчика скоро придет конец: на этот год НАСА с партнерами запланировали проведение серии ключевых испытаний аппаратов, которые сделают США безусловным лидером в пилотируемой космонавтике. Подробнее - в материале 'Ленты.ру'. - https://lenta.ru/articles/2017/01/26/soyuz/

4V4N 28-01-2017 12:33

Кресла пилотов выполнены из углеродного волокна высшего качества с отделкой из алькантары. В капсуле для астронавтов четыре окна с видом на внешнее пространство. (С)
============================================

Вот, что главное! :P
Впрочем, погодим-увидим.

Миномётчик 28-01-2017 12:46

Сколько лет ракеты пуляют, а новые принципы и технологии старта никто не реализует. К примеру, пресловутый "высокий старт" могли бы прикинуть с дирижабля запускать, цельнометаллического. Рельсотрон какой приспособить, али ещё чего электромагнитного придумать. Нет прорывных идей и проектов. Освоение средств и ни шагу дальше...

Хороший коньяк 28-01-2017 12:52

quote:
Изначально написано Миномётчик:
Сколько лет ракеты пуляют, а новые принципы и технологии старта никто не реализует. К примеру, пресловутый "высокий старт" могли бы прикинуть с дирижабля запускать, цельнометаллического. Рельсотрон какой приспособить, али ещё чего электромагнитного придумать. Нет прорывных идей и проектов. Освоение средств и ни шагу дальше...

Почему же нет идей? Вот: http://www.cars.ru/articles/news/21693189/
http://www.buro247.ua/lifestyl...-tunnel-la.html

carrier 28-01-2017 12:54

quote:
Originally posted by 4V4N:

Вот, что главное!



А где зарядка для айфона, порт для айпада и кондишн? Без этого отстой я считаю. Да, и в кресла неплохо бы вентиляцию и массаж.

carrier 28-01-2017 12:56

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Почему же нет идей?



Вот по этому тоннелю он и уйдет в случае чего. Хитёр бобёр, ничего не скажешь.

Хороший коньяк 28-01-2017 12:22

"Союз" успешно стартовал с Куру: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/588c2a9e9a7947392dcf90f9

Индеец Джо 28-01-2017 14:12

quote:
Originally posted by carrier:

А где зарядка для айфона, порт для айпада и кондишн? Без этого отстой я считаю. Да, и в кресла неплохо бы вентиляцию и массаж.



Подстаканника нет. Не взлетит.

dikiy 28-01-2017 14:19

"Ростех" вывел из банкротства разработчика космических челноков "Буран
https://ria.ru/economy/20170126/1486543773.html

Миномётчик 28-01-2017 18:09

Такие корабли нам очень нужны. Система "Мёртвая рука" необходима. :)

Хороший коньяк 28-01-2017 18:30

quote:
Изначально написано Миномётчик:
Такие корабли нам очень нужны. Система "Мёртвая рука" необходима. :)



Пусть у нас будет много рук.Всяких.У пиндосов-базы в полудохлой ивропе,а у нас-сеть космодромов.Как вам идея?

Миномётчик 28-01-2017 21:43

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
...У пиндосов-базы в полудохлой ивропе,а у нас-сеть космодромов.Как вам идея?
Я завсегда за. У нас даже "Клаб-К" есть.

quote:
«Эта система дает возможность для распространения крылатых ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели, — оценивает потенциал «Клаб-К» консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. — Благодаря тщательной маскировке и высокой мобильности вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».

ZVT 28-01-2017 22:10

quote:
Originally posted by Миномётчик:

консультант Пентагона



Имхо гонит.Радиоактивность легко отслеживается из космоса.
Об этом давно известно.Рубен жути нагоняет,шоп товарищ Трамп бюджет не урезал..

Samson67 29-01-2017 18:01

quote:
Изначально написано ZVT:

Имхо гонит.Радиоактивность легко отслеживается из космоса.
Об этом давно известно.Рубен жути нагоняет,шоп товарищ Трамп бюджет не урезал..

Если б все было так легко!)))
Рекомендую почитать учебники по радиационной безопасности, в плане излучения «объектов».)))

dikiy 01-02-2017 17:32

Власти КНР подтвердили сообщение о потере контроля над орбитальной станцией 'Тяньгун-1'. Аппарат неуправляемо передвигается по орбите Земли и постепенно теряет высоту. Через время 'Тяньгун-1' упадет на Землю.

Пока ученые из Поднебесной не могут рассчитать точное направление станции, как и ее скорость движения. Остается неизвестным и район падения. Отметим, что 'Тяньгун-1' вышла в космос 5 лет назад. 11-метровую станцию за это время посетили шесть 'тайконавтов'.

Хороший коньяк 01-02-2017 23:25

quote:
Изначально написано dikiy:
Власти КНР подтвердили сообщение о потере контроля над орбитальной станцией 'Тяньгун-1'. Аппарат неуправляемо передвигается по орбите Земли и постепенно теряет высоту. Через время 'Тяньгун-1' упадет на Землю.

Пока ученые из Поднебесной не могут рассчитать точное направление станции, как и ее скорость движения. Остается неизвестным и район падения. Отметим, что 'Тяньгун-1' вышла в космос 5 лет назад. 11-метровую станцию за это время посетили шесть 'тайконавтов'.

Эти "тайконафты" хотя бы в общих чертах представляют себе,что такое система объективного контроля? Они принципиально не следят за ситуацией? Что значит-"не могут рассчитать?" Ворованные копии ЭВМ сломались?

Я надеюсь ,что эта "ХреньГун-1" сгорит дотла в слоях атмосферы,прежде чем рухнет в густонаселённых районах.

Или они решили,что если сшить "abibas" ,то и "тайконафтоф" с "тайкодромоф" в смешных копиях советских скафандров образца прошлого века можно целых шесть(6!!!) раз объявить на весь мир?

Хороший коньяк 02-02-2017 12:40

Молодец какой,выяснил и заявил: http://news.vse42.ru/feed/show/id/27261184

dikiy 03-02-2017 08:25

Почему падали "Протоны": В двигателях российских ракет драгметаллы заменяли дешевыми аналогами
http://news-county.com/55382-p...ogami-full.html

Хороший коньяк 03-02-2017 18:12

Планы: http://tass.ru/kosmos/3995000/amp

Хороший коньяк 03-02-2017 18:22

Увидим? http://360tv.ru/news/mks-nad-gorodom-91131/

DYS1 06-02-2017 08:41

А что движки Сатурна-5 не тянут уже?

dikiy 06-02-2017 10:36

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Увидим? http://360tv.ru/news/mks-nad-gorodom-91131/



Тут оленеградцы уже и МКС себе загребастали:
" Московская космическая станция всегда движется с запада на восток. Увидеть МКС удается лишь в том случае, когда от нее в какой-то момент отражаются солнечные лучи. До середины февраля москвичам выпал шанс наблюдать это явление."

dikiy 07-02-2017 10:40

Рогозин сравнил с диверсией зарплаты сборщиков космических двигателей

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/31/0...m_campaign=smi2

gallak 21-02-2017 22:58

Что-то "подзаглохла" батутная тема...



4V4N 22-02-2017 12:20

quote:
Что-то "подзаглохла" батутная тема...

Дык нет , пока. А три года прошло....

mangyst 22-02-2017 12:38

https://www.instagram.com/p/BQtNTk4Brqp/
Чуть фактурнее.
ЗЫ
Сегодня последний Союз У улетел к МКС.
http://www.rbc.ru/technology_a...4?from=newsfeed

dikiy 22-02-2017 15:31

Космический грузовик SpaceX Dragon не смог пристыковаться к МКС

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...a?from=newsfeed

gallak 26-02-2017 18:55

quote:
Изначально написано dikiy:
Космический грузовик SpaceX Dragon не смог пристыковаться к МКС

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...a?from=newsfeed


"всё нормально-деньги есть" (с)

МОСКВА, 23 фев - РИА Новости. Грузовой корабль Dragon прибыл к Международной космической станции (МКС) на день позже запланированной даты, сообщает НАСА.

SpaceX в 2017 году начал отправку к МКС многоразовых Dragon
"Захват корабля произошел в 5:44 по времени EST (13:44 мск), примерно на 16 минут раньше запланированного времени", - заявил диктор в трансляции на сайте НАСА.
Ранее стыковка грузовика Dragon планировалась на 22 февраля ориентировочно в 6.00-8.30 (14.00-16.30 мск).

По данным НАСА, на борту корабля находится порядка 2,5 тонны грузов.

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблем Dragon 19 февраля стартовала с мыса Канаверал для доставки груза на МКС.

Samson67 27-02-2017 07:15

Я вот только одного не вкуриваю: наши с 60-х стыкуются на полном автомате, а этого дракона манипулятором ловят? Где ж все хайтечные хайтеки-то?

dikiy 27-02-2017 08:59

quote:
Originally posted by Samson67:

а этого дракона манипулятором ловят? Где ж все хайтечные хайтеки-то?



Так они говорят, что в этом хай-тэк и заключается :)
ЗЫ. Чуть не поставил в слове хай, в середке, другую букву :D :D

mangyst 28-02-2017 14:28

Маск бросил вызов КНР:
http://www.spacex.com/news/201...-moon-next-year

**Later this year, as part of NASA’s Commercial Crew Program, we will launch our Crew Dragon (Dragon Version 2) spacecraft to the International Space Station. This first demonstration mission will be in automatic mode, without people on board. A subsequent mission with crew is expected to fly in the second quarter of 2018.**

Первый облет - ноябрь 17го. А в целом - очень амбициозно.

Хороший коньяк 28-02-2017 23:45

НАСА резервирует места на "Союзах"
https://life.ru/t/новости/9795...ikh_astronavtov

gallak 08-03-2017 08:23

ESA запустила ракету-носитель Vega с украинским двигателем РД-843

Первый запуск в 2017 году, девятый по общему счету, европейского РН легкого класса "Вега" осуществлен 7 марта на космодроме Куру.



"7 марта в 3:49 по киевскому времени на космодроме "Куру" во Французской Гвиане состоялся успешный пуск европейской ракеты-носителя легкого класса Vega. Маршевый двигатель четвертой степени РД-843 разработан государственным предприятием "Конструкторское бюро "Южное" имени М. К. Янгеля" (г.Днепр, Украина) и изготовленн государственным предприятием "Производственное объединение "Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова", - сказано в сообщении пресс-службы Южмаша

gallak 08-03-2017 11:27

Blue Origin собрали первый двигатель BE-4 разработанный на замену РД-180.
Так что - "батуты" уже готовы практически...

https://twitter.com/blueorigin

"Также именно эти двигатели будут задействованы в недавно объявленной Безосом программе Blue Moon по экспедиции на Луну. Грузовой корабль Blue Moon использует не только BE-4, но также наработки, полученные в ходе испытания суборбитальной ракеты New Shepard, для того, чтобы осуществить мягкую посадку на поверхность Луны. 'Мы надеемся заключить партнерство с НАСА по программе Blue Moon, в рамках которой хотим наладить регулярную доставку грузов на поверхность Луны с намерением построить там постоянное поселение для люднц', - говорит Безос. Первые испытания программы предварительно запланированы на начало 2020-х годов.

Пока собран лишь один двигатель BE-4, но Безос говорит, что второй и третий уже на подходе." (с)

Хороший коньяк 08-03-2017 16:42

Надо же.Целый один и ещё второй и третий-может быть.Чувствуется мощь и сила мысли.

SeRgek 08-03-2017 16:52

так это, блин, НОВЫЙ двигатель

4V4N 08-03-2017 23:16

quote:
Изначально написано SeRgek:
так это, блин, НОВЫЙ двигатель

Ога! Через 15-20 лет получилося! Урра. (Имея в руках прототип)
Кетайский уровень, однако...

Хороший коньяк 09-03-2017 12:01

quote:
Изначально написано 4V4N:

Ога! Через 15-20 лет получилося! Урра. (Имея в руках прототип)


То,что "получилося"😊,еще неизвестно,полетит или нет.То,что выволокли на свет Божий за ворота гаража и гордо поворачивают,чтобы всем видно было-это очередная деклация в стиле :"щас-то-мы-точно-всех-уделаем-и-у-русских-покупать-не-будем-точно-зуб-даю".

Была когда-то в Трампампамии(тогда она по-другому гордо обзывалась),программа "спейс шаттл".Стоила бешеных денег,корабли взрывались,старты откладывались,но худо-бедно работала.Закрыли нахрен в конце-концов.

Так вот,ребята,когда вы снабдите программу "Атласов" своими испытанными движками с наклейкой "маде ин юса" хотя бы лет на 10 в полном объёме- вот тогда и прыгайте на своих "батутах".Тем самым хотя бы повторите то,что вы же делали очень много лет назад.

Samson67 09-03-2017 15:14

При такой ситуации (один экземплял, еще не прожигали!) - у нас даже не сообщают, что изделие существует.

4V4N 09-03-2017 16:30

Дык возможно там пустышка за чехлом .

Samson67 09-03-2017 16:36

quote:
Изначально написано 4V4N:
Дык возможно там пустышка за чехлом .

Рендер в 3D)))

mangyst 16-03-2017 16:14

Фалконом 9фт запущен, как я понимаю, спутник Эхостар 23 весом более 5,5 тонн. Эхостар 21 уже полгода ждет готового Протона. Фалкон невозвратный - все топливо расчитано на полезную нагрузку.

Samson67 16-03-2017 23:39

quote:
Изначально написано mangyst:
Фалконом 9фт запущен, как я понимаю, спутник Эхостар 23 весом более 5,5 тонн. Эхостар 21 уже полгода ждет готового Протона. Фалкон невозвратный - все топливо расчитано на полезную нагрузку.

О чем и говорили: лажа.

mangyst 17-03-2017 01:08

quote:
Изначально написано Samson67:

О чем и говорили: лажа.


Похоже так и есть.
В 2002 году компания основана, 2006 выиграла тендер на драконы, в 2010 г первый полет Дракона, за последующие годы они вышли в лидеры космической отрасли. Еще есть подобные примеры таких же лажающих компаний?

Хороший коньяк 17-03-2017 08:35

Есть пример ещё более лажающей компании.Это НАСА.

Yep 17-03-2017 09:35

16.03.2017 [20:15], Владимир Мироненко
Ракета Falcon 9 компании SpaceX успешно вывела на орбиту спутник связи EchoStar 23. Окно для запуска ракеты-носителя с 6-тонным спутником сначала было открыто в 1:35 am EDT (8:35 мск), затем из-за сильного ветра старт перенесли на 9:00 мск.

Запуск Falcon 9 был произведён со стартового комплекса LC-39, расположенного на территории космического центра Кеннеди Национального управления США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) во Флориде. Впервые коммерческий спутник запущен с площадки, которая когда-то служила отправной точкой для полётов на Луну и полётов 'космических челноков' Space Shuttle.
Первоначально SpaceX планировала запустить спутник базирующейся в Колорадо компании EchoStar 14 марта, однако старт пришлось отложить из-за сильных ветров.
SpaceX уже сообщила в Твиттере, что EchoStar 23 успешно выведен на геосинхронную переходную орбиту. В дальнейшем спутник будет использоваться для оказания услуг телевещания и передачи данных пользователям в Бразилии.

В связи с тем, что спутник был выведен на столь высокую орбиту на расстоянии более 22 000 миль (35,4 тыс. км) над поверхностью Земли, SpaceX подсчитала, что у Falcon 9 будет недостаточно оставшегося топлива для приземления первой ступени. Поэтому вместо приземления первая ступень ракеты-носитель упала в Атлантический океан после завершения этапа разделения.


уа-ха-ха! подсчитала... и ещё не раз я думаю, подсчитает, что топить ступени в океане гораздо выгоднее, чем возвращать

sakstorp 17-03-2017 11:54

Глава Роскосмоса Игорь Комаров заявил, что ракетные двигатели BE-4, разрабатываемые американской компанией Blue Origin, придут на смену российским силовым агрегатам РД-180, устанавливаемым на носители Atlas. Об этом руководитель госкорпорации Игорь Комаров сообщил РИА Новости.

'Ни для кого не секрет, что в США поставлена задача заместить наши двигатели, может быть, менее надежными и более дорогими, но своими, американскими. На это направлены сейчас усилия. Надо понимать, что когда-нибудь они это сделают', - отметил он.
Комаров также рассказал о будущем Научно-производственного предприятия 'Энергомаш', производящем двигатели РД-180 по заказу США, в случае отказа последних от российских силовых агрегатов.

'Все будет нормально. "Энергомаш" будет производить двигатели для других российских проектов или для других стран, или под другие носители в этих странах', - сказал глава госкорпорации.

В начале марта 2017 года Blue Origin представила первый рабочий образец ракетного двигателя BE-4 (Blue Engine 4) - замену российским РД-180. Новые агрегаты планируется устанавливать на ракеты следующего поколения Vulcan, которые с 2019 года за пять лет должны вытеснить Atlas V.
https://lenta.ru/news/2017/03/17/be4/

Samson67 17-03-2017 11:55

quote:
Изначально написано mangyst:

Похоже так и есть.
В 2002 году компания основана, 2006 выиграла тендер на драконы, в 2010 г первый полет Дракона, за последующие годы они вышли в лидеры космической отрасли. Еще есть подобные примеры таких же лажающих компаний?


Куда-куда они вышли???)))
Физику надо было учить в школе и математику, чтоб хрень тут не писать.

Samson67 17-03-2017 11:58

quote:
Изначально написано Yep:
16.03.2017 [20:15], Владимир Мироненко
Ракета Falcon 9 компании SpaceX успешно вывела на орбиту спутник связи EchoStar 23. Окно для запуска ракеты-носителя с 6-тонным спутником сначала было открыто в 1:35 am EDT (8:35 мск), затем из-за сильного ветра старт перенесли на 9:00 мск.

Запуск Falcon 9 был произведён со стартового комплекса LC-39, расположенного на территории космического центра Кеннеди Национального управления США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) во Флориде. Впервые коммерческий спутник запущен с площадки, которая когда-то служила отправной точкой для полётов на Луну и полётов 'космических челноков' Space Shuttle.
Первоначально SpaceX планировала запустить спутник базирующейся в Колорадо компании EchoStar 14 марта, однако старт пришлось отложить из-за сильных ветров.
SpaceX уже сообщила в Твиттере, что EchoStar 23 успешно выведен на геосинхронную переходную орбиту. В дальнейшем спутник будет использоваться для оказания услуг телевещания и передачи данных пользователям в Бразилии.

В связи с тем, что спутник был выведен на столь высокую орбиту на расстоянии более 22 000 миль (35,4 тыс. км) над поверхностью Земли, [b]SpaceX подсчитала, что у Falcon 9 будет недостаточно оставшегося топлива для приземления первой ступени. Поэтому вместо приземления первая ступень ракеты-носитель упала в Атлантический океан после завершения этапа разделения.


уа-ха-ха! подсчитала... и ещё не раз я думаю, подсчитает, что топить ступени в океане гораздо выгоднее, чем возвращать[/B]


Там просто пришлось все хреновины для возврата срезать, ибо иначе не получалось такую ПН вывести. О чем тут уже неоднократно и терли.

Yep 17-03-2017 12:04

quote:
Originally posted by Samson67:

Там просто пришлось все хреновины для возврата срезать, ибо иначе не получалось такую ПН вывести



во-во. а ещё топливо, необходимое для возврата, потратилось на пользу.
чотаржу :)
у Маска всегда так: обещает одно, а на выходе - совершенно другое :)

DBoronin 17-03-2017 22:26

я может чего пропустил....а возвращённую ступень уже запускали?

и озвучили сумму потраченную на её подготовку к новому пуску?

mangyst 17-03-2017 23:47

Да, пускали на пробу. Цифры на сайте их надо смотреть.

Yep 18-03-2017 12:52

quote:
Originally posted by DBoronin:

а возвращённую ступень уже запускали?



ещё нет - только собираются

DBoronin 18-03-2017 17:42

quote:
Изначально написано mangyst:
Да, пускали на пробу. Цифры на сайте их надо смотреть.

Как это на пробу?

mangyst 18-03-2017 19:39

quote:
Изначально написано DBoronin:

Как это на пробу?



Ошибся. Еще не запускали. 27 марта запуск планирую .
На пробу - первый опыт. Пока у них не будет порядка 30 подряд успешных запусков с вторичным использованием ступеней, говорит. О стабильности пока рано.

Samson67 18-03-2017 20:03

quote:
Изначально написано DBoronin:
я может чего пропустил....а возвращённую ступень уже запускали?

и озвучили сумму потраченную на её подготовку к новому пуску?


Сдается мне - это будет еще не скоро. Если вообще будет...

gallak 18-03-2017 20:42

http://www.interfax.ru/russia/554220

Москва. 18 марта. Исполнительный директор госкорпорации "Роскосмос" Владимир Евдокимов, арестованный по обвинению в многомиллионном мошенничестве, найден мертвым в камере следственного изолятора на севере Москвы, сообщил "Интерфаксу" в субботу источник в правоохранительных органах.
"При визуальном осмотре тела мужчины, 1965 года рождения, обнаружено два ножевых ранения в области сердца", - сообщила представитель ГСУ СК по Москве Юлия Иванова.


Напомнило.. "...играл 'в тычку', причём компанию ему составляли робятка жильцы Петруша Колобов и Важен Тучков...сам накололся на нож, когда играл и упал..."

4V4N 18-03-2017 21:31

quote:
найден мертвым

Жалко-то как!!!

Samson67 18-03-2017 23:32

Видать - слишком много знал.

dikiy 19-03-2017 14:09

Делится нужно было

DBoronin 19-03-2017 18:16

http://izvestia.ru/news/648958

к космосу это поскольку постольку.

Yep 19-03-2017 21:51

ещё один "эффективный", "сгорел на работе"

gallak 19-03-2017 22:26

"Грузовик" Dragon, предназначенный для доставки грузов на МКС, успешно приводнился, проведя месяц в космосе.
Корабль принадлежит компании SpaceX и он находился на МКС с февраля нынешнего года, доставив грузы и оборудование, необходимое для проведения экспериментов. На Землю он привез около 2,5 тонн материалов и результаты научной деятельности экипажа.
Владельцы космического судна подчеркивают, что на сегодняшний день их транспортное средство является единственным в мире специализированным кораблем, осуществляющим связь между МКС и Землей.
К своему стыду, не знал, что "Прогресс" до сих пор "одноразовый" корабль, полагал, что т.к. он разработан на основе "Союза", то были полеты с возвращением оборудования и результатов экспериментов на Землю, оказалось нет...

https://twitter.com/SpaceX/sta...src=twsrc%5Etfw


dikiy 20-03-2017 03:01

quote:
Originally posted by gallak:

были полеты с возвращением оборудования и результатов экспериментов на Землю, оказалось нет...



Туда возить нужно больше, чем обратно, ИМХО.
Не все нужно возвращать. Какашки с туалетов вывозить не надо.
Нужно будет и Союзом вывезут.

Rusl@ 20-03-2017 07:49

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

программа "спейс шаттл".Стоила бешеных денег,корабли взрывались,старты откладывались


Сколько же в людях желчи! А в Союзе (а потом и в России) ничего не взрывалось, никто не "уходил".
Я уж молчу про посты в пропагандосном стиле про "ой, китайский стиль, целый двигатель сделали". Ничего, что кое-где сраный мобильный телефон сделать ДО СИХ ПОР не могут?

gallak 20-03-2017 09:01

quote:
Изначально написано dikiy:

Туда возить нужно больше, чем обратно, ИМХО.
Не все нужно возвращать. Какашки с туалетов вывозить не надо.
Нужно будет и Союзом вывезут.

Глупостей не пишите.
Заниматься производством в космосе чего бы то ни было в более менее обьемах и возить Союзом вместе с очередным экипажем, это как строить загородный дом и привозить все стройматериалы на своих Жигулях вместе с семьей - конечно возможно, но весьма неэффективно...

mangyst 20-03-2017 10:16

OFF
http://www.rbc.ru/society/20/0...ource=news_feed
Не менее занимательная история.

dikiy 20-03-2017 10:53

quote:
Originally posted by gallak:

строить загородный дом и привозить все стройматериалы на своих Жигулях вместе с семьей



И много стройматериалов возиться с загородного дома? Туда кирпичи на грузовике. А обратно оругчики и помидорки и в багажник влезут.

4V4N 20-03-2017 14:08

Думается просто не было задачи возить назад чего-то много. Проблема чего-то особых невижу. Тем более груз и баллистический спуск переживет запросто.

dikiy 20-03-2017 14:26

quote:
Originally posted by 4V4N:

Думается просто не было задачи возить назад чего-то много. Проблема чего-то особых невижу. Тем более груз и баллистический спуск переживет запросто.


:
Так и я о том. При необходимости и "Союз" спускаемый для обратной доставки груза можно использовать в беспилотном варианте.

mangyst 20-03-2017 16:23

http://echo.msk.ru/news/1947728-echo.html
Несколько пусков вообще или только с Восточного?

4V4N 22-03-2017 21:58

Вот и приплыли!
Трампище подписало указ о высадке на Марс в 2030.
Маск рулит!
Покупаем много попкорна...

DBoronin 22-03-2017 23:11

quote:
Изначально написано gallak:

Глупостей не пишите.
Заниматься производством в космосе чего бы то ни было в более менее обьемах и возить Союзом вместе с очередным экипажем, это как строить загородный дом и привозить все стройматериалы на своих Жигулях вместе с семьей - конечно возможно, но весьма неэффективно...


А че там такого производить кто собрался?

DBoronin 22-03-2017 23:15

quote:
Изначально написано gallak:

"Грузовик" Dragon, предназначенный для доставки грузов на МКС, успешно приводнился, проведя месяц в космосе.
Корабль принадлежит компании SpaceX и он находился на МКС с февраля нынешнего года, доставив грузы и оборудование, необходимое для проведения экспериментов. На Землю он привез около 2,5 тонн материалов и результаты научной деятельности экипажа.
Владельцы космического судна подчеркивают, что [b] на сегодняшний день их транспортное средство является единственным в мире специализированным кораблем, осуществляющим связь между МКС и Землей.


К своему стыду, не знал, что "Прогресс" до сих пор "одноразовый" корабль, полагал, что т.к. он разработан на основе "Союза", то были полеты с возвращением оборудования и результатов экспериментов на Землю, оказалось нет...

https://twitter.com/SpaceX/sta...src=twsrc%5Etfw

[/B]


Прям даже интересно чегоже он там привез на 2.5тоны. Может там еще есть?

Rusl@ 23-03-2017 08:12

quote:
Originally posted by 4V4N:

Покупаем много попкорна



Справедливости ради - именно в подобных "гонках", даже если они не достигают поставленного результата, рождается множество "околотемных" технологий

Yep 23-03-2017 10:04

quote:
Originally posted by 4V4N:

Вот и приплыли!
Трампище подписало указ о высадке на Марс в 2030.
Маск рулит!



погоди - Маск обещал уже в 18 отправить корапь к Марсу?!

Илон Маск представил план колонизации Марса: Космос: Наука и ...
https://lenta.ru/articles/2016/09/28/uodobybis/
28 сент. 2016 г. - Маск подтвердил свое намерение отправить в 2018 году к Марсу при помощи тяжелой ракеты Falcon Heavy, испытания которой ...

Хороший коньяк 23-03-2017 11:05

quote:
Изначально написано Yep:

погоди - Маск обещал уже в 18 отправить корапь к Марсу?!

Илон Маск представил план колонизации Марса: Космос: Наука и ...
https://lenta.ru/articles/2016/09/28/uodobybis/
28 сент. 2016 г. - Маск подтвердил свое намерение отправить в 2018 году к Марсу при помощи тяжелой ракеты Falcon Heavy, испытания которой ...


А чего же: в 18-м отправят корапь,в 30-м высадятся...12 лет лететь будут...

Впрочем,есть и другой вариант.Помните,как Ходжа Насреддин пообещал эмиру научить ишака говорить человеческим голосом? А там или ишак,или эмир помрёт.Аналогия с маском/Марсом/Трампом прямая...

ZVT 27-03-2017 23:12

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Экспериментальный орбитальный самолет X-37B OTV-4 ВВС США установил рекорд продолжительности полета для подобных "секретных" миссий, сообщает специализированное американское издание Spaceflight101.

"Космический аппарат ВВС США X-37B OVT-4 побил в субботу рекорд продолжительности полета для любых миссий секретных программ, обозначив пребывание космоплана 675 (на момент публикации уже 677) дней на орбите в рамках текущей миссии, по имеющимся сведениям, посвященной подтверждению технических характеристик и космических экспериментов", - пишет издание.
https://ria.ru/science/20170327/1490882439.html

mmy0462 28-03-2017 08:16

quote:
Изначально написано ZVT:
МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Экспериментальный орбитальный самолет X-37B OTV-4 ВВС США установил рекорд продолжительности полета для подобных "секретных" миссий, сообщает специализированное американское издание Spaceflight101.

"Космический аппарат ВВС США X-37B OVT-4 побил в субботу рекорд продолжительности полета для любых миссий секретных программ, обозначив пребывание космоплана 675 (на момент публикации уже 677) дней на орбите в рамках текущей миссии, по имеющимся сведениям, посвященной подтверждению технических характеристик и космических экспериментов", - пишет издание.
https://ria.ru/science/20170327/1490882439.html


Да врут поди. Никто ж не проверит. Обамке ни в жисть такие технологии не потянуть, а трампу и подавно. Боинг 50 лет 737 штампует, потому что другого не умеет и тут нате - космический корабль. Точно врут. Сколько лет программе? С 2008 тянется? Очередной попил бабла в колыбели демократии.

gallak 28-03-2017 08:40

X37 это ответ тем форумчанам, которые главным технологическим прорывом Бурана против Шатлла считают автоматическое приземление на аэродром.
Третий полет Боинга против единственного советского челнока...

gallak 28-03-2017 08:45

quote:
Сколько лет программе? С 2008 тянется?

Сопляки, это им не Ангару строить... с 1992 года... как Кижи, без единого гвоздя.

DBoronin 28-03-2017 20:28

quote:
Originally posted by gallak:

X37 это ответ тем форумчанам, которые главным технологическим прорывом Бурана против Шатлла считают автоматическое приземление на аэродром.Третий полет Боинга против единственного советского челнока...



вопрос тотже, нахуа это надо?

какую такую задачу решает этот х37? и нахера нам строить свой аналог?
цель то какая?

вы уж ответьте что на прямые вопросы. это вопрос аналогичный вывозу с орбиты 2,5 тон чегото с мкс.

quote:
Originally posted by gallak:

Сопляки, это им не Ангару строить... с 1992 года... как Кижи, без единого гвоздя.



всмысле надо было фалькон9 строить в это время.. с ножками чтобы приземлялся красиво. попутно расчитываясь с долгами за весь союз.

Хороший коньяк 28-03-2017 20:44

quote:
Изначально написано gallak:
X37 это ответ тем форумчанам, которые главным технологическим прорывом Бурана против Шатлла считают автоматическое приземление на аэродром.
Третий полет Боинга против единственного советского челнока...

Надо же,третий полёт боинга со времён "Бурана".Это мощная цифра.А если учесть,что челноки нам не упёрлись никуда(летают другие системы),то этим самым боингам место в музее.Как ф-117"стелс",к примеру(с ним тоже носились,как с величайшим прорывом в инженерной мысли).

mangyst 30-03-2017 14:14

http://www.rbc.ru/technology_a...ed7ba?from=main
Работа над ошибками.

4V4N 30-03-2017 22:12

Так и не врублся в две фразы про драгметаллы с противоположным смыслом.

sakstorp 30-03-2017 22:37

На ту же тему - http://classic.newsru.com/russia/30mar2017/proton.html

xwing 30-03-2017 23:05

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Надо же,третий полёт боинга со времён "Бурана".Это мощная цифра.А если учесть,что челноки нам не упёрлись никуда(летают другие системы),то этим самым боингам место в музее.Как ф-117"стелс",к примеру(с ним тоже носились,как с величайшим прорывом в инженерной мысли).


Да судя по достидениям Роскосмоса ничего не уперлось, кроме созданного ещк в СССР. Ну кроме может творческой работы на киче с подследственными.

dikiy 31-03-2017 12:52

quote:
Originally posted by xwing:

кроме созданного ещк в СССР



Ну так, некоторые "высокоразвитые страны", до сих пор покупают движки, созданного ещк в СССР

xwing 31-03-2017 02:02

quote:
Изначально написано dikiy:

Ну так, некоторые "высокоразвитые страны", до сих пор покупают движки, [b]созданного ещк в СССР
[/B]

Достижения СССР оспаривать невозможно.

dikiy 31-03-2017 05:32

quote:
Originally posted by xwing:

Достижения СССР оспаривать невозможно



Потому наши "партнеры" так сс.т кипятком...

xwing 31-03-2017 07:34

quote:
Изначально написано dikiy:

Потому наши "партнеры" так сс.т кипятком...

Обьективно говоря ссать кипятком надо вовсе не партнерам, ибо история с Роскосмосом просто вопиющая.

dikiy 31-03-2017 08:03

quote:
Originally posted by xwing:

история с Роскосмосом просто вопиющая



Ничего вопиющюго. Кого посядят, кто работать начнет :)

Yep 31-03-2017 09:33

ну а где посадка-то?!
1:40 все хлопают, и тут же бац - ступень стоит! а дым внезапно рассеялся...



mangyst 31-03-2017 09:46

Это год обещает быть для Роскосмоса провальным, на 1й квартал пока только 1 запуск. В США 7успешных. И гонят дальше. Спэйсам удалось вернуть головной обтекатель - они все больше продвигаются в плане технологий. Уводят клиентов. Вон даже в. В. Чет стал выступать на тему космонавтики, видать припекает.

Yep 31-03-2017 09:50

9:25 ничего, 9:40 ничего, 9:50 ничего,
9:55 - стоит КАК ВКОПАННАЯ!
чотаржу


Маск на прессухе заявил: эта ступень - больше летать НЕ БУДЕТ!

Yep 31-03-2017 10:04

бггг - на 10:25 понимают, что всё это смотрится как-то нехорошо, и подпускают пердячего пара

https://www.youtube.com/watch?v=sPEPKGEQuiU#t=10m25s

интересно, что камеру на ступени в стратосфере очень "вовремя"(7:40) закидало каким-то говном... наверное, птичка.
а камера на платформе тупо вырубилась

4V4N 31-03-2017 15:50

Если присмотреться , с платформы вся запись рваная.
Да и камер у ребят никогда больше одной не было.
Насчет массовки неадекватов в стеклянной призме-промолчу

xwing 31-03-2017 17:18

Тем не менее у Маска однозначный успех и прогресс.

Yep 31-03-2017 17:21

quote:
Изначально написано xwing:
Тем не менее у Маска однозначный успех и прогресс.

успех у него будет тогда, когда он выполнит то, что обещал: ступень летает в космос десятки раз.
а так же озвучит цену запуска. потому что сейчас неизвестно, насколько это одна и та же ступень.

xwing 31-03-2017 17:31

quote:
Изначально написано Yep:

успех у него будет тогда, когда он выполнит то, что обещал: ступень летает в космос десятки раз.
а так же озвучит цену запуска. потому что сейчас неизвестно, насколько это одна и та же ступень.


У него явный прогресс и он уже и без возврата ступеней натянул Роскосмос в плане коммерческих пусков.
Судя по происходящему он скорее всего выполнит.

Yep 31-03-2017 17:40

quote:
Originally posted by xwing:

Судя по происходящему он скорее всего выполнит



чтобы судить по происходящему, надо знать БУХГАЛТЕРИЮ. без конкретных цифр это выглядит просто как афёра: дайте мне миллиарды долларов, и я точно так же сделаю ступень, которая садится на жопу.
а реальность состоит в том, что предыдущую ступень пришлось утопить в море, что как раз соответствует экономике запусков. а эту ступень похоже, посадили на жопу исключительно в рекламных целях, чтобы не расстраивать инвесторов. на эту же мысль наводит заявление маска о том, что больше эта ступень никуда не полетит

Yep 31-03-2017 17:44

quote:
Originally posted by xwing:

он уже и без возврата ступеней натянул Роскосмос в плане коммерческих пусков



скорее всего, план ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЭТОМ И СОСТОЯЛ: вне зависимости от стоимости, забрать все американские пуски себе, и отказаться от российских двигателей. тем более что как специально(!), в российских двигателях ВНЕЗАПНО начались проблемы, которых там сроду не было.

xwing 31-03-2017 17:46

Честно сказать насрать мне на миллиарды. Прогресс налицо,наработки всяко полезные создаются а деньги люди просирают на гораздо менее интересные вещи вроде Олимпиад , Евровидения, борьбу с глобальным потеплением и прочую бесполезную херню.

DBoronin 31-03-2017 18:07

если честно я тоже чет не вижу ничего такого за что этому максу оды петь.

потенциал в нем есть конечно...но давайте дождемся реальных результатов.

вот полет на марс это действительно результат в рамках мировой истории.

а вывести персонал наса вместе с инфраструктурой в частную компанию и передать этой компании все подряды наса на пуски(под предлогом не эфективности)....это как бы помягче сказать.

я такие схемы регурялно наблюдаю на себе, всю трудовую книжку изгадили. хотя работаю в одной вроде государственной стратегической компании.

хоть бы какую технологию чтоль перспективную реализовали.....а то както мелко мне видится радоваться всей мерикой, что сделали иногда возвращаемую первую ступень и возвращаемый грузовой модуль.

давайте подождем реальных достижений, макс дитя своей эпохи. чтобы выманить у толстосумов бабло на космос нужно быть этаким маском..другие их не проведут.

xwing 31-03-2017 18:22

Реальный результат - ростущее количество коммерческих пусков. На фоне переборки всех имеющихся в наличии двигателей Протонов

xwing 31-03-2017 18:30

quote:
Изначально написано Yep:


уж лучше тратить на Олимпиаду, и борьбу с потеплением, чем как вы, на убийство миллионов людей в мире:

Каждый час американцы в среднем тратят 4 миллиона долларов на военную операцию в Афганистане. К такому выводу пришли исследователи National Priorities Project - неправительственной организации (НПО), изучающей американский бюджет. Об этом сообщается на сайте НПО.

Согласно результатам исследования, в целом с 2001 по 2015 финансовый год (заканчивается 30 сентября) США потратят 715 миллиардов долларов на операцию в Афганистане, 819 миллиардов - на иракскую кампанию, и 6 миллиардов - на борьбу с террористической группировкой 'Исламское государство' (запрещена в России). Совокупные расходы на военные действия за этот период - 1,64 триллиона долларов.


Скачешь как блоха по собаке - при чем тут госрасходы на войну к деньгам частных инвестров на частный космос? Этот гребанный Афганистан будет головной болью с американцами там или без, расковыряли эту клоаку еще во времена Холодной войны на пару СССР и США. Наверное лучше, чтобы там установился жесткий режим исламский как в Иране, хотя б какая-то власть была бы. Но хрен дадут, так и будет вялотякущее бурление гавна в кастрюле. И ничего хорошего в геополитических играх США я не вижу совсем . Но меня ,как ты верно заметил, не спрашивают. То что в Сирии и Ливии натворили это форменное скотство. Но Маск тут при чем? Человек что-то делает, я хз что там с Теслой но машин вокруг меня все больше и больше. Уже и на стоянке, где я оставляю машину ,пересаживаясь на экспресс-автобус на котором еду на работу появились, а там в основном верхний сегмент среднего класса паркуется. Ну не тянет это на аферу когда люди продукт активно приобретают.

Yep 31-03-2017 18:42

quote:
Originally posted by xwing:

Скачешь как блоха по собаке - при чем тут госрасходы на войну



а ты мечешься, как мандавошка по пизд@ - для чего ты приплёл Олимпиаду и Евровиденье? тебе какое собачье до этого всего дело?

xwing 31-03-2017 19:09

Олимпиады не только в РФ проводят, я считаю ,что проводить это каждый раз в новой стране, отстраиваю всю инфраструктуру заново это идиотизм полнейший, где бы это не делали. Потом все это в 2 случаях из 3 стоит заброшенным и приходит в упадок, ибо нафиг никому не нужно. Логика в том что я пишу совершенно ясная - чем тратить бабло на подобный маразм лучше делать ракеты и запускать их в космос. По правде я вообще мало понимаю кому нужны соревнования в метании молота кроме самих мечущих молот. Чтобы раз в 4 года тратить на это миллиарды.

xwing 31-03-2017 19:11

quote:
Изначально написано Yep:

после всего этого там осталось статус-кво с талибами, которые запрещали производство наркотиков. талибов свергли вы, американцы, и наладили там колоссальное промышленное производство героина. и крышуете его там тоже вы, и к слову наркотики жрёте всем дипведомством: https://russian.rt.com/world/n...kabul-narkotiki

Талибы не запрещали, они квотировали с целью централизованного извлечения максимальной прибыли, сейчас демпинг на рынке ибо нет смотрящих. Что может и хуже но делать из талибов борцов с наркотой наивно по меньшей мере.

4V4N 31-03-2017 20:24

Жду подтирпния за собой ибо мне-лень.
Ежели не очистите-тему снесу.

Хороший коньяк 31-03-2017 23:04

quote:
Изначально написано 4V4N:
Жду подтирпния за собой ибо мне-лень.
Ежели не очистите-тему снесу.

На снос темы и весь расчёт.Влезает непонятно кто/о чём и начинает тупо срать.Олимпиады/наркота/талибы и прочая и прочая.Ибо по делу написать абсолютно нечего.

sakstorp 31-03-2017 23:31

quote:
Originally posted by 4V4N:

Жду подтирпния за собой ибо мне-лень.
Ежели не очистите-тему снесу.




Снести тему любой дурак может :P

gallak 01-04-2017 07:54

quote:
Изначально написано Yep:

успех у него будет тогда, когда он выполнит то, что обещал: ступень летает в космос десятки раз.
а так же озвучит цену запуска. потому что сейчас неизвестно, насколько это одна и та же ступень.


Очень показательно аргументация подобрана (поэтому жаль, если тему удалят, ведь с первых страниц 2014 года прослеживается)-
:)
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда ступень летает в космос десятки раз, тогда поговорим..
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

(с) не могу найти первоначального автора, взял тут -
http://smoliarm.livejournal.com/324310.html

фторопласт 01-04-2017 08:01

quote:
Очень показательно аргументация подобрана (поэтому жаль, если тему удалят, ведь с первых страниц 2014 года прослеживается)-

Не могу не согласиться! Прошу тему не стирать! Родина должна знать своих героев!

Yep 01-04-2017 08:06

quote:
Originally posted by gallak:

Вот когда..., тогда поговорим


а это банально оттого, что Масксик неоднократно пойман на пиздеже, ещё на примере Теслы.

фторопласт 01-04-2017 08:11

quote:
Масксик неоднократно пойман на пиздеже

https://www.aex.ru/news/2017/3/31/168033/

Yep 01-04-2017 08:16

quote:
Изначально написано фторопласт:

https://www.aex.ru/news/2017/3/31/168033/


меня туда хром не пускает - говнецом грит, отдаёт сей адрес...
про што там?

ant134 01-04-2017 08:25

меня туда хром не пускает - говнецом грит, отдаёт сей адрес...
про што там?
//////
31 марта 2017 г., AEX.RU - Вице-премьер Дмитрий Рогозин поздравил основателя компании SpaceX Илона Маска с успешным повторным запуском ракеты Falcon 9. Слова поздравления он произнес, выступая на заседании экспертного совета председателя Коллегии ВПК, передает ТАСС.

"Сейчас время новых инструментов для космоса. Вот сегодня новости сообщают как раз об удачной попытке вторичного использования первой ступени на ракете, которая создана предприятием Илона Маска, - сказал он. - Мы все его сердечно поздравляем".

Вице-премьер подчеркнул, что это - "действительно очень интересная технология". Он добавил, что у Роскосмоса есть свои интересные проекты, но они требуют обсуждения. "Потому что появление новых людей в отрасли, появление новых идей всегда связано с созданием новой техники, новых технологий, - подчеркнул Рогозин. - В этом плане нам крайне важно выдержать не просто для престижа статус великой космической державы, этому статусу надо в полной мере соответствовать новыми работами, новыми идеями, новыми технологиями".

SpaceX в четверг впервые повторно использовала ступень ракеты Falcon 9 при запуске, а также смогла после этого успешно посадить данный элемент носителя на специальную платформу.

Yep 01-04-2017 08:30

quote:
Изначально написано фторопласт:

quote:
Масксик неоднократно пойман на пиздеже
https://www.aex.ru/news/2017/3/31/168033/


ну, и что?

как инфа по ссылке отменяет тот факт, что Масксика неоднократно ловили на пиздеже, а именно - несоответствии обещанных свойств и характеристик теслы, заявленным?

фторопласт 01-04-2017 12:48

quote:
ну, и что?


https://lenta.ru/news/2016/01/17/rogozin/

обещать....не значит жениться! ))))

Yep 01-04-2017 14:17

quote:
Изначально написано фторопласт:


https://lenta.ru/news/2016/01/17/rogozin/

обещать....не значит жениться! ))))


у Рогозина по сути нет никаких полномочий, он строительством космодрома не управляет. например, он не распоряжается миллиардами, как Маск. он не подписывает финансовые документы на строительстве, он не может лишить никого премии.
он играет роль громоотвода - вот Путин обнаружил, что со строительством херня, и Рогозина показательно "выпорол". Но поскольку Путин и сам понимает, что к чему - это всё было на публику.
у нас такая система управления, которая выражается одной фразой - "сейчас не 37-й год"(с)ВВП
а ты бы хотел строить социализм, и жить как при Сталине?
нет?
тогда только капитализм, такой какой есть. другого капитализма у меня для тебя нет.

4V4N 01-04-2017 14:19

Слетали-молодцы.
Только что тут супервеликого если панфары гремят как почти при Амстронге?

Кто-нибудть прозрачно показал стоимость разборки, диагностирования и приведениия в потребный вид ступени для повторного запуска. Про надёжность повторных идёт скромное умолчание с первых минут проекта.

DBoronin 01-04-2017 14:43

quote:
Изначально написано 4V4N:
Слетали-молодцы.
Только что тут супервеликого если панфары гремят как почти при Амстронге?

Кто-нибудть прозрачно показал стоимость разборки, диагностирования и приведениия в потребный вид ступени для повторного запуска. Про надёжность повторных идёт скромное умолчание с первых минут проекта.


Вот и я про тоже, радуются чужим успехам в отмыве бабла.

Какбудто действитель на луне станцию построили и людей заселили.

ant134 01-04-2017 18:45

Кто-нибудть прозрачно показал стоимость разборки, диагностирования и приведениия в потребный вид ступени для повторного запуска. Про надёжность повторных идёт скромное умолчание с первых минут проекта.
.....
Хочеш сказать, что частный предринематель работает себе в убыток?

4V4N 01-04-2017 18:59

Да запросто, пока халявные деньги рекой текут.

ant134 01-04-2017 19:06

Да запросто, пока халявные деньги рекой текут.
....
так помимаю, товарищ уже там и лопатой гребёт халявную капусту?

4V4N 01-04-2017 19:14

Про красную ртуть не вспомните?

mangyst 01-04-2017 23:01

Чувак за ничтожное время походу заберет весь коммерческий космос😁😁. Создав все с 0, пока Роскосмос тешил свое самолюбие на ниве Советских достижений....
что касаемо повторных диагностик и тп - планируют сократить с 3х месяцев до суток. Но это касается именно коммерческих пусков, а сейчас Маск нацеливается на военный космос - совершенно другой уровень. В том числе и денег.

Хороший коньяк 02-04-2017 19:16

quote:
Изначально написано mangyst:
Чувак за ничтожное время походу заберет весь коммерческий космос😁😁. Создав все с 0, пока Роскосмос тешил свое самолюбие на ниве Советских достижений....
что касаемо повторных диагностик и тп - планируют сократить с 3х месяцев до суток. Но это касается именно коммерческих пусков, а сейчас Маск нацеливается на военный космос - совершенно другой уровень. В том числе и денег.

"Весь коммерческий космос"? Съесть-то он съест,но кто ж ему даст?

DBoronin 02-04-2017 19:30

Да легко, в стране которая печатает деньги и не такие чудеса случаются.
Вы не теми категориями мыслете. Тут недавно за напечатаные деньги мерика нефть продавать начала. И все довольны заметьте.
Когда есть фрс демпинговать легко.

4V4N 02-04-2017 20:39

quote:
в стране которая печатает деньги

В вышеназванной никто никогда не имел монополии на всё.

Yep 02-04-2017 20:42

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

"Весь коммерческий космос"? Съесть-то он съест,но кто ж ему даст?


ну кагбэ - установка Трампа. причём с космосом как специально кабанчика маска откармливали

Хороший коньяк 02-04-2017 20:42

quote:
Изначально написано DBoronin:
Да легко, в стране которая печатает деньги и не такие чудеса случаются.
Вы не теми категориями мыслете. Тут недавно за напечатаные деньги мерика нефть продавать начала. И все довольны заметьте.
Когда есть фрс демпинговать легко.

Предполагается,что фраза "весь коммерческий космос"- это весь коммерческий космос в планетарном масштабе,а не только в стране,печатающей деньги и демпингующей,"когда есть фрс".

Но,почему-то те же англики и французы с остальными европейцами(где,как мы знаем,также занимаются космосом),не очень-то спешат в единую систему фрс со своими € and £.

Как бы пиндосы не пыжились с возможным демпингом,с теми же китайцами им ничего не светит.Со временем хунвейбины подтянут производство (пусть даже с меньшим уровнем качества)и предложат такие цены,что всенародно новоизбранный Трампампам вновь завопит о том,что нужно вернуть всё взад.А масксик тем временем вернётся к своим мафынкам(не самым дешёвым,кстати...)

Yep 06-04-2017 09:41

надо же - камеры внезапно заработали:

https://www.instagram.com/p/BSfJDjMFzwR/

mangyst 06-04-2017 10:43

https://life.ru/t/наука/994222...l_na_riezinkakh

Еще одна печальная веха в нашей космонавтике.

4V4N 06-04-2017 20:55

quote:
Изначально написано mangyst:
https://life.ru/t/наука/994222...l_na_riezinkakh

Еще одна печальная веха в нашей космонавтике.


Ужоснах! Пойду напьюсь.

Samson67 06-04-2017 22:54

quote:
Изначально написано mangyst:
Чувак за ничтожное время походу заберет весь коммерческий космос😁😁. Создав все с 0, пока Роскосмос тешил свое самолюбие на ниве Советских достижений....
что касаемо повторных диагностик и тп - планируют сократить с 3х месяцев до суток. Но это касается именно коммерческих пусков, а сейчас Маск нацеливается на военный космос - совершенно другой уровень. В том числе и денег.

Это что он там с нуля создал? :)
Обычный отмыв бабала: подотчетный бюджет NASA выводится в непрозрачную, якобы частную, контору. Приватизация прибылей и национализация убытков.

xwing 06-04-2017 23:32

quote:
Изначально написано Samson67:

Это что он там с нуля создал? :)
Обычный отмыв бабала: подотчетный бюджет NASA выводится в непрозрачную, якобы частную, контору. Приватизация прибылей и национализация убытков.


Вы правдо считаете что использование гос срадств частными компаниями непрозрачно и неподотчетно? Это ничего, что НАСА всю дорогу занимается именно этим, или вы считаете, что в США есть государсьвенный ракетный завод?

ant134 07-04-2017 05:21

Скоро запоют, что Маск ни куда не летал. Увсё снята в Голивуде.

gallak 07-04-2017 07:21

Немного #пробатут
"Резинки износились так и не слетав в космос"
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0...l_na_riezinkakh


"Российский космический лабораторный модуль "Наука" не будет запущен на МКС в связи с невозможностью устранения проблем с двигательной системой и общим устареванием компонентов... " больше подробностей по ссылке

Двадцать лет и два года строили в Роскосмоме этот модуль ,перенося год за годом дату окончания, а теперь видимо собрались с духом и сказали - Нет "Науки" и не будет....

xwing 07-04-2017 17:00

Руководство Роскосмоса (тех кто еще в СИЗО не помер) в него посадить и с ним запустить.

Samson67 07-04-2017 20:50

quote:
Изначально написано xwing:

Вы правдо считаете что использование гос срадств частными компаниями непрозрачно и неподотчетно? Это ничего, что НАСА всю дорогу занимается именно этим, или вы считаете, что в США есть государсьвенный ракетный завод?


Начать с того, что Маск инженером никогда не был.)))

xwing 07-04-2017 21:08

quote:
Изначально написано Samson67:

Начать с того, что Маск инженером никогда не был.)))


И что из этого следует? А тот деятель из Роскосмоса, которого недавно в СИЗО прирезали - он инженером был?

ZVT 10-04-2017 23:13

Роскосмос: будущее за технологией возвращаемых ступеней ракет

"Роскосмос никогда не рассматривал Илона Маска (создателя компании SpaceX) исключительно как смелого визионера, сконцентрированного на создании эффектного образа, а не достижении прагматических целей.

"Как к фантасту мы к нему никогда не относились, мы видели его абсолютную прагматичность, поиск слабых мест, на которых он именно сконцентрировал свои усилия, и шел по пути, который наметил", - сказал гендиректор Роскосмоса."
УПС нежданчик...
https://ria.ru/science/20170410/1491944912.html

xwing 10-04-2017 23:25

За слово "визионер" надо топить в бочке с гудроном.

Samson67 11-04-2017 12:58

С инженерной точки зрения - идеи Маска бредовы для условий планеты Земля.
С точки зрения пиара и шоу - да, хороши.
А уж что сказал деятель из Роскосмоса - это можно по-разному понимать.)))

ZVT 11-04-2017 05:30

quote:
Originally posted by Samson67:

А уж что сказал деятель из Роскосмоса - это можно по-разному понимать.)))




По пруфу вполне однозначно.
Это я к тому,что недооценка неприятеля часто ведет к неприятностям.
Внимательнее надо относится,вдумчивее.
Шапками закидать всегда успеем.
Так думаю.

4V4N 11-04-2017 17:20

А чего деятель из Роскосмоса непохвалить сабжа? Вдруг заказчик нарисуется.

DBoronin 11-04-2017 22:01

А деятель из Роскосмаса ничего сенсацыонного и не сказал. Я с ним полностью согласен, будущее за многоразовым апаратом. Который будет летать куда хочет и как хочет и преземлятся куда скажет. Это цель для всех жителей планеты.
Вы че звездные воины не смотрели чтоль :)

4V4N 11-04-2017 22:14

quote:
Который будет летать куда хочет и как хочет

И офигенно грохотать в вакууме. Чтоп знали.
(Как у М. со световым мечём дела? Обещался к концу года...)

ant134 12-04-2017 06:57

Лазерный меч, это к фрицам. Первые пробы

gallak 12-04-2017 07:49

С Праздником!

Стас 18-04-2017 18:59

Ну вот американцы и сделали аналог нашего уникального:

Работает однако. Рогозин угрожал прекратить поставки? Вэлкам.

ant134 18-04-2017 19:29

Латвия в 2018 планирует запустить собственную ракету. Правда крохотную и тока на 100 км высоту. Но как говорится, это только начало.

Samson67 18-04-2017 19:38

quote:
Изначально написано Стас:
Ну вот американцы и сделали аналог нашего уникального:


Работает однако. Рогозин угрожал прекратить поставки? Вэлкам.


От этих испытаний до реальных полетов - дистанция огромного размера.
Но Вы верьте...

Стас 18-04-2017 19:48

quote:
Originally posted by Samson67:

От этих испытаний до реальных полетов - дистанция огромного размера.
Но Вы верьте...



Вы правда верите, что амеры не смогут скопировать этот наш суперпримус? Имея рабочие образцы и любые технологии? Смешно...

Хороший коньяк 18-04-2017 19:49

quote:
Изначально написано Стас:
Ну вот американцы и сделали аналог нашего уникального:


Работает однако. Рогозин угрожал прекратить поставки? Вэлкам.


Сколько заказано "аналогов"? Сколько сделано/испытано? Куда и сколько установлено? Когда полетят?

Стас 18-04-2017 19:59

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Сколько заказано "аналогов"? Сколько сделано/испытано? Куда и сколько установлено? Когда полетят?



Известно только количество подлинников, которые разбирают на детали и они неизвестно полетят ли вообще. :( Вроде есть один, который полетит в 2018, но это вилами на воде.

Samson67 18-04-2017 20:40

quote:
Изначально написано Стас:

Вы правда верите, что амеры не смогут скопировать этот наш суперпримус? Имея рабочие образцы и любые технологии? Смешно...

Ну, пока почему-то не получилось. Уже лет тридцать.
Как и у китайцев с АЛ-31.
Как там у классиков-то... "Мотор был очень похож на настоящий, но не работал".

Стас 18-04-2017 20:49

quote:
Originally posted by Samson67:

Ну, пока почему-то не получилось. Уже лет тридцать.
Как и у китайцев с АЛ-31.



Китайцев пока оставляем за скобками, хотя что именно творится в глубинах впк китая тёмный лес, на каждом параде весь мир удивляется. А американцы вроде ещё не пробовали всерьёз, пока им было дешевле покупать. Но господин рагозин несколько раз громко сообщил, что Россия может прекратить поставки и в госдепе или кто там этим рулит зашевелились. И никаких там супертехнологий, недоступных штатам нет, давайте уже не обольщаться.

gallak 18-04-2017 21:35

quote:
И никаких там супертехнологий, недоступных штатам нет, давайте уже не обольщаться.

А как же главное ноу-хау воронежских ракетостроителей: сп...ть припой?
Вот точно напоминает анекдот про "доработать напильником" :)
Никакие чертежи не передадут секрета , и снова получится паровоз вместо ракеты...(с)

4V4N 18-04-2017 21:36

quote:
Изначально написано Стас:
Ну вот американцы и сделали аналог нашего уникального:


Работает однако. Рогозин угрожал прекратить поставки? Вэлкам.


Этож шатловский движок..
С РД-180 два раза рядом не лежал.

DBoronin 18-04-2017 21:51

Забей, дай детям порадоватся за мериканцев.

Стас 18-04-2017 21:52

quote:
Originally posted by 4V4N:

Этож шатловский движок..
С РД-180 два раза рядом не лежал.



Они сопло доработали (увеличили) и ещё что то. Вполне уже лежит рядом.

Стас 18-04-2017 21:52

quote:
Originally posted by gallak:

А как же главное ноу-хау воронежских ракетостроителей: сп...ть припой?




От чого нема, того нема... :(

Стас 18-04-2017 21:58

quote:
Originally posted by DBoronin:

Забей, дай детям порадоватся за мериканцев.




Не радуюсь я ни разу. Жду, когда же наконец вакханалия воровства и распила достигнет предела и кто то ответит за это. Бл%дь, ну правда, ну стыдно же с утра читать в новостях что ВСЕ двигатели из воронежа непригодны, потому что чегойто там украли... :(

DBoronin 18-04-2017 22:52

Пока небудет реальных сроков и личной ответствености все так и останется. Если ничего не грозит то можно не парясь принимать любые решения. Деньги всеравно не его а родина еще найдет. Получается ему важнее за хозбытом следить и охраной труда и пром. безопасностью чем за качеством. Потому как там все четко оговорено и хрен отмажишся. По глупости или по умыслу так раставлены приоритеты сегодня. И по хорошему за такой великий косяк с космоотраслью должен отвечать кто-то побольше чем эти два имбицыла.
Вообщем аукатся эфективный менеджмент у нас еще будет долго и в разных отраслях. Чай не один десяток лет гробили наследие великого совка. И чтобы быстро на нужные места встали нужные люди нужна ответственность головой. Тогда эфективных шутов с образованием менеджер будет ставить стремно, и найдутся неудобные в общении но зато профи.
Эт я так думаю(с) мимино

4V4N 18-04-2017 23:46

quote:
Вполне уже лежит рядом.

Но никто не берёт... :P
Это только булки раздвинув можно быстрей обгадится, да и то не в два раза. :P
Кстати , сатурновский Ф-1, до сих пор самый тягучий в мире. И это с одной камерой. (правда жрал много)

Стас 19-04-2017 12:02

quote:
Originally posted by 4V4N:

Но никто не берёт...
Это только булки раздвинув можно быстрей обгадится, да и то не в два раза.




Вроде взрослый человек. Вроде не единоросс. А такую херь излагаешь... Для ближайших нужд есть запас закупленных РД. Для отдалённых доработают свой, ибо прямо скажем, нет в Воронеже нихуа, чего в америке сделать невозможно, тем более имея на руках образцы. Если бы не занимались мелким шантажом, то и дальше бы продавали этот керогаз по 15 миллионов долларов. Но некоторые же молчать не могут и хотят америку шантажировать... Ну потратит америка 100 или 500 миллионов на доводку и организацию производства - для них это приемлемо вполне. Они разницу на значках и флажках отобьют, "мы утёрли нос русским". Вот и весь куй до копейки...

4V4N 19-04-2017 12:11

quote:
то и дальше бы продавали

Я не о продажах , но о технике.( расширили мол)
Зачем сравнивать вышеупомянутые РД и РС?

Samson67 19-04-2017 02:49

quote:
Изначально написано Стас:

Вроде взрослый человек. Вроде не единоросс. А такую херь излагаешь... Для ближайших нужд есть запас закупленных РД. Для отдалённых доработают свой, ибо прямо скажем, нет в Воронеже нихуа, чего в америке сделать невозможно, тем более имея на руках образцы. Если бы не занимались мелким шантажом, то и дальше бы продавали этот керогаз по 15 миллионов долларов. Но некоторые же молчать не могут и хотят америку шантажировать... Ну потратит америка 100 или 500 миллионов на доводку и организацию производства - для них это приемлемо вполне. Они разницу на значках и флажках отобьют, "мы утёрли нос русским". Вот и весь куй до копейки...

В Греции - тоже вроде все есть, но вот авиации своей почему-то нет...
В Китае - тоже все есть, но вот "Мрию" у хохлов зачем-то пришлось купить и датчиками обвешать...
Пример относительно удачного копирования по образцу пока известен только один, и не в США. Это Ту-4. Ну еще ФАУ-2 где-то рядом.
Но что-то Маск и прочие - нифига не рядом с Андреем Николаевичем или Сергеем Павловичем...

Стас 19-04-2017 07:47

quote:
Originally posted by Samson67:

Но что-то Маск и прочие - нифига не рядом с Андреем Николаевичем или Сергеем Павловичем...



Дайте Маску столько же времени, тогда можно будет обсуждать.

Samson67 19-04-2017 10:54

quote:
Изначально написано Стас:

Дайте Маску столько же времени, тогда можно будет обсуждать.

Его раньше грохнут, слишком многих он обул.

mangyst 27-04-2017 12:04

Чет старички на пенсию собрались:

http://tass.ru/kosmos/4203857

DBoronin 27-04-2017 19:03

Все там будем, всему свое время.

4V4N 27-04-2017 20:37

Кто его научил к пустой голове руку прикладывать?

ZVT 27-04-2017 21:43

quote:
Originally posted by 4V4N:

к пустой голове



Эту голову пустой не назовешь...
ПС
Некоторые кофейными стаканчиками и ничё...

4V4N 27-04-2017 22:16

quote:
Эту голову пустой не назовешь...

Да нормальный он космонавт. Но где полковник ВВС России этого "вау" набрался?
По-пионерски и то лучше.

Стас 27-04-2017 22:52

quote:
Изначально написано 4V4N:
Кто его научил к пустой голове руку прикладывать?

Вы его с сапогами не равняйте, чес слово. Он не военный ни разу. Наш министр обороны тоже порой того... не очень по военному выглядит... А это просто космонавт.

mangyst 28-04-2017 12:47

quote:
Изначально написано DBoronin:
Все там будем, всему свое время.

Рано еще.

Хороший коньяк 30-04-2017 16:40

Сломалось: https://news.mail.ru/economics/29601810/?frommail=1

xwing 01-05-2017 20:10

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:
Сломалось: https://news.mail.ru/economics/29601810/?frommail=1

Запустили, посадили. Успешно.

mangyst 05-05-2017 12:56

quote:
Изначально написано xwing:

Запустили, посадили. Успешно.


Странно, что видео не было, как Маск опять всех кинул.


фторопласт 07-05-2017 21:51

http://tass.ru/kosmos/4237658

А что там сегодня с космоса прилетело?

Хороший коньяк 08-05-2017 21:59

quote:
Изначально написано фторопласт:
http://tass.ru/kosmos/4237658

А что там сегодня с космоса прилетело?


Что-то прилетело,но никто толком не знает,что это и зачем.А самое главное-сколько это стоит. https://news.mail.ru/society/29680198/?frommail=1

xwing 08-05-2017 22:34

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Что-то прилетело,но никто толком не знает,что это и зачем.А самое главное-сколько это стоит. https://news.mail.ru/society/29680198/?frommail=1


Те кто его запускают могут себе позволить. Это все что можно узнать о стоимости.

4V4N 08-05-2017 23:38

quote:
могут себе позволить.

И я так хочу! :P

xwing 09-05-2017 04:57

quote:
Изначально написано 4V4N:

И я так хочу! :P

это не ко мне. Я по ТВ слышал шо Киркров (певец есть такой, довольно посредственный) потратил 250 млн. долларов на свое шоу. За эти деньги завод помтроить можно. Или какой проект разработать а хоть космолета. Без НКВД никак.

SeRgek 09-05-2017 05:22

quote:
Originally posted by xwing:

За эти деньги завод помтроить можно



это деньги Киркорова - куда хочет, туда и тратит. НКВД у себя там, в Пиндосии, разводите.

xwing 09-05-2017 05:33

quote:
Изначально написано SeRgek:

это деньги Киркорова - куда хочет, туда и тратит. НКВД у себя там, в Пиндосии, разводите.

Что значит деньги Киркорова - он что - напечатал? Откуда в РФ доллары? В основном от продажи ресурсов. Которые потом путем перераспределния частично попали к Киркорову. Перераспределение неправильное. И НКВД оно обязательно будет ибо другого пути вылезти не будет. Так что бойся.

SeRgek 09-05-2017 05:41

quote:
Originally posted by xwing:

Так что бойся



а мне то чего бояться?
quote:
Originally posted by xwing:

Перераспределение неправильное



в СШП практически ровно та же картина - и ничо живут без НКВД... мож оно так и лучше?
и, кстати, никто ему их не "перераспределял" - благодарные слушатели занесли.

quote:
Originally posted by xwing:

И НКВД оно обязательно будет ибо другого пути вылезти не будет



нахер-нахер такое вылазенье - и так людей почти не осталось. Так что лучше Вы там у себя.

xwing 09-05-2017 05:48

Смешной ты персонаж. Вроде клоуна.

SeRgek 09-05-2017 05:54

quote:
Originally posted by xwing:

Смешной ты персонаж. Вроде клоуна.



на себя бы посмотрел, болезный))))

xwing 09-05-2017 17:00

Ты правда считаешь что грохнуть четверть ярда в петушиное шоу на фоне продолжающейся де-индустриализации страны это нормально и правильно?
Что ему несут складывается из политики государства. Стоимость аренды, налогообложение и прочие вещи. Когда авиапром развивали то приглашали за валюту инженеров из-за рубежа а не хореографов за 70 (семьдесят) млн. долларов. И нечего на штаты пенять если тут есть какая то дурь это не оправдывает ее копирование. Да и бабла тут побольше в силу многих причин, могут пока себе позволить сорить деньгами.

4V4N 09-05-2017 23:01

Во избежание репрессий прошу утихомирится и перейти в русло темой обозначенное.

SeRgek 10-05-2017 03:49

quote:
Originally posted by xwing:

Ты правда считаешь что грохнуть четверть ярда в петушиное шоу на фоне продолжающейся де-индустриализации страны это нормально и правильно?



если он тратит свои бабки, а не государственные, то это его личное дело.
неправильным я считаю строительство новых храмов за госбюджет, съёмку отстойных фильмов за него же... ты в курсе сколько потратила Москва на празднование 9 мая? а сколько стоит содержание мариинских и прочих театров? и это, заметь, за гос. деньги, а куда тратит свои деньги частное лицо никого не должно ебать, лишь бы налоги платило.

xwing 10-05-2017 16:28

quote:
Изначально написано SeRgek:

если он тратит свои бабки, а не государственные, то это его личное дело.
неправильным я считаю строительство новых храмов за госбюджет, съёмку отстойных фильмов за него же... ты в курсе сколько потратила Москва на празднование 9 мая? а сколько стоит содержание мариинских и прочих театров? и это, заметь, за гос. деньги, а куда тратит свои деньги частное лицо никого не должно ебать, лишь бы налоги платило.

Нам сказали вернутся в русло обсуждаемой темы - т.е. обсуждать как Маск всех обманывает запуская одну ракету за другой.

xwing 10-05-2017 16:35

Строго по теме:

15:46, 10 мая 2017
Aerojet Rocketdyne назвала сроки отказа США от РД-180


Фото: Aerojet Rocketdyne
Американская Aerojet Rocketdyne намерена к 2019 году начать массовое производство двигателей, которые должны заменить российские РД-180, устанавливаемые на первую ступень ракеты Atlas V. Такой прогноз компании основывается на данных, полученных в ходе первых огневых испытаний предкамеры (в ней топливо частично сгорает и затем поступает в камеру сгорания) создаваемого двигателя AR1. Об этом сообщает издание Space News.

«Прохождение этого важного этапа позволяет заключить, что AR1 будет готов к полету в 2019 году, — сказала генеральный директор и президент Aerojet Rocketdyne Эйлин Дрейк. — В деле замены двигателей российского производства на текущих ракетах-носителях успех миссии должен быть национальным приоритетом номер один».

Дрейк отметила конкурентные особенности AR1. Во-первых, при создании отдельных элементов американского двигателя используется трехмерная печать. Во-вторых, применяется специальный сплав на основе никеля, позволяющий отказаться «от экзотических металлических покрытий, в настоящее время используемых в производстве РД-180».


AR1, так же как и РД-180, является жидкостным ракетным двигателем закрытого цикла, а в качестве топлива используется керосин, окислителя