Парень не раз поднимал в обзорах весьма существенные социальные вопросы
Это какие например? Что наше кино - это весьма плохой продукт, знаю все. Далее просто "для поржать". Особых умных мыслей я у него не слышал. А когда-то с удовольствием смотрел его ролики. А потом началось кривляние и 500К в месяц заработок. Все как у всех. Так что закроют - не закроют - кино лучше не станет.
КливлендЭто какие например? Что наше кино - это весьма плохой продукт, знаю все. Далее просто "для поржать". Особых умных мыслей я у него не слышал. А когда-то с удовольствием смотрел его ролили. А потом началось кривляние и 500К в месяц заработок. Все как у всех. Так что закроют - не закроют - кино лучше не станет.
в одном из последних обзоров он вполне красиво и с фактами расписывает пенсионную реформу и как она выглядит на самом деле
а я на бонка ругался, что он всякую куйню с ютуба суда тащит...
но вот и последователи его нашлись... Мож лучше про ваши ножи...? А?
а обзор Бэда на этот фильм уже более 7 лямов .за "обзор" не надо платить в отличии от кинотеатра. и это определяющий момент.
потому что репутация испорчена по самое небалуйсяда клали оне прибор на этих пустозвонов. типа гоблина и женечки. можно подумать шта они при всей их болтовне о деньгах налогоплательщиков, сами налоги платят
Alexandr13
а буковками есть о чём он вещает?
а чо "он" вещает? что кино гавно это и без него известно. по выручке такскать. народ в целом не дурак. при хорошем кено эти поцы остались бэ без работы. то есть обычные неблагодарные твари. очевидно шта оне первые, кто не заинтересован в изменениях. иначе хайп ловить будет не на чем.
п-фх.з.
а чо "он" вещает?
вот хотел узнать.
подождем ТС
используя чужой контенти типа за него уж стали вписываца те самые,которых он хулил
не будет шняги, не будет и обзоров. логика простая
Верно. Я добвлю, что никакой пользы его работа не несет. Ему бы немного академического, сухого стиля. А так, он изначально рассматривался на молодежь и на лайки и миллионы просмотров. Вообщем как мне кажеться, это чисто молодежный проект. Закроют - ни тепло, ни холодно. Вообще пофигу, окромя ему, ведь там нехилые такие заработки.
Вот пример человека, кторый академически (на мой взгляд) очень толково и совершенно бескорыстно, исходя из любви к делу, делает обзоры. С итоговой главной мыслью, с резюме. У него там аудитория за 7 лет так и не превысила 200К. Альтруист и просто хороший человек. Настоящий обзорщик. Правда манера говора у него весьма и весьма специФична.)
Кливлендон же исторические справки даёт - просвещает народ
никакой пользы его работа не несет
он же исторические справки даёт - просвещает народ
Карамзин нынче не тот.))
Кливленддолжен же кто-то МД мозги вправлять. а по-другому его смотреть не будут.
Ему бы немного академического, сухого стиля. А так, он изначально рассматривался на молодежь и на лайки и миллионы просмотров. Вообщем как мне кажеться, это чисто молодежный проект
кажется пишется без мягкого знака, без вариантов
Yep777Ежели перекреститься троекратно и вознести молитву, то откроются варианты. 😀
...кажется пишется без мягкого знака, без вариантов
Yep777
чо, опять не видно?
нет
ваня Ургант тама
Пускай закрывают. Возможно, Ютуб будет чуть чище.
И пусть ТС не удивляет большое количество сочувствующих данному блогеру иных блогеров, которые даже не разобравшись стали клепать "ролики поддержки". Для них это прежде всего лайки и возможность заработать. Тема то актуальная.
А так, очень на немагию с тиньковым похоже. Суд разберется.
Мне вот неприятны эти маты и весь этот быдло-стайл.да, при Сталине такого не было...
Ютуб будет чуть чище.ага... прям завтра...
Ютуб будетон стараеца,но походу у ево плохо выходит
КливлендНадо вот так?
Случайно нашел это видео. Мне вот неприятны эти маты и весь этот быдло-стайл
Жаль, что я не услышал от него вполне уместного предложения: если деньги на фильм выделило МинКульт, а фильм оказался дерьмом, то необходимо привлекать к ответственности режиссера, продюсера... и далее по списку.
Какого хрена выделяются НАШИ деньги и на выходе унылое говно?
Соглашусь, что суммы МинКульт выделяет не астрономические, но можно снимать вполне успешное кино и за меньшие деньги. Примеров масса.
HighMan
Я считаю, что Баженов делает довольно интересную критику. И, самое главное, очень полезную.
Жаль, что я не услышал от него вполне уместного предложения: если деньги на фильм выделило МинКульт, а фильм оказался дерьмом, то необходимо привлекать к ответственности режиссера, продюсера... и далее по списку.
Какого хрена выделяются НАШИ деньги и на выходе унылое говно?
Соглашусь, что суммы МинКульт выделяет не астрономические, но можно снимать вполне успешное кино и за меньшие деньги. Примеров масса.
Евген критик а не борец с коррупцией , а она тут очевидна . минкульт и фонд кино давно символ фильмов который смотреть не надо , ну а если по телеку его хвалят то вообще по дуге обходи . даже т-34 тому пример . ржачные обзоры Евгена даже на ютубе набирают просмотры больше чем показы самих фильмов . и дело не в том что в кино за деньги а на ятубе бесплатно , дело в том что народ не готов смотреть в принципе .
это как я подхожу в кинотеатре в кассу , в пик кстати рекламы , и для смеха спрашиваю "а на крым есть хоть один билетик" а кассирша проржала в голос и мене монитор повернула "да там вообще зал пустой,выбирайте"
кино скатилось во всех планах ...
Ольга-СПб-реплики
Евген критик а не борец с коррупцией , а она тут очевидна . минкульт и фонд кино давно символ фильмов который смотреть не надо , ну а если по телеку его хвалят то вообще по дуге обходи . даже т-34 тому пример . ржачные обзоры Евгена даже на ютубе набирают просмотры больше чем показы самих фильмов . и дело не в том что в кино за деньги а на ятубе бесплатно , дело в том что народ не готов смотреть в принципе .
это как я подхожу в кинотеатре в кассу , в пик кстати рекламы , и для смеха спрашиваю "а на крым есть хоть один билетик" а кассирша проржала в голос и мене монитор повернула "да там вообще зал пустой,выбирайте"
кино скатилось во всех планах ...
Мне ещё очень понравилась история про "Движение вверх", когда фильм набирает не плохой рейтинг, потом выходит обзор Баженова и рейтинг фильма падает ниже дна.
Не понимаю чем Кливленду мешает мат и быдлостайл. Мат присутствует, но умеренно и по делу. Быдлостайл... Ну кино, как бы соответствует.
Нужно понимать, что Баженов не просто делает критику на фильм, он делает миниспектакль. Обычных критиков как говна за амбаром и читать их обзоры ещё скучнее чем смотреть фильм, который они топят. А Баженов делает обзоры, которые веселее и интереснее самого фильма.
HighManМне ещё очень понравилась история про "Движение вверх", когда фильм набирает не плохой рейтинг, потом выходит обзор Баженова и рейтинг фильма падает ниже дна.
Не понимаю чем Кливленду мешает мат и быдлостайл. Мат присутствует, но умеренно и по делу. Быдлостайл... Ну кино, как бы соответствует.
Нужно понимать, что Баженов не просто делает критику на фильм, он делает миниспектакль. Обычных критиков как говна за амбаром и читать их обзоры ещё скучнее чем смотреть фильм, который они топят. А Баженов делает обзоры, которые веселее и интереснее самого фильма.
и обзоры это на цитаты разбирают потом 😛 😛 😛
за себя и за Сашку
и самолет до Долбо@бс@а
губы Невского
фигадно
Абсолютали!!
От так от!!
😀 😀 😀
Не понимаю чем Кливленду мешает мат и быдлостайл.
Не только Кливленду. Любому нормальному человеку мат и быдлостайл будет омерзителен.
Мат присутствует, но умеренно и по делу.
Я подойду к вашему близкому родственнику и на ваших глаза его обматерю. Потом скажу, что это исключительно по делу. И посмотрю на реакцию вашу.
Быдлостайл... Ну кино, как бы соответствует.
Где сказано/написано/выявлено/доказано, что сие кино каким-то образом "соотвествует"?
Нужно понимать, что Баженов не просто делает критику на фильм, он делает миниспектакль.
Нужно понимать во-первых, что Баженов - блогер крупнейшего видеохостинга Ютуб. Человек, который не создает не то чтобы продукта какой-либо значимости для человека, но попросту "торгует" воздухом. Получая деньги за просмотры и лайки. Нынче это принято называть "качественный контент". По сути же - он не делает ничего, равно как и прочие блогеры, чтобы его деяния как-то были направлены в положительное, созидательное русло. Он просто встраивается в некую совокупность процессов (в данном случае кино) и позиционирует себя этаким "индикатором" показывающим "ненормальность" рассматриваемых им картин. И то, по его мнению. Этому мнению верят уже многие, отключая любое критическое мышление.
Лично для меня данный блогер не создает ничего полезного, окромя окончательной мысли-подтверждения, что кино в России переживает не лучшие времена. Вот и все.
Предлагаю вам представить, что будет с ним, если Ютуб вдруг отключат на территории России. Пострадают ли граждане? Думаю нет. Потому как, если бы был бы спрос на его обзоры, а он своим предложением удовлетворял этот спрос - то он удовлетворял бы потребность населения в его обзорах. А он делает ровно наоборот - он формирует спрос сам, выкидывая в сеть свои обзоры. Это как с айфоном. Пока его не было - он был не нужен. Потом его создали и вот уже километровые очереди за заветным девайсом.
Обычных критиков как говна за амбаром и читать их обзоры ещё скучнее чем смотреть фильм, который они топят.
Я уже привел в пример человека, который делает свои обзоры не ради прибыли и мата, а для души. Который не матерится и ведет себя вполне интеллигентно, в конце каждого ролика неся для зрителей пользу банальным напоминанием: "Читайте хорошие книги..."
А Баженов делает обзоры, которые веселее и интереснее самого фильма.
Совершенно верно. Он формирует спрос своим предложением.
п.с. Если нападавший кричал "за себя и за Сашку" то шансов отмазаться уже мало .
Московская полиция возбудила уголовное дело после того, как в центре столицы избили главу Фонда кино Вячеслава Тельнова. По словам пострадавшего, вечером 17 июня у его дома к нему подбежал крепкий парень и молча стал бить в лицо. Когда продюсер упал на землю, тот дважды сфотографировал его и убежал. У Тельнова выбиты зубы и разбито лицо. Причины нападения продюсеру неизвестны, однако он уверен, что это было не ограбление, поскольку злоумышленник ничего не взял.
Студия Kinodanz от иска отказалась.
Обзоры удаляться не будут.
Миллион выплачиваться не будет.
Знаете, культура и даже высококультурие - это хорошо! А ханжество - плохо.
Помните золотые времена, когда с экрана можно было все что угодно? Я хорошо помню. Ужасное было время!
Ужасное. Да. Но куда менее ужасное чем нонешнее! Запреты, цензура и махровое ханжество. Уж лучше порно и мат, чем то, что мы наблюдаем сейчас.
Обратите внимание: в западных фильмах мата, секса и прочей "непотребщины" в не малом количестве, однако это фильмы не портит. Портят их "скрепные" переводы и вырезанные сцены.
Мне не нравится сериал "Клан Сопрано". Он мне казался довольно скучным, но потом я увидел его в переводе Гоблина. Не идиотская гоблиновская отсебятина, которую он считает юмором, а прямой перевод по тексту. Без купюр. И, внезапно, сериал стал интересным, живым и захватывающим.
Возможно Вы читали "Generation P" Пелевина. Возможно, даже, смотрели фильм, по книге.
В книге много мата. В фильме много меньше, но он присутствовал. Я его смотрел в первозданном виде и в запиканном. Так вот с убранным матом, фильм, вообще, перестал смотреться.