Летающие мины перестали быть фантастикой

И вот мы дожили до такого момента, когда фантастика стала реальностью - беспилотники кустарного производства меняют характер войны.

Дроны-камикадзе, как и японские самолеты с пилотами-самоубийцами времен Второй мировой, для поражения цели идут на таран. Это самый простой и одновременно наименее эффективный способ их применения. Попасть в такую одиночную цель, как танк или группа солдат, очень сложно.

Поэтому против пехоты чаще используются беспилотники особого класса. Эти боевые машины оснащаются радиоуправляемой бомбой с поражающими элементами - как правило, металлическими шариками, гвоздями, картечью и т.п.

Оказавшись над целью, беспилотник взрывается, нанося противнику урон в радиусе 20-30 метров. Дрон такого класса, как правило, оснащается видеокамерой, которая позволяет оператору точно спланировать атаку.

Ряд экспертов склонны считать, что беспилотники такого рода можно считать логическим продолжением идеи об управляемых снарядах. Поскольку фактически дрон превращается в бомбу или ракету, способную преодолеть большое расстояние и скорректировать точку удара непосредственно перед атакой.

cazak36
Это в Сирии безянки из говна и палок делают дронов чтоб гранатку закинуть

cazak36
Ну здрасти, приехали, про крылатую ракету видать не слышали 😊
Все тоже самое ток мощнее в 1000 раз.

В реале подобное было в Ираке, в городской застройке, местами порушенной. Когда иракская армия вынужденно концентрировалась в руинах, и вот эти скопления живой силы, и технику тоже мочили дронами с воздуха. Более совершенный дрон и в окно, в дверной проём, в пролом, в любую дырку залетит и взорвётся. Характер боевых действий меняется с появлением летающих мин.

cazak36
Ну здрасти, приехали, про крылатую ракету видать не слышали 😊
Все тоже самое ток мощнее в 1000 раз.
Это в Сирии безянки из говна и палок делают дронов чтоб гранатку закинуть)))))

По цене крылатой ракеты из говна и пенопласта можно сделать тысячу дронов. Как сбить эту армаду военная наука пока не знает. Панцири-хуянцири на первом десятке дронов израсходуют весь боекомплект. Мой прогноз на ближайшее время - решение данной проблемы будет в плоскости создания дронов-перехватчиков, со своими мозгами.

Единственным эффективным способом защиты от примитивных ударных дронов остается защита системами ПВО малой дальности. Такими, как зенитные комплексы 'Шилка', 'Тунгуска', зенитный ракетно-пушечный комплекс 'Панцирь-С'. Но против тактических летающих мин и они слишком велики, и цена уничтожения дронов слишком велика.

bairat
Мой прогноз на ближайшее время - решение данной проблемы будет в плоскости создания дронов-перехватчиков, со своими мозгами.

В начале 20 века в СССР стали развивать авиацию - начиная с детских авиамодельных кружков и секций планеристов для молодёжи, до создания мощной авиапромышленности и ВВС.

Дети, клеящие модели самолётов, становились учлётами, конструкторами, механиками - подрастала смена для нашей авиации, которая сказала своё решающее слово в Великой Отечественной Войне, которая положила начало освоению космоса.

Сейчас авиамодельные кружки сошли на нет. А теперь, после запрета использования дронов, у нас не будет и молодежи способной настраивать и управлять аппаратами. RC в стране находится в полном загоне. Пилоты дронов и радиоуправляемых машин выживают только на энтузиазме. Как всегда тупые руководители смотрят на запад, и только потом начинают догонять. Достаточно взглянуть на уровень отечественной электронной элементной базы в стране.

Бонк
В реале подобное было в Ираке, в городской застройке, местами порушенной. Когда иракская армия вынужденно концентрировалась в руинах, и вот эти скопления живой силы, и технику тоже мочили дронами с воздуха. Более совершенный дрон и в окно, в дверной проём, в пролом, в любую дырку залетит и взорвётся. Характер боевых действий меняется с появлением летающих мин.

cazak36
Да ерунда это все, пока дроны управляемые, вот если их наделят интеллектом, что им ток задачу дать, а они ее сами выполняют, ищат лозейку чтоб проникнуть в точку самовзрыва, при этом оценивают есть в заданной точки цель, или она уже переместилась... вот тогда это будет боевой дрон.

У НАС кто этим будет заниматься? "Сколково"? Робот Фёдор?

Бонк
Читаем первый пост - бой В ПОМЕЩЕНИИ. Какой-то подземный бункер, много переходов со множеством поворотов. И с помощью такого оружия наших спецназовцев мочили как котят. Реально размером с суповую тарелку вылетает из-за угла десяток летающих мин - их просто не успевали расстреливать, да и толку от этого немного - они всё равно взрывались и наносили серьёзный урон живой силе землян.

Бонк
тактических летающих мин

зенитный ракетно-пушечный комплекс 'Панцирь-С'

bairat
По цене крылатой ракеты из говна и пенопласта можно сделать тысячу дронов. Как сбить эту армаду военная наука пока не знает.

Вся тема не стоит выеденного яйца. Какое нах управление «по видеокамере в корридоре»? На какой частоте, нах, если рации даже не работают через две стены бетонные?

Борьба с дронами это простейшая рэб. А без управления это либо ИИ, который как Звезда Смерти стоит, либо громоздкая инерциальная система и летает такой дрон как старики ебуцца.

Выдыхайте, бобры 😊

тактических летающих мин

Это что за классификация боеприпаса?

В реале подобное было в Ираке, в городской застройке, местами порушенной. Когда иракская армия вынужденно концентрировалась в руинах, и вот эти скопления живой силы, и технику тоже мочили дронами с воздуха. Более совершенный дрон и в окно, в дверной проём, в пролом, в любую дырку залетит и взорвётся.

Relanium
Вся тема не стоит выеденного яйца. Какое нах управление 'по видеокамере в корридоре'? На какой частоте, нах, если рации даже не работают через две стены бетонные?

Relanium
либо громоздкая инерциальная система и летает такой дрон как старики ебуцца.

Вася Батон
Тащемта есть вполне бюджетные решения проблемы.

Читаем первый пост - бой В ПОМЕЩЕНИИ. Какой-то подземный бункер, много переходов со множеством поворотов. И с помощью такого оружия наших спецназовцев мочили как котят. Реально размером с суповую тарелку вылетает из-за угла десяток летающих мин - их просто не успевали расстреливать, да и толку от этого немного - они всё равно взрывались и наносили серьёзный урон живой силе землян.

Решёткой (или её вариантом) какой-нибудь коридор не догадались перегородить?

Maksim V
На вооружении российской армии есть много разных устройств для борьбы с дронами и все они работают.
САА успешно использует против дронов ПКМ - как одиночные - так и сдвоенные-счетверённые.

cazak36
игрушки в руках бородочей

не такие уж и игрушки
"бородачи" очень прагматичные -
криво-косо, за три копейки, стремятся решать практические задачи. Афганцы Масуд и Махмуд Хассани ошеломили мир коптером для разминированием наземных мин.

С технологией коптеров очень многие задачи можно решать в разы дешевле, чем это было принято в "докоптеровое" время. Как военные задачи, так и сугубо мирные. Где раньше приходилось гонять самолёт, сейчас можно использовать коптер.

Наша страна почему-то не блещет подобными разработками.
В Китае декхане поля опрыскивают с помощью нескольких коптеров, согласованно летящих цепью. У нас такого фермера уже бы повязали...

Сергей2010
Тунгуска-М1 уже неактуальна?

Мало подходит для решения именно таких задач.

Сергей2010
Спецы говорят вполне.

Сейчас на некоторых изделиях вместо ЗА будут пулемёты ставить

бой В ПОМЕЩЕНИИ

Бонк
Читаем первый пост - бой В ПОМЕЩЕНИИ

Требуемые размеры не позволят вам создать динамично перемещающуюся систему, при этом несущую нужное количество ВВ

Про всякие AI, лидары и прочее машинное зрение с обработкой на самом - тоже пока фантастика в плане энергопотребления

Вот свежий топ по обработке в приемлемых габаритах:

https://3dnews.ru/997149

Так жрёт 15 Вт

Сергей2010
Спецы говорят вполне. Сейчас на некоторых изделиях вместо ЗА будут пулемёты ставить

Последний край обороны ?
А что-то не из коммерческих израильских стартапов а нормальных военных изделий есть в плане названий ?

В целом глупо что-то подобное лепить на "большом" шасси, т.е. на существующих комплексах. Разве что с кучей пулемётов или коллосальным БК
Должно быть что-то мелкое, что можно по периметру рассредотачиать

Габариты - примерно как у "Уран-9", шоб мобильный был

Увеличение плотности огня.

К особенностям нового "Панциря" также относят многофункциональную прицельную радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, которая позволяет повысить дальность обнаружения воздушных целей до 75 километров, а поражения - до 40 км. Для борьбы с беспилотниками ЗРПК оснастили легкими ракетами, которые эффективны на дальности до 20 км и высоте до 15 км. Не исключено, что "Панцирь-СМ" уже прошел испытания в условиях, приближенных к боевым. По мнению экспертов, новейший "Панцирь-СМ" в совокупности всех характеристик будет уже комплексом средней дальности, а не малой, как "Панцирь-С1".

xant-1966
Или сети, ну теми которыми животных ловят, только мелкоячеистые.

Спец-ракетки придётся мутить. С приличным размахом сети

Не исключено,

Спец-ракетки придётся мутить. С приличным размахом сети

dima-314
Там же в первом посте про фантастику.

Если задать уровень типа

то он не достижим

xant-1966
Летит вертолёт

Вы целью какой-то не абстрактной, а конкретной задайтесь. Типа корректировщик огня артиллерии в виде коптера на высоте 100 метров, постепенно перемещающийся

И у вас форма по времени не сильно большая. По идее секунд через 30 по вам уже должно начать прилетать

А если ударный - то он довольно быстрый будет

https://svbr.livejournal.com/113053.html

ayf
А что, средства РЭБ уже не используются?

Кем ?

Телеуправляемые вы заглушите. Автономный, нормального размера, в который вон платку показанную воткнули сможет и по карте местности сориентироваться где он, долететь до нужных позиций, дойдя "примерно туда" сначала на инерциалке и сбросить/спикировать на распознанный танк

а конкретной задайтесь.

Посмотрел сегодня. Ну это телеуправление чистое. Глушимое в принципе
Будет широко применяться - появятся и выдаваемые средства борьбы

Когда всякий неподготовленный противник, типа бармалеев где-то засевших - тогда это эффективно
Ну и прочих терроров/НВФ
Но в таком случае это скорее в сторону МВД больше

По мне, правда, камеры - полное гавно
Т.е. без ещё и шнырящего БПЛА сверху это малоприменимо

TemkA
Ну это телеуправление чистое.

TemkA
Глушимое в принципе

carrier
Так ИИ ещё никто не создал.

А зачем он ?

Катайся по территории, фигачь всё, что в тепловизор похоже на человека или на модели техники противника

Тут скорее вопрос насчёт селекции целей и не стрельбы по уже пораженным

TemkA
Катайся по территории, фигачь всё, что в тепловизор похоже на человека или на модели техники противника

Maksim V
На вооружении российской армии есть много разных устройств для борьбы с дронами и все они работают.
САА успешно использует против дронов ПКМ - как одиночные - так и сдвоенные-счетверённые.

Хоть спятеренные. Не видно их ни куя, цель малоразмерная, тем более ночью.

bairat
Не видно их ни куя, цель малоразмерная, тем более ночью.

Российские ПВО сбили в Сирии 118 беспилотников террористов, которые за последние два года пытались атаковать авиабазу Хмеймим. Об этом сообщил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. По его словам, в течение последнего года боевики также начали запускать реактивные снаряды, сбивая которые, комплексы 'Панцирь С-1' и 'Тор-М2' продемонстрировали крайне высокую эффективность. В ведомстве подчеркнули, что подавляющее большинство атак осуществляется из Идлибской зоны деэскалации. Это последний регион арабской республики, находящийся под контролем группировок.

Из рогаток что ли нафигачили?

bairat
Хоть спятеренные. Не видно их ни куя, цель малоразмерная, тем более ночью.

Ролики презентации "Сосны" посмотрите. Там чистая ОЛС, а ночью, соответственно, теплак

Тут вопрос всяких птичек скорее

carrier

Из рогаток что ли нафигачили?

Хмеймим находится в 50 км от линии фронта, база плотно прикрыта средствами ПВО. За раз применялось не более пары десятков бпла. Если условия будут не такие тепличные: враг сидит в соседнем квартале, линия фронта измеряется сотнями километров, защита от масс-атаки дронов становится очень непростой задачей. Сети, вертолеты, шапки и пулеметы - все это ерунда. РЭБ определяет и глушит частоту на которой управляют дроном, ответная мера - плавающая частота, а весь эфир не заглушишь. Тут нет легких решений, а те что есть на порядки дороже потенциальной угрозы.

bairat
Если условия будут не такие тепличные: враг сидит в соседнем квартале, линия фронта измеряется сотнями километров, защита от масс-атаки дронов становится очень непростой задачей.

Maksim V
Все -абсолютно все понимают

Но тут на сцену выходит Илон Маск со своим Starship'ом, врывающимся не на Марс, а в слои атмосферы противника, в котором этих дронов - целый муравейник 😀

Maksim V
Все -абсолютно все понимают , что как только противник заподозрит подготовку к масс-атаке дронами ,то тупо накроет предполагаемый квадрат -примерно 100х100 км -ковровой бомбардировкой всеми средствами поражения от "солнцепёка" .

А вообще, война - это деньги. Если у кого-то хватит денег, чтобы оснастить большое количество солдат беспилотниками с автопилотом (ибо РЭБ не дремлет) - противник оснастит своих через одного дробовиком. И просто подождет недельку.

Гораздо веселее были бы другие мины.

Вот предположим - валит толпа засранцев, кричат что-то там про Аллу и бар. А у вас ополченцы на участке - не много, боятся, как любой человек. Да и пара пулеметов толпу засранцев проредит, но не остановит.
Вызывать поддержку с воздуха? Сколько стоит самолето-вылет? А управляемые бомбы с ракетами? война - это бухгалтерия.
Запускаем с баражирующего неподалеку кукурузника стаю дронов, каждый с литром бензина. Немного, но в сумме - их сотня. А если кукурузников 3шт? 300 литров бензина. Лучше конечно напалм, но мы же за экономию. Бегающие в огне людишки... Ляпота!

Это вполне может составить конкуренцию системам залпового огня.

Кукурузники не входят в зону противодействия. Дроны - да, ну потеряем сколько-то.
Я не специалист, но залп нескольких ракет тоже не дешевое удовольствие. Плюс они будут гарантированно уничтожены. А то, что эволюционирующие обратно к обезьянам смогут эффективно бороться с высокоскоростными малоразмерными целями - совсем не факт.

Maksim V
3) Подготовить несколько тысяч операторов.

Вот что точно могу сказать - для атаки дронами подготовка инфраструктуры в прифронтовой полосе совершенно не обязательна.

PS Ладненько - предположим, что противник туповат. Управлять удаленно можно с другого континента. Юстас-Алексу: Подвоз сортиров к Пентагону! Срочно! Херачьте всех!
Знаете, что я думаю - плохо вы думаете. 😊

Maksim V
Чтобы масс-атака дронов состоялась:

3) Подготовить несколько тысяч операторов.

6)Подготовить транспортные средства для перевозки... личного состава...

По поводу "тысяч операторов" смотрите


думаете каждым из 1374 дронов управлял отдельный оператор? 😀

Maksim V
Вы серьезно считаете,что там один человек всё делал ? Там не меньше 6000 человек было задействовано...

Примерное представление об объеме проведенной работы можно получить по этому посту:
https://habr.com/ru/post/412287/

carrier
Это шоу прекратит одна единственная глушилка. Цирк.

ayf
А что, средства РЭБ уже не используются?

Maksim V
Типа да ,учитывая дальность работы того же "Мурманска" в 5000 км

Даздраперма
Автору надо принять.
Причем - срочно! И всё пройдет. 😊

А вообще, война - это деньги. Если у кого-то хватит денег, чтобы оснастить большое количество солдат беспилотниками с автопилотом (ибо РЭБ не дремлет) - противник оснастит своих через одного дробовиком. И просто подождет недельку.

Гораздо веселее были бы другие мины.

Вот предположим - валит толпа засранцев, кричат что-то там про Аллу и бар. А у вас ополченцы на участке - не много, боятся, как любой человек. Да и пара пулеметов толпу засранцев проредит, но не остановит.
Вызывать поддержку с воздуха? Сколько стоит самолето-вылет? А управляемые бомбы с ракетами? война - это бухгалтерия.
Запускаем с баражирующего неподалеку кукурузника стаю дронов, каждый с литром бензина. Немного, но в сумме - их сотня. А если кукурузников 3шт? 300 литров бензина. Лучше конечно напалм, но мы же за экономию. Бегающие в огне людишки... Ляпота!

Это вполне может составить конкуренцию системам залпового огня.

Кукурузники не входят в зону противодействия. Дроны - да, ну потеряем сколько-то.
Я не специалист, но залп нескольких ракет тоже не дешевое удовольствие. Плюс они будут гарантированно уничтожены. А то, что эволюционирующие обратно к обезьянам смогут эффективно бороться с высокоскоростными малоразмерными целями - совсем не факт.
Какая глупая чушь. Миллионом может управлять один человек. Автопилот. Координаты для него рассчитывает программа. Оператор, если всё сделал правильно - просто нажимает одну кнопку и понеслось. Дрону нужна только система ориентации в пространстве - GPS. Но если очень хочется - можно и без неё. Есть варианты. Сложнее и точность ниже.

Вот что точно могу сказать - для атаки дронами подготовка инфраструктуры в прифронтовой полосе совершенно не обязательна.

PS Ладненько - предположим, что противник туповат. Управлять удаленно можно с другого континента. Юстас-Алексу: Подвоз сортиров к Пентагону! Срочно! Херачьте всех!
Знаете, что я думаю - плохо вы думаете. 😊

А когда произносится фраза «никто не отменял искусственный интеллект», мне хочется на этого искперда живьем взглянуть. И как он прикручивает этот интеллект к дрону.

И когда эти ненаучные фантасты начинают вещать про «кукурузник с сотней дронов», становится ясно, что они уже забыли, что говорили в первой части. Т.е., имеют ЗУ и ЦПУ дрозофилы, причем, без функции калткулятора.

Relanium
Каждый раз, когда аы произносит фразу типа 'Дрону нужна только система ориентации в пространстве - GPS. Но если очень хочется - можно и без неё. Есть варианты. Сложнее и точность ниже.', ав должны понимать, что на два порядка увеличилась цена и на два порядка упала точность. Порядок это в десять раз, есичо. 'Поставим тепловизор' это означает 'сначала купим тепловизор', цены наст на барахолке.

А когда произносится фраза 'никто не отменял искусственный интеллект', мне хочется на этого искперда живьем взглянуть. И как он прикручивает этот интеллект к дрону.

И когда эти ненаучные фантасты начинают вещать про 'кукурузник с сотней дронов', становится ясно, что они уже забыли, что говорили в первой части. Т.е., имеют ЗУ и ЦПУ дрозофилы, причем, без функции калткулятора.

Вася Батон
Куча копеешных камикадце без внешнего управления, просто летящих в створе позиционного района с точностью уровня "в ту сторону", переходящих в пикирование по команде счётчика оборотов или взрывающихся при пролёте над целью по магнитомеру заставит ПВО интенсивно работать по всем целям.

Добавить бытовой датчик движения, срабатывающий на тепло, и это еще более повысит эффективность.

bairat
и это еще более повысит эффективность.

Relanium
Сделайте!

Вася Батон
Или на КБП озаботились срочной модернизацией Панциря для решения именно этих задач на ровном месте?

carrier
Это шоу прекратит одна единственная глушилка. Цирк.

Nick Brake
Да.

Бонк
Беспилотные летательные аппараты стали неотъемлемым атрибутом передовых армий мира.

Собственно, все что обсуждали, все и произошло, происходит.
Управляемые, автономные, летающие, плавающие, ползающие мины и прочие занятные штучки.

TapakaH
Нет

Relanium
перда живьем взглянуть. И как он прикручивает этот интеллект к дрону.

И когда эти ненаучные фантасты начинают вещать про 'кукурузник с сотней дронов', становится ясно, что они уже забыли, что говорили в первой части. Т.е., имеют ЗУ и ЦПУ дрозофилы, причем, без функции калткулятора.

Любители ядреных батонов, горячих таких, пунцовеющие от напряжения, летящих в вожделеннно-ненавистную Америгу.
И прочие отстающие кукурузники встречаются в том-же месте.
Ба, да я вас видел в прошлой теме про роботов!
Все так-же было,вы говорили: невозможно, неспособны.
Так вот.У меня есть для вас сюрпрайз.
А все уже есть.
А имеется еще однин.
Есть еще одна перспективная штучка, чисто умозрительно додуматься не сложно.
Вскоре вами желанное, упругое, горячее, стремящееся, фаллическое изделие, перестанет быть нужным для военных целей.
Что-ж в америку пошлете? Свою пилотку?

Relanium
А нет никаких задач, и не будет

Стоят такие дроны очень дорого и их изготовление и применение по силам только государству и то не всякому

Вася Батон
Вполне по силам тем же израильтянам наклепать бюджетных вариантов.

TapakaH
И рассказ был, Советской фантастики кажется еще.
На какой-то планете, в итоге развития, из вооружения остались устройства, размером с пулю, и космическое наблюдение. Все это вынесло все прочее вооружение, и заодно всю имеющуюся цивилизацию.

Любители ядреных батонов, горячих таких, пунцовеющие от напряжения, летящих в вожделеннно-ненавистную Америгу.
И прочие отстающие кукурузники встречаются в том-же месте.
Ба, да я вас видел в прошлой теме про роботов!
Все так-же было,вы говорили: невозможно, неспособны.
Так вот.У меня есть для вас сюрпрайз.
А все уже есть.
А имеется еще однин.
Есть еще одна перспективная штучка, чисто умозрительно додуматься не сложно.
Вскоре вами желанное, упругое, горячее, стремящееся, фаллическое изделие, перестанет быть нужным для военных целей.
Что-ж в америку пошлете? Свою пилотку?

Relanium
Давай конструкцию, смету. Иначе писдешь. Сократим диалог.

Вася Батон
Лям за сто штук - ни о чём. Даже пусть два. По сравнению со стоимостью одной КР вполне.

Relanium
тапком перебить

Вася Батон
А перебить - так это лупить по ним надо, б/к жечь, который, к слову, нифига не быстро перезаряжается и тоже стоит денег весьма нещутейных.

Вася Батон
А перебить - так это лупить по ним надо, б/к жечь, который, к слову, нифига не быстро перезаряжается и тоже стоит денег весьма нещутейных.

Ствольная артиллерия до сих пор остается непревзойденной по соотношению цена/качество. Если эта хрень пенопластовая будет регулярно докучать, сделают спецбоеприпас, да хоть шрапнель с фиксированной дальностью подрыва. Засекли, навелись на этот «рой», дали залп, через заслон хер какая пенопластина проскочет и расход боеприпаса будет на порядок меньше.

Лазер сраный запилят малой мощности многолучевой — пенопласту много не надо.

Пихотов тупо оснастят дробашами, будет веселый аттракцион.

Нет сейчас никаких «нано», которое нельзя тупо через колено переломить. На том наша техника и стоит — дешево похерить все «нано» пиндосов. И никто не рыпается.

carrier
При такой массе и плотности стаи, тот же объемный взрыв или шрапнель будут оченно эффективны

Бонк
а если от роя до себя любимого будет 100 или 50 метров - тоже объёмным взрывом?

Relanium

Лазер сраный запилят малой мощности многолучевой — пенопласту много не надо.

Сраца будете вы, удивляясь че эта обклееный фольгой дрон не прожигаеца лазером, и вообще скотина не летит ровно под лучем, а совершает всякие маневры.

bairat

Сраца будете вы, удивляясь че эта обклееный фольгой дрон не прожигаеца лазером

Бонк
. обклеенный уголковыми отражателями...

bairat
че эта обклееный фольгой дрон не прожигаеца лазером

carrier
При такой массе и плотности стаи, тот же объемный взрыв или шрапнель будут оченно эффективны. И на радаре армаду видно как на ладони.

Генералисимус Сталин
Да это давно не фантастика у нас еще с 70 х годов противо вертолетные мины на вооружении стоят

из тех времен интересна пкр гранит
"Ракеты «Гранит» могут охотиться на свою добычу «стаей». Первая П-700 захватывает цель (или цели) и наводит на них все остальные ракеты. Каждая из них получает собственную цель, если же ракета-наводчик уничтожена, то ее функции берет на себя другой член «стаи». Ракеты классифицируют цели по степени важности, выбирают самую оптимальную тактику атаки и ее план. В электронной системе управления ракеты заложены данные всех современных кораблей, способы их противодействия атакам. Ракеты, заходящие на цель, постоянно обмениваются между собой информацией.
Все это позволяет П-700 решить, что находится перед ней: АУГ, обычный конвой или десантная группа, чтобы действовать соответственно. Если корабль уничтожен одной ракетой, то остальные выбирают себе другие цели.

Каждая ракета оснащена устройством постановки радиолокационных помех и может выбрасывать ложные цели."

35 лет как приняли на вооружение, для своего времени очень прорывное.

Вася Батон
Не рой, а по паре-тройке десятков с двух-трёх направлений, а не туча хрен пойми чего наподобие стаи саранчи - штоп аж небо потемнело.

carrier
все уронит рэб,

ежели все круто и это может летать на автопилоте то у дикарей бабла не хватит.

у нас еще с 70 х годов противо вертолетные мины на вооружении стоят

maior 0763
вычислялась так-на ветру завывала

P.S.

carrier
Так что там у Бостон Динамикс окромя красивых роликов. Кто то купил, внедрил? Поставил на вооружение или что там?

P.P.S.
Забыл, что Бонка тема. Наверное, от удивления, что он меня в ней не забанил после первого же поста. Расслабился типа. Но ничо, мужичонка в зипунишке напомнил и исправилсо. 😀

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5

А это для примера.

Вот еще посмотрите.
О способе применения подумать можно настолько, насколько хватит лично разнообразия нейронов.