Придя к власти, монарх первым делом удавил взяточников...
Тема не раскрыта.
Я считаю.
Сапоги и солнечные очки то разрешили?Соглашусь.)))
Тема не раскрыта.
Борис - генератор случайных тем.Хуже. Подозреваю что они подружились с Бонком.
nakss+b
У нас по круче будет, ибо помимо есть золото, алмазы, редкоземельные металлы и тд.
Придя к власти, монарх первым делом удавил взяточников...
nakss+b
У нас по круче будет, ибо помимо есть золото, алмазы, редкоземельные металлы и тд.
Придя к власти, монарх первым делом удавил взяточников...
познавательный фильм про госстроительство
На самом деле - страна на вулкане. Там что-то население как-то быстро растет. Плюс рядом голоштанный и воинственный Йемен. Плюс возможная исламизация а-ля игил.
А вообще, многие народы, особенно арабоватые, не могут жить без папы. Где-то это монарх, где-то его роль играет диктатор.
nakss+bДаешь Якутскую Джамахерию! 😀
У нас по круче будет, ибо помимо есть золото, алмазы, редкоземельные металлы и тд.
nakss+b
[B]
Придя к власти, монарх первым делом удавил взяточников...
По примеру главного героя "десяти негритят", монарх должен самоудавиться. Иначе не айс...
не то что наш сказочный президент, и его тридварасы
дезерт игл
Хуже. Подозреваю что они подружились с Бонком.
Все проще.
Они однояйцевые. По одному яйцу у них.
😊
у одного только Сечина пятиэтажная квартира стоит дороже, чем весь его дворец
carrier
Тысяча и одна ночь. Там ещё много.
nakss+bя поставил ещё один плюс под каментом:
Придя к власти, монарх первым делом удавил взяточников...
Ярослав Снопков
Так выглядит страна в которой есть нефть и нет единой россии.
2,6 тыс.
Придя к власти, монарх первым делом удавил взяточников...Батю не удавил. Незачод.
Не долго мучиться старушке... дай Бог, чтобы не.
Лонжерон
76 лет, приемников нет.
Не долго мучиться старушке... дай Бог, чтобы не.
Нет ОТ!!! Правда и население 1.5млн...
Так выглядит страна в которой есть нефть и нет единой россииЯ тоже тот коммент заметил.
Однако смысл темы - Как видим казнокрады и взяточники давятся за 1 сек.
Было бы желание.
И как видим в богатой стране могут нормально жить ВСЕ, а не кучка рогатых.
- Только разворуют, толку не будет.(с)
проклятое мест у нас...
maior 0763дураки, и воруют
проклятое мест у нас...
ЛонжеронНет ОТ!!! Правда и население 1.5млн...
Ты это хотел сказать? -
"...султан сказочно богат - его состояние семь миллиардов долларов" - да он просто жалкий НИЩЕБРОД, даже по сравнению с визирями нашего Султана!
у одного только Сечина пятиэтажная квартира стоит дороже, чем весь его дворец
nakss+bнет, не давятся. менталитет другой - у нас все произошли из того, что сейчас назвается из АУЕ: путин-мутин-бутин, и все остальные. он сам хвалился что питерский уличный хулиган. а уж если копнуть...
Как видим казнокрады и взяточники давятся за 1 сек
а идеология АУЕ какая?
"ИДИ ВОРУЙ! - я не умею воровать... ИДИ УЧИСЬ ВОРОВАТЬ!"(с)
Ты это хотел сказать?Нет, я хотел именно про общественный транспорт.
но мля и в америке оно есть-стив джобс часто увольнял всех кто заходил с ним в лифт в офисе.
но почему у нас то так а у них нет?
и откаты у них такие какие нам и не снились и самодурство а почему мы в жопе а они на белом коне?
и откаты у них такие какие нам и не снилисьМона ссылку про откаты у них какие нам не снились.
Так выглядит страна в которой есть нефть и нет единой россииТак им Обама не гадит в подъездах, злой Зеленский не портит воздух и не тырит. И вашингтонский обком не дает поручений
ну здесь вот почитай а потом поищи оригиналы в сша,что бы не орать что мол фуфуел..
https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-korrupcii.html
да и одна афера с одним милоном маском и там такие откаты что нашим точно не снилось...
Лонжерон
Так им Обама не гадит в подъездах,
Как думаешь за сколько сотых 1 сек решается сей вопрос, да и все остальные.
maior 0763
я что за тебя искать должен? 😊
ну здесь вот почитай а потом поищи оригиналы в сша,что бы не орать что мол фуфукл..
https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-korrupcii.htmlда и с одним милоном маском такие откаты что нашим точно не снилось...
И Вы такую же статейку настрочите! (много денег дадут!)
Как соловьев и подобные... В чем проблема?
Причем взято - даны ссылки на такие же пркопенко-сайты.
А вроде взрослый.
И вашингтонский обком не дает порученийНе, ну это уже как то слишком.
Ща к доктору ХОТЕЛ записатся:
С........ Анна А........ Каб. 305 Основной
Пн
25 ноя
‒
Ср
4 дек
Нет доступного времени для записи
Чт
5 дек
14:45
15:15
15:30
15:45
16:30
16:45
17:15
18:00
Только с 5го декабря.
Это в Москве! А че тогда за мкадом?
maior 0763Не на белом они коне, а в жопе.
но почему у нас то так а у них нет?
и откаты у них такие какие нам и не снились и самодурство а почему мы в жопе а они на белом коне?
Но при плохой игре сызмальства приучены делать вид, что всё шоколадно.
Чо в Америке все улыбаются? По традиции, что ещё со времён Дикого Запада - чтобы не пристрелили, а не от того что к человеку испытываешь расположение.
ХЗ, на Луну, возможно, вообще не летали. А сделали вид, что летали, весь мир обманули. И 60 лет стригут с этого купоны - мол передовые.
Повторить свои же космические "достижения" не могут, в космос с 2001 года амеры летали на Союзах, а в 2011 году США как страна потеряла возможность отправлять людей в космос.
И так во всех областях - наряду с неоспоримыми достижениями параллельно идёт беззастенчивая ложь, ложь, ложь - какие амеры офуительные, и какие убогие все остальные. Нас так вообще постоянно "сдерживают" и в фильмах своих постоянно даунами показывают - с той же самой целью, при прочих равных выглядеть (и быть) лучше на фоне других. Ну, и мозг на массовом уровне конкурентам прокачивать - "мол, вы изначально ни на что не способны, навечно отстали и т.д."
Америка ведёт себя в мировых делах так же "честно", как этот Алладин
а потом ещё рассказывает о происшедшем, привирая вагон и маленькую тележку
ну как при таком раскладе не быть "впереди планеты всей"?
Лонжерон"Остров" Хаксли.
76 лет, приемников нет.
Не долго мучиться старушке
KivarВторой Ли Куан Ю.
Умная, сильная личность и незаурядный политик этот султан. Не только добился желаемого, но и не ойбнули и не "перевернули" на пути к желаемым целям
Yep777Тебе уже наш великий президент не нравится? Он самый лучший из всех президентов, без него нет страны.
не то что наш сказочный президент
дезерт игл
Хуже. Подозреваю что они подружились с Бонком.
Получается Бо-Бо?
😀
Yep777бери глубже - сам Стален из АУЕ! Он называл это красиво - "экспроприацией"! 😊
у нас все произошли из того, что сейчас назвается из АУЕ: путин-мутин-бутин,
Yep777Никогда россияне не жили так богато как при ЕдиРастах. Вчера - вереница иномарок не может въехать в город Ленина, народ возвращается со своих загородных зимних поместий. Все одеты, обуты, сыты и довольны. Дома - полная чаша. Ты чего?
Так выглядит страна в которой есть нефть и нет единой россии.
Грустно не от зависти а от того что всё всегда в мире было одинаково и все великие м процветающие империи ипр быстроразвивающиеся гос-ва скатывались в полную @опу просто при смене всемилюбимого вождя .
UrsvampСталин был из правильных, старых воров - себе ни копейки не взял.
сам Стален из АУЕ
и откаты у них такие какие нам и не снились и самодурство а почему мы в жопе а они на белом коне?Потому что там воруют с прибылей,а у нас с убытков.
Ursvampвсех этих тварей типа буржуев, помещиков и дворян - правильно обобрали, за дело.
Он называл это красиво - "экспроприацией"
Yep777Допустим, правильно только касаясь общенациональной собственности. А какую модель экономики ты предложишь, чтоб без буржуев?
всех этих тварей типа буржуев, помещиков и дворян - правильно обобрали, за дело
Я бы предпочел, чтоб Зимний сейчас был в распоряжении Романовых, как Букингемский дворец.
Ursvampсовсем без частников экономику не построить, следовательно китайскую: все недра национализированы, крупные компании государственные.
какую модель экономики ты предложишь, чтоб без буржуев?
Ursvampс фига ли? Романов награбил с народа больше всех в России.
чтоб Зимний сейчас был в распоряжении Романовых
ну а потом просрал страну и отрёкся.
Yep777Историю я знаю. А декоративная монархия - прикольно, и порядок совсем другой. И Романовы сейчас совсем другие были бы уже.
с фига ли? Романов награбил с народа больше всех в России.
ну а потом просрал страну и отрёкся.
И был бы Питер как Питер сейчас, а не унылое говно с молдаванами.
UrsvampНу и что было-бы по другому ? Ну может молдован и не пускали-бы гулять по центру , но город-то сами засрали .
И был бы Питер как Питер сейчас, а не унылое говно с молдаванами.
Н.ВалеричКак что? Двор, традиции, аристократы. манеры - символ и образец!!! Сколько с Эрмитажа спионерили все, начиная с черта лысого и заканчивая Пиотровским - не перечислить.
Ну и что было-бы по другому ?
Ursvampага - балы-шампанския и хруст французской булки
Двор, традиции, аристократы. манеры
всё это нахй не нужно. у китайцев этой херни нет, а экономика есть
Ursvamp
символ и образец!!!
Какой такой «образец»?
Питерские испокон подтупливали просто.
А не «манеры» какие-то там 😊
Yep777Жить как китайцы? Нуевона...
у китайцев этой херни нет, а экономика есть
Yep777Ты сам-то, поди, из пролетариев?
всех этих тварей типа буржуев,
совсем без частников экономику не построить, следовательно китайскуюНу, ты известный русофоб.
Вася БатонОн борется чтоб не было богатых, типа Маска - а был пожизненный Роскосмос и кучи бедных.
ты известный русофоб.
Ursvampты идиот?
Он борется чтоб не было богатых
или у тебя просто русский неродной?
Yep777
совсем без частников экономику не построить, следовательно китайскую: все недра национализированы, крупные компании государственные.
Yep777Государственные компании еще при Тэтчер показали, что неспособны к нормальному функционированию и управлению. Недра - да, это и так понятно и к буржуинству не относятся. А вот в естественных монополиях должна быть только доля государства и наюлюдательный совет - а основа собственности частная. Не на недра, на производство.
следовательно китайскую: все недра национализированы, крупные компании государственные.
А Китай твой - говно, и говном останется.
Ursvamp
Никогда россияне не жили так богато как при ЕдиРастах. Вчера - вереница иномарок не может въехать в город Ленина, народ возвращается со своих загородных зимних поместий. Все одеты, обуты, сыты и довольны. Дома - полная чаша. Ты чего?
Ога!
А Козлевичу???
Вот фотка с дальневосточного потопа, шикарный домик да?
Или вот - сколько ещё народу в стране живет в бараках???
При вывозе из страны триллионов серыми хвостами?
nakss+bЕсть статистика, есть вероятность - зачем обращать внимание на доли процента? 😊 Они там себе выбрали ту власть, что их потопила - сами себе ЗБ. Питерцы выбирают себе власть, что дает им безбедную жизнь.
Вот фотка с дальневосточного потопа, шикарный домик да?
Я знаю одного типа из Тулуна, заочно - он слюнями захлебывался за путена и едро, прославляя существующие порядки. Так и поплыл на крыше с флагами. 😀 Мне его пожалеть, может? 😊
Есть статистика,Ага - 70% нищих и новое выражение - "работающий нищий".
nakss+bНе обращайте на них внимания - их же не видать нигде! Смотрите на автомобильные пробки и очереди в кассы.
Ага - 70% нищих
UrsvampЯ бы предпочел, чтоб Зимний сейчас был в распоряжении Романовых, как Букингемский дворец.
я-нет.
а экономика может быть и без буржуев, и с оными.
Ursvamp
Никогда россияне не жили так богато как при ЕдиРастах.
Всё познаётся в сравнении. Весной этого года депутаты всех фракций ездили в Венгрию.
1:14
Население Венгрии - 9 млн.человек, нет никаких ресурсов, живут исключительно с того, что выращивают вдвое больше продовольствия и продают излишек.
В этом маленьком государстве абсолютно бесплатное образование, с начального до высшего, абсолютно бесплатное здравоохранение, даже дорогостоящие операции делаются бесплатно, молодые семьи обеспечиваются жильём за счёт БЕСПРОЦЕНТНОЙ ипотеки, треть цены берут сразу, при рождении 1-го ребёнка списывают треть стоимости, при рождении 2-го - ещё треть. Семья с 2-мя детьми получает жильё за треть стоимости.
Ursvamp
Государственные компании еще при Тэтчер показали, что неспособны к нормальному функционированию и управлению.
государственные компании ещё при Сталине показали, что способны к нормальному функционированию и управлению.
причем лучше частных в той же англии
Ursvamp
Я знаю одного типа из Тулуна, заочно - он слюнями захлебывался за путена и едро, прославляя существующие порядки. Так и поплыл на крыше с флагами
UrsvampА в Питере другая власть? Как давно? Эсеры или меньшевики нынче?
Питерцы выбирают себе власть, что дает им безбедную жизнь
Бонк у тебя то все нормально ? Тебя не топят , дом твой не плывет , чего тебе ещё собака надо ? Что ты за других то печешся ?
Их проблемы пускай власть решает , а ты сиди на жопе ровно и смотри в свою тарелку .
paradoxТолько стимул нужен. На латынь как палка переводится 😊
государственные компании ещё при Сталине показали, что способны к нормальному функционированию и управлению.
причем лучше частных в той же англии
На латынь как палка переводитсяотнюдь.
я вас сильно удивлю, если скажу, что при сталине процветала сдельная оплата и всякие там КТУ, а не почасовая, как у капиталистов? даже солдатам на фронте за каждый чих платили (про чих я условно- но оплачивались поштучно и боевые вылеты, и уничтоженные чужие или эвакуированные свои танки и многое другое)
RelaniumБез пряника работает крайне неэффективно.
палка
paradoxНисколько 😊
я вас сильно удилю, если скажу
Палка же была?
Посмотрел ролик в заглавном посте и грустно сталоболе минуты ждал озвучанья страны,нефкакияворота
roykinТак сложите в уме эти две вещи. 😊 То что выгодно в СПб, совершенно не выгодно в ипенях.
А в Питере другая власть? Как давно? Эсеры или меньшевики нынче?
paradoxне нать нам такого "счастья" как сталинская "эффективность". Если надо кому - вэлком в королевство Ына.
государственные компании ещё при Сталине показали, что способны к нормальному функционированию и управлению.
БонкТак всё предельно просто. Есть КПД государства и структура экономики, они и определяют, как население будет жить - хорошо или никак. Государство определяет приоритеты. Там где государство народное - приоритет народ. Там где оно частное, или клановое - соответственно. ну это упрощенно, но как-то так.
Венгрии
Ursvamp
То что выгодно в СПб, совершенно не выгодно в ипенях.
paradoxТакой муйни не было 😀
при Сталине
Палка же была?в разное время по разному.
но хотя бы немного- да, всегда была.
так она и у капиталиста есть.
вот сдельщины у капиталиста нету.
roykinЦинично, но факт. Представьте что у Вас есть в СПб 4 квартиры на сдачу. А никто не снимает - потому что у всех по 4 квартиры пустует. И тут вариант - сделать так, чтоб кроме СПб, в остальной стране настала жопа, и потекли беженцы, которым свою квартиру никогда не купить - они станут снимать Ваши. 😊 Что выгоднее? Правильно - чтоб везде была жопа, Вы тогда себе еще пару хат прикупите по-быстрому, всё беженцы оплатят.
То что выгодно в СПб
А раз беженцы еще и сами рады своей такой доле, что выражают своими поступками, словами и мыслями, то чего вообще стесняться?
Если надо кому - вэлком в королевство Ына.ЫН либо вообще не читал ни сталина, ни зверева, либо ни хрена не понял.
да и по любому- северная корея (как и южная, кстати) не может жить без внешнего рынка.
а ссср или сша- легко.
Ursvamp
А раз беженцы еще и сами рады своей такой доле, что выражают своими поступками, словами и мыслями, то чего вообще стесняться?
Прямо так и рады? Хотя кроме радости выражать что то ныне чревато..
Если надо кому - вэлком в королевство Ына.
"Королевство Ына" к "сталинизму" никакого отношения не имеет.
Konstantin217Аналог. Страна принадлежит одному человеку, есть генеральная бессмысленная идея - всё под копирку. Даже уровень жизни и лагеря.
"Королевство Ына" к "сталинизму" никакого отношения не имеет.
paradoxСССР жил без внешнего рынка? Да еще и легко?
а ссср
СССР жил без внешнего рынка?я не написал, что ЖИЛ. и сша не жили.
конечно, внешняя торговля это благо.
но ссср или сша, будучи вдруг изолированными, пережили бы. конечно, не без потерь.
но выжили бы - и без глобальной катастрофы.
ким, кстати, тоже выживает- но ему много хуже.
то есть ссср легко бы обошелся без внешней торговли.
но жить бы легче не стало. (и сша тоже, кстати)
есть генеральная бессмысленная идеяу сталина была идея пятичасового рабочего дня, дефляционная экономика, социализм в отдельно взятой стране (он даже коминтерн прихлопнул) и ускоренное производство товаров народного потребления. про артели молчу уже.
до кучи ещё образование (логику в школах при нем преподавали- хрущев запретил)
где тут бессмыслица? я готов и сейчас подписаться.
Даже уровень жизни и лагеря.и не в оправдание кима и не в осуждение- да ни хрена мы не знаем ни про лагеря, ни про уровень жизни.
мы и про сталинские то ничего не знали толком- то вообще ничего не было, то вообще все сидели и с голода пухли.
почти 60 лет с его смерти прошло- и только сейчас картинка вырисовывается- и то неполная
paradoxэто перечисление абстракций к реальности не имеет отношения. Чьи-то планы в отрыве от пола.
где тут бессмыслица
к реальности не имеет отношения.самое прямое.
что-то было реализовано или начато, а что-то напугало запад до дрожи, ссср начали душить- и увы, ссср дважды проиграл.
ну если вы планировали выиппать дюжину согласных на всё красавиц, а вам гопники сломали все ребра- вряд ваши планы сами по себе были нереальные.
красавицы и кровать то были в наличии. и необходимый предмет работал как надо- хватило бы и на вторую дюжину.
(собственно, ссср проиграл и третий раз, когда мог в начале 70х запросто сша опрокинуть. но уже кишка тонка оказалась)
Поэтому хрен и с ним и с этой бандой хачей в Москве. Нежизнеспособная конструкция для жизни населения - только по типу королевства Ына.
находиться в СССР когда он играл в геополитикуа когда он играл в геополитику? чего- базы по всему миру строил, что ли?
не, хрыщ, конечно, пытался.
но я таки про другое время- и про экономику.
Аналог. Страна принадлежит одному человеку, есть генеральная бессмысленная идея - всё под копирку. Даже уровень жизни и лагеря.
Набор штампов, запущенных обществом "Мемориал" в 1990-е г. Даже не смешно уже.
Полно ведь источников и исследований нормальных, как экономических, так и социальных. Зачем эти глупости повторять?
paradoxВсё время. Экспорт революции и мировое господство идей.
а когда он играл в геополитику?
Konstantin217Мы там жили, чего еще надо?
Полно ведь источников и исследований нормальных
Все эти источники призваны как-то оправдать идеалы большевизма такими же приверженцами. Идеалы утопические, а потому нежизнеспособные. Нету у меня для вас человека нового типа и не будет еще долго.
Под прикрытием идеек было построено тоталитарное королевство усатому царю. Что-то аналогичное сейчас у Лукашенки получилось, если структурно смотреть. лайт-версия. 😀
Зачем обычному человеку топить за идеи, которыми его прикрутили к чугунной плите - я не понимаю.
paradoxТы щаз шутишь, штоле?
а когда он играл в геополитику?
Ursvamp
Всё время. Экспорт революции и мировое господство идей.
Еще Сталин и прекратил.
Вася Батон
Ты щаз шутишь, штоле?
Если все вокруг играют в геополитику- вы волей-неволей в неё втянуты. Но явно на вторых ролях
paradoxА можно найти хоть один конфликт в послевоенном мире, где бы не участвовал Союз? Ну, разве что кроме Панамы.
Но явно на вторых ролях
Тут и в Европе навскидку не назовёшь страну, против которой Союз бы не вёл не просто подрывную работу, но и не принимал бы прямое участие в военных действиях. Даже с Португалией и Бельгией воевал, можно сказать. "На вторых ролях", конечно же, ага.
Заметь, я не говорю, хорошо это или плохо - чисто констатация, не более того.
Мы там жили, чего еще надо?
Где вы жили? При Сталине?
Konstantin217Мы тут всё прошли еще от Ленина. Семья.
Где вы жили? При Сталине?
Вася Батон
А можно найти хоть один конфликт в послевоенном мире, где бы не участвовал Союз? Ну, разве что кроме Панамы.
.
Во первых, можно. Но я отвечу вопросом на вопрос-какой из этих конфликтов замутил СССР?
Афганистан- да, и то можно по обсуждать.
paradoxЯ весь внимание!
Во первых, можно
какой из этих конфликтов замутил СССР?Да массу.
Вася БатонНу, слом системы колоний устроили пиндосы, как условие вступления в вмв. Всё зло от пиндосов последние лет сто
А можно найти хоть один конфликт в послевоенном мире, где бы не участвовал Союз? Ну, разве что кроме Панамы.
Тут и в Европе навскидку не назовёшь страну, против которой Союз бы не вёл не просто подрывную работу, но и не принимал бы прямое участие в военных действиях. Даже с Португалией и Бельгией воевал, можно сказать. "На вторых ролях", конечно же, ага.
Заметь, я не говорю, хорошо это или плохо - чисто констатация, не более того.
RelaniumАХ отдельная песня.
Ну, слом системы колоний устроили пиндосы, как условие вступления в вмв.
Вася Батон
АХ отдельная песня.
А откуда «война РФ и Португалии» тогда?
Что-то вы сказамши А стыдитесь Б, так не годно, нет 😊
Афганистан- да, и то можно по обсуждать.Нефига обсуждать.
Нех нам было делать в стране, где в столице на улицу срать ходят.
И в 79 году, амерам было не до Першингов, у них была полная жопа - кризис.
Афганистан был одним из этапов по уничтожению СССР, деньги, люди и тд полетели в трубу...
Здесь отлично сработал шпион андропов, ибо Брежнев с Устиновым были против этой войны.
RelaniumВ Анголе на какой мове говорят, не напомните ли? В Кабо-Верде, в Гвинее-Бисау?
А откуда 'война РФ и Португалии' тогда?
И таки про РФ я и полслова не говорил, есичё.
Вася БатонА кто разрушил колонии в этих замечательных местах?
В Анголе на какой мове говорят, не напомните ли? В Кабо-Верде, в Гвинее-Бисау?
Вася БатонРФ была в составе СССР, есичо
таки про РФ я и полслова не говорил, есичё.
RelaniumА кто? Тут как раз АХ не при делах.
А кто разрушил колонии в этих замечательных местах?
А там ещё и Мозамбик всякий...
РФ была в составе СССР,Не, не была. РСФСР была, а РФ - вообще не существовала тогда.
Мы тут всё прошли еще от Ленина. Семья.
Кто - мы, где - тут и что - всё? Чья семья?
Вася БатонПиндосы. Это было условие вступления их в вмв
А кто?
Вася БатонБыла и стала правоприемницей СССР. Не надо вилять бедрами, я никогда не отвлекаюсь от вопроса, пока он не решен. Со мной твои фокусы не прокатят.
Не, не была. РСФСР была, а РФ - вообще не существовала тогда.
Тогда я думал что такие долбоебы окопались только там.
Да массу.да ни один.
кроме афгана, который формально тоже не.
ссср приходил тогда, когда уже вовсю полыхало. (имхо как раз неправильно)
В Анголе на какой мове говорят,мова то тут при чем? на кубе говорят по испански- США с испанией, что ли, воевали в заливе свиней?
RelaniumГлупостев не надь. Повторяю ещё раз: к этим событиям АХ либо вовсе не имеет отношения, либо имеет крайне опосредованное.
Пиндосы. Это было условие вступления их в вмв
RelaniumНет, была РСФСР, а я говорил исключительно об СССР и ни о чём более.
Была и стала правоприемницей СССР.
мова то тут при чемКолония чья была, Юрич?
Вася БатонМожно даже не просто повторять, а делать пассы и теребить сушеную лапу курицы.
Повторяю ещё раз
Это никак не отменит факт, что именно пиндосы разрушили стабильную колониальную систему и устроили ад и Израиль в этих территориях, куда пришлось в результате влезть и СССР для противодействия пиндосам
Вася БатонВ составе СССР, позже убрали советские буквы из названия, всё.
была РСФСР
Это никак не отменит факт...... что факты к словоблудию имеют весьма отдаленное отношение. Факты я привел.
Originally posted byА как оно всё там оказалось?
Ursvamp:
Как что? Двор, традиции, аристократы. манеры - символ и образец!!! Сколько с Эрмитажа спионерили все, начиная с черта лысого и заканчивая Пиотровским - не перечислить.
Коммуняки в 20х натащили.
При Николае Последнем там и трети того что осталось не было.
находиться в СССР когда он играл в геополитику - всё равно что быть пассажиром в вагоне поезда, когда тот пустили полетать.Выражаясь концептами Михрюна вы камрад ни разу не аристократ.
Это нормально. Наше общество как он говорит,состоит в основном из крестьян.
Нормальному крестьянину летать в поезде ненормально.
Вася Батонни одного, только мантры
Факты я привел.
А требование пиндосов е в докУменте
paradoxА кстати!
на кубе говорят по испански- США с испанией, что ли, воевали в заливе свиней?
Гораздо раньше воевали.
Ещё как.
Это не к вашей,paradox, реплике а к тому что:
США почти со всеми воевали и всех победили.
Почти.
Поэтому ничего удивительного что и в Заливе Свиней они снова опять.
И мова тут и правда не причём.
Просто есть на шарике некая группа людей которые считают что всё на шарике должно быть так как надо им.
Relanium[улыбается и машет]
Привет, Дима
Вася БатонВезде участвовал.
А можно найти хоть один конфликт в послевоенном мире, где бы не участвовал Союз? Ну, разве что кроме Панамы.
Даже в Панаме.
Просто как тень облака висящая где то далеко на склоне горы.
Ангольцы или кубинцы(например)прячась в лесах мозамбика,оборачивались и видели эту тень. И знали что там в вышине ещё есть облако. И тень от него неотвратимо движется по планете. И ещё крепче сжимали в руках Автомат Калашникова.
dima-314Это я Максрайту
улыбается и машет]
Но тебе тоже привет 😊
RelaniumХреново, когда нахватался верхушек, а о сути - ни малейшего понятия.
А требование пиндосов е в докУменте
АХ - продолжение того, что Штаты не успели доделать в ПМВ: в первую очередь для открытия рынков, контролируемых ВБ.
К обсуждаемому вопросу отношение весьма и весьма опосредованное.
Вася БатонВесьма и весьма прямое. Уход из колоний Европы под ультиматумом пиндосов положил начало хаосу, борьбе за влияние и ресурсы нигр. До вмв там все ровно было. Ойропа там рай для пенсов своих делала.
в первую очередь для открытия рынков, контролируемых ВБ.
К обсуждаемому вопросу отношение весьма и весьма опосредованное.
RelaniumЧей уход и кому ультиматум, знатокЪ?
Уход из колоний Европы под ультиматумом пиндосов положил начало хаосу,
Вася БатонУход Европы, ультиматум ей же, неуч 😊
Чей уход и кому ультиматум, знатокЪ?
Как ты с такой тяжелой формой дислексии на форум прёсси?
Португалия подписантом АХ не являлась уапше, а френчей и бельгийцев, например, она ни к чему подобному не обязывала. Яж те там говорил: тып не тискал тезисы в безапелляционной форме, верхушек нахватавшись, а покурил бы материал.
Вася Батон
Смешной ты, да.
Смех без причины всегда означает только одно 😊
Вася БатонБросил, чего и тебе желаю
покурил
Материалы надо изучать. И это не эмэр, где до буковки доипался и всё, ходишь гоголем.
Был договор о деколонизации. Всяким уасям, которые считали, что они не при чем, пиндосы абиснили неправоту в жесткой форме.
RelaniumС кем? И название этого договора приведи, пжалста.
Был договор о деколонизации.
Только что-то мне подсказывает, что нихрена не приведёшь, а будешь опять бродить впотьмах вокруг АХ, которая к вопросу уапшэ никоим боком, потому как не знаешь об этом никуа, кроме обрывочных сведений.
Всяким уасям, которые считали, что они не при чем, пиндосы абиснили неправоту в жесткой формеНе в случае с Португалией. ООН в это дело влезло крепко после.
Материалы надо изучатьЗолотые, как гриццо, ваши слова! Вот и займись на досуге.
Вася БатонМежду собой. Уася. Тезисы потом были озвучены в виде «деколонизации».
С кем?
И такие договора выполняются безусловно и жестко.
Вася Батон«кто он?»
Не в случае с Португалией. ООН в это дело влезло крепко после.
Вася, твои детские представления о мироустройстве весьма забавны. Ага.
Пиндосы, а не оон. И Алжир и мозамбик и юар и родезия, везде пиндосы.
Надо только не «курить», а изучать материалы. Вася 😊
nakss+bВсе хотел узнать, что за тёрмин? 😊
Пикейные жилеты,
Relanium
Все хотел узнать, что за тёрмин? 😊
Дааа ужжжж.)))
- Пикейные жилеты - обыватели, любящие с видом знатоков рассуждать о глобальных проблемах, не понимающие в этом совершенно ничего. Выражение происходит из произведения Ильфа и Петрова 'Золотой Телёнок', где присутствовали маразматичные старички в пикейных жилетах, бесконечно рассуждающие о политике и повторяющие одно и то же:
- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. - Выступление графа Бернсторфа.
- Бернсторф - это голова! - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. - А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
- Ну, о чём говорить: Сноуден - это голова! Слушайте, Валиадис, - обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчёт Сноудена?
- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно - Чемберлен всё-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан
- Пикейный жилет является смесью хомячка со шмуклером. Он внимательно следит за событиями в мире и немедленно реагирует на них дилетантскими и малограмотными комментариями, часто весьма развёрнутыми. Разумеется, он уверен, что его истолкование событий чрезвычайно ценно и важно. ПЖ всегда лучше всех знает, что следует делать властям.(С) 😀
И в цирик ходить не нать!)
RelaniumСедуксен, балабольства не надо. Сюда гляди:
Между собой. Уася
Вася БатонДождусь ли?
название этого договора приведи, пжалста.
RelaniumАлжир и Мозамбик как раз мимо.
И Алжир и мозамбик и юар и родезия, везде пиндосы.
ЮАР весь мир давил, вместе с Союзом, а Родезию конкретно ВБ.
Кстати, мастер общих фраз, с чего начался разговор, помнишь вообще? 😊
nakss+bЧто, Боря, тоже прикуел, что есть взрослые люди, ни разу не читавшие ИиП? Я давно уже перестал удивляться, глядя на эмэровскую публику.
Дааа ужжжж.)))
Кстати, я помню, что ты как-то хвалился покупкой такого жилета. 😊
Вася БатонКонечно, ты ляпнул, что страаааашный Союз везде сеял ужас и даже с Португалией воевал, что возмутило меня до глубины души.
мастер
Вася БатонТы про Атлантическую хартию реально не слышал или придуриваешься?
Дождусь ли?
Вася БатонНичего там не мимо. Союз там присутствовал, потому что пытался не опоздать к шапошному разбору — в оон надо голосовать и иметь свой контингент. И нельзя все ресурсы Африки отдать пиндосам было.
Алжир и Мозамбик как раз мимо.
ЮАР весь мир давил, вместе с Союзом, а Родезию конкретно ВБ.
На Францию с Алжиром были пиндосы. И на Португалию, типа, диктатор там и Родезия тоже пиндосы через Бриташку, но в интересах ясно чьих
Вася БатонВот эта «мощная мысль».
А можно найти хоть один конфликт в послевоенном мире, где бы не участвовал Союз? Ну, разве что кроме Панамы.
Тут и в Европе навскидку не назовёшь страну, против которой Союз бы не вёл не просто подрывную работу, но и не принимал бы прямое участие в военных действиях. Даже с Португалией и Бельгией воевал, можно сказать. "На вторых ролях", конечно же, ага.
Заметь, я не говорю, хорошо это или плохо - чисто констатация, не более того.
RelaniumЯ-то как раз не только слышал, но и довольно плотно курил эту тему в своё время. И говорил тебе о ней с самого начала нашего разговора, прекрасно понимая, что кроме неё привести тебе больше совершенно нечего, а она как раз к Португалии отношения не имеет ни малейшего.
Ты про Атлантическую хартию реально не слышал или придуриваешься?
Тып накинул хоть полслова, каким боком она имеет хоть косвенное отношение к Португалии.
Французы и бельгийцы, хоть и являлись подписанта и АХ, и то расставались с колониями весьма неохотно, бельгийцы чуть поспокойней, а французы только через полномасштабную войну и не одну.
RelaniumС португальскими колониями как раз совершенно мимо. АХ к ним никоим боком. Совсем.
Ничего там не мимо
Союз там присутствовал, потому что пытался не опоздать к шапошному разборуСоюз там был независимо и от АХ, и задолго до ООНовского движняка.
Родезия тоже пиндосы через Бриташку, но в интересах ясно чьихТы фантазии бросай. Родезия - чисто британские заморочки.
Вот эта «мощная мысль».А что с ней не так, не расскажешь?
Союз прямо участвовал во всех этих движняках. И путем подготовки кадров и специалистов, и поставки оружия, и опосредованно через кубинцев и напрямую своими военнослужащими. Как гриццо, сие есть факт, мсье Дюк.
Вася БатонПолслова можно даже целое — Доллар.
Тып накинул хоть полслова, каким боком она имеет хоть косвенное отношение к Португалии.
Вася БатонДоллар
С португальскими колониями как раз совершенно мимо. АХ к ним никоим боком. Совсем.
Вася БатонДоллар
Родезия - чисто британские заморочки.
Вася БатонТо, что эти движняки были противодействие пиндосам. Ранее эти движняки были противодействие Бриташке. Только на своем континенте, вдали слегка совсем
А что с ней не так, не расскажешь?
Поэтому слова о «подрывной деятельности» против несчастной Ойропы это бред горячечный
RelaniumПонимаешь, эти твои общие фразы ни о чём ясно свидетельствуют, что в вопросе ты плпаваешь, когда-то нахватавшись верхушек, но совершенно не представляя реалий.
Полслова можно даже целое — Доллар.
То, что эти движняки были противодействие пиндосам. Ранее эти движняки были противодействие БриташкеКак это противоречит словам в том моем посте о том, что Союз принимал непосредственное участие во всех этих движухах и даже в тех, где ни Штатов, ни Британии и в помине не было?
слова о «подрывной деятельности» против несчастной Ойропы это бред горячечныйДык, чистая правда патамушта.
Родезия - чисто британские заморочки.Алмазы.
Доллар
Золото.
Британская королевская семья.
Корпорация "Де Бирс".
Лондонская "золотая биржа".
Доллару всё это нужно чтобы быть долларом.
Когда ЮАР "захватили" афро-африканцы
(на самом деле тоже понаехи но это не важно)
Хозяева и руководство рудников с чемоданами алмазов в основном ломанулись в Австралию. Т.е. в британскую территорию.
dima-314Щаз бы самое время объяснить, зачем эти страны нужно было уничтожать бритишам? Если ЮАР гнобили всем миром, то Родезию(которая, к слову, английской колонией и не была), бритиши уничтожали практически в одну харю. Зачем? Штаты там себе ничего не получили.
Алмазы.
Золото.
Британская королевская семья.
Корпорация "Де Бирс".
Лондонская "золотая биржа".
Доллару всё это нужно чтобы быть долларом.
Когда ЮАР "захватили" афро-африканцы
(на самом деле тоже понаехи но это не важно)
Хозяева и руководство рудников с чемоданами алмазов в основном ломанулись в Австралию. Т.е. в британскую территорию
Зачем?Я описал только то что слышал от человека который там в те годы был.
Никаких выводов. Точнее всего один.
До "падения" ЮАР добыча золота и бриллиантов была в руках людей ВБ.
..
Ну вообще - концептуально - доллару выгодно ограничение взаиморассчетов в физических деривативах - золото бриллианты.
dima-314Где именно и кем?
Я описал только то что слышал от человека который там в те годы был
До "падения" ЮАР добыча золота и бриллиантов была в руках людей ВБИ именно поэтому именно ВБ больше всех рвала ж.пу, штоп их загнобить?
Немножко нестыковочка, не?
И что-то мне подсказывает, что и сейчас основной поток алмазов и золотишка одна хрен контролируют всё те же конторы.
Вася БатонВ центре Санкт-Петербурга недалеко от Дворцовой.
Где именно и кем?
Назовем его Антоном Антоновичем. 😊
Немножко нестыковочка, не?Мне это тоже кажется нестыковочкой. Иии?
И именно поэтому именно ВБ больше всех рвала ж.пу, штоп их загнобить?Разве я это утверждал?
dima-314Есть такая контора - Англо Американ. Это все, что нужно знать о "переделе" ЮАРовского рынка в плане драгметаллов и камней.
Иии?
В центре Санкт-Петербурга недалеко от Дворцовой.Какая связь?
Разве я это утверждал?А где я сказал, что вы это говорили? 😊
Просто сие есть факт.
Я это к тому, что все там вовсе не так просто и однозначно, как заявляет Реланиум.
Какая связь?Это ответ на вопрос - где?
там вовсе не так просто и однозначноЧерт возьми. И я про то же самое.
dima-314Под "где?" я подразумевал "где именно ТАМ?".
где?
Кстати, я помню, что ты как-то хвалился покупкой такого жилета.Эт я виртуально, ибо все мы тут суть они...
Так... поржать за бесплатно.)))
Вася БатонНе надо никак отвечать на «зачем», надо просто понять, что Вася писдит по незнанию. 😊
Родезию(которая, к слову, английской колонией и не была), бритиши уничтожали практически в одну харю. Зачем? Штаты там себе ничего не получили.
Все события с Африке и Азии происходили исключительно с одной целью — получить пиндосам доступ к их ресурсам и загнать нигр в долги. Пока были колонии, метрополия несла расходы по управлению, инфраструктуре и обеспечению условий проживания в колонии, там жили и граждане метрополии в заметных количествах. Взамен метрополия использовала ресурсы. Надо понимать, что дебилов нет содержать страну, пока пиндосы качают бесплатно луц. Поэтому ниграм дали «свободу»
Те страны, в которых население противилось этой «свободе», давили всем миром, что не подавали плохой пример. «Весь мир» это пиндосы и их шестерки, это надо четко понимать. США это ядро западной экономики, эмитент мировой валюты. Все делается, прежде всего, в их интересах
nakss+b
Эт я виртуально, ибо все мы тут суть они...
Именно. Все ВЫ тут суть они.
Меня все эти политические движняки интересуют чисто с практической точки зрения. Как лучше использовать систему. Именно по этому ИиП для меня проходной коллектив, не имеющий ценности. Для пикейных жилетов иип, несомненно, икона, даааа. 😊
RelaniumИменно. Все ВЫ тут суть они.
Меня все эти политические движняки интересуют чисто с практической точки зрения. Как лучше использовать систему. Именно по этому ИиП для меня проходной коллектив, не имеющий ценности. Для пикейных жилетов иип, несомненно, икона, даааа. 😊
Вы!!?
А я уверен на 100% что это ВЫ, Вы тут нас смешите уже лет 20, меняясь.
- Он внимательно следит за событиями в мире и немедленно реагирует на них дилетантскими и малограмотными комментариями, часто весьма развёрнутыми. Разумеется, он уверен, что его истолкование событий чрезвычайно ценно и важно.
😊
nakss+bЭто ценно и важно для меня. Это главное 😊 И есть менее десяти человек в мире, мнение которых о моей персоне мне важно
Разумеется, он уверен, что его истолкование событий чрезвычайно ценно и важно.
Relanium
Не надо никак отвечать на 'зачем', надо просто понять, что Вася писдит по незнанию. 😊Все события с Африке и Азии происходили исключительно с одной целью - получить пиндосам доступ к их ресурсам и загнать нигр в долги. Пока были колонии, метрополия несла расходы по управлению, инфраструктуре и обеспечению условий проживания в колонии, там жили и граждане метрополии в заметных количествах. Взамен метрополия использовала ресурсы. Надо понимать, что дебилов нет содержать страну, пока пиндосы качают бесплатно луц. Поэтому ниграм дали 'свободу'
Те страны, в которых население противилось этой 'свободе', давили всем миром, что не подавали плохой пример. 'Весь мир' это пиндосы и их шестерки, это надо четко понимать. США это ядро западной экономики, эмитент мировой валюты. Все делается, прежде всего, в их интересах
ВЫ тут с вумным видом, вумной вутки, пишите то что здесь уже раз надцать обмусолили...
И очередной такой новоявленный пейсатель вызывает улыбку.
Ну и Вадегу развлекуха.))) Кстати Васю зовут Вадим. 😀
nakss+bЭто не важно, как зовут Уасю 😊
Кстати Васю зовут Вадим.
Сами то как от колониализма бум освобождаться?
nakss+bЛучше почитать вам что-нибудь. Это одна из самых интересных стран Африки. Европейцы делали из неё себе новый дом, и достаточно успешно.
Продолжайте - про Родезию, а то скучно.
nakss+b
Сами то как от колониализма бум освобождаться?
Пока папуасов 95% населения, никак 😊
RelaniumПока папуасов 95% населения, никак 😊
Дык и то что есть вымирает семимильными шагами?
Родезия... аху.
RelaniumСовершенно неважно, да
Это не важно, как зовут Уасю
Важно то, как ты умудряешься все валить в одну кучу - даже совсем несовместимое, перйоппывая всё с ног на голову - и при этом важно надувать щёки.
Точнее, не так, чтобы важно, но таки весьма забавно.
Вася БатонАаа.
Под "где?" я подразумевал "где именно ТАМ?".
Он работал в Австралии. Постоянно туда летал.
С советских времен СССР что то поставлял в Австралию. Как ни странно какое то оборудование тяжелого машиностроения - станки и ещё что то.
Потом это так и продолжалось ещё некоторое время.
Может как раз что то добывающее с алмазами связанное. Не помню это ж год 92ой наверное. Запомнились рассказы про бегущих в Австралию с "чемоданами алмазов" и всякие мерзости экспроприации.
..
Позднее я читал похожее описание где то в прессе.
Вася Батон
Совершенно неважно, да
Важно то, как ты умудряешься все валить в одну кучу - даже совсем несовместимое, перйоппывпя всё с ног на голову - и при этом важно надувать щёки.
У нас просто разные типы мышления. 😊
Я мыслю от задачи, основное в понимании событий для меня это qui prodest.
У вас, пикейных жилетов, весь смысл это растекаться мысью по древу. 😊
RelaniumЭтож коммунячья тема на все 50-60-е. Крах колониальной системы , новые страны в социалистической семье брацких народов.
Поэтому ниграм дали 'свободу'
nakss+b
Дык и то что есть вымирает семимильными шагами?
Родезия... аху.
Вымирать это суверенный выбор вымирающих, надо его уважать.
Uzel
Этож коммунячья тема на все 50-60-е. Крах колониальной системы , новые страны в социалистической семье брацких народов.
Все не так 😊 Это пиндосская тема.
После вмв Союз просто включился в борьбу за голоса папуасов в оон. Нельзя было допустить превращения оон в легитимный инструмент пиндосов.
RelaniumТебя кто-то обманул. Мыслить от балды и "от задачи" не совсем одно и то же. кмк.
Я мыслю от задачи
RelaniumУ тя реально тяму не хватает понять, что тут не всё вертицца вокруг АХ или ты таки уже понял, что немножко накакая себе в штанишки, и пытаешься выкрутиться, прячась за общими фразами?
Это пиндосская тема.
Про инспирирование Штатами бучи в португальских колониях - вообще здорово.
RelaniumСцуко, "Л" - логика.
После вмв Союз просто включился в борьбу за голоса папуасов в оон
Смотри сюда:
Вася БатонЕсли даже без оговорок принять твоё "включение Союза за голоса папуасов", то как мои слова противоречат этому? 😀Тут и в Европе навскидку не назовёшь страну, против которой Союз бы не вёл не просто подрывную работу, но и не принимал бы прямое участие в военных действиях. Даже с Португалией и Бельгией воевал, можно сказать.
Вася БатонЭто твоя задача.
Мыслить от балды
Моя — принятие верных, эффективных решений на основе понимания механизмов и причинно-следственных связей.
Я понимаю, что сложно для тебя, но по-другому не могу абиснить 😊
Вася Батон«подрывная деятельность»
Если даже без оговорок принять твоё "включение Союза за голоса папуасов", то как мои слова противоречат этому?
У тебя очень эластичная сова, но тут и она порвалась 😊
Вася Батон
Если даже без оговорок принять твоё "включение Союза за голоса папуасов", то как мои слова противоречат этому? 😀
В Европе не было папуасов. Как то так.
RelaniumСопссна, с тобой всё понятно - всего два варианта:
Это твоя задача.
Моя - принятие верных, эффективных решений на основе понимания механизмов и причинно-следственных связей.
Я понимаю, что сложно для тебя, но по-другому не могу абиснить
Вася Батон
У тя реально тяму не хватает понять, что тут не всё вертицца вокруг АХ или ты таки уже понял, что немножко накакая себе в штанишки, и пытаешься выкрутиться, прячась за общими фразами?
paradoxОни были в европейских колониях - об этом речь.
В Европе не было папуасов. Как то так
RelaniumПоставки оружия и финансовая помощь, политическая поддержка и прямое участие специалистов, 165-й УЦ, наконец - "эластичней" некуда.'подрывная деятельность'
У тебя очень эластичная сова
Вася Батон
У тя реально тяму не хватает понять, что тут не всё вертицца вокруг АХ
У тя реально не хватает тяму понять, что я и не утверждал, что все вертится вокруг Атлантической хартии. Это ты придумал для того, что бы виртуозно это оспорить. Аутофиляция такая, известный прием 😊
RelaniumТута не пролезет такой примитивный тверкЪ. Напоминаю: ты нечто бурчал о неких документах, в коих это всё прописано, на мою просьбу привести название документа, привёл(и нифига не после первой просьбы, а порядком позднее) именно АХ и более ничего. Мне ещё раз попросить в надежде, что ты таки откроешь тайные знания?
я и не утверждал, что все вертится вокруг Атлантической хартии.
АутофиляцияЧто ты ярко и явил, пытаясь по недомыслию притянуть движняк "СССР-Португалия" к "РФ-Португалия" и начав отвлеченную болтовню ни о чём и спорить с самим же тобой задвинутой куйней, о которой я не говорил.
Я же не обсуждал причин участия в этом СССР, не делал никаких выводов и не давал никаких оценок, о чём сразу сказал в том посте: просто сказал о том, что Союз принимал живейшее участие во всех этих движухах, в том числе и военное - а это есть абсолютная правда.
Вася БатонИменно на твою просьбу и не сразу, потому что это не бухгалтерия и хартия имеет очень малое значение, хотя даже там предмети договора был зафиксирован на всякий случай, чтоб колонизаторы не дали задней.
Напоминаю: ты нечто бурчал о неких документах, в коих это всё прописано, на мою просьбу привести название документа, привёл(и нифига не после первой просьбы, а порядком позднее) именно АХ и более ничего. Мне ещё раз попросить в надежде, что ты таки откроешь тайные знания?
У тебя очень эльфийские представления о жизни и о её механизмах 😊
Вася БатонНу писдешь же. 😊 И ты мне говоришь про твёрк? «Подрывная деятельность» это пипец какое непредвзятое описание внешнеполитической деятельности СССР
просто сказал о том, что Союз принимал живейшее участие во всех этих движухах, в том числе и военное - а это есть абсолютная правда.
RelaniumДанунах?! 😀
хартия имеет очень малое значение
Основной программный документ 2МВ - мелочь? 😀
хотя даже там предмети договора был зафиксирован на всякий случай, чтоб колонизаторы не дали задней.Португалия - ни разу не подписант АХ.
эльфийские представления"Эльфийски представления" - это то, что ты тут пытаешься втюхать в попытке замаскировать свою вопиющую некомпетентность в вопросе.
Так будет название документа кроме АХ или нет?
Ну писдешь же.У тебя совсем плохо с головой, штоле? Просто не вижу других причин для отрицания очевидного факта.
'Подрывная деятельность' это пипец какое непредвзятое описание внешнеполитической деятельности СССР"Подрывная деятельность" это не "описание внешнеполитической деятельности СССР", а неотъемлемая часть этой самой внешнеполитической деятельности - ты очи-то промой. Или тебя просто формулировка не устраивает по каким-то личным причинам? Ну, придумай чё-нить более удобоваримое для себя, типа как "наши разведчики" в пику "ихним шпионам".
Вася БатонКонечно. 😊 Ты текст читал, хоть?
Основной программный документ 2МВ - мелочь?
Вася БатонЗато член НАТО с 49го, вроде
Португалия - ни разу не подписант АХ.
Вася БатонВася, я не занимаюсь виртуальной писдоболикой. Несмотря на все твои энергичные движения, мы все еще говорим о практической стороне дела, где бьют не по паспорту, а по морде. Даже эльфов."Эльфийски представления" - это то, что ты тут пытаешься втюхать в попытке замаскировать свою вопиющую некомпетентность в вопросе
Вася БатонДавай, пассы, воскурения и прочее волшебство, чтоб «очевидность» стала реальной 😊
У тебя совсем плохо с головой, штоле? Просто не вижу других причин для отрицания очевидного факта.
Вася БатонТверк, такой твёрк 😀
"Подрывная деятельность" это не "описание внешнеполитической деятельности СССР", а неотъемлемая часть этой самой внешнеполитической деятельности
У меня есть подозрение, что остальные участники давно утратили нить обсуждения
RelaniumЯ так понял, что Вася думает, что в мире все происходит по каким-то бумажкам, а вы с этим не согласны 😊
У меня есть подозрение, что остальные участники давно утратили нить обсуждения
RelaniumЯ-то как раз читал, и давным давно, в отличии от тебя, сподобившегося на это только вчера. 😀
Ты текст читал, хоть?
Если бы ты, прочитав, ещё и осознал его значение, было бы вообще замечательно.
Зато член НАТО с 49го, вродеИ что из этого неукротисо следует в плане нашего разговора?
Вася, я не занимаюсь виртуальной писдоболикой.Не знаю, как твои блудни поточнее назвать, но занимаешься ты исключительно досужей болтовнёй.
И я всё ещё жду название документа, о котором ты так долго бухтел, обязывающего Португалию освободить свои колонии. Дождусь ли?
Тверк, такой твёркДа, у тебя замечательно получается. Задорно и смешно.
Вася БатонТак яви нам «значение», о котором ты так важно тут упоминаешь, типа вскользь 😀
Я-то как раз читал, и
MahombraИ это тоже.
Я так понял, что Вася думает, что в мире все происходит по каким-то бумажкам, а вы с этим не согласны
Но, предлагаю подождать «значение Атлантической хартии» от нашего эльфа 80lvl Васи. Это должно быть интереснее «Властелина колец»
RelaniumНе, это не меня поймали, а ты весьма жиденько обделался, наляпав помелом.
которого поймали за язык
Так будет название докУмента, или так и будешь словоблудить?
MahombraС точностью до наоборот - это именно Седуксен начал загонять блудняки о неких документах, как оказалось, существующих только в его воображении.
Вася думает, что в мире все происходит по каким-то бумажкам, а вы с этим не согласны
RelaniumТаки я оказался прав, предположив, что ты хоть и прочитал, но никуя не понял.
значение Атлантической хартии»
Скажи честно, ты точно понимаешь значение выражения "программный документ"?
Вася Батон
точностью до наоборот - это именно Седуксен начал загонять блудняки о неких документах, как оказалось, существующих только в его воображении.
Вообще-то нет. 😊
Вася БатонЧто Вася, не ожидал моего вопроса про твоё «понимание»? 😀
Таки я оказался прав, предположив, что ты хоть и прочитал, но никуя не понял.
Это тебе не с диванными ляляшки гонять. Ждем от тебя твоего понимания Атлантической хартии. Дальше нет смысла пока двигаться 😊
MahombraЛучше не ввязывайтесь. Ато он счас «обидится» и сольется 😊
Вообще-то нет.
MahombraВообще-то да. Перечитайте тему.
Вообще-то нет
RelaniumДа, у вас с Махомброй знатный тандем - точь в точь, как у Прагматега с КМом. 😀
Ато он счас «обидится» и сольется
Закончится так же, как и с "безоткатками" на БМП. 😀
По той же причине - полного непонимания сути вопроса, о котором вас куй дёрнул поумничать.
Вася БатонВася, Вася, рановато прыгать в унитаз. Тыговорил, что знаешь значение хартии. Давай же, яви 😊
Закончится
Не обращай внимания на других, ты уже всем моск выеп, не мучай людей
RelaniumА что там непонятного?
Давай же, яви
Основной программный документ, касающийся послевоенного устройства мира, на условиях которого в войну вступила крупнейшая мировая экономика, предварительно досуха выдоив ВБ. Вся последующая двмжуха, включая все конференции, шла именно в соответствии с АХ.
Но тебе это понять будет сложно ,- логика это никуя не твоё.
Тыж прямо на протяжении последних страниц ис3,14зделся донельзя:
1. Заявил, что ВСЯ деколонизация происходила в соответствии с неким документом, названия которого так и не явил.
2. После неоднократных вопросах о названии документов наконец-то разродился заклинаниями об АХ, о которой тебе в теме я уже говорил, и которая, к слову, к обсуждаемому вопросу отношения не имела, но по твоим же словам именно в соответствии с ней и происходила вся движуха.
3, Затем тут же переобулся в прыжке, заявив, что АХ, которую ты только что пытался выдать за тот самый документ, в соответствии с которым все были прям обязаны "распустить" свои колонии - куйня на постном масле.
Логика, ага...
Ты уж определись, штоле.
Вася БатонЦитату,Вася, иначе писдобол. Утомляешь 😞
Заявил, что ВСЯ деколонизация происходила в соответствии с неким документом,
Вася БатонПокажи-ка нам, что РЕАЛЬНО в мире произошло и в соответствии с какими пунктами.
Вся последующая двмжуха, включая все конференции, шла именно в соответствии с АХ.
RelaniumДа вся деколонизация стран-подписантов.
Покажи-ка нам, что РЕАЛЬНО в мире произошло
Причём, ты сам неоднократно говорил в теме, что деколонизация - чисто штатовский замут. И сам же намякивал на АХ. 😀
А так-то ты утомил отрицанием очевидного, говоря в стиле феерического мудага Драго - полемист уровня "Бог", ёпта...
Я утомился писать, выводя тебя на чистую воду
RelaniumОйбля, смешной человек... 😀
выводя тебя на чистую воду
Будет настроение - по утру со "взрослого" компа может и поговорим.
Ты не найдешь такой цитаты, потому что я этого не говорил. Этот любимое занятие писдаболов, когда их взяли за ботало — придумать херню, приписать её собеседнику, а потом самому эту херню опровергать ога. 😊
На всякий случай тему я сохранил, а твой писдешь заскринил и буду его тебе предъявлять всякий раз, когда ты пасть откроешь
RelaniumНе, от балды ляпаешь ты, по причине малограмотности, я за свои слова отвечаю.
То есть, ты от балды писданул
Этот любимое занятие писдаболов, когда их взяли за ботало — придумать херню, приписать её собеседнику, а потом самому эту херню опровергать огаТы щаз очень точно описал своё поведение в этой теме, прям один в один. 😀
Relanium
Ну, слом системы колоний устроили пиндосы, как условие вступления в вмв. Всё зло от пиндосов последние лет сто
Relanium
А требование пиндосов е в докУменте
RelaniumБыл договор о деколонизации. Всяким уасям, которые считали, что они не при чем, пиндосы абиснили неправоту в жесткой форме.
RelaniumТут тебе и про некий мифический докУмент, и про такой же мифический "договор о деколонизации", тут те и про АХ.
Ты про Атлантическую хартию реально не слышал или придуриваешься?
Перейоппывать не надо, ты тут не среди таджиков на стройке - тут не пролезет.
Вася БатонНе, Вася, не выйдет. Твои энергичные движения бедрами никак не обосновывают вот этот твой писдешь
На тебе твои цитатки, штоп далеко не ходить:
Тут тебе и про некий мифический докУмент, и про такой же мифический "договор о деколонизации", тут те и про АХ.
Перейоппывать не надо, ты тут не среди таджиков на стройке - тут не пролезет.
Заявил, что ВСЯ деколонизация происходила в соответствии с неким документом, названия которого так и не явил.
Рой пятачком, Вася, надо найти цитату 😊
RelaniumЦитаты выше и из них недвусмысленно следует, что ты говорил именно это.
надо найти цитату
Неудобно вляпываться, да? Ну, бывает.
И жопом не крути, говорил уж:
Вася БатонВопчем, "давай, до свидания". Спать пора.
Перейоппывать не надо, ты тут не среди таджиков на стройке - тут не пролезет.
Вася Батон
Цитаты выше и из них недвусмысленно следует,.
То есть, нет цитаты, где я «заявляю». Ты писдабол, Вася, что и требовалось доказать
Ursvamp
Тебе уже наш великий президент не нравится? Он самый лучший из всех президентов, без него нет страны.
А кто у вас в эстонии президент?
Ursvamp
Допустим, правильно только касаясь общенациональной собственности. А какую модель экономики ты предложишь, чтоб без буржуев?Я бы предпочел, чтоб Зимний сейчас был в распоряжении Романовых, как Букингемский дворец.
Я смотрю, зря вам свободу дали-не можете без хозяина. Рабская психология в генах.
бери глубже - сам Стален из АУЕ! Он называл это красиво - "экспроприацией"
И с образованием никак.
roykin
Без пряника работает крайне неэффективно.
У нас могут и пряником бить, а стимулом-кормить.
СудоплатовСами-то из каких будете?
Тут все)
Ursvamp
Историю я знаю. А декоративная монархия-прикольно, и порядок совсем другой. И Романовы сейчас совсем другие были бы уже.
И был бы Питер как Питер сейчас, а не унылое говно с молдаванами.
А нафига вы в него понаехали?
Sobaka1970Мы его еще строили, пока вами в глубоких ипенях на весах оптом и в розницу торговали на рынке и на случку запускали по списку пород.
А нафига вы в него понаехали?
Ursvamp
Мы его еще строили, пока вами в глубоких ипенях на весах оптом и в розницу торговали на рынке и на случку запускали по списку пород.
А нифига себе дворянство вылезло 😞 , расскажи как 37 пережили ?
george_glплохо, двое в минус.
расскажи как 37 пережили ?
Вася БатонЭто же Дарн походу.
Судя по нику - из тех, кого некоторые называют "совкодрочерами"
Relaniumвот она цитата. и есть такая тема 1969 Биафра. Как вы оцениваете действия СССР там ?
Все события с Африке и Азии происходили исключительно с одной целью - получить пиндосам доступ к их ресурсам и загнать нигр в долги. Пока были колонии, метрополия несла расходы по управлению, инфраструктуре и обеспечению условий проживания в колонии, там жили и граждане метрополии в заметных количествах. Взамен метрополия использовала ресурсы. Надо понимать, что дебилов нет содержать страну, пока пиндосы качают бесплатно луц. Поэтому ниграм дали 'свободу'Те страны, в которых население противилось этой 'свободе', давили всем миром, что не подавали плохой пример. 'Весь мир' это пиндосы и их шестерки, это надо четко понимать. США это ядро западной экономики, эмитент мировой валюты. Все делается, прежде всего, в их интересах
Я так и думал, что ни цитаты, ни фактов мы не увидим от Васи
Вы не Вася ведь 😛 ответ мы получим .. правда ?
Ursvampхмм удивлён несколько....
плохо, двое в минус.
А может не стоит хвастаться древностью рода ? Хотя знать надо обязательно.
george_glА где это я хвастаю? Мы не дворяне к тому же, если что.
А может не стоит хвастаться древностью рода ?
UrsvampНе думаю.
Это же Дарн походу
Ursvamp
Мы его еще строили,
Да-да, а потом Пётр 1 его откопал. А ещё вы Балтийское море выкопали. Посмеши нас клован. Там жили шведы, либо русские. Ты из каких?
Ursvamp
Аналог. Страна принадлежит одному человеку,
Николаю 2? Хозяину земли русской?
Ursvamp
Государственные компании еще при Тэтчер показали, что неспособны к нормальному функционированию и управлению.
Если как Тэтчер их подзажать, что-бы передать в нужные руки... То да, не способны.
Uzel
Этож коммунячья тема на все 50-60-е. Крах колониальной системы , новые страны в социалистической семье брацких народов.
Скорее-хрущёвская тема. Не надо путать.
dima-314
Я описал только то что слышал от человека который там в те годы был.
Никаких выводов. Точнее всего один.
До "падения" ЮАР добыча золота и бриллиантов была в руках людей ВБ.
..
Ну вообще - концептуально - доллару выгодно ограничение взаиморассчетов в физических деривативах - золото бриллианты.
Как только расчёты пойдут в физических деривативах-доллару пистец. А с ним и США.
Sobaka1970Продолжение всё того же, чем Союз занимался с самого своего "зарождения", без остановки.
Скорее-хрущёвская тема. Не надо путать
Как только расчёты пойдут в физических деривативах-доллару пистец. А с ним и США.Тоись, никогда?
Sobaka1970Там некого путать.
Скорее-хрущёвская тема. Не надо путать.
Sobaka1970Незнание истории вообще по любой теме никогда не позволит тебе делать самостоятельные умозаключения, кроме пережеванных на Первом Путинском.
Если
Продолжение всё того же, чем Союз занимался с самого своего "зарождения", без остановки.ну вот ну совсем не так!
с идеей мировой революции распрощались примерно в 28м. с той поры помощь предполагалась либо идеологическая, либо уже победившим, причем только истинно верующим- и материально в крайне гомеопатических дозах.
хрущев начал помогать направо и налево любой обезьяне, слезшей с дерева и промычавшей про "социалистический путь развития". но и он уже не лез, пока костерок не полыхнул.
брежнев от конфронтации отказался полностью, оставив только материальную составляющую.
ну а горбатый и вовсе всех кинул- и настоящих друзей, и мнимых.
george_glНет 😊
вот она цитата.
george_gl
есть такая тема 1969 Биафра. Как вы оцениваете действия СССР там ?
Я уже давал ответ. Действия СССР были ответом на действия пиндосов.
Я совершенно не хочу углубляться в мелкую историю отдельных конфликтов, стратегически, весь постколониальный бардак в Африке был из-за территориального деления без учета племенных владений ( племенная структура у нигр и сейчас основа) и экономическая политика пиндосов и их шестерок в отношении новообразований. Это все что надо знать про неоколониализм, про вчера и сегодня.
george_gl
Вы не Вася ведь ответ мы получим .. правда ?
Правда. 😊 Я не любитель «пиздобол шоу», которыми так славян эмэр. А их звезда Вася так и не понял моей мысли
— политика СССР мировая была защитная чуть более, чем полностью
— противостояние СССР и Португалии это было противостояние СССР и шестерки пиндосов, но интерес там был стратегически США
— договора в мировой политике это не бумажки, а интересы, выгоды и сила из претворять в жизнь. Пиндосы хотели господства над миром — колонией, это их интерес, и после вмв у них появились силы претворить интересы в жизнь и получать реально выгоду. Единственное препятствие — СССР, который и не думал становится колонией, потому что хотя бы союзником на вторых ролях ему не светило принципиально.
Стратегия, вот что главное qui prodest. Остальное это пиздобольство, которое можно вести вечно, без перспектив окончания его и получения результата.
Примеры этих пиздобол-шоу эмера это
— Танки СССР и Вермахта
— Сталин
— Начало ВОВ
Понос и смерть, жалкое зрелище, я даже 10метровой палкой не хотел бы трогать это говно.
с идеей мировой революции распрощались примерно в 28к сожалению так, а вот противоборствующая сторона не распрощалась с идей подмять под себя как можно больше народов. Для расширения зоны влияния.
И пользуются каждым удобным моментом, когда они возникают.
Возможно и нам не стоило. считали ведь раньше примерно так, а потом расслабились
...Пока СССР находился во враждебном окружении и существовала угроза реставрации капитализма, идеологическая или военная, социализм в СССР являлся 'неполным' социализмом. Только после осуществления социалистических революций в одной или нескольких передовых капиталистических странах, можно говорить о 'полном' построении социализма в стране.
Вот в 1945 и стоило эту проблему в Европе решить раз и навсегда. Силы и средства были.
paradoxЭто потому-то он с Афганом связался?
брежнев от конфронтации отказался полностью
sergei_0987Хорошо все-таки то Совок вовремя прихлопнулся из-за полной несостоятельности.
.Пока СССР находился во враждебном окружении и существовала угроза реставрации капитализма, идеологическая или военная, социализм в СССР являлся 'неполным' социализмом. Только после осуществления социалистических революций в одной или нескольких передовых капиталистических странах, можно говорить о 'полном' построении социализма в стране.
Ursvamp
Это потому-то он с Афганом связался?
а с кем там была конфронтация на момент ввода войск?
)
Хорошо все-такиКому? ЛюдЯм? Людям от того плохо, а будет еще хуже судя по динамике.
paradoxПрекращай, Юрич.
ну вот ну совсем не так!
с идеей мировой революции распрощались примерно в 28м. с
Просто к ому времени после "польского похода" пришло понимание, что троцкистские заморочки про мировую леворуцию "прямо здесь и сейчас" не пропустят и европейский пролетариат вместо того, штоп радостно влиться в это движение, взялся за ружжо и объяснил Красной Армии, что её тут никуя не ждут, а поэтому сначала построить мощную военно-промышленный базу для экспорта всё той же леворуции. После провала подобного движняка в Германии это стало ясно даже упоротый. Такшта, никто ни с какой идеей не распрощался.
sergei_0987Ну, вы-то известный сказочнег и неуч. В этом раскладе,
Вот в 1945 и стоило эту проблему в Европе решить раз и навсегда. Силы и средства были.
Слава Богу, что в Кремле тогда сидели не такие
Ursvamp
Незнание истории вообще по любой теме никогда не позволит тебе делать самостоятельные умозаключения, кроме пережеванных на Первом Путинском.
Этаже?
RelaniumТы, гляжу, хоть и не сподобился за всю жизнь почитать Ильфа и Петрова, но новое для себя выражение "пикейные жилеты" запомнил, благодаря Борису. 😀
очень легко для пикейных жилетов
А головой подумать не судьба, что было бы, если бы Союз тогда насрал на договоренности и ломанулся к Ла-Маншу, о чём так мечтательно бухтит полуграмотный сказочнег Сирожа?
Это всегда очень сложно, предсказать, как 'было бы', живя там и тогдаэто да, но теперь то понятно)
ГДР, Болгария и пр. жили совсем не плохо. Развивали свою науку, промышленность, культуру. И не были непримиримыми противниками России, как нынешнее наше окружение.
В политике такую фуйню, в виде негативно настроенных властей у соседей, надо стараться пресекать на корню, выкорчевывать придется по любому, а это экономически не целесообразно)
Ты, гляжу, хоть и не сподобился за всю жизнь почитать Ильфа и Петрова, но новое для себя выражение "пикейные жилеты" запомнил,😀
И их рать!)
почитать ИльфаИехиел-Лейб бен Арье Файнзильберга?
не, это неуместно))
Просто к ому времени после "польского похода" пришло понимание, что троцкистские заморочки про мировую леворуцию "прямо здесь и сейчас" не пропустят и европейский пролетариат вместо того, штоп радостно влиться в это движение, взялся за ружжо и объяснил Красной Армии, что её тут никуя не ждут, а поэтому сначала построить мощную военно-промышленный базу для экспорта всё той же леворуции. После провала подобного движняка в Германии это стало ясно даже упоротый. Такшта, никто ни с какой идеей не распрощался.ты не находишь, что в твоей цитате есть противоречие?
то есть- то ли понимание пришло- то ли не распрощались.
Вася БатонПытаюсь выучить ваш язык, мож так до вас дойдет, туземцев 😊
, гляжу, хоть и не сподобился за всю жизнь почитать Ильфа и Петрова, но новое для себя выражение "пикейные жилеты" запомнил, благодаря Борису.
Вася Батон
что было бы, если бы Союз тогда насрал на договоренности и ломанулся к Ла-Маншу,
Ядерная война небольшая. Потом пиндосы бы плюнули на это дело и договорились бы с СССР, поделив мир.
Только не ужились бы с европой бы мы, только если нам менять чего, хотя бы мелкий бизнес оставить, крестьян, лавочников, артели. как в Чехии или Югославии
nakss+bНикогда не интересовали сатирики-зубоскалы. Мерзость 😊
И их рать!)
только если нам менять чего, хотя бы мелкий бизнес оставить, крестьян, лавочников, артели. как в Чехии или ЮгославииКто против то, только за.
А теперь все прое.
Ждем когда самих начнут...
Пока еще доимся и стрижемся.
nakss+b
Ждем когда самих начнут...
Пока еще доимся и стрижемся.
paradoxНикакого противоречия - команда Юзика поняла, что без мощного базиса никуя не получится, поэтому бегом побежали в индустриализацию для создания мощного ВПК, потому как поняли, что на чужом куб в рай въехать не получиццо и импортных товарищей в светлое завтра таки придется загонять силой. Устремления и планы никто не отменил, просто радикальные шаги отложили немножко на потом. Но подспудную движуху только усилили.
ты не находишь, что в твоей цитате есть противоречие?
то есть- то ли понимание пришло- то ли не распрощались.
RelaniumДа если бы только это. Последствия для Cоюза были бы катастрофические - он бы исчез как единое государство, а о "коммунистическом уклоне" и речь бы не шла на остатках. И уже навсегда.
Ядерная война небольшая
RelaniumПСС ВИЛа настольной книгой было, ЛНТ с ДМФ или Ницше с Кафкой?
Никогда не интересовали сатирики-зубоскалы. Мерзость
nakss+bГовори за себя , лолк. Умиляет вот это "мы". Если бы от таких мелких засранцев зависело в прошлом построение Империи - сейчас бы готовили экспедицию за уральский хребет.
Ждем когда самих начнут...
команда Юзика поняла, чгде команда юзика- и где польский поход???
для создания мощного ВПК,вообще-то третья пятилетка была изначально про маечки и тапочки- но как оказалось, впк пригодилось.
а первые две были и не про маечки, и не про танчики.
Но подспудную движуху только усилили.ага. не иначе как для усиления коминтерн и разогнали.
а до того прихлопнули троцкого- именно он с мировой революцией и носился.
усилили, нечего сказать.
Uzel
Говори за себя , лолк. Умиляет вот это "мы". Если бы от таких мелких засранцев зависело в прошлом построение Империи - сейчас бы готовили экспедицию за уральский хребет.
С какой стороны?
paradoxВот он им очи и открыл. То, что у них тогда не было абсолютной власти в стране, вовсе не говорит о том, что их не было и что они не стремились залезть на верх пирамиды.
где команда юзика- и где польский поход???
вообще-то третья пятилетка была изначально про маечки и тапочки- но как оказалось, впк пригодилось.Да ты уж в какой раз эту песню заводить...
а первые две были и не про маечки, и не про танчики.
Звучит, конечно, красиво, да вот только нихрена не стыкуется с реальностью в тогдашнем СССР.
коминтерн и разогнали.Об каком годе, Юрич?
Только вот не надо выдавать более ранние зачистки коминтерновского руководства национальных секций от троцкистского "подполья" за начало "роспуска".
Ващета, ИМХО, незаслуженно забыли товарища Мануильского - наворотил
Захарыч делов немало.
Да и после "роспуска" никуда ничего, по сути, не делось.
Вася Батон
настольной книгой было,
Снегов, Стругацкие, Быков, Ефремов, Кинг
Вася Батон
Да если бы только это. Последствия для Cоюза были бы катастрофические - он бы исчез как единое государство, а о "коммунистическом уклоне" и речь бы не шла на остатках. И уже навсегда.
Совершенно не факт, возможно, как раз и жили бы до сих пор именно в Союзе, только другом, помягше и на весь континент
RelaniumУвы, это совершенно невозможно даже теоретически
возможно, как раз и жили бы до сих пор именно в Союзе, только другом, помягше и на весь континент
Теперь понятно, почему ты в йуности предпочитал фантастику...
Вася Батон
Вот он им очи и открыл. То, что у них тогда не было абсолютной власти в стране
.
какой властьи у них не было???
да на период польского похода у них никакой власти не было! она у троцкого как раз была- но вот у него очи почему-то не открылись!
Вася Батон
Да ты уж в какой раз эту песню заводить...
Звучит, конечно, красиво, да вот только нихрена не стыкуется с реальностью в тогдашнем СССР
ну как же? первая пятилетка- пятилетка индустриализации и коллективизации.
где здесь танчики?- нет танчиков.
вторая пятилетка- пятилетка тяжелого машиностроения- танчики уже есть, но с ними хреновато, а жареным уже пахнет.
и только третью 18й съезд разворачивает в сторону ВПК ( по результатам Мюнхена, замечу)- но и в ней даже после переписывания маечки остались- недаром и отец, и дед из предвоенных лет лучшим в бытовом смысле хором называли 39й (хотя по всем остальным вопросам категорически не совпадали- дед был из старых ленинцев и потому антисталинист, а отец, наоборот, сталина уважал)
Вася Батон
Об каком годе, Юрич?
Только вот не надо выдавать более ранние зачистки коминтерновского руководства национальных секций от троцкистского "подполья" за начало "роспуска".
Ващета, ИМХО, незаслуженно забыли товарища Мануильского - наворотил
Захарыч делов немало.
Да и после "роспуска" никуда ничего, по сути, не делось.
коминтерн разогнали, если не путаю, в 43м году.
финансирование резко урезали во второй половине 30х.
если не ошибаюсь- как раз в разгар испании.
ранее коминтерен не трогали- гоняли, как ты правильно заметил, троцкистов- поклонников экспорта революции.
Никакого противоречия - команда Юзика поняла, что без мощного базиса никуя не получится, поэтому бегом побежали в индустриализацию для создания мощного ВПК, потому как поняли, что на чужом куб в рай въехать не получиццо и импортных товарищей в светлое завтра таки придется загонять силой. Устремления и планы никто не отменил, просто радикальные шаги отложили немножко на потом. Но подспудную движуху только усилили.
"Команда Юзика" - это как раз "оппозиция" команде "мировой революции", которую (команду) благополучно и убрали с политической арены в 1930-х гг.
только третью 18й съезд разворачивает в сторону ВПК ( по результатам Мюнхена, замечу)- ноКак иронично...История сделала виток.Тут тоже танчики понадобились и тоже после Мюнхена, только в 2007-м...
"Совпадение? Не думаю")))
paradoxНу вот тока не надо про Сталина-"серую мышь", который якобы никакого веса не имел и вообще потом явился из ниоткуда, аки чёртик из табакерки.
какой властьи у них не было???
да на период польского похода у них никакой власти не было!
Фракционная борьба там хрен когда прекращались и кучкование "групп по интересам" тоже было всегда.
Вот как раз тогда и складывались коалиции в борьбе за власть, в которой в конце концов троцкисты и просрали. А выиграли как раз те, которые поняли, что сначала надо прикрыть голую жопу, а потом уж, набравшись сил, идти осчастливливать человечество.
она у троцкого как раз была- но вот у него очи почему-то не открылись!Об абсолютной власти Троцкого не было и речи, а репу чесать после этого и он начал, притормозив лошадей после того, как по рукам получил. Только ему туго доходило - был бы поумнее, то прозрел бы ещё после немецких дел. Но, как грццо, хоть и умный был, да дураком оказался.
Отчего в конце концов и закончил с тяпкой в башке.
Konstantin217Они точно такие же адепты мировой леворуции, только тем нужно было "здесь и сейчас" и пох на всё остальное, а вторые понимали, что сначала нужен ВПК и армия для этого дела. Конечная цель и у тех, и у других была одна.
Команда Юзика" - это как раз "оппозиция" команде "мировой революции
который якобы никакого веса не имелсталин, безусловно, вес имел.
и даже в 21м.
и даже до революции.
но он не был на первых ролях формально до 24го, реально- до 28го года.
а потом уж, набравшись сил, идти осчастливливать человечество.нигде, даже по пьяни
выиграли как раз те,те- такого не писали и не говорили.
а говорили, писали, а главное, ДЕЛАЛИ- наоборот. сказать, что они не ждали революций в других странах- значит соврать.
сказать, что они не помогали революционерам в других странах, даже ещё не победившим- значит соврать.
но сказать, что они экспортировали революцию или вообще готовились на штыках силой навязать свой строй другим- тоже опять соврать.
ну это как печеньки нуланд.
помогала и поддерживала? конечно.
но я и в горячечном бреду не скажу, что майдан- полностью американская заслуга. скорее даже- американцы там явно недоработали.
Конечная цель и у тех, и у других была одна.да щас.
тогда бы хотя бы помощь "прогрессивным силам" была бы хотя бы хрущевских масштабов.
а танчики начали бы клеить если не в первой, так точно во второй пятилетке.
paradoxВ начале и середине тридцатых никаким жареным и не пахло, а Т26, БТ и Т28 уже в окуительной серии.
вторая пятилетка- пятилетка тяжелого машиностроения- танчики уже есть, но с ними хреновато, а жареным уже пахнет.
Что там, "с танчиками хреновато"? На фоне всего мира - лидеры в этом деле на тот момент и лидеры безусловные, с отрывом от "второго места" во многие разы.
Вася БатонЭто вполне было, возможно, вопрос в политической воле.
Увы, это совершенно невозможно даже теоретически
Теперь понятно, почему ты в йуности предпочитал фантастику...
А книги я предпочитал и предпочитаю про людей действия, которые проблемы решают. А не про начитанных пиздаболов, которые как паталогоанатом все, сцуко, знают, но человеку уже помочь не могут.
RelaniumНевозможно даже теоретически. Даже в фантастическом сценарии невозможно.
Это вполне было, возможно, вопрос в политической воле.
paradoxАга, ага... Плотное участие в китайском движняке и создание единой компартии в мировом масштабе - это только часть реальных дел.
да щас.
АмурКа13Во первых никакой иронии тут нет , потому что во вторых исторические аналогии так не работают.
Как иронично...История сделала виток.Тут тоже танчики понадобились и тоже после Мюнхена, только в 2007-м...
"Совпадение? Не думаю")))
ВотЪ вам для расширения кругозору.
https://medium.com/@simaorekhanov/почему-историческая-аналогия-бессмысленный-жанр-589907c506d9
Konstantin217То есть даже практические шаги этой "оппозиции" по расширению мирового лагеря социализма в полном соответствии с теорией МР - вас ни на какие выводы не наталкивают.
"Команда Юзика" - это как раз "оппозиция" команде "мировой революции"
А выиграли как раз те, которые поняли, что сначала надо прикрыть голую жопу, а потом уж, набравшись сил, идти осчастливливать человечество.Да ладно !!!! Они поняли ,но до сей поры так и не претворили в жизнь понятое ))))))))))))))
В начале и середине тридцатых никаким жареным и не пахло,ну да. правда, в китае воевали аж с 24го, а в 33м к власти пришел гитлер, открыто провозгласивший "дранг нах остен".
по странному совпадению, производство т-28 началось именно в 33м году. (совпадение? не думаю)
правда, за 8 лет выпустили аж 500 штук, ни разу не выполнив план..
( это при том, что в н\х планы было принято перевыполнять)
немного раньше начали клепать т-26, устаревший уже на момент закупки в англии. (то есть надо понимать- англичане вооружились ими намного раньше.)
ну а бт мало-мальски достойный появился только к тому самому опять 33 году.
и тоже в основе лежал западный проект- то есть и тут не бежали впереди всех, а шли по чужим стопам.
какие ж лидеры- когда сплошные копии чужого? при чем законные. (что означает- продавали лицензии без всякого опасения, что к ним на них и приедут)
а искренне взялись именно в конце 30х.
АмурКа132 Вася Батон
Да ладно !!!! Они поняли ,но до сей поры так и не претворили в жизнь понятое
Вадик , по моему ты здесь просто теряешь время 😊 Это какой-то кливлендовский брат по разуму.
То есть даже практические шагиа можно поподробнее?
Это какой-то кливлендовский брат по разуму.
#279
P.M. Ц
Прошу прощения,близость заграницы не даёт полностью стать ярым патриотом и принять всю тщётность бреда творящегося на РУси ноне.Но я исправлюсь ))
paradoxПо сравнению с чем он был устаревшим? Даже через 5 лет в Испании у Т-26 с 45-мм советской пушкой достойных противников просто не было.
немного раньше начали клепать т-26, устаревший уже на момент закупки в англии.
Вообще у Т-26 был неплохой задел для модернизации , и он нормально вписывался в тогдашние представления о применении БТТ в войне.
АмурКа13Вы напрасно пытаетесь маскировать недостаток знаний по вопросу пустой болтовнёй. Дело не в вашем патриотизме , или непатриотизме - когда на совершенно толковую мысль человек отвечает совершенно дурацкой репликой - вариантов диагноза немного.
Прошу прощения,близость заграницы не даёт полностью стать ярым патриотом
paradoxКонечно можно. А что именно - поподробнее? 😊
а можно поподробнее?
По сравнению с чем он был устаревшим?с оригиналом, естественно.
и оригинал уже был тоже не самой первой свежести.
Даже через 5 лет в Испании у Т-26 с 45-мм советской пушкой достойных противников просто не былозато просто пушки его били нещадно.
paradoxС двухбашенным пулеметным МК-Е штоле??? Даже не смешно.
с оригиналом, естественно.
paradoxТогда не было танков с противоснарядным бронированием , так что эту претензию можно адресовать всем танкам сразу.
зато просто пушки его били нещадно.
paradoxЮрич, прекращай эту ересь. пожалуйста. Тяжёлый Т 28 на тот момент вообще лучший танк мира, без вариантов, а серия в 500 штук для машины такого класса в то время - это дохера.
ну да. правда, в китае воевали аж с 24го, а в 33м к власти пришел гитлер, открыто провозгласивший "дранг нах остен".
по странному совпадению, производство т-28 началось именно в 33м году.
правда, за 8 лет выпустили аж 500 штук, ни разу не выполнив план..
немного раньше начали клепать т-26, устаревший уже на момент закупки в англии. (то есть надо понимать- англичане вооружились ими намного раньше.)
ну а бт мало-мальски достойный появился только к тому самому опять 33 году.
и тоже в основе лежал западный проект- то есть и тут не бежали впереди всех, а шли по чужим стопам.
какие ж лидеры- когда сплошные копии чужого? при чем законные.
26-й никак не мог быть устаревшим на момент выпуска, не блуди, от англовского там осталась т олько идея - вполне приличная была машина, особенно если учесть, что ни у кого в мире ничего подобного не было и близко, а о количестве лучше вообще промолчу.
Если тебе сложно понять(хотя я подозреваю, что ты всё прекрасно понимаешь, просто придуриваешься, натягивая сову на глобус), Союз в этом деле был безусловным лидером, без вариантов. Причём, все остальные не просто отставали на тот момент, но и не попадали даже в полуфинал.
Про Халепского тоже говорить не буду - тупо лень в сотый раз идти по кругу.
Uzel
2 Вася Батон
Вадик , по моему ты здесь просто теряешь время 😊 Это какой-то кливлендовский брат по разуму.
Да я уж понял, Серёга. 😊
UzelАвотхрен! Был. И был как раз у Союза - Т28. 😊
Тогда не было танков с противоснарядным бронированием
Ну, разве что у французов ещё.
Вася Батон
Невозможно даже теоретически. Даже в фантастическом сценарии невозможно..
Не вижу особых препятствий.
Восточная Европа и даже немцы приспособились. Остальные бы тоже привыкли.
Вижу только одно препятствие — мелкий бизнес надо было оставить.
Вася БатонНу Чар-2С и у Франции был. В количестве штук десять 😊
Авотхрен! Был. И был как раз у Союза - Т28.
RelaniumОдно , но непреодолимое в рамках имеющейся теории. Типа - так пистолет, Володя, перевесит 100 тысяч других улик (с) 😊
Вижу только одно препятствие - мелкий бизнес надо было оставить.
С двухбашенным пулеметным МК-Е штоле??? Даже не смешно.строго говоря- с в-26. у которого был и пушечный вариант.
по броне разницы практически не было.
Тогда не было танков с противоснарядным бронированиемстрого говоря- уже а-7 имел оную.
paradoxВ СССР танков аналогичных британским оригиналам выпущено было немного. Практически через год-полтора уже в серию пошли танки с другой башней и с другим орудием.
трого говоря- с в-26. у которого был и пушечный вариант.
Тяжёлый Т 28 на тот момент вообще лучший танк мира, без вариантов, а серия в 500 штук для машины такого класса в то время - это дохера.за 8 лет? это слезы, а не до хера.
что ты всё прекрасно понимаешь, просто придуриваешься, натягивая сову на глобус), Союз в этом деле был безусловным лидером,какая сова, какой глобус? ссср, осознав опасность, носился по всему и скупал, чего мог.
если и наклеили т-26 поболе, чем англичане или французы- надо посмотреть- то а- копии и б- вопрос, в каком состоянии.
по мне- в прекрасном для отчета и абсолютно непригодном для "мировой революции"
RelaniumПисецнах... Каких препятствий ты не видешь, фантастических?
Не вижу особых препятствий.
Страна только что вышла из войны в которой пришлось баб на передовой держать и пацанов призывать(ты призывные годы на конец войны покури), в стране голод на носу - опять с трупожорством(опять пришлось по линии ОНН помогали жратвой, семенами и техникой и, опять же, в основном из Штатов), тылов нет вообще - соцлагеря ещё и близко нет и везде приходится держать мощные оккупационные силы, а в Польше и Венгрии чуть чего - полномасштабная война, о господстве в воздухе тоже говорить не приходится, не говоря уж о флоте - в этот раз даже в Поти спрятаться не удаться; по всему периметру СССР на своей территории война, где полицейскими силами справиться нельзя и требуются войсковые операции, о кавказской нефти можно забыть - и это всё безо всякого ещё ядрён батона, а тут ты, красавец, собрался до Ла-манша таки двигать, ага. Чем воевать соьралсо, йастреп?
Не, всё-таки хвала Всевышнему, что подобных идиотов не оказалось в Кремле на тот момент.
UzelЯ вспомнил уже. 😊Ну Чар-2С и у Франции был. В количестве штук десять
paradoxКто-то в мире ещё, кроме френчей, смог такого наваять?
за 8 лет? это слезы, а не до хера.
Вася БатонВ стране лучшая в мире армия, только размотавшая другую лучшую армию.
Страна только что вышла из войны в которой пришлось баб на передовой держать и пацанов призывать(ты призывные годы на конец войны покури), в стране голод на носу с
А тут еще и изрядно промышленности и кадров добавляется. С ресурсами СССР природными очень хороший коктейльчик выходит. Не без сложностей, конечно
RelaniumТолько лучшие кадры уже в земле, а армия наполовину из новобранцев и территория, на которой придётся держать войска для обеспечения тылов(и воевать там постоянно) - огромна. Это совершенно очевидные вещи, зотя теьбе. 3.14зде нестроевой, не имеющей понятия как вообще функционируют ВС, простительно.
В стране лучшая в мире армия
только размотавшая другую лучшую армию."Размотавшая" ценой страшных жертв и нечеловеческих усилий, причём, действуя в составе коалиции и против армии, раздёрганной по нескольким ТВД.
Ты с небес-то спустись на землю - не маленький уже, взрослеть пора.
Вася Батон
Кто-то в мире ещё, кроме френчей, смог такого наваять?
кроме френчей..
а кому кроме френчей, оно надо было? это ссср имел громадную сухопутную с недружественными государствами, а англия и сша сидели за водой.
Вася БатонМильен в Берлине положили потому что «союзники» дышали в затылок. А по факту, операции, чем дальше, тем менее кровавые были — выправить научились хорошо. Про «лучшие в земле — чушь полная». Войска только разогнались. Япошек вообще отымели бодрячком, а пиндосы до сих пор хвастаются этой войной.
"Размотавшая" ценой страшных жертв и нечеловеческих усилий, причём, действуя в составе коалиции и против армии, раздёрганной по нескольким ТВД.
Вася, у тебя странный взгляд, весьма странный.
а англия... сидела за водой.поэтому, кстати, она наклепала такой военный флот, который и не снился ссср и германии вместе взятым..
paradoxУ кого-то из соседей было хоть жалкое подобие?
это ссср имел громадную сухопутную с недружественными государствами,
а кому кроме френчей, оно надо было?Вот ты же сам тут признаёшь, что все остальные вместе взятые по сравнению с Союзом в этом плане - дети горькие. 😊
RelaniumЙобанарот, рука-лицо...
Про 'лучшие в земле - чушь полная'. Войска только разогнались.
Япошек вообще отымели бодрячком,Ага, давай, лепи про страшные бои с "миллионной Квантунской армией". 😊
а пиндосы до сих пор хвастаются этой войнойА отчего бы им не хвастаться войной, в которой они уиппали япов в одну харю практически?
Вася, у тебя странный взгляд, весьма странныйНа твой ненаучно-фантастический бред? Нормальный у меня взгляд на это - иронический. 😊
Вася БатонДа, хоть клаву в покое оставишь и 😊
Йобанарот, рука-лиуо...
Вася БатонБольной, что ли? 😊
отчего бы им не хвастаться войной, в которой они уиппали япов в одну харю практически?
Ставни Японию и Пиндосию.
И чукчи ипали пиндосов как хотели.
Хотя пиндосы сильно напрягались.
Это позор, другое не скажешь
У кого-то из соседей было хоть жалкое подобие?у одного или у всех вместе?
напомню- в разное время они планировали навалиться на ссср именно толпой.
что все остальные вместе взятыеа не надо остальных- бриты собирались бомбить баку как раз вместе с френчами.
что касается 33 го года- в ссср к окончанию оного было построено чуть больше двух тыщщ т-26, из которых как раз пулеметных двухбашенных чуть менее двух тысяч (сий вариант уважаемый Uzel и назвал смешным) и аж 40 (!!!) т-28.
вряд ли соседи сильно отставали.
могу, конечно, погуглить, но думаю, что уж 40 танков в польше или чехословакии я найду.
Зато в ФСБ стучать не мешает! И ярости потреотизма для этого видать тоже достаточно.
Есессно.Я ж,в отличии от тебя ,плачу налоги,на которые они работают.Как впрочем МВД и прочая.И я хочу чтобы они делали свою работу- отлавливали таких уродов как ты,призывающих к изгнанию русских с земель исконно им принадлежавшим,и оскорблению памяти моих предков павших в годы ВОВ.
За сим всё.Для начала треугольник.
P.S Камрады,не обращайте внимание,ЭТо ,приползло за мною из 151-й,где пузырится,изображая из себя ингермаландца,и призывая "русских свиней" покинуть территорию "их Ингрии-Карелии".
Relanium
Мильен в Берлине положили потому что 'союзники' дышали в затылок. .
какой мильён, откуда? своих меньше 100 тысяч, а немцев по нашим завышенным данным, около полумиллиона, по немецким заниженным- около 120 тысяч. истина как всегда, где-то посередине.
paradoxЮрич, не обращай внимания - у парняги знаний по теме с гулькин х.. ну мало совсем, вопчем.
какой мильён, откуда?
RelaniumНе, это ты больной. Напрочь.Эти "чукчи", есичё. в войне на море(где они с Гтатами и бодались) размотали бы Союз вдребезги и пополам даже особо и не прягшись.
Больной, что ли? 😊
Ставни Японию и Пиндосию.
И чукчи ипали пиндосов как хотели.
Ты всё-таки попытайся хоть ненадолго из сумрака выйти.
paradoxЮрич, ну вот не надо мне подпускать такие детские мули. Это об каком годе они собирались это сделать и после каких событий?
а не надо остальных- бриты собирались бомбить баку как раз вместе с френчами.
Кстати, попробуй объяснить Седуксену, што раскатать кавказские нефтепромыслы для союзников было задачей вполне посильной.
Сопоставимых с Т28 тяжёлых? Ну давай, поищи. Я подожду даже, спать пока ложиться не буду специательно. 😊
думаю, что уж 40 танков в польше или чехословакии я найду
АмурКа13
Камрады,не обращайте внимание,ЭТо ,приползло за мною из 151-й,где пузырится,изображая из себя ингермаландца,и призывая "русских свиней" покинуть территорию "их Ингрии-Карелии".
Да мы этого урода знаем давно. Он в 151ой у иностранцев как у Христа за пазухой гадить может
paradoxЯ не помнил, сколько нулей точно 😊 Вы правы.
какой мильён, откуда? своих меньше 100 тысяч, а немцев по нашим завышенным данным, около полумиллиона, по немецким заниженным- около 120 тысяч. истина как всегда, где-то посередине.
Вася БатонА ты попытайся определиться, японцы страшный противник или нет. А у тебя там, где пиндосы, то там страшные, а где наши, ток полная ерунда. Я такую, ээээээ, двойственность,я часто вижу у сильно ангажированных, эээээ, личностей. Назовем их, болельщики. Они просто болеют за чужую команду. Но болеют истово, на все деньги 😀
Ты всё-таки попытайся хоть ненадолго из сумрака вы
АмурКа13Песта теме....Для начала треугольник.
Без привязки к вашим с ним тёркам, просто вопрос:
вы так же бодренько жамкаете пимпочку, когда ваши единомышленники призывают ехать на танках к соседям, типа "забирать своё"? Вот просто интересно.
RelaniumСмотря на каком ТВД и в какое время. Тып хоть что-то по теме покурил кроме агиток, хоть какие-то цифры нарыл бы, штоле.
японцы страшный противник или нет.
Да, кстати, нет желания поинтересоваться, на каких танках Союз в 45-м на ДВ наступал и как они себя показали? 😊
Вася Батон
Смотря на каком ТВД и в какое время. Тып хоть что-то по теме покурил кроме агиток, хоть какие-то цифры нарыл бы, штоле.
Да, кстати, нет желания поинтересоваться, на каких танках Союз в 45-м на ДВ наступал и как они себя показали?
Слышал анекдот? Про мышей и сову?
Так вот, меня ваши тактические мышиные проблемы не волнуют. Я, сова, по стратегическим вопросам 😊
Тактика пикейных жилетов — затащить оппонента в мелочи и, потихоньку подвирая, перевернуть проблему с ног на голову. Не со мной, Вася 😊
RelaniumВот это как раз то именно это ты йарко демонстрируешь в этом вопросе.
подвирая, перевернуть проблему с ног на голову.
Я, сова,Ну, можешь называть себя любым пернатым - твоё дело. Можешь и совой, конечно.
Не со мнойКонечно, не с тобой. Тебя, по причине твоего полнейшего, тыкскыть, профанизма в этих вопросах, даже пинать неинтересно - нема спортивного азарта. Груша, не более.
Вася БатонУ тебя ножки коротенькие 😊
пинать неинтересно - нема спортивного азарта. Груша, не более.
Все ваши «споры» для специалиста выглядят убого. Вы одним и тем же фактом придаёте весовые коэффициенты, выражаясь техническим языком. От великих до ничтожных. Их величина произвольна и зависит не от реальности, а от цветов команды. И результат уравнения от команды сильно зависит.
Это не спортивно и совсем не интересно даже. Но забавно, не скрою 😊
RelaniumУж не себя ли, имеющего по вопросу весьма скудные и крайне поверхностные знания, ты в лицезреющие специалисты зачислил? 😀
Все ваши «споры» для специалиста
вы так же бодренько жамкаете пимпочку, когда ваши единомышленники призывают ехать на танках к соседям, типа "забирать своё"? Вот просто интересно
Вопроса не понял.Если окунуться в предысторию,я никого никуда не призывал."Своё" мои предки забрали в далёком 44-м,и чужого мне не нужно,да.
За тему сказать не могу,за того индивидуума прощения пусть просит 151-я,там давно пора всё выжечь к.е.м. ))
А про танчики на ДВ,вам отвечу,да,там присутствовали и бт-шки и т 26 даже ,ещё и в 45-м.Но это ничего не значит.Япов взяли на старье,с финнами уперлись и на ису и т 34-85.Всё зависит против кого воюешь и как и кем.
Вася БатонЯ специалист по психам всяким. 😊 И по ведению переговоров. Проходил обучение даже на деньги конторы прошлой. Амеры пруцца от курсов разных, не отвертишься.
Уж не себя ли, имеющего по вопросу весьма скудные и крайне поверхностные знания, ты в лицезреющие специалисты зачислил?
АмурКа13Сколько чужими часами не блистай, они все равно чужие.
"Своё" мои предки забрали в далёком 44-м
Вася БатонА никаких тёрок. Чувачок - стукачок.
Без привязки к вашим с ним тёркам,
АмурКа13А за враньё тебе щелбан, стукачок. Наврал - настучал - день не зря прошел. Да, поработитель-завоеватель народов?
P.S Камрады,не обращайте внимание,ЭТо ,приползло за мною из 151-й,где пузырится,изображая из себя ингермаландца,и призывая "русских свиней" покинуть территорию "их Ингрии-Карелии".
А "свое" у тебя в портках и пованивает. С тем и побежишь.
АмурКа13Сопссна, я не у вас спрашивал, и мне ответ на эту тему не нужен - сам могу по этому вопросу вас просветить, с цифрами.
А про танчики на ДВ,вам отвечу,да,там присутствовали и бт-шки и т 26 даже ,ещё и в 45-м.Но это ничего не значит.
Но на эту тему вам, конечно, лучше пообщаться с вашим новоявленным ментальным братом Кирьяном. Тот хоть и не знает об этом нихрена, зато брешет залихватски - пусть и примитивно, но задорно. Вам должно понравиться
Но это ничего не значитНа самом деле,данные по старым танкам на ДВ в 45-м значат очень много. И не только касаемо непосредственно тогдашних событий, но и очень интересны применительно к 41-му году. Но это для тех, кто думать умеет и любит.
RelaniumПрекрасно. Рад за тебя, прораб-психолог. 😊
Я специалист по психам всяким. И по ведению переговоров.
Только как это может компенсировать твою абсолютную кушовость в тех вопросах, о которых неудержимо рвешься рассуждать?
Вася БатонТы просто не понимаешь, о чем идет рассуждение 😊
Прекрасно. Рад за тебя, прораб-психолог. 😊
Только как это может компенсировать твою абсолютную кушовость в тех вопросах, о которых неудержимо рвешься рассуждать?
У нас мышление разное, ничего не поделать. Я смотрю на вопрос с точки зрения его решения, а ты, с точки зрения отмаза, почему ты «не шмогла», тебе ж для этого циферки.
RelaniumДа, тут не поспоришь - разное.
У нас мышление разное, ничего не поделать
Только я, если говорю, то знаю о предмете хоть немного, ты же просто от балды плетешь кошели, олицетворяя тот ум, о котором замечательно сказал покойный Лебедь.
UrsvampТы нацкадр какой то, штоль? Обиженный со всех сторон всё время.
Да, поработитель-завоеватель народов?
RelaniumВ смысле - решения? в социологический ряд с математическим рылом? 😊 там так дела не делаются, законы другие совсем.
Я смотрю на вопрос с точки зрения его решения
Ты нацкадр какой то, штоль? Обиженный со всех сторон всё время.
Так 30-е вчерась было.Видимо заглотил коскенкорвы убогий,вспомнил,как всё начиналось и понесло горячего ингермаланского парня...😁
Ждёт, когда по новой Карелию брать будут.Тут то он себя проявит..Потомок недобитков.
Uzel
Ты нацкадр какой то, штоль?
Вай-вай-вай... Пайду-ка я отседова...
Вай-вай-вай... Пайду-ка я отседова...
А что так пугает ?
Посмотрите, какое оно может быть,наше завтра.Всю жизнь сидит ,копит злобу против "оккупантов",а как случись чего,так в первых рядах...
Самое то смешное,что чистокровные финны всё давно поняли и дружат общаются с соседями.И только такие полукровки кипятят .овно .
KivarНу чего ты Игорь. Тебя русские не угнетали вроде 😊 Не бузи.
Вай-вай-вай... Пайду-ка я отседова...
АмурКа13Ну понятно. Штоб состояться в "этой стране" - челу нужен персональный социальный лифт. И ещё ножки помочь переставить.
как всё начиналось и понесло горячего ингермаланского парня.Ждёт, когда по новой Карелию брать будут.Тут то он себя проявит..Потомок недобитков.
А вот между собой вы...
АмурКа13А что так пугает ?
Посмотрите, какое оно может быть,наше завтра.Всю жизнь сидит ,копит злобу против "оккупантов",а как случись чего,так в первых рядах...
Самое то смешное,что чистокровные финны всё давно поняли и дружат общаются с соседями.И только такие полукровки кипятят .овно .
В МРе "гавно кипятят" двое, ПМСМ - лопарь (lopar) и еврей (sbk).
Ну понятно. Штоб состояться в "этой стране" - челу нужен персональный социальный лифт. И ещё ножки помочь переставить.
Так я вот тоже не пойму в чем проблема.Их,ингермаландцев, финны с 90-х годов забирают к себе по программе переселения.Казалось бы езжай живи и радуйся,там просто обалденная гос.поддержка.Но нет,начали всплывать на форумах и вк существа типа этого,и вонять на всю округу про оккупантов. Причем в вк заходил к одному такому на страницу,фамильё кончается на "ич" типично иудейская заточка и место жительства какой то масачусец.Настоящий карел,да.😁
Вася Батон
Ага, ага... Плотное участие в китайском движняке
На стороне националистов гоминьдана, против естественного врага-Японии.
Надо было подождать пока японцы задавят Китай, и примутся за нас?
Да ты мудёр не по годам.
UzelНу, дед Андрей те "прелести" и сам помнит. Он жеж, ЕМНИП, родился, когда родаки его в ссылке были, не?
Антти
KivarЩаз Александр Маркович пимпочку на тебя нажмёт. 😊
еврей (sbk).
Sobaka1970Зато ты туп донельзя. Почитай, с чего начался разговор. Я нигде никаких оценок не давал, а говорил исключительно о фактах без привязки к "хорошо" или "плохо". Тып, прежде чем гавкнуть, бельмы свои протёр.
Да ты мудёр не по годам
Вася БатонНе знаю. Они все помнят как флюс - тут помню , а тут нет. А скажешь - время такое было - так вообще туши свет начинается. Как будто их одних ссылали.
Ну, дед Андрей те "прелести" и сам помнит.
Relanium
Мужики, тушите угли, забанили вампа, он вам ответить не может
Кто есть вамп?
Sobaka1970Ингерман которыйКто есть вамп?
Uzel
Как будто их одних ссылали.
Ну, дед Андрей не заполошный, нормальный дядя.
Вася Батон
Зато ты туп донельзя. Почитай, с чего начался разговор. Я нигде никаких оценок не давал, а говорил исключительно о фактах без привязки к "хорошо" или "плохо". Тып, прежде чем гавкнуть, бельмы свои протёр.
Факты, без фактической окружающей обстакановки-смысла не имеют.
Sobaka1970Словоблудие и жонглирование общими фразами ни о чём Седуксену оставь. Ты хоть человечишко и говнистый, но, в отличии от него, таки грамотный. Не притворяйся неучем и тупизнем.
Факты, без фактической окружающей обстакановки-смысла не имеют
Циферками не выигрывают войны и не решают вопросов. Цыферки это справочный материал. 😊
RelaniumБезусловно. Но для тебя это лес тёмный, разуму твоему непосильный для понимания.
Цыферки это справочный материал.
я руководительТы болтун ниапчём, не более.
UzelТогда как Вася цыферками пытается подпирать свои «доводы»? Диалог-то вообще получается беспредметный. Когда тысяча средних танков с одной стороны и тысяча тяжелых с другой, исход, вроде ясен. Однако, вступают другие факторы — обученность экипажей, опыт экипажей, качество карт, владение маневром командования, качество разведданных, логистика, морально-волевые качества экипажей. Этого в цыферках нет.
В смысле - решения? в социологический ряд с математическим рылом? 😊 там так дела не делаются, законы другие совсем.
Вася Батон
В начале и середине тридцатых никаким жареным и не пахло,
Ага, Маннергейм заявлял о восточной границе по Уралу, Рыдз-Смиглы-о Польше от можа до можа с границей по Дону и Москве, румыны на берег Чёрного моря поглядывали, на востоке уже было несколько конфликтов.
Правильно; это не называется-пахнуть, это уже воняет горелым.
Ты факты-то не прячь. Не хорошо это.
Вася Батон
Они точно такие же адепты мировой леворуции, только тем нужно было "здесь и сейчас" и пох на всё остальное, а вторые понимали, что сначала нужен ВПК и армия для этого дела. Конечная цель и у тех, и у других была одна.
Выжить. А окружающие страны этого очень не хотели.
Вася БатонНет, Вася. Звание пиздабола прочно за тобой. Подтвержденное скринами и сохраном темы. Могу предъявить в любой момент. Не отмыцца тебе, Вася 😊
Ты болтун ниапчём, не более.
Kivar
Да шутю я 😊 Тут же все камрады, с которыми у меня "тёрок" нет.
А вот между собой вы...
А ты посиди на берегу, посмотри на драку проплывающих мимо тигров.
RelaniumПочему нет? Боевая подготовка и матчасть вполне поддаются описанию цифрами. Просто историки чаще всего нестроевые @бланы с опытом реконструкции викингов - им тяжело вникнуть и оценить документацию выше стрелковой роты.
Этого в цыферках нет.
RelaniumА о них и речь не заводилась в теме
Однако, вступают другие факторы
Впрочем, ты и тут плавать будешь, как и во всех остальных вопросах.
Sobaka1970И кто там реально мог угрожать? Никто.
Маннергейм заявлял о восточной границе по Уралу, Рыдз-Смиглы-о Польше от можа до можа с границей по Дону и Москве, румыны на берег Чёрного моря поглядывали, на востоке уже было несколько конфликтов.
А говорить можно много чего.
А в Союзе не только говорили, но и планомерно осуществляли по мере возможностей. Планомерно.
Вася БатонНо мы ещё дойдем до Ганга (с) 😊
А говорить можно много чего.
RelaniumА предъявляя. Кроме того, что ты за3,14зделся вконец, малограмотность свою выпятив, тебе показать больше нех. 😀
Могу предъявить в любой момент. Не отмыцца тебе, Вася
Вася Батон
И кто там реально мог угрожать? Никто.
А говорить можно много чего.
А в Союзе не только говорили, но и планомерно осуществляли по мере возможностей. Планомерно.
А что ты называешь-реально угрожать? До 39 года ВСЕ считали самой мощной французскую, а следом-польскую армию. И до того, все столкновения РККА с польской или финской армиями, кончались для нас плохо. То, что пользуясь послезнанием, ты пытаешься передёргивать, не делает тебя похожим на умного, а делает тебя похожим на малолетнего онаниста.
Sobaka1970А чем надо пользоваться при изучении истории? Вашим @бланским пролетарским правосознанием, которое вы включаете по всякому поводу и без?
То, что пользуясь послезнанием
Вася БатонМеня пока никто не просил. Все видели как ты приписал мне свои слова, а цитату мою привести обосрался и завилял бедрами. Тебя за язык ловить плёвое дело, ты врёшь через слово 😊
А предъявляя. Кроме того, что ты за3,14зделся вконец, малограмотность свою выпятив, тебе показать больше нех. 😀
Uzel
А чем надо пользоваться при изучении истории? Вашим @бланским пролетарским правосознанием?
Смотрите, уважаемый, если мы оцениваем принятие кем-то, какого-то решения, то для оценки правильности решения, мы должны взять только те данные, что были известны на тот момент. И не пользоваться послезнанием; иначе это-альтернативная история с попаданцами.
Sobaka1970Я Васе это уже говорил. Не в коня кормСмотрите, уважаемый, если мы оцениваем принятие кем-то, какого-то решения, то для оценки правильности решения, мы должны взять только те данные, что были известны на тот момент. И не пользоваться послезнанием; иначе это-альтернативная история с попаданцами.
UzelМожно подумать, местные пикейные жилеты, типа Васи — ипать какие стратиги.
Почему нет? Боевая подготовка и матчасть вполне поддаются описанию цифрами. Просто историки чаще всего нестроевые @бланы с опытом реконструкции викингов - им тяжело вникнуть и оценить документацию выше стрелковой роты.
Я вижу болельщиков. Болельщиков, которые в соответствии со своими верованиями натягивают ужа на ежа. У Васи уже даже армия СССР у Берлина никакая, и японцы в разных местах то страшные, то совсем нет. Это что, серьезный разговор?
Sobaka1970Кому известны? То есть по вашему история это наука которая актуальна и действительна только на данный момент с точки зрения какого-то слабоинформированного индивида?
мы должны взять только те данные, что были известны на тот момент
Большего ненамеренного свидетельства - что представляет для вас история - и придумать сложно.
Sobaka1970Кто вообще говорит о правильности? Если есть точно установленные факты - делайте добросовестные выводы, и всё. А правильность/неправильность это категория сугубо субъективная.
то для оценки правильности решения
Вася Батон
А предъявляя. Кроме того, что ты за3,14зделся вконец, малограмотность свою выпятив, тебе показать больше нех.
Да лехко. Смотри свой текст:
Вася Батон
Юрич, прекращай эту ересь. пожалуйста. Тяжёлый Т 28 на тот момент вообще лучший танк мира, без вариантов
Если ты не смог поднять Т-28, то это не значит, что он стал-тяжёлым. Класс танка тяжёлый-средний-лёгкий, определяется несколько по другому. Не стал он тяжёлым и оттого, что поступал на вооружение тяжёлых танковых бригад.
Т-28-трёхбашенный средний танк.
А, вдогонку, то, что трофейные Т-28 использовались войсками Финляндии, на вооружении которых эти танки оставались до 1951 года-не говорит о том, что до 51 года он был современным и актуальным.
Купи себе хорошую книгу, начни с азбуки и букваря, и учись читать.
RelaniumНу а чо. Вася среди абсолютного большинства местных однозначно голова 😊
Можно подумать, местные пикейные жилеты, типа Васи - ипать какие стратиги.
Он же не виноват, что раздел превратился в приют комедиантов, и любому дурачку здесь красную дорожку под ноги стелют и берегут их ранимую душу.
RelaniumПривёл. И не одну. Ступай нах со своим надоевший тверком
цитату мою привести обосрался
Sobaka1970Как раз и наоборот: можно сопоставить ранее сказанное с последующими действиями.
И не пользоваться послезнанием; иначе это-альтернативная история с попаданцами.
RelaniumЭто которая, по твоим словам, потеряла в Берлине миллион? 😀
У Васи уже даже армия СССР у Берлина никакая
Ты туп, аки валенок.
Я же говорил совсем о другом, но для тебя это понять - задача совершенно непосильная.
Uzel
Кто вообще говорит о правильности? Если есть точно установленные факты - делайте добросовестные выводы, и всё. А правильность/неправильность это категория сугубо субъективная.
А я Вам о чём? О добросовестности.
А что делает Вася Батон?
Sobaka1970Вау, ты таки сподобился почитать Вики про танк? Растёшь, однако. 😀
Т-28-трёхбашенный средний танк.
А, вдогонку, то, что трофейные Т-28 использовались войсками Финляндии,
Тып реально лучче жевал.
А Т-28 на момент 30-х реально был отличной машиной. Лучше в мире на тот момент не делал никто.
Sobaka1970А Вася Батон как раз и не делает никаких оценочных суждений уровня "хорошо/плохо" и "правильно/неправильно" относительно политических программ и заявлений государств и их практических действий..
А что делает Вася Батон?
Как раз и наоборот: можно сопоставить ранее сказанное с последующими действиями.
Во-во, но ты продолжаешь, с упоротостью битого гитлеровского генерала, доказывать, что это не они на нас напали, а мы на них.
Одумайся. Скажи-нет наркотикам.
Вася Батон
Вау, ты таки сподобился почитать Вики про танк? Растёшь, однако. 😀
Тып реально лучче жевал.
А Т-28 на момент 30-х реально был отличной машиной. Лучше в мире на тот момент не делал никто.
Да нет, давно про него читал-хочу сейчас модель склеить, а вот ты-никогда, даже в вике, не знал про него.
А то бы ты знал, что большинство из этих "лучших" танков, потеряно не в боях, а по техническим причинам, или посваливались с мостов и дорог. Каким боком он лучший?
Sobaka1970Зачем ты с маниакальным упорством пытаешься закосить под идиота? Я же прекрасно знаю, что просто хреновенький селовечек, но никак не идиот. Так зачем ты говоришь заведомую куйню?
ты продолжаешь, с упоротостью битого гитлеровского генерала, доказывать, что это не они на нас напали, а мы на них.
UzelЭто только говорит об уровне большинства 😊 Если ты говоришь, что Вася голова.
Ну а чо. Вася среди абсолютного большинства местных однозначно голова 😊
Он же не виноват, что раздел превратился в приют комедиантов , и любому дурачку здесь красную дорожку под ноги стелют.
Вася Батон
Привёл. И не одну. Ступай нах со своим надоевший тверком
Нет, чмошник, не привел. Текст никак не тот. А влияние бедрами за текст не катит, ты просто привык, что тебя прощают и жалеют и возомнил себя шишечкой 😊
Relanium
Я ему это уже говорил. Не в коня корм
Он продолжает жевать свой батон:
Вася Батон
А Вася Батон как раз и не делает никаких оценочных суждений уровня "хорошо/плохо" и "правильно/неправильно" относительно политических программ и заявлений государств и их практических действий.
И вещать свои ни чем не обоснованные выводы.
Вася БатонВася Батон пиздит, как обычно. Он оценивал деятельность СССР в Европе как «подрывную» и поставил внешнюю СССР на одну доску с пиндосской, хотя политика СССР была защитной, а пиндосам на их отдельном континенте ничего не угрожало.
А Вася Батон как раз и не делает никаких оценочных суждений уровня "хорошо/плохо" и "правильно/неправильно" относительно политических программ и заявлений государств и их практических действий.
Вася Батон
Зачем ты с маниакальным упорством пытаешься закосить под идиота? Я же прекрасно знаю, что просто хреновенький селовечек, но никак не идиот. Так зачем ты говоришь заведомую куйню?
Давай от обратного, СЕЛОвечек, кто на кого напал: мы на Европу, или она на нас?
Sobaka1970Просю пардону - попутал с Седуксеном, вы в этой теме как близнецы братья.
Да нет, давно про него читал-
А то бы ты знал, что большинство из этих "лучших" танков, потеряно не в боях, а по техническим причинам, или посваливались с мостов и дорог. Каким боком он лучший?Как раз Т-28 показал себя замечательно. И по защищённости, и по вооружению, и по эксплуатационным характеристикам. Даже горел от получения боевых повреждений в разы меньше, чем та же более поздняя 34-ка, несмотря на бензиновые двигло.
Вася БатонТы конечно же сравнил, в каких условиях больше или меньше горели танки? Или опять цыферки накопал, бухалтер ты наш? 😊
Как раз Т-28 показал себя замечательно. И по защищённости, и по вооружению, и по эксплуатационным характеристикам. Даже горел от получения боевых повреждений в разы меньше, чем та же более поздняя 34-ка, несмотря на бензиновые двигло.
RelaniumТып пасть свою завалил, дятел. Привёл, и не раз - твои попытки спрыгнуть и отмазаться от своего блуда просто веселят.
Нет, чмошник, не привел.
Sobaka1970Факт не есть мой или чей-то ещё вывод. Это просто факт.
И вещать свои ни чем не обоснованные выводы.
Sobaka1970Ты при такой идиотской постановке вопроса что хочешь услышать? Констатацию твоих умственных способностей.
кто на кого напал: мы на Европу, или она на нас?
RelaniumДурачок, эта работа по отношению к тем странам и является подрывной. Я, кстати, ничего предосудительного ни в этом термине, ни в самих действиях СССР не вижу.
Он оценивал деятельность СССР в Европе как «подрывную»
RelaniumПриходи мимо - это точно не твоё.
Ты конечно же сравнил, в каких условиях больше или меньше горели танки? Или опять цыферки накопал, бухалтер ты наш?
Вы, русофобы-антисоветчики, вообще от технических моментов далеки. От страшных аббревиатур типа ГАБТУ вы вообще в ступор впадаете.
RelaniumКак можно их ставить на одну доску? У США политика изоляционизма , у них даже никаких разведывательно-подрывных структур для пакостей в Европе нет.
Он оценивал деятельность СССР в Европе как 'подрывную' и поставил внешнюю СССР на одну доску с пиндосской
И сравнить с СССР который партизанил в Польше до 26 года, постоянно в Европе кого то воровал и убивал, у европейских бизнесменов что-то вымогал, натравил на РОВС кучу боевиков и агентов , три раза участвовал в европейских вооруженных конфликтах и ещё один раз хотел спровоцировать такой конфликт, отжал испанское золото, поделил Польшу, поводил по губам Румынии, развёл прибалтийских оленей как детей и тыды и тыпы.
И при всём этом
Relanium😊
политика СССР была защитной
Как раз Т-28 показал себя замечательно.т-28 и вправду показал себя НЕПЛОХО.
в минке кажется один так и вовсе шороху навел.
но построили их за 800 лет всего 500, из которых боеготовых было от силы 300, из которых половину просрали- как и остальную технику- вообще без боя..
ЗЫ. внук ушел, буду гуглить, но медленно- рассольник варю и соус делаю одновременно.
Вася БатонЭто всего лишь твое убогое «мнение». Это ты пытаешься втереть, что ты «так понимаешь». И это никак не отменяет эмоциональной окраски данного слова и цели, которые ты преследовал, выбирая его. Не ипи моск взрослым людям
Дурачок, эта работа по отношению к тем странам и является подрывной
Тып пасть свою завалил, дятел. Привёл, и не раз - твои попытки спрыгнуть и отмазаться от своего блуда просто веселят.
Нет, уродец, ты слишком ботало отпустил свое.
Цытату со словами, которые ты мне приписать, ты обосрался найти. Поэтому ты пиздобол и справка есть
paradoxНо построили. Больше никто не строил, кроме французов. Сопссна, это было к твоим "пятилетка без танков'.
всего 500, из которых боеготовых было от силы 300,
из которых половину просрали- как и остальную технику- вообще без боя..Какое отношение это имеет к производству?
Речь, напомню, шла не о войне, а довоенном ВПК Союза.
RelaniumЯ её привёл, демон. Тверкуй дальше, болиунишко.
Цытату со словами, которые ты мне приписать, ты обосрался найти
Вася БатонВот это твёрк, Уася, пчелки-школьницы рыдают от зависти. Антисоветчик иностранец обвиняет кого-то в антисоветчине и русофобстве.
Приходи мимо - это точно не твоё.
Вы, русофобы-антисоветчики вообще от технических моментов далеки. От страшных аббревиатур типа ГАБТУ вы вообще в ступор впадаете.
А страшные аббревиатуры ты используешь для напускания мути, и только. То то тебе так не уютно — не хотят играть на твоих условиях. Бееееедненький 😊
Relanium"Эмоциональная окраска" и "преследуемые мной цели" это порождение твоего воспалённого моска, изнуренного классовой борьбой.
И это никак не отменяет эмоциональной окраски данного слова и цели, которые ты преследовал, выбирая его. Не ипи моск взрослым людям
И если под "взрослыми людьми" ты подразумеваешь себя, то ты себе льстишь - у тебя там иппать нечего.
Вася БатонНет, убыток, ты жыдко обосрался и это легко проверить в тексте темы. Поэтому ты так булькаешь злобно и пускашь пену 😊
Я её привёл, демон. Тверкуй дальше, болиунишко.
RelaniumТы всё-таки попытайся избавиться от своего родового акцента, прекращай блеять - ты же щаз не в родном и милом твоему сердцу стаде, швыряй свой шерстяной говор.
Бееееедненький
Вася БатонСудя по твоему профи тверку, у тебя там есть что ипать и тебя уже ипали как взрослого 😊
"Эмоциональная окраска" и "преследуемые мной цели" это порождение твоего воспалённого моска, изнуренного классовой борьбой.
И если под "взрослыми людьми" ты подразумеваешь себя, то ты себе льстишь - у тебя там иппать нечего.
Вася Батон😊
Ты всё-таки попытайся избавиться от своего родового акцента, прекращай блеять - ты же щаз не в родном и милом твоему сердцу стаде, швыряй свой шерстяной говор.
RelaniumИменно что. Поэтому у тя пукан и подгорает, што всем видно, что ты плёл. 😀
это легко проверить в тексте темы
тебя уже ипали как взрослогоСтранное дело - в эмэре что ни дурак, так с педрильскими наклонностями. Без фантазий гомосячьих тебе невмоготу, неукротимо тянет об этом поговорить, мой радужный трюх? 😀
Вася БатонТвои радужные друзья ждут тебя в твоей Белоруссии. Я тебе не друг, помойка. О чем и речь, как тебя за ботало прихватили, ты и про ипать сразу вспомнил. Это чтоб вывернуться от того, чтоб цитату найти. Но все помнят, что ты писдел, не отмыться тебе, Уася 😊
Странное дело - в эмэре что ни дурак, так с педрильскими наклонностями. Без фантазий гомосячьих тебе невмоготу, неукротимо тянет об этом поговорить, мой радужный трюх? 😀
Вася Батон
Но построили. Больше никто не строил, кроме французов. Сопссна, это было к твоим "пятилетка без танков'.
.
так я же и писал! первая пятилетка- вообще без них.
вторая- есть, но мало и копии. причина- приход гитлера к власти.
да, к началу третьей было наработано кое-что- и выстрелило,
но так экспорт революции не делают.
то, что французы сделали БОЛЬШЕ- ты же не записываешь французов автоматом в экспортеры демократии?
UzelНет 😊
Какой информативный у вас диалог 😊
paradox
т-28 и вправду показал себя НЕПЛОХО.
в минке кажется один так и вовсе шороху навел.
но построили их за 800 лет всего 500
Я сильно сомневаюсь что их стали строить через 200 лет после крещения Руси.
И тот единственный танк, что вошёл в Минск, до того состоял в охране окружных складов, что как бы говорит об оценке его боевой ценности.
Вася Батон
Как раз Т-28 показал себя замечательно. И по защищённости, и по вооружению, и по эксплуатационным характеристикам. Даже горел от получения боевых повреждений в разы меньше, чем та же более поздняя 34-ка, несмотря на бензиновые двигло.
Да несомненно:
Оказавшись отрезанными, танки 91 тб в одиночку вели бой в глубине финской обороны. Финны, использовав это, подтянули ПТО и их огнём, а также бутылками с бензином начали поджигать танки. К 17.00 по приказу командира бригады остатки батальона отошли на исходные позиции, понеся большие потери в матчасти и личном составе. В этом бою погиб и командир батальона капитан Янов. Атака 91 тб из-за пассивности пехоты также захлебнулась. Всего за этот день бригада потеряла 29 танков Т-28.
Тока сначала прочитай:
-Средний танк Т-28. Трёхглавый монстр Сталина-Максим Викторович Коломиец
-Средний танк Т-28 (Бронеколлекция, 2001 -1)-Илья Борисович Мощанский-Максим Викторович Коломиец-Журнал 'Бронеколлекция'
А вот это не читай:
Танк смерти: Советская оборонная фантастика 1928-1940 издание 2015 г. издано в серии Polaris: Путешествия, приключения, фантастика.
А то, похоже, все твои знания-оттуда.
Не позорь мои седины: я кота выучил уму-разуму, а тебя не могу.
Я верю, что ты умнее моего кота.
Ну в перспективе.
Relanium
Они в Питере хорошо себя проявили. Поэтому что там завод их был. Нельзя им было далеко от завода уезжать 😊
Абсолютно в штуцер.
Uzel
Но мы ещё дойдем до Ганга (с) 😊
Поезжайте девушки на моря
ради настоящего дикаря...
Какие пестни Вы ещё хотите вспомнить...
Вася Батон
Но построили. Больше никто не строил, кроме французов.
Ты размеры СССР видел? Предлагаешь в 1933 году сделать 100 танков и возить их к месту БД самолётами? АН-224?
Uzel
Как можно их ставить на одну доску? У США политика изоляционизма , у них даже никаких разведывательно-подрывных структур для пакостей в Европе нет.
И сравнить с СССР который партизанил в Польше до 26 года, постоянно в Европе кого то воровал и убивал, у европейских бизнесменов что-то вымогал, натравил на РОВС кучу боевиков и агентов
А РОВС-такие белые и пушистые, а Булак-Балахович не с Польши к нам ходил, а не из Финляндии и Эстонии к нам боевики ходили. Счаз заплачу над твоей судьбой: 40 лет-ума нет.
paradoxяркий единичный случай, однако показывающий возможности машины...
т-28 и вправду показал себя НЕПЛОХО.
в минке кажется один так и вовсе шороху навел.
:можно подумать у остальных было больше таких машин
но построили их за 800 лет всего 500,
:
из которых боеготовых было от силы 300, из которых половину просрали- как и остальную технику- вообще без боя..
вот это мне вообще нравится. Имеем так самому старому танку 8 лет, и боеспособны 60 % и из них половина проёбана. И кто виноват англы , амеры, поляки , нацисты ? А может лейтенант Иванов, ефрейтор Петренко и рядовой Мамедов. Херои из Кремля и ГШ вообще не причём ?
И кто виноватсолдаты, офицеры и высшее руководство- как военное, так и политическое.
и лично вождь.
я кажется, нигде и никогда не писал иначе.
кто на кого напал: мы на Европу, или она на нас?в каком году?
в каком году?хороший вопрос.
давайте начнем с 1918го.
paradoxАга, ага... Как раз время работы комиссии Халепского, а до этого Т-18 в без малого тысячной серии. Трусики-маечки, конечно же...
так я же и писал! первая пятилетка- вообще без них
вторая- есть, но мало и копииКакое "мало", какие нах "копии"? Давно уже на их основе самостоятельное развитие машин и два типа в тысячных сериях. Ты апчём, Юрич?
Sobaka1970Не, не перейоппывай в стиле Седуксена, не надо
И тот единственный танк, что вошёл в Минск, до того состоял в охране окружных складов, что как бы говорит об оценке его боевой ценности.
Речь о машине на середину 30-х, а не на 44-й.
ТщательнЕй бы надо. 😊
Всего за этот день бригада потеряла 29 танков Т-28.Опять же, не перейоппывай - пройоппы по вине управления и применения никак не соотносятся с возможностями машины.
Абсолютно в штуцер.Оей... Деградация на марше. Скажи, тебя никак не смущает, что у тебя в единомышленниками полуграмонтный прикуевший Седуксен? Ничего не настораживает?
Сцуко, я же помню ещё время, когда ты мог разговаривать вполне вменяемо, весьма бодренько и обоснованно оперируя цифрами, фактами, датами и именами.
Не, как человек ты окончательно умер, превратившись в животное, когда стал позволять себе говорить мерзости в адрес родителей собеседников, причём, неспровоцированно.
Как собеседник ты окончательно умираешь сейчас.
А цифры таки вещь довольно информативная(и ты, несмотря не демонстративную придурь, прекрасно это знаешь), приеду с границы - накидаю маленько. Подумаешь на досуге, коли ещё осталась способность к этому.
Вася БатонДоооооо. То, что ресурс до техобслуживания менее 100 часов, это окуенный плюс. Они в Финке и Пмтере только и воевали — зарчпсти рядом и спецы с завода. Чуть отъехал и привет. А Т34 даже поляки, грузины и собаки на передке чинили. Ьухалтер, ойпт 😀
Опять же, не перейоппывай - пройоппы по вине управления и применения никак не соотносятся с возможностями машины.
RelaniumШтоп ты ещё хоть что-то понимал о ресурсе...
То, что ресурс до техобслуживания менее 100 часов, это окуенный плюс. Они в Финке и Пмтере только и воевали — зарчпсти рядом и спецы с завода. Чуть отъехал и привет. А Т34 даже поляки, грузины и собаки на передке чинили. Ьухалтер, ойпт
Не, не перейоппывай в стиле Седуксена, не надо
Речь о машине на середину 30-х, а не на 44-й.
ТщательнЕй бы надо.
Проснись-ты серешь. Я про 1941 год.
Вася Батон
Штоп ты ещё хоть что-то понимал о ресурсе...
Расскажи нам об удачном применении Т-28. Порадуй.
хороший вопрос.не. суть не в этом.
вот мне лично нравятся собаки. практически все. даж гавкающие. ибо нех провоцировать.
считаю, что и дурковать имеют право.
ну в определенных границах.😀😀😀
а до этого Т-18 в без малого тысячной серии.просто супероружие для завоевания европы
Вася БатонНу, порадуй нас цытатами из техдокументации танков про интервалы то, его объем и списки заменяемых деталей и узлов. И покажи, что т-28 по обслуге проще и дешевле т-34. Это будет твой звездный час 😊
Штоп ты ещё хоть что-то понимал о ресурсе...
Давно уже на их основе самостоятельное развитие машин и два типа в тысячных сериях. Ты апчём, Юрич?т-26-лицензионная копия. бт- лицензионная копия.
и даже т-28- тоже творческое развитие а6
Relaniumтакое пойдёт:
Ну, порадуй нас цытатами из техдокументации танков про интервалы то, его объем и списки заменяемых деталей и узлов. И покажи, что т-28 по обслуге проще и дешевле т-34. Это будет твой звездный час 😊
"К концу 1936 году моторесурс М-17-Т достиг 400 часов на стенде, 250 часов в танке.
К марту 1941 году моторесурс В-2 достиг 100 часов на стенде, 50 часов в танке."
paradoxа что ? или назовёте танки на порядок лучше выпускавшиеся такой серией ?
просто супероружие для завоевания европы
george_glНе пойдет 😊
такое пойдёт:
"К концу 1936 году моторесурс М-17-Т достиг 400 часов на стенде, 250 часов в танке.
К марту 1941 году моторесурс В-2 достиг 100 часов на стенде, 50 часов в танке."
Потом онигиляция? Или что? 😊
Что там с ходовой? Это же гусеничная техника 😊
george_gl
такое пойдёт:
"К концу 1936 году моторесурс М-17-Т достиг 400 часов на стенде, 250 часов в танке.
К марту 1941 году моторесурс В-2 достиг 100 часов на стенде, 50 часов в танке."
Какой умный мальчик. А с какого года их стали на технику ставить? Все ли были выставочного качества?
Relanium
Ну, порадуй нас цытатами из техдокументации танков про интервалы то, его объем и списки заменяемых деталей и узлов. И покажи, что т-28 по обслуге проще и дешевле т-34. Это будет твой звездный час 😊
Не торопи. Ему ещё две монографии прочитать. И понять. Это не быстро.
Sobaka1970
Ага, Маннергейм заявлял о восточной границе по Уралу,
Рыдз-Смиглы-о Польше от можа до можа с границей по Дону и Москве, румыны на берег Чёрного моря поглядывали, на востоке уже было несколько конфликтов.
Правильно; это не называется-пахнуть, это уже воняет горелым.
Ты факты-то не прячь. Не хорошо это.
1 а финны смогли б проконтролировать территоию до Урала ?
2 "о Польше от можа до можа с границей по Дону и Москве" мечты были, а в реале и Минск то не брали
3 про румын ничего не скажу, за исключением "а кто ему то даст" ?
4 с ДВ тоже дело тёмное, как вспомнишь историю с попыткой Комминтерна отстранения Чан Кайши.
george_gl1 а финны смогли б проконтролировать территоию до Урала ?
2 "о Польше от можа до можа с границей по Дону и Москве" мечты были, а в реале и Минск то не брали
3 про румын ничего не скажу, за исключением "а кто ему то даст" ?
4 с ДВ тоже дело тёмное, как вспомнишь историю с попыткой Комминтерна отстранения Чан Кайши.
Короче:
Ничего не знаю,
ничего не помню,
ничего не понимаю,
но мнение имею.
george_gl
а что ? или назовёте танки на порядок лучше выпускавшиеся такой серией ?
вы лучше мне скажите- если французы имели на какой-то момент танков больше и лучше, чем ссср- они готовились к экспорту демократии или нет?
Relaniumкак сталь гарфильда освоили так и получше стало. а что типо подвеска у Т-28 неудачная, так поинтересуйся как в 41-42 в атаку на Т-34 ходили(врубил 2 передачу и дальше только оборотами).
Не пойдет 😊
Потом онигиляция? Или что? 😊
да нет, потом переборка и чето мне кажется М-17 подешевле будет[QUOTE]
[B]
Что там с ходовой? Это же гусеничная техника 😊
george_glВсёчем нужно интересоваться это руководством по эксплуатации и техобслуживанию
как сталь гарфильда освоили так и получше стало. а что типо подвеска у Т-28 неудачная, так поинтересуйся как в 41-42 в атаку на Т-34 ходили(врубил 2 передачу и дальше только оборотами).
paradoxскажем так, землешарной республикой они становится не собирались.вы лучше мне скажите- если французы имели на какой-то момент танков больше и лучше, чем ссср- они готовились к экспорту демократии или нет?
но если что то могли б взять занедорого то взяли бы.
А в реале ещё добавим финансовые проблемы, убыль населения и соперничество на море с англами и итальянцами. Поэтому они начали копать землю (Мажино).
Ну, порадуй нас цытатами из техдокументации танков про интервалы то, его объем и списки заменяемых деталей и узлов. И покажи, что т-28 по обслуге проще и дешевле т-34
Всёчем нужно интересоваться это руководством по эксплуатации и техобслуживаниюмне вот интересно - этой нестроевой звезде кто нибудь удосужиться объяснить?😀😀😀
paradoxчто им нужна защита торговли и в СВ на 1935 год по памяти 19 дивизий.
а что означает гигантский ВМФ великобритании?
Relanium
Всёчем нужно интересоваться это руководством по эксплуатации и техобслуживанию
вот одна из причин 1941 ...
вот одна из причин 1941сильно, сильно, очень сильно не в числе первых по счету,
paradoxКто-то делал лучше и в бОльшей серии? Ты подскажи, кто и где.
просто супероружие для завоевания европы
paradoxПрекращай. По сути, вскорости после начала выпуска это уже собственные машины - от купленного уже мало чего, а в БТ так и вообще только ходовая. Впрочем, пусть даже полная копия, без малейших изменений, что это меняет и как согласуется с твоим заявлением о "пятилетках без танков", если гнали технику в окуенной серии тогда, когда, по твоим словам, танки не делали?
т-26-лицензионная копия. бт- лицензионная копия.
и даже т-28- тоже творческое развитие а6
paradoxВ смысле? Там что-то непонятно, отчего у островной колониальной империи мирового масштаба такой флот?
а что означает гигантский ВМФ великобритании?
отчего у островной колониальной империи мирового масштаба такой флот?а от чего у сухопутной империи такого масштаба такая потребность в танках? и что там с французами?
и как согласуется с твоим заявлением о "пятилетках без танков", если гнали технику в окуенной серии тогда, когда, по твоим словам, танки не делали?легко.
повторяю тезис ещё раз- первая пятилетка- танков по сути нет.
вторая пятилетка- танки почти все говно, их мало и они вторичны- но тем не менее, гитлер подстегивает.
третья пятилетка- танков доккуя
Sobaka1970"Расскажи нам об удачном применении Т-28. Порадуй.
"Из 482 потерянных танков, в ходе боев было восстановлено 386, что составит 80% потерь. Кроме того, каждый участвовавший в войне Т-28 восстанавливался как минимум, дважды (по документам, некоторые машины ремонтировались в ходе боев до 5 раз) и снова шел в бой. Из общего числа потерь безвозвратные составили всего 32 танка Т-28 - 30 сгоревших и 2 машины захваченных финнами - то есть всего около 7%."
http://army.lv/ru/t-28/primenenie/631/532
Хотя, я прекрасно понимаю, что для тебя это не новость и гавкаешь ты из чувства солидарности со своим новоприобретенным единомышленником-неучем: по неведомой мне причине тебя тянет к выбору именно таких "однодумцев". Даже могу сказать, когда ты его заприметил, есичё. 😀
Sobaka1970Я тоже. Там опечатка.Я про 1941 год.
paradoxНе, это я повторяю ещё раз:
повторяю тезис ещё раз- первая пятилетка- танков по сути нет.
ещё ДО пятилетки в тысячной серии Т-18, во время неё в тысячной серии Т-26, в крупной серии БТ-2, подготовлено производство БТ-5 и Т-28.
Но танков нет, да ..
вторая пятилетка- танки почти все говно, их мало и они вторичныВсе машины в тысячных сериях, 28-й в крупной серии и прочая, и прочая, и прочая...
Но танков опять нет, конечно...
Ну и про говно неплохо бы в сравнении с "конкурентами".
По эксплуатации того "говна" не читал ничего, штоле?
Вася Батон
.
Из 482 потерянных танков, в ходе боев было восстановлено 386, что составит 80% потерь.
Опять забыл стыдливо упомянуть, что это было в Финке и недалеко от Питера, где эти танчики клепали и умели ремонтировать.
Эта война изрядно отличалась от таковой с немцами, более динамичной и часто удаленной от заводика. Путиловец, вроде, точно не помню, прости, Вася 😊, это не важно. И сразу танчики поломались и кончились без крутых механов и цехов с запчастями.
Вася очень стыдливый, чтобы упоминать истинные причины событий. Но любит играть цыферками, важно щечки надувая 😊
RelaniumТы, клован, почитай о боевом применении их вообще, а не только в Финляндии. Заодно неплохо бы привести "импортный" аналог этой машины с такими же или лучшими эксплуатационными и боевыми качествами.
Опять забыл стыдливо упомянуть, что это было в Финке и недалеко от Питера
Эта война изрядно отличалась от таковой с немцамиВ "таковой с немцами" рулили уже другие машины, изначально речь о времени разработки 28-го.
И, если ты запамятовал, речь о войне не шла вообще: разговор о становлении советского ВПК и его возможностях.
И сразу танчики поломались и кончились без крутых механов и цехов с запчастями.Люблю читать тупых антисоветчиков. 😀
Вася БатонТы, мудила, не увиливай. Их немного - финка и оборона Питера. Все вокруг заводика. На импортный аналог неча пенять. Уровень подготовки Джона Паркера и Васи Батона из Задрищенска не сильно поменялся с тех пор. Джону такой танк норм эксплуатировать, а Уася даже со всеми випедиями мира не знает, как, а знают только Васи на Путиловце, но их мало и они в Питере. А вдали от Питера Васи имеют три класса церковно-приходской и курсы рабфака полугодовые. Вот и не ехали т28 далеко.
Ты, клован, почитай о боевом применении их вообще, а не только в Финляндии. Заодно неплохо бы привести "импортный" аналог этой машины с такими же или лучшими эксплуатационными и боевыми качествами.
Вася Батон«В таковой с немцами» недалеко от заводика рулили же. Навесили броняшки на них, заводик рядом чинить, обзор с танка хороший, не то что с т34, огневая мощь годная пехоту гонять. Вот они и рулили
В "таковой с немцами" рулили уже другие машины, изначально речь о времени разработки 28-го.
И, если ты запамятовал, речь о войне не шла вообще: разговор о становлении советского ВПК и его возможностях.
Вася Батон
Люблю читать тупых антисоветчиков.
А я не люблю читать книжных червей с цыферками. Ничего интересного от них, жалкое зрелище, ага.
Оченно полезно знать свои сильные стороны и слабые. История могла бы совсем по-другому пойти, в плюс СССР. Но Васи Батоны мешали. Очень
RelaniumЯ знаю, что знаний у тебя ноль - давно заметил, что ты сначала вляпываешься, никуя не зная по теме разговора, а потом уже в процессе начинаешь пытаться что-то спешно нарыть. Это всегда заметно и это негодный путь. Ты всё же покури материал, штоп аж настолько жиденько не обсираться.
Их немного - финка и оборона Питера. Все вокруг заводика...
...Вот и не ехали т28 далеко.
А то, не ровен час, заявить, что и 26-е с БТ тоже от завода далеко не отъезжали - с тебя станется.
огневая мощь годная пехоту гонятьСопссна, это и есть основное предназначение танка.
Ничего интересного от них,Для не понимающего нихера и не умеющего делать выводы, цифры и точно совершенно бесполезны.
История могла бы совсем по-другому пойти, в плюс СССР
Но, однако, пошла именно так, как пошла. И для этого есть вполне объективные причины.
Главная из причин - что в Кремле не было идиотов, тебе подобных.
низкий технический уровень техники и высокая ремонтопригодность и простота конструкцииЭто называется разумной достаточностью. Штучная сборка с неиппически ресурсом на войне нах не нужна - машина выходит из строя по причине получения боевых повреждений задолго до того, как исчерпает ресурс. И тем не менее, несмотря на все чудеса советской промышленности, ресурс был вполне на уровни - для войны вполне пригодным. Но для тебя это сложно, не напрягай ганглий.
Вася БатонЧото не видать, Уася, блеска и твоих, один писдешь, как тебе вокруг все не нравятся 😊
Я знаю
Вася БатонОбернись, Капитан сзади тебя и гладит тебя по головке, хоть что-то ты знаешь 😊
Сопссна, это и есть основное предназначение танка.
Вася БатонНеа, бумажная крыса может «делать выводы» только копируя чужие мысли. У тебя и этого нет. Не читал ты ни по устройство танка, ни про его эксплуатацию. Вот и несешь пургу и статистику
Для не понимающего нихера и не умеющего делать выводы, цифры и точно совершенно бесполезны.
Вася Батон
Но, однако, пошла именно так, как пошла. И для этого есть вполне объективные причины.
Главная из причин - что в Кремле не было идиотов, тебе подобных.
Дооооо. Только долгое время Кремль не давал особо ничего своего «конструировать». Типа, берите и копируйте. Либо они чего-то знали, либо явные антисоветчики, даааа.
Вася Батон
Это называется разумной достаточностью. Ш
Я знаю, как и что называется. Я инженер. Только копия британского танка не сильно соответствовала этой «разумной достаточности». А ты за этот танк топишь почему-то
RelaniumМнение песты нестроевой очень важно в этих вопросах.
хоть что-то ты знаешь
Не читал ты ни по устройство танка, ни про его эксплуатацию. Вот и несешь пургу и статистикуДавай, жги есчо. 😀
Только долгое время Кремль не давал особо ничего своего «конструировать». Типа, берите и копируйтеТы куйню нести заканчивай уже, утомляет. Всё это шло паралельно - копирование по началу для наращивания валового выпуска, конструирование своего с опорой на купленное/с3,14зженное/подсмотренное для дальнейшего развития и создания совершенно новых образцов. Особенно по итогам испанского движняка.
Хотя, про приказ на прямое копирование без всяких прыжков в стороны ты краем уха услышал уже о создании Ту-4/В-29.
RelaniumТы болтун, в первую очередь. Что ярко демонстрируешь из темы в тему
Я инженер
Только копия британского танка не сильно соответствовала этой «разумной достаточности».На свой момент вполне соответствовала. Если тебе трудно понять, то просто запомни: Союз в тридцатых - лидер мирового танкопрома.
А ты за этот танк топишь почему-тоГлупенький, я те ещё раз напоминаю: разговор, сопссна, не о танках, как таковых, а о советском ВПК.
Вася Батон
Мнение песты нестроевой очень важно в этих вопросах.
Да ладно, вольно. 😊
Вася БатонЭто где даже болты дюймовые были? Это уже не копирование это прям лицензия, ага 😊 Ты даже техническими понятиями не владеть.
ты краем уха услышал уже о создании Ту-4/В-29.
Вася БатонПока что про успехи т28 жгешь ты, «спец» доморощенный. Кроме надувания щек ничего. Как с цитатой моей недавно, не забыл? 😀
Давай, жги есч
Вася БатонЯ это уже видел где-то 😊
Глупенький, я те ещё раз напоминаю: разговор, сопссна, не о танках, как таковых, а о советском ВПК.
Это уже не копирование это прям лицензия, агКакая нах "лицензия" при тихушном копировании отжатых машин?
даже техническими понятиями не владеть.Дурашка, это ващета называется обратным проектированием. Анжинер, хуле...
Пока что про успехи т28 жгешь тыПриведёшь пример серийной машины с такими же качествами на тот момент?
Как с цитатой моей недавно, не забыл?Как я могу забыть такой твой эпичный обсёр? Правда, не настолько эпичный, как с "безоткаткой", но тоже весьма впечатляющий. 😀
Вася БатонНу это детское. Так неумело стрелу переводить. Ты за успехи т28 топил, ты и вещай. А то ты уже на «впк» начал сливаться. Уныло как-то 😊
Приведёшь пример серийной машины с такими же качествами на тот момент?
Вася Батон
Как я могу забыть такой твой эпичный обсёр? Правда, не настолько эпичный, как с "безоткаткой", но тоже весьма впечатляющий.
Тот случай с вашей тупостью про бмп1 научил меня скринить писдешь собеседника. Ваджа редкий ушлепок тупенький был. У вас там все такие?
Нынешний твой писдешь зафиксированскрином и темы текст сохранен. Уася, ты в говне. 😊
RelaniumДурачок без памяти, освежи свой склероз. Разговор зашел об отличиях "троцкистского" и "сталинского" путей развития СССР, а конкретно на танки свернул - и тоже в контексте разговора о развитии - после парадоксовых набросков за пятилетки, которые типа для норота и без танков.
Так неумело стрелу переводить. Ты за успехи т28 топил, ты и вещай. А то ты уже на «впк» начал сливаться.
Гляжу, ты уж совсем плохой стал.
Тот случай с вашей тупостью про бмп1Вы с, ЕМНИП, Махомброй по причине своей абсолютной кушовости в вопросе феерично обосрались, а тупость чья-то? Да ты, гляжу, совсем уж опидорел вконец. 😀
Ваджа редкий ушлепок тупенький был.Умыл вас, дятлов, как котов помойных. 😀
Нынешний твой писдешь зафиксированскрином и темы текст сохранен.Ты мог сохранить только свою жалкую попытку перейоппа, когда понял, что за3,14зделся, демон. 😀
Уася, ты в говнеТолько в том плане, что поначалу пытался говорить с тобой, клован, серьёзно о серьезном - забыл, что ты копия Драго. Потому и вляпался маленько в тебя. 😀
Вася БатонВасенька, ну ты же опять пиздишь, ну сколько можно уже. 😊
Дурачок без памяти, освежи свой склероз. Разговор зашел об отличиях "троцкистского" и "сталинского" путей развития СССР, а конкретно на танки свернул - и тоже в контексте разговора о развитии - после парадоксовых набросков за пятилетки, которые типа для норота и без танков.
Гляжу, ты уж совсем плохой стал.
Вот твой перл
Вася Батон
Как раз Т-28 показал себя замечательно. И по защищённости, и по вооружению, и по эксплуатационным характеристикам. Даже горел от получения боевых повреждений в разы меньше, чем та же более поздняя 34-ка, несмотря на бензиновые двигло.
Опять за свой
RelaniumНачало разговора посмотри, клован.
Вот твой перл
Про остальное уже проистекало из блудней Юрича про пятилетки. Смешной ты, сцуко...
Кстати, желаешь опровергнуть мои слова о Т-28? Вперёд и с песней - только с фактами, а не с картинками, на которые ты, походу, надрачиваешь.
Sobaka1970Заплачь лучше над своей судьбой , олень , если не можешь разбирать печатный текст. Речь шла не о том, кто перед СССР в чем больше по жизни провинился - а сравнительно, о подрывной деятельности СССР и США в Европе.
А РОВС-такие белые и пушистые, а Булак-Балахович не с Польши к нам ходил, а не из Финляндии и Эстонии к нам боевики ходили. Счаз заплачу над твоей судьбой: 40 лет-ума нет.
RelaniumЭто если смотреть инженером - из первой половины 21 века. А если военным - из первой половины ХХ века - то картина другая.
Я знаю, как и что называется. Я инженер. Только копия британского танка не сильно соответствовала этой 'разумной достаточности'.
Тогда были всякие теории, разные взгляды на будущую войну , были конкретные войска и конкретные ОШС, к примеру штат 04/620 где в каждой СД предуматривался отдельный танковый батальон.
Вот и посчитай сколько надо танков РККА - и это как минимум, потому как были ещё самостоятельные" мотомехсоединения"
RelaniumТы так пишешь , кабудто в 30-е где-то были танковые войска с высоким техническим уровнем , а вот СССР - не дотягивал. Ни черта и у кого особо высокого не было, кроме единичных или малосерийных образцов. У кого-то доктрины не было, у кого-то теорий применения , у кого-то денег.
Вообще, для Совка низкий технический уровень техники и высокая ремонтопригодность и простота конструкции это было благо и сильным преимуществом
А вот у СССР всё было, и для количественного и для качественного развития.
paradoxТо, что их построили относительно немного - по советским меркам конечно - ничего удивительного.
т-28 и вправду показал себя НЕПЛОХО.
в минке кажется один так и вовсе шороху навел.
но построили их за 800 лет всего 500, из которых боеготовых было от силы 300
Т-28 был разработан и поставлен на вооружение согласно новой "Системе танко-тракторного и автоброневого вооружения РККА" утвержденной РВС СССР в 1929 г - внимание!!! - как
"Танк качественного усиления ТРГК для преодолевания сильно укреплённых оборонительных полос. Основные требования: сильное вооружение и броня, быстроходность, позволяющая его применить также в операции совместно с мехсоединениями."
Их и не должно было быть много по сравнению с общевойсковыми и оперативными танками ( это термины из той же Системы , но по последующим решениям угадываются "общевойсковые" Т-26 и "оперативные" БТ-2/БТ-5).
Uzel
Ты так пишешь , кабудто в 30-е где-то были танковые войска с высоким техническим уровнем , а вот СССР - не дотягивал.
Уровень технический и образовательный точно в Европе был выше. Я не антисоветчик, как клоун Вася тут рассказывает, но надо признавать факты. У т28 мне не нравится балансирная подвеска. Слишком много деталей и мелкие катки. Для трактора норм, но для боевой машины не гут, кмк.
UzelЭто, прежде всего, средний танк. И когда принимали решение о выборе, то в серию запустили т34, а не т28. А модернизация всегда проще и дешевле, все болезни известны. При всех своих недостатках т34 кроет т28, кроме обзора, конечно и противопехотным средствам.
Их и не должно было быть много по сравнению с общевойсковыми и оперативными танками ( это термины из той же Системы , но по последующим решениям угадываются "общевойсковые" Т-26 и "оперативные" БТ-2/БТ-5).
А то, что пишет клован Вася про «горение», эти цыферки его лукавые, так не было у т28 особо возможности погореть, в сравнении с т34, фины не тот противник, а с немцами сильно повоевать не вышло — поламавшись оне.
RelaniumНикто об уровне тут не спорит, но на то время подобные машины строили только Союз и французы. И на своё время это была очень неплохая машина.
Уровень технический и образовательный точно в Европе был выше. Я не антисоветчик, как клоун Вася тут рассказывает, но надо признавать факты. У т28 мне не нравится балансирная подвеска.
И когда принимали решение о выборе, то в серию запустили т34, а не т28.А зачем было запускать в серию уже устаревшую на тот момент машину, если уже было понимание, какой танк нужен в следующей войне?
Тып хоть историю принятия 34-ки покурил, штоле.
Вот прям с техзадания и начни. И по итогам чего это было написано покури. Вот прям с бумаг Павлова(ага, того самого, "изменник" который) и начни.
Тебе слово "прогресс" знакомо вообще, анжинер?
так не было у т28 особо возможности погореть, в сравнении с т34, фины не тот противник,Сравнимый сравнимое и в одних временных рамках, почитатель фантастики, тогда, глядишь, хоть что-то понимать начнёшь.
поламавшись онеАга, у вас, антисоветчиков, всё советское - ломучее говно. 😀
UzelВключая и то, что на момент начала 2МВ только у Союза был опыт реального применения больших груп танков при глубоких прорывах и охватах - практически "блицкрижное" применение.
А вот у СССР всё было
RelaniumНичего что эти танки разделяет почти 10 лет? Когда принимали решение о выборе - Т-28 уже даже не рассматривался.
Это, прежде всего, средний танк. И когда принимали решение о выборе, то в серию запустили т34, а не т28. А модернизация всегда проще и дешевле, все болезни известны. При всех своих недостатках т34 кроет т28, кроме обзора, конечно и противопехотным средствам.
RelaniumА танки почему то получались хуже.
Уровень технический и образовательный точно в Европе был выше.
Вася БатонТы так и не обосновал свой ляп про преимущества т28 и его «славную историю».
Сравнимый сравнимое и в одних временных рамках, почитатель фантастики, тогда, глядишь, хоть что-то понимать начнёшь.
quote:
Ты полез в залупу, пизданув про Португалию, полез в залупу, пизданув про т34 и т28. Ты в залупе живешь, походу.
Ты постоянно дуешь щеки, а сказать тебе нечего. Поэтому разговор с тобой не может быть другим, кроме как кормление тебя говном. Что и происходит.
UzelЯ видел несколько проектов модернизации т28
Когда принимали решение о выборе - Т-28 уже даже не рассматривался.
RelaniumЭкранированный Т-28 показал себя очень даже хорошо.Но в 1940-м когда пошел в серию Т-34 , Т-28 выпустили всего 13 шт. Это значит что на нем конкретно поставили точку.
Я видел несколько проектов модернизации т28
RelaniumНе было тогда "просто средних танков". И "просто танков" тоже не было - все танки создавались под конкретную концепцию применения и в соответствии с классификацией, в каждой стране была своя.
Это, прежде всего, средний танк.
UzelЭкранированный Т-28 показал себя очень даже хорошо.Но в 1940-м когда пошел в серию Т-34 , Т-28 выпустили всего 13 шт. Это значит что на нем конкретно поставили точку.
Точку поставили, но были проекты с одной башней 34рки, другие катки, укороченный.
Разговор начался с пиздежа Васи очередного про 34 и 28 и его верчения жопой очередного. И он опять очевидный, но Вася упорно ест говно. Я подожду.
Relanium
Я даже подумываю, не клон ли это ваджи2, похожий был еблан и оттудова же
Это один и тот же персонаж. По обсёру видно: ляпнуть, быть пойманным за хобот, а дальше танцы-от ламбады до тверка.
george_gl
что им нужна защита торговли и в СВ на 1935 год по памяти 19 дивизий.
А ссср защита нахнедадь, да.
Sobaka1970Я вот обсёра никакого не увидел. Вадим четко сказал что из двух групп соискателей Мировой Революции победила одна, которая перестала верещать лозунгами и биться в запад лбом - а стала строить экономическую базу для будущих побед, обосновав это теоретической возможностью построения социализма в одной отдельной стране, чего ранеее ленинцами отвергалось с возмущением.
По обсёру видно
То что вы хором доколупались до отдельных слов и пустили разговор под откос - к Вадиму и его аргументам никаким боком.
MahombraКак говорил капитан Блад какому-то английскому х@ю - я сам вор и пират, поэтому снисходителен к людям моего сорта 😊
Когда вадик доколупывается до слов и пускает разговор под откос это вас никак не удивляет?
Шутка. Ну в данном случае такого не было , а за всю боль мира я ответить не готов.
Вадик докопался до слова «безоткатка» с продолжал кривляться и в этой теме.
Это как, по вашему?
MahombraЯ видел ту тему. Нормально вполне. Если объясняющий не может правильно объяснить - не нужно мучать объяснялку.
Вадик докопался до слова 'безоткатка' с продолжал кривляться и в этой теме.
Это как, по вашему?
MahombraЭто ни о чем не говорит. На 2А28 есть нормальные противооткатные устройства, это обычная пушка с некоторыми доп возможностями , поэтому говорить что это "безоткатка" или "как бы безоткатка" , или ещё как нибудь - это чушь не отражающая сути дела , и правильно он доколупался.
Я, например, сразу понял, о чем речь
Рай на земле:
На 2А28 есть нормальные противооткатные устройства, это обычная пушка с😀
nakss+bВынь сначала голову из жопы , а потом пиши. Если у пушки есть запирающие и противооткатные устройства - какая нах безоткатка.
Пишу из под стола...
Совсем уже @бнулись в своём заповедничке.
UzelЭто типичная личная предвзятая позиция. Именно поэтому вадика сейчас «кормят говном». И совершенно за дело. Как аукнется, тассать. И не надо вздыхать показушно
Это ни о чем не говорит. На 2А28 есть нормальные противооткатные устройства, это обычная пушка с некоторыми доп возможностями, поэтому говорить что это "безоткатка" или "как бы безоткатка" , или ещё как нибудь - это чушь не отражающая сути дела , и правильно он доколупался.
Uzel
Вынь сначала голову из жопы , а потом пиши. Если у пушки есть запирающие и противооткатные устройства - какая нах безоткатка.
Совсем уже @бнулись в своём заповедничке.
Речь шла про свойства орудия — дальность стрельбы, спектр боеприпасов. Кто в теме, тот понял, кто хотел доипаться, доипались.
MahombraВ чем именно она предвзята? В том что я тоже не соглашаюсь что 2А28 безоткатка???
Это типичная личная предвзятая позиция.
MahombraДа уж понятно. Мстительность кавбоев хаггис известна всем.
Именно поэтому вадика сейчас 'кормят говном'. И совершенно за дело.
MahombraЛюбезный, не надо мне рассказывать - как и по ком вздыхать. Во избежание, так сказать.
И не надо вздыхать показушно
MahombraМне тоже. Но если завтра какой-нибудь кливленд скажет чёто дельное - я не буду его чмырить только за то что он кливленд.
Мне похер
Uzel
Вынь сначала голову из жопы , а потом пиши. Если у пушки есть запирающие и противооткатные устройства - какая нах безоткатка.
Совсем уже @бнулись в своём заповедничке.
Кстати- а кто собирался напасть на Англию?вот вот, я и не припоминаю, когда кто на неё нападал.
А победа мирового социализма это не самоцель, а как выяснилось необходимое условие развития России.
Можно на оружие меньше денег тратить. Больше на науку образование, жизнь. Все равно ведь, даже нынешние попытки тусоваться в европейских ценностях ни к чему полезному нам не привели.
Да и НАТО не исчезло из Европы.
Если б соседи были соратниками, тоже коммунистами,то и на оружие можно было бы поменьше тратиться. Соратники капиталисты того гляди живьем сожрут)
MahombraНу - в случае с Вадиком удалось только перекричать 😊 тем более что уж кто-кто а он-то пушек с БМП видел куда больше чем многие присутствующие , включая меня.
их всегда будут чмырить и за дело
КМИменно! 😊
P.S. Зато сразу видно, кто в военном деле и технике разбирается, а кто так ... потрендеть зашел.
Если у пушки есть запирающие и противооткатные устройства - какая нах безоткатка.
У спг-9 есть и запирающие и противооткатные устройства, однако, это безоткатка. 😊
Это типичная личная предвзятая позицияну да, 2А28 назвать классическим артиллерийским орудием никак нельзя. Она стреляет тем же чем и безоткатки.
Но с вышибным зарядом, иначе экипажу поплохеет) Да и не запихнуть туда нормальное орудие при всем желании.
sergei_0987обычная гладкоствольная пушка - с затертых веков такие!!!
назвать классическим артиллерийским орудием никак нельзя
MahombraНихера у него нет - но есть дырка с соплом в казеннике , поэтому оно и безоткатка.
У спг-9 есть и запирающие и противооткатные устройства, однако, это безоткатка.
обычная гладкоствольная пушкастреляет куда дальше) А у этой снаряды с реактивным моторчиком)
хотя если сравнивать с
затертых веков, то да. Видимо и скорости вылета снаряда одинаковые.
UzelУзел, в данном случае это как с сусликом, просто их надо рассмотреть 😊
Нихера у него нет, поэтому оно и безоткатка.
sergei_0987
Но с вышибным зарядом, иначе экипажу поплохеет) Да и не запихнуть туда нормальное орудие при всем желании.
Спорный вопрос. Есть орудия с малым импульсом отдачи. Например:
http://www.army-guide.com/eng/product3635.html
В Союзе с чем-то подобным, как я помню, проводили опыты*, но сочли, что унификация важнее. Надо сказать, что БМП-1 была первой машиной такого класса, поэтому не все могли предугадать заранее.
*)Потом опыты привели к появлению 2А70.
sergei_0987"Снаряды с моторчиком" применяются во многих артстстемах с весьма высокой баллистикой, умникЪ. Вам персонально и медленно: номенклатура боеприпасов никак не является признаком "безоткатности". "Рапира" тоже безоткатка, да? 😀
А у этой снаряды с реактивным моторчиком)
Вася БатонНажал треугольник. Надоело, где ты не появишься, везде тупо срач
Какие нах "свойства орудия", какие нах дальности и спектры боеприпасов, клован?Команда шизофреников прирастает. Тяжкое зрелище...
Есть орудия с малым импульсом отдачиконечно есть, но закон Ньютона нарушить вот никак не получается)
Нажал треугольник.зачем? Люди обычно просто не читают срущих)
MahombraНа Седуксена не забыл нажать, орудийный знатокЪ?
Нажал треугольник. Надоело, где ты не появишься, везде тупо срач
Вас читать - кровь из глаз.
Сцуко, оружейный казалось бы ресурс...
Вася БатонТолько в Гром кроме как «с моторчиком» ничем более стрелять не может, в отличии от пушки. Осколочной гранатой он, можно сказать, «плюет».
"Снаряды с моторчиком" применяются во многих артстстемах с весьма высокой баллистикой, умникЪ. Вам персонально и медленно: номенклатура боеприпасов никак не является признаком "безоткатности". "Рапира" тоже безоткатка, да? 😀
В Ноне такое устройство честно называют «пусковая установка», емнип. Хотя там дальность выше, чем у Грома.
sergei_0987
конечно есть, но закон Ньютона нарушить вот никак не получается)
За давностью лет подробностей не помню, но кто-то считал импульс отдачи "грома" и сопоставлял его с импульсом отдачи классического орудия. Получалось на уровне дореволюционной горной пушки и советской полковой. Обе калибра 76 мм. Но, повторюсь, советские военные хотели иметь на БМП противотанковые средства. Поэтому победила унификация.
MahombraОпять двадцать пять ..
Только в Гром кроме как «с моторчиком» ничем более стрелять не может
По слогам сказать, штоле, что боеприпас - ни разу не признак?
КМесли строго по компоновке, то да, конечно.
Фишка в том, что по сути 2А28 классическое орудие, которое использует выстрелы от СПГ. 😊
Если по комплексу всех ТТХ выстрела, то уже не получится.
Хотя огрызки от классических пушек с немаленьким калибром ставили и раньше куда попало)
MahombraО кагЪ... Уже и "Нона" туда же...
В Ноне такое устройство честно называют «пусковая установка»,
Тут тоже орудие классической схемы, швыряйте уже феерить.
Не, это реально паноптикум петросянщины кокойты.
Получалось на уровне дореволюционной горной пушкивот не поверите, я про горную тоже хотел написать для сравнения или просто старинную.
lynx145Тут согласованная команда просто - Махомбра с Седуксеном
это какой то козырной звездец. персонажи даж никуя не служившие, не говоря уж о том, что никогда устриц не едавших с упорством расказывают о ихнем вкусе, тем, кому от их вида блевать тянет😀😀😀
У них всегда так. Они всегда ходят парами. Как крабы.
Показательно, что Собака в этом шабаше не участвует, потому как он хоть и хамоватее, но умнее. 😀
sergei_0987
вот не поверите, я про горную тоже хотел написать для сравнения или просто старинную.
Сопоставимы, как ни странно.
КМА не надо далеко ходить - немецкая 7,5 cm leIG 18 в пример.
Сопоставимы, как ни странно.
Махомбра с Седуксеномну а накуя им чой то объяснять то?😀😀😀
'лось это. лось. только седло сниму.'(с)
Вася БатонУ него нет времени - в расчлененке оргии идут непрерывно.
Показательно, что Собака в этом шабаше не участвует,
Ты на Сирожу глянь - парняга с военным образованием, однако. 😀
Щаз погодят, пока Десерт меня забанит, и начнутся пляски. 😀
КМ
Кстати, в Афганистане умельцы поставили "гром" на вертолет. Но выстрелить побоялись.
интересно как они заряжать её планировали))
lynx145Пребывание в армии не влияет позитивно на голову во многих случаях. Увы
это какой то козырной звездец. персонажи даж никуя не служившие, не говоря уж о том, что никогда устриц не едавших с упорством расказывают о ихнем вкусе, тем, кому от их вида блевать тянет😀😀😀
Еще один необычный проект был у моряков - 800 мм пушка - ПУ для всех типов ракет. Но насколько он реален был не знаю. Информация появилась после развала СССР и может быть просто фейком.
самолет на месте зависнуть не сможет.
MahombraВ кои-то веки разумное от вас услышал. Соглашусь, пожалуй:
Пребывание в армии не влияет позитивно на голову во многих случаях
Вася Батон😀
на Сирожу глянь - парняга с военным образованием, однако
Вася БатонОднако, именно из-за типа боеприпаса гром был охарактеризован как «больше безоткатка» и тебе об этом неоднократно говорили. Но ты решил докопаться до слова чисто ради срача. Теперь ты получаешь просто симметричное отношение, хотя Седуксен зря с тобой разговаривал на ры, надо было треугольник просто жать
Опять двадцать пять ..
По слогам сказать, штоле, что боеприпас - ни разу не признак?
Пребывание в армии не влияет позитивно на голову во многих случаях. Увыага. мы все умрем.😀😀😀
но не останавливайтесь в процессе просвящения.
умирать хоть весело будет.😀😀😀
sergei_0987С ганшипа весьма прилично попадают, есичё.
Занятно, интересно во что там можно было попасть на лету)
sergei_0987А он в бок стреляет
Занятно, интересно во что там можно было попасть на лету)
lynx145ПросвЕщения. Это все армия 😊
ага. мы все умрем.😀😀😀
но не останавливайтесь в процессе просвящения.
умирать хоть весело будет.😀😀😀
MahombraСрач разогнали как раз вы - в паре и с улюлюканьем, когда вам сказали, что это орудия классической схемы. Тут-то вас и понесло...
Но ты решил докопаться до слова чисто ради срача
Седуксен зря с тобой разговаривал на ры, надо было треугольник просто жатьДа как же он нажмёт, если он сам хамить начал?
Хотя, когда вашу когорту это останавливало. Вот как ты в этой теме. 😊
ПУ для всех типов ракет.тут наверное речь опять же про вышибной заряд, когда у выстрела или ракеты включится основной двигатель, хотелось бы быть подальше)
Вася БатонУ тебя, как у кошки. Столько же жизней... 😊
Щаз погодят, пока Десерт меня забанит,
ПросвЕщения. Это все армивозможно😀
но про пушки сильно занятнее, чем про орфографию😀😀😀
sergei_0987
тут наверное речь опять же про вышибной заряд, когда у выстрела или ракеты включится основной двигатель, хотелось бы быть подальше)
Возможно. Подробностей я не знаю. Раньше было важно направить ракету в сторону цели. Сейчас нет. Поэтому вертикальные и наклонные ПУ полностью вытеснили управляемые пусковые установки.
Mahombra
Пребывание в армии не влияет позитивно на голову во многих случаях. Увы
Не согласен😛
lynx145Да давайте, назовем с300 пушкой. Там тоже вышибной заряд. А чем пуляет, не важно же
возможно😀
но про пушки сильно занятнее, чем про орфографию😀😀😀
MahombraГраммарнаци дело такое, да ..
ПросвЕщения. Это все армия
Только тогда как быть с этим:
MahombraЭто тоже "всё армия" или в вашем случае нечто другое? 😊
паталогические
Да давайте, назовем с300 пушкойну а чо? не пушка?
а какого тогда пвошные училища из арт выросли?
впрочем, расскажите мне за 300😀😀😀
хотя бы за пусковую.
Оч. интересно😀😀😀
Mahombra
А он в бок стреляет
ну тогда вообще не понятно кого он сбить хочет.)
Вася БатонПрально. Все - во флотЪ 😊
В кои-то веки разумное от вас услышал.
MahombraЛучше безоткаткой , уж как сложилось по традиции 😀
Да давайте, назовем с300 пушкой.
sergei_0987ну тогда вообще не понятно кого он сбить хочет.)
Ганшип обстреливает цели на земле - партизан. Орудие наводится с помощью сложной СУ, поэтому точность достаточная.
Вася БатонА башкой недавно хрястнул на моцике, до сих пор фокуса нет, мне можно 😊
Это тоже "всё армия" или в вашем случае нечто другое? 😊
sergei_0987О кагЪ... Чел рассуждает о "безоткатках"...
тогда вообще не понятно кого он сбить хочет.)
Покурите AC-130 Spectre, узнаете, "кого он сбить хочет"
MahombraДа тебе и до этого можно было, кмк.
А башкой недавно хрястнул на моцике, до сих пор фокуса нет, мне можно
башкой недавно хрястнул на моцикенормальные нынче сначала фулэкип берут😀😀😀
Орудие наводится с помощью сложной СУ, поэтому точность достаточная.видится, что стрелять по площадям таким боеприпасом, одиночными выстрелами, пролетая мимо, не эффективно, хотя видимо это издержки ненашенской теории ведения боевых действий.
lynx145Без экипа был бы овощ или кадавр, а так только четыре позвонка хрустнули и сотрясение
нормальные нынче сначала фулэкип берут😀😀😀
sergei_0987
видится, что стрелять по площадям таким боеприпасом, одиночными выстрелами, пролетая мимо, не эффективно, хотя видимо это издержки ненашенской теории ведения боевых действий.
Вася Батон
О
Покурите AC-130 Spectre, узнаете, "кого он сбить хочет"
Без экипа был бы овощ или кадаврну даж не знаю....
мож в сторону джимханы глянуть, ну аль в школу заново😀😀😀
впрочем... то это я советовать начал...
видно вам просто нравиться свои позвонки ломать.😀😀😀
lynx145конечно нравится. Как еще отдохнуть в постели пару месяцев на законных основаниях? 😊
ну даж не знаю....
мож в сторону джимханы глянуть, ну аль в школу заново😀😀😀
впрочем... то это я советовать начал...
видно вам просто нравиться свои позвонки ломать.😀😀😀
sergei_0987
видится, что стрелять по площадям таким боеприпасом, одиночными выстрелами, пролетая мимо, не эффективно, хотя видимо это издержки ненашенской теории ведения боевых действий.
Я говорил о ПУ для зенитных и противокорабельных ракет. В принципе, для площадей можно что-то американской ATACMS вертикально запускать.
sergei_0987
Мы пулялку с самолета тонко оболочных боеприпасов обсуждали. Мне видится, что это из разряда приколов. Ветром её унесет куда угодно. Но в землю наверняка попадет)
Если говорить о ганшипах, то стреляют они из орудий (105 и 40 мм) достаточно точно.
конечно нравится.да погодите вы с своими мазохистскими камингаутами.
давайте лучше за пушки😀😀😀
ну аль за зенитки какие😀😀😀
Uzel
Я вот обсёра никакого не увидел. Вадим четко сказал что из двух групп соискателей Мировой Революции победила одна, которая перестала верещать лозунгами и биться в запад лбом - а стала строить экономическую базу для будущих побед, обосновав это теоретической возможностью построения социализма в одной отдельной стране, чего ранеее ленинцами отвергалось с возмущением.
Только вот, про достижение будущих побед, он добавил-только военным путём.
Sobaka1970Не "только", а "в основном". Много найдешь добровольно осчастливленных?
про достижение будущих побед, он добавил-только военным путём
sergei_0987ну тогда вообще не понятно кого он сбить хочет.)
Пушки и пулемёты у ганшипа ставятся на левый борт, самолёт становится в левый поворот, и летая по кругу обстреливает одну цель или территорию. Расход боеприпасов огромный, но эффект есть.
Sobaka1970Пушки и пулемёты у ганшипа ставятся на левый борт, самолёт становится в левый поворот, и летая по кругу обстреливает одну цель или территорию. Расход боеприпасов огромный, но эффект есть.
Не проще/экономнее бомбами?
Не проще/экономнее бомбами?Всё для своих целей.
Не проще/экономнее бомбами?
Ганшип оружие против папуасов со стрелковкой.Как только появляются ЗУшки или пзрк он пас.
Не проще/экономнее бомбами?видится что и проще и экономней и безопасней, в том числе и управляемыми.
Но у каждой страны свои заморочки в принятии новых образцов на вооружение, в том числе и не имеющие к войне никакого отношения.
так что если что то где то приняли, то это ровным счетом ничего не значит. Надо посмотреть.
Много найдешь добровольно осчастливленных?ну, Куба, например.
sergei_0987Он на вооружении с дремучих годов, в разных модификациях. Сейчас старые выводятся, новые модификации принимаются. Считается довольно эффективной машиной.
если что то где то приняли, то это ровным счетом ничего не значит. Надо посмотреть.
lynx145И усё?
Куба, например
И усё?ну энто практически в чистом виде.
а относительно без советских штыков и комендатур.
ну вьетнам, китай тогдашний.
югославию обратно же вспомнить можно.
lynx145О, да! Мирнее некуда прям. 😊
ну вьетнам, китай тогдашний
югославию обратно же вспомнить можноДа кагбе тоже на штыках, да и не вельми братья штоп совсем уж. 😛
не вельми братья штоп совсем ужну таки как бы таки родственники в смысле идеологии. так что и троцкищина имела право на свое место под солнцем.
Больше того. Как показывает действительность на примере Израиля - даж национал-социализм имеет право на существование.
в смысле идеологииНу, у тамошнего Юзика был своеобразный взгляд на это дело, отличный от взглядов Юзика тутошнего. 😊
КМНе проще/экономнее бомбами?
Проще, но летать над территорией, занятой врагом, очко не позволяет. Кидать с большой высоты малоэффективно, а входить в зону действия стрелковки ссыкотно.
Кидать с большой высоты малоэффективно, а входить в зону действия стрелковки ссыкотно.На новые ганшипы и бомбы управляемые ставят, и ракеты, от вайпер страйков до хеллфайров и прочей высокоточки.
MahombraХорошо, что после торможения левой бровью об асфальт на двухколёсном
Без экипа был бы овощ или кадавр, а так только четыре позвонка хрустнули и сотрясение
электросамокате на скорости 34 км\ч до меня наконец дошло, что 4 колеса
Нивы гораздо безопаснее и быстрее перемещают мои старые кости... 😊
Sobaka1970Проще, но летать над территорией, занятой врагом, очко не позволяет. Кидать с большой высоты малоэффективно, а входить в зону действия стрелковки ссыкотно.
Понятно.
Uzel
Прально. Все - во флотЪ
Дураки-в пехоте,
пьяницы-во флоте,
форсуны-в кавалерии,
умные-в артиллерии.
В авиации-умные форсящие пьяницы.
В авиациив пво.
сами не летаем - и вам не дадим.
Кидать с большой высоты малоэффективно
от вайпер страйков до хеллфайровнынче гбу в тренде 😀
обычные транспортники за час оборудуют.ну я не сильно в теме. но даж для особомодных 39 вроде обычная подвеска.
Тут есть маленько:
https://topwar.ru/13735-novoe-primenenie-bomby-viper-strike.html
Вася Батон
Заодно неплохо бы привести "импортный" аналог этой машины с такими же или лучшими эксплуатационными и боевыми качествами.
И ты конечно приведёшь нам примеры её успешных боёв.
Вася Батон
Из 482 по-те-рян-ных тан-ков, в хо-де бо-ев бы-ло вос-ста-нов-ле-но 386, что со-ста-вит 80% по-терь. Кро-ме то-го, ка-ж-дый уча-ст-во-вав-ший в вой-не Т-28 вос-ста-нав-ли-вал-ся как ми-ни-мум, два-ж-ды (по до-ку-мен-там, не-ко-то-рые ма-ши-ны ре-мон-ти-ро-ва-лись в хо-де бо-ев до 5 раз) и сно-ва шел в бой. Из об-ще-го чис-ла по-терь без-воз-врат-ные со-ста-ви-ли все-го 32 тан-ка Т-28 - 30 сго-рев-ших и 2 ма-ши-ны за-хва-чен-ных фин-на-ми - то есть все-го око-ло 7%."
http://army.lv/ru/t-28/primenenie/631/532
Это хорошо, что ты хоть что-то прочитал про этот, как ты назвал по неграмотности, тяжёлый танк. Где примеры, что он-лучший?
То, что танки можно восстановить на заводе-не новость.
Ну по крайней мере всех, кроме тебя.
И ты конечно приведёшь нам примеры её успешных боёв.Я ссыль в теме давал
Но и "отрицателям" бы не грех привести примеры более успешного применения однотипных машин в боевых условиях в то же время. Ну, штоп сравнить. Есть такие?
Вася Батон
Все машины в тысячных сериях, 28-й в крупной серии и прочая, и прочая, и прочая...
Но танков опять нет, конечно...Ну и про говно неплохо бы в сравнении с "конкурентами".
По эксплуатации того "говна" не читал ничего, штоле?
Так напиши, родной, о победах, напиши.
Где примеры, что он-лучший?Валяй с сравнении с более лучшими аналогами и тогда же. Будет?
Вася Батон
Я ссыль в теме давал
Но и "отрицателям" бы не грех привести примеры более успешного применения однотипных машин в боевых условиях в то же время. Ну, штоп сравнить. Есть такие?
Ты привёл ссыль о том, что её можно ремонтировать. Дальше. О суперпобедах где?
Вася Батон
Валяй с сравнении с более лучшими аналогами и тогда же. Будет?
Не я, ты сказал-лучший. Так подтверди свою мысль. На основании чего?...
О суперпобедах где?По той же ссыли есть об участии 28-х в б/д. Причём, далековато от завода.
Не я, ты сказал-лучшийВ своем классе на то время? Однозначно.
Чтобы это опровергнуть, надо сравнивать с аналогичной импортной машиной тех же годов разработки, показавшей себя лучше в боях и в аналогичных условиях. Найдёшь пример или так и будешь гавкать?
Sobaka1970Чего ты доколупался как бухой до столба? Приведи пример лучшего танка на то время - или отвали.
Дальше. О суперпобедах где?
Вася Батон
В своем классе на то время? Однозначно.
Чтобы это опровергнуть, надо сравнивать с аналогичной импортной машиной тех же годов разработки, показавшей себя лучше в боях и в аналогичных условиях.
И чтобы в одно время разработана, и в схожих условиях применялась. А если не было схожих условий, и военные доктрины разные?
Uzel
Чего ты доколупался как бухой до столба? Приведи пример лучшего танка на то время - или отвали.
на какой год? 33, 38 или 41?
paradoxна какой год? 33, 38 или 41?
на 33 было бы интересно.
sergei_0987ого 😞 , неужели Спектры стреляли особенными снарядами ?
Мы пулялку с самолета тонко оболочных боеприпасов обсуждали. Мне видится, что это из разряда приколов.
ИМХО обычные 20, 40 мм осколочные от зениток и 105 мм гаубичные.
А когда с земли стреляют по наземным целям почему снаряды ветер не уносит куда угодно ? 😀 И это, когда стреляешь сверху вниз за тебя сила тяжести ещё играет.
Ветром за 2-3 км полета её унесет куда угодно. Но в землю наверняка попадет)
АмурКа13Ганшип оружие против папуасов со стрелковкой.Как только появляются ЗУшки или пзрк он пас.
серъёзно ? не ну расскажите на ночь как ЗУ и ПЗРК будут бороться со Спектром на высоте 4 км (только Вербы не вспоминайте)
paradoxнепосредственно на острова ? ну так вроде англы сами считали это не очень вероятным поэтому и такие сухопутные войска у них были, 6 регулярных дивизий. А вот колонии пощипать были желающие от того и флот.
Кстати- а кто собирался напасть на Англию? Особенно в начале 30х?
paradox
В отличии от СССР, кстати
Кстати а вот на СССР кто собирался напасть в начале 30-х ?
george_glна 33 было бы интересно.
на год своего рождения? конечно, один из лучших, если не самый.
Кстати а вот на СССР кто собирался напасть в начале 30-хну по крайней мере в конце 20-х англия была вероятным противником.
lynx145
ну по крайней мере в конце 20-х англия была вероятным противником.
именно что вероятным, можно конечно придумать такую ситуацию что англы вошли бы в коалицию для нападения на СССР. Но ради чего им надо бы напрягаться ?
при этом я не считаю англов белыми и пушистыми, своей стратегией непрямых действий они наворотили не мало.
можно конечно придумать такую ситуацию что англы вошли бы в коалицию для нападения на СССРа че придумывать то. в те времена еще помнили и про крым и про камчатку.
Но ради чего им надо бы напрягаться ?ну хоть китай, хоть средняя азия. или оба двое.
серъёзно ? не ну расскажите на ночь как ЗУ и ПЗРК будут бороться со Спектром на высоте 4 км (только Вербы не вспоминайте)Вполне себе могут бороться,если местность подходящая,типа Афганистана. С горки сделать пуск или на глиссаде.
КМА если не было условий, да ещё и не было "одноклассников", то о чем вообще тогда разговор?А если не было схожих условий, и военные доктрины разные?
paradoxАпчём и речь.
на год своего рождения? конечно, один из лучших, если не самый.
Напомню, что речь не о танках, как таковых, а о пятилетках, которые якобы без танков.
lynx145Так и в Китае, и в СА ,Союз сам плотно сидел, а нападать англам было тупо незачем и, если разобраться, нечем.
ну хоть китай, хоть средняя азия. или оба двое.
george_glКстати а вот на СССР кто собирался напасть в начале 30-х ?
От Финляндии, до Румынии-на выбор. Прочтите ВСЮ тему.
Вася Батон
Так и в Китае, и в СА ,Союз сам плотно сидел, а нападать англам было тупо незачем и, если разобраться, нечем.
Во-во, в 1929 году Китай у нас КВЖД отжать, а по Средней Азии басмачи с английским оружием весело скакали.
george_gl
Кстати а вот на СССР кто собирался напасть в начале 30-х ?
Все. Самым активным и вероятным противником Генштаб считал Польшу.
КМВсе. Самым активным и вероятным противником Генштаб считал Польшу.
Не в коня корм, не в голову знания. Да и похоже, у него весь мозг в малой голове помещается.
Sobaka1970просто так внезапно решили отжать у белых и пушистых ?
Во-во, в 1929 году Китай у нас КВЖД отжать,
а ведь раньше был даже заключен какой то договор о совместном противостоянии япам.
скакали со всем что им давали, но англы воду мутили факт.
а по Средней Азии басмачи с английским оружием весело скакали.
не уверен что хочу припасть к источнику твоих знаний
Не в коня корм, не в голову знания.
по себе судишь ? 😞
Да и похоже, у него весь мозг в малой голове помещается.
АмурКа13
Вполне себе могут бороться,если местность подходящая,типа Афганистана. С горки сделать пуск или на глиссаде.
да, тут я как то саблей маханул. Как по мне да ганшипы да что б партизан и контрабандистов только гонять. Но чтоб создать им угрозу нужны сейчас возимые ЗРК. Во времена Вьетнама для АС-47 и взвода ДШК могло хватить. Но тропа Хошимина длинная.... а с другой стороны самолёт гораздо дороже колонны грузовиков.
КМВсе. Самым активным и вероятным противником Генштаб считал Польшу.
Не спорю. Но кого другого то ?
Но в 1939 поляки для защиты себя любимых выставили 35 дивизий пехоты + около 5 кавалерии. Для наступления на Москву пошло бы меньше, им всё равно надо выставить заслоны против немцев и чехов. И не думаю что у них были запасы на длительную наступательную войну. РККА тогда около 80 дивизий, сколько чекистов не знаю.
lynx145Китай вещь заманчивая, но там капиталисты плотно толкались. амеры и япы своё хотели урвать
ну хоть китай,
хоть средняя азия. или оба двое.
тогда район нищеты, с неразведанными ресурсами. Но согласен усилия прилагали. И ради копеечки и чтоб обзопасить Индию и чтоб СССР поднасрать.
george_glНе спорю. Но кого другого то ?
Но в 1939 поляки для защиты себя любимых выставили 35 дивизий пехоты + около 5 кавалерии. Для наступления на Москву пошло бы меньше, им всё равно надо выставить заслоны против немцев и чехов. И не думаю что у них были запасы на длительную наступательную войну. РККА тогда около 80 дивизий, сколько чекистов не знаю.
Это уже 39-й год. Наша армия выросла и количественно, и качественно.
просто так внезапно решили отжать у белых и пушистых ?
а ведь раньше был даже заключен какой то договор о совместном противостоянии япам
Договор приведёте, или так и будете бредить наяву?
george_gl
Не спорю. Но кого другого то ?
Но в 1939 поляки для защиты себя любимых выставили 35 дивизий пехоты + около 5 кавалерии. Для наступления на Москву пошло бы меньше, им всё равно надо выставить заслоны против немцев и чехов. И не думаю что у них были запасы на длительную наступательную войну. РККА тогда около 80 дивизий, сколько чекистов не знаю.
90 полков пехоты
40 кавалерийских полков
Откуда Вы брали информацию?
РККА тогда около 80 дивизий, сколько чекистов не знаю.И все эти дивизии в Киевском и Белорусском округах-чисто против Польши?
Скажи-нет, наркотикам.
Вася Батон
Апчём и речь.
Напомню, что речь не о танках, как таковых, а о пятилетках, которые якобы без танков.
Делаем логический вывод- как только у какой то страны рождается - подчёркиваю, рождается, а не встаёт массово на вооружение самый современный образец танка ли, корабля ли, автомата даже- эта страна автоматически приобретает лейбл- захватчика всего мира...
А что, я за. Как только изобретается более совершенное-титул передаётся, как эстафетная палочка
Sobaka1970Во-во, в 1929 году Китай у нас КВЖД отжать, а по Средней Азии басмачи с английским оружием весело скакали.
И всё взаимно - Союз весьма активно работал как в Китае, так и в СА, Афганистане и Иране. Такшта, с англами по мере сил стали друг дружке взаимно.
КМДа много кто много чего считал, важны практические действия. У Тухачевского Польша вообще какую-то маниакальную боязнь вызывала.Все. Самым активным и вероятным противником Генштаб считал Польшу.
Реально начать войну против Союза тогда тупо никто не мог. Союз, наверное, случайно диверсионную работу против Польши вёл до начала 30-х. Все там хороши, нех нищазными миролбцами прикидываться - всё в соответствии с большевистскими планами.
paradoxЯ так понимаю, что ты свой тезис о "пятилетках без танков" снимаешь?
Делаем логический вывод
Вася Батон
Да много кто много чего считал, важны практические действия. У Тухачевского Польша вообще какую-то маниакальную боязнь вызывала.
Реально начать войну против Союза тогда тупо никто не мог. Союз, наверное, случайно диверсионную работу против Польши вёл до начала 30-х. Все там хороши, нех нищазными миролбцами прикидываться - всё в соответствии с большевистскими планами.
Это ты сейчас заявил, что Польша, Финляндия, и другие, против нас планов не строили?
Sobaka1970Планы они такие планы. Все всегда строят планы. На все случаи. Союз вон тоже строил планы, и планы куда масштабнее всех соседских планов вместе взятых. А уж о генштабовских планах и говорить нех.
Это ты сейчас заявил, что Польша, Финляндия, и другие, против нас планов не строили?
Только Союз ещё и подкреплял свои планы конкретными действиями.
И, заметь, я таки нигде не делал оценок в плане хорошо/плохо.
Вася Батон
Планы они такие планы. Все всегда строят планы. На все случаи. Союз вон тоже строил планы, и планы куда масштабнее всех соседских планов вместе взятых. А уж о генштабовских планах и говорить нех.
Только Союз ещё и подкреплял свои планы конкретными действиями.
И, заметь, я таки нигде не делал оценок в плане хорошо/плохо.
Заметил. Ещё заметил, что ты не ответил прямо на мой вопрос.
Sobaka1970Значиццо не заметил. Ну, или как вариант - вопрос был бестолковый. Тып напомнил.
Ещё заметил, что ты не ответил прямо на мой вопрос.
И, кстати, не тебе что-то бухтеть о "неответе на вопрос". 😊
Вася Батон
Я так понимаю, что ты свой тезис о "пятилетках без танков" снимаешь?
Конечно, нет. Танкостроение начинается во второй пятилетке, а приобретает масштабы в третьей. Так я ничего иного и не писал.
Вася Батон
Значиццо не заметил. Ну, или как вариант-
Ты не понял? Может такое быть?
Конечно, нет. Танкостроение начинается во второй пятилеткену да, ну да. в одном 28 - 300 танков.
это емнп в раза в три больше чем на тот момент в войсках было. и емнп больше чем любая страна на тот момент клепала.
paradoxНу, ты кагбе много чего про пятилетки говорил:
Конечно, нет. Танкостроение начинается во второй пятилетке, а приобретает масштабы в третьей. Так я ничего иного и не писал.
paradoxну как же? первая пятилетка- пятилетка индустриализации и коллективизации.
где здесь танчики?- нет танчиков.
вторая пятилетка- пятилетка тяжелого машиностроения- танчики уже есть, но с ними хреновато, а жареным уже пахнет.
paradoxтак я же и писал! первая пятилетка- вообще без них.
вторая- есть, но мало и копии.
paradox😊
легко.
повторяю тезис ещё раз- первая пятилетка- танков по сути нет.
вторая пятилетка- танки почти все говно, их мало и они вторичны-
lynx145а ничего, что это танки времен первой мировой? ну хоть какие-то надо было иметь? и явно сопли для мировой революции- недаром тухачевский птсал о 100 000 танков.
ну да, ну да. в одном 28 - 300 танков.
это емнп в раза в три больше чем на тот момент в войсках было. и емнп больше чем любая страна на тот момент клепала.
а тут целых 300 мотоколясок.
не, оно может и звучит- пока не начинаешь делить танки на километры границы. про сами танки я вообще молчу.
какой тут нах дранг нах вестен- в бинокль соседа увидеть и то счастье.
для размеров ссср, для масштабов якобы экспорта революции- это и называется- танков нет.
не только танков, кстати.
и с флотом беда, и с авиацией так себе.
и со стрелковкой беда (мое мнение о пулеметах ты уже знаешь.)
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
paradoxСуть в том, что это крупносерийный танк и это первая пятилетка. Т-26 в тысячной серии - тоже первая пятилетка.
целых 300 мотоколясок
недаром тухачевский птсал о 100 000 танков.И не укоротили бы аппетит этим идиотам более прагматичные товарищи - таки наклепал бы. Вот полстраны бы в землю положили, а наклепали бы.
И это всё совершенно в том же тренде, в котором леворуцию и мутили.
тухачевский птсал о 100 000 танковс середины 20х теоретическвя идея глубокой наступательной оаерации к концу 20, началу 30 обрела нормвтивный базис. именно под это дело и клепались танки.
ну то есть сначала было теоретическое обоснование необходимости, а уж потом под это изыскивались силы и средства.
и таки с конца 20х СССР был впереди планеты всей по темпам изготовления танков с сопостовимыми супостатам характеристиками.
Sobaka1970вот эти 40 кав полков меня смутили...полез в классику и обана мои цифры то поближе будут :90 полков пехоты
40 кавалерийских полков
Откуда Вы брали информацию?
"По плану мобилизации общая численность вооруженных сил должна
была достичь 1,5 млн. человек. В сухопутной армии предполагалось иметь
39 пехотных дивизий1, 3 горнопехотные, 11 кавалерийских и 2 бронемо-
торизованные бригады, специальные части, около 80 батальонов
национальной обороны2.
В первом стратегическом эшелоне польское командование намечало
сосредоточить 70 процентов всех наличных сил 3.
К началу боевых действий польское командование сумело развернуть
на оборонительных рубежах 24 пехотные дивизии, 8 кавалерийских,
1 бронемоторизованную, 3 горнострелковые бригады и 56 батальонов
национальной обороны. Развертывание польской армии продолжалось
в ходе начавшейся войны."
Sobaka1970а что тебе надо все 80 дивизий чтоб остановить 30-35 польских ?
И все эти дивизии в Киевском и Белорусском округах-чисто против Польши?
тогда согласен, действительно
😀
Скажи-нет, наркотикам.
80 дивизий чтоб остановить 30-35 польских ?И это при даже несопоставимом мобилизационном и экономическом потенциале.
Alexandr13Не всё так просто , и однозначно не к счастью. Очень рекомендую вот эту лекцию.
К счастью начали подводный со временем.