Интересная теория...

Кто как мыслит? Теория, гипотеза или пиар?
http://news.ngs.ru/more/34829.php

Человек и животные - имеют душу и испытывают всё одинаково. Враньё, ято у обезьяны чего-то не так, как у человека.

Теория - лажёвая...

Скорее всего теория, гипотеза и пиар вместе взятые, но прочитал-интересно. И Собчак извиняюсь за выражение присобачили к теме что бы больше интереса создать, хотя и без этого норм-но. Имхо!

Да полная псевдонаучная херня.

. И Собчак извиняюсь за выражение присобачили к теме

Филя
животные - имеют душу

животные - имеют душу

------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.

Грамотная статья, с моей точки зрения.
До этого по интернету гулял т.н. Трактат о любви - там любовь рассматривалась с точки зрения биологической потребности. Вот этта новая теория очень вписывается туда же.
У нам тут где-то темка была насчет умения быть внешне привлекательным. А ведь это - тоже следствие той же биологии. Более сильный пол более активно привлекает к себе особей противоположного пола.
А что мужчинам не нравится эта теория - это понятно. Так будьте мужчинами - и эта теория не будет вас касаться. В конце концов, каждая пара решает свои отношения между собой, а не подстраивается под какие-то нормы и теории.

В принципе там всё логично.

GSR
Готов выслушать доказательства.

Понятие - Душа есть христианское.

По поводу души у животных - никто не представит доказательств, кроме Бога.

Однако, в Библии описано, что душа у животных - есть. Прям в Бытии и написано, типа в самом начале... Долго искать - не надо.

Кстати душа живёт в крови и следовательно если крови нет - то нет и души.

Счастливый

Понятие - Душа есть христианское.

По поводу души у животных - никто не представит доказательств, кроме Бога.

Однако, в Библии описано, что душа у животных - есть. Прям в Бытии и написано, типа в самом начале... Долго искать - не надо.

Кстати душа живёт в крови и следовательно если крови нет - то нет и души.

Значит у иудеев нет понятия души?
И у мусульман тоже?
А про буддистов как? Там же реинкарнация душ как одна из основных тем! Так что высказывание о том, что душа есть понятие христианства - ГОН чистой воды.

Доказательств никаких по этому поводу быть не может.... Их может представить только создатель душ животных (интересно, какой-такой бог у собак???). Бог человеческий не есть собачий бог....
Интересно, а есть ли бог лошадиный? кошачий? и всякой другой твари дрожайшей... (представляю, как на небесах тесно от такого количества "божеств-создателей") 😊 У пусть никто не считает это богохульством и ересью!

А вот у насекомых нет крови (хотя многие кровью питаются)... Как с ними быть? Комар, напившись моей крови, изъял у меня часть моей души??? Бред сивой кобылы... 😀

И как быть с понятием донорства? Почетный донор свою душу по частям рОздал 50 раз?

Ваши доказательства - результат галюциогенных грибов или укурка полная!
(семян, отсыпь)

😀

Кто сказал, что душа живет в крови? Что за бред?

ТЁМА
Значит у иудеев нет понятия души?
И у мусульман тоже?
А про буддистов как? Там же реинкарнация душ как одна из основных тем! Так что высказывание о том, что душа есть понятие христианства - ГОН чистой воды.

Причём тута иудеи. Иудея - это Турция...
Вы наверное о еврейской религии говорите = так это старая ветвь доапостольского христьянства.
Магометяне есть ветвь апостольского христьянства.
А о буддистах, как о несторианах - говорит эта картинка старинного буддийского знамени...

Red_Cat_2
Кто сказал, что душа живет в крови? Что за бред?

Предявите претензии к Библии.

И вы ей строго следуете?

что душа живет в крови?

А что происходит с бедным донором?

И вообще, почему именно в крови? А не в голове? При потере крови человек умирает далеко не всегда, а при потере головы?

Вот то-то и оно-то...

------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.

GSR

Занятно. А если пойти дальше, до абсурда? 😊 Куда девается душа при переливании крови? Собственная душа разбавляется душой донора? А если человеку кровезаменитель влили? А что происходит при кровопотере? И сколько надо выпить крови для смены души? 😛 Для ее, так сказать, освежения и снятия грехов?

Привелу аналог. Человек живёт в доме. Если он поменяет дом на другой - он же никуда не девается и не умирает...

И вообще, почему именно в крови?

В Библии написано, ЁКЛМН. Так сказать в первоисточнике...

А не в голове? При потере крови человек умирает далеко не всегда, а при потере головы?

Душа бессмертна, а тело смертно. Если человек потеряет голову - то душа лиш освободится от тела и всё...

ТЁМА
А вот у насекомых нет крови (хотя многие кровью питаются)... Как с ними быть? Комар, напившись моей крови, изъял у меня часть моей души???

Маладец! Пей воду из реки. Тем самым ты кушаеш рыбку, тоторая живёт в реке...

Счастливый

Маладец! Пей воду из реки. Тем самым ты кушаеш рыбку, тоторая живёт в реке...

Грибы???

А че вы к доказательству наличия души у животных пристали вообще?
Вы сначала про человека докажите мне 😛

А что, разве у человека нет живота? Отстаньте от человека...

Я-то согласен человека животным признать.
А вот религиозники в большинстве - матом ругаюца в ответ 😛

А о буддистах, как о несторианах - говорит эта картинка старинного буддийского знамени...

Va-78
душа" есть у всех. Я сказал.

Подтверждаю.

(напевая) Однажды, в следующей жизни, когда я буду кошкой...

А я не согласен.
Я вообще не знаю что такое душа.

Что знаю я о душе.

Душа - женского рода. Потому как женский род образуется от мужского добавлением буква А. Душа от духа. Кстати, Дьявол может взять себе душу(как неразумную ж.), а духа взять не может.

Душа - она сама по себе, однако она подконтрольна Богу. Тк иногда её чистят в Аду огоньком.

Душа бессмертна. В доапостольском христианстве сказанно, что живёт в крови.
Приходит в человека на какой-то день после рождения (не помню точно).

Когда Бог или Ангел смотрят на человека - они видят его душу.

Я вообще не знаю что такое душа.

Про неразумную душу - понравилось.
Что такое дух - я представляю.
Воля. Внутреннее стремление.
Дух я в себе чувствую.

А душа?
Ну просто интересно как с этим работать.
Дух как кзакалять - знаю.

Ну просто интересно как с этим работать

Эм...
А извстн способы?
Акромя постов и молитв по 4 часа подряд?

Известны. Но не всем, - потому как нах никому не нужно. Душа - это комплекс взаимопересекающихся карт аксонных связей наших мозгов. А для жизни хватает комповых нолика и единички. Хорошо/плохо.

Че-то я ничего не понял пока.
Будет время и желание - добро пожаловать сюда для более конкретного объяснения 😛

Оки! 😊

Буду ждааааааааааать 😛

Ну вы даете!
Теологи всех времен и народов этот вопрос постоянно исследуют и корректируют - а вы его запросто решаете!
Завидую! )

Теологи вообще странные люди.
Одни безоговорочно веруют в Писания, другие трактуют так, что от оригинала ничего не остается.
Так что лучше ненадо про теологов 😛

Вам-то самии как нравится?

Мне вообще больше Дао Дэ Дзин нравится 😛

Шанин
Мне вообще больше Дао Дэ Дзин нравится 😛

Которое мутнее мутного и темнее тёмного?

А чем вообще больше?

Теологи всех времен и народов этот вопрос постоянно исследуют и корректируют - а вы его запросто решаете!

В этом вы несколько ошибаетесь.
Хотя по сути "нах оно тебе?" достаточно точно. Ибо каждый понимает Бога и душу в меру своей испорченности - даже не побоюсь этого слова.
Это уже безо всяких смайликов.

Red_Cat_2, не очень понял, но на всякий случай уточню - никого обижать и вовсе не намеревался, а ежли приключилось такое, то вот мои извинения - для хороших людей спины не жалко. 😊

2 Va-78:
Ваши извинения принимаю - но в качестве аванса. Просто чтобы не обижать хорошего человека отказом. 😊
Ей-Богу, ни на что даже не собиралась обидеться.

:)

Счастливый, Вы будете отрицать ценность Дао Дэ Цзина? *надувается*

Ва-78, уже б пора б 😛

Ред_Кат_2, а римляне своих богов тоже в меру испорченности понимали? А славяне своих? Не говоря про Америку и Океанию, с их бесчисленными культами и богами.
Вроде все понимают, кто-то неиспорченный лучше понимает, испорченный хуже.
Только че-то никто ничего понять не может.

Ва-78, уже б пора б

Шанин
Ред_Кат_2, а римляне своих богов тоже в меру испорченности понимали? А славяне своих? Не говоря про Америку и Океанию, с их бесчисленными культами и богами.
Вроде все понимают, кто-то неиспорченный лучше понимает, испорченный хуже.
Только че-то никто ничего понять не может.

Естественно.
Ибо Бог един.
И к каждому народу он приходит с тем знанием и в той форме, которую он (народ) в состоянии понять и постичь.
Кто в первом классе - у тех одна программа, кто в десятом - по другой учатся, классы коррекции тоже бывают - когда не туда духовное развитие пошло. В общем, с учетом индивидуальных особенностей.

Спасибо, Ва. 😛

Кошка, а если серьезно?
Бог един ты говоришь потому что обучили тебя этому.
Точно с такой же уверенностью римляне внушали своим детям:
"Богов много, каждый отвечает за свое, а все остальное - глупости тупых, ведь мы-то с вами умные, правда?" И ему все кричали "Да-да-да, мы умные и развитые, а остальные глупые и начальная школа".
Вот только кто им дал право считать так - умалчивается 😛

И еще.
Если принять исторический процесс за восходящий график, то атеизм на пике 😛
Почему же об этом тоже никто не задумывался?
Раньше людям нужно было много богов, в силу неразвитости.
Потом они развились, стал нужен один(тройной).
Может быть настало время, когда человечество развилось настолько, что бог больше вообще не нужен? 😛

Это вам так кажется. просто подобное притягивает подобное. На пике как раз рост духовности и веры. просто о чем мне с вами разговаривать, если вы не верите? Поэтому ко мне приходят совершенно другого склада люди, и у нас есть много о чем поговорить.
А вы отлично знаете, что я вас не пойму.
Так что каждая группа варится в своем котле.
И Бог людям очень нужен, и мне в частности, тоже. Иначе и жить незачем.
И спорить и доказывать что-либо совершенно бесполезно. Ибо вера - она и есть вера, она не требует доказательств.

А вот в Библии говорится что Богов - МНОГО. Ибо еврейский Бог Саваоф постоянно ругается с евреями, которые иногда начинают поклоняться или спрашивать о чём-то других Богов (Молоха, Астарту, Вельзевула...). Причём Богов нееврейских. А Саваоф - ревнивый, ему это дело - НЕ НРАВИТСЯ.

Послушайте, Счастливый, зачем вы ссылаетесь на литературу, которой вы сами не верите?

Я неверующий в христьянство, однако сочувствующий ему. Попутчик, как сказали бы коммунисты. Мне интересно христьянство с исторической и логической точки зрения. Русская и европейская цивилизации основанны на данном учении. История, взаимотношения людей, фильмы - всё пропитано данным учением. А поскольку люди не дураки пару тысяч лет или тысячу(по Фоменко) исповедовать данное учение, то его можно принимать даже неглядя. Плохова тама нету.

Библия - одна из основ христьянства, которая дошла до нас. Поэтому я на неё ссылаюсь.

ЗЫ.
У Буддистов - много Богов. У Магометовой веры - 1 Бог, но есть признание, что есть и другие, неправильные Боги.

Так, что говорить о едином Боге - неправильно. Видимо на церковников толерастия тоже действует нехорошо, если они поют песенку про единого бога в разных воплощениях. Типа нашим дадим и вашим...

Так вы все-таки христианин или просто читатель библии?

Русская и европейская цивилизации основанны на данном учении.

Шанин
Может быть настало время, когда человечество развилось настолько, что бог больше вообще не нужен? 😛

Одисей начинал своё путешествие, насмехаясь над Богами. Мол он только своими руками куёт себе судьбу и дело. Однако он ошибся. Человек без Бога или Богов - ничто. Он потом это понял...

Однако, как пишет Геродот, - Чему учат уроки истории? И отвечает - Ничему они не учат...

Лучше верить в непогрешимого Бога, чем в земного человека (с)
Как пример этой с виду нелепой фразе можно привести житиё Хитроумного ДонкиХота Ламанчевского. Без веры в Дульсинею - он бы не совершил своих подвигов, а Санчо - не сделал таких умныз судов(хотя он был глупым человеком) ради губернаторства.

Конечно это всё писанина вымышленная, однако в неё можно верить и неверить. Хозяин барин...

Va-78
Тит Ливий. История Рима от основания города. Почитайте, откуда взялась наша цивилизация. Кстати сам термин "цивилизация" тоже не худо усвоить не в расхожем, а в точном значении.

Вот в Средние века г.Рим спорил с г.Флоренцией о старшинстве, кто старше. Победил Рим.

Есть рисунки русских путешественников, которые фотографировали Рим в период возведению города на месте деревни.

Практически все историчесские произведения древних историков появились во время Скалигера и Пентавиуса, которые кропали свою(Европейскую) версию всемирной истории.

Фоменко и Носовский проанализировали данные произведения и пришли к выводу, что они не такие древние, как на них написанны и вообще было всё не так как написано.

Типа пример трёхпалубные галеры даже Голливуд не смог повторить, римских и карфагенских карт - не осталось, римляне были такие дураки, что 1000 лет не меняли вооружение и тактику...

Вообщем я заражён Фоменко. Лечение возможно только более сильным микробом...

Счастливый, респект.
За признание о болезни.
У мня тоже такая тема была, до сих пор не прошла до конца, но я всего лишь А.Бушковым был заражен.
Вдоволь начитавшись и наспорившись решил закрыть эту тему вообще.
Но респект однозначный 😛

И по теме: Одиссей, однако, не вымолил у богов благодати.
Он ее ЗАСЛУЖИЛ.
Собственным трудом и усердием.
Эта участь меня больше устраивает, если там кто-то и есть.
К тому же, не забывайте сколько Одиссее лет, там было такое же целенаправленное влияние, как в средневековой европе.
А если принять во внимание любимые вами идеи Фоменко - то это почти рядом ))

Есть рисунки русских путешественников, которые фотографировали Рим в период возведению города на месте деревни.
Практически все историчесские произведения древних историков появились во время Скалигера и Пентавиуса, которые кропали свою(Европейскую) версию всемирной истории.

Вы наверное о еврейской религии говорите = так это старая ветвь доапостольского христьянства.
Магометяне есть ветвь апостольского христьянства.
...лучше не демонстрировать свою безграмотность прилюдно и уверенно... почитайте первоисточники, прежде чем нести истину в массы.

...христьянства..., Магометяне есть... говорят, в этом разделе, в правилах есть слова о недопустимости национальной и религиозной розни.