Спорные вопросы...)

Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Это его мнение. А вы, мужчины, что скажете? )))

1) вор должен сидеть в тюрьме независимо от. Времена робин гудов прошли.
2) бывает всяко. есть такие девушки тупорылые (пардон), которые откровенно кокетничают и флиртуют не в меру, например, с бывшими жителями горных аулов. а бывшие жители горных аулов, ранее жившие несколько в иной атмосфере, ясное дело, воспринимают флирт как приглашение. а потом, когда девушка "неожиданно" понимает, что дококетничалась, становится уже поздно.
3) педофилы - нелюди. не бывает таких "болезней", которые бы заставляли человека скотиной стать.

4) пидарасы тоже больные люди, их надо беречь и уважать
5) а так же алкаши и наркоманы. их надо понять и помочь(купить выпить, дозу, покормить и обогреть 😊

6) Психи тоже больные люди и заслуживают снисхождения. Это голоса ему сказали убить и расчленить человека, сам бы он ни за что на такое не пошел.

Всех в биореактор! Стране нужна энергия!

-T-
4) пидарасы тоже больные люди, их надо беречь и уважать

пидарасы, равно как и лесбиянки, теперь не больные люди, а "представители сексуальных меньшинств" 😀

Это мы, блин, с вами уже меньшинства, а они - давно нет. Пол страны пидорасов 😀

это мы уже представители меньшинств )))))))))))))))) аих уже дофига)))

И те дряни которые своих малышей выкидывают на помойку , а потом рожают вновь и вновь, тоже достойны сочуствия

Почитайте Григория Климова "Князь Мира сего" и, возможно 😊, споры и некоторые товарищи - исчезнут...

тут может быть спорным вопросом только N2 и то с огрооооомной натяжкой. надавала авансов пришла ночью, легла в постель потом сказала нет... насильник? лично для меня - было физ сопротивление - да. не было скорее нет.

Мелкотравчатый
Почитайте Григория Климова "Князь Мира сего" и, возможно , споры и некоторые товарищи - исчезнут...

какой там бишь пункт) Убийцы тоже ни в чем не виноваты. За убийство в состоянии аффекта нужно путевку в неврологический санаторий давать, с улучшенным питанием ибо нервы, алкаши (кухонные убивцы) - про них уже говорилось выше. Киллеры тоже ни в чем не виноваты, работа у людей такая.

Шпионы на самом деле не шпионы, а разведчики, благородные Джеймсы Бонды. Изменники - люди с нетрадиционным патриотизмом. Казнокрады - больные люди, клептоманы с финансовым уклоном. Взяточники - то же самое, но в более легкой форме.

Кто у нас еще остался? Брачные аферисты-казановы на самом деле утешают одиноких женщин, за скромное вознаграждение 😊

Живодеры - чистильщики, хулиганы - веселые ребята, гопы - еще более веселые ребята, скины - люди с повышенным патриотизмом, террористы - любители пиротехники...

------------------
Улыбайтесь, господа!..

Вот читаю я все это - поприкалывалась-то я над ним так же )))). Но ведь всерьез человек так считает, еще и говорит мне, что я жизни не знаю! 😀

ведь всерьез человек так считает

------------------
Улыбайтесь, господа!..

1.вор- вором и останется, кого бы он не ограбил, хоть у девочки леденец спер из кармана, или Абрамовича на 100 лимонов облегчил...
2. насильник- насильником и останется.
3. педофил - в печку.
4. и т.д.
Всякие рассуждения о вроде как не виновности, приводят к толерантности, а толерантность - есть зло, а зло - это плохо, а раз плохо то, этого не должно быть!
Когда не будет толерантности и прочей убогой политкорректности, когда вещи будут называться своими именами (если человек педераст, значит он педераст, и уж никак не гей!), тогда и люди будут более обдуманно подходить к своим поступкам, а там глядишь за свои дела и отвечать начнут....

А в царской России отличали насилие и соблазнение...

Pelodken
[B]... толерантности ...B]

Толерантность - это когда тебя в задницу имеют, а ты расшаркиваешься и, улабаясь, говоришь спасибо

1) Вор может быть не вором, а экспроприатором, это верно подмечено.
2) Виновен.
3) Виновен.

Так, собственно, вся наша страна живет - по принципу толерантности)))))). А, вот еще прекрасная поговорка есть - "нас е..., а мы крепчаем" 😀

Pantera
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;

Pantera
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";

Pantera
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

ASDER_K
принудительна кастрация, потом - турма сидеть.

Если объект насилия до 12 лет - мясорубкой, от 12 до 14 - тупыми ножницами, от 14 до 16 топором, от 16 до 18 - химическая 😀

принудительна кастрация, потом - турма сидеть.

Canon
Если объект насилия до 12 лет - мясорубкой,

Canon
от 12 до 14 - тупыми ножницами, от 14 до 16 топором, от 16 до 18 - химическая

Серп забыли! 😀 исконно русский такой способ кастрации

Серп забыли!

------------------
Улыбайтесь, господа!..

Лучшая кастрация - добровольно и с песней.
С современными технологиями это не трудно.
Х-й вклеивается в отверстие в железной болванке килограмм так на 200 клеем-"супермоментом", а клиенту вручается тупой ножег... После чего он предоставлен сам себе. 😀 😀 😀

Canon
Серп забыли!

Pantera
Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Это его мнение. А вы, мужчины, что скажете? )))

1. Вор
2. Насильник ВСЕГДА виноват, если факт насилия действительно был
3. Преступники, хуже, чем ворье

серпом, молотом... лучше голодным свиньям заживо скормить....

лучше голодным свиньям

wtz
А сытые дольше кушать будут...

... И выбирать самое вкусное 😀

А) Во всех трех случаях есть преступник (или, скажем мягче - совершивший деяние), и есть жертва.

Б) Мы оцениваем в данном случае - деяние конкретного человека. Оно остается преступным независимо от того, что из себя представляет жертва.
Если жертва была виновна (такое тоже бывает) - тогда и она подлежит осуждению и наказанию. За свою вину. А вор (насильник, педофил) - за свою.

В) Следует различать совершенный поступок, и несовершенный. У человека могла быть болезнь, мотив, желание, его могли подталкивать обстоятельства, и пр. (к краже или к насилию). Но если он при этом все-таки ничего не совершил - он невиновен, и юридически, и морально. Что-то его остановило, и он не стал преступником.

Это - к вопросу о насильниках, педофилах и педерастах. Есть педофилия и гомосексуальность (и пр.), как болезни (или пусть будут называться отклонениями, мне не жалко).
Человек любит не так, как все, но только мысленно. Это - его проблема, его желание, но не преступление.
А есть - как поступки. Не просто любит, а еще и удовлетворяет это свое желание вопреки интересам жертвы (силой, обманом, подкупом). Насилует (женщину, ребенка). Это - уже преступление.

Pantera
Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Это его мнение. А вы, мужчины, что скажете? )))

3 - каждому педофилу смерть
1 - богатые тоже плачут
2 - дуры разные бывают, нефиг связыватся с мудаками и ЛКН

Ворам отрубать руки (тем кто по мелочи тырит), тем кто народ обворовывает (олигархи и чиновники) на кол сажать на городских площадях. Насильников -цыганам в табор на перевоспитание, или отправлять в тюрьмы бедных Африканских стран, там пендосы их гудки так развальцуют..., а потом будут дохнуть медленнои мучительно от жары, голода, жажды, букета местных болезней. Педофилам тупым садовым секатором вымоченым в скипидаре по яйцу отрезать каждый день, а на следующий день тупой иголкой без наркоза пришивать, подживет, процедурку повторить, да и ежедневную профилактику ануса паяльником, уксусом, латунным щетинистым ершиком для чистки крупных калибров и прочими средствами проводит 2-3 раза в день.

А женщинам - чего отрезать?

PS.
В: - Как нам отличить своих от врагов?
О: -Убейте Всех! Бог своих заберёт.

А женщинам - чего отрезать?

Педофилам....

Pantera
Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Это его мнение. А вы, мужчины, что скажете? )))

1) Собственность священна. Покусивщемуся на чужую собственность надо отрубать правую руку (левшам - левую 😊).
2) Верно 😉 Но надо себя контролировать 😛 поэтому виновен.
3) Таких больных следует уничтожать - только вот государство не должно отнимать чью-то жизнь, ибо не оно её давало.

В саудовскую аравию на аутсорсинг смертную казнь отдавать. Они там мастера этого дела 😀 вжик ... и стал на 15 сантиметров ниже 😀

Pantera
Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Это его мнение. А вы, мужчины, что скажете? )))

1)оба воры. не испытываю сочувствия к обоим.
2)а была ли девушка? одна ситуация - когда насилие имело место и есть признаки такового - и совсем другая ситуация когда происходит банальный шантаж, вообще тут поле для злоупотреблений ЖП, подкрепляемого тезисами "мужчина всегда виноват" "женщина всегда жертва" и "закон что дышло". Давеча читал описание случая в США-человека осудили на реальный срок, за то, что во время полового контакта, происходившего по взаимному согласию, девушка ему сказала чтобы вынул, а он понимаешь, замешкался больше минуты 😊 это же ненормально?(имеется в виду такие судебные практики и такие девушки)
3)Нет, педофилы это не больные люди. Они осознают свои действия и их последствия. Педофилов надо на долго изолировать и держать на постоянном контроле до конца дней. Может чип им вживлять, может бромом кормить насильно, а может кастрировать при рецидиве.

только вот государство не должно отнимать чью-то жизнь, ибо не оно её давало

Но оно предназначено в т.ч. и для суда над преступником. Поэтому имеет право взять жизнь.

Да, если этот человек - преступник.

То есть, судить и наказать не за его наклонности (или отклонения).
А только если он совершил преступление против другого человека (особенно - ребенка).

Кстати, добровольная или принудительная кастрация - ИМХО рулит. Чтобы не доводить отклонение до преступления.

Pantera
Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Я бы предложил нарезать их по 1 см пилой по дереву. Начиная с кончиков пальцев.

О самом "товарище" -
1. Может он сам такой "Робин Гуд", или думает что он "достаточно" нищ, чтобы не привлекать к себе внимание воров?
2. Может реально побывал в такой ситуации, хотя невиновен.
А может он является латентным насильником.
3. Я вообще не представляю чтобы так говорил нормальный человек. 😞

Что-то у этого человека с социальной ориентацией нелады. 😞

PILOT_SVM
Что-то у этого человека с социальной ориентацией нелады.

Вот это точно, и сильные.

Что-то у этого человека с социальной ориентацией нелады.

Kill_Maker
1. может его лучше сразу товось для профилактики?
2. а то потом скажет что он больной...

Мне всегда жаль было, что в нашей стране смертную казнь отменили...

Pantera
Мне всегда жаль было, что в нашей стране смертную казнь отменили...

Pantera
Не так давно общалась с одним товарищем на тему преступности. В ходе общения выяснилось:
1) если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;
2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

1)Вор, должен сидеть как минимум (если у тебя украл). Если ты СМ, и считаешь такого вора робин-гудом- отпускай. По внутренним ощущениям ориентируйя- неоднозначно тут все.

2)Муд... ак. Виноват ВСЕГДА урод, который не обладает здравым смыслом и не может оценить грань любовных "заигрываний" и серьезных просьб прекратить. Провокация девушки и отсутствие у нее мозгов и непонимание того , что же она хочет не означет, что ее нужно насиловать, т.е. совершать самое гнусное преступление после убийства детей.

3)Такая точка зрения ведет всю европу в мусульманскую могилу. Толерастия. Бешеная собака, кидающаяся на всех тоже больна, значит невиновата и нельзя ее трогать.

Pantera

1)если вор ворует у богатых - он не вор, потому что они тоже кого-то обокрали;

2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";

3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

1.По закону - вор в любом случае... а с философской точки зрения, нет ни одного человека который бы за жизнь ничего не стырил... 😊

2.Спровоцировать можно животное, ну к примеру как у собак, течная сука пробежала и усе, пиздец... человек, если претендует на роль "не животного", должен себя контролировать... Да и опять же,по закону "спровоцировала" не катит... 😊

3.Ближе всего к правде, за большенством так и есть... физиологические нарушения Г\М как и у разного рода маньяков, серийных убийц и прочих асоциальных элементов... как бы многим интернетным линчевателям, особенно густо заселенным в разделе "самооборона", не хотелось бы...Любое остро асоциальное поведение есть следствие физиологических нарушений Г/М,лобных долей оного к примеру... По факту это действительно больные люди...

umuru

1.По закону - вор в любом случае... а с философской точки зрения, нет ни одного человека который бы за жизнь ничего не стырил... 😊...

Скорее с практической точки зрения... 😊

Кстати, воровство у государства (крупной фирмы), тоже руки рубить (карандаши там или конверты)?
А работа за серую зарплату или укрывательство доходов-это воровство?
А сидение в интернете в рабочее время это воровство? 😀

1. Ворует? Значит вор. Хотя чем-то всё-равно симпатичен... ибо "пепел Клааса стучит мне в сердце". Классовая солидарность что ли...

2. Насильник виноват всегда. Хотя в случае имевшего место "провоцирования" жертву не лишне было бы привлекать к отвественности за аморальное поведение. Что бы думала.

3. "Интернетные линчеватели" призывающие шинковать педофилов прилюдно циркулярками не задумывались сколько шансов выжить останется у жертв этих самых педофилов после пары-тройки приведённых в исполнение приговоров? Педофилия, ПМСМ, (и к моему глубокому сожалению)- явление существующее и мало зависящее от эффективности карательной системы государства. А посему - педофилов изымать из общества и долго вдумчиво препарировать на предмет изучения и недопущения.

------------------
Не нервируйте меня - мне скоро некуда будет прятать трупы

Похоже, топикстартер пришел к тому же открытию, к которому рано или поздно приходит любой человек с привычкой думать - что нет никакой абсолютной справедливости, а понятия "хорошо" и "плохо" определяются лишь тем, с какой стороны находитесь лично вы и общество, к которому вы принадлежите.

Все относительно. Есть людей нехорошо, но если вы папуас и живете в Новой Гвинее, то нехорошо не есть людей и укорять людоедством ближних. Однако, если в Новую Гвинею прислать злобных белых колонизаторов, которые начнут вешать за людоедство, то картина поменяется - и изначальные нормы заменятся на те, которые продвигает и защищает более серьезная сила. Добро, как известно, всегда побеждает. В конечном счете, кто победил - тот и добрый. Об этом специальные люди позаботятся и нужное объяснение распиарят как надо. А те, кто против - преступники.

По второму пункту:
Дядя работал в милиции (так бы и работал, если бы не погиб месяц назад). Всегда был благородным, девушек (любых) защищал себе в ущерб. Всегда ненавидел мини-юбки и вырезы "до пупа". Говорил, что раньше этого было меньше и насилие истолковывалось однозначно. А сейчас "...я из-за этих бл...дей я в ГНР поспать не могу! А мне до ГНР день работать и после полдня!..".
Так что я за "провокацию". В разумной степени, конечно. К тому, что во всём нужна мера,

Andrew3000
рано или поздно приходит любой человек с привычкой думать

Denis_F
А сидение в интернете в рабочее время это воровство?

Недавно по телику сюжет показывали - парень убил педофила. Вместо того, чтобы парню орден дать, ему срок впаяли...

Не знаю, что и думать. Если общество не ценит жизнь и здоровье детей, то значит оно плюет на свое будущее. И нафиг нужно такое общество???

2) насильник не всегда виноват - ибо может его "девушка спровоцировала";
3)педофилы - не преступники, потому что они больные люди.

Небо падших, настолько категорично, что даже глупо...

Шниперсон, а вставить реплику, совершенно ничем не аргументированную, это умно?

Небо падших, в ОГРОМНОМ числе случаев косвенно виноваты девушки, блядское поведение которых сейчас считается нормой (это ещё не считая тех случаев, когда сама по пьяни сбляднула, а потом решила выкрутиться; или когда пытается отомстить - это всё лжесвидетельствование, и оно также распространено). Наказание для девушки должно соответствовать (в случае идеальной справедливости, недостижимой для нас, смертных). Это всё не отменяет наказания насильнику. Плюс поправка на опьянение и "группу" ("2 и более"), если оно было.
Нельзя категорично утверждать, как это делаете Вы.

Нам автоинструктор рассказывал: он присутствовал на судебном процессе. Пацаны из его подъезда угнали "запор", у которого был сломан дверной замок ("противоугонное средство", если официально). Владелец подал иск, пацанов же оправдали: вроде как владелец сам спровоцировал угон, не отремонтировав замок. Почему же в других отраслях уголовного права должно быть по-другому?

З.Ы.: Это всё лишь моё мнение по второму пункту. По остальным всё может быть несколько проще: педофила, например, однозначно - в тюрьму и на принудлечение.
Вы перепутали Божий дар и яичницу, высказавшись по двум пунктам сразу. Не зря же они разделены Законом.

Знаете, почему правосудие хреновое? Потому, что в стране потенциальных линчевателей, не желающих думать мозгом, даже такое - божий дар.

Кто-нибудь в курсе, например, что в суды (провинциальные - точно, в городских нет знакомых 😊 ) идет постоянная струйка заявлений по поводу магических действий? Нет в УК порчи и сглаза, а что мешает ввести? Только инерция правовой культуры, накопленной довольно-таки говенным государством, благослови его бог... Общественное же мнение вполне готово.

Или насчет смертной казни (простейший из затронутых вопросов: знаний не требуется, только пять минут подумать 😊 ):

Сколько у нас в стране совершается убийств в год? Около тридцати тысяч. Если не совсем так, пусть судейские из обитателей форума поправят, буду только рад; ошибка, впрочем, невелика будет... Примем грубо, что в одной трети случаев смягчающих обстоятельств нет (если не притягивать за уши). Десять тысяч смертных казней в год? Не надо мечтать, ладно?

Что же мы получаем со смертной казнью в реальности? Полтора десятка приговоров на десять тысяч участников лотереи. Судьба выигравших (0.1%) практического интереса не представляет, а вот обладатели пустых билетиков отделываются детскими сроками - что-то вроде 6-8 лет в среднем, не так ли?

Именно когда смертной казни нет, куда удобнее бороться за введение реальных сроков для шалунишек. Каждому из десяти тысяч по двадцать пять лет в среднем - это законодательная инициатива, вполне реальная в цивилизованном обществе, хоть и долгая дорога. Но - можно! Хотя много труднее, чем рассуждать о прелестях кастрации...

есять тысяч смертных казней в год? Не надо мечтать, ладно?

wtz
Я считаю так: нет человека - нет проблемы.

wtz, а если Вас (не дай Вам Бог) подставят?

Суды надо нормальные иметь. Тогда и смертную казнь можно вводить. А когда все тяп-ляп делается, или, того хуже, за бабло, беда выйдет.
Живой пример. 5 лет назад отцу моей девушки дали 7 лет за покушение на какого-то депутата, которое он, естественно, не совершал. 2 года отсидел, пока обжаловали все. Отпустили, даже не извинились. Украли у человека 2 года жизни.

wtz, у Вас есть оружие? Расскажу Вам, что очень неприятно смотреть в ствол заряженного ружья. Очень неприятно... Даже если ружьё на предохранителе, и никто и не думает нажимать на крючок.

У Вас с психикой норма? Фобий нет?
Если нет - то это странно.

Я не сказал: "я панически боюсь", но "это неприятно". Такая "фобия" есть у любого нормального человека.
Заметьте: я Вам оценку не давал. Притом, что Вы на вопрос не ответили. Извольте покорректнее...

Извольте покорректнее

у Вас есть оружие?