Мораль. И что получается.

Странно получается, люди рассуждают об измене и не понимают, от чего она возникает.

Утверждают, что изменяют по причинам ничего общего с сексом не имеющего. Например, потому что муж мало зарабатывает, потому что другой мужик сильнее как личность.
Женщины не могут понять, почему им изменяют мужья, восклицают 'как же так! Не могу понять!'

При этом те же самые люди рассуждают о сексе втроем, вчетвером, вдесятером и т.д. О сексе с артистками, негритянками и т.п.

То есть эти же самые люди хотят трахаться с кем попало. Но считают, .....даже не могу понять, что тархаться с кем попало партнеру аморально или, как это называется..... 'неправильно'.

Находят для измен тысячу совершенно непонятных причин упуская из виду то, что все измены происходят в основе своей от неудовлетворенных желаний, т.е. попросту от того что трахаться хочется, а поводы (мало денег, 'сильная личность') есть только 'спусковой крючок' при котором партнер перестает считать свое поведение аморальным или 'неправильным'.

Получается так, что ветер возникает, потому что деревья качаются.

Не могу я мораль с логикой увязать. Но не может же быть, так что объяснения этому не существует?

Т.е. я не могу понять, как в человеке уживаются два совершенно разных представления о морали. С одной стороны 'с кем попало', с другой стороны 'это совершенно аморально'.

Т.е. человек совершает (осознанно совершает поступок), который другая часть его личности осуждает. И ходит, потом мучается.

Но это же глупость. Если ты считаешь это аморальным - не делай этого. Если считаешь моральным - делай и радуйся жизни. Разве не так?
Но все почему делают все с точностью до наоборот. Хотят - но не делают. Не хотят - но делают.
Но все почему делают все с точностью до наоборот. Хотят - но не делают. Не хотят - но делают. Не делают - но хотят. Как же люди не могут разобраться в самих себя? И что самое интересное и не пытаются! Все всех устраивает. Мужья ходят по-тихому налево, жены ходят по-тихому налево, все делают вид, что ничего не знают, ничего не происходят, и при этом обе стороны хотят тр..х..ться, уж попросту и-паться.

Сам с такой ерундой в жизни сталкивался и до сих пор сижу в задумчивости от чего же так. Сначала она предлагает тебе своих подружек, предлагает втроем, предлагает....ну не знаю.... немецкая порнуха отдыхает. А потом ходит и говорит, что ты ей изменяешь. Причем безосновательно (т.к. я не изменяю, но это уже мои тараканы).

И вот я спрашиваю : 'ты сама говорила...ты же сама помнишь что предлагала? Ты недавно предлагала выстраивать совершенно иную модель отношений, а теперь говоришь, что она совершенно аморальна и сексом надо заниматься в полной темноте и под одеялом?

Ты безосновательно утверждаешь, что я тебе изменяю, и ревнуешь меня, а сама переспала со всеми моими друзьями и со своими тоже и с незнакомыми тоже.
И после этого утверждаешь, что я аморален. И я неправильный. Но ты же споришь не со мной - ты споришь с собой!'

Вот. Как это объяснить?

Ну да ладно, если бы это был единичный случай.

Но тут возникает форум, где люди по сути дела толкают ту же теорию. Получается, что мораль может видоизменяться в зависимости от обстоятельств. Что не действие определяет форму морали, а обстоятельства порождающие действие определяют ее. Т.е. в одном случае действие аморально, а в другом нет. Согласен, это действительно так по определению. Заниматься сексом с женой морально, а с Зораном аморально. Обстоятельство, породившее действие определило форму морали.

Но вот тут начинается полная и самая наитемнейшая из всех жоп на свете.

Тут возникает вопрос что делать и как жить?
И все, потому что начинает в вопросах секса работать уже даже не подсознание, а две части сознания. Причем эти две части сознания даже, заметьте, диссоциированы между собой, они могут общаться. Т.е. человек одним голосом говорит себе: 'ну как же у меня же любящая жена....аааа... ну как же я могу....', а с другой стороны: 'давай! давай! трахни сучку...'.
Но это еще пол беды. Дальше хуже, у индивида начинает настолько усиливаться конфликт между частями личности, что он попросту уходит от жены. Уходит потому что жена 'плохая': она плохо готовит, плохо убирает, плохо выглядит...тут сами подставьте свои любимые выражения.
Он уходит, потому что тут на сцену выходит подсознание, которое спасает вконец запутавшийся мозг. И решает за обе части личности - говорит: 'все! ты меня задолбал, все ты уходишь от нее, держи инструмент - 'она плохо готовит, плохо убирает, плохо выглядит.....'.
Человек радуется простому решению и делает ноги.
Вот. И все почему? Потому что не разобрался в себе. Хотя проблема действительно на первый взгляд не решаемая.

Но не может же быть, так что ее не решить?
Причем решить не договором между частями личности, не воздержанием, а средствами обычной логики.

Ладно все пока. У меня от этой писанины у самого уже все расслоилось и разделилось.

Странная проблема. Всех клинит на сексе, что еще Фрейд подметил. Но вот выделить, что же заклинивает мозг мне понять, пока не удалось.

Кажется, что заклинивает нечто большее, а не проблема 'как этим заниматься'. Мне кажется, (ИМНО) что заклинивает мозг проблема 'а стоит ли вообще этим заниматься'. Хотя я не могу из своего сознания эту задачу вытянуть, но ведь она там есть по определению. Не может ее там не быть.

Но это больше чем подсознательный страх, т.е. это ессно подсознательный страх, но заложен он был не в детстве и не в процессе жизни. Учитывая, что данная задача есть у всех, логично предположить, что он закладывается еще при рождении, или при зачатии.

Безусловно, надо найти проблему, решить и закопать.

Но вот только как ее найти.
А мозг то продолжает работать постоянно, даже когда сам этого не замечаешь, он продолжает решать. Причем форма решения - цикл. Алгоритм зациклен. Т.е. он решает ее так: 'у попа была собака он ее любил - она съела кусок мяса - он ее убил - в землю закопал - и надпись написал - что - у попа была собака....'.

Двойная мораль? Это же как раз свойственно человеку. У всех сейчас двойная мораль, не только в плане интимных отношений. Есть правила дорожного движения. Ну нельзя проезжать на красный свет и все тут. Эти правила установили соответствующие структуры и они же следят за их исполнением. Для себя они придумали синие мигалки и гос. номера. И так далее, и тому подобное. Совершенно естественно, что человек, устанавливая свою оценку действиям окружающих, сам не желает соблюдать себя в рамках этих критериев.

Это действительно вдойственность в отношении. Но вот причины вызывающие ее возникновение в случае с мигалками и в случае интимных отношений разные.

Почему это возникает в случае с мигалками я знаю.

Почему это возникает в интимных отношениях я не знаю.

Мужчине можно все, участь же женщин - 3 "К" , т.е киндер, кюхен, кирха.

Да, да нам на лекции по истории экономики сегодня именно это сказали "же жа вю" блин... =)

Мужики, хватит о ревности! Уже клинит, мрачные мысли зарождаются и т.п...
Не у всех в жанном вопросу "двойная мораль"...
С уважением Fin.

Мораль шмараль - фигня всё это. Меньше в себе и других роешься крепче спишь.
"Здоровый похуизм залог душевного и физического здоровья"(с) Я :-)

Я вообще такого не понимаю. как можно с кем тр@х@тся.. когда у тебя есть жена, муж.. парень..не важно.. как после всего этого можно смотреть преданно в глаза и говорить что ты так любишь.. или нагло врать что ничего подобного небыло,хотя ты прекрасно знаешь всё.. чуть ли не в подробностях... для меня это оскорбление и плевок в душу...это неправильно!!!ну хочешь с кем то где то.. ради бога разойдись и гуляй сколько влезит.. ведь нет же.. будут строить довольную рожу что всё замечательно..Интересно с чего это мужикам можно??? кто это сказал.. вы наверное не правильно раслышали!!
Хотя согласна меньше знаешь лучше спишь.. но как быть когда всё знаешьс подробностями??Естественно как у всех нормальных людей у меня есть мысли и фантазии а главное возможности.. так ведь нет же.. немогу.. потому что я просто так НЕМОГУ и такого НЕПОНИМАЮ!!!

to PK не верь всему, что пишут 😛

irmilka
to PK не верь всему, что пишут 😛

Золотые слова 😊

2 РК
Про теории почему изменяют камень в мой огород как я понимаю.
Объясняю. Желание просто трахнуться - УДОВЛЕТВОРЕНО! Детка замужем, муж ее приходует периодически, почему измена? А? У нее ЕСТЬ секс, как таковой, так что твой ответ, что они делаеют это на стороне, просто потому, что хочет делать ЭТО не к селу не к городу. Она ЭТО делает и так с мужем. Вопрос почему она делает ЭТО на стороне? В дополнении к мужу, в противовес мужу, назло мужу... Посмотри на мои рассуждения с этой точки зрения, а не выступай что все фигня неразобравшись.
И никакой двойной марали тут ни у кого нет (ну или почти ни у кого). Есть мужчины, есть женщины - это две РАЗНЫЕ морали, две РАЗНЫЕ системы ценностей, две РАЗНЫЕ схемы прохождения электрических импульсов в мозге, две РАЗНЫЕ химические установки. Когда ОНА пытаеться осмыслить ЕГО, используя для осмысления СВОЮ систему ценностей, свою электрическую схему и химическую установку - она его НЕ понимает (посмотри на пост Пилюлькиной). Когда ОН пытаеться осмыслить поступкии ЕЕ - тоже самое. И никакого противоречия нет. Если Пилюлькина оценит поступки ЕГО с точки зрения ЕГО схемы, установки, ценностей, она тут же поймет, так же и наоборот. Вот только этого никогда не произойдет, по вполне понятным причинам...

Сгиня
"Здоровый похуизм залог душевного и физического здоровья"(с) Я :-)[/B]

А я с Настеной соглашусь....
Ибо нефуй!!!

Я вообще такого не понимаю. как можно с кем тр@х@тся.. когда у тебя есть жена..
----------------------------------
Я тебе уже объяснял.

-T-
А я с Настеной соглашусь....
Ибо нефуй!!!

А я соглашусь с вами обоими - ВАМ нефуй, мне можно... 😉 😀

Пилюлькин
так ведь нет же.. немогу.. потому что я просто так НЕМОГУ и такого НЕПОНИМАЮ!!!

Как говориться "твои половые трудности". 😉

Вававль

А я соглашусь с вами обоими - ВАМ нефуй, мне можно...

заявление тупое и попахивает маразмом.

зы а я с вами не соглашусь. если вам можно - то можете смело гулять на фуй....

Сгиня

Как говориться "твои половые трудности". 😉

Пока они не начинают требовать подчиняться своей системе ценностей, так и есть, но ведь они начинают.... 😊

-T-

заявление тупое и попахивает маразмом.

зы а я с вами не соглашусь. если вам можно - то можете смело гулять на фуй....

объясни...
(и обрати внимания на смайлы)
вот и гуляют нафуй куча народу вот и гуляют в одиночестве или с очередным претендентом нафуй другая куча, а веть так просто взять и понять друг друга... но мы не хотим понимать, мы думаем что должно быть только так как мы хотим, и очередной притендет отправляеться нафуй... это пройдет... к 40 годам это пройдет...

PK
Странно получается, люди рассуждают об измене и не понимают, от чего она возникает.

Утверждают, что изменяют по причинам ничего общего с сексом не имеющего. Например, потому что муж мало зарабатывает, потому что другой мужик сильнее как личность.
Женщины не могут понять, почему им изменяют мужья, восклицают 'как же так! Не могу понять!'

При этом те же самые люди рассуждают о сексе втроем, вчетвером, вдесятером и т.д. О сексе с артистками, негритянками и т.п.

То есть эти же самые люди хотят трахаться с кем попало. Но считают, .....даже не могу понять, что тархаться с кем попало партнеру аморально или, как это называется..... 'неправильно'.

Находят для измен тысячу совершенно непонятных причин упуская из виду то, что все измены происходят в основе своей от неудовлетворенных желаний, т.е. попросту от того что трахаться хочется, а поводы (мало денег, 'сильная личность') есть только 'спусковой крючок' при котором партнер перестает считать свое поведение аморальным или 'неправильным'.

Получается так, что ветер возникает, потому что деревья качаются.

Не могу я мораль с логикой увязать. Но не может же быть, так что объяснения этому не существует?

Т.е. я не могу понять, как в человеке уживаются два совершенно разных представления о морали. С одной стороны 'с кем попало', с другой стороны 'это совершенно аморально'.

Т.е. человек совершает (осознанно совершает поступок), который другая часть его личности осуждает. И ходит, потом мучается.

Но это же глупость. Если ты считаешь это аморальным - не делай этого. Если считаешь моральным - делай и радуйся жизни. Разве не так?
Но все почему делают все с точностью до наоборот. Хотят - но не делают. Не хотят - но делают.
Но все почему делают все с точностью до наоборот. Хотят - но не делают. Не хотят - но делают. Не делают - но хотят. Как же люди не могут разобраться в самих себя? И что самое интересное и не пытаются! Все всех устраивает. Мужья ходят по-тихому налево, жены ходят по-тихому налево, все делают вид, что ничего не знают, ничего не происходят, и при этом обе стороны хотят тр..х..ться, уж попросту и-паться.

Сам с такой ерундой в жизни сталкивался и до сих пор сижу в задумчивости от чего же так. Сначала она предлагает тебе своих подружек, предлагает втроем, предлагает....ну не знаю.... немецкая порнуха отдыхает. А потом ходит и говорит, что ты ей изменяешь. Причем безосновательно (т.к. я не изменяю, но это уже мои тараканы).

И вот я спрашиваю : 'ты сама говорила...ты же сама помнишь что предлагала? Ты недавно предлагала выстраивать совершенно иную модель отношений, а теперь говоришь, что она совершенно аморальна и сексом надо заниматься в полной темноте и под одеялом?

Ты безосновательно утверждаешь, что я тебе изменяю, и ревнуешь меня, а сама переспала со всеми моими друзьями и со своими тоже и с незнакомыми тоже.
И после этого утверждаешь, что я аморален. И я неправильный. Но ты же споришь не со мной - ты споришь с собой!'

Вот. Как это объяснить?

Ну да ладно, если бы это был единичный случай.

Но тут возникает форум, где люди по сути дела толкают ту же теорию. Получается, что мораль может видоизменяться в зависимости от обстоятельств. Что не действие определяет форму морали, а обстоятельства порождающие действие определяют ее. Т.е. в одном случае действие аморально, а в другом нет. Согласен, это действительно так по определению. Заниматься сексом с женой морально, а с Зораном аморально. Обстоятельство, породившее действие определило форму морали.

Но вот тут начинается полная и самая наитемнейшая из всех жоп на свете.

Тут возникает вопрос что делать и как жить?
И все, потому что начинает в вопросах секса работать уже даже не подсознание, а две части сознания. Причем эти две части сознания даже, заметьте, диссоциированы между собой, они могут общаться. Т.е. человек одним голосом говорит себе: 'ну как же у меня же любящая жена....аааа... ну как же я могу....', а с другой стороны: 'давай! давай! трахни сучку...'.
Но это еще пол беды. Дальше хуже, у индивида начинает настолько усиливаться конфликт между частями личности, что он попросту уходит от жены. Уходит потому что жена 'плохая': она плохо готовит, плохо убирает, плохо выглядит...тут сами подставьте свои любимые выражения.
Он уходит, потому что тут на сцену выходит подсознание, которое спасает вконец запутавшийся мозг. И решает за обе части личности - говорит: 'все! ты меня задолбал, все ты уходишь от нее, держи инструмент - 'она плохо готовит, плохо убирает, плохо выглядит.....'.
Человек радуется простому решению и делает ноги.
Вот. И все почему? Потому что не разобрался в себе. Хотя проблема действительно на первый взгляд не решаемая.

Но не может же быть, так что ее не решить?
Причем решить не договором между частями личности, не воздержанием, а средствами обычной логики.

Ладно все пока. У меня от этой писанины у самого уже все расслоилось и разделилось.

Странная проблема. Всех клинит на сексе, что еще Фрейд подметил. Но вот выделить, что же заклинивает мозг мне понять, пока не удалось.

Кажется, что заклинивает нечто большее, а не проблема 'как этим заниматься'. Мне кажется, (ИМНО) что заклинивает мозг проблема 'а стоит ли вообще этим заниматься'. Хотя я не могу из своего сознания эту задачу вытянуть, но ведь она там есть по определению. Не может ее там не быть.

Но это больше чем подсознательный страх, т.е. это ессно подсознательный страх, но заложен он был не в детстве и не в процессе жизни. Учитывая, что данная задача есть у всех, логично предположить, что он закладывается еще при рождении, или при зачатии.

Безусловно, надо найти проблему, решить и закопать.

Но вот только как ее найти.
А мозг то продолжает работать постоянно, даже когда сам этого не замечаешь, он продолжает решать. Причем форма решения - цикл. Алгоритм зациклен. Т.е. он решает ее так: 'у попа была собака он ее любил - она съела кусок мяса - он ее убил - в землю закопал - и надпись написал - что - у попа была собака....'.

2Пилюлюкин:
Настюш, не хочу обижать твои светлые чувства, но это пройдёт. Лучше конечно, если ты сама распрощаешься с иллюзиями и чем скорее, тем лучше.Рано или поздно это произойдёт, но чем дальше, тем больше шишек, стрессов и депрессух.
А ты, сама, никогда душой "не кривила"? Просто, в повседневной жизни.
Я сейчас не имею ввиду вопросы "лебединой верности".

2 all
Замечу речь шла не том, как может существовать двойная мораль. Меня это мало волнует.

Меня все неправильно поняли. т.к. вопрос, я сформулировать так и не смог и он размазан по всему тексту.

Я своим постом никого осуждать не собирался. Люди могут жить так как им хочется. Это их дело и мне до этого дела нет. Этот пост не осуждение, а рассуждение.

2 Вававль
Камень был не в твой огород. Камень был скорее в мой собственный огород. Так скажем удар камнем по моим собственным тараканам.

Это моя личная проблема, мое решение, и мое дело. Каждый имеет право жить так как считает нужным.

Я же не хочу жить с тараканами в голове. И когда есть проблема я ее решаю. Решаю - и закапываю.

Хотя не могу понять, почему это вот так:
'так что твой ответ, что они делает это на стороне, просто потому, что хочет делать ЭТО не к селу не к городу.'

Ты говоришь: 'Она ЭТО делает и так с мужем.'

'Вопрос почему она делает ЭТО на стороне? В дополнении к мужу, в противовес мужу, назло мужу...'

Так, а я о чем? Просто потому что хочет делать это еще с кем-то кроме мужа. Или что она делает ЭТО, потому что ее кто-то заставляет?

Не могу понять, о чем у нас спор. Кажется, мы говорим об одном и том же.

Ок Я уточню. Я считаю, что желание рождается из внутренней недостаточности. Желание вызывает программу. Например: 'ревность - увеличение желания'. Или 'дополнении к мужу, в противовес мужу, назло мужу..'

Т.е. я утверждаю, что первично желание. Если это не так докажи мне, что я не прав.

2 irmilka
"PK не верь всему, что пишут"

Я всему что пишут, могу, как верить, так и не верить. Но речь шла не об этом.
Я подобное и в жизни встречал. И делал. И присутствовал и участвовал.

Поэтому если вы хотите сказать, что это люди просто прикалываются, я вам отвечу, что видел, как люди подобным образом прикалываются, а потом это же и делают.

2 Пилюлькин

Вы писали: 'я просто так НЕМОГУ и такого НЕПОНИМАЮ!!!'

Нет, я думаю, было бы правильно построить предложение так: Я такого не понимаю и не могу.

Т.е. отсутствие возможности возникло от непонимания. Поймите и сможете. Хотя я тоже не понимаю и тоже не могу. Это меня и гложет. Получается, что у меня в голове две взаимоисключающие программы. Мне это не нравится.

ДОЛОЙ ТАРАКАНОВ!!!

2 РК.
Прочти эти две статьи целиком. В первой отбрось нах примеры, часто притянутые за уши и попробуй понять что хотел сказать автор, он по моему сам не доконца понял что он говорит, но, ИМХО, смысл уловил верно.

Вторая, более серьезное исследование, правда американское, примеры отдают спецификой и лично мне часто казались идиотскими, но это опять таки не суть.
И еще попробуй перестать осмысливать женское поведение мужскими мозгами. А мораль, взгляд на институт семьи привитый тебе с детства - отвечает женскому мироощущению, от того и конфликт с собственной головой. От того и две взаимоисключающие программы. Ты привык считать (тебе внушили это в сказках, фильмах и прочих местах массовой промывки мозгов), что секс не отделим от любви, но твой мозг это не понимает, потому что ЛЕГКО отделяет одно от другого. Вообщем прочти статьи, "тараканы" сами уйдут.

http://www.follow.ru/article/149<br/1
http://www.follow.ru/article/150
ЗЫ.
"Т.е. я утверждаю, что первично желание" - для нас с тобой - ДА! Для женьщины все сложнее....

2 Вававль
ОК щас читать буду

Вопрос. Для женьщины все сложнее....
Как? От чего?

Относительно тараканов.
Я тоже считаю что секс - это не любовь. Но в силу некоторых причин стал задумываться, а что на самом деле происходит у меня в голове.
На форум это выкладывать не хочу, могу в ПМ телеграфировать.

НО!!! Тараканы в голове есть, их там не может не быть вот просто так само по себе.
Алгоритм мышления надо улучшать.

девушки ну зачем писать такие глупости, это ведь каждому понятно, что мужик изменяет и даже очень спокойно потом смотрит в глаза жены, а если та не глупа и хочет остаться с мужем, сделает вид что не чего не заметила, все достаточно просто

2 Ева
😀 ха-ха-ха

Это какой мужик? Я что ли? А я вот как раз и не изменяю 😊 ха-ха-ха

А вот мне девушка изменяла и спокойно в глаза смотрела ( 😊 ха блин покатуха ваще).

И при этом меня обвиняла не пойми в чем... 😀

Мдя... прослезился прямо...женская солидарность блин... у-м-о-р-а

Ева
девушки ну зачем писать такие глупости, это ведь каждому понятно, что мужик изменяет и даже очень спокойно потом смотрит в глаза жены, а если та не глупа и хочет остаться с мужем, сделает вид что не чего не заметила, все достаточно просто

2 РК смотри ПМ (гы-гы, Алекс-Юстасу)

Дело в следующем.
Жизнь - есть постепенная утрата иллюзий(для разумного человека).
Иллюзии - это и есть так называемые ценности, в том числе - дружба, верность, любовь... а главное - применительно к данному вопросу - право собственности на предмет обожания.
Это величайшая иллюзия.
Отсюда и все проблемы.

2 Простой:

А не подскажите как избавиться от всех иллюзий сразу, чтобы не дожидаться пока жизнь закончится?

Подскажу.
Человек, избавившийся от Всех Иллюзий - уже НеЧеловек.
При чем же тут жизнь? 😛

PK
А не подскажите как избавиться от всех иллюзий сразу, чтобы не дожидаться пока жизнь закончится?

Пилюлькин
Я вообще такого не понимаю. как можно с кем тр@х@тся..

как два байта переслать... приезжай,расскажу 😊

2 Простой:

Хорошо. Тогда расскажите как избавится от всех иллюзий.

Да нет, здесь это ни к чему.
Мы же не хотим увести эту тему во флейм?

PK
2 Простой:

Хорошо. Тогда расскажите как избавится от всех иллюзий.

Пилюлькин
Я вообще такого не понимаю. как можно с кем тр@х@тся.. когда у тебя есть жена, муж.. парень..не важно.. как после всего этого можно смотреть преданно в глаза и говорить что ты так любишь.. или нагло врать что ничего подобного небыло,хотя ты прекрасно знаешь всё.. чуть ли не в подробностях... для меня это оскорбление и плевок в душу...это неправильно!!!ну хочешь с кем то где то.. ради бога разойдись и гуляй сколько влезит.. ведь нет же.. будут строить довольную рожу что всё замечательно..Интересно с чего это мужикам можно??? кто это сказал.. вы наверное не правильно раслышали!!
Хотя согласна меньше знаешь лучше спишь.. но как быть когда всё знаешьс подробностями??Естественно как у всех нормальных людей у меня есть мысли и фантазии а главное возможности.. так ведь нет же.. немогу.. потому что я просто так НЕМОГУ и такого НЕПОНИМАЮ!!!

А, я хоть и мужик, поностью соглашусь с "Пилюлькиной"!!! Хотя, конечно это идеал, часто жижнь все так выворачивает на изнанку...
Так или иначе Fin.

VladiuS

как два байта переслать... приезжай,расскажу 😊

Володь, ты лучше покажи
😀

Сгиня

Как говориться "твои половые трудности". 😉

дело не в трудностях..а в таком понятии как чесность.. и преданность..если вам это незнакомо то конечно вы и не поймёте...

МИХАЙЛО
2Пилюлюкин:
Настюш, не хочу обижать твои светлые чувства, но это пройдёт. Лучше конечно, если ты сама распрощаешься с иллюзиями и чем скорее, тем лучше.Рано или поздно это произойдёт, но чем дальше, тем больше шишек, стрессов и депрессух.
А ты, сама, никогда душой "не кривила"? Просто, в повседневной жизни.
Я сейчас не имею ввиду вопросы "лебединой верности".

Да в пень,после всего полученного опыта.. далекоо не самого хорошего...я ооочень много поняла ..мужикам больше никогда веры нет и не будет!!!! Верить - себя неуважать.. просто теперь и я так же поступать буду... вот как только моя рука срастётся. и всё будет пучком..А то я и так слишком много набила этих шишек..На счёт кривить.. я ж объясняла уже..как и у всех есть желания и возможности.. но я просто немогу-совесть.мать её так.. через месяца 2 всё будет по другому...

Пилюлькин
Да в пень,после всего полученного опыта.. далекоо не самого хорошего...я ооочень много поняла ..мужикам больше никогда веры нет и не будет!!!! Верить - себя неуважать.. просто теперь и я так же поступать буду... вот как только моя рука срастётся. и всё будет пучком..А то я и так слишком много набила этих шишек..На счёт кривить.. я ж объясняла уже..как и у всех есть желания и возможности.. но я просто немогу-совесть.мать её так.. через месяца 2 всё будет по другому...

Мдааа, а потом мужчины задаются вопросом откуда стервы берутся 😞
Настюш, не расстраивайся, мужчины не стоят этого. Относись к ним как к детям - снисходительно и с иронией, а за провинности всегда наказывай 😊

Что-то мне кажется, что мы пытаемся к нашим собственным привычкам смотреть на мир за (уши) притянуть нечто, в них не укладывающееся... И что при этом получается? Правильно! 😊 Надо менять либо то, либо другое... Лучше все-таки на мир по другому смотреть, потому что мир в целом есть независимо от того, как ты на него смотришь, но мир вокруг тебя - есть исключительно результат твоего восприятия. Хочешь изменить мир - измени себя!

2 Пилюлькин

Зря вы так о всех. Мне вот например можно верить. Я вот честный человек.

А вы irmilka если будете считать, что мужчины чего то там недостойны, добъетесь от мужчин такого же отношения к себе.

irmilka

Настюш, не расстраивайся, мужчины не стоят этого. Относись к ним как к детям - снисходительно и с иронией, а за провинности всегда наказывай 😊

Ира,знаю что они того не стоят...

Пилюлькин

Ира,знаю что они того не стоят...

И это то, такие выводы, в мужском то разделе... обнаглели 😊

Пилюлькин

Ира,знаю что они того не стоят...

можно подумать бабы чего то стоят...

VladiuS

можно подумать бабы чего то стоят...

Вова, ну перестань, сам подумай, неужели ты можешь это отнести к 100% женщин, которые тебе встречались?

Ну не подеретесь вы!
Мир несовершенен, увы... В нем есть и верность и измена и предательство и дружба..

Натали - конечно нет,но от процитированных настей слов я пылаю гневом и начинаю сомневатся а нужно было идти в армию и защищать ЭТО или маятся "письмами президенту" что бы эти чахлые создания имели шанс не быть изнасилованными а имели возможность отстреливатся ? Может лучше было в грецию,на Корфу на пару лет уехать,кушать оливки и в море купатся ? Да и оружие там дают всем желающим,кто у доктора на учете не стоит..

Есть Женщины достойные любви.
Есть Мужчины достойные верности.
Есть и те и другие, к которым две строчки выше не имеют отношения.
А у Пилюлькиной просто юнешеский максимализм, все кто не укладываеться в ее схему - козлы и сволочи. Это пройдет.

2Вававль:
Наверное, вы все же правы...

PK
А вы irmilka если будете считать, что мужчины чего то там недостойны, добъетесь от мужчин такого же отношения к себе.

Я не оцениваю всех мужчин оптом, у меня к каждому индивидуальный подход 😛

да я всех под одну гребёнку не гребу.. есть действительно замечательные люди.. 😊

Пилюлькин
да я всех под одну гребёнку не гребу.. есть действительно замечательные люди.. 😊

Ага, прямо как из предвыборной программы кандидата:
1. Сделать людей богатыми и счастливыми.
2. Список людей прилагается.

Господа флеймеры!
Человек по-моему просто выложил нам свои мысли. СВОИ. И это самое главное. Не нужно пытаться навязать кому-то свои мысли как самые правильные! Каждый САМ для СЕБЯ решает какие из общепринятых норм морали приемлемы ему, а какие - нет!
А любовь и верность?
Где-то здесь была тема о том, что спустя н-ное кол-во лет совместной жизни невозможно давать женщине постоянно НОВЫЕ ощущения. А они, женщины этого требуют постоянно!
Да и мне, как мужику (ИМХО), хочется чего-то нового. Посему, честно скажу, моё мнение - с возрастом, этого просто не избежать (т.к. называемых измен)!

2 irmilka

Это вы написали: "Настюш, не расстраивайся, мужчины не стоят этого. "

С другой стороны это можно было написать так: Настюша, тот мужчина из-за которого ты расстраиваешся, просто козел и не стоит твоих слез.

Вот только есть очень тонкая грань, перейдя которую можно, отнести один неудачный опыт общения и вывод сделанный по результатам на всю свою жизнь.
А это есть очень не хорошо.

Вот. Откуда такая неточность в определениях?
Вы сказали не мужчина, а все мужчины.

Вы можете сказать, что я докапался до вас "как пьяный до радио" и привязываюсь к словам, но Настюша и так вся мается, а вы ей еще до кучи такие мысли печатаете.

Все, улыбаемся 😊

2 felixD
Не подеремся. Разделимся на пары мальчик-девочка. 😊

2 VladiuS
Стоило-стоило. Это у них пройдет.

Все проходит, и это пройдет (с)

2 16stone

А вот вы уважаемый сказали сейчас очень правильную вещь.
За это мой вам отдельный респект.

Имеено: "Каждый САМ для СЕБЯ решает какие из общепринятых норм морали приемлемы ему, а какие - нет".

Вот он корень раздора.

PK
2 irmilka

Это вы написали: "Настюш, не расстраивайся, мужчины не стоят этого. "

С другой стороны это можно было написать так: Настюша, тот мужчина из-за которого ты расстраиваешся, просто козел и не стоит твоих слез.

Вот только есть очень тонкая грань, перейдя которую можно, отнести один неудачный опыт общения и вывод сделанный по результатам на всю свою жизнь.
А это есть очень не хорошо.

Вот. Откуда такая неточность в определениях?
Вы сказали не мужчина, а все мужчины.

Вы можете сказать, что я докапался до вас "как пьяный до радио" и привязываюсь к словам, но Настюша и так вся мается, а вы ей еще до кучи такие мысли печатаете.

Все, улыбаемся 😊

А вы полагаете, что я должна была произвести дознание и выяснить кто он? и откуда? ... "Имя сестра, имя" (С), потом взять яду и отравить 😛
Впрочем я высказала свое мнение, которое сложилось не единомоментно, а благодаря накопленному опыту.

2 irmilka

Я полагаю, что правильнее было бы ответить так: "Настюша, тот мужчина из-за которого ты расстраиваешся, просто козел и не стоит твоих слез."

Правильнее, потому что логичнее. Я что то не заметил, чтоб она говориила, что ее обидели все мужчины сразу.

А вам анектод расскажу. 😊

Встречаются два психотерапевта.

"Прикинь!" - говорит один другому - "у меня с женой вчера все как по Фрейду получилось!".

"Да? И как это?"

"Да сидим ужинаем. Я ей хотел сказать: дорогая, передай соль, пожалуйста. А вместо этого сказал: сука! Ты мне всю жизнь испортила!"

to PK
То что я хотела сказать, я сказала 😛
Спасибо за анекдот. 😊