Зачем стервам штамп в паспорте? (занимательная стервология ч.3)

Я, вообще говоря, еще в юные годы, задаваясь этим вопросом, не мог понять: зачем бабе-эмансипе муж? Ну для чего они, якобы, замуж-то выходят, свадьбы пышные бабахают, раз не горят желанием жить в семье и через год-три-пять она истерично орет "ах, снимите его с меня, я его больше не люблю!" ?
А со временем, наблюдая жизнь, как она есть, общаясь с повзрослевшими ровесниками/ровесницами, понял...

Фишка в том, что у этих эмансипированных стервозных организмов, мужем принято считать просто постоянного любовника/сожителя, после постановки штампа в паспорт. А штамп этот нужен им для того, чтобы расстаться с ним в будущем на наиболее выгодных для себя условиях. Только и всего. Настоящей женщине штамп не нужен, как таковой - для нее важно венчание, если она христианка, никох, если мусульманка и хупа для иудейки. Потому что настоящий брак - это совместная жизнь до гроба, она не предусматривает никакого "развода", блядства и тд. Нормальная женщина ищет себе МУЖА, то есть того, кто будет о ней наилучшим образом заботиться, кто будет ей мужем-попечителем и отцом детям. А шлюшка-эмансипе ищет себе любовника-трахателя-сожителя. И если ей траха с этим не хватает, она привычно устроит случку с другим ебырем, ей не привыкать - она всегда так делала. И никакой штамп в паспорте ей в этом не помеха, а, напротив, лишь помощник: он поможет ей обчистить карманы недотепы "мужа", устроив ему, если он станет возбухать, развод с распилом имущества.

На самом деле, польза для них от штампа в паспорте не только в этом: еще штамп позволяет автоматом записать на проштампованного мужика ребенка, зачатого от другого любовника. И он никак не отвертится уже, даже если ребенок был зачат тогда, когда они уже вместе не жили! В случае развода, используя этого ребенка, она сможет истребовать через суд от бедолаги частичное или полное содержание, в зависимости от доходов мужика. Если доходы велики, то она окажется в шоколаде. Главное для них, это сразу захватить ребенка себе и дело в шляпе.

Штамп дает возможность контролировать все крупные сделки этого мужчины, при желании любую из них, совершенную без ее согласия, можно опротестовать. Можно повесить, при этом, на него, взятый ею кредит.

При этом, на женщину штамп не налагает никаких серьезных обязательств!

Мужчины, задумайтесь, оно вам-то зачем? Вам же штамп ничего полезного не даст вообще! Никаких прав вы не приобретаете, ничего требовать от женщины не можете - она даже спать с вами не становится обязана, вообще ничего ! 😊 прежде чем ввязываться в авантюру, задумайтесь о смысле этого для вас и вашей семьи.

Если хотите взять женщину к себе в семью - венчайтесь, а штамп нужен лишь тем, кто собираются разводиться.

P.s. Сейчас кто-то скажет, что попы не венчают тех, у кого штампа нет. Эти попы - еретики, в Писании, где говорится о венчании, нет ни слова ни о каком штампе. Тут есть два пути, либо договориться с попом-еретиком (венчание совершенное им будет вполне правомочным, ибо венчает Бог, а поп лишь служит при этом), либо искать искренне верующего батюшку. Кстати, это хорошая проверка попу - если он готов венчать без штампов, но отказывается делать это без отца невесты, значит, это правильный поп. К такому можно и на исповедь сходить и на причастие.

P.p.s. А на тех, кто до свадьбы охотно дают, но потом, чем дальше, тем больше начинают зудеть "хочу замуж и свадьбу", понимая под этим штамп в паспорте и пьянку по поводу его туда постановки, не женитесь никогда. Такие для жизни в семье не годны.

верно говорите. самый пиздец (слов нет), что эта сучность уже с 17 лет блять проявляется. я уже успел убедиться. ладно когда баба в 30 такая стерва, но, сука, в 17-19 лет уже такие попадаются.

Я было думал, зачем МНЕ штамп в паспорте нужен?
Богатых невест у меня не было, что-бы за ее наследство безпокоиться, да и не зачем мне это.
(Помните как в Москве гости из азии и с гор, за приличными невестами охотились? А потом папа с мамой в аварию, хлоп, крышкой закрыли, и вот она уже четвертая жена, т.е. родильная машина,и это в лучшем случае.)
Надумал , штам нужен, что-бы жене в тюрьму передачи носить. Обвенчанную где-то там, в некоем клубе по добровольному изьятию денег, у "верующих" крестиан (простите если кого задел, но таково мое мнение), в тюрму к "мужу" не пустят, верно? А так вполне могут. Нет нет, вы не подумате про меня чего такого, просто пословица есть, от тюрьмы да от сумы.
Что-то не вериться мне, в любовь до гроба, и в печали и радости, не те времена.

Что-то не вериться мне, в любовь до гроба, и в печали и радости, не те времена.
#2 IP

Надумал , штам нужен, что-бы жене в тюрьму передачи носить.

Об обязательствах: если некто 500 р одолжил у вас, дав обязательство вернуть через месяц, а и через год не отдал, заявив, в свое оправдание, что он к вам более симпатии не испытывает, кем вы его посчитаете? Как минимум, безчестным человеком, мошенником, злоупотребившим вашим доверием. Доверите ли вы такому человеку своих детей на попечение? А ведь это всего лишь 500 р, сущая ерунда. Если нарушены брачные обязательства, все куда серьезней.

Обязательства и Ответственность-краеугольный камень отношений семье.
Хороший пример - стоит всего сериала про стерву 1,2,3.
Только вот за деньги готовы "удавиться", что-б долг вернуть себе от кого-то, или долг вернуть кому-то, а вот за детей сейчас все больше безолаберность, безразличие (не будем указывать поленом, кто виноват).Это про РФ, в мiре вообще черти-что твориться.
А стерве штамп, нужен для а)подруг, что-бы как все, замужняя, пофорсить, б) рычаг влияния,в) источник самоутверждения еще и после развода, случаются и у стерв несчастья. В общем всегда мужинёк и до и во время и после всегда на коротком поводке.

Не вижу ничего дурного в том, что любящие друг друга люди ставят печать. Ставят как раз не для развода - волокиты в итоге много. Для тех, кто как раз боится разводиться и вообще отношения подозревает в нечистом - и существуют гражданские браки.
Насчёт венчания - не все одинаковых религий или поддерживают подобную позицию. Так что же, во грехе ходить да сожительствовать...
Да и тем более, мужчине что, приятней же, если его женщина носит его фамилию. Да и у ребёнка не будет дурных вопросов, почему мама и папа под разными фамилиями.
В один из дней кто-нибудь да спросит у вас - почему не женитесь, у вас уже дети, столько лет вместе... А вы в ответ что? - Штамп только для стерв. Глупо.
Если есть сомнения про "любовь до гроба" не черта жениться, конечно. Себе дороже. Живите, сожительствуйте на радость.

Да, граждане - товарищи... эвон оно как в жизни - то вас покузнечило... одно надеюсь вас порадует - не у всех так.

Ставят как раз не для развода - волокиты в итоге много

Для тех, кто как раз боится разводиться и вообще отношения подозревает в нечистом - и существуют гражданские браки

Насчёт венчания - не все одинаковых религий или поддерживают подобную позицию.

Да и тем более, мужчине что, приятней же, если его женщина носит его фамилию. Да и у ребёнка не будет дурных вопросов, почему мама и папа под разными фамилиями.

В один из дней кто-нибудь да спросит у вас - почему не женитесь, у вас уже дети, столько лет вместе...

Автор бабоненавистник? 😊

Автор стерволог-любитель 😊 о настоящих женщинах (которых вы изящно называете бабами) же здесь речи вовсе не идет. Здесь обсуждаются стервы и то, что с ними делать 😊

Под гражданским браком я подразумеваю не законный, а именно сожительство без печати, причём более оскорбительным считаю, если уже есть в "семье" дети, а печати-таки нет.
Насчёт раздела имущества при разводе - ну, как повезёт тут, знаете ли... При большом желании "мадам" может ничего не получить.
Случается, что один верующий, а другой нет. Что ж тогда делать? В таком случае хотя бы одному стоит закусить язык касательно "женитьбы".
Насчёт смены фамилии после венчания - не знала, спасибо за просвещение.

о настоящих женщинах (которых вы изящно называете бабами) же здесь речи вовсе не идет. Здесь обсуждаются стервы и то, что с ними делать

Подразумевать вы, конечно, можете все, что угодно. Значение же общеупотребительных терминов вы можете в любом словаре (энциклопедии). Вы неверно понимаете термин " гражданский брак ", называя им сожительство без регистрации. Однако, суть сожительства после его регистрации не меняется, за исключением того, что эта регистрация помогает стерве начать доминировать над мужчиной и захватывать имущество семьи.

Фамилию можно изменить в любом ЗАГС по своему заявлению.

Если один верующий, другой нет, то верующей женщине нельзя выходить за неверующего замуж в принципе, а неверующая женщина должна принимать веру мужа.

Подразумеваю я не более - не менее общепринятое понятие, которое используется в разговорной речи ;-) А что написано в словарях - мне более чем известно, жаль, что это неизвестно всем остальным, кто говорит иначе.

Если один верующий, другой нет, то верующей женщине нельзя выходить за неверующего замуж в принципе, а неверующая женщина должна принимать веру мужа.

Можно... нельзя... Мужчина спрашивает любимую: "Солнышко, выходи за меня". Она в ответ: "Ты неверный, я не могу в принципе! И плевать, что у нас прекрасные отношения". Странность эдакая. Мы не в средневековье, договориться можно, хоть и определённые сложности возникают.

захватывать имущество семьи.

Под гражданским браком я подразумеваю не законный, а именно сожительство без печати, причём более оскорбительным считаю, если уже есть в "семье" дети, а печати-таки нет

сам планирую вообще всё имущество писать на отца, чтобы в случае чего - с меня и взять нечего было.

Прям таки чудовище с планом захвата :-) Щупальцами-щупальцами :-)

что там оскорбительного? для мужчины идеальный вариант. сам планирую вообще всё имущество писать на отца, чтобы в случае чего - с меня и взять нечего было.

а мы пообрубаем стервам эти щупальца

Жрица
То-то и оскорбительно, что вы изначально вступаете в отношения, ища в нём подковырку, "если чё, я не при делах". А ещё пишите, что женщины коварные. Ай-яй.

Госпидя, что ж вам за женщины-то такие попадались, что вы во всём подвох ищете?

Это вполне ожидаемая реакция, ибо 20-й век дал женщине слишком много прав и свобод, при практически полном остсутствии каких либо обязанностей и ответственности, "развратив" до нельзя. И многие дамы этими "правами" активно пользуются. И дабы пресеч подобню борзоту мужики вынуждены идти на хитрость, просчитывать варианты развития событий на перед, подстраховыватся.

, "если чё, я не при делах". А ещё пишите, что женщины коварные. Ай-яй.

Госпидя, что ж вам за женщины-то такие попадались, что вы во всём подвох ищете?

А вообще - хорошо, конечно, мужчине. Женщина есть во всех отношениях - приходит домой мужик, а там чисто, едой вкусной пахнет. Хочешь секса - вот она, под рукой. Детей растит.

Нет, как ни крути, считаю неприемлемым.

Я бы согласилась на такой "брак" лишь с мыслей, что скоро утеку. Быстро, легко.

Собственно говоря - удачи в этом сложном деле А то такие "мадамы" лишь порочат женский род.Нормальных девушек потом в счёт не берут. Сты-до-ба! А ещё Женщиной зовётся!

ну вот видите. потому то квартирка то и на отца записана

Жрица
То-то и оскорбительно, что вы изначально вступаете в отношения, ища в нём подковырку, "если чё, я не при делах". А ещё пишите, что женщины коварные. Ай-яй.
Госпидя, что ж вам за женщины-то такие попадались, что вы во всём подвох ищете?

А как, простите его не искать? Сколько случаев: был мужик, была квартира. Разосрались со своей потому что она налево стала ходить, развелись, квартиры у мужика не стало. Ну как же, там ведь дочка. Жена сказала бывшая: ну как можно размениваться на глазах у дочки, это что же, ей придется переезжать куда то...

Вот и получается что мужик этот становится бомжом. Не, если бы квартиры на дороге валялись, или стоили 200 баксов, то да, можно купить хоть сотню. Но квартира стоит что за всю жизнь на нее не накопить. И получается был человек а теперь он никто. И никакой бабе он не нужен -квартиры то нету! А он во второй раз хорошенько подумает: а стоит ли такое на себя вешать. Если будет он, второй раз, если не сопьется или еще что.

То то и оскорбительно что для женщин оскорбительно что им забесплатно не все хотят свою квартиру отдать. А так не бывает. Есть вещи которые стоят очень много денег и можно владельца поставить в такие обстоятельства что он будет вынужден расстаться с этим. А раз так, почему бы тогда не позаботиться заранее чтобы сохранить эту вещь? У женщин нету никаких понятий совести, чести и так далее зачастую. Они прикрываются законом считая что если она сделала одолжение и живет с этим мужчиной то это стоит 5 миллионов рублей в виде половины квартиры, а при болеее удачном стечении обстоятельств можно и всю квартиру хапнуть. И я еще ни одной не видел которая бы постеснялась бы это НЕ сделать. Ведь по закону все.

Но законы у нас со времен когда гос-во давало квартиру ДВОИМ. Те времена бесследно прошли и теперь такого нету.

Недавний случай: был мужик. Ровестник моего отца и были знакомы даже, поэтому узнали эту историю. Так вот, квартира в сталинке, почти садовое. Год назад нашел молдаванку, до этого нах не нужен был никому (нюня). Мать умерла, нашел эту, она вроде бы и за матерью ухаживала а может и помогла ей на тот свет отойти, не знаю. Так вот, пару месяцев назад у чувака сердце йокнулось, взял и умер ни с того ни с сего. А с молдаванкой этой по ее настоянию и активным просьбам они недавно расписались. И все, больше родственников нету, а она теперь москвичка да не простая а весьма состоятельная. На эту квартиру в молдавии микрорайон можно прикупить.

Но законы у нас со времен когда гос-во давало квартиру ДВОИМ. Те времена бесследно прошли и теперь такого нету.

Жрица
что же, во грехе ходить да сожительствовать..

Nazar_Cowax
20-й век дал женщине слишком много прав и свобод, при практически полном остсутствии каких либо обязанностей и ответственности, "развратив" до нельзя. И многие дамы этими "правами" активно пользуются

Господа, я понимаю что другой религии у вас нет, кроме облегченной иудейской, в виде т.н. православия. Вы конечно-же имеете полное право имеете говорить о единственно верном бракосочетании лишь в виде венчания.
Но в своем кругу. Хорошо? Или маркировать - "это у нас в крестианстве так".
Да, видел я и браки, венченосные так сказать.Много раз.На небесах скрижалями записаны наверное намерво. Ан,уже и нет тех браков, проформа-с. Кстати, стревы имеют обыкновение и венчатся то-же.Даже если она верующая, на поверку оказывается дутой пустышкой. А потом выходить второй раз замуж. Что? Низя? А ей все равно что блуд, да при живом-то первом и единственном муже.
Конечно-же есть чудные ислючения, искренне рад за вас если у вас.
За примерами вообще antiwoman.ru

есть блудное сожительство.

Господа, я понимаю что другой религии у вас нет, кроме облегченной иудейской, в виде т.н. православия

Кстати, стревы имеют обыкновение и венчатся то-же

TapakaH
Господа, я понимаю что другой религии у вас нет, кроме облегченной иудейской, в виде т.н. православия. Вы конечно-же имеете полное право имеете говорить о единственно верном бракосочетании лишь в виде венчания.
Но в своем кругу. Хорошо? Или маркировать - "это у нас в крестианстве так".

ой ой, на больную мозоль наступили. Просто в таком браке будет раздел по справедливости а не по закону и всего то. Об чем и речь.

Простите, если наступил.
Но нужно еще учитывать, что все мы ходим по краю. Случись что с мужчиной,женщиной, "жене" и "мужу" просто не дадут доступа, даже для помощи. Ни в камеру, ни в палату больничную, ни к наследству, т.к. в последнем случае, законные родственники просто посылают сожителя, сожительницу подальше, никакие религиозные правила перед гражданским кодексом роли в делах опять таки наследования не играют. А озаботится о дражайшей половине, в случае своей смерти,оставляя мало кто способен заранее.

Господа, я понимаю что другой религии у вас нет, кроме облегченной иудейской, в виде т.н. православия.

Вы изначально относитесь к ним, как к "сосудам греха", зачем такие перегибы в духе инквизиции? У вас что ни тема - так про страшных и ужасных женщин.

Я думаю, чтобы считать себя православным надо:
верить в существование бога и сына его И. Христа
Соблюдать православные правила-
типа не убивать, не воровать, не лгать, не творить себе кумира (ов), и так далее
ходить в церковь
не делать абортов
не копить богатств
не гордиться
промискуитет недопустим (так пишется то ?)
не бухать

Из этих пунктов 2/3 я не соблюдаю и не собираюсь, поэтому добровольно отказался от религии и веры православной. в церковь не хожу, пасху не отмечаю, креста не ношу и так далее. Религия устанавливает ряд правил, рамок, которые будут ограничивать меня в способах достижения моих целей.

А еще наблюдаю картину, как некоторые конкретные девушки меня окружающие - спят с кем попало, в т.ч. и ради бабла (не то что жрать нечего, а за ништяки типа курортов и красивой жизни и т.д.), пьют и т.д. при этом у них хватает совести на пасху напяливать платок и переть с куличами в церковь. тьфу блять, мерзость какая. А еще они пост соблюдают. мясо не едят ) но член в рот берут, наверное вегетарианский.

Православие умерло уже давно. и Христианство. Все религии скоро вымрут. Ислам держится только потому что на 700 лет младше. Сейчас у них эпоха того, что было в христианстве во времена Крестовых походов, тотальной инквизиции и так далее. абсолютно повторяется история. и рано или поздно ислам так же рухнет. уже даже в Иране феминистки появились. пока феминизм для них - носить платок не на всю голову, а на затылке.

Цивилизованный мир развращает любую религию.
ДА и вообще. Бог если есть - есть сам по себе, его никто не придумал. А религию написали люди. Люди. так что религия к богу никакого отношения не имеет.

Тем более глупо навязывание мнения религиозных людей нерелигиозным. например в близкой мне сфере - проблемах эфтаназии, абортов и суицида - религиозные говорят что всё это грех и это аргумент (с какой стати то вдруг??) используется в СВЕТСКОМ государстве во время дебатов сторонниками религии. Я считаю что это не правильно. Религиозные догмы распространяются только на тех кто этой религии следует.

Другой вопрос что религия объединяет людей. а это выгодно. Так в истории есть примеры, когда ИДЕЯ заменяла религию и объединяла людей.
Например мне больше нравится следовать современным Идеям (четким проработанным концепциям), чем религии - архаичным, написанным правилам, написанным в те времена, когда общество жило в домах из мазаной глины, гадить ходили на двор, а анестезию делали ударом киянки по голове.

Это я к тому, что не надо говорить про религию вообще в споре. только светские аргументы. религиозные - в обществе таких же религиозных людей должны применяться. ибо неверующие всё равно им не верят и в них не нуждаются.

TapakaH
Простите, если наступил.

видимо вам наступили раз такая агрессивная реакция, я это имел ввиду.

А религии у меня нету. 😛

Православие умерло уже давно. и Христианство. Все религии скоро вымрут. Ислам держится только потому что на 700 лет младше.

Это я к тому, что не надо говорить про религию вообще в споре. только светские аргументы. религиозные - в обществе таких же религиозных людей должны применяться. ибо неверующие всё равно им не верят и в них не нуждаются.

ДА и вообще. Бог если есть - есть сам по себе, его никто не придумал. А религию написали люди. Люди. так что религия к богу никакого отношения не имеет.

А религии у меня нету

Никогда не вымрут. То, что ты видишь вокруг: падение нравов, ханжество - все это не ново, так было тысячи лет назад и так будет. В любые времена были те, кто сохранял веру и те, кто ее терял. Были времена духовного подъема и времена духовного упадка. Ничто не ново под солнцем, как сказал Екклесиаст. Одкако вера живет и здравствует до сих пор. Одни народы теряют ее (Европа), другие находят (Ю.Америка, Африка, Б.Восток, Азия - христианство, ислам).

Это невозможно. Для верующих религия является основой мировоззрения. Так или иначе, это будет проскальзывать. И каждый имеет право высказывать свое мнение и свои доводы. Другое дело, что оскорбление любой веры - это вопрос отсутствия воспитания, врожденного чувства такта. И от оскорблений необходимо воздерживаться, если нет прямого желания устраивать срач.

вот всё равно не понимаю смысла религиозных аргументов. это как собачникам рассказывать о кошках - им пофигу. так и здесь. религиозные аргументы - в пределах религиозной компании. в свете - нет.

Нет, это не ВООБЩЕ. Это ЧАСТНОЕ мнение, которое совершенно не совпадает, к примеру, с моим.

есть мнение, а есть констатация объективных фактов.

dima745511
Это, вы знаете, хуже всего....

Почему же? Религия -опиум для народа. Система управления и подчинения прикрываемая некоторыми действительно стоящими ценностями.

Так зачем мне распыляться на эту херню направленную на зомбирование, подчинение, угнетение? Я лучше сосредоточусь на действительно стоящих ценностях, таких как мой род, природа, справедливость, достоинство, верность, совесть и так далее, и тому подобное.

Что мне религия если ее ярые заступники порой пишут такую циничную херню что волосы шевелятся?

ещё оскорблять чувства неверующих тоже неправильно.

вот всё равно не понимаю смысла религиозных аргументов. это как собачникам рассказывать о кошках - им пофигу. так и здесь. религиозные аргументы - в пределах религиозной компании. в свете - нет.

т.е. религию создал Бог?

есть мнение, а есть констатация объективных фактов.

так что религия к богу никакого отношения не имеет.

Почему же? Религия -опиум для народа. Система управления и подчинения прикрываемая некоторыми действительно стоящими ценностями.

Дык никто не оскорбляет. Неверующий НЕ верит, т.е. по определению невозможно оскорбить предмет его веры, ибо его нет.

Бог ведь открывает некую часть себя людям.

Религия есть отношение человека к своей собственной сущности, но такое отношение, в котором он отделяет свою сущность от себя и относится к ней как к какому-то отличному от себя и даже противоположному себе явлению. Все свои лучшие качества человек переносит на небо и приписывает их Богу, а низменные качества воплощаются в сатане. Бог есть портрет человека

Фейербах.

dima745511
Вы просто путаете обряды поповские с сущностью веры, я тоже заблуждался ранее аналогичным образом... но со временем многое понял. Как ни странно, отучившись в меде первые пару курсов и узнав теорию Дарвина в полном объеме, убедившись в том, чтотона несостоятельна, начав изучать анатомию и физиологию человека, я перестал верить в атеистические теории сотворения мира и человека.

Я ничего не путаю, я говорил о религии.

Не, путаете. Вера в Бога облечена в форму религии. Хотя и Бог один ( их просто не может быть, скажем, два технически), но религий три (основных и ответвлений от них тьма тьмущая). Все остальное - это языческие верования. В том числе и атеизм - форма язычества.

так что идет прямое оскорбление веры человека в отсутствие бога.

есть ли задокументированные случаи связи людей с богом (не легенды и прочее), а вот чтобы конкретно. Пришёл Бог, рассказал мол, ребят - весной - на пасху. Поститесь стока раз в год, не воруйте и так далее.
Или же всё таки люди записали кое чего, а потом сказали - это мне Бог сказал.

Бог есть портрет человека

dima745511, всё верно. А ещё ты затронул офигенную тему: игра стревы в ребёночка. Давай раскрой её. Со мной например пытались играть в "подкидного". Типа пропиши мою дочку к себе. Слава богу не купился на слёзы - они у неё не дорогой товар. Потом понял почему отец ребёнка не прописал её к себе. На своей шкурке ощутил её стервозность. А ведь многие по доброте душевной покупаются и ведутся. Две недели всё в порядке, а потом начинается такой цирк уродов, что расстаются с жилплощадью, а иногда и с жизнью. Дитё ведь прописать можно, а вот выписать крайне сложно, и из несчастного парня начинают рвать кусок уже его недвижимости, а чё долго ждать: право на кусок есть, а условий для воспитания дитя уже нет. Ибо обстановка напоминает "пресс-хату".

dima745511
Не, путаете. Вера в Бога облечена в форму религии. Хотя и Бог один ( их просто не может быть, скажем, два технически), но религий три (основных и ответвлений от них тьма тьмущая). Все остальное - это языческие верования. В том числе и атеизм - форма язычества.

Скажите, если теория Дарвина не состоятельна, и в эволюцию видов вы не верите, что, все вокруг создал бог?

Скажите, если теория Дарвина не состоятельна, и в эволюцию видов вы не верите, что, все вокруг создал бог?

dima745511
Представьте себе, да! А что, у вас есть факты это опровергающие?

Я пока только спрашиваю.

Хорошо, раз все создал бог, кто тогда создал бога?

Он был всегда. Ну, по крайней мере, в нашем человеческом измерении это звучит именно так.

Бог, понимаете, это не человек. Это сущность. Нечто, нами непостижимое. Для вас я могу назвать ЭТО словом "Природа". Так вам будет понятней.

Типа пропиши мою дочку к себе

dima745511
Он был всегда. Ну, по крайней мере, в нашем человеческом измерении это звучит именно так.

хи хи... Что значит был всегда?

Это я понимаю: такой уход от объективной реальности, но так не бывает: вы отказываетесь верить что человеческий разум получился в процессе эволюции но отвергаете что сам бог никем не создан хотя является наивысшим разумом 😛

Т.е. из одноклеточного до человека это по вашему не реально, а из пустоты в величайший разум -легко!

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!!! 😀

Вера в Бога облечена в форму религии.

их оскорбляет сама мысль о Его существовании.

если просто и абстрагированно-

допустим люди верят в то что существует лада калина, другие что нет
и те кто верят что лада калина есть говорят тем, кто не верит, что ВСЕМ людям (тем кто верит и кто нет), нельзя покупать иностранные машины потому, что ладу калину это оскорбляет.

допустим с т.з. религии - аборт грех.
я не религиозен
и вот я в дискуссии обсуждаю допустим в этическом комитете - разрешить в нашей клинике аборты или нет
и мне ставят аргумент что религия не одобряет абортов
и я этот аргумент не признаю. тк. не признаю религии и часть моих пациентов тоже. поэтому для них аборт это не грех.
в итоге я требую РАЗРЕШИТЬ аборт! чтобы им пользовались нерелигиозные люди. вот как

Евангелие. Свидетельство аж 4-х евангелистов, учеников Христа, которые скрупулезно записали то, чему были свидетелями. Христиане верят, что Христос есть Бог воплотившийся, существование Христа=исторический факт, который подтвержден рядом античных источников. Пожалуйста. Опять же, вопрос в вере.

Если он писал об античных и других языческих богах, тогда было бы понятно. Там, действительно, боги бухают, дерутся, воруют, развратничают и т.д. и т.п. Правда, совсем как люди. Хотя и у них были кое-какие сверхъестественные способности, по мифам. Если речь о христианстве - не выдерживает критики. Видимо, Фейербах не был знаком с представлениями о Боге. Где он сходство-то нашел, не пойму. Православная вера учит обратному, что человек есть образ Божий.

а вообще диспут меня подтолкнул отложить психоанализ и приняться за изучение "будущее одной иллюзии".

Представьте себе, да! А что, у вас есть факты это опровергающие?

Вобщем каждый останется на своем.

Хорошо, раз все создал бог, кто тогда создал бога?

На такое нужно отвечать - а вы правильно сделали - пусть ее ОТЕЦ пропишет. Стерва вам, конечно, скажет, что он, якобы, "козел". На что ваш ответ: а ты не спи с козлами... Тебя ж не насилуют

TEq
старая софистская ловушка )

Почему сразу ловушка?

Когда мне втирают бред тыча в эту книжку я включаю логику, и первое что логика подсказывает, что если отрицают эволюцию и все создал бог тогда кто же создал его ведь просто так не бывает. Даже мухи просто так не ипуццо.

допустим с т.з. религии - аборт грех.
я не религиозен
и вот я в дискуссии обсуждаю допустим в этическом комитете - разрешить в нашей клинике аборты или нет
и мне ставят аргумент что религия не одобряет абортов
и я этот аргумент не признаю. тк. не признаю религии и часть моих пациентов тоже. поэтому для них аборт это не грех.
в итоге я требую РАЗРЕШИТЬ аборт! чтобы им пользовались нерелигиозные люди. вот как

в итоге получается что вера чему-то без доказательств- антинаучна.

ну раз вам радиоуглеродный анализ, генетика не указ, то тогда ладно...

Пискун
Но ведь факт остается фактом: в России население убывает такими темпами, что какой уж тут аборт.

И причина не в гос-ве, а народе. В нем родимом и только. Потому что вместо того чтобы сделать лучше, он ЖДЕТ когда станет лучше. А ждать можно до усрачки.

А такая вещь как христианская мораль только мешает постоянно талдыча: смирись, не стремись, терпи.

А такая вещь как христианская мораль только мешает постоянно талдыча: смирись, не стремись, терпи.

dima745511
Плохо вы ее, мораль эту, знаете.

Мне не надо ее знать совсем, мне достаточно видеть что творится.

первое что логика подсказывает, что если отрицают эволюцию и все создал бог

допустим я верю наслово что неандертальцам жил 100 тыс лет назад. я могу проверить это экспертизой. так что данный факт будет на 100% достоверен

"Жрица
новая posted 17-2-2012 18:54
quote:
То то и оскорбительно, что вы изначально вступаете в отношения, ища в нём подковырку, "если чё, я не при делах". А ещё пишите, что женщины коварные. Ай-яй.
Госпидя, что ж вам за женщины-то такие попадались, что вы во всём подвох ищете?"
- то то и оскорбительно, что женщины даже и "подвох" не ищут, - все готово: казел - импатент, жадный

Мне не надо ее знать совсем, мне достаточно видеть что творится.

вы верите что человек существует 5 000 лет ?)

экспертиза даст погрешность в несколько тысяч лет. это непринципиально.

само существование бога я не отрицаю. это факт неизвестный. я отрицаю религию.

Бог, если он есть - он не хороший и не плохой. Всемогущий - да. И вряд ли он живет по книгам, написанным людьми. Если он есть - то судя по происходящему можно сказать, что он может одарить недостойного, а может наказать хрошего человека. Он забавляется с людьми, в его масштабах - мы муравьи в аквариуме, стоящие на его столе. Может быть у него еще десяток таких столов с множеством аквариумов.
Ничего сверхъестественного не существует. Всё что существует - естественно, просто человек это либо не может, либо не хочет понять.

Сейчас можно сказать про "неисповедимы" и т.д. - и проявится одна из функций религии - терпильская. Чтобы люди терпели говно в их жизни. Потому сейчас православие не рулит в мире - слабая, терпильская религия. Великому народу и религия должна быть великая - сильная, агрессивная, отстаивающая свои права и земли.

Ребята, давайте так: вы изучите первоисточник религии, а это Библия и Коран, сделаете свои выводы, как сделал я, изучив дарвинизм и коммунизьм... Нельзя обсуждать всерьез то, что вы не знаете толком. То, что проповедуют иные попы разных конфессий - это не религия, а их личный взгляд на нее. По ним нельзя судить о Боге, ибо большинство из них в него не верят.

экспертиза даст погрешность в несколько тысяч лет. это непринципиально

вы верите что человек существует 5 000 лет ?)

Сейчас можно сказать про "неисповедимы" и т.д. - и проявится одна из функций религии - терпильская. Чтобы люди терпели говно в их жизни. Потому сейчас православие не рулит в мире - слабая, терпильская религия. Великому народу и религия должна быть великая - сильная, агрессивная, отстаивающая свои права и земли.

Ребята, давайте так: вы изучите первоисточник религии, а это Библия и Коран

Коран затем, чтобы не вестись ложь. Ибо всегда нужно знать первоисточник лично, а не от интерпретаторов.

Изучение библии и корана для установления источника истины сродни лечению простуды путем почесывания левой пятки.

что там по ссылке? если коротко. сколько погрешность дадут? мильён лет что ле? сто тысяч лет
пусть 300 тысяч лет погрешности будет даже. всё равно австралопитеки уже были.

Чтение Корана и Библии....там есть доказательства существования бога? или что там нужно прочитать? о том что себя надо хорошо вести я итак знаю. но писал, что 2/3 правил соблюдать не буду. по своим корыстным интересам.

а ну и это - я не верю что у человека есть душа, поэтому ада не боюсь.

Может, на "ты" будем? Возраст одинаковый почти)

Смирение - это хорошо. Но в определенных пределах. Иначе как государство Российское с православной идеологией создало империю на 22 млн кв км с населением 180 млн чел?

вобщем ладно. Фрейд вон считает что личность формируется наполовину до 3 лет, на вторую половину до 14. так что думаю переубеждать друг друга смысла нет. но суть мне понятна. всем спасибо.
ХХI век чем хорош - тем что есть выбор. хочешь верь, хочешь нет. хочешь руби бабло, хочешь не работай. вобщем кто как зацепит, тот пусть так и волочет. пожалуй главный плюс этого времени.

Чтение Корана и Библии....там есть доказательства существования бога? или что там нужно прочитать? о том что себя надо хорошо вести я итак знаю. но писал, что 2/3 правил соблюдать не буду. по своим корыстным интересам.

Насчет правил, вы это очень зря. Я тоже так рассуждал ранее. А потом узнал на своем уже опыте, что таки да, правила повседневной жизни, данные в Библии, разумны и логичны. Аналогичные правила из Корана тоже хороши на каждый день. Только в нашем социуме они невыполнимы в полной мере. Хуже обстоят дела с выдумываемыми людьми "законами" - эти что дышло, туда-сюда меняются даже на протяжении жизни одного поколения. На них нельзя полагаться. Но и идти по пути Жан-Жака Руссо, полагавшего, что человеческий разум совершенен и самодостаточен и может сам сгенерировать себе правила, нельзя - это показл 20 век.

что там по ссылке? если коротко. сколько погрешность дадут?

Вот вас занесло (задумчиво потирая подбородок).
Зачем стерве штам в паспорте? Это-ж мандат свыше, на выполнение любых действий. Любых.
Зачем стерве участие в религиозных обрядах? Это игра. Злой ребенок, или группа злых детей, в виде взрослых женщин, играют в игру, с уже установленными правилами.Так было, так есть, так будет. Это просто игра. Правильно же говорят женщины и дети? Правильно. Для мужчины сначала муки, потом крест. Для женщины сначала крест, а потом - иди гуляй, чудо в перьях. Стоит подумать над этим.
Да, т.н. православие, с его правилами, заповедями, обрядами, в общем и целом оно хорошо для истинно верующих, примерно до 33 лет, не далее.

mr Пискун
Обратите внимание:я имею ввиду современное "т.н. православие" - так называемое православие.

Зачем стерве штам в паспорте? Это-ж мандат свыше, на выполнение любых действий

Жрица
То-то и оскорбительно, что вы изначально вступаете в отношения, ища в нём подковырку, "если чё, я не при делах".

Значиццо так... Вчера я разговаривал со своим юристом.

Стервам штамп в паспорте нужен по причине их природной тупости и наивности. На радость им есть куча мужиков лохов полнейших, которым некогда разобраться в достаточно простых вещах.

Стерва считает что получив штамп в паспорте, с этого момента она может вести свободную жизнь ибо ребенок пристроен на ЖП мужа, как и она (она думает что это автоматически происходит). Кроме того, она оказывается в очень удобном положении при котором фактически может трахаться с кем угодно но думая что у нее в заложниках пол квартиры и пол зарплаты мужа может это делать не стесняясь. А если муж возбухнет то она отберет у него пол квартиры и пол зарплаты. А то и всю квартиру.

Брачного договора боятся так же не все, считая что его не придется выполнять.

Тем не менее, как выяснилось, в нашем славном городишке есть специалисты которые могут проконсультировать и главное устроить все так что эта стерва будет под жопу выпнута из насиженного места, не важно, с ребенком или нет. С ребенком просто будет дороже. Да хоть в никуда, хоть на помойку. А так же с бабками, дедками, тетками, жучками и прочей 3,14здобратией.

И все это совершенно не дорого, что приятно!

Главное не ложануться и не купить квартиру уже после брака. А так все поправимо 😊

Главное не ложануться и не купить квартиру уже после брака. А так все поправимо

Пискун
Православные считают, что человека создал Бог, по своему образу и подобию, однако не отрицают эволюцию видов в природе.

ибо намеренно расположивший его так должен являться полным идиотом.

Пискун
В итоге люди с вырезанными гландами

Кроме того, она оказывается в очень удобном положении при котором фактически может трахаться с кем угодно но думая что у нее в заложниках пол квартиры и пол зарплаты мужа может это делать не стесняясь. А если муж возбухнет то она отберет у него пол квартиры и пол зарплаты. А то и всю квартиру.

Брачного договора боятся так же не все, считая что его не придется выполнять.

Тем не менее, как выяснилось, в нашем славном городишке есть специалисты которые могут проконсультировать и главное устроить все так что эта стерва будет под жопу выпнута из насиженного места, не важно, с ребенком или нет. С ребенком просто будет дороже. Да хоть в никуда, хоть на помойку. А так же с бабками, дедками, тетками, жучками и прочей 3,14здобратией.

И все это совершенно не дорого, что приятно!

Tigger
Тогда пусть объяснят наличие у человека в конструкции тех же инженерных огрехов, что и у практически всех видов из царства животных. Например, возвратно-гортанный нерв, расположение которого идеально объясняется эволюцией, а гипотезу о создании напротив отрицает, ибо намеренно расположивший его так должен являться полным идиотом.

Да, действительно, расположен этот нерв, который иннервирует голосовые связки и гортань у человека, довольно странно. Я, честно говоря, не помню его функцию у рыб. Это, в общем, унификация. Зачем? А никто не знает. С аппендиксом также ведь интересная картина, в 19-м веке "продвинутые" дарвинисты тоже ж говорили про ошибку природы и тд. однако, в 20 веке стала известна роль аппендикса в формировании иммунной системы человека. Также и с этим нервом будет - через пару веков будут люди знать, почему он расположен именно так. Еще не так давно и про ДНК не знали, про гормоны и многое другое. А сложность устройства всего этого потрясает. Оно не могло возникнуть случайным путем.

TEq
а что если все крупные покупки писать на родителей допустим?
ну т.е. грубо говоря даешь деньги родителям, они идут, покупают машину/квартиру, пишут их на себя, но пользуюсь ими я ?

Это отличный вариант. Получая наследство ты его не должен делить, т.е. оно не будет являться вожделенным "совместно нажитым"

dima745511
И, что очень характерно, они не ошибаются.. Нагулянного на стороне ребенка они могут легко повесить на мужа. А вот ему доказывать обман придется уже в суде, что крайне сложно (многократно обсуждалось, почему именно); И даже если он докажет этот факт, то никто ему уже потраченных денег не вернет.

Не надо быть идиотом. Тест ДНК, далее просто эта б*ядь вышвыривается под жопу с этим ребенком.

dima745511
И, действительно, если данный "договор" в чем-то противоречит "семейному кодексу", то в этой части он недействителен. А невыполнение законных моментов договора придется доказывать в гражданском суде, при мощном противодействии так называемых "органов опеки".

Фигня, написал же, что есть спецы которые очень быстро эти органы опеки превратят в пустой звукк.

dima745511
Врут эти "специалисты", нагло врут, набивая себе цену. На деле, если ума хватило одеть на себя хомут и впрячься в телегу, везущую стерву, то геморрой будет колоссальный.

Вам просто сильно неповезло, есть положительная судебная практика. Все прекрасно выписывается будто бы так и было.

dima745511
Вранье, конечно. Услуги подобных юристов стоят прилично, а главное, они совершенно бесполезны.

Я все же склонен считать что врете вы 😛 C какой стати мне относиться к вашим словам с доверием когда мои знакомые имеют реальный юридический опыт по данным делам?

Не надо быть идиотом. Тест ДНК, далее просто эта б*ядь вышвыривается под жопу с этим ребенком.

Фигня, написал же, что есть спецы которые очень быстро эти органы опеки превратят в пустой звукк.

Вам просто сильно неповезло, есть положительная судебная практика. Все прекрасно выписывается будто бы так и было.

Выписка/прописка вообще сейчас роли не играет и имущественных прав не дает, если жилье ваше собственное, а не муниципальное. Вот если муниципальное - то тогда, да, приватизировать придется на всех прописанных. Но тогда вам и не удастся ребенка выписать, так как это ухудшит его жилищные условия - на то органы "опеки" и существуют. Да и зачем вам вообще ребенка-то своего выписывать? Напротив, то, что дети у вас прописаны, вам на руку играет. Это горе-мама будет вынуждена их выписать, если суд определит их проживание с ней.

Я все же склонен считать что врете вы C какой стати мне относиться к вашим словам с доверием когда мои знакомые имеют реальный юридический опыт по данным делам?

Но главное - не это. Вот вам самому - зачем штамп-то? А добросовестной женщине, которая не помышляет о "разводе" он зачем? ...

Это отличный вариант. Получая наследство ты его не должен делить, т.е. оно не будет являться вожделенным "совместно нажитым"

dima745511
Я же с вами совершенно безвоздмездно делюсь опытом. Я лицо незаинтересованное в том, чтобы вас обманывать.

Откуда у вас опыт то? Не смешите меня 😛

dima745511
Вы в курсе, что наследство по закону делится между всеми детьми поровну?

Вы опять же не знаете судебной практики по вопросу 😛

Откуда у вас опыт то? Не смешите меня

Вы опять же не знаете судебной практики по вопросу

К вопросу об опыте: вот вам случалось принимать наследство ? Мне - да. Оттуда и опыт, в частности, в этом.

Но вы не сказали главного: лично вам со штампа польза какая-нибудь может быть? 😊

dima745511
Я вам говорю про наследство "по закону". То есть, суд здесь не при чем. Бывает, правда, еще наследство по завещанию.
К вопросу об опыте: вот вам случалось принимать наследство ? Мне - да. Оттуда и опыт, в частности, в этом.

Понимаете ли... 😊

Получается так: юрист, занимающийся разводами и прочей околоразводной джигурденью и который собирается жениться дурак, а вы -умный! 😊

Вы говорите опекунский совет? Да опекунский совет это пустяки, все продается и покупается, просто нужно знать куда нести и на кого давить. Присяжные заседатели? Убийство? Хе*ня... 😀

Наследство -вообще решаемый вопрос. Жене оно не достанется.

dima745511
Но вы не сказали главного: лично вам со штампа польза какая-нибудь может быть?

мне похрен. 😊

Но знать надо четко: как бы то нибыло, имущество надо иметь ДО официального брака и ниипет. 😊

Все остальное поправимо. А сравнивая с суммами которые можно потерять в виде квартиры -тем более.

Вы в курсе, что наследство по закону делится между всеми детьми поровну?

Получается так: юрист, занимающийся разводами и прочей околоразводной джигурденью и который собирается жениться дурак, а вы -умный!

Кстати, посмотрите - http://www.lifenews.ru/news/83411 Это тоже юрист. Он женился на возрастной стерве. Бедняга...

Я, в отличие от него, нахожусь в лучшем положении, ибо вел себя иначе - потому и результат другой.

Вы говорите опекунский совет? Да опекунский совет это пустяки, все продается и покупается, просто нужно знать куда нести и на кого давить. Присяжные заседатели? Убийство? Хе*ня...

В соответствии с действующим законодательством, полномочия органов опеки и попечительства в городе Москве переданы муниципалитетам внутригородских муниципальных образований

Не дай вам Бог столкнуться с этой системой в действии... деньги здесь ничего не решают; Если у вас нет серьезных (родственных) связей в госструктурах, ваше дело труба.

мне похрен

Но знать надо четко: как бы то нибыло, имущество надо иметь ДО официального брака и ниипет

TEq
В моем случае без разницы. я единственный ребенок в семье.

А я - нет. И у меня самого не один ребенок. Ну, тьфу-тьфу, конечно, но родители не вечные. Их когда не станет - на кого будет записывать свое новое имущество? Жизнь она ж непредсказуема, кому суждено прожить немного, а кто-то и под 100 лет живет. Вот вы возьмете и долгожителем станете 😊 что тогда? Но может, что и нет. Никто ж заранее не знает.

Но и тут есть тоже подводные камни... как жена отреагирует, если узнает, что вы имущество записываете на родителей? Она ведь что может подумать - что вы к разводу заранее готовитесь. Логично ж.. ?

dima745511
Кстати, посмотрите - http://www.lifenews.ru/news/83411 Это тоже юрист. Он женился на возрастной стерве. Бедняга...

Он м*дак а не юрист. 😊 Женился на твари.

Если это она:

http://www.1tvnet.ru/content/s...ot-sobchak.html

То у нее на роже все написано, что нормальый человек такую стороной за 3 км должен обходить. Еще считает что ей то поверят больше чем мужику.

dima745511
Не дай вам Бог столкнуться с этой системой в действии... деньги здесь ничего не решают; Если у вас нет серьезных (родственных) связей в госструктурах, ваше дело труба.

Фигня все это. Все решаемо.

dima745511
Даже машина - знайте - будет наполовину не ваша

Машина будет записана на кого надо.

dima745511
Только после загсрегистрации оно будет, как бы, не совсем ваше. Вы это осознаете? Записывать на родственников это здорово, но не забывайте, что они тоже могут стать жертвами "разводов".

У меня мать одна, никаких разводов.

Подождите, вы хотите сказать что если у меня в брачном договоре прописано что мое имущество останется моим если я задекларировал доходы равные стоимости этого имущества, и купил и оформил на себя его, это противоречит семейному кодексу и этот пункт договора можно игнорировать в суде?

То у нее на роже все написано, что нормальый человек такую стороной за 3 км должен обходить. Еще считает что ей то поверят больше чем мужику.

Фигня все это. Все решаемо.

Машина будет записана на кого надо.

У меня мать одна, никаких разводов.

Подождите, вы хотите сказать что если у меня в брачном договоре прописано что мое имущество останется моим если я задекларировал доходы равные стоимости этого имущества, и купил и оформил на себя его, это противоречит семейному кодексу и этот пункт договора можно игнорировать в суде?

Не забывайте, стерва, зная, что на кону стоит имущество, также обратится к юристам. Вы будете иметь дело с серьезным противником, которого нельзя недооценивать (я не стерву имею в виду, ибо это не противник, а говно, а других юристов, которые могут быть ничем не хуже ваших). Учитывая матриарахальную направленность наших "законов", все это чревато неприятными для вас последствиями.

dima745511
Да вот и я вам о том же - то, что некто - юрист, причем, наверное, нормальный юрист, не значит, что он свою жизнь нормально устроит. И привел этого пример. Личность же этой женщины меня в данном контексте интересует крайне мало. Вот, скажите, зачем тому юристу потребовался штамп загсрегистрации?

Знаете что... Я не знаю кто там муж, может он клинический м*дак, мне это не интересно. Но не вы один умный, это уж точно.

dima745511
На кого же, интересно? И, главное, к чему эти все танцы с бубном, если можно ПРОСТО НЕ СТАВИТЬ ШТАМП ?

Вы очень плоско мыслите, отустствие штампа все равно не решает всех возможных проблем.

dima745511
Так у вас все-все будет на маму записано? Только на нее?

Нет, но чтобы избежать развития троллинга я не буду писать другие варианты.

dima745511
Все, что противоречит "семейному кодексу" в "брачном договоре", является недействительным. То есть этими пунктами договора можно будет подтереться просто.

Хватит крутить 😊, я задал прямой вопрос: то что записано на меня и если я по доходам это подтверждаю и это прописано в брачном контракте. Что, это противоречит семейному кодексу или нет. Мне не надо повторять, я понял что если что-то противоречит то это недействительным. 😛

И, не поленитесь - изучите внимательно "семейный кодекс". А заодно, почитайте о реальной практике дел в сфере дележа имущества супругов.

Ну, а пока что я вам просто некоторые цитаты оттуда приведу - вчитайтесь в их смысл:

Ст 42.3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства

Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Осознайте это! Это в североамериканских штатах, где нет "семейного кодекса", договор может быть между супругами заключен о чем угодно и его придется исполнять, чтобы там ни было написано. Вот запишут там, что вы должны ежеутрене кукарекать - вам придется это делать, если подписали. Но у нас не штаты. Здесь над таким бредом только посмеются.

Млять, я задал простейший вопрос а получил ворох демагогии.

Чтобы вы знали: такая чушь везде. Такая чушь написана например касаемо договоров различных. Только вот не так просто съехать на эти статьи и именно поэтому, как бы трудно ни было, договора предприятия выполняют.

И еще одно: В этих статьях нет ни единого слова в защиту женщины, есть слова "одного из супругов".

И еще раз: ваши домыслы это одно, судебная практика юриста по данному вопросу, изо дня в день -другое 😛

Но не вы один умный, это уж точно.

отустствие штампа все равно не решает всех возможных проблем.

я не буду писать другие варианты

я задал прямой вопрос: то что записано на меня и если я по доходам это подтверждаю и это прописано в брачном контракте

Вас, вообще, интересует суть дела, вы хотите как-то прояснить для себя этот вопрос, или для вас важней просто поспорить ? 😊 Если последнее, то мне это не интересно - я тогда просто признаю вашу правоту во всем, чтобы вы не сказали, так проще будет. Мне все равно, а вам приятно будет. Ибо меня, все-таки, интересуют факты. Если вы можете с фактами в руках опровергнуть то, что я вам сообщил, это хорошо - так я что-то новое для себя узнаю...

dima745511
Выше я вам ответил на это - привел цитату из СК РФ. Хотя вы и сами могли это найти, чтобы проверить мои слова. Но вы поленились.

Все что вы написали, обыденно. Очень тяжелое положение понятие растяжимое, в зависимости от полноты наполненного стакана может трактоваться по разному. По сути же означает что жену с ребенком нельзя просто на улицу выкинуть. Но на практике, можно даже на улицу, если постараться. Жена выписывается туда откуда она появилась, и все. И все идут нах. Кодексы это хорошо, но практика ценнее. Знать вы ее не можете, так что не смешите, это надо быть юристом, заниматься этим постоянно.

А все остальное прописывается: стерва берется не из ниоткуда, где-то она жила. Там наверняка жилищные условия прекрасные. Все это прописывается в договоре.

Млять, я задал простейший вопрос а получил ворох демагогии.

Ст44.2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Раз сами не понимаете, я вам разжую.. вы никогда не судились? Иным не объяснить вашу самоуверенность в данном вопросе.

Вы, я смотрю, ленивы до крайности не изволите даже самолично прочесть комментарии к СК РФ... или просто у вас совсем нулевой опыт в судебных делах. У меня он имеется.

Читаем:
Комментарий к ст 42

Условия брачного договора, нарушающие требования п.3 ст.42 СК, являются
ничтожными. Если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение ("кабальная сделка"), признание этих условий договора
недействительными производится судом по иску заинтересованного лица (см. ст.44
СК и комментарий к ней).

Итак: что такое "крайне неблагоприятное положение"?

Это, если в результате многоходовой комбинации, сначала суд определяет проживание ваших детей со стервой, а потом, на основании того, что она опекун детей, отменяет "ущемляющие права детей" пункты брачного договора, по которому выходит, что опекун детей ничего не получает из имущества и при этом ухудшаются жилищные условия детей.

Теперь вы понимаете, почему выписка детей из вашей квартиры не является для вас выгодной? 😊 А ваши "юристы" вам плели, в основном, про выписку, видимо.

dima745511
Раз сами не понимаете, я вам разжую.. вы никогда не судились? Иным не объяснить вашу самоуверенность в данном вопросе.

Я судился, мои оппоненты получили большой и толстый х*й, хотя кивали на статьи на которые вы давите, правда дело было в деньгах.

dima745511
Теперь вы понимаете, почему выписка детей из вашей квартиры не является для вас выгодной? А ваши "юристы" вам плели, в основном, про выписку, видимо.

Простите, что то вы противоречите самому себе: если дети прописаны у меня а их передают стерве, то каким образом я сохраняю за собой свою собственность, а?

ЗЫ: пока что плетете именно вы просто как полиглот кидаясь статьями в которых ничего не понимаете 😊

Жена выписывается туда откуда она появилась, и все

стерва берется не из ниоткуда, где-то она жила. Там наверняка жилищные условия прекрасные

Кодексы это хорошо, но практика ценнее. Знать вы ее не можете, так что не смешите, это надо быть юристом, заниматься этим постоянно.

Но главное, все ж не это 😊 Вы не можете объяснить в принципе то, КАКУЮ ПОЛЬЗУ ВАМ может принести загсоштамп?

вы противоречите самому себе: если дети прописаны у меня а их передают стерве, то каким образом я сохраняю за собой свою собственность, а?

Я судился, мои оппоненты получили большой и толстый х*й, хотя кивали на статьи на которые вы давите, правда дело было в деньгах.

quote:

простите, а у вы разводились с женой? Что-то подсказывает что нет. Зато я знаю юриста ведущего бракоразводные процессы а вы только друзей 😛

простите, а у вы разводились с женой? Что-то подсказывает что нет

Зато я знаю юриста ведущего бракоразводные процессы

Я судился, мои оппоненты получили большой и толстый х*й, хотя кивали на статьи на которые вы давите, правда дело было в деньгах

Была тема о брачном контракте. Все четко и ясно - никаких гарантий мужу этот документ НЕ ДАЕТ.

posted 23-2-2012 20:42
Была тема о брачном контракте. Все четко и ясно - никаких гарантий мужу этот документ НЕ ДАЕТ.

Подождите, вы хотите сказать что если у меня в брачном договоре прописано что мое имущество останется моим если я задекларировал доходы равные стоимости этого имущества, и купил и оформил на себя его, это противоречит семейному кодексу и этот пункт договора можно игнорировать в суде?

Тема (вот уже в третьей части) по-прежнему читается с интересом.
Только вот я не совсем понял, каково именно практическое применение знаний, получаемых в результате ознакомления с темой.
Допустим, человек досконально научится разбираться в "стервологических" нюансах и тонкостях. И что?
Если по-настоящему влюбится, то все эти теории, знания и навыки, перестанут работать момнетально. Не зависимо от степени стервозности своей избранницы. *да,- именно "степени стервозности", я не оговорился. Потому что, данную характеристику можно применить в той или мной степени, практически к любой женщине. Потому что, чётко разделить женщина на "стерв" и "не стерв" было бы по-моему, по-меньшей степени наивно и недальновидно..*

Во многом вы правы, конечно. Но мужчина - существо мыслящее, разумное, интеллектуальное. Поэтому он может контролировать свои эмоции и руководствоваться разумом.

Мы, мужики, можем делать всё что нам угодно и руководствоваться какими угодно постулатами при этом.
Но весь парадокс заключается в том, что как только встречаем женщину в которую влюбляемся, то вместо головы мы начинаем думать другим местом (я имею в виду сердце. А не то, про что многие подумали.)
К тому же, женщины умнее мужчин. И психика у них более устойчивая. По этому, рано, или поздно, почти всё получается так, как того желают они. И выбираем не мы, мужики, женщин. А они нас. Не зависимо от того, что мы себе при этом думаем, во время данного процесса.
По этому, я согласен с Вами по поводу того, что"..

dima745511
мужчина - существо мыслящее, разумное, интеллектуальное. Поэтому он может контролировать свои эмоции и руководствоваться разумом.

ох уж эти идеалисты. любовь. мозг выключается....

прежде чем в паспорт всякую хрень писАть - думать надо головой, а не тем местом которым любят.

dima745511
Если у вас хватит ума засветить ваши дейстительные доходы, догадываетесь, какого масштаба вам пропишут потом "алименты"?

Опять демагогия. 😀 Я ИП: сегодня миллионы, завтра 7 тысяч в месяц 😉

dima745511
Загсоштамп мужчине безопасен только в одном случае: если он по жизни нищий, если имущество его с годами не будет прирастать, а, наоборот, он будет все пропивать, зарабатывать же женщина будет.

Признали все таки что то что было ранее никто не отберет 😀

dima745511
Для обеспеченного мужчины же, который собирается сам содержать своих женщин и детей, штамп в паспорте - гибелен. Это все равно, что дать себя обокрасть авансом.

Если жилье есть до свадьбы, а женщина нормальная то она будет держаться за меня зная что отсудить ничего не выйдет даже пол машины, а жилье и подавно. Не ее оно. Она тупо поедет по месту своей старой прописки и все. И это надо признать вместо демонизации стерв и придания им свойств берсерков. Ейбогу, вы пишете что у вас жена что вы не расписаны, но откуда то про стерв знаете. Из сериалов наверное 😊

Признали все таки что то что было ранее никто не отберет

Да я этого и не отрицал никогда 😊 я же вам объяснял - что вы вряд ли прожили всю жизнь, например, в одной квартире. У нормальных людей имущество прирастает с годами.

Если жилье есть до свадьбы, а женщина нормальная то она будет держаться за меня зная что отсудить ничего не выйдет даже пол машины, а жилье и подавно. Не ее оно.

А если, допустить такую мысль, как непреложный факт, что отпилить ничего не удастся, то загсоштамп теряет всякий вообще смысл. Ибо нужен он только для более удобного распила имущества (его отсутствие не дает 100 проц гарантии от распила).

Она тупо поедет по месту своей старой прописки и все.

Ейбогу, вы пишете что у вас жена что вы не расписаны, но откуда то про стерв знаете. Из сериалов наверное

dima745511
я же вам объяснял - что вы вряд ли прожили всю жизнь, например, в одной квартире. У нормальных людей имущество прирастает с годами.

Я не собираюсь покупать другие квартиры. Коттедж, да. Но он будет мой и только мой, а жена будет прописана в квартире с детями. При распиле никто и никогда у меня коттедж не отберет поскольку он не является необходимым для жизни и не ставит никого в тяжелое положение. А квартира на мать, вторая доля моя. Да, возможно я ее поменяю на большую в ближайшие пару лет (вероятно), она хоть и трешка, но маловата. В случае определенных подозрений, имущество будет записано на мать и все.

dima745511
А если ни шиша не имеется, то готовьтесь к распилу. Для суда дело выглядит так, что вы выкидываете ее на улицу - вас объявят злодеем и обдерут, как липку.

Дети будут жить на моей квартире, в которой будут еще и посторонние собственники, никто ничего не отберет.

dima745511
То же, что вы ведетесь на удовки стерв и постоянно имеете с ними дело, вас ничему не учит - аы не делаете верных выводов.

Каких стерв? Откуда вам известно с какими женщинами я общаюсь? Я сейчас вообще ни с кем не общаюсь.

Я не собираюсь покупать другие квартиры. Коттедж, да. Но он будет мой и только мой, а жена будет прописана в квартире с детями

Разве что, если и после "развода" дети остаются зарегестрированы по месту пребывания у вас, то делить ваше жилье под предлогом сохранения их жилищных условий будет затруднительно.

Дети будут жить на моей квартире, в которой будут еще и посторонние собственники, никто ничего не отберет.
возможно я ее поменяю на большую в ближайшие пару лет (вероятно), она хоть и трешка, но маловата.

Ну, а если на вас нет никакого имущества, нет стабильного высокого дохода... То, конечно, штамп в паспорте вам навредит куда меньше, чем тем, у кого все есть. Но так ведь будет не всю вашу жизнь. Рано или поздно ваше положение улучшится.

dima745511
приобретенного во время брака

Вы русский язык понимаете? 😀 Я не собираюсь ничего покупать во время брака.

Я не собираюсь ничего покупать во время брака.

Уважаемый Тигрокот второй, мне кажеться Дима более прав, нежели вы. Если у вас, или ваших друзей прокатило, то это не значит, что прокатит и у всех остальных. Ведь наш суд - дышло, куда поверни, туда и вышло. И известно это уже давно. Лучше не доводить ситуацию до геммороя. Он в любом случае для нас будет, а бабе не в тягость. Даже если вы правы, и сможете отстоять своё по нынешним законам, стерва всё равно думает что у неё всё получится, и может натворить безвозвратных дел(блуд к примеру), о которых в последствии пожалеет. И вы пожалеете. Так что лучше не провоцировать их и поступать по жизни так, как говорит Дима.

Не знаю не знаю... Я живу в доме оформленом на жену. Две дачи, также оформлены на неё. Просто, я зарабатываю, а она следит за домом. Никаких комплексов и страхов не испытываю. Может я слишком самоуверен? Но считаю, если прийдется расстаться с женщиной с которой прожил больше двадцати лет, и которая делила со мной все радости и трудности жизни, то материальные вопросы - просто мелочь. Сейчас правда купил себе небольшой домик на окраине города, в неплохом районе, на берегу реки. Но это так, для души 😊

Далеко не всем сейчас так везёт с жёнами, как вам.

Но считаю, если прийдется расстаться с женщиной с которой прожил больше двадцати лет, и которая делила со мной все радости и трудности жизни, то материальные вопросы - просто мелочь

Я живу в доме оформленом на жену. Две дачи, также оформлены на неё.

в случае гипотетического развода все это придется пилить

Зачем? Просто оставлю ей. Она это знает

P.S. Я знаю примерно сколько лет вам и жене. Не о вас лично речь, мы обсуждаем, так скажем, теорию вопроса и применение ее на практике.

Допустим, вам лет 30 и вы вот так оставите имущество. А ваша бывшая родит еще детей другому мужчине. Но чужаки унаследуют то имущество, чтотгна оставила. Более того, если она официально поставит с этим мужчиной загсоштамп, то случись что с ней, имущество получит он. И, уж если дети ваши будут с ней, а не в семье, то они будут после этого от него зависеть.

Мало того, у вас могут быть еще дети. Но их вы лишите большой доли наследства, которую вы отдадите чужой женщине, покинувшей вашу семью.

Разве так можно?

То есть на детей вам наплевать?!

И дети (у меня сыновья) должны усвоить, что нужно выбирать женщин, которые будут ценить их за их личные качества

"По вашему, женщина должна ценить мужчину не за то, что он заботится о ней" Это одно из качеств. И к размеру имущества имеет опосредованное отношение. Я забочусь и о кроликах. А потом их ем.
"Для большинства современных русских женщин важнейшее такое качество - это подкаблучность, безвольность"
А женщины говорят: надёжность, чувство собственного достоинства, доброта, способность обеспечить потребности семьи и воспитать детей.
Т.е. (если Вы конечно не "хитрая тётка в свитере с оленями" 😛 ) я скорее приму на веру их мнение. 😊

Это одно из качеств

А заботиться, не имея имущества и дохода, никак не невозможно. Скажем, ебырь той Маши, хотя и ездит на нормальной машине, но не имеет квартиры своей. Она его для случки к себе водит домой. Заботиться он о ней не может, даже если бы и хотел - не на что.

У меня же хватает средств содержать свою жену и детей. И еще сверх того остается. Это - большая разница. Ибо тот, кто не имеет достаточно средств, заботиться не сможет. И какие б у него "качества " ни были, ими детей не накормишь. А они кушать хотят.

А женщины говорят: надёжность, чувство собственного достоинства, доброта, способность обеспечить потребности семьи и воспитать детей.

сугласник
Уважаемый Тигрокот второй, мне кажеться Дима более прав, нежели вы. Если у вас, или ваших друзей прокатило, то это не значит, что прокатит и у всех остальных.

дима, форумный тролль который никогда не знал нормальной женщины и не имеет вообще никаких понятий о предмете. Он очень боится баб а все остальное выдумал. Именно такие выводы можно сделать судя по его параноидальной боязни мифических стерв которых он никогда в глаза не видел, а все его знания сводятся к пустому цитированию статей, смысла в которых он не понимает. Нормальный человек живущий в счастливом браке не будет просиживать столько времени в интернете обмусоливая мифических стерв. По идее у счастливого семьянина заботы и дела куда поважнее. Правда он вроде писал что еще и по бабам ходит... И это после венчания и после битья пяткой в грудь что он верующий...

Его мнение для него безусловно важнее чем мнение юриста профессионально занимающегося подобной практикой, но мне безразлично, поскольку фанатизм и упертость с которым он это все доносит, говорит о том что он страдает рядом психических отклонений. Что же касается применения моих взглядов к другим, так я и не навязывал, мне плевать как будете кувыркаться вы, и каких ошибок наделаете. 😛

Одно очевидно: если вы завели ребенка, не важно что да как, в случае чего с вас снимут сколько положено, потому что это ваш ребенок. И так же могут по суду потребовать алименты или еще что. Как я и ранее говорил, жилье приобретенное до свадьбы останется только вашим, так и есть, но дети, это общее.

Но что не хотите понимать ни вы, ни дима: доход он может быть разный. И если с вас захотят удержать 50% дохода, то нету такого запрета что вы вчера получали 100 тысяч, а завтра будете получать 5. И этого дима тоже не знает, потому что кроме яндекса он ничего не читал. Так вот, если сложить все вместе то получится что если вы более или менее смышленый человек, более или менее развит умственно, то попасть в сети стервы, охотницы за чужими квартирами у вас шансов нету, потому что во первых, стерве не нужны дети, ибо с детьми она нафиг никому не сдалась, а во вторых пожив с женщиной и нажив детей, вы по любому будете нести ответственность как моральную так и материальную. Это по закону если. Но даже если начать беспределить можно и вопреки закона выкинуть кого угодно откуда угодно. Людей выкидывают из своих, приватизированных квартир за неуплату платежей... Это так, пишу для понимания какие есть специалисты в Москве.

Опять же, что дима не понимает, так это то что в нашей стране в суде выигрывает тот, у кого больше ресурсов. Он просто в жизни ничего этого не видел, поэтому кроме цитирования книжек он на большее не способен. А я общаюсь с юристами и знаю что говорю. И прекрасно знаю что и как делается.

И суд, он вообще безразличен ко всем. Ему плевать. И не только на практике, по закону так. Имея деньги можно натворить что угодно и все прокатит. А в это время дима опять же насаждает стервофобию и как молитву повторяет что штамп нельзя ставить... И местами признается что и это не панацея. Видимо особо боязливым придется дрочить в кулачок по его мнению. А может он и сам так делает чего всеми фибрами и желает окружающим.

поскольку фанатизм и упертость с которым он это все доносит

Не без этого. Я правда похоже многих Диминых высказываний не читал, так как сам здесь редко бываю. Но если по существу данного вопроса, не понимаю я смысл придуманного когда-то коммунистами штампа в паспорте. Никто ведь так и не объяснил, зачем он мужику нужен. Подозреваю, что для чего-то нужен. Ибо не стали бы тогда ставить его в паспорта одни мои знакомые, у которых на тот момент уже было двое взрослых детей. Я бы спросил у них, но это очень отдалённо знакомые, да и дело это сугубо личное, стесняюсь в общем.

В СССР загсоштамп был объявлен с некоторых пор (с 1944 года) единственно возможной формой брака, признаваемой государством. Примечательно, что мои дедушка и бабушка со стороны отца, поставили штампы в 1946 году только, хотя венчались еще 1930 году и имели детей. Никаких проблем не возникало - церковный брак признавался. А потом государство сделало ход конем, аннулировав такие браки.

Польза для мужчины была в том, что это был общепризнанно, а в поздне-советские годы штамп потерял частично смысл. Еще была такая фигня, как прописка - прописаться можно было только к супругу, а жить и где-то работать без прописки было нельзя. В СССР квартиры "давали" и мужчинам и женщинам, поэтому бывало так, что мужчина спокойно прописывался в квартиру к женщине. Именно тогда и был придуман дележ "пополам". Выгода была взаимной. Но сейчас, для более-менее обеспеченного мужчины, нет никакого смысла в загсоштампе. А вот вред очевиден.

сугласник
Никто ведь так и не объяснил, зачем он мужику нужен. Подозреваю, что для чего-то нужен. Ибо не стали бы тогда ставить его в паспорта одни мои знакомые, у которых на тот момент уже было двое взрослых детей.

Все очень просто. Государству ВЫГОДНО чтобы женщина пахала наравне с мужиком а не на хоз-ве сидела! Так рабочих к примеру 50 миллионов, а если запудрить бабам мозги то 100!

Напев про права (какие не понятно), про равенство, баб определили вкалывать наравне с мужчинами, столько же часов в неделю...

По первому времени что то там пытались построить дома общественного быта, или как они там назывались, ну это где в квартирах даже кухни не было, надо было в столовую идти, в прачечную и тэпэ.

Но гос-во очень быстро положило на все это тупо забив.

И бабы при этом гордо подняв голову считают что они теперь имеют права. А то что их детей за бабки держат в детских садах где воспитательницы это клуши с мухсранска с 9 классами образования и которые только недавно подтираться научились -это никого не волнует. Что это рассадник всяких болезней, прочей джигурдени, это тоже женщины не помнят. Зато у них теперь есть права шляться на кабуках по офису каждый день и зарабатывать варикоз.

И получилось что все равно права матери НИКУДА не делись, но еще насыпали ворох всего остального. Семья где получает один член обычно не в достатке, за детьми смотреть некогда, учить их некогда, бабы быстро стареют, получают стресс, расшатывают психику поскольку женская психика не приспособлена к современному стилю жизни.

В итоге несчастный мужик получает мегеру в 35 годам и бежит от всей этой хренотени.

Зато у баб -права!!!

Эм... Я снова в шоке. Под каждым словом в последнем сообщении готов подписаться...
Я еще добавлю - про экономическую выгоду использования женского труда: особо ценны женщины, как работницы, тем, что они готовы работать за меньшие деньги, чем мужчины - ведь им же не содержать семью, и даже не платить за кого-то в кафе. При этом, эффективность их труда в некоторых сферах, близка к мужской, а там, где требуется выполнять монотонные, рутинные операции, она еще и выше - но за меньши деньги.

dima745511
Я снова в шоке.

А чего в шоке? Я уже писал пару месяцев назад почти тоже самое. Тогда меня не поняли и написали что все не так. А это все именно так и есть. А бабы ведутся. Только кто это равенство придумал? А мужики из правительства! Там баб раз, два и обчелся.

Гм.. Как же ж тут не понять? Если написано все абсолютно верно. Реальные факты. Кто вам мог написать, что все не так?! Придумано ж все это, исходно, коммунистами - это их идея. Но на западе их идею подватили и развили. В итоге, имеем то, что имеем. Это проблема не женщин, а всего общества в целом. Просто женщины, как вы верно заметили, оказались наиболее восприимчивы к заразе. Они вообше малоустойчивы к любой пропаганде и доверчивы, поэтому первыми пали жертвой опасной хрени. Чтобы мужчины, отцы, мужья, братья, не могли их защитить от потока бреда, коммунисты издали ряд законов о "равноправии", ввели детские воспитательные учреждения - детсады, школы (там закладвались основы "равенства"), разрешили и сделали всем доступными аборты, а позже - противозачаточные (когда у женщины много детей, ей кормилец нужен, а не игры в равенство). Из года в год все это меняло менталитет людей. Ну, вот мы и имеем то, к чему пришли. Это ж не с потолка свалилось - процесс был запущен давно. Но многие мужчины ничего этого не понимают, им, выросшим уже в этой системе, кажется, что все нормально, что так было всегда и так должно быть. Когда говоришь им, что обеспечивать женщин и детей, это их задача, они не верят, видя возможность иного хода жизни. Они ведь не идиоты - просто так воспитаны, и искренне не понимают, зачем им вкладывать большие средства в женщину, которая может взять и уйти, прихватив детей с собой? Смысл, в частности, данной темы и состоит в том, чтобы показать, как можно решить часть этих проблем, сделав для женщин "развод" просто невыгодным в материальном плане. Совместная жизнь должна быть для них выгодна, а развод - приносить материальный ущерб, не меньший, чем мужчинам, тогда он просто потеряет для них смысл.

Все верно, но возникает другой вопрос - а нужны ли при нынешней экономке МЕСТНЫЕ работники и работницы?

вечером с женой почитаем, тут похоже весело 😀

вечером с женой почитаем, тут похоже весело

Неразумно. Лучше в одиночку почитайте Новоселова.

КМ
Все верно, но возникает другой вопрос - а нужны ли при нынешней экономке МЕСТНЫЕ работники и работницы?

Я не экономист, потому могу предположить, что в краткосрочной перспективе -не нужны. А на долгосрочную ... Это кому как.

Я не экономист, потому могу предположить, что в краткосрочной перспективе -не нужны.

Вот и я думаю, что не нужны. Их искусственно "подпитывают", в целях удобства манипулирования обществом.

уныло то как... думал что интересное в теме. А в теме обсуждается вопрос доверия. Верю не верю.
Если не веришь человеку то нафига связываешся с таким связываться?

А кому сейчас можно доверять? Ваш вариант.

Никому нельзя сейчас доверять, но мне можно (с)

Никому нельзя сейчас доверять, но мне можно (с)

Насколько я понимаю, Вы мужчина, а тема про женщин.

КМ, это высказывание из 17 мгновений весны.
Надеюсь вы не ждете от меня список дам которым можно доверять и которые при этом готовы к созданию семьи? Кураев помнится с таким вопросом предлагал топать к местному батюшке.

Neforo
это высказывание из 17 мгновений весны.

Сразу узнал его.

Надеюсь вы не ждете от меня список дам которым можно доверять и которые при этом готовы к созданию семьи?

Начнем с того, что дамы они такие - с одним хотят создавать семью, с другим нет. Поэтому от Вас конкретно никто ничего не ждет. Тем не менее тенденцию к феминизации общества игнорировать нельзя.

Всё приходит и уходит. Ну феминизируется и чего? Мы все умрём что ли?

Мы все умрём что ли?

Мы нет, но будущего У НАС не будет.

Я конечно несогласен с Димой по поводу многих нюансов. Но две основных его мысли поддерживаю.
1) Мужчина должен содержать семью, а женщина вопитывать детей и следить за порядком
2) Не все женщины готовы к такиму порядку отношений в семье. Как и не все мужчины впрочем. 😞

Все верно, но возникает другой вопрос - а нужны ли при нынешней экономке МЕСТНЫЕ работники и работницы?

kalmuik
1) Мужчина должен содержать семью, а женщина вопитывать детей и следить за порядком
2) Не все женщины готовы к такиму порядку отношений в семье. Как и не все мужчины впрочем.

Да, не все готовы. Но если так разобраться, сегодняшняя демографическая ситуация не только в нашей стране, а везде, где женщины оголтело борются за свои права, это как раз результат их борьбы за равенство. Везде где партиархальный уклад жизни, демография в норме, даже более того.

КМ
Мы нет, но будущего У НАС не будет.

Но если так разобраться, сегодняшняя демографическая ситуация не только в нашей стране, а везде, где женщины оголтело борются за свои права, это как раз результат их борьбы за равенство. Везде где партиархальный уклад жизни, демография в норме, даже более того.

kalmuik
Кстати, а почему в странах где партиархальный уклад жизни женщины оголтело не борются за свои права? Может и мужчины у нас (простите меня за крамольное предположение) ведут себя "не совсем правильно"?

Я склонен считать что основные беды идут от политики гос-ва. Представить ситуацию что мужик бросил семью с несколькими детьми и путался с другой еще совсем недавно было нонсенсом. Кто это регулировал? Мужики.

Теперь же ситуацией пытаются рулить бабы опираясь на букву закона.

Кстати, а почему в странах где партиархальный уклад жизни женщины оголтело не борются за свои права?

kalmuik
Выражения "а пошла она..." о женщине с которой вроде бы связал жизнь много говорят об их авторах

Думаешь, в исламе по-другому ?

Там достаточно выйти на улицу и трижды сказать: "я не хочу жить с этой женщиной".

смотря где в Иране помниться можно жениться на пару часиков и всё ок-ок 😊

смотря где в Иране помниться можно жениться на пару часиков и всё ок-ок

В Иране можно. Но кроме Ирана - нигде. Шиитский Иран - вообще очень специфическая страна. В Коране же такого точно что нет, и подобная хрень, это такая же выдумка тамошних попов, как и у нас есть тоже ряд выдумок поповских.

на женщине само собой.

на женщине само собой.

неприхотливая жена? 😀

"неприхотливая жена?"
А вот и не угадали 😊
Их называют "жена для всеобщего пользования" или коротко - бл*дь

А вот, кстати, интересно, каков юридический статус этих самых шиитских временных браков? Чем он отличается от их обычных браков? Просто я об этом-то слышал лишь краем уха.

kalmuik
"жена для всеобщего пользования"

кто же заставляет разводиться то? живи и пользуйся единолично.

kalmuik
Знаю случаи, когда братья замужних женщин (а их в мусульманских семьях бывает немало) очень доходчиво объясняли мужьям что значит "заботиться о семье".

вас так интересно читать я ежели что на башкирке женат из деревни.

конечно, но не потому что кто-то что-то может сделать, а потому что мы друг другу доверяем.

конечно, но не потому что кто-то что-то может сделать, а потому что мы друг другу доверяем.

оно появилось только недавно, а вместе мы уже давно.

оно появилось только недавно, а вместе мы уже давно

персиков привезли небось полкамаза, яб тоже согласился с таким доводом)

kalmuik, да всё пучком 😊 свояку вот сказали братья моей жены примерно в таком ключе высказались на свадьбе(на ушко стественно, но в деревнях секреты это такие секреты 😀)

персиков привезли небось полкамаза, яб тоже согласился с таким доводом)

наверное ещё кирпич\цемент привезли, незря-ж в семером, разгрузиться 😊

весь тред честно сказать неосилил, но с первым постом по существу согласен, однако наводит на мысли что данный пост имеет главную цель - вброс г. на вентиллятор.

а вообще если чуете подвох, но женится хочется, есть брачный договор и никаких проблем.

если чуете подвох, но женится хочется

kalmuik
Поступай не как хочешь, а как надо.

Именно такой совет, в свое время, я получил от отца, и этот совет оказался одним из самых ценных в жизни. Сам я говорю так: делай, что должен, и будь, что будет.

делай что должнен и будь что будет это песня висвиталиса)

http://finance.rambler.ru/news/nedv/105077293.html
Не хотел писать в этой теме, но это 3,14здец
От 25% от продажи квартиры не желаете отдать?

Spirit oFF
http://finance.rambler.ru/news/nedv/105077293.html
Не хотел писать в этой теме, но это 3,14здец
От 25% от продажи квартиры не желаете отдать?

Ну, собственно, это еще один пример того, почему загсоштамп оказывается выгоден лишь стервам...

вывести деньги из под налогообложения сегодня не вопрос, если кто не в курсе. опять таки - чуете подвох, пишите контракт и никаких проблем. контролируйте семейный бюджет, размещая все деньги на своих именных счетах, можно и в иностранных банках, так даже надёжнее будет. а что касается алиментов, уж если вы так не хотите помочь СВОЕМУ ребёнку, нарисуете себе официальный доход в размере прожиточного минимума и радуйтесь жизни.

Как ребёнку объяснить что родители не в браке? модно?

aviatolik
Как ребёнку объяснить что родители не в браке? модно?

Обычно женщины рассказывают детям сказку про "плохого" отца, который и объявляется виновным в разводе. Действительные причины они скрывают. Умные и ответственные же родители, не вешают эти проблемы на детей, ибо все это их не касается.

а вот как наше законодательство смотрит на:
-с женой развёлся, алименты плачу,
- а она за другого замуж вышла, т.е. отец как бы другой.
и с х. с меня алименты будут драть?

- ну и в продолжение: она и с другим развелась.
и с него алимены будут "доить"?

и с х. с меня алименты будут драть?

kalmuik
Поступай не как хочешь, а как надо.

aviatolik
Как ребёнку объяснить что родители не в браке? модно?

Так ни одного довода ЗА штамп я не увидел.

например детишкам не придётся получать довольно унизительную бумажку о признании отцовства, не будут дразнить байстрюком, бастардом или ублюдком.

Spirit oFF
Не хотел писать в этой теме, но это 3,14здец
От 25% от продажи квартиры не желаете отдать?

Neforo
например детишкам не придётся получать довольно унизительную бумажку о признании отцовства, не будут дразнить байстрюком, бастардом или ублюдком.

Для того, чтобы указать отцовство в метриках ребенка не обязательно состоять в офиц. браке.

Neforo
например детишкам не придётся получать довольно унизительную бумажку о признании отцовства, не будут дразнить байстрюком, бастардом или ублюдком.

Бумагу такую получают вовсе не дети, а сами взрослые. И лучше получать такую бумагу, чем рисковать тем, что придется кормить чужака. А дразнят таким образом тех, кто растут без отцов, дети ведь не заглядывают в бумажки, но что тот или иной ребенок "мамин мальчик" - они отлично понимают.

да, требуется справка о признании отцовства

Neforo
да, требуется справка о признании отцовства

Ну и что? Напротив, тут есть возможность проверить то, действительно ли это ваш ребенок, если есть сомнения. То есть вы говорите женщине: или мы делаем тест ДНК, или я его не признаю - и ей уже не удастся вас обмануть. Загсоштамп вас лишает этого. Ни мужчине, ни его детям, здесь ничто уже не угрожает. Да и добросовестная женщина ничем не рискует. А вот злонамеренной стерве непременно нужен штамп, чтобы он обеспечил ей возможность творить все, что ей захочется.

вы мне только объясните нахрена на злобной стерве жениться, это экстрим такой или чё?

повторюсь:

Neforo
вы мне только объясните нахрена на злобной стерве жениться, это экстрим такой или чё?

Да это уж пережевывалось в других темах не раз... видите ли, мужчины, в массе своей, не обладают даром ясновидения и не могут определить по влюбленным в них по уши прелестным девушкам, которая из них окажется (когда "чувства" пройдут) злобной стервой, а которая - нет. Особенно это сложно молодым мужчинам, которые еще не имеют жизненного опыта. Я помню свою юность - несмотря на то, что я сделал верный выбор, гарантии, что я не ошибусь, не было никоим образом. Мне, можно сказать, просто повезло - а кому-то повезло меньше, не вижу в том, что все сложилось у меня нормально, так, как и должно быть, какой-то своей особой заслуги. Полное понимание всех этих моментов пришло лишь с годами, когда я увидел, что происходит с теми или иными моими давними знакомыми, кому повезло меньше. Но вне зависимости от везучести человека, всегда нужно стелить солому там, где это возможно сделать. И это доступно каждому.

Почему, например, у многих стерв есть желание себя юридически защитить, а у мужчин не должно быть стремления обеспечить защиту своей семье, детям? Каждый молодой человек, прежде чем ставить штамп в паспорт, должен задуматься о том, а принесет ли его семье это хоть какую пользу? И если польза сомнительна, то от подобного нужно решительно отказываться. Если ему повезло с женщиной, она не будет этого требовать, и согласится выйти замуж. А если она настойчиво хочет штамп, то стоит вообще задуматься о мотивах ее поведения - для чего он нужен ей? Что она планирует делать дальше? Не готовит ли она заранее обман и предательство, развод, дележ имущества? Если нет - то нужно проводить с ней разъяснительную работу, объяснять ей ненужность загсоштампа для жизни в семье.

Какая то непонятная мне здесь система добавления ответов,поэтому отвечаю так Neforo. Я с трёх лет рос с матерью. Отец от нас ушёл к другой бабе. Насколько я себя в детстве помню, нас не интересовали формальные отношения в семьях друзей. Важнее было то, с кем кто приходит на линейки, собрания. Кто встречает после школы. По этим критериям решали есть ли у кого отец или нет. И все знали, что он у меня есть не по штампу в мамином паспорте, а по факту. И для меня это было важнее. А баба, к которой он ушёл, оказалась стервой. Хотя он, когда уходил, не догадывался об этом. Шифруются они очень хорошо. Повелась на его приличные заработки моряка дальнего плавания. Родила ему ещё одного ребёнка, которого он не признаёт, но исправно платил на него алименты до 22 лет. Оставил ей заработанную квартиру, в которую она привела другого иоборя. Вот так и живут совершенно посторонние ему люди в им заработанной квартире.

Детей, если уверен, что твои, можно признать и без загсоштампа. Да и видно уже в роддоме,когда выносят, твой, или нет. По крайней мере оба моих были уже при рождении очень похожи на меня, да и сомнений в своей жене у меня нет. Но это опять же не моя заслуга, просто так повезло. Пока по крайней мере пока. А у бати вышло 50/50. Но и он был уверен во второй раз, но вон что вышло. И таких примеров я знаю море. Вот почему и волнует меня вопрос о нужности для мужика загсоштампа. Пока вижу одни минусы. И когда вижу выходящих из загса радующихся людей, понимаю повод для радости у одних и не понимаю у других...

мда, а ещё меня зовут параноиком и спецом по панике.

Пока вижу одни минусы

Уважаемый Neforo. Прямой вопрос вам. Какие вы знаете плюсы загсоштампа? Тем паче вы специалист.

ежели благоверная откинет коньки я получу наследство.

Спасибо за ответ. Мне не нужно её наследство. Своего добра хватает и на детей уже набирается. А ейное пусть детям отойдёт. Ещё какие плюсы знаете?

а хз, я женился не из-за бюрократии и теоретических ништяков.

И я также. И подавляющее большинство мужчин также. И никто не задумывается об этом. Любимая хочет в загс, так чего не сделаешь ради неё, родной. Плюс вы назвали только один. И то он является плюсом только для тех людей, которые рассчитывают в случае развода поправить своё финансовое положение. В наше время это относится не только к женщинам. Есть и мужчины такие. Но в данной теме речь не про них, а про нормальных, которым это в голову не придёт и которые сами стараются обеспечить и себя и жену с детьми. И которым не нужно чужого. Вот для них я не вижу смысла ставить загсоштамп.

моя не хотела 😊

Вот странный вы народ?!)) в принципе резоны могут и быть))
например съехались... живете... один ребенок родился... второй... ее однушки в Бутово становиццо как то маловато... решаете купить квартиру... надо добавлять денег до приличного жилья) и тут вопрос... купить большую квартиру ей с детьми? или вступить в брак и расчитывать на совместную собственность?!))

Вот странный вы народ?!)) в принципе резоны могут и быть))
например съехались... живете... один ребенок родился... второй... ее однушки в Бутово становиццо как то маловато... решаете купить квартиру... надо добавлять денег до приличного жилья) и тут вопрос... купить большую квартиру ей с детьми? или вступить в брак и расчитывать на совместную собственность?!))

обмененную квартиру не заключая брака оформить в собственность по 16% на нее, ребенка и второго ребенка. мужику 50% .

а вообще зависит от того, кто бабло в семье поднимает. если мужик - то ему половину равную стоимости вложенных средств, ну а ей равную стоимости ее части вложения.

да и вообще тут и без брака всё сложно и запутано.

шишига
например съехались... живете...

шишига

один ребенок родился... второй... ее однушки в Бутово становиццо как то маловато...

шишига

решаете купить квартиру... надо добавлять денег до приличного жилья) и тут вопрос... купить большую квартиру ей с детьми? или вступить в брак и расчитывать на совместную собственность?!))

А квартира, принадлежащая ей до брака так и остается принадлежащей ей. Проблемы тут нет никакой.

TEq
обмененную квартиру не заключая брака оформить в собственность по 16% на нее, ребенка и второго ребенка. мужику 50% .

TEq
если мужик - то ему половину равную стоимости вложенных средств, ну а ей равную стоимости ее части вложения.

dima745511
Так в брак уже вступили, обвенчавшись в церкви. Просто у мужчины ума хватает не устраивать загсорегистрацию данного факта...

Скажи а ей это зачем?!))
она уже живет в СВОЕЙ квартире)) Одно дело когда ты с человеком вместе... и планы общие, и дела и мысли... или же ты отдаешь себе отчет что завтра он собереццо и пойдет куда то в другое место оставив тебя с голой задницей...

Атличненько)) а в случае развода)) она с двумя детьми получает свое вложенное)) а он в одно лицо свое))))))) прикольная у вас мужчин арифметика)))

так ведь всё верно - дети то по суду за ней останутся.

защита семьи от государства

TEq
вот ради детей ей и надо.

TEq
дети то по суду за ней останутся

а ему не надо?)))

вот и поделились)) тебе детей, а ей квартиру)))))))))

самому не смешно?)))

TEq
ей - ее однушку в бутова или эквивалент и свободу

это с какой такой радости?)))

еще щегол желторотый.. а уже придумал как он жениццо и детей делить станет)))))

конечно лучше кода петух жареный в жопу клюнет спохватиться, а то как то неспортивно, да ?

TEq
лучше кода петух жареный в жопу клюнет

а найти человека с которым даже в голову не придет разводиццо...

dima745511
Так в брак уже вступили, обвенчавшись в церкви.

шишига
лучше не спешить.. а найти человека с которым даже в голову не придет разводиццо

хмм, а у нас в церкви сначала про штамп спрашивают.

По здравому размышлению, должна быть обратная ситуация: люди заключают брак в церкви, а органы госрегистрации обязаны автоматически этот брак, по их желанию, зарегестрировать, но никак не наоборот. Иначе получается бредовая ситуация: брака-то нет, и что тут регистировать совершенно неясно. Сам по себе брак не может заключаться в ЗАГС при участии непонятной тетки - ибо тут нет ни обязательного присутствия родителей невесты, ни свидетелей, ни взаимных обязательств верности друг друг... будет не брак, а черт-те что, лишь пародия на него.

Поздравляю тебя Шарик - ты балбес! (с) Матроскин

dima745511
Где гарантия, что она ТОЧНО ЧТО, не вздумает "разводиться" и делить имущество?

dima745511
А если женщина настойчиво требует именно загсрегистрации - то что-то тут явно нечисто, не иначе, готовит заранее пакость.

Вот вот, только понятия у многих современных женщинах о хорошем отношении не совпадают с мужскими.

сугласник
понятия у многих современных женщинах о хорошем отношении не совпадают с мужскими.

есть много чего она тоже боиццо...

Гарантия в твоем хорошем к ней отношении, гарантия в ее хорошем к тебе отношении...

она боиццо что если она завтра не вернеццо домой (авария, теракт, внезапная болезнь.. да что угодно) ее дети не будут одни... и у них не будет проблем с властью которая последние годы все активнее "продает" таких детей... заиппешься пыль глотать доказывая что ты реальный папа...

она боиццо что если тебя посадят ей даже не дадут свидания...

да много еще чего есть....

женщины которым есть что терять - тоже не готовы к безоговорочному доверию... и не так уж и стремяццо к штампам в паспорте))

шишига
зачем изобретать велосипед?! Все уже давно придумано нашими предками)) Достаточно жить друг для друга)))

Точно.. и ЗАГСов-то наши предки не знали.. и жили вместе всю жизнь. Так что можно и сейчас прекрасно без них обходиться тем, кто настроены на долгую и счастливую совместную жизнь, а не на развод и дележ имущества (дележ-то без штампа затруднен изрядно).

dima745511
дележ-то без штампа затруднен изрядно

шишига
дык и наживать СОВМЕСТНО без штампа трудно))) это игра в одни ворота))

Ничего подобного 😊 штамп помогает не наживать, а делить 😀 Это разные вещи.

Мне кажется с Шишигой спорить бесполезно. Из всего ею вышесказанного я понял, что для неё является приоритетом ГАРАНТИЯ ХОРОШЕГО ОТНОШЕНИЯ и чтобы не ОСТАВИЛИ С ГОЛОЙ ЗАДНИЦЕЙ. Про первое понять можно, только как это возможно, если однушка в приведёном ей примере принадлежит её, а в последствии и другая хата. Ведь штампа то нет и все разбежались оставшись при своём. А алименты можно и через суд истребовать, если мужик детей признал. А про первое - вот пример шантажа, о котором столько уже сказано.

dima745511
штамп помогает не наживать, а делить Это разные вещи.

Товарищ TEq на эту тему уже высказывался выше.

сугласник
Товарищ TEq

И по поводу религий вы высказывались не совсем верно. Если уж так вышло, что женщина одной веры решила связать судьбу с мужчиной другой веры, то она должна принять веру будущего мужа, чтобы иметь возможность венчаться. Ещё дед мой казак говаривал, что у женщины нет ни национальности ни вероисповедания. Сколько они турчанок понатырили в походах и привезли на Дон. И все перекрестились и жили как все люди, рожали и воспитывали детей, и были верными жёнами своих мужей.

шишига
в общем однушка+двушка+ мой миллион выходит одна трешка в Филях)) НА КОГО ЕЕ ОФОРМЛЯТЬ?))

ребенок еще штоп адекватно проводить оценки таким ситуациям

Простите, не понял вопроса

Уточняю. Не венчаться, а произвести обряд, соответствующий вечанию у православных.

шишига
возможно не стоит общаццо с маргиналами?)))
смотри пример... у меня есть двушка в хрущевке в Печатниках например и миллион на счету))
в принципе мне хватает.. но тут появляешься ты)) а у тебя однушка в Бутово и зряплата в полтинник)))
мы стремимся создать семью)) НЕ расписываемся в ЗАГСе как ты настаиваешь)) появляюццо дети... ты их усыновляешь... потом выясняиццо что младшая дочка талантлива в музыке.. ее готовы учить в Гнесинке.. а значит надо менять район да и с площадью - тесновато)))) в общем однушка+двушка+ мой миллион выходит одна трешка в Филях)) НА КОГО ЕЕ ОФОРМЛЯТЬ?))

Так ты опять путаешь понятия сожительства и брака. Если ты заводишь себе сожителя - то он может быть и нищим. Тут дело известное: главное, чтобы он был тебе "любимым" и в койке тебя обслуживал. От него никто не требует, пока вы живете вместе, содержать тебя. Это - сожитель, пусть бы даже и с загсоштампом. Суть дела никакие штампы не меняют и служат лишь одной цели: распилу имущества после того, как сожительство прекращено, или давления на него, путем угрозы его имуществу, чтобы не убег. Это как в шахматах - угроза шаха через три хода.

А вот муж - это другое. Муж - это тот, к кому в дом ты приходишь. Муж - это тот, кто тебя СОДЕРЖИТ, это тот, детей которого ты, женщина, нянчишь. Иначе на хрена ему ты нужна? Трахать-то тебя он мог бы и бесплатно, не тратя ни копейки. Дело-то нехитрое. Муж ведь потому жену полностью содержит, что она о уюте в его доме радеет и детей-его-наследников ему рожает нянчит.

Так вот, если ты считаешь, что мужчина не может материально тебя обеспечить, то тебе просто не нужно вовсе замуж за него выходить. А если ты, все же, решилась на это, то довольствуйся тем хлебом, что он тебе дает. Ведь это твой выбор и ты несешь за него ответственность, всю ее полноту - ты, а не кто-то еще, ибо выбор твой был без принуждения сделан.

А что касается того, что, к примеру, ты хочешь вложить свое имущество и сделать его с мужем общим - тебе ничто не мешает оформить это долями, точно соответствующим пропорциям вложения. Уж не мне тебе рассказывать, как элементарно это делается. Никакой штамп для этого тебе не нужен, если речь идет не о попытке мошенничества - вложив рупь, назад потребовать потом десять 😀

Spirit oFF
на паях по сумме вложенных денех

Вот вот, тоже самое хотел сказать, только сформулировать не смог))) Тяжело спортсменам так формулировать))))

Если уж так вышло, что женщина одной веры решила связать судьбу с мужчиной другой веры, то она должна принять веру будущего мужа, чтобы иметь возможность венчаться

P.S. У иудеев есть интересная такая фигня... конечно, хупа - аналог нашего венчания (кстати, для хупы согласия невесты никто не спрашивает, нужно только согласие ее отца - такого нет ни у нас, ни у мусульман, только у иудеев), возможно лишь между иудеями. Но вот, например, просто случку иудейки с теми, кого они считают "гоями", раввины даже одобряют. Почему? Потому что считается, что так они "обновляют кровь". Ребенок все равно будет считаться иудеем, есть разъяснение раввинов по этому поводу - якобы, в чреве матери, ребенок божественным путем, превращается в иудея (!). И даже если наивный чудак поставит с иудейкой загсоштамп, то ее родня, несмотря на то, что они будут весело плясать на "свадьбе", его, дурака, никогда не посчитает за мужа. Он для них будет НИКТО. Да, именно Никто. То есть детям будет запрещено называть его отцом, они будут научены называть его "ты", даже обращаться по имени нежелательно, кроме крайней надобности. Дети эти будут, правда, иудеями второго сорта, им надо будет проходить обряд принятия иудаизма, именно их в первую очередь заберут в "израильскую армию" и отправят умирать. Но вот уже их дети будут считаться первым сортом иудеев. Загсоштамп для них вообще ничего не значит - так, просто удобный механизм, чтобы оттяпать имущество у дурака.

Но достаточно лишь сказать такой иудейке хоть слово про венчание, церковь, причастие и тд - ее как ветром сдунет. Вот венчаться они под страхом смертной казни не станут - ибо тут они верно понимают - дело серьезное, ко многому обязывает, в отличие от загсоштампа.

У ортодоксальных мусульман нет таких хитрых фокусов с "божественным перерождением", но они своих дочерей замуж в православную семью не отдадут, скорей убьют, чем отдадут. Правда, есть такие мусульмане, которые лишь номинально ими являются - например, немалая часть волжских булгар - то бишь, по современному, их называют татарами. Они и ряд других народов, совершенно обрусели и веру свою утратили. Но в Азии и на Кавказе - не так.

дети являюццо усыновленными

случае расставания такой семьи при продаже имущества и выделения ЕГО доли он попадает на алименты которые возьмут уже не с зарплаты.. а от полученного дохода...

P.S. Хоть бы кто из сторонников штампа сказал, какая вообще с него может быть польза семье 😊 но так от вас и не дождался.. это доказывает то, что вы только и думаете о разводах, распилах и тд - более вам штамп ни для чего не нужен.

Хотя и есть кое-что конкретное, для чего он может пригодится НЕКОТОРЫМ людям. Но не всем 😀 Однако, вам я об этом не скажу - угадывайте сами 😊

dima745511
добровольное установление отцовства в органах ЗАГС и процедура усыновления - два разных мероприятия, по своей юридической сущности.

Гарантия в твоем хорошем к ней отношении, гарантия в ее хорошем к тебе отношении...

тебя разве удержит рядом с ненавистным человеком боязнь потерять что то материальное?

совсем не обязательно... есть много чего она тоже боиццо... и даже не обязательно потери какого то там имущества... она боиццо что если она завтра не вернеццо домой (авария, теракт, внезапная болезнь.. да что угодно) ее дети не будут одни... и у них не будет проблем с властью которая последние годы все активнее "продает" таких детей... заиппешься пыль глотать доказывая что ты реальный папа...
она боиццо что если тебя посадят ей даже не дадут свидания... так как официально она никто... да много еще чего есть.... другое дело что те женщины которым есть что терять - тоже не готовы к безоговорочному доверию... и не так уж и стремяццо к штампам в паспорте))

ребенок еще штоп адекватно проводить оценки таким ситуациям

материнский инстинкт проснулся?

как быть?

а вы разве не юрист? вот и развалбцуйте нам - как быть. я же сказал - быть надо так, чтобы каждый остался с тем, с чем был.

дети являюццо усыновленными

правовые последствия имеет только официальная процедура усыновления...

меня да.

TEq
почему усыновленными то?

dima745511
не усыновление, а признание отцовства. Разные, по своей сути, вещи.

тоисть официально признавать мы их не будем?)))

У ортодоксальных мусульман нет таких хитрых фокусов с "божественным перерождением", но они своих дочерей замуж в православную семью не отдадут, скорей убьют, чем отдадут.

сугласник
А без крещения и венчания сделать им этого было невозможно.

тоисть на Дону казаки без венчания не ипплись?)))))))))

шишига
тоисть на Дону казаки без венчания не ипплись?)))))))))

Это кто как. Подавляющее большинство девушек, выходили замуж сохранив честь. А тех, кто не уберегли ее - презирали. На таких женились только те, кто не могли себе позволить нормальную жену, это было не от хорошей жизни.

в тихом доне вон прочитайте про то, как там один казак (уже не помню имени, тот который ушлый то был, еще бабла поднял на войне) лупил жену потому что там была недевственницей когда замуж выходила - так никто слова не сказал. типа поделом ей.

так что времена были оеей. бабам раньше несладко жилось. так что по хорошему пусть сидят ща и радуются гражданским свободам )

бабам раньше несладко жилось

И, знаете, так называемая "свобода" в "демократическом" понимании данного вопроса, ни мужчин, ни женщин счастливыми людьми не делает, это я вам точно говорю!

Земли у нас плодородные, оно конечно

По крайней мере в моём хуторе только по балкам травы накосить можно. Выгорает всё на верху. Там раньше только пшеницу сеяли да другое зерно, а теперь на подсолнух перешли. Мороки меньше да и выгоднее.

сугласник
Это где в степи вы плодородные земли нашли? Они и сейчас относятся к зоне рискованного земледелия, а тогда и подавно.

Представьте себе, я не ошибся. Земли Придонья и Кубани на порядок лучше, чем в нечерноземной России. В центральной России тоска одна, а не сельское хозяйство, там, чтобы прокормиться, это ж костьми лечь надо было, а чтобы нормально жить, работников иметь приходилось. На Дону жить всегда можно было. Конечно, когда гребаные колхозы организовали, и там жизнь людям отравили... У меня вот дядька двоюродный, несколько лет лишь как помер, а так жил со своей земли, притом что вырос-то он вообще в городе. Ничего, приехал в село, и дело пошло.

Видите ли, я сам не сельский житель, потому говорю об этом со слов деда. А тот говорил, что землю погубили колхозы неправильным ее использованием и тяжелой техникой, что почвы сильно обеднели за советское время. Раньше они были плодородней, что технологии раньше были иными - собирали с гектара меньше, но зато все сохранялось для потомков. В 60-е стали сыпать удобрения, урожайность повысилась еще больше, но все это нельзя вытворять бесконечно было. Ну вот и итог...

А рискованое земледелие, это к почвам отношения не имеет, это климат негодный. То засуха, то проливные дожди, да такие, что урожай собрать не успевают. Морозы могут ударить что в октябре, что в мае, а почва может промерзнуть до покрытия ее снегом. Вот дед еще в начале 70- х и устроил в колхозе своем тепличное хозяйство, оно до сих пор живо и здорово. Те самые теплицы так и стоят. Их в 90-е наш дальний родственник взял, сначала прозябал, конечно, а теперь ничего, более-менее живут. Главная всегда проблема была с реализацией, барыги дают закупочные цены на грани себестоимости. Поэтому мы в Москве имеем счастье кушать импортные помидоры, а не наши. Это ж надо до такого дойти! Жаль, что я уж слишком городской, у деда бывал лишь на каникулах, тот уж немолод был и научить толком ничему и не успел.

Это где в степи вы плодородные земли нашли? Они и сейчас относятся к зоне рискованного земледелия, а тогда и подавно.

"свобода" в "демократическом" понимании данного вопроса, ни мужчин, ни женщин счастливыми людьми не делает

свобода" в "демократическом" понимании данного вопроса

Главное считаю определиться в чём ты видишь своё счатье. И спокойно добиваться его.

Вот вы привели в пример далеких предков. Они держали овец, не знали электричества, многих других достижений цивилизации. Выбора не было, овец держали не потому что хочется, а потому что НАДО. Никто не спрашивал, хочешь мужчину, хочет он кормить семью, или, может, желает он быть авангардным художником, из овечьего навоза лепить скульптуры голых баб(что вы смеетесь? И не такое сейчас выдумывают), женщину не спрашивали, хочет она рожать, или может, изволит подождать, пожить типа, для себя... Жили они просто и понятно. Что, думаете, несчастны они были, а сейчас, получив некий выбор, все резко осчастливились?

Вот вы привели в пример далеких предков

Иные люди воображают счастьем другое что-то, что, на деле, их не делает счастливыми. Но более всего жизнь отягощает необходимость делать выбор

Что, думаете, несчастны они были, а сейчас, получив некий выбор, все резко осчастливились?

Самое главное для мужчины - сделать выбор

А он у ваших предков, если говорить об образе жизни, вообще, был?

Мне кажется, вы несколько преувеличиваете возможности выбора у ваших предков, особенно далеких 😊 И я думаю, что они были вполне себе счастливы.

Мне кажется, вы несколько преувеличиваете...

И я думаю, что они были вполне себе счастливы

Да многих так вот повыбили. И у нас тоже в семье, например, погибли все братья деда. Потому-то он и занялся после войны их розыском и спасением из детдомов, а выбора у него ведь не было.

Моего прадеда красные расстреляли за то, что не захотел на войну с белыми идти. А до того приходили белые и тоже на войну звали. Не захотел, видимо, он участвовать в братоубийственной войне. Так вот белые не тронули, а красные расстреляли. И не его одного. Много их тогда разом на берегу Хопра расстреляли. А бабка моим дедом беременная была...
И по поводу земель С Димой не соглашусь. По роду деятельности приходится иногда перемещаться по просторам нашей родины. Так вот в центральной России земля более плодородная, нежели на Дону. Степь - это почти уже пустыня(из школьной географии ещё вычитал). Сухо там. При союзе в колхозах было организовано ценрализованое орошение, то бишь ездили по полям огромные "поливалки" и поливали. Благодаря чему помидоров и прочих овощей было валом. Городские жители спокойно приезжали на поля и собирали их беспрепятственно, ибо сгнили бы. Сейчас догнивают последние поливалки на полях. Если где и есть, то уже не в таких объёмах, как раньше. Теперь же фермеры. Многие землю сдают. А арендаторы, пытаясь извлечь максимальную выгоду, травят землю разной химией для получения максимального урожая. При этом отравляя землю, которая становится не пригодной, для дальнейшего использования. Но им пох. Они арендуют другой участок. И нанимают для работы разных там таджиков или китайцев.
Но что-то я отклонился от темы)))

Моего прадеда и заставлять не надо было, коммуняк он очень не любил, а рабочий класс еще с 1905 презирал.

Насчет почв, это я вам пересказываю то, что дед, родившийся в станице, прошедший войну и вернувшийся после нее в родные края, мне рассказывал. С 1950 по 1975 год он был председателем колхоза, на земле той жил и с нее кормился.

Что касается сухости, то чем дальше от реки и ее притоков, тем суше, конечно же.

А вы никогда не задумывались над тем, как в Казахстане, на бывшей целине, пшеница растет? Безо всякого орошения. Не помидоры, да огурцы, а пшеница. Помидоры, конечно же, не вырастут.

Да привык я как то к почти дармовым овощам. Никак отвыкнуть не могу))) А пшеница и арбузы было "наше всё". и сейчас есть. Но подсолнухи жестоко и беспощадно наступают)))

Подсолнечник-то выгодней в реализации. И меньшей культуры производства требует. А что касается овощей, так это в поймах рек - сколько угодно. Я вот в Москве уж давно привык к импортным помидорам 😞 стараюсь особенно детей не пичкать химией. У деда ж какие помидоры росли! - сорт такой есть, Черный Принц, очень вкусные, необычные внешне, и другие, также вкусные. Ну, а огурцы - это само собой, были такие маленькие, они в засолке аж хрустели. Дядька потом еще такие же огурчики выращивал, загляденье.. сам солил, в банки укладывал так, что они ровными рядами лежали. Ничего подобного я сейчас в Москве просто не могу купить, безотносительно денег.

Эх, были времена, когда многие так жили...

Моего прадеда и заставлять не надо было, коммуняк он очень не любил, а рабочий класс еще с 1905 презирал.

Ну, как бы, казаки, никогда себя жителям центральной России не противопоставляли. А что касается рабочих - пьянь, чернь, беспорядочные случки.. За что же их было любить людям, которые жили принципиально иначе?!

Дед стал председателем очень просто: в конце 40-х годов, он собрал детей погибших братьев, ему пришлось уволиться из армии, ибо на денежное содержание офицера всех не прокормишь, тем более и свои дети были, и уехали в родные края. Бабушка, надо сказать, она была городская, войну в эвакуации переждала, дождалась деда. Приехали, а там полная разруха, народу нет, дома сожжены, толком ничего не успели восстановить, мужики, в основном, калеки. Ну, так вышло, что дед оказался единственным образованным и притом не калекой в селе. Вот и уговорили его колхоз возглавить. А он куда денется? Пришлось впрячься, дело пошло. Что касается его родителей, то мать умерла до войны еще, отца в войну немцы убили. Никто там, где он жил, не знал ничего о его происхождении, а в анкетах он писал всю жизнь, что из крестьян. Так и жили. В партию так и не вступил, хотя на фронте предлагали настойчиво. Беспартийных командиров было очень мало.

Понятно. Моя бабка по батиной линии тоже городская, волжанка,как она себя сама называла. Дед тоже после войны её из города от голода в родной хутор увёз. Та сопротивлялась, не хочу, мол, в глухомань. Но дед сказал, что там трамвай ходит))) и она повелась))). Говорила, что в шоке была первое время. Совсем другая культура, другая речь, обычаи. Но пообвыклась. Её даже в хор взяли, так как голос редкий был и идеально для какой-то функции подходил.

Ну, как бы, казаки, никогда себя жителям центральной России не противопоставляли

Ну, понимаете, на Дон-то бежали самые, что ни на есть, русские. От крепостничества бежали. А то, что вы говорите, было уж совсем давно.

Да, а бабушка-то моя тоже в сельской местности оказалась только после войны. Старики-то мои, они древние, дед аж 1909 года рождения, бабушка, 1914 года, революцию и гражданскую он помнил, но очень, по его словам, смутно. А вот от колхозов всей семьей бежали в уже в сознательном возрасте, это он рассказывал. Поженились они еще до войны, дед тогда в Красную Армию попал, сначала оттрубил рядовым и младшим командиром три года, потом в училище попал, лет 15 в общей сложности он служил.

А штамп в паспорте у них только в 1946 году появился, так-то они венчались, как и все нормальные люди. Дед никаких там коммунистических штучек-дрючек, вроде разводов, абортов, блядства не признавал категорически. Суровый был старик. На фронте чуть в штрафбат не попал, огрев палкой по спине не того, кого было можно. Ранен был то ли 5, то ли 6 раз - об этом он рассказывать очень не любил. Так и прожили всю жизнь они вместе, пятерых своих вырастили, еще пятерых - это дети братьев погибших. Да еще в эвакуации двоих бабушка похоронила, одного - после войны уже. Сильная женщина бабушка была. Городская-то городская, а в селе прижилась. Ведь там и водопровода-то не было, из колодца воду носила, а представляете, ее сколько было надо на такую ораву?! Печь топила, готовила в ней, да как еще готовила! Хлеб пекла, вплоть до 80-х годов. И мне его есть довелось, с маслом домашним.

А современные женщины? Они ж в подметки не годятся ей... В массе своей - бездельницы и лентяйки, нерадивы, злонравны. Не успевает такая начать жить с мужчиной, уже голову ломает, как при разводе побольше оттяпать... Понятия стыда и совести для этих организмов, как бы и нет уже. Нет, конечно, есть и настоящие женщины сейчас. Но их мало. Это редкое, исключительное, а потому особо ценное, явление. Но ведь во времена бабушек/прабабушек таких много было, на то время моя бабушка вовсе не была особенной или уникальной. Встретить же сейчас, настоящую, сильную женщину, способную самостотоятельно вести домашнее хозяйство, нянчить детей, крайне непросто!

А современные женщины?....

Вот не надо про то, что кто-то там куда-то бежал. Уже давно доказано, что это не так. Вон в Сталинград опосля войны народ со всей страны съехался, но своей культуры, своего языка и т.д. не создал. Ничем от всех остальных не отличается. Это сейчас почти не отличишь казака от русского, потому как повыбили почти всех, а после революции прабабка рассказывала, когда начали карательные отряды латышей, китайцев и прочих станицы то истреблять одну за другой кинулся народ кто куда. Многие подались в Волгоград(он тогда вроде Царицыном был) спрятаться, затесаться среди русских. Но стоило такому человеку что-либо где сказать, как его сразу опознавали, как казака и расстреливали. Это со слов прабабки.

Ведь там и водопровода-то не было, из колодца воду носила, а представляете, ее сколько было надо на такую ораву?!

Дима, + 10 за это:
Это внушали в советских школах в течении 70 лет, но это вранье. Вы просто путаете обряды поповские с сущностью веры, я тоже заблуждался ранее аналогичным образом... но со временем многое понял. Как ни странно, отучившись в меде первые пару курсов и узнав теорию Дарвина в полном объеме, убедившись в том, чтотона несостоятельна, начав изучать анатомию и физиологию человека, я перестал верить в атеистические теории сотворения мира и человека.

kalmuik
Если женщина ВЫНУЖДЕНА работать, обеспечивать материально себя и семью, у неё вырабатываются соответствующие качества. Обрекло их на это наше общество.

Какое такое общество? Что за общество все время виртуальное??? Я что ли их загнал на работу? Нет. вроде... И не мой отец, и не мой дед. И никто из знакомых... Так может пора прекратить подменять понятия, а?

Ведь есть куча достоверных источников, что люмпенское правительство поломало этот уклад созданный веками, МУЖЧИНАМИ, обществом. Что было создано мужчинами, обществом?

Мужик все обеспечивал, все силовые вопросы, баба растила детей, хлопотала по дому. Тогда представить что мужик взял да бросил пятерых детей потому что видите ли у него хер зачесался на другую... Да этого бы мужика быстро бы односельчане за яйца подвесили. Это млять такой позор был... ВОТ ЭТО БЫЛО установлено мужчинами.

Далее пришла красная власть, которой надо было устроить мировую революцию, а для нее нужны были танки и грузовики, чтобы на передовую снаряды возить и трупы обратно. Всю страну поставили под ружье, лопату, кайло... Но вот незадача: общественные устои, растудыть их. А баб в стране столько же сколько и мужиков. Вот они и взяли на вооружение идеологию одного полудурка и стали внедрять, де женщине надо бороться за свои права!!! Быт это позорный пережиток!!! Давай к нам, на завод!!!

Ну и какие женщина права получила? В кровь руки сбивать на заводе, железки ворочать по 16 часов в день да трудодни отсчитывать? А ребенка в сифозные ясли несли???

И это права? Это называется НАСРАТЬ в свое будущее. Вырастить болезненных имбецилов не желающих детей, ведь теперь у женщин -ПРАВА.

И вот теперь мы пожинаем ВСЕ ЭТО.

А бабы, дуры, еще и флагом размахивают: ты смотри какие у нас права!!!

У вас отобрали право быть матерями. Доказательство в том, что дохнет теперь нас много больше чем рождается! А рожают только те кто живет по тем, старым устоям, которые МУЖИКИ придумал. А вот те кто считает что умнее, что она теперь наравне с мужиками, те либо рожают поздно и одного, либо вообще никого не рожают, все ходят и вздыхают: какая жизнь нестабильная пошла, какой мужик пошел измельчавший...

Только когда мужик решал как быть семье, сколько детей делать, в семьях было по 4-7 штук. А сейчас дожили что уже один это много!

Поэтому и придут на наше место разные черные, потому что у них патриархальный склад семьи, потому что бабе решать эти вопросы не дано, а если и дано, то мы видим что происходит.

ЗЫ: и вообще, в чем кайф быть наравне с мужиками? Бред какой то... Наравне пахать? Копать ямы? Вкалывать? У каждого свой круг забот и их столько что лезть в чужую шкуру просто глупо. А если лезет в чужую, значит она свои обязанности НЕ хочет выполнять. В итоге получается что НИ ЧЬИ обязанности не выполняются.

. помню было интервью с какой то бабусей знаменитой. Вышла замуж за иностранца. Прожила за границей всю сознательную жизнь. Типа Нет преград для любви!вся родня её осуждала..... бла...бла...
А в конце интервью выдала: русские девочки! выходите замуж за русских.
Вот такие дела.

и да, пачимута у мужиков есть (?) обязанности хотя бы перед Родиной, а у женщин тоже есть? а какие?

TigroKot-2

Какое такое общество? Что за общество все время виртуальное??? Я что ли их загнал на работу? Нет. вроде... И не мой отец, и не мой дед. И никто из знакомых... Так может пора прекратить подменять понятия, а?

Ведь есть куча достоверных источников, что люмпенское правительство поломало этот уклад созданный веками, МУЖЧИНАМИ, обществом. Что было создано мужчинами, обществом?

Мужик все обеспечивал, все силовые вопросы, баба растила детей, хлопотала по дому. Тогда представить что мужик взял да бросил пятерых детей потому что видите ли у него хер зачесался на другую... Да этого бы мужика быстро бы односельчане за яйца подвесили. Это млять такой позор был... ВОТ ЭТО БЫЛО установлено мужчинами.

Далее пришла красная власть, которой надо было устроить мировую революцию, а для нее нужны были танки и грузовики, чтобы на передовую снаряды возить и трупы обратно. Всю страну поставили под ружье, лопату, кайло... Но вот незадача: общественные устои, растудыть их. А баб в стране столько же сколько и мужиков. Вот они и взяли на вооружение идеологию одного полудурка и стали внедрять, де женщине надо бороться за свои права!!! Быт это позорный пережиток!!! Давай к нам, на завод!!!

Ну и какие женщина права получила? В кровь руки сбивать на заводе, железки ворочать по 16 часов в день да трудодни отсчитывать? А ребенка в сифозные ясли несли???

И это права? Это называется НАСРАТЬ в свое будущее. Вырастить болезненных имбецилов не желающих детей, ведь теперь у женщин -ПРАВА.

И вот теперь мы пожинаем ВСЕ ЭТО.

А бабы, дуры, еще и флагом размахивают: ты смотри какие у нас права!!!

У вас отобрали право быть матерями. Доказательство в том, что дохнет теперь нас много больше чем рождается! А рожают только те кто живет по тем, старым устоям, которые МУЖИКИ придумал. А вот те кто считает что умнее, что она теперь наравне с мужиками, те либо рожают поздно и одного, либо вообще никого не рожают, все ходят и вздыхают: какая жизнь нестабильная пошла, какой мужик пошел измельчавший...

Только когда мужик решал как быть семье, сколько детей делать, в семьях было по 4-7 штук. А сейчас дожили что уже один это много!

Поэтому и придут на наше место разные черные, потому что у них патриархальный склад семьи, потому что бабе решать эти вопросы не дано, а если и дано, то мы видим что происходит.

ЗЫ: и вообще, в чем кайф быть наравне с мужиками? Бред какой то... Наравне пахать? Копать ямы? Вкалывать? У каждого свой круг забот и их столько что лезть в чужую шкуру просто глупо. А если лезет в чужую, значит она свои обязанности НЕ хочет выполнять. В итоге получается что НИ ЧЬИ обязанности не выполняются.

Точно сказано! Настолько точно, что я аж себе сохраню, ибо лучше об этом не знаю, как сказать...

Я, надо сказать, читал и Ленина и Энгельса, так аот вся эта идеология, про якобы "освобождение" женщин от семей, детей, домашнего труда, только лишь для того, чтобы использовать женский и детский труд на предприятиях, прикрывая это лозунгами о "равноправии", была выдумана именно ими. Очень уж не любили эти упыри человечество!

TigroKot-2

TigroKot-2

+100! ни одна нормальная женщина не согласится брать на себя мужские заботы)

Спокойная
ни одна нормальная женщина не согласится брать на себя мужские заботы)

Сантехника вызвать можно 😊 машину - в автосервис. А диван негодный выкинуть и купить новый. Мужчина нужен не для хозработ, а чтобы денег на все это дал. Однако, тем женщинам, которые спят с кем попало "по любви" и ведут себя мужеподобно, денег мужчины обычно не дают, предпочитая заботиться о настоящих женщинах. Впрочем, ненастоящие и не просят ведь ничего, ибо они зарабатывают сами, к чему готовились с юности (получали специальное образование). Меркантильность у подобных лядей просыпается лишь исключительно в самом конце отношений - при "разводе", пытаясь насолить тому мужчине, которого они ранее "любили", они стараются по максимуму отнять все у него и его детей, крича истошным голосом "я же женщина, мне все всё должны" (а почему-то, ходя на работу, они об этом забывают). Так что дело вовсе не "отсутствии мужчин", а в них самих, в их дурном поведении.

есть такое

dima745511
дело вовсе не "отсутствии мужчин", а в них самих, в их дурном поведении.

атличненько))) пойду уволюсь и сяду дома))) интересна как быстро набегут помощники с ацким желанием бросить все к моим ногам))

Впрочем, мужчины заботятся не только о женах. Попробуй обратиться за материальной помощью к тем мужчинам, с которыми ты спала. Уверен, они не откажут, если ты в свое время доставляла им удовольствие в постели и вела себя с ними хорошо.

быстрее чем моя семья с голоду опухнет или уже после моей смерти?))

Кормить семью - дело мужчин. А ты баба. Если среди тех, кого ты называешь своей семьей, их нет, то это никакая не семья, а просто несколько горемычных баб, только и всего. Семьи без мужчин не бывает вовсе.

dima745511
и давно это у тебя?

dima745511
Попробуй обратиться за материальной помощью к тем мужчинам, с которыми ты спала. Уверен, они не откажут, если ты в свое время доставляла им удовольствие в постели и вела себя с ними хорошо.

Высокий уровень беседы.

Какое такое общество? Что за общество все время виртуальное??? Я что ли их загнал на работу? Нет. вроде... И не мой отец, и не мой дед. И никто из знакомых...

dima745511
Попробуй обратиться за материальной помощью к тем мужчинам, с которыми ты спала.

ОК))) у меня еще один вопрос))
а вот представь себе тетечку)) лет 35... которая сидит дома.. при родителях)) и ни с кем никогда не спала)) вот сидит и ждет прынца)))
не ну родители же не вечные и вот хренак и доходы иссякли... включая родительские пенсии... чо ей делать дальше?))))

kalmuik
Посмотрите: чего боятся мужчины в этой теме?
Того что у них что-то отнимет женщина.

Мужчины не при чем, важнна организация общества.
Евреи тож вон в Российской империи были самой задроченной нацией,которую не пиздил и не пинал только ленивый, а потом органиизовались и дали миру кучу терроистов в Российской империи , потом революцию организовали, а потмо и свое государство, которое половина арабского мира противостоит.
так что не надо ля-ля...
Не были бы такие дебильные законы и дебильное селективное применение к отдельным нациям, все бы было по-другому, а так приходится страховаться юридически, если за попытку дать в репу жене потащат в ментовку, либо еще как. Ну или не жениться (зато бабы орать начинают что никто не готов брать ответственность на себя).
Хотя под ответсвенностью они понимают выполнение личных хотелок.

kalmuik
Не стыдно? Семью-то для чего заводили? Чтобы пое*аться без проблем?

kalmuik
у 99 из 100 женщин и мысли не возникает о том, что бы вз*ляднуть или уйти. А значит и проблем с разделом не будет.
Но сколько из мужчин готово к этому?

kalmuik
Но почему-то ВСЕ хотят иметь НОРМАЛЬНУЮ жену. А они её заслужили? Чем?

SKS45
и да, пачимута у мужиков есть (?) обязанности хотя бы перед Родиной

Тут два варианта, либо искать бабу с Востока или Кавказа с уже нормальным мировоззрением

жен не заслуживают, на девках женятся, а потом они должны... никаких телодвижений кроме работы мужчина не должен предпринимать

Сан-Саныч
у моих родственников в Нальчике и окружающих селах женщина могла бы забрать детей с собой, ей просто тыкву проломят

Сан-Саныч
Ну или не жениться (зато бабы орать начинают что никто не готов брать ответственность на себя).
Хотя под ответсвенностью они понимают выполнение личных хотелок.

Сан-Саныч
Теперь также дохнут, но прав нету

Сан саныч, согласен полностью, за исключением одного момента

Разочарую. Нормальную не отдадут. Нужно принимать ислам и соответствовать определённым требованиям. А просто "бабу с Востока или Кавказа" - можете сильно пролететь. Шалавы ещё те попадаются.

Там же, где этого нет, и воспитаны дочери отнюдь не строго. К тому же, мое мнение таково, что из транскультурных браков вообще ничего хорошего выйти не может.

kalmuik
мне должны, а я не должен

Как-то странно Вы читаете. Выше изложено, что должен мужчина, а что должна женщина. И это проверенный веками порядок. Как только люди от него отходят, так начинается снижение рождаемости и пр. "блага" цивилизации.

Как-то странно Вы читаете.

Так дело не в мужчинах, а в законах.

Местные кавказские парни ведут себя достаточно скромно у себя дома,

шишига
Да брось ты)) ни одного не видела штоп при человеческом поведении в чем то нарушались его права....

Что это?

kalmuik
Разочарую. Нормальную не отдадут. Нужно принимать ислам и соответствовать определённым требованиям.

kalmuik
А просто "бабу с Востока или Кавказа" - можете сильно пролететь. Шалавы ещё те попадаются.

kalmuik
Типичная психология: "мне должны, а я не должен".

А..еще он должен не ругать ту пищу что жена приготовила 😀

kalmuik
Только чо-ж тогда жаловаться, что ваши партнёрши поступают по тому-же принципу?

шишига
Ну Сань))) в чем же дело?)) Почему ты не живешь в Нальчике?))

шишига
из всего этого)) Дом для того чтобы жить в нем вместе с семьей)))

шишига
машину чтобы сумки с продуктами не таскать в руках и детей в поликлиннику возить и по кружкам)))

шишига
ну и шуба... а чо у всех есть а я хуже?)))

шишига
А чего хотят мужчины?))

шишига
снять бабу в сауне за 20 штук?

шишига
лодку с мотором штоп отдыхать?))

шишига
чо еще? дополни?)) ну тоисть все что хочет то только ДЛЯ СЕБЯ))

шишига
Да брось ты)) ни одного не видела штоп при человеческом поведении в чем то нарушались его права....

kalmuik
Как много слов
А за ними только одно: нежелание брать на себя ответственность. А посему не надо жаловаться, что нет нормальных женщин.
Открою страшную тайну: женщины тоже нас оценивают. Как будущих мужей, отцов своих детей, или потенциальных половых партнёров. Так вот, нормальная женщина безответственного мужчинку не будет рассматривать в качестве постоянного спутника. В лучшем случае - как временного полового партнёра. Отсюда у Вас и соответствующий круг общения с дамами (это я сужу по Вашим постам в соседних темах).
При всех моих несогласиях с Димой Многацифер, не могу не признать за ним готовность нести ответственность хотя бы за свою семью.
У Вас же извините, даже этого не прослеживается. По принципу: "пока люблю - забочусь, разлюбили - разбежались". Так конечно легко жить, не спорю. Но для себя считаю неприемлемым - просто стыдно.

Только вы на той странице поняли это так, все остальные адекватно.

Я всего лишь не согласился с вашими доводами что виновато общество в сегодняшнем положении женщины. Привел доводы свои, что тогда когда МУЖИК решал, все было по другому. И лучше в 100 раз.

Я собственно описал именно патриархальный уклад и его достоинства.

Вы же перешли на личности, напридумали мне много грехов которых я не совершал. Раз уж вы перешли на личности, извольте:

О чем мне с вами говорить если Вы, уважаемый, хренов изменник? Здесь вы написали что изменяли своей жене:

http://guns.allzip.org/topic/68/959038.html

А измена -это вершина безответственности. Да, есть вещи и похуже, но их не много...

Так вот, я за 6 лет жизни со своей девушкой, с которой жил семьей НИ РАЗУ ей не изменил. Содержал ее целиком и полностью, открыл ей бизнес, несколько раз вытягивал его покрывая долги. Потом этот бизнес восстанавливал, всячески помогал. Когда мы расстались, дважды устраивал ее на высокооплачиваемую работу. И надо сказать придерживаюсь мнения что мужчина должен выполнять мужские обязанности и пишу это чуть ли не через пост. Вы же накидали мне совершенно противоположных обвинений. Поэтому собственно мне и интересно, какое вы, как изменник т.е. предатель имеете право это делать???

dima745511
К тому же, мое мнение таково, что из транскультурных браков вообще ничего хорошего выйти не может.

dima745511
В семье со строгими религиозными нормами ни за что не отдадут дочь иноверцу.

TigroKot-2
открыл ей бизнес, несколько раз вытягивал его покрывая долги

Сан-Саныч
вы немножко путаете понятия. Там, где отношения правильные, никто не добивается чтоб женщина не думала уйти, она просто боится сделать это.
А париться и стараться чтоб не ушла, верный путь стать половой тряпкой.

Сан-Саныч
такие красивые олигархичские слова прям, а на транспортный налог денег нету.
Что за бизнес-то?

Я не лох кидаться деньгами на всякую х*ню. Наличие денег для меня совершенно не означает что я буду тратиться на чью то придурь. Вам нравится -платите. А бизнес -не ваше дело какой. Хороший.

ЗЫ: кстати, а какое Вам дело до чужих денег все время? 😊

О чем мне с вами говорить если Вы, уважаемый, хренов изменник? Здесь вы написали что изменяли своей жене

Вы же накидали мне совершенно противоположных обвинений.

какое вы, как изменник т.е. предатель имеете право это делать???

Мужчина должен лишь работать и заботиться о детях и жене. Но забота это не выполнение ее хотелок, а просто работа и стратегическое планирование жизни семьи.
А..еще он должен не ругать ту пищу что жена приготовила

TigroKot-2
А бизнес -не ваше дело какой. Хороший.

TigroKot-2
кстати, а какое Вам дело до чужих денег все время?

kalmuik
жена, трое детей, официальная любовница,

kalmuik
Но Ваш пост был ТАКИМ ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ И вообще радуйтесь Если Вас ругают, значит считают не совсем безнадёжным

Он был предельно простым и прямым. Это да.

kalmuik
А во вторых - посмотрел Ваш профайл. Вам 34?
У меня в 34 уже была любящая (она и сечас так говорит) жена, трое детей, официальная любовница, трое надёжных друзей, куча серьёзных врагов и некоторое количество пролитой крови.

У меня тоже много чего бы было, если бы не ряд нехороших событий. А врагов у меня нет.

Сан-Саныч
Мне насрать, просто вранье сильно видно

Ему насрать но покоя не дает 😀 😀 😀

Уважаемый, я палец о палец не ударю чтобы вам что либо доказывать. Мои друзья меня знают и уважают, а Вы мне никто. Соответственно париться насчет вас это значит забивать себе голову пустыми буквами из компьютера. Если вы можете это позволить то я нет 😛

И всех призываю не жаловаться впустую а во первых бороться за свои права, а во вторых не забывать, что права рождаются из обязанностей.

о ней в курсе жена и жети и прочие родственники?

У меня тоже много чего бы было, если бы не ряд нехороших событий. 😞

А врагов у меня нет.