Полицейский, ставший инвалидом по вине трехлетнего сына, судится с производителем оружия
Апелляционный суд Калифорнии поддержал иск отставного полицейского против компании-производителя оружия Glock, которую служитель закона обвинил в недостаточной надежности выпускаемого оружия, сообщает Seattlepi.
Полицейского из Лос-Анджелеса Энрике Чавеса (Enrique Chavez) парализовало после того, как его трехлетний сын случайно выстрелил в него из табельного оружия, которым как раз и был пистолет.45 калибра Glock 21. По словам Чавеса, оружие не было снабжено необходимой системой защиты от подобных происшествий, в частности специальным предохранителем.
Два года назад суд первой инстанции отклонил иск Чавеса, указав в постановлении, что полицейский департамент подробно изучил технические характеристики пистолета и нашел их существенно перевешивающими недостатки. В этот вторник апелляционный суд снова принял это дело к рассмотрению
Сам виноват. Нельзя оружие где попало бросать.
У нас бы еще и посадили за халатное отношение к оружию.
Cazador
У нас бы еще и посадили за халатное отношение к оружию.
Точно.
А у них у него шансы денег срубить есть.
Cazador
У нас бы еще и посадили за халатное отношение к оружию.
ИМХО и это правильно.
А если бы ребенок в себя выстрелил? По факту получается, что дебил сам себя наказал.
AU-RatnikovА конкретики нету случаем? Ну, как эта "система защиты" должна выглядеть? Мне, вот, кроме как "серое вещество в голове папаши" ничего не видится.
оружие не было снабжено необходимой системой защиты от подобных происшествий, в частности специальным предохранителем.
------------------
Ф-584370
Система защиты должна выглядеть как стальной ящик, закрываемый на ключ.
Жаль недострелил. Проблем бы было меньше.
а вы говорите ОСА...
RSLВсе правильно, будь Оса вместо Глока, живой глядишь остался
а вы говорите ОСА...
rufei
А конкретики нету случаем? Ну, как эта "система защиты" должна выглядеть? Мне, вот, кроме как "серое вещество в голове папаши" ничего не видится.
Что-то типа кольца с радио-меткой, без которого пистолет не должен стрелять.
Если это гражданское оружие, то в целом логичное требование.
AU-RatnikovНапомнило вот этот случай.
Апелляционный суд Калифорнии поддержал иск отставного полицейского против компании-производителя оружия Glock, которую служитель закона обвинил в недостаточной надежности выпускаемого оружия, сообщает Seattlepi.Полицейского из Лос-Анджелеса Энрике Чавеса (Enrique Chavez) парализовало после того, как его трехлетний сын случайно выстрелил в него из табельного оружия, которым как раз и был пистолет.45 калибра Glock 21. По словам Чавеса, оружие не было снабжено необходимой системой защиты от подобных происшествий, в частности специальным предохранителем.
Два года назад суд первой инстанции отклонил иск Чавеса, указав в постановлении, что полицейский департамент подробно изучил технические характеристики пистолета и нашел их существенно перевешивающими недостатки. В этот вторник апелляционный суд снова принял это дело к рассмотрению
Выстрел в голову на свадьбе
http://www.youtube.com/watch?v=Wq2ucmO0hhU
кольца с радио-меткой, без которого пистолет не должен стрелять.Никакой логики. Безопасность достигается путем обучения домашних.
Если это гражданское оружие, то в целом логичное требование.
------------------
Lupus lupo homo est
Никакой логики. Безопасность достигается путем обучения домашнихНечего было бросать свое оружие, где не попадя. Сам виноват.
Всякое бывает.
Кто-то из участников дискуссии возвращался домой после суток, отработав за ночь пару - тройку трупов и износ? Там только бы до кровати добраться.
только бы до кровати добраться.И? Лежит пистолет - и пусть лежит, лапать не надо.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог, у Вас когда-нибудь было служебное оружие?
афоняЭто как врач-гинеколог избил в подъезде женщину?
Всякое бывает.
Кто-то из участников дискуссии возвращался домой после суток, отработав за ночь пару - тройку трупов и износ? Там только бы до кровати добраться.
Полимах, это о чем? Не слышал
у Вас когда-нибудь было служебное оружие?Было. Правда выдавал я его себе сам.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогНе верю.
Было. Правда выдавал я его себе сам.
Не верю.И не надо. Я не батюшка.
------------------
Lupus lupo homo est
В принципе это - то как раз возможно. Руководитель ЧОП сам себе и выдал.
Смысл его иска в том, что на Глоке нет предохранителя в традиционной форме.
Традиционная форма - а что это? Тогда и ТТ - пидо... в смысле,неправильной ориентации.
..мне бы частично его проблем...