http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic517222.html
Коротко история. В субботу 17го ноября с женой, годовалой дочкой и родственницей поехали за покупками в ТЦ Мега Белая дача. Возвращаясь уже с покупками, проходящий мимо дед пнул коляску с дочкой, обматерил жену, меня, махал руками (провоцировал), когда я его коснулся (со стороны это выглядело как подзатыльник). Он кричит: "Милиция!". Потом он нас метров 500 преследовал и все кричал: "милиция", пока не нашел охрану, которая нас 4х + дед проводила в Отделение. В отделение все как по маслу. Участковый Остроухов спрашивает: "хотят ли стороны примирения". Дед сразу же: "я готов примириться, но пускай он (тыкая в меня пальцем) заплатит мне деньги". Потом они этот вопрос еще много раз задавали, но каждый раз я отвечал громко и четко: "я платить никому не буду, т.к. не в чем невиноват, пускай посмотрят видеозапись". Далее участковый говорит: "Если ты платить не будешь, значит, я оформляю дело по Уголовной статье: нанесение телесных повреждений". Вызывает скорую, которая сразу же все правильно оформляет. На просьбу ознакомиться с протоколом мед.освидетельствования, отвечает, что покажет его только прокурору.
Вот такая жопа! На лицо сговор и вымогательство денег со стороны участкового Остроухового Дмитрия Юрьевича и гражданина-деда Голубева Александра Васильевича.
P.S. Уже обратился в Управление собственной безопасности.
У деда по-моему маразм. 700 тыр компенсации даже за его расчлененное тело родственники бы не получили. Лейтенант определенно близок к успеху.
Alex1iс дедком и мусором всё предельно чётко ясно.
У деда по-моему маразм. 700 тыр компенсации даже за его расчлененное тело родственники бы не получили. Лейтенант определенно близок к успеху.
в данном беспределе осталось только определить роль "скорой", которая делает такие "правильные оформления"
RogatkinПричем тут "скорая"? Она ничего в данном случае не "оформляет", кроме своих внутренних документов. Да и не доставляли деда по "скорой", как я из рассказа понял. Пришел он, наверняка, в травмпункт, сказал, что ударили по голове, теперь тошнит, в глазах мельтешит и вообще плохо. По такой жалобе легкую степень сотрясения мозга ставят сразу, так как нет никаких надежных методов ее определения. Вот и готова справка.
только определить роль "скорой"
А в остальном - схема известная. Еще в 90-х обкатанная. Помню, у отцовского друга сына из-за такого срочным порядком служить на Дальний Восток отправили. Тоже парень молодой, горячий, поддался на провокацию и помахал кулаками. А "терпиле" того и нужно было. Сразу залег в больницу и не вылезал, пока на ТТП не "належал", а там уже и к отцу "кулакамимахателя" пришли за отступными.
тема - троллинг какой-то
LOMMНу, по крайней мере, в прессе информация появилась.
тема - троллинг какой-то
http://www.mk.ru/moscow/articl...vyimogatel.html
Что ж за млять такая, и эти люди, прошедшие переаттестацию, запрещают нам ковыряться в носу.
Была такая фигня с моим отцом, по моему где то тут писал. Ситуация была на Ленинградском вокзале в очереди в кассу. Тетка лезла без очереди. Там отец конечно погоречился немного и тете сжал руку в которой она очки держала, очки хрясь, тетя в ор. Пришлепал СМ отвел нас всех в ОВД, дознавак, травма пункт все дела, короче отделались 5000 за очки и все.
А нельзя было не пойти в отделение? Кстати, надёжно залитый из баллона дед уже вряд ли был бы способен на продолжение своего сценария.
Страшила мудрыйВ такой ситуации могут 213 впарить и практика это подтверждает. Тоже тут писали про то, что Комрад из УДАРа пшикнул в пенсионеров которые его лихо колошматили сумками. Так он как раз по 213 и пошел.
Кстати, надёжно залитый из баллона дед уже вряд ли был бы способен на продолжение своего сценария.
Вообще ситуация конечно не приятная и главное подстава на лицо, что не приятней в двойне.
Но как сказал мне один гид, на каком то курорте, когда я его спросил про то что делать если кто пристанет: - В Опу ее Славянскую гордость, ноги в руки и деру.
Страшила мудрыйНе пойти конечно можно, но как я понял ТС сначала его охрана тормознула и как они себя вели при этом не ясно.
А нельзя было не пойти в отделение?
ALEXEYASB
В такой ситуации могут 213 впарить и практика это подтверждает. Тоже тут писали про то, что Комрад из УДАРа пшикнул в пенсионеров которые его лихо колошматили сумками. Так он как раз по 213 и пошел.
+1
А то очень много советчиков заливать и т.п. (особенно соседей), а между тем реальные случаи говорят о том, что с очень большой вероятностью дело кончится сроком.
ALEXEYASBВ данном случае убежать было сложновато. Присутствовали жена и маленький ребенок.
В Опу ее Славянскую гордость, ноги в руки и деру.
ALEXEYASBНу, скажем, мужчина старше 55-60 лет. Юношей его никак не назовешь.
А это правда этот дед?
Дядюшка УхЯ имел в виду, что в принципе сливать конфликты нужно.
В данном случае убежать было сложновато. Присутствовали жена и маленький ребенок.
bondis+1
А то очень много советчиков заливать и т.п. (особенно соседей), а между тем реальные случаи говорят о том, что с очень большой вероятностью дело кончится сроком.
Сроком за применение баллона? Врял ди! Судимость условная - это да, это ещё возможно. Но чтобы была судимость, надо, чтобы вымогатель был адекватен и имел бы возможность продолжать осуществление своего плана. С залитыми глазами он вряд ли это сможет. Там же сказано, что дед 500 метров шёл за ними, пока не встретил охрану ТЦ! За мной он бы и 5 метров не прошёл.
Кстати, роль охраны вообще непонятна. Неужели охрана бросилась тащить в полицию приличного человека с семьёй и детьми только потому, что какой-то дед (явно неадекватный) имел к этому человеку претензии? Да охране на такое насрать, она вмешается, только если кого-то реально убивают (на их территории) или если кто-то ворует их товар.
Короче говоря, я не понимаю, как пострадавший вообще оказался в полиции, как он туда попал!
Страшила мудрыйПодходит к Вам дед, ну пнул, ну сказал что то, а Вы в него баллоном, со стороны не хорошо это выглядит, тем более в общественном месте.
Сроком за применение баллона? Врял ди! Судимость условная - это да, это ещё возможно. Но чтобы была судимость, надо, чтобы вымогатель был адекватен и имел бы возможность продолжать осуществление своего плана. С залитыми глазами он вряд ли это сможет. Там же сказано, что дед 500 метров шёл за ними, пока не встретил охрану ТЦ! За мной он бы и 5 метров не прошёл.
Дядюшка УхКороче деда надо запомнить, при случае плюну в него, это всего 20.1, до 1000 рублей или 15 суток.
Ну, скажем, мужчина старше 55-60 лет. Юношей его никак не назовешь.
ALEXEYASB
Подходит к Вам дед, ну пнул, ну сказал что то, а Вы в него баллоном, со стороны не хорошо это выглядит, тем более в общественном месте.
Да мне плевать, как это выглядит в глазах идиотов. Там в изначальном посте было сказано, что онтпреследовал своих жертв 500 метров, пока они не набрели на охрану! Зачем доводить до этого? Я дезориентирую его (в многолюдном месте при свидетелях - мягко, с помощью баллона) и просто уйду. Или вы думаете, что все прохожие бросятся на защиту неадекватного деда?
Страшила мудрыйНу ладно ладно, что кипишевать то, пшикайте на здоровье, дело Ваше.
Да мне плевать, как это выглядит в глазах идиотов. Там в изначальном посте было сказано, что онтпреследовал своих жертв 500 метров, пока они не набрели на охрану! Зачем доводить до этого? Я дезориентирую его (в многолюдном месте при свидетелях - мягко, с помощью баллона) и просто уйду. Или вы думаете, что все прохожие бросятся на защиту неадекватного деда?
Страшила мудрый
Сроком за применение баллона? Врял ди! Судимость условная - это да, это ещё возможно.
5 реальных лет, принимая во внимание раскаяние.
Правда, заохотили там представителя власти
http://sledstvie44.ru/news/2bb...93cf21df74.aspx
(но вместо деда вполне мог быть мент, такие разводы известны).
bondis5 реальных лет, принимая во внимание раскаяние.
Правда, заохотили там представителя власти
http://sledstvie44.ru/news/2bb...93cf21df74.aspx
Ну вы и ссылку дали!!! Да там ранее судимый совершал нападение на полицейских с помощью баллончика! Совсем другое дело и статья!
участнику событий надо было сразу запись на телефон начать, а не руками махать.
сразу же видно, что перед тобой неадекват - как минимум душевнобольной, а на деле оказалось что развод.
Снимать на телефон, как он наскакивает на моих детей? Я так не смогу. И сколько снимать - 5 минут, 10, пока дети не заплачут, пока он их на пол не швырнёт?
bondisУСБ в помощь в таком случае
вместо деда вполне мог быть мент, такие разводы известны
Страшила мудрыйникто ни на кого не наскакивал:
наскакивает на моих детей?
"дед пнул коляску с дочкой, обматерил жену, меня, махал руками (провоцировал), когда я его коснулся (со стороны это выглядело как подзатыльник)"
Yep
никто ни на кого не наскакивал:
"дед пнул коляску с дочкой, обматерил жену, меня, махал руками (провоцировал)[/B]
Меня бы он однозначно спровоцировал (здесь я никаких иллюзий в отношении себя не питаю)! :-) Правда, он бы потом об этом пожалел. А я, возмложно, и сел бы. Я свои недостатки хорошо знаю. :-)
Страшила мудрыйДа большинство бы спровоцировал. На то и расчет.
Меня бы он однозначно спровоцировал
ALEXEYASB
Короче деда надо запомнить, при случае плюну в него, это всего 20.1, до 1000 рублей или 15 суток.
Кстати вариант! 😊
Еще можно купить бутылку с водой и остудить его. Можно купить ребенку мощный 6 мм шаромет, чтобы он мог защитить всех от этого дедка. Очередь 1-2 Дж шаров по ногам это не шутка, а какой спрос с ребенка с сертифицированной пушкой? 😊
что насчёт гражданского задержания?
при наличии видеозаписи, разумеется.
Кулаком в челюсть надо было деду. Очень резкий удар, заметить его со стороны тяжело. Умолк бы сразу и прекратил преследование, сел бы на асфальт задуматься о жизни. Заявить он сможет только когда челюсть срастётся.
в отделе надо было сразу писать на деда заявление, что на выходе из магазина он пытался вытащить у вас кошелек,свидетели есть-жена и родственница , при отказе в приеме - звонить в УСБ и т.д..
bondisТоже хрень какая-то. Квалифицировали по ч.2 ст.318, которая предусматривает насилие, ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЯ. А судя по публикации, здоровью полицейского причинён ЛЁГКИЙ вред. Суд у нас наквалифицирует... Тут ведь часть 1-я, а не 2-я той же статьи.
5 реальных лет, принимая во внимание раскаяние
ALEXEYASBВот пшикать в данной ситуации я бы уважаемым камрадам не советовал. Зачем? разве поведение деда создаёт угрозу чьей-то жизни или здоровью? нет, а значит н/о в его отношении исключается. Действия его, канешна, противоправны (ну типа мелкого хулиганства), но поливание его газом будет явным несоответствием степени защиты опасности посягательства. Взять его за шиворот и подвинуть в сторону будет достаточно.
пшикайте на здоровье, дело Ваше.
Развод, конечно, возможен. Возможно, дедуля уже имеет какие-то свежие синяки-кровоподтёки, которые захочет свалить на "клиента". Однако, сильно сомневаюсь, что дедуля сможет возбудить ДЧО в суде. Даже если участковый поможет ему написать заявление. Эта публика не из тех, что любит "по судам таскаться".
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
tokenuvЧелюсть сломать можно легче лёгкого. Уже нарисуется ст.112, что не есть гуд.
Кулаком в челюсть надо было деду
Если уж очень хочется ударить, так надо с крайне близкой дистанции (чтоб посторонние не видели и камера не зафиксировала) в солнечное сплетение ему. Но по ребру не попадите и рёбра не ломайте! опять же ст.112 может получиться.
Просто наступите ему "невзначай" на ногу, конкретно так. И вежливо извинитесь. И никто никакого состава преступления в ваших действиях не обнаружит. Ну, наступил случайно на ногу, сделал больно, так ведь "неумышленно" и извинился при том 😊)
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusДа это я уж от того, что спорить надоело.
ALEXEYASBпшикайте на здоровье, дело Ваше.
ALEXEYASBНу ды... я помню, один Крутой Самооборонщик обрызгал газом какого-то попрошайку, и был не удовлетворён результатом. Даже топик открыл: "ГБ не панацея, носите бэкап".
спорить надоело.
Отделаться от назойливого дедка конечно надо, но зачем же граждан травить газом как тараканов?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusВот это кстати вариант.
Просто наступите ему "невзначай" на ногу, конкретно так.
А может все таки ну ее словянскую гордость, может плюнуть в обидчика и дальше пойти?
Был в пятницу на Белой даче, глядел по сторонам искал героя топика, но ничего похожего не было, да и народу не много было, проглотил слюну и домой поехал.
ALEXEYASBНу, раз он Вам понравился, дам ещё методическую рекомендацию.
Вот это кстати вариант.
Раступать "невзначай" желательно так, чтобы внешним ребром ботинка царапнуть дедушку от коленного сустава вдоль малой берцовой кости вплоть до голеностопа. Не забудьте вежливо извиниться в присутствии свидетелей! 😊) Удачной охоты! я бы тож поехал, но лениво 😊)
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusЖесть какая то, это нужно потренироваться на кошках предварительно 😊
Раступать "невзначай" желательно так, чтобы внешним ребром ботинка царапнуть дедушку от коленного сустава вдоль малой берцовой кости вплоть до голеностопа.
PiligrimusЧелюсть сломать можно легче лёгкого. Уже нарисуется ст.112, что не есть гуд. Если уж очень хочется ударить, так надо с крайне близкой дистанции (чтоб посторонние не видели и камера не зафиксировала) в солнечное сплетение ему. Но по ребру не попадите и рёбра не ломайте! опять же ст.112 может получиться.Откуда 112-ая если нет свидетелей? В отделе можно заявить что кто ему что ломал - не знаю, я его не бил, и он шепелявил когда говорил, значит челюсть уже была сломана. Свидетелей нет - его слова против ваших - ему крышка. Да, и насчёт газа хотел спросить у юристов - оскорбительное приставание к гражданам есть квалификация мелкого хулиганства, а за него и посадить могут на пятнадцать суток, соответственно, деяние не простое, и значит можно оборонятся? Пшикнуть газом это не нанесение телесного вреда. Это просто способ дать возможность прекратить оскорбительные приставания и подумать о жизни. Так что применение ГБ в данной ситуации не является превышением. Верно ли я думаю? Прошу ответить юриста.
Просто наступите ему "невзначай" на ногу, конкретно так. И вежливо извинитесь. И никто никакого состава преступления в ваших действиях не обнаружит. Ну, наступил случайно на ногу, сделал больно, так ведь "неумышленно" и извинился при том 😊)
tokenuvНе так. Это может вызвать химический ожог роговицы глаз. Лёгкий вред здоровью.
Пшикнуть газом это не нанесение телесного вреда
tokenuvНеверно. Если в ответ на словесные оскорбления и пр.вызывающее поведение причиняется вред здоровью, это не превышение. Это причинение вреда здоровью на почве возникших неприязненных отношений в результате бытовой ссоры.
применение ГБ в данной ситуации не является превышением. Верно ли я думаю
Короче, если Вам сказали "Козёл" (возмоны варианты), а вы дали гражданину в ответ по еб..лу, то сие не будет необходимой обороной. Заливание из баллона суть тоже удар по еб..лу. Далее в зависимости от стеени тяжести телесных повреждений.
Скажу, что считаю данную законодательную установку неправильной. За словесное оскорбление мелкий хулиган заслуживает получение по рогам. Однако, побои чи лёгкий вред здоровью суть дело частного обвинения. И никакой хулиган такого дела в суде возбуждать не будет, слишком геморройно без адвоката.
А вред средней тяжести - дело публичного обвинения, оно возбуждается и без заявления потерпевшего.
Заливание из баллона в общественном месте, в торговом центре, где находятс люди, вообще может быть расценено, как уголовно наказуемое хулиганство.
Короче, хладнокровнее надо быть в конфликтных ситуациях.
А по рогам давать - без свидетелей. Вернее, при свидетелях, о своих 😊)
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
tokenuvЗаявите. Вы всерьёз рассчитываете на возможность вынесения оправдательного приговора? А, понимаю... Вы в Америке живёте, где вопрос овиновности решает суд присяжных, оценивая доказательств защиты и обвинения. 😊)
Откуда 112-ая если нет свидетелей? В отделе можно заявить что кто ему что ломал - не знаю, я его не бил
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusЗаявите. Вы всерьёз рассчитываете на возможность вынесения оправдательного приговора? А, понимаю... Вы в Америке живёте, где вопрос овиновности решает суд присяжных, оценивая доказательств защиты и обвинения. 😊)Вы же выше писали о том что Вы тоже считаете что за "козла" человек вправе давать в рыло и что это было бы справедливым, и Вы же выше написали что давать надо без свидетелей либо со своими свидетелями, и тут сами себе противоречите что мол если и дать то даже если не будет свидетелей и слова потерпевшего против слов обвиняемого будут достаточным доказательством того что это именно обвиняемый побил задеражнного.
Давайте уже по теме.
Деда кто нить еще видел? И вопрос к ТС, как там дела продвигаються?
tokenuvПо жизни справедливо. По закону - не вполне 😊)
за "козла" человек вправе давать в рыло и что это было бы справедливым
tokenuvСуд оценивает док-ва по внутреннему убеждению, так что у них получится из бодания, одному б-гу известно. Перечитайте "О пользе сомнеия" у Дж.Лондона
слова потерпевшего против слов обвиняемого
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Не про этого ли деда был репортаж сегодня "Вести. Дежурная часть"? В отношении участкового ведется служебная проверка.
Nick2233О, а есть подробности?
Не про этого ли деда был репортаж сегодня "Вести. Дежурная часть"? В отношении участкового ведется служебная проверка.
ALEXEYASB
О, а есть подробности?
подробности тут:
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=482401
сорри, не знаю как видео вставить.