Успокойте мой мозг!

Ткните носом в пункт закона о гражданстве РФ, благодаря которому Депардье пулей получил его от Путина.
Я не нашел.

Статья 89
Президент Российской Федерации:
а) решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища;

Пардон, это раздел "Юрконсультация", не правда ли?
Конституция в данном контексте определяет только лишь полномочия президента. Далее в действие вступает закон "О гражданстве РФ".
Я даже ссылочку дам: http://www.consultant.ru/popular/civic/
Есть там ст.13. Прием в гражданство Российской Федерации в общем порядке, на что и даны полномочия президенту Конституцией.
Сроки в ней тоже указаны. Далее постарайтесь прочитать текст и еще раз осмыслить свой ответ. 😛

см. п.3 ст.13
3. Лицо, имеющее особые заслуги перед Российской Федерацией, может быть принято в гражданство Российской Федерации без соблюдения условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи.
смотрим
Полный текст Указа «О приёме в гражданство Российской Федерации»:

В соответствии с пунктом «а» статьи 89 Конституции Российской Федерации удовлетворить заявление о приёме в гражданство Российской Федерации Депардьё Жерара Ксавие, родившегося в 1948 году во Франции.
http://kremlin.ru/news/17275
так что "депардирован в Россию" он вполне законно))

Вы опять? 😊
Факт наличия особых заслуг перед Российской Федерацией ничем не подтвержден. Да и нет их. Ни званий, ни наград.
Или всем, кто в кадре себе йух отчекрыжит, автоматом наше гражданство давать?
Есть закон от 2002 года, например, где кактегории граждан, имеющих особые заслуги, зафиксированы. Есть еще НПА. Там намеков на таких, как Депардье и в помине нет. В этом смысле он не отличается ни от лабрадорши Конни, ни от Равшана - дворника в моем дворе. Если уж давать, то согласно п. 2!
И это, как-то не кузяво поспешно предлагать гражданство другой страны тем, кто бежит от налогов в своей.
Напоминает присвоение Макарову звания ГР.
Неправ?

Тему в бан!

Власти в нашей стране творят что хотят.
Создавайте тему по каждому нарушению.
Форума тогда не хватит.

KDmitry
Ткните носом в пункт закона о гражданстве РФ, благодаря которому Депардье пулей получил его от Путина.
Я не нашел.

Не, ну если у тебя действительно есть интерес ... данный вопрос можно рассмотреть в Конституционном суде, вполне диссертабельно ...

colstr
предупреждение, политика в данном разделе не обсуждается

KDmitry
Вы опять?
Факт наличия особых заслуг перед Российской Федерацией ничем не подтвержден. Да и нет их. Ни званий, ни наград.

KDmitry
И это, как-то не кузяво поспешно предлагать гражданство другой страны тем, кто бежит от налогов в своей.

гм, не в качестве спора, но где ж тут политика?
я ж не даю оценку и т.д.
а факт- на лицо.
но если надо- умолкаю ))

надо))) есть правила

KDmitry
Факт наличия особых заслуг перед Российской Федерацией ничем не подтвержден. Да и нет их. Ни званий, ни наград.

Как это нет наград?
А приз имени К.С. Станиславского «Верю!»?
А в качестве заслуг фигурирует факт желания платить налоги в РФ 😊

Но если серьёзно, это исключительно политическое решение.

Это дешевый пиар, и, не более того.

а главное кого приютили то
http://www.ntv.ru/novosti/375398/
http://www.ntv.ru/novosti/321844/

Но если серьёзно, это исключительно политическое решение.

Надо было у этого артиста промилле померять по медведевской методике , перед тем Гражданство России давать. Хотя, тут и без измерений - диагноз ясен. Привыкли у нас перед всяким козлом шапку ломать.

Мне такой вариант более по нраву: http://www.utro.ru/news/2013/01/07/1093722.shtml

KDmitry
вариант более по нраву

А в чем для тебя лично профит?

Ivolgun
Это дешевый пиар, и, не более того.

Дешевый??? Он налоги ЗДЕСЬ будет платить, а он человек не бедный.

Да пофиг П на Д-очередной демарш и показуха для своих, типа не бойтесь прогрессивного налога на сверхприбыли не будет.

AU-Ratnikov

А в чем для тебя лично профит?

Фразой "...руководствуясь Конституцией Литовской Республики, разъяснениями Конституционного суда, Законом о гражданстве, принимая во внимание предложение Комиссии по делам гражданства и оценив все обстоятельства..."
Уверен, так оно и было. Еще раз поясню. Ален Делон - не менее известный французский актер, но получил гражданство Швейцарии спустя 12 лет после проживания там и ведения бизнеса.
Кто там о налогах? Не смешно самому? Мы что, Лесото, чтобы за счет Д сформировать бюджет?
Повторю: где обоснование данного шага? Если такового нет, то он является еще одним бетонным блоком в фундаменте правового нигилизма в России. Никто и никогда не сможет научить уважать Закон людей, которые наблюдают каждый день прямое и завуалированное беззаконие.
Прежде всего, уважение к Закону должно проистекать от самих юристов, к числу которых (по счастью) относятся все последние президенты и многие участники ветки. Если же цель юриста - исключительно заработать бабло на Законе, то мою позицию он вряд ли поймет. Но ведь таких здесь нет? 😛

KDmitry
но ведь таких здесь нет?

Лично меня намного больше интересует подсчет дней до пенсии, а там хоть трава не рости ... ну а ты не наигрался пока еще видимо. 😊

У нас законы применяются в зависимости от желания властей и толщины кошелька конкректного человека, они могут легко изменяться, отменяться и приниматься под чьё-то политическое решение, это происходит постоянно. Сегодняшняя власть мне напоминает блатную "малину" состоящую из "шестёрок", во главе которой стоит грозный "пахан".

Ivolgun
У нас законы применяются в зависимости от желания властей и толщины кошелька

А что, бывает иначе?
Социализм не в счет ест-но, там кошелек в полную меру не работает.

В странах демократии законы действуют беспристрастно. Конечно, издержки, там тоже имеют место быть, но, это единичные случаи, а, не поголовный правовой беспредел, как у нас. Демократия - это диктатура Закона в полном смысле этого слова, а, не в том виде, как её видит наш гарант Конституции.

До кучи: http://www.mk.ru/daily/newspap...iy-stepeni.html
ИТ-1 - тема моего КБ.

Ivolgun
В странах демократии законы действуют беспристрастно.

AU-Ratnikov
данный вопрос можно рассмотреть в Конституционном суде

Ivolgun
В странах демократии законы действуют беспристрастно.

KDmitry

Фразой "...руководствуясь Конституцией Литовской Республики, разъяснениями Конституционного суда, Законом о гражданстве, принимая во внимание предложение Комиссии по делам гражданства и оценив все обстоятельства..."
Уверен, так оно и было. Еще раз поясню. Ален Делон - не менее известный французский актер, но получил гражданство Швейцарии спустя 12 лет после проживания там и ведения бизнеса.
Кто там о налогах? Не смешно самому? Мы что, Лесото, чтобы за счет Д сформировать бюджет?
Повторю: где обоснование данного шага? Если такового нет, то он является еще одним бетонным блоком в фундаменте правового нигилизма в России. Никто и никогда не сможет научить уважать Закон людей, которые наблюдают каждый день прямое и завуалированное беззаконие.
Прежде всего, уважение к Закону должно проистекать от самих юристов, к числу которых (по счастью) относятся все последние президенты и многие участники ветки. Если же цель юриста - исключительно заработать бабло на Законе, то мою позицию он вряд ли поймет. Но ведь таких здесь нет? 😛

с формальной точки зрения, по Конституции и спецзакону- Президент вправе совершенно волюнтаристским )) решением дать указом гражданствому пожелает, обязанности публично обосновать зачем и почему у него нет.
это де юре.
Де факто меня лично Депардье в России нисколько не раздражает 😀

LOMM
КС не примет жалобу - оспариваемый акт не применен в конкретном деле против заявителя.

Ээээ батенька ... так это ж самое главное в конституционном судопроизводстве - изобрести каким образом впендюрить к рассмотрению нужное.
Доводы то заявителя по сути в КС вообще роли не играют (кроме чисто формальной), КС сам по всей ширине смотрит - специфика чай ...

😛

Повторю: где обоснование данного шага? Если такового нет, то он является еще одним бетонным блоком в фундаменте правового нигилизма в России. Никто и никогда не сможет научить уважать Закон людей, которые наблюдают каждый день прямое и завуалированное беззаконие.

Хорошо, что Маккейн не поссорился с Обамой. У того заслуг...перед РФ! И шпилька бы какая вышла! 😀

Gurian
Это эмоции.
Норма диспозитивна, т.е. даёт выбор уполномоченному лицу: дать или не дать.
Т.е. именно это и прописано Законе, и никакого "правового нигилизма" (отрицания права как такового) нету.
Вас это не устраивает, но вы и не Президент 😛 😊

В последний день своего президентского срока, Клинтон, как общеизвестно, подписал весьма толстую пачку помилований. Злые языки утверждают что не безвозмездно. Недовольные и ужаснувшиеся полезли разбираться и выяснили что это право усмотрения Президента, хошь или не хошь а не оспоришь. 😛

KDmitry
Хорошо, что Маккейн не поссорился с Обамой. У того заслуг...перед РФ! И шпилька бы какая вышла! 😀

Так еще и не вечер! 😛

Понял. Работаем! 😀

KDmitry
Понял. Работаем! 😀

А слабо самого Обаму до истечения президентского срока?
Вот это был бы номер!

😀

Слабо. Им уже занимаются. С другой стороны.

KDmitry
Слабо. Им уже занимаются. С другой стороны.

Опоздали? Эх ...