Здравствуйте, вот моя история. Пришли с обыском, в ходе осмотра нашли 4 травматических пистолета, один пистолет оса со сбитыми номерами и 3 пистолета зараки. модели 914 с чистым стволом. Думаю многие о них слышали, как вы думаете, какое может быть наказание?
Зораки 914 не сертифицирован ни как газовый, ни как оооп. А учитывая гладкий ствол, пойдёт по 222й.
очень жаль . три гуся не хотелось бы но походу судьба а что делать то теперь ? просто ждать когда осудят?
bormoley_vodoleyАдвоката нанимать. И не заниматься "самолечением" по форумам. В итоге обойдется дороже. Ну и, надеясь на лучшее, готовьтесь к худшему. Рекомендую к прочтению книгу В.А. Ажиппо "Не зарекайся". Своего рода "букварь" для "первоходов".
а что делать то теперь ? просто ждать когда осудят?
Не вброс ли очередной, от нового участника, чей профиль заполнен интересным порядком Ф.И.О. и одним-единственным письмом в данной ветке форума?
Вот так просто, пришли, обыскали, нашли 4 шт. три-о-пэ, 3 из них не сертифицированы. Ни слова о происхождении стволов, ни полслова о том, почему пришли с обыском.
тов.БерияА какая разница! Все равно страждущему дорога одна - к адвокату. Консультировать по посту из трех строчек все равно никто не будет.
Не вброс ли очередной
Судя по наступившему молчанию, или действительно неумелый вброс, или выплыли "три гуся" и фигурант теперь осваивает не ганзу, а феню 😊
Для проведения обыска должна быть достаточно веская причина. Просто так не приходят даже у нас.
я еще тут с вами =D смотрел 222 ст вроде как ее упростили и там гладкоствол в скобках то есть под нее не попадает
Там гладкоствол канает только как длинноствольное, сиречь охотничья ружбайка. Гладкоствольный короткоствол не подпадает под действие ст. 222 УК РФ только в извращенных фантазиях начинающих жирных троллей.
оружие уже изъяли. давайте сканы бумаг (фамилии можно замазать), а там посмотрим, что посоветовать
ну бумаги у меня только с обыска об изъятии и что изъяли сейчас говорят что все оружие на экспертизе и меня поэтому не трогают
Это называется не бумаги с обыска об изъятии, а протокол обыска (выемки), копия которого у вас должна быть.
Народ, в чём смысл такого вброса?
Dr3-11тем что я юридически не подкован пистолеты 3 с переделками следствие знает что переделывал не я и мне интересно знать что экспертиза может варианты какие показать чем их признают если у них канал ствола внутри 6.5 мм и то что они не из металла а из сплава к примеру и как они попадают под 222 ст
Это называется не бумаги с обыска об изъятии, а протокол обыска (выемки), копия которого у вас должна быть.
Народ, в чём смысл такого вброса?
ПО методике. Пройдет по методике испытания - огнестрел, нет - ваше счастье.
Мне кажется, что пятерку ТС все равно впаяют, и, скорее всего, небезосновательно.
Какую пятерку,за хранение, если ранее не судим или хотя бы не на УДО/условке, и не будет 223 в догонку - реального срока не будет на 99%, если не совершать глупых необдуманных поступков.
Какую пятерку,за хранение, если ранее не судим или хотя бы не на УДО/условке, и не будет 223 в догонку - реального срока не будет на 99%, если не совершать глупых необдуманных поступков.Полностью согласен.
-почему с обыском?Возможно по другому, уже возбужденному УД постановление вынесли.
чем их признают если у них канал ствола внутри 6.5 ммогнестрелом, кстати у Зораки как бы не гладкий ствол а перегородки....
Дезерт Игл, устартовых "Зораки" старых образцов заглушка на резьбе и выкручивается. Новые, по крайней мере те, что едут в Украину, уже заглушки не выкручиваются.
я в курсе про заглушки 😊 а также что его на резине рвет
Рвет то рвет, но крим. испытания пройти может. И даже выстрелы "раздельным заряжанием".
Испытания он пройдет это так НО для СО его носить не только незаконно но еще и нецелесообразно
Хотя некоторые носили, но в варике "травмы".
В варике травмы Стриммер отличный пистоль
дезерт иглСтример тра-та-та не делает (ну по закону не должен).
В варике травмы Стриммер отличный пистоль
Изношенный делает
дезерт иглОтремонтированый тоже делает, вопрос наличия запчастей. Только стремно с ним после самообороны попадаться.
Изношенный делает
Ну...."мамой клянусь в магазине бракованный подсунули" 😀 😀 😀
В Мексику топикстартеру надо!!!
------------------
Hic Rhodus, hiс salta
Ну где он, родимый, уже пятерку мотает?!
Все ребят мне влупили 222 ч1 и подписку о не выезде =D *ука признали из нестандартным огнестрельным оружием близком к калибру 6.5 мм
странный калибр...не когда не слышал чтобы под него перестволивали...это какой то древний калибр,вроде к маузеру...ну не знаю короче...
Штирлиц, это внутренний диаметр ствола Зораки после выкрутки заглушки.
А самодельщики иногда делают стволы нестандартного калибра.
bormoley_vodoley
Все ребят мне влупили 222 ч1 и подписку о не выезде =D *ука признали из нестандартным огнестрельным оружием близком к калибру 6.5 мм
Ну что ж, трешку впаяют, два отсидите, выпустят по УДО. Не унывайте, могло быть и хуже...
bormoley_vodoley
Все ребят мне влупили 222 ч1 и подписку о не выезде =D *ука признали из нестандартным огнестрельным оружием близком к калибру 6.5 мм
Подписка - это хорошо. Могло быть и хуже.
Вы имеете право назначить свою экспертизу, СУДЕБНУЮ.
Эксперт ЭКЦ мог признать Ваши стрелялки хоть "йухом бычьим". Он за эту писанину, не несёт уголовной ответственности! И напишет так, как следователь попросит.
А этот же эксперт в рамках "судебной экспертизы", может написать уже совсем другое.
Так что прежде чем словарь фени озвучивать, ищите адвоката.
ОСА - это административка. Из Зораки, нужно выстрелить было эксперту ЭКЦ минимум два раза и штатным патроном, а не "самокрутом". Вопрос, где он такой возьмет с гильзой под 9мм и пулей 6,5?
Адвокат Вам правильный список вопросов составит для судебного эксперта.
А вообще глупо было это дерьмо хранить, да еще и дома(!)
Вы имеете право назначить свою экспертизу, СУДЕБНУЮ.Вы похоже уголовный и гражданский процессы перепутали.
Эксперт ЭКЦ мог признать Ваши стрелялки хоть "йухом бычьим". Он за эту писанину, не несёт уголовной ответственности!Ерунду не говорите. Он предупрежден по 307-й.
[B]А этот же эксперт в рамках "судебной экспертизы", может написать уже совсем другое.У меня впечатление сложилось, что вы специально ТС-у вредные советы даете, чтобы другим неповадно было.
Сильно сомневаюсь, что совет обратиться к хорошему адвокату - вредный. А дальше уже АДВОКАТ скажет, прав я был или нет. И кто из нас "виртуальный антисоветчик" 😛
Автору темы: держите нас в курсе пожалуйста. И по зораки, не совсем понял: это же для Украины или Турции пистолеты? Сигнальные или травматические? Если СИГНАЛЬНЫЕ и Вы не дали показаний следователю, что САМИ выкрутили заглушки, какая может быть 222???! Эксперт ЭКЦ ОБЯЗАН из него дважды выстрелить. И не "самокрутом". А штатным боеприпасом. Я допускаю что он это сделает, использовав травматический патрон 9РА, но признает ли суд "нелетальный боеприпас" точнее его ТАНДЕМ с сигнальником - ОГНЕСТРЕЛОМ "летальным"? Так что здесь нужно рубиться до конца, а не словарь фени учить, как Вам тут насоветовали "оптимисты".
И не "самокрутом". А штатным боеприпасомКто сказал? Почитайте...
методика установления принадлежности обЪекта к огнестрельному оружию
"6.9.1. Для решения вопроса о принадлежности объекта самодельного изготовления к огнестрельному оружию необходимо установить, обладает ли объект, имеющий конструктивные признаки огнестрельного оружия, свойственными такому оружию поражающим действием, прочностью конструкции и надежностью. Для этого произвести экспериментальную стрельбу. Подготовку и заряжание объекта перед экспериментальной стрельбой произвести на основании исследования его материальной части (формы и размеров патронника ствола, расположения бойка, конструкции механизма запирания и т.д.). Если конструкция объекта позволяет достаточно категорично судить о патронах, которые можно в нем использовать, то при заряжании и экспериментальной стрельбе следует использовать данные патроны. Если очевидно, что при заряжании объекта унитарным стандартным патроном и последующей экспериментальной стрельбе обтюрация достигнута не будет (либо это выяснится в процессе экспериментов), эксперт должен ее обеспечить, проведя доработку и демонтаж патрона или раздельное заряжание. Самодельное оружие может быть изготовлено под самодельные патроны, не представленные вместе с объектом. В этом случае эксперт может изготовить патроны сам.
При использовании метода раздельного заряжания самодельных или переделанных патронов эксперт должен определить диаметр канала ствола (камор барабана), произвести заряжание таким образом, чтобы для достижения минимальной достаточной обтюрации газов диаметр снаряда превышал на 2-4 % диаметр канала ствола (если ствол нарезной, то диаметр определяется по нарезам), и произвести экспериментальную стрельбу, не внося каких-либо изменений, затрагивающих материальную часть исследуемого объекта. В качестве материала снаряда использовать сплав на основе свинца. Перед заряжанием измерить массу и диаметр снаряда."
Да, да, самодельного. В него же внесены изменения, следовательно собирались стрелять. Эксперт это и сделает благополучно самодельным патроном. ст222, удачи!
Evilinside, на Украине "Зораки" первых выпусков (с выкручивающимися заглушками) признавались как огнестрелом, так и спецсредством для острела травматических патронов (видимо, зависело от того кто сколько чего занес куда надо). А по методике Украинской - ОО раздельного снаряжения.
Дульнозарядные, в РФ, значит.
Тут про "заносы" не обсуждается. И так тошнит от этой "практики" сложившейся.
Почему автору не вменяют 223, 188? Потому что недоказуемо. Зораки - не боевой пистолет. И как эксперт напишет судебный (а не следовательский), так и вынесет суд решение. Это право обвиняемого, обжаловать экспертизу стороны обвинения и просить суд, назначить судебную, поставив ряд нужных вопросов эксперту.
Starhunterтогда законный вопрос: чем отстреливали это чуда,что бы признать его огнестрельным???
Штирлиц, это внутренний диаметр ствола Зораки после выкрутки заглушки.
А самодельщики иногда делают стволы нестандартного калибра.
Штирлиц, выше писалось:
"При использовании метода раздельного заряжания самодельных или переделанных патронов эксперт должен определить диаметр канала ствола (камор барабана), произвести заряжание таким образом, чтобы для достижения минимальной достаточной обтюрации газов диаметр снаряда превышал на 2-4 % диаметр канала ствола (если ствол нарезной, то диаметр определяется по нарезам), и произвести экспериментальную стрельбу, не внося каких-либо изменений, затрагивающих материальную часть исследуемого объекта. В качестве материала снаряда использовать сплав на основе свинца. Перед заряжанием измерить массу и диаметр снаряда"
Плюс еще, если с самодельным стволом под нестандартный унитарный боеприпас или раздельного снаряжения изъяты еще и патроны (пули), вопрос отпадает сам собой.
это так я любую железяку могу стрелять заставить,если нету явных следов переделок,то хрен им...ну нету рассекателя..и как докажут что он там был??может сам вылетел..это так можно любой травмат дробью зарядить...и владельца посадить..
Штирлиц67, не тролли. Травмат, если он сертифицирован, эксперт не будет заряжать дробовым зарядом. А по поводу рассекателя - эксперт ничего доказывать не будет. Ему на руки попал девайс, который он будет исследовать на предмет принадлежности к ОО. Доказывать будут другие люди.
ну прав ты,прав,просто на практике я не припомню что бы за рассекатель 222 возбуждали,максимум изъятие ,аннулирование лицензии и штраф..
Штирлиц, все зависит от исходных условий. На Украине была эпопея с газовыми ПГШ, которые внезапно для части владельцев превратились в ОО.
и нахера оно надо было? я бы понял даже переделку 654 под 9мм.. но осу и зораки))) писец
banzaj11
и нахера оно надо было? я бы понял даже переделку 654 под 9мм.. но осу и зораки))) писец
Значит, понимать нечем.
654 - это какашка, за которую еще и тУрма сидеть! Плюс затвор в лоб прилетит без гребней в любой момент.
А тут - все злодеи знают, что ОСА - административка, а с турком, вышел просак. Ничего и не рукоблудили, а такой поворот событий.
Надеюсь, обойдется все и урок будет на всю жизнь!
недолго это будет,чую.
лавочку прикроют и прально
А тут - все злодеи знают, что ОСА - административка,
С гладким уже сколько не прикрывают и ничего. Злодею если нужно, он достанет оружие. Пример с Помазуном. Дробовик - куда страшнее ОСЫ или зоракисплавногоизговна без какой-то ерунды в "стволе" (или, скорее, там не ствол, а претензия на ствол)
Хотя в Украине, это аналог нашей 222, если дробовик без разрешения.
Evilinside, в Украине за нелегальный гладкоствол (при условии, что ты его не превратил в обрез) - админка. А вот уже ношение холодного оружия - уголовка.
правильная логика. если у тебя дома ружье, оно причин меньше там вреда, чем клинок за поясом.
Дык и транспортировка нелегального гладкоствола тоже админка 😊.
Автор, брааатааан, ты где? видимо усё.... регламент...
Люди добрые, пользуясь моментом хочу задать тупой вопрос... как можно усилить патрон.. эмм... скажем 10х28.. т.е. сообразить самокрут... и самое главное!!!! сидеть после этого в одной камуре с автором темы будем или в разных? 😀
дааа ...вопросик..патрон можно усилить только одним способом,довесить пороха...только потом ,можно ходить как персонаж из фильма "Город грехов",с затвором во лбу...
патрон можно усилить только одним способом,довесить пороха...я это знаю.... чтож вы так... меня интересует способ и приспособления для сего действия..... и наказывают ли за это по закону...
можно ходить как персонаж из фильма "Город грехов",с затвором во лбу...можно и из рогадки застрелиться и в луже утонуть если вместо мозгов желе...
Народ я еще гуляю под подпиской суд будет в октябре (
закрыли наверное...
Да чото долго молчит.