Вопрос специалистам арбитражного процесса по мировому соглашению

Володимир

Было дело в арбитраже. По итогам рассмотрения было утверждено мировое соглашение. В результате неисполнения условий мирового соглашения был получен исполнительный лист и предъявлен на принудительное исполнение.
В итоге, две стороны (истец и ответчик) пришли в новым условиям, по которым изменяются условия утвержденного ранее мирового соглашения.
Как быть в данной ситуации с точки зрения процессуальных процедур? Обращаться в суд с изменениями уже утвержденного?

------------------
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Дядюшка Ух

Мне кажется, лучше действовать так:

Статья 324 АПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.
2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.
4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

По поводу "соглашения на соглашения" у юристов мнения разнятся. Также разнится и практика. Где-то суды на такое не идут. Но чисто житейски: "единожды солгавши, кто тебе поверит". Есть ли смысл доверять тем, кто один раз уже "кинул" с мировым соглашением? Это может быть просто затягиванием времени. Вероятно, следующее мировое соглашение постигнет та же участь.

gelleal

А почему бы не заключить мировое соглашение в исполнительном производстве (ст. 50 ФЗ "Об исполнительном пр-ве")?

Володимир

gelleal,
В рамках исполнительного производства мировое соглашение заключается все равно по правилам главы 15 АПК РФ. А такое соглашение уже есть.

Дядушка Ух,
проблема вся в том, что руководство приняло решение об изменении условий мирового соглашения, а именно: уменьшения сумм ко взысканию, т.к. сумма основного долга оплачена, остались пени и иные расходы.
Т.е. ст. 324 АПК РФ, увы, не применить, необходимо именно изменить существенное условие мирового. Будем, наверное, пытаться изменить его через суд.

------------------
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Волга-Волга

gelleal
А почему бы не заключить мировое соглашение в исполнительном производстве (ст. 50 ФЗ "Об исполнительном пр-ве")?

Полностью согласна. Наличие уже имеющегося мирового соглашения значения не имеет - оно передано на исполнение, а стороны вправе своими договорённостями менять собственные же договорённости

Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства

1. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Володимир

Волга-Волга,
в АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом, анализ главы 15 однозначно говорит о том, что мировое соглашение по делу может быть один раз. Поправьте если не так.
Просто не хочется затягивать время, пробуя разные варианты.


------------------
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Волга-Волга

Полагаю, что заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства не противоречит АПК, поскольку имеет природу, отличную от судебной: заключается в связи с передачей на исполнение исполнительного документа; заключается с участием обязательного субъекта - пристава-исполнителя. И последствия другие - окончание исполнительного производства. При условии, что соглашение не нарушает ничьих прав и интересов, учитывая современные тенденции к росту значения примирительных процедур в арбитражном процессе - надо попробовать.

gelleal

Володимир
анализ главы 15 однозначно говорит о том, что мировое соглашение по делу может быть один раз.
По делу - один раз (потому что заключением соглашения дело прекращается).
Что не препятствует заключению мирового на стадии исп. пр-ва - даже если оно возбуждено по исп. листу, выданному на нарушение арбитражного мирового соглашения.
Так что заключайте.
Но помните, что советы самых умных людей в сети не перевесят идиотизма конкретного судьи, не отягощённого размышлениями о сущности вещей. 😀

P.S. Честные люди в суды не ходят, ==> мировых соглашений не заключают.
А человек нечестный может заключать мировое хоть 100 раз - ибо нечестный и есть. 😀 😀