Разница между оглашенным решением мирового судьи и постановлением - кто сталкивался?

По словам моего дальнего родственника на суде у мирового судьи по поводу нарушений правил хранения обычного ружья было оглашено решение - штраф в размере 1000 рублей. А при получении постановления на руки оказалось что родственник в нем лишен права на шесть месяцев. Кто-нибудь сталкивался с таким? Как поступить в этом случае?

Что-то не понятно.
Так это всё-таки было решение или постановление?

троллинг???

ТС, видимо, говорит о различиях в резолютивных частях судебного акта - огласили одно, а выдали другое.
Если есть аудиозапись заседания, то это неплохой повод для обжалования.

hollivell
троллинг???

Сталкивался 2 раза, разница в результативке оглашенной и написанной диаметрально противоположная, 1 раз вообще в верховном суде на оглашении присутствовал лично.

Охота на ведьм?

просто это да какой степени надо быть безалаберным что б такое случилось.
бывало такое что на оглашении присуждали 20 тысяч а в решении 2 тысячи. Судьи частенько так делают.но что б судили по одной статье а постановление по другой - не встречал.

Это было постановление оглашено, я уточнил. Аудиозапись не велась, ранее человек с судом не сталкивался.Без аудиозаписи обжаловать смысла нет?

По этому основанию вряд ли - нет доказательств.

ну как же? если протокол составлен по 20.8 например а привлекли по 12.8.1 то можно обжаловать 😊

но я боюсь что автор просто не уточнил. у родственника 2 АПН и рассматривают их по месту жительства. одно по пьянке а другое по нарушению правил хранения оружия.

З,Ы, я извиняюсь, может не правильно понял. оказывается в ст. 20.8.4 есть санкция по лишению права на приобретение и хранение оружия.

Такое в принципе случается. Обычно судьи помнят ЧТО оглашают и если в мотивированном решении (постановлении) содержится иное, чем огласили (писалось по шаблону другого типового решения и оттуда осталась резолютивка) и стороны об этом говорят - исправляют описку в решении.

Чтобы сознательно огласили одно, а написали другое, я такого не встречал. Да и по всяким там мелким делишкам, как в случае с родственником ТСа, судья сразу пишет полное постановление без всяких там оглашений резолютивки.

Если же такое сделано сознательно судьей и не исправлено добровольно, то это очень серьезное нарушение, за которое можно и лишиться полномочий.
Хотя даже не представляю в каких случаях это нужно было бы судье.

Шантал
Без аудиозаписи обжаловать смысла нет?

gelleal
Найдите там лист с резолютивной частью постановления (судья читал резолютивку с этого листа).
Если там что-то другое, чем в полном тексте

Такое крайне маловероятно

Cazador
Такое в принципе случается.

Как то раз я получил судебное решение, у которого аж вообще все кроме начальной - описательной части было от чужого решения. Бывает. Опечатка.