http://news.mail.ru/inregions/...317/?frommail=1 собственно сабж
Внимательно читая не могу отделаться от чувства,что например "Большинство из нарушителей привлекли внимание инспекторов установленными на передних окнах автомобиля шторками либо тонировкой (практически каждый второй). Светопропускаемость стекла замерялась тут же с помощью специального прибора 'Тоник', который должен показать как минимум 70 процентов, иначе неминуем штраф.
- Шторы разрешены к использованию лишь в туристических автобусах и на задних окнах автомобиля. На передних они ограничивают обзор водителя, а значит, он нарушает правила дорожного движения. Даже устранение нарушения на месте не освобождает его от ответственности. Снимаются госномера и запрещается эксплуатация автомобиля. Забрать свои номера автовладелец сможет сразу же после устранения нарушения и оплаты штрафа в Управлении ГИБДД по РБ." не что иное,как беспредел.
Я сам противник тонировки,но насколько понимаю,должны соблюдаться правила проверки-температура,атмосферное давление,влажность сама проверка проводиться в помещении.Нет?
В конце концов проверять техническое состояние авто на дороге разве не запрещено?
Да. но кто из проверяемых об этом указал в объяснениях и протоколе?
должны предъявить свидетельство о поверке прибора,инструкцию. если что не так - обращать внимание на это понятых.
не запрещено проверять на дороге.осуществляется эксплуатация автомобиля, и он должен соотвествовать требования технического регламента. если инспектор выявляет неисправность то он составляет протокол. а дальше НОНД.
конечно указанные Вами недочеты полицаев нужно отражать в протоколе и обращать внимание понятых (температура влажность и т.д.) но что будет волновать судью - есть нарушение? прибор показал светопропускаемость ниже нормы - нет оснований не доверять.
не понял. они что, светопропускаемость шторки меряют?!
А подскажите...
В где написано, что можно производить замер светопропускаемости вне стационарного поста?
У меня другие сведения из наставления.
hollivell
прибор показал светопропускаемость ниже нормы - нет оснований не доверять.
Да что прибор... Безвредная, сущности, штуковина. Вы далее читайте.
Показания свидетелей (ИДПС) - подтверждают данные, изложенные в протоколе.
А показаниям водителя суд имеет основание не доверять, т.к. это избранный водителем (обвиняемым) способ защиты.
Вот так, факт защиты самого себя в суде является основанием к вынесению обвинительного заключения.
Чо, обыкновенный фашизм.
Чо, обыкновенный фашизм.
это ещё не обыкновенный фашизма, а вот то что судья выстыпает фактически в роли обвинителя - вот это то самое и есть
бред какой то, прокуратуры на них нет что ли?
Устранение причины неисправности на месте в любом случае не влечет за собой снятие грз
YtroТак то оно так,но эти господа,призванные охранять Закон,
Устранение причины неисправности на месте в любом случае не влечет за собой снятие грз
грубо его же попирают .
Не стесняясь при этом средств массовой информации.
Таки вот дела.
ZVT, так и водилы поди лохи попадались...
жалоба в прокуратуру их вразумит, чем больше жалоб, тем лучше работать будут
молодцы гаишники. Дорога в Башкирии теперь, хоть на пару дней ,но стала немного безопаснее.
ZVT
Так то оно так,но эти господа,призванные охранять Закон,
грубо его же попирают .
Жалко еще фары с колхоз-ксеноном не проверяли.
VoicesОни были бы молодцами,если б действовали по закону.Не 2 дня в полгода,а постоянно.И законно.
молодцы гаишники
VoicesНе могу не согласится.По закону там по моему лишение идет.
Жалко еще фары с колхоз-ксеноном не проверяли
Voices
Жалко еще фары с колхоз-ксеноном не проверяли.
как-то остановили меня "за тонировку", когда еще не было снятия номеров, просто штраф. гаишник вроде грамотный попался, никакие подколки про "поверку прибора" не помогли, все показал, объяснил. меряем, значит "светопропускание" и тут мимо поста, ослепляя нас, проносится заниженная шайтан-арба с колхозным ксеноном. мент и глазом не повел, его коллеги тоже.
говорю - типа, ты вот грамотный такой, почему его не остановил, ведь за это предусмотрено лишение прав? ответ был замечательный: "а МНЕ не мешает, сам с ксеноном езжу" 😊
после этого окончательно перестал верить во всякие "проверки" и прочие потуги наведения "порядка" на дорогах этой страны.
пока закон применяется избирательно, а исполнители - идиоты, никакой порядок в принципе невозможен.
ZVT
Не 2 дня в полгода,а постоянно.И законно.
Ну было б хуже если б и этих двух дней не было бы.