Срочно нужен адвокат

CatDog

\\\


Arbusoff

CatDog
Покупал\продавал ммг, интересовался оружием, много общался на эту тему. Пока прохожу по делу свидетелем. До Нового года был у меня обыск, ничего попадающего под 222, 223 не найдено.
Уголовное дело уже было заведено на кого-то а вас туда пристегнули, или взяли на контрольной закупке на продаже ММГ? С какого перепуга был собственно обыск? Почему статус свидетеля, значит вас не обвиняют в нарушении закона а обвиняют кого-то другого? Обыск по решению суда был? Какой тематики фотографии на ж/диске? Почему такая боязнь за фото и контакты? Насчет адвоката - думается сейчас надо самому почитать 2-3 раза законы чтобы ориентироваться, чтобы выстроить линию своей защиты, адвоката оставьте на потом. Лишнего не говорить и всё. Адвокат стоит денег и ему будет выгодно вас крутить, пугать сейчас, а это отразится на состоянии душевного спокойствия и на толщине вашего кошелька.

Шакра

Свидетель не имеет права отказаться давать показания. А обвиняемый может. А изменить этот статус весьма просто. Вот расскажет все что нужно. Тогда и утвердится в каком либо статусе.

hahol

По своему опыту скажу - следосвателю извесно лишь то, что вы скажите... Рассматривай его как собеседника, а не следока, он такойже человек и не ясновидящий ни какой. Лишнего не говорить и всё. На вопросы отвечать молниеносно. 3-5 секунд задержка в ответе - это уже много... Взвесте всё, что вы будите говорить. Если грешков нет, то и бояться нечего. А про фотки не парьяс, брал фотку в инэте и в фотошопе баловался - добавлят бумажки и всякие предметы... Ни пуха ни пера.

CatDog

Обвиняют не меня, а человека с которым краем пересекся. Точнее были совершены звонки на его контролируемый номер, да переписка. Судов еще никаких не было. Провели обыск и все...сунули в нос постановление в котором я фигурирую как свидетель, кем санкционировано незнаю. У меня такое было впервые и я был явно не в состоянии что то понимать и разбираться. Фотографии личные пару десятков с оружием, или своим зарегистрированным или с чужим зарегистрированным или с макетами.
У меня изъяли инструмент для релоуда, но самого релоуда у меня никогда не было (ни гильз ни пуль ни капсюлей) изъяли официально зарегистрированное оружие (гладкое и нарезное), изъяли саундмодератор, который не подходит ни к чему из имеющегося у меня официального...изъяли рожки, части усм к охотничьему оружию, затворную раму на ак....короче ничего ни по 222 ни по 223. Не переделывал, не пилил, характеристики не изменял...Только общался и разговаривал направо налево с массой народа...вот за это общение и боюсь как бы не аукнулись мои слова.

Arbusoff

CatDog
Обвиняют не меня, а человека с которым краем пересекся. Точнее были совершены звонки на его контролируемый номер, да переписка. Судов еще никаких не было. Провели обыск и все...сунули в нос постановление в котором я фигурирую как свидетель, кем санкционировано незнаю. У меня такое было впервые и я был явно не в состоянии что то понимать и разбираться. Фотографии личные пару десятков с оружием, или своим зарегистрированным или с чужим зарегистрированным или с макетами.
У меня изъяли инструмент для релоуда, но самого релоуда у меня никогда не было (ни гильз ни пуль ни капсюлей) изъяли официально зарегистрированное оружие (гладкое и нарезное), изъяли саундмодератор, который не подходит ни к чему из имеющегося у меня официального...изъяли рожки, части усм к охотничьему оружию, затворную раму на ак....короче ничего ни по 222 ни по 223. Не переделывал, не пилил, характеристики не изменял...Только общался и разговаривал направо налево с массой народа...вот за это общение и боюсь как бы не аукнулись мои слова.
Пишите жалобу в Прокуратуру, типа так как здесь написано, только подробней, на то что привлекли к какому-то уголовному делу не имея на то никаких оснований и не производя контрольных закупок с фиксацией. Спроси, в чём конкретно обвиняют, если не обвиняют - требуй возврата всего барахла как незаконно изъятого. Изъять могут только вещи, причастные к преступлению, если вещи хранились у вас законно и к преступлению причастны не были - то изъяты они не законно, напишите это.

hurik

ТС, не слушайте разных чудаков, у которых уголовные дела "заводятся" как блохи на собаках, а для ориентации в уголовном судопроизводстве достаточно почитать на сон грядущий пару нормативных актов.

Отказаться свидетельствовать против себя вы можете при любом статусе, но на допрос надобно являться с профессиональным адвокатом.Во избежание. Одна голова - хоpошо, а с туловищем - лучше, глядишь, и соскочите с темы. Заодно поможет ходатайство о возвращении легальных стволов сфабриковать и заявить в ходе производства следственного действия - нечего им ржаветь по казенным заведениям.

Arbusoff

Короче, УК и УПК должно стать вашей настольной книгой сейчас, адвокатов - пока не кормить, вместо них - гугль вам в помощь, или гаранты, там шаблоны заявлений и писем есть. Адвокатов я не люблю, так как одна сволочь проиграла у меня абсолютно выигрышное дело из-за того, что полностью перепутало статьи и ссылалось вообще на хз чего, а я не проверил за этим чудом. Только сам, только читая УПК, и комментарии к УПК, адвокатов - гони лесом. Ошибки псевдоадвокатов стоят очень дорого а нормальные адвокаты еще дороже.

idv1

привлекли к какому-то уголовному делу не имея на то никаких оснований
Привлекли как свидетеля, т.е. в качестве лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Что не так?

если не обвиняют - требуй возврата всего барахла как незаконно изъятого.
А разве проводить обыск и выемку можно только у обвиняемого?

Vlad V

CatDog
У меня изъяли инструмент для релоуда, но самого релоуда у меня никогда не было (ни гильз ни пуль ни капсюлей) изъяли официально зарегистрированное оружие (гладкое и нарезное),

С какой стати, раз Вы свидетель? Или чего-то не договариваете? Что подписывали при изъятии?

Ерунда какая-то - с какой стати Вы отдали законно принадлежащее Вам имущество при том, что против Вас не было выдвинуто никаких обвинений?

Берите УПК и начинайте читать.

Какие документы Вам оставили по поводу изъятия?

Anatoliy B

Поменьше говорить, отвечать односложно -"да", "нет", "данный факт/обстоятельства мне неизвестны". Попросят подробнее ответить - пусть подробно спросят и не надо торопиться отвечать, после пауз - нравится оппоненту или нет, это его работа а для Вас нет и ставки "на кону" у Вас со следователем разные. "В отказ" идти не стоит, Вам же нечего скрывать - я надеюсь и адвоката с собой однозначно, это вообще без вариантов.

Arbusoff

И запомните - вы можете вообще отказаться от дачи каких-либо показаний, просто отказаться и всё. Типа не видел, не знаешь, не участвовал и точка. Контакты с подследственным объяснить звонком по интересам. Только начнешь говорить подробно - считай попал. Навертят и будешь не свидетелем а обвиняемым, особенно хороший прикол - если сам признаешь УСМ как основную часть оружия под роспись в протоколе. Тогда тебе 222 светит. А не признаешь - не светит. Как то так.

Vlad V

Arbusoff
если сам признаешь УСМ как основную часть оружия под роспись в протоколе. Тогда тебе 222 светит. А не признаешь - не светит. Как то так.

В суде такое признание не будет иметь силы, по ЗоО УСМ - не о.ч. Но непрофессионализм следствия может иметь место.

В целом согласен - меньше болтать. Не помню - и всё. А фотки с оружием - так это муляжи, фотошоп и т.д.

idv1

И запомните - вы можете вообще отказаться от дачи каких-либо показаний, просто отказаться и всё.
Не может! Он свидетель, а не обвиняемый. У него есть право не свидетельствовать против себя самого

Arbusoff

idv1
Не может! Он свидетель, а не обвиняемый. У него есть право не свидетельствовать против себя самого
А если предположим он ничего не знает про обвиняемого? Он что, должен выдумывать? Он обязан сказать - что ничего не знает, контакты были формальные, никаких незаконных вещей и т.д. Запись разговоров если есть (у следствия) - пусть вспомнит о чем говорил.

Шакра

Ну скажет он под протокол, я ничего не знаю про обвиняемого.
Докажут обратное - возбудят уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний.
Откажется давать показания возбудят уг дело за отказ от дачи показаний.
Единственное основания отказа давать показания, если твой процессуальный статус свидетель это если обвиняемый близкий родственник.
Права отказаться давать показания, пока он свидетель он не имеет.
Но следователь вполне может ему в этом помочь, переведя в статус обвиняемого.

Arbusoff

Шакра
Ну скажет он под протокол, я ничего не знаю про обвиняемого.
Докажут обратное - возбудят уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний.
Откажется давать показания возбудят уг дело за отказ от дачи показаний.
Единственное основания отказа давать показания, если твой процессуальный статус свидетель это если обвиняемый близкий родственник.
Права отказаться давать показания, пока он свидетель он не имеет.
Но следователь вполне может ему в этом помочь, переведя в статус обвиняемого.
Гугл выдает много информации на эту тему ст 308 ук:
http://www.urprofy.ru/node/256
Короче, не так то и просто привлечь свидетеля, который ссылается на плохую память - типа "не помню, не слышал, не видел, не обратил внимания".

Vlad V

Шакра
Ну скажет он под протокол, я ничего не знаю про обвиняемого.
Докажут обратное - возбудят уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний.

А Вы можете привести примеры реального осуждения по данной статье? На самом деле этим часто пугают, но чтобы на самом деле осудили..

Шакра

Нет. Свидетель всегда может добросовестно заблуждаться как вариант. Поэтому и нужен адвокат.
Ситуация у ТС мутная. Общался, фотографировался, релоуд...
Вот сейчас все что он скажет как свидетель будет занесено в протокол. А потом, если его статус измениться на обвиняемого. Отказывайся, не отказывайся от показаний, они уже запротоколированы.

duh1958

Шакра
ажет он под протокол, я ничего не знаю про обвиняемого.
Докажут обратное - возбудят уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний.
Даже не смешно,скажет,что знал его действительно,но как женщину под именем Фатима

Jaffar

И еще то о чем здесь забыли упомянуть почему-то все.
может новый год.
Ничего не подписывать пока сам не прочел и не убедился в том что ЭТО безопасно для тебя.
А лучше по возможности давать показания письменно самому.
И не стесняться если вы несогласны с формулировками в протоколе говорить о том что вот ЭТО - не соотв. тому что Я сказал.

Лучше с адвокатом чем самому, хотя бы для вида пусть сидит надувает щеки и шевелит усами, при их наличии.

igena

Мутно всё. Не слышал, чтобы у свидетеля изымали принадлежащие ему вещи. Что-то не договаривается.
Следователь всегда пытается расположить к себе. Нельзя вестись. Всегда читать протокол, если что-то не устраивает - не стесняться в конце протокола писать, что говорил так-то и так-то.
Не так давно Медведев заявил, что основным доказательством является признание. Подумай, нужно ли тебе признаваться.
Если не в чём не виновен, пиши жалобы во все инстанции - от прокуратуры до правозащитников. Заведи тетрадь, в которой отмечай жалобы и ответы на них. Все жалобы - заказным с уведомлением. Срок ответа - 1 месяц. Начинается с районной прокуратуры. В случае неудовлетворительного ответа либо игнорирования жалобы - по восходящей городская, областная, генеральная. Если можешь найти в действии следователя состав преступления - не стесняйся подать в суд.
Главное, начинай учить матчасть: УК, УПК, Закон о милиции и т.д.
А так же практику судов, решения, постановления по данной теме. Не ленись, если не хочешь сидеть. Из тюрьмы жаловаться труднее. Не бойся обидеть следователя или прокурора. Иначе обидят тебя.
Если виновен - учи матчасть. Копи копии документов, требуй предоставить копии допросов. Может, найдёшь процессуальные ошибки. Если есть с кем посоветоваться через знакомых - хорошо.
Не верь адвокатам. Как говорил знакомый зек: "Работа адвоката считается выполненной, когда он получил деньги".
Т.е. никогда не оплачивай работу адвоката заранее.

Vlad V

igena
процессуальные ошибки

Толковый юрист нередко именно на них и выезжает.

А не фейк ли тема-то? ТС пропал, или уже под стражей?