Собственно ситуация.
Подаю заявление в полицию. Получаю отказ в возбуждении уголовного дела (ну ладно, бывает). Обжалую в прокуратуре. Прокуратура признаёт, что отказ не обоснован, отменяет, возвращает дело в полицию. В положенный срок приходит очередной отказ, ДОСЛОВНО КОПИРУЮЩИЙ предыдущий.
На несколько страниц текста только 1 новый абзац, что мне позвонили и я подтвердил, что новых данных у меня нет. Естественно, нет, если по старым ещё не разобрались.
Понятно, что этот отказ тоже будет успешно обжалован, вопрос в другом.
Чую я, что подобные действия должны как-то наказываться, пусть и не сильно существенно. А то это ж халява нереальная выходит: прокурор отменил, полиционер скопипастил свой отказ и вернул, и так по кругу пока мне не надоест обжаловать. Затрат времени - 10 секунд на смену даты и всё в шоколаде, зато затягивание минимум на месяц, а в реальности и на три.
Внимание, вопрос. Что можно было бы предъявить в таком случае копипастеру? Я понимаю, что расстрел ему за это не вытанцовывается никак, но хоть немножко простимулировать его фантазию хотелось бы... Ещё раз уточню: повторный отказ ДОСЛОВНО воспроизводит тот, что уже был отменён прокуратурой как необоснованный.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Прокурор я так понимаю направил материал на доп проверку. Если прокурор по ее итогам возбудит уголовное дело, то тут можно усмотреть попытку укрыть преступление со всеми вытекающими. Если нет, то и "суда" нет.
sych.vВы меня немножко не поняли. ДА, прокурор направил материал обратно в полицию, посчитав отказ необоснованным.
Прокурор я так понимаю направил материал на доп проверку. Если прокурор по ее итогам возбудит уголовное дело, то тут можно усмотреть попытку укрыть преступление со всеми вытекающими. Если нет, то и "суда" нет.
Вы упираете на тот факт, будет ли в итоге УД возбуждено или нет и в зависимости от результата действия.
Я же жалуюсь на то, что после направления на доп. проверку из полиции приходит ответ ДОСЛОВНО совпадающий с ранее отменённым как необоснованный. Не вариации на тему, а именно дословная копипаста.
Т.е. фактически мнение прокуратуры посылается нах и клепается снова такой же отказ, который снова будет отменён. Хотя формально всё правильно сделали: вернули - пересмотрели - отказали.
В бытовом смысле я бы назвал подобное откровенным издевательством.
Для аналогии. Тормозит Вас на дороге ДПС за превышение скорости и тычет в нос радаром. Вы в полном соответствии с НПА, просите его сначала представиться и назвать причину остановки. Он тяжко вздыхает (ещё один умник, блин), но представляется и называет, а Вы снова просите представиться и назвать причину и так по циклу 😊. Вроде закон не запрещает, но явно же дурдом. Сдаётся мне, что в реальности Вас на третьей-четвёртой итерации повезут в наркологию (если на месте по тыковке или почкам не оприходуют).
Так и тут. Я сейчас не про конкретное дело, укрывательство и т.д. Это нормальный процесс, есть моё мнение, а есть неправильное мнение полиции и прокуратуры, будем искать точки соприкосновения, но для этого всё же нужен диалог, а не попугайское повторение одного и того же по кругу.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
В бытовом смысле я бы назвал подобное откровенным издевательством.
Не возбраняется.
[B][/B]1 новый абзац,
Содержание абзаца?
Если документ имеет дополнения (абзац) - то это иной документ с новым
(входящим или исходящим) номером, это нормально.
Исполнитель документа несет ответственность за срок исполнения документа от даты его поступления. Новых данных нет? Если новых данных на момент ответа исполнителя документа не поступило, а ответ получен в установленные сроки - нет проблем.
Все сильно зависит от конкретики.
Например выполнены ли те действия, получена ли информация, отсутствие которой послужило поводом к отмене.
Дальше долбить надо. Можно и не в прокуратуру, а в суд обжаловать в порядке 125 УПК.
sych.v
Прокурор я так понимаю направил материал на доп проверку. Если прокурор по ее итогам возбудит уголовное дело, то тут можно усмотреть попытку укрыть преступление со всеми вытекающими. Если нет, то и "суда" нет.
Усмотреть в вашем посте можно только дремучее невежество - у прокурора отсутствуют полномочия возбуждать уголовные дела.
НемогупонятьСодержание абзаца: позвонили мне, я пояснил, что новых данных не имею и в суд пока не обращался.
1 новый абзац,
Содержание абзаца?
Если документ имеет дополнения (абзац) - то это иной документ с новым
(входящим или исходящим) номером, это нормально.
Исполнитель документа несет ответственность за срок исполнения документа от даты его поступления. Новых данных нет? Если новых данных на момент ответа исполнителя документа не поступило, а ответ получен в установленные сроки - нет проблем.
CORTEZВ том-то и дело, что не получено никакой информации и даже предоставленная мною ранее информация не проверена и не проанализирована.
Все сильно зависит от конкретики.
Например выполнены ли те действия, получена ли информация, отсутствие которой послужило поводом к отмене.
Дальше долбить надо. Можно и не в прокуратуру, а в суд обжаловать в порядке 125 УПК.
В суд, безусловно, буду обращаться с обжалованием, просто было интересно, нормально ли такое демонстративное издевательство со стороны госорганов.
Ибо в обратную сторону со стороны граждан - есть норма, что повторное обращение по тому же поводу не рассматривается, если уже один раз рассматривалась и был дан ответ. Т.е. фактически второе обращение (дубль) за обращение не считается. А тут, выходит, что второй ответ таки за ответ считается...
Ладно, буду выводить на суд, авось судью со второго-третьего раза зацепит, что его предписания тупо игнорируются 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatТ.е. фактически мнение прокуратуры посылается нах и клепается снова такой же отказ, который снова будет отменён. Хотя формально всё правильно сделали: вернули - пересмотрели - отказали.
А не усматривает компетентное лицо (следователь,дознаватель) в рассматриваемом деянии признаков преступления. Нету их. Об чем выносит соответствующее процессуальное решение ( не путайте с ответом на жалобу)- имеет такое право. Прокурор, как надзирающая инстанция, может быть недоволен полнотой проведенной проверки или не согласен с самим рещением - тоже имеет право.Следователь проводит дополнительну проверку - и опять не усматривает ничего. Все солнечно, ибо в ходе конкуренции и рождается истина.
В суд, безусловно, буду обращаться с обжалованием, просто было интересно, нормально ли такое демонстративное издевательство со стороны госорганов.Это правильно. Особенно если получится в решении суда помимо отмены забить проведение определенных действий. Потом можно будет долбить СП по поводу невыполнения решения суда.
И со стороны МВД это не демонстративное издевательство, а их обычные трудо_выебудни. Если с самого начала не возбудились, то приходится долго их пинать. И чем больше материал обрастает бумагами, тем меньше шансы ( Хотя иногда и везет.
hurikЕщё разок.
А не усматривает компетентное лицо (следователь,дознаватель) в рассматриваемом деянии признаков преступления. Нету их. Об чем выносит соответствующее процессуальное решение ( не путайте с ответом на жалобу)- имеет такое право. Прокурор, как надзирающая инстанция, может быть недоволен полнотой проведенной проверки или не согласен с самим рещением - тоже имеет право.Следователь проводит дополнительну проверку - и опять не усматривает ничего. Все солнечно, ибо в ходе конкуренции и рождается истина.
Я вполне могу допустить, что компетентное лицо ничего не усматривает (по честному, или потому что ему купюры глаза застилают, не суть важно).
Речь о другом. Был отказ, который прокуратура признала необоснованным. Вернули обратно и вуаля - новый отказ с ДОСЛОВНЫМ воспроизведением предыдущего, т.е. обоснований по-прежнему нет, тупо тянут время и плодят отписки, что мне и не нравится. Ну хоть бы немного фантазию проявили и текст подредактировали...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
А зачем напрягаться-то по пустякам? Текучка...Все это ритуальные телодвижения, явно судебной перспективы дело не имеет, прокурор отменил отказняк, дабы как-то отреагировать на жалобу фигуранта. Будете дальше жаловаться - еще пару раз отменит в качестве реакции,конечный результат все равно нулевой.
Ради разнообразия имеет смысл пожаловаться руководителям ведомства: Управления дознания МВД (ежели дознаватель решение принимал) или СД МВД (если следователь), с упором на грубую волокиту и некомпетентность при рассмотрении сообщения о преступлении, что косвенно подтверждается решением надзорной инстанции об отмене постановления. Иногда бывают положительные результаты - ибо прокурор это сугубо левый,посторонний персонаж, а наказать в ходе осуществления ведомственного контроля подчиненных за грехи их , в целях вразумления и боязни руководства - святое дело.
hurikСпасибо!
Ради разнообразия имеет смысл пожаловаться руководителям ведомства: Управления дознания МВД (ежели дознаватель решение принимал) или СД МВД (если следователь), с упором на грубую волокиту и некомпетентность при рассмотрении сообщения о преступлении, что косвенно подтверждается решением надзорной инстанции об отмене постановления. Иногда бывают положительные результаты - ибо прокурор это сугубо левый,посторонний персонаж, а наказать в ходе осуществления ведомственного контроля подчиненных за грехи их , в целях вразумления и боязни руководства - святое дело.
Попробую при случае и туда постучать...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
hurikДа,иногда очень полезно долбить жалобами вышестоящее руководство.. Также просите в этих жалобах сменить исполнителя ( следователя или дознавателя). У меня был похожий случай с почти десятком отказов от дознавателя и только куча заказных писем (жалоб) в вышестоящии региональные органы исправили ситуацию и довели до суда.
имеет смысл пожаловаться руководителям ведомства
goykomitichСпасибо, пока жду следующую отписку 😊
Да,иногда очень полезно долбить жалобами вышестоящее руководство.. Также просите в этих жалобах сменить исполнителя ( следователя или дознавателя). У меня был похожий случай с почти десятком отказов от дознавателя и только куча заказных писем (жалоб) в вышестоящии региональные органы исправили ситуацию и довели до суда.
С отменой через суд шутка не совсем удалась, разве что время сильно сэкономил: суд через два рабочих дня после подачи заявления, прямо в начале заседания зампрокурора ходатайствует о приобщении к делу отмены обжалуемого постановления об отказе, датированном днём заседания 😊, соответственно, заседание прекращается, поскольку предмет обжалования уже отсутствует. В общем, отменили оперативно, но поглумиться на суде над исполнителем не дали.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Внимание, вопрос. Что можно было бы предъявить в таком случае копипастеру? Я понимаю, что расстрел ему за это не вытанцовывается никак, но хоть немножко простимулировать его фантазию хотелось бы... Ещё раз уточню: повторный отказ ДОСЛОВНО воспроизводит тот, что уже был отменён прокуратурой как необоснованный.Сталкивался с этим: такое впечатление что сейчас это общий стиль работы полиции. Кадров мало - футболят, в надежде, что отстанешь. Если не отстанете - УД возбудят.
Конкретно по перцу - жаловаться именно НА НЕГО и требовать применить дисциплинарку в вышестоящие органы и в прокуратуру.
Ну а для начала... поговорите... лично с ним... по-хорошему
Gurian IIПытался говорить. Безнадёжно 😞
Сталкивался с этим: такое впечатление что сейчас это общий стиль работы полиции. Кадров мало - футболят, в надежде, что отстанешь. Если не отстанете - УД возбудят.Конкретно по перцу - жаловаться именно НА НЕГО и требовать применить дисциплинарку в вышестоящие органы и в прокуратуру.
Ну а для начала... поговорите... лично с ним... по-хорошему
На словах всё хорошо и замечательно, спасибо за данные, рассмотрим, разберёмся, разнарядка на такие дела из области есть, и тут бах - полная хрень в официальном ответе.
Потому прекратил личное общение и перешёл сугубо на деловое и в письменной форме.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!