Вопрос о признании наследника недостойным

Картушка

Кто нибудь сталкивался с таким?
http://www.bonus-group.ru/legal_firm/grazhd/art003.php
Теоретически это, наверное, Статья 1117 ГК РФ, Ч.3

Если кратко, у близких родственников погиб сын, 25 лет, они с матерью жили в собственной квартире. Собственность пополам.
И сын погиб.
Теперь, с большой вероятностью, должен объявиться "отец", с которым в разводе более 20 лет, почти 25, который никак никогда не проявлялся, никакого участия в воспитании не принимал, не общались никак и никогда (у обоих не было желания никогда), виделись только в судах, по разные стороны, когда с квартирой разбирались, алименты платил нехотя, с большими перерывами, с судом (судами) и исполнительным листом (или листами?).

Есть ли какие варианты избежать наследования им части квартиры?
А то получается для матери и так конец света, и единственный сын погиб, и ещё теперь, по сути практически без квартиры остаться, ведь владея даже 1/4 частью квартиры - можно сделать всю жизнь совсем невыносимой.

Веселый могильщик

Картушка
исполнительным листом (или листами?).
Листьями.)))

Да, 1117 ГК.
Насколько реально, сложно сказать - нужно документы смотреть.

Веселый могильщик

Тут, кстати, было бы полезным (с имущественной точки зрения) папе ни о чем не сообщать с тем, чтобы он срок для принятия наследства пропустил. Чем больше пропустит , тем меньше шансов что-то отжать через суд.
Насколько это этично, решайте сами.

mara2107

срок для принятия наследства пропустил. Чем больше пропустит , тем меньше шансов что-то отжать через суд.
каков срок этот ?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Веселый могильщик

mara2107
каков срок этот ?
Для первой очереди - шесть месяцев со дня открытия наследста (дня смерти).

CORTEZ

Чем больше пропустит , тем меньше шансов что-то отжать через суд.
Кстати да.
Суды если и восстанавливают сроки, то с таким скрипом...
Бывало даже не восстанавливали пропущенный срок, несмотря на то, что наследник - гражданин другого государства и проживает вне РФ, узнал очень поздно. Пофиг.
Так что если отсечь папу от информации, то шансы будут неплохие.

mara2107

Для первой очереди
а вообще ?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Веселый могильщик

mara2107
а вообще ?
Кхм...
Как прикажете Вас понимать?

Or

Картушка
с которым в разводе более 20 лет, почти 25, который никак никогда не проявлялся, никакого участия в воспитании не принимал, не общались никак и никогда (у обоих не было желания никогда), виделись только в судах, по разные стороны, когда с квартирой разбирались, алименты платил нехотя, с большими перерывами, с судом (судами) и исполнительным листом
Оснований для признания недостойным наследником не вижу.
Картушка
Есть ли какие варианты избежать наследования им части квартиры?
Если и есть то не в 1117 статье их искать.

mara2107

если наследники не нужны . всех очередей . то сколько ждать прежде чем успокаиваться ?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Веселый могильщик

mara2107
если наследники не нужны . всех очередей .
Вообще не понятно. Если нет наследников ни одной очереди, то имущество переходит государству.

Картушка

Веселый могильщик
Тут, кстати, было бы полезным (с имущественной точки зрения) папе ни о чем не сообщать с тем, чтобы он срок для принятия наследства пропустил. Чем больше пропустит , тем меньше шансов что-то отжать через суд.
это-то понятно, но судя по всему знает, так как хотя и никак не проявлялся, но евонные знакомые живут в том же подъезде, где и погибший, так что наверняка уже в курсе.
mara2107
если наследники не нужны . всех очередей . то сколько ждать прежде чем успокаиваться ?
наследство = 6 месяцев.
У нас на этаже много лет назад было так, когда мать умерла, а сын, живущий отдельно, пропустил срок, то ли не знал, то ли вовремя не смог потом к нотариусу обратиться.
В общем квартира "пропала", досталась то ли государству, то ли жилищному кооперативу. Точно не знаю.

gelleal

Or
Если и есть то не в 1117 статье их искать.
Именно там, а конкретно в ч. 2 ст. 1117.
Причём искать с хорошими шансами на успех.

Картушка

gelleal

Or
Если и есть то не в 1117 статье их искать.
Именно там, а конкретно в ч. 2 ст. 1117.
Причём искать с хорошими шансами на успех.
А что там можно искать, если не было лишения родительских прав?
"...
2. Родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется.
Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке. . ..."
Ничего не вижу тут.

gelleal

Картушка
Ничего не вижу тут.
Не там смОтрите.

Ст. 1117 п. 2: По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Далее - п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Так что вперёд (если написанное в открывшем тему сообщении является правдой).

Вот я не понимаю: неужели люди ГК не читают???

Or

gelleal
Не там смОтрите.
Из написаного в первом посте я не вижу фактов подтверждающих что наследник
gelleal
злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Картушка

gelleal
Вот я не понимаю: неужели люди ГК не читают???
Конечно нет, без необходимости, 😛

gelleal
Далее - п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом ...
Спасибо! Уже интересно, хотя бы предлог есть теоретически.

Я тут сейчас подумал:
Ведь нотариус, чтобы принять заявление о наследстве(или как оно точнее называется), в данном случае - квартира, от предполагаемого наследника требует документы:
1.- поддтверждающие родство документы. (Ну, можно, наверное, получить КОПИЮ свидетельства о рождении)
2. копию финансово-лицевого счёта, выписку из домовой книги (не знаю, дают ли НЕ ПРОЖИВАЮЩЕМУ?)
3. - Документ о собственности на квартиру (постороннему не должны давать, по идее?!)
4. Свидетельство о смерти (ну, копию он, наверное, если получит копию свидетельства о рождении, может получить).

Не имея этих документов, наверное и нельзя подать заявление нотариусу?

Веселый могильщик

Картушка
Не имея этих документов, наверное и нельзя подать заявление нотариусу?
Не сильно на это надейтесь. Даже если в принятии заявления откажут, вполне можно принять наследство фактически (телеграммой, например). См. 1153 гк

gelleal

OrИз написаного в первом посте я не вижу фактов подтверждающих что наследник злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Цитата: "алименты платил нехотя, с большими перерывами, с судом (судами) и исполнительным листом (или листами?)".

Если из этого не накопать уклонение, то я чего-то не понимаю.
По моему опыту, в таком случае пристав обязательно издаёт хоть какие-то постановления, констатирующие нужный нам факт.

Or

gelleal
Если из этого не накопать уклонение, то я чего-то не понимаю.
Данные факты, даже закреплённые документально, не свидетельствуют об уклонении (умышленном действии направленном на не уплату).
А нужно не просто уклонение, а злостное уклонение(сиречь умышленное действие совершаемое несмотря на.... многократные....официальные....).
Не стану утверждать что должно быть решение суда по 157УК, но собранный материал должен фактически отражать данный состав.

В то время как выплаты по исполнительному листу, даже с задержками под злостное уклонение не втягивают. Вот если бы он в бега подался, скрывался бы от приставов, намеренно занижал объём зарплаты и т.д. и т.п. Вот это вкатит на "злостное уклонение".

Это разумеется моё ИМХО.

Картушка

gelleal
Если из этого не накопать уклонение, то я чего-то не понимаю.
По моему опыту, в таком случае пристав обязательно издаёт хоть какие-то постановления, констатирующие нужный нам факт.
Ведь по идее, как мне кажется, всё это должен уже решить суд.
Пока решения нет, (а потом обжалования, в городской суд), вопрос получается подвешенным в воздухе.
А суды, иногда, могут длиться годами. Лет через 20 может кто-то из участников и не дожить.

Ведь задача не столько в том, чтобы быть признанной единственной наследницей, сколько не дать получить наследство противной стороне.
То есть, чтобы этот вопрос хотя бы просто оставался спорным (желательно вечно).

"...Злостность также может выражаться в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности «1»; неявке по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявлении розыска должника; представлении фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. ..."

Теоретически, если как-то установить, что алименты платились не с истинной суммы доходов, а в меньшем размере... ?

Картушка

Веселый могильщик
можно принять наследство фактически (телеграммой, например). См. 1153 гк
Там телеграмма не упомянута, указана почта, что подпись должна быть удостоверена нотариусом. А как подпись на телеграмме удостоверить нотариусом?


Веселый могильщик

Картушка
А как подпись на телеграмме удостоверить нотариусом?
Нотариус не нужен. Речь о фактическом способе принятия наследства. Наследник может совершить любое действие.

Or

Картушка
что алименты платились не с истинной суммы доходов, а в меньшем размере... ?
Не просто в меньшем размере. А именно предоставлялись ложные данные о размере. Т.е. он не обязан никого извещать об увеличении доходов (чтобы с него брали больше). Его надо ловить не просто на несоответсвии размеров, а именно на ложных данных.

Картушка

Веселый могильщик
Картушка

А как подпись на телеграмме удостоверить нотариусом?


Нотариус не нужен. Речь о фактическом способе принятия наследства. Наследник может совершить любое действие.


Раньше никогда не интересовался, вроде по такому пункту возможны "разночтения", когда письмо послано с не заверенной подписью.
Может повернуться и так и этак?

http://www.notariat.ru/publ/zh...hive/6923/6928/ многа букаф

как я понял, "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 " вносит некоторый элемент неоднозначности.

gelleal

Or
нужно не просто уклонение, а злостное уклонение(сиречь умышленное действие совершаемое несмотря на.... многократные....официальные....).
Не стану утверждать что должно быть решение суда по 157УК, но собранный материал должен фактически отражать данный состав.
Надо смотреть производство, или по крайней мере суд. решения на эту тему.
Сам факт того, что листов было несколько, свидетельствует о "негладкости" исполнения.
В наших краях в таком случае в производстве обязательно лежит несколько предупреждений, актов, иногда даже штраф.
То есть уклонение скорее всего будет именно многократным, или даже систематическим.
Если товарища объявляли в розыск - тогда вообще решение о недостойности "в кармане".
Ещё один хороший вариант - если по суду переводили с доли от доходов на твёрдую сумму, в связи с...
Также рекомендую получить (или найти) справку пристава о наличии задолженности по алиментам.
Тем более если вдруг задолженность осталась на момент окончания производства.

А решение суда по по 157 УК - вещь хотя хорошая, но не необходимая.

Кстати, у нас бывают ситуации, когда исполнительное производство не сохранилось, но старший пристав выдаёт справку, в которой о должнике написано много плохого. 😛

Веселый могильщик

Картушка
Раньше никогда не интересовался, вроде по такому пункту возможны "разночтения", когда письмо послано с не заверенной подписью.
Может повернуться и так и этак?
http://www.notariat.ru/publ/zh...hive/6923/6928/ многа букаф

как я понял, "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 " вносит некоторый элемент неоднозначности


Нет там никаких разночтений. И не может быть.
Есть два способа принятия наследства:
- формальный. Подается заявление нотариусу;
- фактический. Наследник совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Действие может быть абсолютно любым, главное - его направленность.

Для закона оба этих способа абсолютно равнозначны. Разница лишь в количестве беготни.

gelleal

Картушка
Там телеграмма не упомянута, указана почта
Не путаем заявление о выдаче свидетельства с информацией о принятии наследства.

gelleal

Картушка
Ведь по идее, как мне кажется, всё это должен уже решить суд.
Пока решения нет, (а потом обжалования, в городской суд), вопрос получается подвешенным в воздухе.
А суды, иногда, могут длиться годами. Лет через 20 может кто-то из участников и не дожить.

Ведь задача не столько в том, чтобы быть признанной единственной наследницей, сколько не дать получить наследство противной стороне.
То есть, чтобы этот вопрос хотя бы просто оставался спорным (желательно вечно).

Такой суд будет продолжаться не более года-полутора.
При подаче иска о признании наследника недостойным привлекайте третьим лицом нотариуса и просите принять обеспечительные меры в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство.

Кроме того позволю себе высказать мнение, что:
а) шансы на успех есть;
б) они реализуются не через форум, а через действия нормально активного офф-лайнового юриста.
Вам есть что терять, и есть что получить.
Помните статью 56 ГПК РФ.
Согласно которой что вы докажете, то и было на самом деле. 😀 😀 😀

gelleal

Or
Не просто в меньшем размере. А именно предоставлялись ложные данные о размере. Т.е. он не обязан никого извещать об увеличении доходов (чтобы с него брали больше). Его надо ловить не просто на несоответсвии размеров, а именно на ложных данных.
Не согласен.
Суд обязал должника платить со всех видов дохода.
Утаивание дохода (хоть и в виде несообщения о нём) == неисполнение судебного акта.

Or

gelleal
Суд обязал должника платить со всех видов дохода.
Утаивание дохода (хоть и в виде несообщения о нём) == неисполнение судебного акта.
как уже выше отмечалось
Картушка
представлении фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях
и я с этим согласен.
несообщение об изменении в структуре доходов на злостное уклонение не втянет.Пристав и кредитор сами должны следить это их дело.

User 77

Веселый могильщик
Не сильно на это надейтесь. Даже если в принятии заявления откажут, вполне можно принять наследство фактически (телеграммой, например). См. 1153 гк

Фактическое принятие означает совсем другое и с телеграммой никак не связано. Тем более, что в данной ситуации фактическое принятие представляется трудно реализуемым.
А вот заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу лично, через представителя и по почте. В последних двух случаях подлинность подписи наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально.
Отказать в принятии заявления не должны, да и строго говоря, не могут.

Веселый могильщик

User 77
Фактическое принятие означает совсем другое и с телеграммой никак не связано.
В статье еще про защиту от притязаний третьих лиц сказано) которая, в том числе, может быть выражена и в разных заявлениях наследника)
к тому же тут коллега выше уже высказался в смысле того, что в правоведении есть то, что доказано.) И тут пригодятся и свидетельские, и старые тапочки, вынесенные на помойку и т.п.
простор для фантазии широчайший.
Да и телеграмма с текстом вроде "наследую после фио" вполне сама по себе действие, свидетельствующее о...

gelleal

Or
Пристав и кредитор сами должны следить это их дело.
И какая же норма об этом говорит?
ИМХО тут надо отталкиваться от того, кто является лицом, обязанным исполнять судебный акт.
Это a priori не взыскатель. 😛
Остаются должник и пристав.
При этом пристав обязан делать только то, что указано в "его" законе.
Свою часть обязанности по исполнению судебного акта он реализовал в том числе путём вручения должнику постановления, в котором кроме прочего указано на обязанность предоставить информацию о всех доходах, а также сообщать о всех изменениях.
В остальной части исполнение решения - обязанность должника.
Если рассуждать иначе, возникла бы "дыра": судебное решение является обязательным, а часть его, относящуюся ко "всем доходам", исполнять некому.
А идея насчёт того, что взыскатель должен сам искать своё счастье... да за что ж тогда взыскатель всю жизнь налоги платил? 😀

gelleal

Веселый могильщик
тут пригодятся и свидетельские, и старые тапочки, вынесенные на помойку и т.п.
простор для фантазии широчайший.
Дык ведь заинтересованное лицо, получив приказ усопшего срочно принять наследство, не просто помчалось исполнять, а ещё и постоянно бегало к наследодателю уточнить, всё ли наследство принято (дабы не оказалось, что кто-то тоже что-то принял). 😀
Я бы конечно в это не поверил, но свидетели-то видели! 😀 😀 😀
И актик там ещё был, где наследодатель передавал наследственную массу, а наследник принимал.
Правда не помню, что почерковедческая экспертиза показала...
Веселый могильщик
и старые тапочки, вынесенные на помойку
Я бы воздержался.
Во-первых, законом не предусмотрен приём наследства путём его выкидывания.
Наоборот, выкидывание можно трактовать как отказ от наследства. 😀
Во-вторых, на меру по охране наследства выкидывание его в мусор тоже не тянет.
А вот как противоправное действие, направленное на уменьшение наследственной доли других наследников... мы идём к вам...

Веселый могильщик

gelleal
Дык ведь заинтересованное лицо, получив приказ усопшего срочно принять наследство, не просто помчалось исполнять, а ещё и постоянно бегало к наследодателю уточнить, всё ли наследство принято (дабы не оказалось, что кто-то тоже что-то принял).
Я бы конечно в это не поверил, но свидетели-то видели!
И актик там ещё был, где наследодатель передавал наследственную массу, а наследник принимал.
Правда не помню, что почерковедческая экспертиза показала...
Или так )))

gelleal
Я бы воздержался.
Во-первых, законом не предусмотрен приём наследства путём его выкидывания.
Наоборот, выкидывание можно трактовать как отказ от наследства.
Во-вторых, на меру по охране наследства выкидывание его в мусор тоже не тянет.
А вот как противоправное действие, направленное на уменьшение наследственной доли других наследников... мы идём к вам...
Ну, тут не столько охрана, сколько распоряжение, т.е. определение дальнейшей юридической судьбы вещи.
Раз распоряжаешься, значит считаешь себя собственником.

Короче, как всегда в таких делах, иголка рулит и бибикает.)

gelleal

Веселый могильщик
тут не столько охрана, сколько распоряжение, т.е. определение дальнейшей юридической судьбы вещи.
Раз распоряжаешься, значит считаешь себя собственником.
А всё-таки злые люди очень даже могут сказать, что выкидывание наследственного имущества в мусор == отказ от наследства. 😛
Веселый могильщик
Короче, как всегда в таких делах, иголка рулит и бибикает.)
Да, был у меня случай, когда истица явилась в заседание в платье. И показала сделанную незадолго до смерти матери совместную фотографию, на которой в этом платье была мать.
А совсем недавно один предусмотрительный товарищ (предусмотрительность которого состояла в правильном выборе меня как представителя 😀 ) вовремя пополнил баланс сим-карты, зарегистрированной на покойного отца, и сделал с того телефона несколько звонков...

User 77

Веселый могильщик
Да и телеграмма с текстом вроде "наследую после фио" вполне сама по себе действие, свидетельствующее о...

Кому телеграмма? Наследникам? Нотариусу? Если речь идет о попытке заменить телеграммой подачу заявления - то не получится. Если как о доказательстве фактического принятия, то действие должно быть так или иначе направлено на имущество, а фраза "наследую после фио" направлена в пустоту.

gelleal

User 77
действие должно быть так или иначе направлено на имущество, а фраза "наследую после фио" направлена в пустоту.
Предлагаю компромиссный вариант: телеграмма нотариусу с оплаченным ответом, с текстом "прошу дать согласие на выкидывание в мусорник драных тапочек, обнаруженных в составе принятой мной наследственной массы". 😀

Веселый могильщик

gelleal
Предлагаю компромиссный вариант: телеграмма нотариусу с оплаченным ответом, с текстом "прошу дать согласие на выкидывание в мусорник драных тапочек, обнаруженных в составе принятой мной наследственной массы".
Согласовано!
Ищем мужика, чтобы продать ему этот вариант!)))))))

Картушка

User 77
Кому телеграмма? Наследникам? Нотариусу? Если речь идет о попытке заменить телеграммой подачу заявления - то не получится. Если как о доказательстве фактического принятия, то действие должно быть так или иначе направлено на имущество, а фраза "наследую после фио" направлена в пустоту.
А можно я сейчас по списку всех нотарусов г.Москвы направлю им всем телеграммы: "Принимаю наследство! (всё наследство, целиком и полностью, в чём бы оно не выражалось и где бы не находилось) " ?
😊
Вдруг где прокатит?

gelleal

Картушка
А можно я сейчас по списку всех нотарусов г.Москвы направлю им всем телеграммы
Нельзя. Ибо спам! 😀

Картушка

Кстати, ещё мелкий момент.
когда квартиру (наследство) "получали" , приватизировали и т.д., оформляли в собственность, там были одни голые стены.
Делался ремонт (полы, потолок, двери, стены), покупалась мебель.
Стоило это больших денег.
Так как погибший сын не работал (на момент смерти - учился), то всё это покупалось и оплачивалось в долг. Мама одалживала деньги на все ремонты.
Соответственно, теоретически, если есть есть предмет наследования, то одновременно должны и "переходить по наследству" и долги, в связи с приведением этого "предмета наследования" в нормальное состояние.
То есть, скажем, мама, на всё это дело одолжила денег.
О чём есть расписка, составленная "в простой письменной форме".
В принципе - есть фото (и свидетели) того, в каком виде было наследство изначально и потом. Какие-то и документы есть о потраченных средствах, но не все.

Ы?

Картушка

gelleal
Нельзя. Ибо спам!
Хорошо, объехать всех лично.

Веселый могильщик

Картушка
Так как погибший сын не работал (на момент смерти - учился), то всё это покупалось и оплачивалось в долг. Мама одалживала деньги на все ремонты.
Тут ключевое слово мама.
А так да, долги наследодателя тоже переходят к его наследникам, если они принимают наследство.

Картушка

Веселый могильщик
Тут ключевое слово мама.
А так да, долги наследодателя тоже переходят к его наследникам, если они принимают наследство.
Я ещё лет 5 назад говорил маме, что приватизировать и оформлять право собственности на квартиру надо было на себя, то есть без него, а в случае чего он и так бы получил всё в наследство.
Но она решила по-своему, из каких-то своих соображений.

А в реальности, таки, да, вбухивали кучу денег для приведения всего в жилой вид, а поскольку он не работал и денег не зарабатывал, то всё делалось на деньги мамы и в долг. Без его участия.

Только вот как бы это всё обозначить?

Веселый могильщик

Никак. Долги мамы, мама жива. Соответственно, долги в наследство не попадают. Каким образом реально можно было бы перевести их на сына или хотя бы поделить, даже фантазировать не буду.

gelleal

Советую не распыляться на мелочи.
Жизнь - штука настолько несправедливая, что ещё одно несправедливое судебное решение, тем более если оно будет в Вашу пользу, ничего не ухудшит.
Признайте нежелательного наследника недостойным и спите спокойно, не травя душу воспоминаниями, на чьи деньги двадцать лет назад купили обойный клей! 😛

gelleal

Картушка
Хорошо, объехать всех лично.
Вы случайно не родственник Фёдора Конюхова? 😀 😀 😀

Картушка

gelleal
Признайте нежелательного наследника недостойным и спите спокойно, не травя душу воспоминаниями, на чьи деньги двадцать лет назад купили обойный клей!
не 20 лет, а 5 лет назад. 😛

gelleal
Признайте нежелательного наследника недостойным и спите спокойно,
Хм, я-то признал бы, вот как это сделать в реальности.
Веселый могильщик
Долги мамы, мама жива. Соответственно, долги в наследство не попадают.
Но это да, но на самом деле, фактически, деньги были потрачены на предмет наследства.
Ну, как бы стояла во дворе старая ржавая машина Жигули за 300 долларов, мама купила, в доле с сыном пополам, отремонтировала на деньги в долг, потратила 10 000 долларов, машина обошлась, потом, если претендовать на наследство, теоретически 10 000, хотя наследодатель туда не вложил ничего, и в теории, есть машина ценой 10 000 и долг на маме за эту машину тоже 10 000. А как бы по закону, видимо, получается, что машину надо продать за 10 000, наследник ни с того ни с сего получит 5 000, а мама останется без машины и с долгом 5 000.
Это если всё упростить для наглядности.

Я-то какую нибудь подобную фигню предполагал, когда мама сына вписывала в собственники при приватизации, хотя тогда можно было и только маме 100% собственности вписать. Но кто мог знать?

Kurbat

А квартира покупалась когда сын не работал, был не совершеннолетним?
Может так же в доказательство привести выписки с банковских счетов - сколько снималось и сколько платилось за квартиру и из чьих сбережений? если судья спросит для чего тогда в собственность сыну оформляли - ответ - на всякий случай(или что то путное придумать).

gelleal

Kurbat
Может так же в доказательство привести выписки с банковских счетов - сколько снималось и сколько платилось за квартиру и из чьих сбережений?
Да не надо вообще этой ерундой заниматься! Достаточно решить принципиальную проблему.
Если мужик злостно уклонялся от алиментов - любой нормальный судья его признает недостойным наследником.
Вот и копайте у приставов злостность.

User 77

gelleal
Вы случайно не родственник Фёдора Конюхова? 😀 😀 😀

Зачетно !!! Не мог пройти мимо!

Картушка

Kurbat
А квартира покупалась когда сын не работал, был не совершеннолетним?
она не покупалась.
Там сложная и длинная история, прописаны были в ней уже 25 лет, а вселиться смогли только несколько лет назад.
А в предыдущие прошедшие годы судились по поводу того, что "злостный неплательщик алиментов" чинил препятствия вселению. И только когда он уехал со всем своим многочисленным семейством, получив квартиру как бы по очереди, смогли вселиться по месту прописки (регистрации) и приватизировать.